In A Topsy-Turvy World, The Candidates Stick To These Three Issues
43:21 Share

在我们进入2024年大选最后阶段之际，世界上发生了很多事情：一场毁灭性的飓风，中东地区日益增长的战争，多起备受瞩目的丑闻以及即将到来的副总统辩论。在本期538政治播客中，工作人员询问这些重大新闻是否改变了竞选的主题。他们还考察了前总统特朗普和副总统哈里斯如何就选民认为最重要的几个问题（经济、移民和堕胎）争取选民的支持。哈里斯和特朗普最近都发表了重要的经济讲话，哈里斯在访问南部边境时对移民问题强硬表态，特朗普试图减轻人们对其堕胎立场的担忧。但他们是否改变了选民的看法？了解更多关于您的广告选择的信息。访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 只需使用来自Cetaphil的全新温和去角质系列，即可在一次使用后获得更柔软、更光滑、更均匀的肤色。这些温和的化学去角质产品采用独特的三重酸混合物配方，促进表层皮肤细胞更新，去除死皮细胞，改善皮肤质地，同时保湿，使皮肤更柔软、更光滑、更均匀。在您当地Target商店的面部和身体护理区或cetaphil.com网站上选购全新的Cetaphil温和去角质系列产品。

Mudang在2024年总统大选中有多重要？我不知道这是什么意思。玛丽，用谷歌搜索一下。你会很高兴你这么做的。它是一只河马宝宝。看啊。它是侏儒河马。它是一只侏儒河马宝宝。看看它有多可爱。我想这是最小的一种。我不知道。它看起来有点恶心。哦，天哪。事实上，你不再被邀请参加这个播客了。今天只有我和埃利奥特两人一起播客。取消。

您好，欢迎收听530政治播客。我是加伦·德鲁克，在我们进入十月之际，世界上发生了很多事情。

这并非你可能认为的总统大选新闻，但我们将讨论它可能在竞选最后阶段发挥的作用。首先，周末，一场致命的风暴袭击了东南部，造成历史性的破坏，并造成100人死亡，而且还在继续增加。此外，长期存在的紧张局势已演变成以色列和黎巴嫩真主党之间的一场更大规模的战争。还发生了一些备受瞩目的丑闻，特别是涉及纽约的丑闻。而且

当然，周二晚上还有一场副总统辩论。鉴于我们正在关注的新闻规模，这些事件中的任何一个都会撼动选情，或者至少改变选情的主题吗？

我们还将仔细研究目前的主题。候选人一直在竞选活动中处理美国人表示最关心的问题。上周，副总统哈里斯和前总统特朗普都就经济问题发表了重要讲话。哈里斯访问了边境。特朗普谈到了堕胎，还说了一些贬低哈里斯的话。所以在本次竞选的最后阶段，民主党人，

特朗普或哈里斯是否正在改变选民对他们在经济、移民和堕胎等关键问题上的表现的看法。

和我一起讨论这一切的是数据分析主管埃利奥特·莫里斯。欢迎来到播客，埃利奥特。感谢你的邀请。还有538高级研究员玛丽·拉德克利夫也和我们在一起。欢迎来到播客。早上好，加伦。让我们首先讨论这些重大的世界事件是否会撼动大选。首先，我要说的是，我现在正在想着那些因海伦飓风而受苦的人们。破坏和生命损失是可怕的。

也许是因为飓风季节与选举季节相吻合，或者仅仅是因为飓风的善后工作是政府运作或未能运作的一个非常明显的例子。但在过去的几十年里，飓风实际上确实塑造了美国人对总统的看法。我在这里主要谈论的是卡特里娜飓风，但在较小程度上也包括2012年大选最后几天的桑迪飓风。所以我很想知道，玛丽，

话虽如此，这里的重点是生命损失和破坏。我们是否看到海伦飓风造成的破坏进入了政治领域？我的意思是，我认为如果你在社交媒体上，你已经看到人们在谈论政治与这场飓风的关系，我认为在这一点上，

有点误导，对吧？在这一点上，重点应该是确保人们得到他们需要的帮助，政府能够提供资源。我知道拜登政府正在与各州合作，以确保他们能够提供任何帮助。

我认为，当然，你可以看到未来的政治影响，这取决于联邦政府如何管理这种恢复和支持。如果当地的人们觉得他们没有得到他们需要的资源，他们没有得到他们希望从拜登政府那里得到的回应，这可能会影响他们的投票。如此规模的自然灾害有可能影响选举结果？

事实上，这可能是政府官员，尤其是现任官员向人民展示政府在以迅速、有效的方式行动时能够做什么的最明显的机遇之一。政治学对此的研究表明，当事情进展不顺利时，例如飓风……

卡特里娜飓风或桑迪飓风，那么你可能会，你知道，在认可度上损失一些分数，或者如果你的投票受到这种情况的影响，那么你就会惩罚某人。但同样地，如果联邦紧急事务管理局在你的地区或州的自然灾害中推出了恢复工作

是的。

这将是一场势均力敌的选举。所以也许吧。作为这里的民调人员，请在你看到的北卡罗来纳州或佐治亚州的任何民调中插一面旗帜。这是我们两个重要的摇摆州，现在有实地调查日期。

你可能想降低你评估这些数据的可信度。民调人员在处理所有这些破坏时将很难接触到人们。所以我们会看到实地调查的民调，你应该，你知道，非常仔细地审视它们。是的，我的意思是，一些手机信号塔被冲走了。没错。我的意思是，缺水缺电意味着你现在可能不会与民调人员交谈。

好吧，我不希望提前报道更多严重的或悲惨的新闻，但让我们继续下一个话题，一段时间以来，人们一直担心中东地区会爆发更大规模的战争。

这在过去几周里一直在发生。本月早些时候，以色列对真主党（一个长期以来与以色列为敌的伊朗支持的武装组织）发动了爱国者导弹袭击。他们最近又对黎巴嫩进行了一系列致命的空袭。美国及其盟友提议停火，但以色列总理内塔尼亚胡对此表示回避。

所以目前还不清楚战争是否会进一步扩大，这是否是它的极限。但有一段时间，我们一直在谈论本次大选的一个X因素是中东地区爆发更大规模的战争。

在某种程度上，它已经发生了。它是否反过来提高了美国人在大选中优先考虑的问题？看，如果只有少数人告诉我们他们正在关注外交政策，而这是他们的首要问题，那么我认为这里的自然答案可能是否定的，或者说不是，不是真的。

我思考这个问题的方式是，现在，是的，你有一场更广泛的冲突，但它已经扩大到，我很抱歉地说，大多数美国人不知道存在或在哪里存在的国家。也许在接下来的几周内情况会改变。也许我们应该希望它会改变。但在引起大多数人共鸣并给予更多……

更多弹药来攻击执政党方面，这里可能面临最大风险的人是卡玛拉·哈里斯，因为这可能会导致，如果你看到该地区其他人们熟悉的角色参与其中，例如伊朗和埃及等等，那么你可能会看到这些影响。所以，我认为在这一点上，

拜登白宫和哈里斯竞选团队可能认为，这种相对的遏制局面是可以维持的。但如果情况变得更糟，如果这成为人们可以指出并说，看，拜登政府在阿富汗的历史很糟糕。看看卡玛拉·哈里斯把我们带到了中东哪里，这只是一个论点的例子，那么就会发生这种事情。

嘿，快到十月了。可能是一个十月惊喜，对吧？所以你是说，人们担心的不是这场战争的具体细节，而是认为在拜登-哈里斯政府的领导下，事情已经失控了。是的，这是一个能力问题。是的，没错。我认为选民不太关心任何特定外交纠纷论点的具体细节。

特别是美国没有地面部队的情况下，而更关心外交纠纷带来的普遍不稳定感。但我的意思是，正如埃利奥特所说，我认为我们通常已经看到，选民往往不会根据外交政策投票。最近的一项CNN民调显示，只有2%的选民将此列为大选中最重要的议题。这个数字太小了，以至于整个2%都可能是抽样误差。是的。

我认为这对世界来说是一个重要的问题，但我，

我还没有看到证据表明它对2024年美国总统大选来说是一个真正重要的问题。也许我们应该休息一下，说也许它应该对人们更重要，对吧？但在两极分化、国内党派冲突的时代，也许它并不重要。但这不应该，你知道，这不应该意味着我们认为它不应该重要。对。与飓风一样，这并不是对人们生活和生计中重要事物的评论，而是对我们的选举的评论。

而且似乎，我们将在节目的后面讨论，几乎无论发生什么，经济、移民和堕胎都是候选人想要讨论并将在此次大选中讨论的问题。尽管世界上发生了其他所有事情，包括在我的家乡，发生了一堆丑闻。所以周三晚些时候，

纽约市市长埃里克·亚当斯被指控犯有五项联邦罪名，包括贿赂、欺诈和非法索取外国竞选捐款。他据称收受了超过10万美元的贿赂，包括豪华旅行和酒店，并据称通过推动纽约消防局允许其新的领事馆（不符合安全要求）来帮助土耳其。

许多纽约民选官员呼吁亚当斯辞职。州长凯西·霍楚有权罢免他，并在周四表示她正在审查这些指控。所以，全国最大的城市，一位民主党市长首次被起诉，腐败似乎遍布整个政府。这是否会影响人们对民主党的看法？我认为这应该会影响人们对

想想纽约州长办公室的权力。我的意思是，州长可以罢免市长，这太酷了。我们，你知道，在你的课堂上学习联邦制。没有人。似乎没有人知道这种权力存在，也许包括凯西·霍楚。告诉本周。

我敢肯定，凯西·霍楚甚至对拥有这种权力并不感到兴奋。现在她必须考虑使用它的后果。好吧，也许更重要的是从选举的角度来看，对吧？拜登以20个百分点的优势赢得纽约。目前，哈里斯的民调结果比特朗普领先约13个百分点。有很多讨论。我们在本播客中讨论过，关于选举团摇摆州差距缩小的问题。而且……

如果这种情况要发生，这可能是部分由于民主党在纽约或加利福尼亚州等地的支持率下降，而不是民主党在上中西部地区变得更受欢迎，例如。虽然，谁知道呢？我们将在选举日那天知道情况是否如此。我的意思是，这一切是否都与，你知道，一个大的蓝州

选民对统一党的反弹联系在一起？好吧，我的意思是，我认为我们尤其是在2022年中期选举中，在纽约市周围已经看到了选民略微向右转移的情况。现在，显然，中期选举环境和总统大选环境彼此非常不同。但我认为，你知道，

我通常一直预期这种趋势会持续下去，特别是考虑到你引用的民调结果，加伦，这表明哈里斯在2020年拜登所在的州表现不佳。一般来说，我不倾向于认为涉及一位政治家的丑闻会对整个政党产生巨大影响，除非政党本身也参与了丑闻。我认为人们通常认为政治家都是肮脏的。

人们认为几乎所有政治家都是腐败的骗子。因此，当其中一个被揭露为腐败的骗子时，没有人最终会感到非常惊讶。是的，我的意思是，我们上周与马克·罗宾逊谈论过这个问题，讨论它是否会对选票产生连锁反应，正如我们所说的那样。我会说这是一种非常类似的情况。如果纽约与2020年相比向右转移，我认为这可能是由于除埃里克·亚当斯据称……

从土耳其人那里获得豪华酒店房间以外的其他因素。好吧，这是一个更具体的丑闻，并且可能因此产生更具体的后果。所以共和党众议员安东尼·德斯波西托被指控在其长岛地区办公室为他的情妇和未婚妻的女儿提供工作。正如你所说，玛丽，人们认为政治家是腐败的。当一个腐败的人被揭露时，这有什么关系？

被揭露为如此，或据称被揭露为如此。好吧，重要的是，德斯波西托目前是最危险的众议院共和党人之一。在德斯波西托赢得纽约第四区之前，它自……以来一直由民主党人掌控。

是的。是的。

我会是第一个说出来的人。好吧，看，就我们现有的538众议院选举预测模型而言，也许在你们还看不到但我能看到的临界空间中，已经足够接近了，以至于，你知道，减少5到10个百分点。

纽约第四区的投票率可能是民主党重新获得众议院与否之间的区别，而这5到10个百分点是我们可能从众议院选举丑闻中看到的历史性影响。所以我认为这很重要。我认为它甚至可能比……更重要，呃，在竞选期间发生的那些事情。我们确实如此。它可能比致命的飓风、中东战争、呃，美国最大城市的市长被起诉、纽约第四区的丑闻更重要，我认为它可能更重要，因为众议院选情的状态是如此……你知道，摇摆不定，在217或218之间。所以这是那些局部因素以非常有效的方式汇总到全国性结果的情况之一，至少对事件来说是有效的，而不是说任何关于

德斯波西托的效率。好吧，它也更能响应普选，对吧？谁控制众议院？所以民主党只需要赢得四个席位。而且很可能的是，无论谁赢得众议院普选，最终都会获胜。

控制议会，尽管不能保证。显然，有一些，我们在美国没有比例代表制。因此，也会有一些扭曲。是的，正是因为我们有这些扭曲，那些在地方层面可能产生巨大影响而我们原本不会观察到的事件才如此重要。它们之所以如此重要，也是因为，正如你所知，因为它非常接近。它真的取决于这些特定的席位

顺便说一下，这些席位是由两党或无党派选区划分委员会划分的。因此，虽然我确信纽约和加利福尼亚州的民主党人更愿意以党派的方式重新划分选区，这将为他们在这些州提供更多可靠的席位，但这同时也意味着他们的选民受到了地方和国家政治家的更多关注。而且

而且似乎现在两党都达成了关于取消州和地方税收抵免上限的共识。

事实上，特朗普违背了他最初的立场，显然，他签署了将上限纳入法律的减税法案。所以是的，奇怪的，非常地方性的特殊政治的奇怪的全国性影响。我对这场纽约第四区比赛的内部先验判断是，它基本上是一个势均力敌的局面。如果你看看民调，劳拉·吉伦在民主党组织进行的所有民调中都领先，而德斯波西托在共和党组织进行的所有民调中都领先，对我来说，这看起来像

纯粹的50-50势均力敌的局面。我之前说过，你知道，我不认为涉及特定政治家的丑闻会影响其他人，但它们确实会影响参与丑闻的特定政治家。所以我预计，你知道，我的大脑已经将这场比赛转移到了在没有民调证据的情况下倾向于民主党的局面。是的，这可能是民主党发生这种情况的最佳席位，因为这是一个拜登加14个百分点的地区，而且

他是一位第一任期现任议员。因此，你真的以共和党人的身份竞选，依靠你为你的选民提供某些东西的能力，以便你获得连任优势，并能够区分自己，以便你获得分票选民。而当你把时间花在他一直在做的事情上时，你实际上并没有这样做。我还想借此机会发出一个请求。公共民调人员，请进行众议院竞选民调。

拜托，拜托，拜托，拜托，拜托。好吧。在我们忘记之前，周二晚上还有一场副总统辩论。所以这是我在这里的最后一个问题。这重要吗？万斯和沃尔什将首次也是唯一一次见面。这很可能是2024年总统或副总统候选人最后一次辩论辩论。

最终，我们从历史上了解了什么，或者我们应该从这个具体案例中期待什么，关于它如何影响竞选？是的，我们之前谈到了副总统的选择和副总统的竞选和表现，以及它如何影响总统候选人。我想我会重申我们之前说过的一些事情，那就是副总统实际上没有任何影响，除非他们非常糟糕，对吧？

是的，意义重大。鉴于目前的局势，我可能有不同的定义。我思考这个问题的方式……

副总统辩论是两张选票中的任何一位成员最后一次机会，可以重新调整对话以有利于他们，如果你考虑一下辩论，总统辩论特朗普花了大量时间，比如没有抓住非常明显的机会来抨击执政党在通货膨胀和生活成本方面的问题，他一直

你知道，回到那些在他竞选演讲中表现良好的非常赤裸裸的党派论点。例如，他们将猫和狗作为这个主要例子。如果万斯更有纪律，他确实有机会说，你知道，像，

像，嘿，蒂姆·沃尔兹，你是一个大肆挥霍的自由主义者，你知道，来自明尼苏达州的，并将此转变为对执政党在通货膨胀问题上的记录的谴责。

另一方面，如果蒂姆·沃尔兹可以说，看看经济在过去三年中对某些人群的增长情况，看看我们与世界其他地区的复苏情况，XYZ，那么他们就有机会，我认为，继续卡玛拉·哈里斯在经济问题上的势头。由于这是未决选民在未来一个月可能考虑的最重要的问题，那么我认为这具有潜在的重大影响。是的。

我不知道。我将对此稍作反驳。我只是不知道会有很多未决选民会关注副总统辩论。

在十月初。我同意。但问题是，这里有一个基准率问题，他们可能不会看到其他任何东西。如果他们看到任何东西，他们会看到这个，他们会在辩论前一周在谷歌搜索或其他地方看到新闻。是的，我不知道。我将保持怀疑态度。好吧，我们将在辩论结束后通过深夜播客对辩论进行更多报道。但现在，让我们继续讨论……

你所说的选民将要考虑的首要问题，埃利奥特，经济。我们还将讨论移民和堕胎，但首先，休息一下。

今天的播客由播客Countermeasures赞助。在本季Countermeasures中，走进一些适应阿片类药物危机现实的日常、通常意想不到的地方。从监狱到熙熙攘攘的高中和大学礼堂，Countermeasures探索了复杂的原因和影响网络以及在实地实施的切实可行的解决方案。

听取倡导者、公共卫生专家和正在利用他们的生活经验改善社区并帮助拯救生命的人们的意见。我们将共同更好地了解阿片类药物危机，并发现前进的新方法。立即在您最喜爱的播客应用程序上收听由Emergent Biosolutions带来的Countermeasures第二季。

今天的播客由GiveWell赞助。你是一个注重细节的人。你想了解事情的真正运作方式。因此，当你向慈善机构捐款时，你应该查看GiveWell，这是一个独立的资源，用于对伟大的捐赠机会进行严格、透明的研究，其网站甚至会让最注重细节的读者感到震惊。

忙碌。GiveWell现在已经花了17年以上的时间研究慈善组织，并且只将资金定向到他们发现的少数几个影响最大的机会。超过10万名捐赠者使用GiveWell捐赠了超过20亿美元。

严格的证据表明，这些捐款将拯救超过20万人的生命，并改善数百万人的生活。GiveWell希望尽可能多的捐赠者对高影响力的捐赠做出明智的决定。您可以免费在其网站上找到他们所有的研究和建议，您可以向他们推荐的基金或慈善机构进行免税捐赠，而GiveWell不会抽取佣金。

再次，这是givewell.org，用于捐赠或了解更多信息。

随着竞选进入最后几周，唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯正在努力提高他们在可能决定总统大选结果的关键问题上的地位。上周，两位候选人都发表了重要讲话，概述了他们的经济政策。哈里斯访问了南部边境，并谈到了移民问题。特朗普试图捍卫他在堕胎问题上的记录。今天，

我们将检查选民对特朗普和哈里斯在这三个问题上的看法，即经济、移民和堕胎。经济当然是美国人普遍认为最重要的问题，也是对他们投票最重要的问题。移民可能是哈里斯最大的弱点，而堕胎可能是

那么，选民在多大程度上信任这两位候选人在这些问题上的说法？他们是否能够在任何程度上改变民意？让我们从经济开始。我提到两位候选人都发表了重要讲话。如果大家对候选人的说法感到好奇，我鼓励大家去看看他们的完整讲话。但为了给大家一些了解，这是

在匹兹堡，哈里斯说她确实是一个资本主义者。她谈到了建设一个机会经济，这是她之前谈论过的。她做了很多关于积累财富和创业的事情，你知道，创业的税收优惠，包括5万美元的税收抵免，以及建设更多房屋的激励措施。在经济方面，谈到特朗普，他说，

他谈到了这个国家基本上处于困境，谈到了很多通货膨胀问题，并说如果卡玛拉连任，她的绿色新闻骗局将摧毁你们的联邦经济，在宾夕法尼亚州这么说。他说，由于她的通货膨胀政策，她让普通家庭损失了29000美元。

政策。哥伦比亚广播公司对此进行了事实核查。这个数字是28000美元。就美国人可能多花了多少钱而言，这个数字在很大程度上是正确的，但没有包括由于过去所有通货膨胀/支出而导致的收入增长，或者说在过去三年半到四年中的工资增长。所以他们都在试图划清界限，并关注他们认为可能是他们的优势或对手的劣势。

我们知道，这对拜登来说，在年初是一个非常重要的问题。我的意思是，我们看到特朗普在经济方面比拜登领先两位数的优势。我们现在看到了什么？哈里斯是否能够改变？

民意对她有利吗？她肯定改变了民意。所以，如果你看看特朗普和拜登之间的民调，如果拜登退出竞选，特朗普在经济方面有大约10或11个百分点的优势。而现在这个优势可能缩小到1到3或4个百分点，与哈里斯相比。所以这是一个相当大的进步。

但我认为，尤其是在经济方面，哈里斯所做的一件非常聪明的事情是，她花了大量时间关注住房问题。因为当选民谈论经济时，他们的意思是很多事情。这里有很多方面，很多问题。我们已经谈到，经济可能不是一个很好的衡量标准，因为它并不总是清楚选民或政治家究竟是什么意思。

但她实际上设法在处理住房问题上建立了优势。这是一个更切实可行的部分，对选民来说非常重要，尤其是在我们看到住房成本大幅上涨的一些摇摆州。我指的是北卡罗来纳州和内华达州，这两个州的价格上涨速度超过全国整体水平。根据最近的Morning Consult Bloomberg民调，她在摇摆州处理住房问题方面几乎有10个百分点的优势。所以我认为在

在这方面，她非常聪明地关注了一套真正切实可行的政策，这些政策解决了对选民非常重要的一部分经济问题。

是的，我认为哈里斯竞选团队在竞选101策略方面做得非常好，那就是如果你想谈论一个问题，但有一个标签贴在你身上，那就找到一个新的标签来谈论这个问题。所以对于拜登白宫来说，是通货膨胀。显然，这是他们无法摆脱的一种拖累。

现在，哈里斯白宫谈论的是所谓的“生活成本危机”，这在几个方面都很聪明。它允许他们以一种对竞选来说没有那么负面评价的方式谈论同样的问题，并且不像对现任政府无能的形象那样与之相关。它还使他们在谈论问题的下一阶段时具有优势，因为人们会

习惯了更高的物价，经济学研究告诉我们，他们通常会在六年左右的时间里这样做。而且你知道，当他们忘记物价上涨时，他们仍然要面对高物价。而长期以来一直在谈论这场危机的候选人，在谈论这件事时可能会有一些优势。所以我认为，这在民调中得到了体现，哈里斯竞选活动在

你知道这个问题吗？你更信任哪个候选人来处理这个问题？在 Echelon Insights 民调中，有 6 个百分点的优势，周五公布的一项民调显示，Morning Consult 从 8 月到 9 月的民调结果显示，有 2 个百分点的优势，所以我们将看看这些数字在 10 月中旬会落在哪里，但是，是的，我不认为我们相信这里的势头，但这绝对是一个很好的趋势

好的，让我们谈谈哈里斯最薄弱的问题之一，当然，那就是移民问题。周五，她前往亚利桑那州边境，就边境问题发表了一篇相当强硬的讲话，就民主党而言，尤其是在过去几年里。

她说，美国是一个主权国家，并且引用道：“我相信我们有责任制定边境规则并执行这些规则。我非常认真地对待这项责任。”她说，她实际上会比今年早些时候一群人之间敲定的两党边境法案走得更远。

今年早些时候，一群两党参议员之间敲定了一项两党边境法案，唐纳德·特朗普最终并不希望这项法案获得通过。你知道，她谈到了她自己的个人经历。她说，边境安全问题对我来说并不是一个新问题。我担任边境州的总检察长两个任期。我看到了跨国犯罪组织造成的暴力和混乱，以及他们非法毒品蔓延带来的悲痛和损失。

她接着谈到了 DACA 之类的事情，以及获得公民身份的途径。但这当然是演讲结束时的事情，也许是在边境大约半小时的演讲。所以特朗普回应了。我认为他对这篇演讲有点生气。他批评福克斯新闻播放了这篇演讲。在她的演讲之后，他在威斯康星州说，我将从大规模移民入侵中解放威斯康星州。我们将解放这个国家。然后他接着说，

说了自那以后被引用很多的一句话，引用道：“卡马拉精神受损。如果一个共和党人做了她做的事情，那个共和党人会被弹劾并被免职。这是理所当然的。乔·拜登精神受损，卡马拉天生就是这样。我的意思是，你还需要更多证据来证明我之前所说的关于这个人无法坚持信息传递的内容吗？不，可能不需要。对。这是他最强势的问题。你知道，你说需要六年时间才能让选民忘记物价上涨。

也许需要类似的时间才能让人们忘记例如仅仅一年前移民危机的样子。我的意思是，在 12 月，在奥巴马和特朗普执政期间，南部边境发生了创纪录的 30 万次遭遇，而现在南部边境的每月遭遇次数更像是 5 万次。因此，当然，拜登确实在今年早些时候采取了这项行政行动，

人们可以自己问自己，并亲眼看看，你知道，你为什么不早点采取行动？你为什么等三年半才这样做？民主党人会反驳说特朗普扼杀了他们的两党法案，但你仍然可以问前一个问题。所以我们稍后会谈谈特朗普的闹剧。但是哈里斯是否能够通过在边境问题上变得更加强硬来提高自己的地位？

不，不。拜登也无法真正做到这一点。我认为这会让一些人感到惊讶，正如你所提到的加伦，存在这种反驳论点，比如，哦，我们试图做些什么。但归根结底，选民确实会注意到情况，尤其是在一个非常支离破碎的媒体生态系统中，

而且你知道，右翼人士确实非常关注移民问题。有很多社交媒体视频被右翼人士断章取义并疯传，或者有时也会因为正确的理由而疯传。这种持续不断的提醒对人们来说并不是一件很容易消失的事情，这就是证据，我认为数据也证明了这一点

是的。

是的，甚至连移民权利倡导者所说的特朗普提出的最严厉的政策也得到了美国人微弱多数的支持。例如，最近一项斯克里普斯新闻益普索调查显示，54% 的美国人支持对无证移民进行大规模驱逐，这作为一项政策，可能很难实现，需要大量资源，并造成很多混乱。但即便如此，正如……

多数支持。对。许多这些问题的表述都没有提到实际完成这项工作需要什么，我认为这可能会让民调专家陷入困境。是的，当然。我可以给你举一些更详细的问题的例子，在那里你会看到更少的支持。这个只是非常中性。对无证移民进行大规模驱逐。

但它也作为一个比较点。我的意思是，对。这就是过去十年来提问的方式。我们已经看到对这种政策的支持有了显著增长。是的，完全正确。考虑到哈里斯竞选团队一直在努力解决这个问题，我只是没有看到它能够改变局面。是的，看起来特朗普今天在……

移民问题上大约有 9 个百分点的优势，而今年早些时候与拜登相比，他在移民问题上拥有 11 个百分点的优势。所以也许是细微的改进，但实际上，这是一个特朗普已经定义自己十年的问题。因此，在竞选的最后六个月，民主党很难决定，哦，这是一个很大的弱点，我们将扭转局面，而这些局面已经酝酿了十年。但是

关于特朗普是否在利用优势进行竞选的更广泛观点，他在回应她的演讲时利用机会谈到了卡马拉·哈里斯的精神能力。你知道，这显然是具有冒犯性和不必要的。这是粗鲁的。但这是否会改变人们对特朗普的看法？我的意思是……

我对此表示怀疑。他经常这样做，向他的政治对手投掷侮辱。他之前说过，他认为卡马拉·哈里斯不是很聪明。我认为总的来说，人们对他们如何看待特朗普的个性有相当好的了解，我认为这不会改变。是的，但我认为这并不一定是一个问题，即它是否会改变任何事情，或者它是否会强化可能导致选举不利于他的刻板印象。我们还没有真正提到的一件事是

他现在的不利评级为负 10。他落后于哈里斯的净好感度评级（正 1）12 个百分点。从历史上看，这一衡量标准具有预测性，松散的预测性，但仍然具有预测性。因此，如果这是他并没有抓住非常明显的机会来强调执政党的弱点，而是做他通常会强化选民的倾向的事情，

对。我认为这两个故事在某种程度上是相辅相成的。

特朗普的好感度评级为 43%。因此，43% 的美国人对特朗普持正面看法。为了赢得这次选举，他将不得不赢得大约 47%、48% 的美国选民的支持。

选票。因此，他将需要依靠那些对他持负面看法的人仍然投票，捏着鼻子为他投票。现在，哈里斯可以做的是试图让自己看起来像一个可行的替代方案，就像一个对那些认为特朗普只是粗鲁或刻薄或不喜欢这场闹剧的人来说合理的替代方案。

而她一直在做的就是试图缓和，甚至表达一些关于经济问题的保守立场。我的意思是，我观看了她在匹兹堡的整个演讲。其中一半的内容可以在 2012 年由罗姆尼发表。另一半的内容可以在 2012 年由奥巴马发表。它确实结合了所有上述内容。但是，你知道，并且还谈到了

边境问题背后的原因，不仅仅是，哦，我要保护边境，而是美国是一个主权国家很重要。为了成为一个主权国家，我们必须拥有安全的边境。并推出共和党人的认可，无论左右。来自亚利桑那州的杰夫·弗莱克，最近的认可，但也获得了切尼家族的认可等等。

试图将自己定位为一个合理的替代方案，如果你不喜欢特朗普的闹剧。这就是这一切的全部目标。因此，这种结合，你知道，谁知道是否足够？我的意思是，人们可能只是认为特朗普很粗鲁，他很刻薄，但他会处理我想要的问题，或者其他什么。但这两件事一起构成了竞赛中的一种清晰的动态。哈里斯真的试图让自己看起来像一个合理的替代方案，而特朗普则继续上演闹剧。

并且，在哈里斯试图将自己描绘成一个称职且普遍讨人喜欢的合理替代方案的程度上，她实际上在这方面取得了很大的成功。我的意思是，如果你看看她自担任最高票选人以来好感度评级，我在现代美国民调中从未见过这样的情况。9·11 事件后的布什。

从字面上看，这是在她的好感度飙升方面最明显的比较。是的，它就像一根球棍。它直接向上。所以埃利奥特所说的，以及可能发生的事情是，在选民心中提高他们对唐纳德·特朗普的反感的显著性。我只是不知道你是否能将这种显著性提高到影响他们日常生活的问题之上。所以，我的意思是，还有待观察。

今天的播客由 Shopify 提供。准备好为您的业务做出最明智的选择了吗？向 Shopify 问好，这是一个全球性的商业平台，让销售变得轻而易举。

无论您是开设在线商店、开设第一家实体店还是达到百万订单，Shopify 都是您的成长伙伴。使用 Shopify 的一体化电子商务平台和店内 POS 系统在任何地方销售。使用 Shopify 最佳转换结账功能将浏览器转化为买家，比其他平台高 36%。

使用 Shopify Magic（您的 AI 驱动的全明星）轻松销售更多商品。您是否知道 Shopify 占据了美国所有电子商务的 10%，并支持 Allbirds、Rothy's 和 Brooklinen 等全球品牌？加入遍布 175 个国家的数百万成功企业家，他们得到了 Shopify 广泛的支持和帮助资源的支持。

因为成长的企业，与 Shopify 一起成长。立即开始您的成功故事。在 shopify.com/538 注册每月 1 美元的试用期。数字不是字母。shopify.com/538。

因此，当谈到特朗普最薄弱的问题——堕胎时，他上周在宾夕法尼亚州的一次演讲中说，引用道：“你们将受到保护，我将是你们的保护者。”他接着说，妇女们，妇女们将快乐、健康、自信和自由。你们将不再考虑堕胎。他们谈论堕胎的唯一原因是因为我们做了一些其他人无法做到的事情。现在它已经处于它一直应该在的地方，即各州和人民的投票。

所以，我认为特朗普认识到堕胎对他来说是一个弱点，尤其是在 2022 年中期选举和不同州（甚至红色州）的公投之后，这些公投投票确保堕胎权是合法的。他是否在减轻这种弱点方面取得了任何成功？没有。没有。

哈里斯在这方面的领先优势现在约为 18 个百分点。拜登在退出竞选之前的领先优势约为 15 个百分点。那么她在这方面有所改进吗？是的。但实际上，在我们今天考察的三个问题中，这是一个候选人拥有最大优势的问题，无论拜登是否参加竞选，民主党在堕胎问题上的优势都比共和党在经济或移民问题上的优势大得多。

尽管重要性在那里也不同。是的，完全正确。这就是问题所在。这将是一个足够重要的问题，让选民在投票时会考虑吗？它会驱动他们的投票吗？它会激励一些以前没有投票的选民出来投票吗？不确定。是的。

如果你看看那些询问人们美国面临的最重要问题是什么的民调，这与你将投票给什么不同，但仍然，堕胎占 10%。10% 的人说这是美国面临的最重要问题。让我们说，这与移民相同，至少根据 YouGov 的跟踪数据来看是这样。自从拜登退出竞选以来，它一直在增加。当时是 6%，现在是 10%。所以这是一个问题。

其中一个例子是，如果你足够用力地敲打钉子，并且你不断提醒人们你在这方面拥有巨大优势的问题，那么理论上你可能会……

产生双重打击效应。而且，你知道，我不认为我们应该对此不屑一顾。不，我根本不会不屑一顾。我的意思是，我们已经看到研究表明，你认为最重要的议题并不完全转化为你将投票的议题。所以我实际上不会感到惊讶，如果说堕胎是他们投票中一个主要决定因素的人数实际上高于最终的 10%。对。通常也不是任何一个问题决定人们的投票。这是一个

这是一个星座。我认为这是一个很好的提醒，看看所有这些民调，数百万认为哈里斯在堕胎问题上会做得更好的美国人会投票给特朗普。数百万认为特朗普在移民问题上会做得更好的美国人会投票给哈里斯，因为你知道，任何一方都没有真正拥有所有领域的普遍立场。多数意见在你们正在讨论的不同问题上摇摆不定。

正在关注。为了说明这一点，在最近的《纽约时报》-西埃纳民调中，9% 的哈里斯选民表示他们认为特朗普在经济方面会做得更好。12% 的特朗普选民表示他们认为哈里斯在堕胎方面会做得更好。10% 的哈里斯选民表示他们认为特朗普在移民问题上会做得更好。所以介于……

在这些个别问题中的每一个问题上，大约有 9%、10%、11%、12% 的人计划投票给他们认为会做得更糟糕的候选人。是的，美国选民确实很复杂，并且对所有这些事情都有细致的看法。我认为我们今天就到这里。

谢谢玛丽和埃利奥特加入我。很高兴来到这里，加伦。太棒了。我的名字是加伦·德鲁克。我们的制作人是谢恩·麦基翁和卡梅伦·切塔维安，我们的实习生是杰拉·埃弗雷特。您可以通过电子邮件与我们联系，地址是 [email protected]。您当然也可以在推特上向我们提出任何问题或评论。如果您是节目的粉丝，请在 Apple Podcast 商店给我们留下评分或评论，或者告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。……