Live From D.C. … This Is Model Talk
01:08:12 Share

在本期于华盛顿特区现场录制的模型访谈中，Nate 和 Galen 细致分析了参议院、众议院和州长竞选的最新预测。然后，Nathaniel Rakich 和 Amelia Thomson-DeVeaux 加入讨论，探讨堕胎如何在今年的选举中发挥作用，以及我们何时才能知道下个月中期选举的结果。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 准备好了吗？

大家好，欢迎收听FiveThirtyEight政治播客。我是Galen Druk。Nate Silver。这是模型访谈。事实上，这是来自华盛顿特区的现场模型访谈。选举日还有两周时间，我们正在与播客的600位朋友一起在华盛顿特区的Sixth and I录制本届选举的最后一期模型访谈节目，

是的！就是这样。这是自2020年1月以来我们第一次在现场观众面前露面。事实上，这正是我们在2020年1月最后一次现场演出的地方。

大流行之前就在Sixth and I这里。所以我想首先感谢今晚来到这里的每一个人。像这样亲自在一起真的很棒，而你们，观众们，正是让它成为现在这个样子的原因。所以让我们一起热烈鼓掌。当然，也要特别向那些像我祖母一样在线收听的朋友们问好。嗨，奶奶。

也很高兴有你们所有人与我们在一起。正如我所说，选举日还有两周时间。这次选举的民调显示选民热情达到了创纪录的水平。这是在最高法院做出具有历史意义的推翻罗诉韦德案的裁决之后，通货膨胀率达到40年来高点之际，以及一些政客继续对美国选举的合法性表示怀疑之际发生的。今晚我们将讨论所有这些问题。

对于那些不熟悉的人来说，模型访谈是FiveThirtyEight政治播客的一部分，我们讨论FiveThirtyEight预测背后的数字。在录制本节目时，这些数字如下：民主党有55%的可能性保住参议院的控制权，而共和党有81%的可能性赢得众议院。亚利桑那州、内华达州、威斯康星州和俄勒冈州的州长竞选目前均为势均力敌的局面。

由于这是一场现场直播，我将让你们了解这一切将如何进行。我们或多或少地把它当作常规播客录音来对待。你们会听到一些从未进入最终剪辑的内容。也许有一些脏话，也许是一些冗长的离题。我不知道，我认为这不是他们会做的事情。只有今晚与我们在一起的你们才会知道今晚在这个房间里发生了什么。

节目的后半部分，我们还将邀请一些特邀嘉宾。我们将进行一轮中期选举琐事问答，然后我们将回答观众的一些问题。所以大家都准备好了吗？在我们开始讨论美国中期选举的现状之前，我想回答一个来自大西洋彼岸的非常重要的听众问题。Brett问道……

模型对预测利兹·特拉斯下台的生菜头有什么看法？这种蔬菜似乎因为一次正确的即兴预测而获得了全球关注。而模型却默默无闻地待在曼哈顿服务器机房里辛勤工作。如果我是模型，我会用千倍的烈火憎恨那颗生菜头。我的意思是，自从世界杯上的保罗章鱼以来，模型就再也没有这么恨过任何人。

对于那些不熟悉的人来说，这颗生菜头是在《经济学人》发表以下引语后成名的：“利兹·特拉斯用一揽子未经资助的减税和能源价格保障措施，于9月23日瓦解了自己的政府。除去女王伊丽莎白二世去世后的10天哀悼期，她只执政了7天。这大致相当于一颗生菜的保质期。”严肃的问题：在英国预测政治结果是否更容易？

哦，不。事实上，甚至很难跟上英国的政治结果，因为人们都在编造笑话和表情包。我就像，到底发生了什么？要花很长时间才能找到实际信息。

他们似乎也比我们在美国有更大的波动，对吧？比如，他们会看到一位政治人物的认可率只有7%。不，这里面有重要的信息，对吧？工党在她辞职前领先35个百分点的事实，你永远不会在美国的背景下看到这种情况，对吧？鉴于当代政治联盟，没有机会，你知道，乔·拜登可以治愈癌症……

击败弗拉基米尔·普京，我不知道还会发生什么，对吧？这将是50/50。51%的认可率。好的，我们开始吧？是的。让我们从参议院开始。

在夏天，多布斯裁决之后，我们看到民主党保住参议院的几率在几个月内稳步提高。你知道，民主党花了两个半月的时间才达到保住参议院70%几率的局面。然后它在那里徘徊了一段时间。然后，在过去的一周左右时间里，我们看到共和党的几率突然提高了。现在两党赢得参议院的几率大约是50-50。

通常情况下，你会在出现重大新闻时看到这种情况，但除非我错过了，否则我不知道我们有没有。发生了什么事？我不知道。我的意思是，它可能是……这就是节目。感谢大家的光临。我的意思是，首先，民调并没有呈现出……

我不是说我们的民调是否准确，而是某些民调在某些时间出现有一定的运气和差异。我认为，如果你每天都有无限数量的民调，那可能是一个更平滑的向下曲线。还有一些其他的理论。这个图表中的小扭结恰好发生在民调的21天窗口期，这很有趣

在538中用于未来的民调机构评级。我实际上并不认为民调机构真的关心这个。-是的，在我看来这有点阴谋论的味道。-好的，但是，民调机构有准确的动机，对吧？我们现在正处于这样一个阶段：如果你有一个民调结果严重偏离，那可能会造成负面的声誉风险，对吧？所以我不觉得民调机构会这样做很疯狂

宁愿发布他们真正认为的数字，而不是说，哦，只相信数据数字？我不觉得这很疯狂。好吧，如果你把这个论点推到它的逻辑结论，你会说，目前民调更有可能偏向于比应该的更偏向共和党。

这并不疯狂。我的意思是，我们的模型比你想象的更倾向于认为民调会偏向民主党，部分原因是我们仍然看到相当数量的针对登记选民的民调。很明显，共和党在可能投票的选民民调中表现更好，模型对此进行了调整。在一些你拥有过时民调的州，模型会调整我们在这个新政权下还没有民调的事实，所以它会进行时间线调整，就像它所说的那样。在一些州，民主党的基本面看起来并不特别强劲，所以他们整个周期都克服了基本面，也许现在不行了。所以如果你必须相对于，比如，538民调平均值下注，你仍然会押注实际情况比民调更偏向共和党。但这并不是一个疯狂的论点，对吧？我的意思是，人们应该总是考虑这种可能性，比如，

也许这是一个不寻常的周期。我脑子里一直有一件事，那就是自从多布斯裁决以来，民主党在实际选举中表现非常出色。它不仅不像红色浪潮，反而像是一种接近蓝色浪潮的一年。我认为民调机构几乎没有动机……如果民调失误，民主党表现真的很好……

在一个特定的范围内，如果他们表现得非常好，而罗恩·德桑蒂斯输了，好吧。如果他们在预期的高端度过了一个夜晚，他们获得了两个参议院席位，也许众议院是一个势均力敌的局面，并进行了一些计票……如果发生这种情况，没有人会取消我们，但如果相反的情况发生，我们就完蛋了。是的，差不多。但鉴于这些动机，人们可能会对这些动机做出反应。

你认为在这一点上，预测是否在某种程度上领先于民调？我们的国会模型并不特别激进，对吧？部分原因是你们有这些波动，这些波动往往会随着时间的推移而趋于平衡。因为这就像，哦，天哪，这调整到多布斯裁决的速度太慢了。你会看到多布斯裁决发生……

6月中旬，直到9月22日预测才达到峰值，对吧？因为它很怀疑，很怀疑，很怀疑。但如果你那样想的话，也许它实际上调整得太多了。所以这实际上是一个棘手的问题，定义你试图优化什么。但是，它不像我们的总统模型那样激进，总统模型可以在一天内变化几个百分点。还有一件事，这是一个更技术性的问题，那就是

每当你接近某事物的50/50时，你就会接近分布的肥胖部分，一个转变会更多地影响数字。从70到60并不需要那么多。从85到95需要很多，因为你在尾巴上。所以我们现在处于中间部分，以60/40的方式，以60/40的方式，在某种意义上并不是一个很大的转变。

还剩下两周时间。如果这是一场总统选举，我们会说，当然，这个预测在现在和选举日之间可能会再次改变，你知道，15个百分点。你认为这在中期选举环境中仍然可能吗？我的意思是，我认为我们会处于60-40的区间。我认为我会给……

二比一的赔率，我们会处于60/40的范围内？几率在哪里……我们离题太远了。我们必须改变话题。我的意思是，看一会儿，就像……所以过去几天的民调显示出更多的一点稳定性。你知道，你看到一些CNN的民调对民主党人来说相当不错，例如。所以没有那么多的天崩地裂，但我的意思是，看，我们将……

带着一定程度的，嗯，相当大的不确定性进入选举之夜。在众议院，我们现在可能已经到了这样一个地步：民主党必须出现系统性的民调错误才能获胜。尽管同样，民调和模型略有不同，对吧？该模型假设将会有相当大的投票率差异。如果这种情况没有发生，那么众议院的竞争就会更加激烈，对吧？我的意思是，如果你采用未经调整的可能选民的原始泛型选票，

如果你真的认为这是普选票，那在众议院可能会非常有竞争力。而目前的预测认为，这实际上将变成共和党3个百分点的优势到4个百分点的优势。3.5个百分点，是的。原因之一是，有更多的空缺选区，民主党没有候选人，这占了大约1个百分点或1.5个百分点。但也有可能选民调整会影响到这一点。

说到泛型选票，让我们继续讨论众议院。共和党有81%的几率赢得众议院。我认为对很多人来说，81%的几率听起来像是板上钉钉的事。我们刚才开始将这种不确定性放在上下文中。把这些几率放在上下文中，Silver先生。81%的几率到底意味着什么？这是口袋里的A对上口袋里的5。民主党有口袋里的5。有时你会在翻牌圈拿到三条。

好的。你对此不满意。你关注的众议院选区是哪一个，就判断中期选举的结果或解读从这里开始的政治联盟走向而言？

我认为俄亥俄州第九选区的竞选，他被指控严重夸大了自己的军方资历，这是一个位于托莱多的特朗普式选区。在我们的模型中，她仍然领先，但民调很少。这是一种典型的匹配：你有一个有问题的共和党候选人和一个相当强大的现任者，但你能生存多久？

在一个偏红的选区，在一个偏红的年份。所以这可能是一个相当不错的基准。在过去十年左右的时间里，现任者的重要性下降了多少？因为我们仍然看到现任者发挥作用的主要例子，尤其是在2020年和2018年我们看到的参议院竞选中，对吧？乔·曼钦。苏珊·柯林斯。苏珊·柯林斯，非常有名。

那么我们如何判断现任者何时重要，何时不重要呢？它下降了很多，并且以某种方式隐藏着。它隐藏的部分原因是，竞争激烈的选区很少，你可以成为一个平庸的现任者并获胜，因为你的州非常红或非常蓝。但是，不，现任者的优势目前平均可能只有几个百分点。如果你是一个背叛……

他们党的现任者，如果你是一个实际上在较小州的现任者，比如西弗吉尼亚州、蒙大拿州或阿拉斯加州，现任者的影响力可能会大得多。你与你的选民有更多的联系。所以在某些情况下，它更重要，但俄亥俄州、佛罗里达州或宾夕法尼亚州的普通一届参议员可能不再拥有多少现任者的优势了。

在夏天，随着我们看到民主党在民调和预测中的情况有所改善，我们实际上有一种方法可以测试这些数字，你之前提到了，通过特别选举。我们在整个夏天进行了相当多的特别选举。在多布斯裁决之前，共和党在这些特别选举中表现高出2个百分点。多布斯裁决之后，民主党表现高出……

在这些特别选举中表现高出9个百分点。现在，样本量很小，但我们能够观察并说：“这不仅仅是差异性反应偏差。这是人们实际上受到了激励或消极影响，或者被说服并走到了投票站。”我们，你知道，对我们来说不幸的是，我们想要所有我们可以得到的数据，在这个共和党方向的民调转变之后，没有进行任何特别选举

还有什么其他的方法来测试这个，如果没有特别选举的话？我知道两周后会有一个测试，但是，你知道，如果我们……让我们等着看吧。不，没有。我的意思是，没有，对吧？我的意思是，就像……不要看提前投票数据。不要这样做。不要这样做。

不，两周后将会有一个测试。如果本周宾夕法尼亚州进行一些随机的特别选举就好了。那将很有趣。但是，不，这几乎就像你现在进入了无知的迷雾。显然，我们的预测可能会发生变化，并且会在11月8日之前发生一定程度的变化。

这几乎就像你可以睡上两周，去大峡谷，那种你去大峡谷然后发生9/11事件的旅行。哇，这太黑暗了。你在挖掘你自己的个人生活吗？不，我觉得《Esquire》杂志历史上大约有37个故事是关于有人去大峡谷进行为期两周的露营旅行，然后世界发生了变化。那是不是一种类型？是的，我不太清楚，但我明白你的意思。是的。但现在是做这件事的相对好时机。

所以，等等，那么，Silver先生你自己，是不是那些会说，不要看民调，不要看预测，你很快就会知道的人之一？我们的老板就坐在那里，我们喜欢交通，所以这可能必须是不公开的。但是你在说什么？我的意思是，我们还能学到什么？我的意思是，我想有一些问题是关于，比如，这种共和党浪潮是否已经消退，或者它是否还在继续，对吧？但我不知道我们会，比如，我们会进入选举之夜，我认为，比如，

参议院高度不确定，众议院共和党获胜的可能性很大，但民主党获胜并非不可能。所以尽管你建议人们在两周内处于不确定性中，但这并不是人们将要做的。这甚至不是我们将要做的。所以在像这样接近的选举来临之际，人们试图寻找其他数据来源来试图解读事情。

茶叶，这让我们想到了今天对民调的善用或滥用。

这些数据之一通常是热情，NBC最近发表了一篇关于热情的民调，并附有以下报道。引述，“民调发现，70%的登记选民对这次选举表示高度关注，在10分制中得分为9分或10分，这是该调查在中期选举的这个时间点上获得的最高百分比。当然，这是在2018年创纪录的投票率之后发生的。

按政党划分，78%的共和党人对中期选举高度关注，而69%的民主党人高度关注。共和党的9个百分点的热情优势高于9月份的3个百分点和8月份的2个百分点。

像这样的热情民调有多大用处？从历史上看，这实际上是一个相当不错的指标。有不同的方法来表达这个问题。有时人们会问这与你通常对中期选举的兴趣相比如何，但这个问题一直以来都相当能够预测

整体投票率和投票率差异。所以，你知道，这里的主题是，你不会像2010年或2014年那样，民主党的投票率很糟糕，对吧？除非民调机构完全在胡说八道，否则你至少会看到相当不错的民主党投票率，对吧？但你也会看到非常好的共和党投票率，如果不是更好，民主党可能在周二与摇摆选民达成了协议。

等等，Ed，那么我们可以谈谈为什么是这样吗？因为我认为多布斯裁决之后，街上的说法是，民主党选民，甚至那些受这个问题激励的独立人士的热情都很高。共和党人变得有些消极。现在我们已经进入秋季，这仅仅是因为，你知道，当你的党派不在执政时，并且你并不真正喜欢执政的党派时，历史趋势正在显现吗？就像，不满在政治中，在选举政治中比满意更能激励人

比满意更能激励人？我的意思是，总的来说，是的。总的来说，有一种热情优势有助于反对党，今年是共和党。从历史上看，也总的来说，有一种共和党投票率优势，因为他们的选民往往是

年龄更大，更白，过去受教育程度更高，他们面临的投票障碍更少，对吧，并且历史上投票率更高。现在其中一些正在发生变化。现在民主党有了这个受过大学教育的联盟，这些人更关注中期新闻，也更有可能投票。所以我不确定选民民调中是否存在历史上的共和党偏见，但当你不执政时，确实存在这种有条件的优势，

尽管如此，我应该小心，因为，你知道，共和党有多不执政，当你有很多主要州拥有非常激进的共和党州长，以及当你的最高法院非常积极主动时，对吧？所以这就是论点。这就像，历史论点。如果民主党有……如果他们保住了众议院，那么……

他们这样做的最佳论点是，因为共和党向选民展示了它拥有的权力有多大，即使是在这次非选举年。好吧，这提出了一个很好的观点，因为在某种程度上，如果你看看各个州，显然在每个州，一个不同的党派往往是执政的。有些州权力是分开的，但你明白了。

我们是否根据州的实际党派属性看到党派选民之间的投票率差异？比如，红色州的民主党人可能更有动力去投票，因为他们对多布斯裁决感到不满，或者蓝色州的共和党人更有动力去投票，因为他们对停摆、通货膨胀等等感到不满。

我必须考虑一下我将如何从经验上检验这个问题。这并不是一个疯狂的想法，对吧，你部分是针对……每隔一段时间，似乎你会得到……是什么？2010年斯科特·布朗-科克利选举，对吧？如果你在一个你的投票通常不起作用的州，然后由于某种原因，你随机得到了一次可能起作用的选举，我认为这可能是激励人的。我的意思是，可能有一些州你会搬家，如果你是在纽约市的共和党人，那么你就会……

脱离政治，因为你的投票并没有真正控制太多。所以，你知道，也许这是边缘的事情，但我还没有认真研究过。好吧，说到令人沮丧的党派观念、冲动，让我们谈谈州长。是的，你们认出那是谁了吗？5E今晚和我们在一起。当然，是的。

州长竞选往往不如众议院或参议院竞选那么党派化。这就是你最终会得到马萨诸塞州受欢迎的共和党州长、路易斯安那州受欢迎的民主党州长的原因。最近，我们看到民调显示，俄克拉荷马州和纽约州等州的竞选比预期的更接近。在俄克拉荷马州，现任州长凯文·斯蒂特在我们的民调平均值中只领先他的民主党对手乔伊·霍夫迈斯特一个百分点。

但我们的预测表明，他再次当选的几率为91%。这是怎么回事？我们应该更多地关注预测，还是更多地关注民调平均值？预测。它包含了更多信息。我的意思是……一个充满自信的人。

首先，这就是经验主义的力量所在。如果你回顾一下所有民调在非常红或非常蓝的州中都比较接近的选举，以及会发生什么，它通常会默认该州的党派获胜者。我应该说，预测有不同的版本。俄克拉荷马州的轻量级版本为6.5%。

6535左右，对吧？而基本面版本则为8020左右。但是，专家预测者对此表示怀疑。顺便说一句，你有一些最近的民调，但它们是样本量较小的民调，俄克拉荷马州的民调机构不一定有很长的记录。所以这不像你拥有，比如，

民调机构的顶级阵容在对俄克拉荷马州进行民调，例如，对吧？你有一些迹象表明这场竞选很有竞争力，但如果你经常观察，民主党人在俄克拉荷马州落后一分，他们最终会度过相对好的一年，但会输掉6分左右。

那么我们是否应该将同样的逻辑应用于纽约州，在那里我们看到自劳动节以来，民主党州长凯西·霍楚对共和党人李·泽尔丁的领先优势从16个百分点下降到7个百分点？现在有民调显示凯西·霍楚的领先优势只有个位数。同样，我们的预测表明，她再次当选的几率为97%。在哪些情况下，我们会看到

像李·泽尔丁这样的人在党派对州长竞选的适用性较低的中期选举环境中获胜，你知道，一个党派完全控制白宫和国会。我的意思是，他并没有那种你认为会表现得这么好的形象，霍楚似乎也没有什么巨大的问题。我们会概率性地进行这场竞选吗？我的意思是，我认为泽尔丁的几率很低。是的，3%的几率。

首先，她在民调中领先很多。她是否表现不佳是一回事，但这场竞选也有相当多的垃圾民调，党派相关的民调。这感觉就像一场人们试图让它发生的一点竞选，就像几年前的南卡罗来纳州和林赛·格雷厄姆一样，但南卡罗来纳州不如……

纽约州那么蓝。如果她输了，那么我们又回到了，哦，我的上帝，民调在另一个灾难性的夜晚，后果的那种情况下，这将是民主党人非常糟糕的路线。我认为她没有会导致她失败的个人因素，除非民调完全糟糕。它应该发生。关于州长的主题，看看这个过渡。

今年有一些来自两党的冉冉升起的新星正在竞选连任或参加州长竞选。佛罗里达州的罗恩·德桑蒂斯，亚利桑那州的凯里·莱克，德克萨斯州的贝托·奥罗克，佐治亚州的斯泰西·艾布拉姆斯，密歇根州的格雷琴·惠特默，这让我想到2024年。准备好了吗？好的，我一直准备着。

2022年的结果将如何影响2024年谁参选，甚至谁获胜？让我们，我们将像你一样，当你试图分解你对事情进展的解释时，总是给我一个A1、A2、B1、B2。所以A1是拜登关于是否在2024年再次竞选的决定将如何受到中期选举结果的影响？或者这无关紧要？

好吧，这肯定会影响媒体对拜登的叙述。当民主党看起来将在中期选举中惨败时，你听到，当拜登有37%的人准备好了时，你听到……

几乎可以肯定的是，他将在第一任期结束后下台，然后它转向，当然他是最强大的民主党替代者。我的意思是，我认为这可能相对于这样的决定来说过于偏向，比如，这最终可能取决于，你知道，他的身体和精神耐力如何

未来四年，或者他认为这将如何影响选民，这可能会有多大的负面影响，以及他是否认为他是民主党再次当选的最佳人选。但如果你有，我的意思是，你已经有了

在华盛顿特区举行的本次《模型对话》现场录制中，Nate 和 Galen 细致分析了参议院、众议院和州长竞选的当前预测。然后，Nathaniel Rakich 和 Amelia Thomson-DeVeaux 加入讨论，探讨堕胎如何在今年的选举中发挥作用，以及我们何时应该知道下个月中期选举的结果。了解有关您广告选择的更多信息。访问 megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 像加文·纽瑟姆这样的候选人竞选 2024 年。如果你民主党惨败，你可能会更多地看到这种情况，也许一开始是悄悄地，然后就不那么悄悄地了，对吧？如果他们度过了一个好年头，那就会少一些，处于中间状态，我想那就是现状吧。但是，是的，当然。我的意思是，如果你去看预测市场，我认为他们仍然认为拜登在 2024 年竞选或成为候选人的几率较小，不一定是竞选，而是成为候选人。

所以让我们把这些冉冉升起的明星分成几个类别。我们有一些几乎没有机会、几乎没有机会获胜的人，贝托·奥罗克和斯泰西·艾布拉姆斯。如果你参加两次引人注目的全州竞选都失败了，然后在贝托的情况下还参加了一次全国竞选，并且都失败了，你的职业生涯就结束了吗？

我认为他们实际上属于不同的类别。我的意思是，我认为，首先，总的来说，如果出现问题，政党会受益于拥有合理的替代人选，对吧？如果格雷格·阿博特出现重大丑闻，仍然可能让候选人损失 5% 或 10% 的选票，那么贝托就能获胜，所以，你知道，你宁愿拥有它，也不愿拥有一个有问题的民主党候选人。我的意思是，我认为艾布拉姆斯表现不佳

一点，对吧？我的意思是，肯普……当然还有沃诺克，但显然这是两场截然不同的竞选。它们是不同的竞选，但她似乎正在进行一场更具全国性的竞选，如果有什么不同的话，她正在向左倾斜，而且，你知道，我不确定她是否没有试图把自己定位为，就像，只是在全国舞台上扮演角色并参与对话的一部分，对吧？但是，不，我确实觉得候选人会得到，就像，

如果你是政党，拥有可靠的候选人来抓住有时出现的 5% 或 10% 的机会，

你会鼓励这样做，所以他们可能会输，他们会受到很多批评，但当他们在任何他们甚至有微小机会的地方参加竞选时，这对一个政党来说是一件好事。你会听到两种说法。一种是你刚才说的那种偶然情况，如果肯普没有赢得初选，突然斯泰西·艾布拉姆斯与大卫·珀杜竞争，那么竞选结果可能会有所不同。但你也会听到这样的说法，哦，各党派应该推出……

强大的、有实力的候选人，即使在他们知道自己可能会输的州，因为这是建立政党基础设施的过程，就像，总有一天我们会赢。政治就是这样运作的吗？我不知道。我的意思是，政党，你知道，你永远不知道。就像，阿拉斯加州现在有一位民主党众议员。我的意思是，这可能是因为排名选择投票制度，对吧？但是，就像，但你永远不知道什么时候一个州，比如，

阿拉斯加将变得更有竞争力。认为阿拉斯加如此古怪，以至于在 8 年或 12 年后，阿拉斯加成为某种摇摆州，这并不疯狂。不，我认为为长期目标而努力总是一件好事，而民主党人似乎忘记了这一点。在霍华德·迪恩领导下，你曾经有过连续 50 场的策略，而现在，就像我之前提到的那样，你有了更多

没有民主党人竞选，那么就没有共和党人竞选。也可能有一些情况，你知道，如果你有向下选票竞选，一直到捕狗员和市议员，你知道，人们甚至没有看到选票上的民主党人，没有直接投票选项，那么这也会对政党造成潜在的损害。另一方面是人们，我认为，花费太多时间向那些没有希望的竞选活动和表情包候选人捐款，

对吧？所以这是一个风险，对吧，那就是人们没有把钱花在更重要的地方。好的，下一个类别，冉冉升起的共和党明星，罗恩·德桑蒂斯和凯里·莱克。

根据我们的预测，罗恩·德桑蒂斯再次当选的几率超过 90%。根据我们的预测，凯里·莱克正在进行一场非常激烈的竞选。亚利桑那州的州长竞选或多或少是一个 50-50 的命题。像这样的人是否有充分的理由反对特朗普成为 2024 年提名的当然继承人？我的意思是，我认为……好吧，德桑蒂斯显然……

像纽瑟姆一样，甚至更甚，已经开始竞选 2024 年了，对吧？他还没有正式宣布，特朗普也没有，但他正在做一些事情来提升自己的全国知名度。你可以看到他正在与中间派对抗，一方面……

真正的福克斯新闻保守派观众实际上可能会认为，他在谈论当天的争议以及将移民驱逐到玛莎葡萄园和批判性种族理论方面做得更好，对吧？而温和派可能会认为，归根结底，他比特朗普更理智一些，我们可以更信任他一些。所以他已经在进行一场相当有效的战术竞选。我认为，他作为候选人的魅力和吸引力还有待观察。

布莱克是一个你可以根据媒体的心理预测的人，他会吸引很多关注。

关注，对吧，因为他是一个像特朗普一样的人，但包装得更体面。这个人坚决地说 2020 年的选举是舞弊的，基本上把这作为她初选竞选的中心，并且以其他共和党候选人在有竞争力的全州选举中都没有做到的一种方式坚持了下来。在一个摇摆州，而且她现在……

表现略好于布莱克·马斯特斯。那是怎么回事？她是一位极端的候选人。她关于 2020 年的说法是可证实的谎言。然而，她在那场竞选中做得比布莱克·马斯特斯好得多。因为她有这种电视新闻主播的人设，你可以……我认为她不会给普通选民留下极端的印象。她走的是一条……

特朗普是如此的直白，而德桑蒂斯则是以特德·克鲁兹的方式赤裸裸地采取策略。但莱克却说，哦，你可以含糊其辞地进行一些实践，比如在电视上担任人才……你看约翰·卡尔与 ABC 新闻的采访，对吧？他只是走钢丝，如果你不知道潜台词和背景，她说，好吧，如果……

选举是公平的，那么我当然会尊重它，对吧？就像，这对于普通选民来说不一定显得那么疯狂，对吧？更多的是她随着时间的推移真正相信的潜台词，这让她在“停止窃取”方面比其他人更右翼，至少在“停止窃取”方面，对吧？

最后一个类别是，我提到了格雷琴·惠特默，因为我们正在谈论州长候选人。你也许可以把拉斐尔·沃诺克也加入其中，尽管他正在竞选参议员连任。除了加文·纽瑟姆之外，还有谁可以提出一个合理的理由来成为下一位民主党候选人，这可能会鼓励乔·拜登说，呃？

也许不会。作为一个密歇根人，我认为惠特默是一个相当热门的候选人，并且可能会在目前的形势下表现出色。我认为，如果她再次当选，她将在第二任期内。顺便说一句，这是真的。威斯康星州现在是一个胶着状态。但在我们的预测中，惠特默做得非常好……我们的预测认为她会赢。

她在民调中一直遥遥领先。一些民调的差距较小，一些民调的差距较大。她有一个很好的理由。来自摇摆州的第二任州长超过了基本面。如果你在第二任期，你就不会有这种感觉，如果贝托 somehow 赢了，那就有点奇怪了。你会说，我终于赢得了一次选举。现在我要竞选总统了。这将非常奇怪。所以我不知道这些第一任州长是否真的会成为合理的候选人。

我的意思是，沃诺克很有意思。如果斯泰西·艾布拉姆斯 somehow 在佐治亚州获胜，或者民主党人被重新任命为参议员，对吧，那么我想，如果他 somehow 竞选，我想从特别选举中，我想那个席位还会再次出现，对吧？我的意思是，也许如果民主党人，比如，也许如果沃诺克获胜而民主党人仍然输掉了参议院，那么 51-49 对 52-48 并没有什么区别，但事实上他会

如果肯普获胜，至少暂时地，让民主党人损失一个参议院席位是一种负担。所以从你的角度来看，你必须辞职才能竞选，党派不会真的支持这样做。你不需要辞职，除非佐治亚州的法律会强制这样做。你不需要辞职。或者如果你赢了，你必须辞职。是的。为什么不这样呢，哦，我要同时处理多件事情。笑声

好了，我们已经完成了我们的预测。我希望这回答了您曾经对美国政治在众议院、参议院和全国各州州长官邸的所有疑问。现在是我们的特邀嘉宾出场的时间了。我想欢迎 538 的华盛顿特区分局的 Amelia Thompson DeVoe 和 Nathaniel Rakich 上台。请上台。谢谢。

我喜欢体育运动。我非常喜欢它们，我永远不想让它们停止。但是随着季后赛的结束，我们获得的比赛越来越少，而且体育运动不像我希望的那样精彩。但是 FanDuel 让我可以随时随地继续进行体育运动。我所要做的就是打开应用程序，随时随地想出赌注。

今年夏天，FanDuel 正在为所有客户提供每日提升或奖金。没错。整个夏天每天都有适合每个人的东西。因此，请访问 FanDuel.com/sportsfan 并开始充分利用您的夏天。FanDuel，美国职业棒球大联盟的官方体育博彩合作伙伴。

必须年满 21 岁并在弗吉尼亚州。仅限首次在线真钱投注。需要 10 美元首存。发放的奖金是非可提取的奖金投注，在收到后 7 天过期。适用限制。请参阅 sportsbook.fanduel.com 上的条款。有赌博问题？请致电 1-800-GAMBLER。

您是一位播客听众，这是一个播客广告。通过 Lipson Ads 的播客广告吸引像您一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放像这样的复制广告，以通过 Lipson Ads 吸引您的目标受众。立即访问 LipsonAds.com。那就是 L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

这里有一个钟。现在是 7:45。这本来应该在 7:45 发生，现在是 7:45。这种情况以前从未发生过。真的！是的！是的！谢谢！掌声。Amelia Thompson-DeBeau 是 FiveThirtyEight 的高级撰稿人。给她一些掌声。Nathaniel Rakich 是 FiveThirtyEight 的高级选举分析师。再来一些掌声。

我不知道我是否被允许这样做。加伦，脱掉你的衬衫。我们的老板就坐在那里。我之前问过她，我可以在现场表演中脱衣服吗？她说，是的，去吧。所以，我们俩是双胞胎。我也穿着一件 5E 衬衫。他来了。

激进的脆弱性。你们俩都住在华盛顿特区，我们很高兴你们今晚能加入我们。我们将进行一些中期选举琐事，但在我们开始之前，我想问你们一些关于你们工作领域的问题。Amelia，自从判决甚至还没有下来之前，你就一直在报道《多布斯案》及其政治和法律影响。在判决之后，正如我们所讨论的那样，我们看到创纪录数量的美国人表示堕胎是该国最重要的议题。

此后有所下降。在这一点上，我很想知道，《多布斯案》是如何塑造这些中期选举的？

我认为有两种看待它的方式。一种，从我作为一名报道堕胎近十年的记者的角度来看，就是夏天发生的事情太疯狂了。我习惯于查看这些民调，然后向下看，向下看，向下看，向下看，堕胎就在底部。这根本不是人们关注的事情。这不是他们真正想考虑的事情。

然后《多布斯案》的判决出来了，这令人震惊，许多人感到愤怒，另一些人则感到高兴，但这确实以一种非常强烈的方式将这个问题摆在了人们面前，我们在民调中看到了这一点，堕胎的上升幅度不如经济和通货膨胀，但它与我更习惯于看到排在选民优先事项顶部的那些问题一样高。所以在这种意义上，

即使堕胎有所下降。我会补充一点，我不知道我们是否知道这是因为堕胎在

选民的优先事项中下降，还是因为像经济和通货膨胀这样的问题正在上升。我们不知道，我们只知道他们在列表或三组中的优先顺序。但即使堕胎不如几个月前那么突出，它已经塑造了这些中期选举。它以我们无法预测的方式将民主党人带入了竞争，或者肯定帮助将民主党人带入了竞争。所以这就是我的论点

《多布斯案》仍然很重要。

它在特定州是否更重要？因为，当然，我们将看到一些州的选票上会有关于堕胎合法性的问题。我们将看到州长竞选，其中候选人将自己定位为对堕胎合法性或其他问题的投票的代表。在你看来，有哪些州的选举结果你会说，哇，好吧，这在密歇根州或亚利桑那州绝对很重要，但在纽约州可能并没有真正激励选民？

这是一个非常有趣的问题，因为民主党人试图在各地都以堕胎为竞选纲领。俄勒冈州的州长竞选。广告都是关于堕胎的。我必须说，俄勒冈州可能是，我不知道它是否是美国堕胎权利最安全的地方，但它确实非常靠前。因此，如果你正在考虑会影响俄勒冈州选民的问题，因为他们正在考虑自己的生活，也许还有他们获得堕胎的能力，

你不会期望这会真正激励人们。另一方面，像密歇根州这样的州，选民将直接投票决定是否将堕胎写入其州宪法，它在那里以明显的方式非常重要。所以我认为一个有趣的问题是，

选民是否会在中期选举结果对堕胎获取真正重要的州受到激励，或者这个问题是否已经渗透到全国环境中，以至于即使你在一个堕胎获取根本不受威胁的蓝州，候选人谈论堕胎并谈论对堕胎的威胁仍然会让你想要出来投票。

好吧，这说明了我们政治的全国化，对吧？人们并不一定关注他们的竞选中是否面临堕胎风险。他们只是认为堕胎在全国范围内很重要，这将激励我投票。对。但堕胎很有趣，因为我花了很多时间与人们谈论堕胎，德克萨斯州的人们……

我只是轶事地说明一下，这不是我从调查中得出的结论，但德克萨斯州的人们似乎比蓝州的人们更强烈地、更切身体会地感受到这个问题。我与之交谈的关心堕胎的蓝州人士说，“哦，我正在向堕胎基金捐款。我正在做 X、Y、Z。”但这与“我在我的社区中看到了这一点。

我在我的州看到了这一点。我不知道《多布斯案》是否改变了这一点。我认为中期选举将是一个非常有趣的考验。是的，一旦我们得到结果，我们将回到这里，再次进行所有这些讨论，并使用真实的硬数据来彻底解决所有这些问题。不，我们会。回来。我们将进行另一场现场直播。Nathaniel，说到选举。当我们得到结果时，是的。当我们得到结果时。

我知道这是一个犹太教堂。我只是……这是播客中令人恐惧的部分。好的，我们都在 2020 年大选日变成大选周的时候在那里。我不记得了，但如果你这么说的话。

我最记得的是，我提前取消了我的生日派对，因为我被困在我的公寓里六天来报道。在今年大选之前，加伦。我知道。但当你意识到三天后就要举行选举时，很难全力以赴。对吧？

你知道，我将在之后举行我的派对，这样我们才能真正尽情享受。所以是大选周。在大流行期间，人们对投票过程提出了质疑。关键州需要几天时间才能得到结果。一旦这些结果出来，总统和其他共和党人就对它们的合法性表示怀疑。我们应该期待 2022 年有所不同吗？

好吧，当你告诉我我们将要讨论这个问题时，我做了一些研究。在那里真正地揭开了幕后。没错。各位，这一切都是安排好的。最初，我相当乐观地认为我们会在选举之夜获得所有或大部分结果。在进行研究之后，不幸的是，我不再那么乐观了。

是的，我的意思是，你知道，这最终归结为，比如，特别是，比如，鉴于我们现在对众议院的预测数字，对吧，众议院的控制权，如果事情按预期进行，可能会在选举之夜为人所知。共和党人将以一定的优势扭转局面，你知道。参议院，你知道，我们现在基本上知道，这将取决于三个州，对吧，宾夕法尼亚州、亚利桑那州和内华达州。好的。

对不起，不是亚利桑那州，宾夕法尼亚州、佐治亚州和内华达州。我认为，对于我们将在所有这些州中，至少是其中两个州，以及亚利桑那州（这就是我提到它的原因）获得结果的速度，确实存在一些疑问，当然，亚利桑那州可能是参议院优先级列表上的第四位。所以在宾夕法尼亚州，宾夕法尼亚州是一个

不允许预处理缺席选票的州，这就是为什么 2020 年需要 5 天才能宣布结果的原因。当然，正是这个州将总统职位交给了拜登。而且

正因为如此，计算缺席选票将需要很长时间。这些县，负责计票的人，他们今年更有经验。许多县实际上确实像这样，“好吧，现在是晚上 10 点，我们要回家了，明天早上再开始计票。”他们说他们今年不会这样做，所以应该会更快。但从根本上来说，没有什么变化。

就法律而言。这里的大事是，当然，问题是有多少人会通过邮寄投票。在 2020 年大流行期间，很多人通过邮寄投票，显然大约 50% 的宾夕法尼亚州选票是邮寄选票。今年会这么高吗？可能不会。它仍然会高于往常吗？可能吧，我认为很多人，特别是 2020 年通过邮寄投票的民主党人，他们会说，“嘿，这真的很方便，我以后会这样做。”

所以，是的，所以我认为在宾夕法尼亚州这样的州，特别是考虑到，这里的 X 因素也是这些竞选的激烈程度，对吧？即使每张选票都是选举日当天投出的，并且以传统方式投出，如果一场竞选非常接近，在重新计票的范围之内，例如 0.5% 或类似的数字，那么需要几天甚至更长时间才能确定获胜者。在宾夕法尼亚州这样的州，这种情况可能会发生。在佐治亚州这样的州，这种情况也可能会发生。

内华达州是一个不允许在排队等候的最后一名选民投票之前报告任何结果的州。所以我们可能直到晚上 11 点（东部时间）之后才会收到内华达州的任何结果。然后内华达州是一个邮寄投票的州，现在是，它现在永久性地改为邮寄投票系统。

所以这可能也需要几天时间才能计算出来。如果我们等待内华达州来决定参议院的控制权，我不会感到惊讶。哦，然后在佐治亚州，我们有佐治亚州的决选，这很有可能。所以可能是 12 月，对吧？对。很有可能。你也在告诉我们取消我们的感恩节计划。没错。

观众中的每个人可能都已经知道这一点，因为你们正在参加 538 政治播客的录制，但是如果佐治亚州没有候选人获得至少 50% 的选票，那么就会在 12 月进行决选。所以是的，参议院的控制权，我认为我们不会在选举之夜知道。所以当谈到第一轮时，我们先把决选放在一边。你必须选择一个日期，届时我们将知道 2022 年中期选举的结果。哪个日期？

然后你必须进行高低点预测。是的，你将把它交给我。我的意思是，很多事情取决于民调和预测是否准确，对吧？如果事情按照我们的预期进行，特别是内华达州非常非常接近，我会说也许是星期四，就能够确定那里有明确领先的候选人而言。但同样，如果它取决于佐治亚州的决选，是的。你要进行高低点预测吗？是的。

我什么时候会知道 ABC 新闻会宣布选举结果？或者我什么时候会知道？就像，为了再次揭开幕后，我认为我们以前从未讨论过这个问题。2020 年选举之夜，我睡觉前就知道谁赢了。

好吧，那是……我做到了。星期二？是的。我的意思是，我凌晨 4 点睡觉了，但在我睡觉之前，很明显谁赢了。在密尔沃基事件之后，就像警方询问密尔沃基选票的消息一样。亚利桑那州已经被宣布，在我凌晨 4 点睡觉之前，威斯康星州也被宣布。我们可以说实话吗？亚利桑那州不应该被宣布。福克斯的做法非常草率。是的。好的，足够了。所以也许你认为我因为相信那个宣布而无知。我睡觉时假设，你知道，

如果亚利桑那州已经被宣布，对吧，那么共和党人几乎没有机会了，对吧？他们必须横扫剩余的竞选。但亚利桑那州显然竞争非常激烈。但除了福克斯的宣布之外，我们也有理由相信，根据投票的计算方式、投票的位置等等，相信它最终会落入民主党人的手中。所以我接受你对福克斯宣布的批评。我仍然在选举之夜睡觉前就知道谁赢了。回到 2022 年。高低点预测，星期四。

我什么时候会知道？我会选择低点。我会选择星期三。你会在星期三知道吗？这很奇怪……我认为有 60% 的几率会有一个足够清晰的结果，我们会在选举之夜凌晨某个时间知道，对吧？然后它会延长到……尽管佐治亚州的决选确实让这一点变得有些令人怀疑。所以也许是 50-50，我们知道选举之夜。我不知道是否会有宣布，对吧？

你知道，我们不知道选举之夜，有一半的时间我们第二天就知道它是否被宣布，也许你有一个看起来像这样的函数。你真的喜欢把这些赔率撕掉。把它们撕掉。你想涵盖每一个基础。就像帝国大厦一样，对吧？它越来越窄。是的。我们喜欢 Nate Silver 的装饰艺术解释。Amelia，高低点预测。

我会说高点，因为这很有趣，而且因为这次选举比它应该的要有趣得多。是的，那不有趣。为什么它应该停止变得有趣，为什么我们的 11 月份应该平静？是的。我会补充一点……这都是关于我们的，对吧？整个政治世界只是为了让我们的生活……你应该根据什么来对选举进行排名？我有多讨厌我的生活。是的。

我有一些非常奇怪的，你知道，无论如何。总之，我有一些非常奇怪的故事可以与他们分享。我们都有很多关于 2020 年大选周的好故事。你们知道接下来是什么吗？琐事。政治琐事。谁准备好了？好的，这个游戏是这样的，谁最接近正确答案就能得到一分。没有协商正确答案。我知道我正在和谁玩。我知道你们是那些试图

挤出额外分数、通过辩论获得胜利的人。那不会发生。我们可爱的实习生 Emily Vanesky 跟踪了大量这些数据。她就在那里。给她一些掌声，老实说。她也是我们华盛顿特区分局的一员。但是，如果你对答案有任何异议，你认为它们并不完全正确，你可以在你自己的时间与 Emily 讨论。我们今晚不会考虑这些。我的意思是，你知道，你比 Emily 更有趣。

好的。所以第一个问题从一个小故事开始。所以当我在为今晚的现场直播做准备时，我调出了我们上次现场直播的幻灯片，那是在 2020 年 1 月 16 日在 6th 和 I 街举行的。第一张幻灯片是 538.9

在本期在华盛顿特区现场录制的《模型对话》中，Nate 和 Galen 细致分析了参议院、众议院和州长竞选的当前预测。然后，Nathaniel Rakich 和 Amelia Thomson-DeVeaux 加入讨论堕胎如何在今年的选举中发挥作用，以及我们何时应该知道下个月中期选举的结果。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 2020 年民主党初选预测显示，你知道，乔·拜登、伯尼·桑德斯、伊丽莎白·沃伦、皮特·布蒂吉格等等赢得民主党提名的几率。我只是觉得，哇，过去几年时间真长。所以第一个问题是问你们所有人，

在 2020 年 1 月 16 日，乔·拜登赢得民主党提名的几率是多少？我们将改变从一个问题到下一个问题的流程，因为我知道最后回答有一些优势。所以，Nathaniel，我们先从你开始。我确实为此做了准备，但我没有准备这个。天哪，我真的把 2020 年的事情都忘了。我说 45%。Nate？

好吧，这是我们没有赢家、有争议的代表大会作为一种情况的版本吗？因为我们的模型有一段时间喜欢这个。我说 38%。好的。Amelia？这很有挑战性，因为我必须记住当时有多少人在竞选。我说 40%。Amelia 答对了，是 40%。就是这样。

对于在家收听的各位，桑德斯有 23% 的几率，没有人有 15% 的几率，沃伦有 13% 的几率，布蒂吉格有 8% 的几率，其他人有 1% 的几率。一分，Amelia。下一个问题。在创纪录的投票率年份 2018 年中期选举中，有多少投票年龄人口投票？

让我们从你开始。是投票年龄人口还是合格选民人口？投票年龄人口。49。49，好的。Amelia？我认为是 47。不，Nathaniel？对不起，Nate，50。50。那是 53%。哇！这意味着，Nathaniel Rakich，你答对了。

在 2014 年，这是来自人口普查的数据，人口普查局记录了有史以来最低的投票率，只有 42% 的投票年龄人口参与投票。所以你知道，就像，我不知道你们怎么想，但就像，我们报道了美国人在各种事情上的民意调查和调查，我们就像，哦，这就是美国人的想法，这就是美国人的想法，尤其是在关注所有选举民意调查的时候，尤其是在这样的一届选举中，你

你实际上并没有谈论，你只谈论了一半的国家。- 是的。- 是的。- 是的。- 很多人不在乎。- 好吧，Amelia，你准备好了吗？- 我已经准备好了。- 这很有趣。- 哦，很好。- 吉米·卡特保持着白宫家庭影院观看电影数量最多的纪录。他在担任总统的一届任期内观看了多少部电影？

这是一个非常令人印象深刻的记录，因为他只担任了一届任期。也许这就是他未能连任的原因。他只是在看电影。我的意思是，他每晚都在看电影吗？我说 250 部。250 部。Nathaniel？我认为比这高得多。不，你是从什么经验中说的？好的。我说 600 部。哦。

好的，250 部，600 部。我认为我叫不出 600 部电影的名字。249 部。我选少于这个数字。他是该死的总统。他很忙。好的，我想衡量一下观众认为答案是什么。所以，你们将通过鼓掌投票。所以谁认为是 250 部？谁认为是 600 部？谁认为是 249 部？

是 480 部电影。Nathaniel 答对了。这有点可怕。我们没有付钱让他们看电影。那时他们甚至有那么多电影吗？是的，我知道，对吧？这些数据由 1953 年至 1986 年的白宫放映员保罗·费舍尔提供。吉米·卡特也是第一位在白宫剧院观看 X 级电影的总统。

与家人一起观看《午夜牛仔》。好的，所以是 Nate Silver，零分。Amelia，一分。Rakich，两分。我们回到原点了？是的。内布拉斯加州、内华达州和华盛顿特区的选民正在决定他们是否会在本选举周期提高最低工资。在过去的 20 年里，全国范围内共有 21 项提高最低工资的公投措施。通过的比例是多少？

好问题。这是一个非常棘手的问题。你很喜欢公投措施。等等，你真的把答案放在我面前了吗？走开！90.48%，即 21 分之 19。你必须四舍五入到最接近的十分位。90.5%。21 分之 19。90.5？是的。好的。我正试图在这里找出最终的危险边缘策略。

97。97。好的，大胆。也就是 90。Amelia？不，我说 80。Silver 先生，你答对了。是 100%。哇。下一个问题，我认为华盛顿特区的人可能在这里有点优势。哥伦比亚特区不是一个州。感谢 Emily 在问题写作中强调这一点。她想让你感受到这一点。

但是，与所有 50 个州相比，华盛顿特区的人均葡萄酒消费量排名第几？是我吗？这次你第一个。第一个？第一个。那么我可以说第一个吗？不，你不能。不。不。你不能在答案上指责别人。你不能指责别人的答案。规则里从来没有这个。好的，这些不是百分比。他们可以这么说。她可以先说吗？Emily，你可以选择。她可以先说吗？

我不想再先说了。我不要。我永远都不想要。Emily 说不。Emily 说不。好的。好吧，很好。那么我说第三吧。第二。Nathaniel 答对了。是第二。第一是谁？我们可以猜猜谁是第一吗？

那么第一名是谁？我们可以猜猜谁是第一吗？哦，是的。好的。加分题。所以等等，等等，等等。我有时在没有计算器的情况下难以进行数学运算。所以是 1 比 3 比 1，对吧？1，Amelia。3，Nathaniel。1，Nate。是的。如果你能猜出第一名，那就是加分题。那么谁先来？和上次一样。Nate，你先来。俄勒冈州。好的。我必须说加利福尼亚州。好的。葡萄酒之州。佛蒙特州。什么？什么？

等等。好的，华盛顿特区，我们这里有一个实际的样本可以进行民意调查。所以如果你是第二名，你认为第一名是谁？威斯康星州？你去过威斯康星州吗？他们像鱼一样喝酒。是的，但他们喝啤酒。他们喝啤酒，也喝烈酒。去威斯康星州的一家酒吧，试着点一杯葡萄酒。好的，让我们再试一次。大声喊出更多的州。康涅狄格州是一个不错的选择。康涅狄格州确实不错，是的。康涅狄格州真的很好，是的。

说实话，我没有听到一个人说它。伙计们，是爱达荷州。等等，什么？好的。好的，所以，所以，所以，所以，所以。我们都知道数据并不总是……这在屋子里造成了恐慌。好的，所以我们都知道数据并不总是那么简单，而且有不同的衡量方法，我们是用加仑……

按人均每州消费的乙醇酒精来衡量的葡萄酒。哦，好吧，如果你告诉我。根据国家酒精滥用和酒精中毒研究所的说法，这是最好的衡量方法。哇。他们会知道的。有人真的很喜欢这个。根据啤酒协会的说法，听说过吗？

我没有。根据啤酒协会的说法，华盛顿人喝的葡萄酒比任何州都多，但他们是用杯子来衡量的，并且基于估计。所以你们都有安慰奖。就是这样。是的。好的。所以是 Nate 1 分，Amelia 1 分，Nathaniel 3 分。

自二战以来的总统中，奥巴马总统在他当选后的所有三次选举中（两次中期选举和他的连任竞选）失去了最多的众议院和参议院席位。在他总统任期内，民主党失去了多少众议院和参议院席位？天哪，我不知道。这对我来说是一个糟糕的问题。140 个？140 个。Nathaniel？80 个。80 个。80 个。

81 个。Silver 先生答对了。是 85 个席位。这仅仅比德怀特·艾森豪威尔在他总统任期内失去的席位多两个。我本来想说 85 个，但我只是在利用我的位置优势。不需要，是的。就是这样。策略第一。是的。好的，所以是 3-2-1。哦，好吧。我必须提高我的水平。这是我们要问的最后一个问题。观众提问。你准备好了吗？

根据 2019 年的人口普查数据，与所有 50 个州相比，华盛顿特区拥有全国同性伴侣家庭的最高百分比。华盛顿特区的同性伴侣家庭占多少百分比？我听到观众在欢呼。为了统计数据，对吧？基本上是观众。Nathaniel？观众中有很多窃窃私语。

所以我要说，几年前，为了我正在做的事情，我们试图追踪美国最同性恋的国会选区。碰巧的是，我住在这个选区。它现在不复存在了，但它是纽约的第十选区。这很复杂，因为美国社区调查并没有直接询问，比如，

“你是同性恋吗？”以及“你和你的伴侣住在一起吗？”因此，估计值偏低。我会给你这个提示。就像，我认为华盛顿特区比这个数字听起来更同性恋。有趣。所以，室友算不算？所以它只是在看是否有两个男人。好吧，室友在一个家庭里。他们结婚了。哦，他们必须结婚。我认为。哦，他们结婚了？哦，这是一对恋人。好的。

无论如何，你们都会把我挤出去，所以我只说 10%。- 好的，专家。- 4。- 4。- 好的。- 7。无论如何我都会输，7。- 不要对自己这么苛刻，是 7.1%，就是这样！与全国任何一个州相比，这是最高的，全国平均水平为 1.5%，所以恭喜华盛顿特区，因为你们如此同性恋！

现在，我们将结束一些来自观众的问题。但在我们这样做之前……谁赢了，Galen？哦，对不起。我想，Nathaniel，你赢了。为 Nathaniel 鼓掌。今天的播客到此结束。谢谢 Nate、Amelia 和 Nathaniel。

感谢 Sixth and I 今晚接待我们。特别感谢我们的同事 Vanessa Diaz，她负责组织今晚的节目。谢谢你，Vanessa。我们爱你。再次感谢我们的实习生 Emily。当然，Emily Vanesky 今晚发挥了很大的作用。为她鼓掌。最重要的是，感谢你们今晚的光临。

您可以通过发送电子邮件至 [email protected] 与我们联系。您当然也可以在 Twitter 上向我们发送任何问题或评论。您也可以在 YouTube 上观看此播客。再次感谢，我们很快再见。