The 3 Questions That Will Decide Trump's First Trial
37:10 Share

前总统唐纳德·特朗普的首次刑事审判已经结束结案陈词，他被指控在2016年总统竞选期间，与向成人电影演员斯托米·丹尼尔斯支付封口费有关的伪造商业记录。这标志着对美国前总统的首次刑事起诉的结束，判决结果可能会影响他未来的政治生涯。在538政治播客的最新一期节目中，加伦与法律教授兼前联邦检察官杰西卡·罗斯讨论了这场审判。了解更多关于您的广告选择的信息。请访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 您是一位播客听众，这是一个播客广告。通过 Lipson Ads 的播客广告，接触像您一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放像这样的复制广告，以通过 Lipson Ads 接触您的目标受众。立即访问 LipsonAds.com。网址是 L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

陪审员们将开始讨论案件和指控、证据，对吧？他们可以先进行一次非正式投票，看看是否意见一致。我们喜欢民调，我们喜欢民调，对吧？♪

您好，欢迎收听 530 政治播客。我是加伦·德鲁克，我希望大家度过了愉快的阵亡将士纪念日周末。在我们录制本播客时，前总统特朗普在曼哈顿下城的刑事审判正在结束结案陈词。眼前的问题是，特朗普是否犯有伪造商业记录的罪名，这与他在 2016 年总统大选期间向斯托米·丹尼尔斯支付封口费有关。

当然，这标志着对美国前总统的首次刑事起诉的结束。很快，陪审团将决定这一切将如何结束。一方面，利害关系是历史性的。正如我提到的，这是对前总统的首次刑事起诉。

但就我们今天和未来几个月而言，关注点在许多方面都集中在特朗普的另一个角色上，即现任总统候选人。根据我们目前的民调平均值，特朗普在全国范围内领先拜登约一个百分点，在战场州则领先更多。

根据最近的美国广播公司新闻民调，16% 的特朗普支持者表示，如果特朗普被判犯有重罪，他们会重新考虑是否继续支持这位前总统，4% 的人表示他们会完全撤回支持。这个数字并不巨大，但我们在这里谈论的是微小的差距，当然，在实际发生之前，我们无法真正知道这将如何影响人们的观点。

发生。而且我们有理由相信，这可能只需要几天，甚至更短的时间。今天和我一起讨论这一切是如何结束以及未来几天会发生什么的嘉宾是杰西卡·罗斯，她是卡多佐法学院的教授和前联邦检察官。欢迎回到播客节目，杰西卡。很高兴和你在一起。

我们现在正处于其中。法院刚刚休息吃午饭。所以我们现在利用这个机会录制这个播客，以免一天中的更多时间流逝。我们听取了辩方的结案陈词，我们即将听到原告方的陈词。我应该说，总的来说，结案陈词是律师总结已提出的论点和已提交证据的地方。所以，在我们谈论原告方陈词之前，希望我们不会操之过急。但为了开始，今天上午我们听到了什么？辩方的结案陈词是什么？嗯，辩方的论点和我预料的一样，也和许多观察家预料的一样，那就是从某种意义上说，是对迈克尔·科恩的全面否定。

辩护律师托德·布兰奇多次将迈克尔·科恩和“说谎者”这两个词放在一起使用。所以，辩护的一个重要论点是迈克尔·科恩是个说谎者，你不能相信他说的一切，因此你必须宣告无罪。但是辩方

辩方总结陈词说的不止这些，基本上说你听到的一切，包括来自斯托米·丹尼尔斯以及其他证人的证词，基本上都是捏造的。特朗普从未与斯托米·丹尼尔斯发生过性关系。所以，有很多对原告方提出的叙述的基本事实的否认。但也有其他攻击，即特朗普是否真的知道这些记录是虚假的？

它们是虚假的吗？对它们实际上是否虚假进行了攻击。辩护律师实际上是在争辩说，这些是支付律师费，但即使陪审团认定它们是虚假的，特朗普也不知道它们是虚假的。他对记录的伪造没有任何关联。所以我想说，这是一个对政府案件的全面否定，但特别关注迈克尔·科恩的可信度。

是的，我的意思是，迈克尔·科恩的可信度对本案的判决有多重要？因为这似乎是一个重要的主题，当然，在他的交叉盘问中，以及辩方最终让少数证人出庭作证中，都如此。这主要是在试图诋毁迈克尔·科恩。诋毁迈克尔·科恩就能获得无罪释放吗？

没那么容易，但原告方的案件确实有一个关键部分依赖于迈克尔·科恩的证词。我认为，正是由于这个原因，原告方的案件在这一点上最为薄弱。原告方已经提交了许多佐证证据，证明迈克尔·科恩讲述的基本叙述是真实的，包括关于策划向斯托米·丹尼尔斯支付封口费的计划。

迈克尔·科恩关于该计划的证词得到了大西洋月刊的戴维·佩克的证实，他参与了该计划。它还得到了曾为特朗普竞选团队工作的霍普·希克斯的证词证实，她知道这个计划，并且还关键地证明了这是一个与竞选相关的计划，也就是说，决定向斯托米·丹尼尔斯支付封口费

这是由特朗普和他的竞选团队与迈克尔·科恩在《好莱坞录音带》发布后以及 2016 年 11 月大选前的几周内做出的决定，所有这一切基本上都是与竞选相关的决定，这是指控的关键部分。所以故事的这一部分得到了证实。

没有其他证人证词直接证实的部分是关于特朗普组织记录伪造的部分，这当然是案件的核心。这是 34 项伪造商业记录的指控。因此，如果陪审团没有确信无疑地认为特朗普参与了伪造商业记录的计划，那么他们应该宣告无罪。

迈克尔·科恩作证说，他与唐纳德·特朗普进行过一次艾伦·魏塞尔伯格在场会谈，在这次会谈中，特朗普基本上批准了魏塞尔伯格和科恩为如何偿还科恩向斯托米·丹尼尔斯支付的款项而策划的计划。

由于艾伦·魏塞尔伯格没有在本案中作证，陪审团将依赖迈克尔·科恩关于特朗普在那一关键时刻批准的证词。所以，从某种意义上说，迈克尔·科恩的证词在这里最缺乏佐证，至少是直接证据。为什么艾伦·魏塞尔伯格没有在本案中作证？这是一个非常好的问题。我相信陪审团也会对此感到好奇。这是

在我看来，法官是否会就陪审团可以对艾伦·魏塞尔伯格的缺席做出什么判断（如果有的话）向陪审团发出指示的问题。我怀疑他可能会告诉他们，他们基本上不应该推测艾伦·魏塞尔伯格为什么不在那里，他们应该只根据本案中提交的证据做出决定。现在，让我们从法官实际上将告诉陪审团的关于此事的内容退一步来看，

我认为艾伦·魏塞尔伯格没有被任何一方传唤作证有一些实际原因。

地方检察官办公室认为，如果他作证，他可能不会说实话，对吧？地方检察官办公室一直在追查的真相是，唐纳德·特朗普参与了伪造记录的计划，如果艾伦·魏塞尔伯格说实话，他就会这么说。但地方检察官不认为他会这么说。事实上，他们最近因他在纽约州总检察长提起的民事欺诈案中作出的证词而对他提起伪证罪的指控。

所以他们认为，他不仅不会说实话，而且他总的来说就是一个参与伪证的人。那么他们为什么要让他上证人席呢？

那么为什么辩方不让他出庭呢？对。可以说，辩方至少拥有与艾伦·魏塞尔伯格平等的，甚至更多的接触机会。特朗普与艾伦·魏塞尔伯格签订了一份解雇协议，根据该协议，艾伦·魏塞尔伯格基本上同意继续与特朗普合作，并且在该解雇协议中明确规定不主动与检察官和调查人员合作。

因此，根据该协议，艾伦·魏塞尔伯格将获得一系列付款，这将使他继续成为一个相当富有的人，对吧？所以他将入狱，但最终，只要他遵守该协议，他就会出来并从特朗普那里获得相当多的钱。

有趣。所以，我们永远不会知道这个故事的关键部分之一。我想退一步，问一个我们自从你第一次来播客讨论这个问题以来就一直在考虑的问题。你在一开始就说过，陪审团将不得不评估关于 34 项伪造商业记录指控的三个主要问题。它们是：是否存在伪造商业记录，仅此而已。

第二，特朗普是否参与了伪造，并以此为目的进行欺骗。这就是我们刚才讨论的部分。以及该罪行是否违反了联邦竞选财务法。例如，付款是否是为了推进 2016 年的特朗普竞选活动，因为它们将超过个人可以向竞选活动捐款的允许限额。我们谈到了第二点。关于第一点和第三点，都提出了哪些证据或反驳论点？所以第一点，你在考验我的记忆力。第一点是记录是虚假的，对吗？是的。所以，尽管特朗普的首席律师托德·布兰奇在今天的总结陈词中确实辩称，没有足够的证据证明记录是虚假的，但我认为地方检察官实际上已经很好地证明了记录是虚假的。记录显示，这些款项是根据与迈克尔·科恩的委托协议支付的律师费。

我认为，证据非常清楚，没有委托协议，这些也不是律师费。这些是向迈克尔·科恩分摊 12 个月的款项，并已按税收目的进行总计，并为他提供奖金，基本上是为了补偿他，让他因向斯托米·丹尼尔斯支付的款项而获得全额补偿，以让她在 2016 年 11 月大选前保持沉默。

现在，托德·布兰特已经向陪审团暗示，这些是律师费，毕竟迈克尔·科恩是一名律师。多年来，他一直是唐纳德·特朗普个人律师。所以，你知道，说这些并不是真正的法律支出是一种委婉说法。这是一个报销，对吧？将它们归类为律师费并没有实质性错误，只要它们是支付给律师的款项。他还补充了一些讨论，或者说提出了这样一种可能性，即迈克尔·科恩可能在这段时间内为唐纳德·特朗普及其家人做了实际的法律工作。所以我想他试图对这些记录是否已被确凿无疑地证明为虚假产生一些怀疑。但是，我认为原告方在这里的论点更好。

关于第三点，即伪造记录是为了进一步或隐瞒什么其他罪行。在这里，原告方一直在追究的主要罪行是，这有点复杂，是纽约州选举法，该法规定，通过非法手段密谋

为了促进候选人的当选而进行的密谋是犯罪行为。但是，该密谋法实际上通过引用其他法律条款来有效地纳入，因为那里的罪行是通过非法手段密谋促进候选人当选。因此，地方检察官必须具体说明这些非法手段是什么，对吧？违反了什么法律？

被使用，某种程度上说，什么行为违反了什么法律，使得这成为一个非法的阴谋。这就是我们如何理解联邦选举法以及这样一种理论，即迈克尔·科恩实际上支付给斯托米·丹尼尔斯的款项是非法的竞选捐款，超过了个人可以捐款的限额。

向候选人的竞选活动捐款，而且还必须披露。所以，即使特朗普偿还了迈克尔·科恩这笔款项，根据联邦选举法，迈克尔·科恩实际上借出或预付这笔钱仍然被视为捐款。

关于该理论或案件的一部分，我认为证据已经非常充分，因为迈克尔·科恩不仅谈到这是一个他理解为违反联邦选举法的计划，而且大西洋月刊的戴维·佩克也谈到了这个计划。霍普·希克斯当然也谈到了这个计划，并再次将其与唐纳德·特朗普的竞选活动联系起来，以至于他们都明白，向斯托米·丹尼尔斯支付这笔款项是为了促进特朗普的当选。

好的。所以这就是案件的关键所在，陪审团将花费数小时、数天或数周的时间来弄清楚。我们稍后会谈到这一点。但是，让我们再坚持一会儿讨论案件的细节。尽管特朗普最终表示愿意，但他最终没有出庭作证，你知道，至少在新闻界，他对记者说他很乐意作证。为什么辩方最终决定不让他出庭？

通常情况下，被告最佳的行动方案，最具战略意义的行动方案，是不作证，只是提醒陪审团，政府负有证明犯罪行为的每一个构成要件都确凿无疑的举证责任，辩方不负任何举证责任。这通常是最佳的辩护策略，因为一旦辩方提出任何案件，更不用说自己作证了，陪审团的期望就会发生变化。

尽管陪审团仍然会被告知辩方不负任何举证责任，但一旦辩方开始提出案件，陪审团就会审查它，并问，我们对这件事的真实想法是什么？如果他们告诉我们的叙述和他们的证据并没有真正达到我们的期望，我们就会以此来反对他们，而不是继续关注原告方案件的质量。所以，也就是说……

辩方在这里提出的案件非常少。我认为有一位律师助理作证，谈到了迈克尔·科恩和其他证人之间的一些电话。然后还有一个灾难性的证人被传唤，我认为是鲍勃·科斯特洛，他曾试图代表迈克尔·科恩，并在迈克尔·科恩正在接受调查时与他联系。他的证词，虽然旨在通过向陪审团提出迈克尔·科恩曾对这位证人科斯特洛说过的话来弹劾迈克尔·科恩，

科恩没有对唐纳德·特朗普不利的任何信息，并且基本上说唐纳德·特朗普没有参与向斯托米·丹尼尔斯付款。最终，我认为这位证人对辩方造成了更大的损害，因为他对法官不尊重，而且总的来说，他的出现适得其反。

唐纳德·特朗普为自己辩护作证，真的会改变整个案件的焦点，转移到特朗普及其可信度上。他是一个过去说过许多前后矛盾的话的人，包括在本案中，承认这些款项是支付给斯托米·丹尼尔斯的保密协议，而不是实际上支付给迈克尔·科恩的款项，对吧？他过去说过很多话，基本上都是对政府案件理论的让步。

当他们交叉盘问唐纳德·特朗普时，这些话将被提交给陪审团。他做过的事情，法官已经裁定可以在交叉盘问中提出以挑战他的可信度，包括例如，他在民事案件中参与欺诈的裁决。

所以，政府有很多东西可以在交叉盘问唐纳德·特朗普时使用，以表明他前后矛盾，他参与过并被法院认定参与过欺诈。更不用说特朗普在直接询问中会如何表现了，他很可能会漫无边际。谁知道他能够坚持什么，基本上是他与律师一起准备好的剧本。他将是一个完全不受控制的因素。

所以，我认为毫无疑问，他会损害自己的案件。这可能就是为什么他的律师强烈劝他不要上证人席。好的。现在让我们转向接下来要发生的事情，那就是陪审团的审议。但首先，休息一下。

今天的播客由 Shopify 提供赞助。准备好为您的业务做出最明智的选择了吗？向 Shopify 问好，这是一个全球性的商业平台，让销售变得轻而易举。

无论您是开设在线商店，还是开设第一家实体店，还是达到百万订单，Shopify 都是您的成长伙伴。使用 Shopify 的一体化电子商务平台和店内 POS 系统，在任何地方销售。使用 Shopify 转换率最高的结账系统将浏览者转化为买家，比其他平台高 36%。使用 Shopify Magic（您的 AI 驱动的全明星）轻松销售更多产品。

您知道 Shopify 占据美国所有电子商务的 10%，并支持 Allbirds、Rothy's 和 Brooklinen 等全球品牌吗？加入遍布 175 个国家的数百万成功企业家，他们得到 Shopify 广泛的支持和帮助资源的支持。

因为成长的企业，都与 Shopify 一起成长。立即开始您的成功故事。在 shopify.com/538 注册每月 1 美元的试用期。这是数字，而不是字母。Shopify.com/538。

今天的播客由 GiveWell 提供赞助。您是一个注重细节的人。您想了解事情的真正运作方式。因此，当您向慈善机构捐款时，您应该查看 GiveWell，这是一个独立的资源，用于对优秀的捐赠机会进行严格、透明的研究，其网站甚至会让最注重细节的读者感到震惊。

忙碌。GiveWell 现在已经花费了 17 年的时间研究慈善组织，并且只将资金定向到他们发现的少数几个影响力最大的机会。超过 100,000 名捐赠者使用 GiveWell 捐赠了超过 20 亿美元。

严格的证据表明，这些捐款将挽救超过 200,000 条生命，并改善数百万人的生活。GiveWell 希望尽可能多的捐赠者对高影响力的捐赠做出明智的决定。您可以在他们的网站上免费找到他们所有的研究和建议，您可以向他们推荐的基金或慈善机构进行免税捐款，而 GiveWell 不会从中抽取任何费用。

访问 GiveWell.org 了解更多信息或进行捐款。选择播客并在结账时输入 538 politics，以确保他们知道您是从我们这里了解到他们的。再次强调，捐款或了解更多信息，请访问 GiveWell.org。

您是一位播客听众，这是一个播客广告。通过 Lipson Ads 的播客广告，接触像您一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放像这样的复制广告，以通过 Lipson Ads 接触您的目标受众。立即访问 LipsonAds.com。网址是 L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

据所有报道，特朗普审判中的陪审团将在周三开始考虑这些指控。这个过程是什么样的？让我们从一开始就了解大家应该期待什么。他们都被带进来了。法官指导他们，就他们的工作是什么。他告诉他们什么？

法官将已经就法律、起诉书中的指控以及该罪行的构成要件向陪审团进行了指示，试图将其分解成简单的英语。法官还将向陪审团提出许多关于合理怀疑的指控，以及关于使用间接证据而不是直接证据的指控，这些都是任何刑事案件中都会向陪审团提出的陈词滥调。

然后，陪审员在从法官那里收到这些关于法律的指控后，将被带到陪审团室，在那里他们将开始审议。现在，他们可能会得到一块白板或只是纸和笔，对吧，以帮助他们进行工作。

在纽约，他们将有一位陪审长。那就是坐在第一把椅子上的人，被认为是陪审长。陪审员们将开始讨论。这没有固定的模式，对吧？完全取决于陪审员。他们是房间里唯一的人。陪审长可以在组织和主持讨论中发挥主导作用，也可以不发挥。

所以陪审员们将开始讨论案件和指控、证据，对吧？他们可以先进行一次非正式投票，看看是否意见一致。我们喜欢民调，我们喜欢民调，对吧？如果他们意见一致，可能会很快，对吧？他们都可以说，你知道吗，我们不想再讨论了。我们都同意，因为他们必须一致。但是

有些陪审员可能不想参加非正式投票，或者说，你知道，我还不太准备好。我想先谈谈这个案子。或者他们可以进行非正式投票，然后发现他们意见不一。

据报道，这个陪审团中有两位律师，所以我很好奇地想知道，如果有的，这些律师将在主持讨论中扮演什么角色。我的意思是，这些律师已经宣誓要遵守法院指示的法律，而不是他们认为自己可能知道的法律。但可能是陪审员，其他陪审员，会向这些律师寻求指导。

我认为非常有趣的是，如果我们收到陪审团的任何笔记，因为如果他们有问题，他们可以通过陪审长发出通知。这实际上是一张手写的便条，对吧？这是非常老式的，会被带到法庭。然后法庭会把律师带进来，说，我收到了陪审团的这张便条。我认为我会这样回应。例如，如果便条只是说，我们想听一下证词的这部分内容。比方说，我们想听一下霍普·希克斯关于

你知道，关于支付给斯托米·丹尼尔斯的协议，那么陪审员通常会被带回法庭，法官会让法庭记录员读回证词的那一部分。陪审员也可能对关于法律的陪审团指示有疑问

法院会对律师说，我认为我会这样回答他们的问题。也许我会读回我之前给他们的指控的一部分。这通常是回应的第一种方式。可能是这个问题明确要求超出原始指示的内容，在这种情况下，是的。

法官可能会对律师说：“听着，我认为我会这样回应”，或者“你有什么建议我应该如何回应吗？”再次强调，理想情况下，希望律师就最佳回应方式达成一致。但这些陪审团的笔记通常非常有趣，可以让我们了解陪审团正在关注哪些讨论。有时我们会误解这些笔记，并赋予它们过多的意义。可能是只有一个陪审员对证词或法律指示的某一部分非常感兴趣。

但即使知道一个陪审员最感兴趣的是什么，也能让我们了解他们关注的是什么。陪审团必须一致。但是，当然，他们不必决定特朗普在每一项指控上都完全有罪或完全无罪。他们可能会认为他对某些指控有罪，而对其他指控无罪。

你对这种情况如何分解，或者是否有某些案件中最薄弱的方面，你可能会预期在这个案件中会有一些分歧吗？

所以陪审团必须一致地对起诉书中的每一项指控作出有罪或无罪的判决，对吧？如果他们最终无法就任何指控的有罪或无罪达成一致意见，那么就会出现——我们称之为陪审团意见不一，并且会宣布审判无效。

陪审员有可能对某些指控达成判决，而对其他指控则没有。就分析案件和案件中的弱点（如果有的话）而言，

在我看来，我们看到对某些指控作出一致判决而对其他指控则没有，这比在其他一些案件中更有意义。因为从某种意义上说，陪审团要么相信存在一个特朗普参与的伪造记录的计划，以掩盖另一项罪行，要么不相信。所以这个案子有点像非此即彼。也就是说……

有些指控指的是基于特朗普与之联系更紧密的记录的记录。例如，一些指控是基于支票和支票存根，唐纳德·特朗普本人签署了这些支票。因此，唐纳德·特朗普与这些虚假记录之间的联系最为清晰。

因此，可以想象，我们可以看到陪审员可能会对唐纳德·特朗普亲自签署的支票相关的指控定罪，而对其他指控则作出无罪判决或陪审团意见不一的判决。因为对于一些陪审员来说，唐纳德·特朗普与这些记录之间的直接联系是让他们确信无疑的证据。但正如我所说，在我看来，从分析的角度来看，这并没有多大意义。

因为如果特朗普说他只是没有参与这个计划，对吧，从某种意义上说，这也应该包括这些指控，因为论点是他只是不知情地签署了这些支票，对吧？他没有注意等等。但我们有时确实会看到部分判决。

那些对我们这些深入研究过此案的人来说毫无意义的事情，对陪审员来说却是有意义的，对吧？或者说这是一种妥协。所以我犹豫是否要说这是非此即彼的。但对我来说，有一种感觉，那就是这一切都应该作为一个整体，是非此即彼的。为了强调这一点，因为这确实是问题的关键，陪审员们，每一个陪审员，是否都必须相信迈克尔·科恩才能认定这位前总统有罪？

这是一个非常好的问题。有一种说法是，即使撇开迈克尔·科恩不谈，陪审团也可以判唐纳德·特朗普有罪。所以，即使他们因为不相信迈克尔·科恩的证词而忽略他的证词，那也是一种间接证据。

他们会从戴维·佩克和霍普·希克斯那里听到关于向斯托米·丹尼尔斯付款的计划以及该付款与竞选相关的性质。他们会从特朗普组织的人那里听到关于本案关键记录是如何保存在特朗普组织档案中的。我

我认为他们可以从其他证人的证词中推断出来，包括再次从特朗普组织的一些人那里推断出来，这些并不是支付给迈克尔·科恩的合法费用。我认为特朗普组织的财务主管的证词暗示他肯定不认为迈克尔·科恩真的是一名律师。所以我认为可以推断出这些记录是虚假的。

因为通过其他证人的证词和记录，他们实际上并非用于法律费用。有一份非常重要的记录被作为证据提交，实际上有两份，是艾伦·魏塞尔伯格的手写记录。它是一份迈克尔·科恩的银行账户对账单

银行记录。它显示了艾伦·魏塞尔伯格手写的关于如何偿还迈克尔·科恩向斯托米·丹尼尔斯付款以及他代表特朗普竞选活动向这家公司（我认为是Redfinch）支付的另一笔款项的计算结果。

而特朗普组织的财务主管证实那是艾伦·魏塞尔伯格的手迹。所以它不依赖于迈克尔·科恩的证词。它基本上显示了从向斯托米·丹尼尔斯付款开始，这个金额是如何被提高的。

考虑到迈克尔·科恩必须支付的税款，迈克尔·科恩为竞选活动支付给咨询公司的另一笔款项，然后将这笔全款分成12笔付款，这就是我们得到这12笔，我认为是35000美元的付款给迈克尔·科恩的原因。所以，再说一次，你还有其他独立于迈克尔·科恩的证据，

这表明这些记录的保存方式表明它们是用于法律费用的说法是错误的。所以我认为你可以通过间接证据在没有迈克尔·科恩的情况下得出结论。然后，如果你加上特朗普组织人员和与特朗普一起处理账目的人的证词，他们谈到他是如何事必躬亲，并且真正参与到付款细节中的，

你可以建立这种模式，即特朗普参与了付款的细节，并相信特朗普知道这些付款的用途以及它们是如何被记录的。但我认为，当你把迈克尔·科恩的证词排除在外时，这是一个更难处理的案件，因为他可以并且确实直接说特朗普知道这些记录是虚假的。他知道这些记录的用途，并且他批准了这些记录。

陪审团在被允许“僵局”之前可以进行多久的审议？

是的，没有一个神奇的时间量。你知道，如果他们在审议一小时后回来并说：“我们僵持不下”，对吧，法官不会在那时宣布审判无效并让他们离开。他会给他们所谓的艾伦指示，告诉他们继续努力审议，不要放弃他们各自的善意信念，而是尽一切努力作为一个群体进行审议，并试图达成一致的裁决。

所以我怀疑他们会审议几个小时，也许一天，也许两天，对吧，在我们真正开始谈论宣布审判无效是因为他们僵持不下的时候。

这部分取决于笔记的性质，笔记的内容，如果他们表明他们僵持不下，如果他们表明他们有一些陪审员只是，你知道，没有善意地进行审议。我的意思是，我们必须看看陪审团说了什么。正如我所说，通常至少有一次艾伦指示，法官鼓励他们继续，不要立即放弃。所以我不能给你一个神奇的时间段。

如果这位前总统被判有罪，潜在的处罚是什么？根据法律规定，每项指控的监禁刑期最长可达四年。特朗普不太可能获得最高刑期。大多数因犯下这项特定罪行而被定罪的初犯实际上并没有服刑。

但法官在这里有很大的自由裁量权。他可以根据纽约州的量刑方案判处监禁刑罚。他可以判处缓刑，特朗普将受到向缓刑官报到的约束。他可以判处有条件释放，特朗普将受到某些释放条件的约束，他必须

遵守，否则他可能会被带回法庭，并因违规行为受到处罚。他可以处以罚款。这实际上很大程度上取决于法官的自由裁量权，考虑到犯罪的所有事实和情况以及他面前的个人。如果特朗普被判有罪并希望再次审查证据，他的追索权是什么？

他可以在这位法官面前提出重新审判动议，理由不受限制。你知道，如果他指出审判中存在严重的错误，这显然是那种会在上诉中被要求撤销的事情，他可以提请法官注意。

这样法官就有机会纠正它，比如命令重新审判。这种情况很少被批准。他可以向纽约州的中级上诉法院上诉。这是当然的上诉，这意味着法院必须受理该上诉并予以审理。

根据该法院的判决结果，如果他们维持原判，他可以向纽约州最高法院，即纽约州上诉法院提起上诉。但这实际上是终点了，对吧？他可以，再次，如果所有这些都被维持，寻求，你知道，在未来的某个时候，对它的联邦人身保护令审查。但这州法院。

所以在大多数情况下，州最高法院将对此有最终决定权。所以你说的几乎无论发生什么？我的意思是，如果他被判所有指控无罪，这可能就是终点了。但如果他被判任何一项罪名成立，他都会提出上诉，这可能需要一些时间。是的。

是的，上诉需要时间。另外，需要明确的是，如果他被判无罪，这绝对是终点了，对吧？因为双重危险，检方不会有第二次机会。他不能被再次起诉并因相同的罪行而重新审判。所以对于检方来说，陪审团在此作出的决定就是全部。

我的意思是，整个过程能否在大选之前完成，或者，你知道，如果他向纽约州内的上级法院上诉？所有上诉在大选前完成似乎不太可能，我的意思是，考虑到州系统中上诉的通常时间框架。

所以我们最终可能会得到答案，但会有一堆星号。在这里总结一下，这可能是我们在得到判决之前最后一次交谈，除非这持续数周，我们必须联系并讨论这些，你知道，试图破译陪审团的笔记。在我们拿到判决之前，最后的想法。

我认为审判进行得尽可能平静和顺利。我个人非常高兴的是，审判期间似乎没有任何重大干扰。有一位辩方证人科斯特洛对法官非常不尊重，法官立即制止了他。但审判过程中没有爆发或中断。

看到法庭以通常的方式运作，这令人放心。特朗普显然在法庭外向媒体发表声明，他在那里向他的竞选团队抱怨。但在法庭内，事情基本上按照刑事审判的通常方式进行。看到这一点令人欣慰。我希望

当我们进入陪审团将获得案件并开始审议的下一阶段时，事情能够继续顺利进行，并且没有意外。好吧。我们就在这里结束吧。非常感谢你今天加入我。谢谢。

我的名字是加伦·德鲁克。我们的制作人是谢恩·麦基翁和卡梅伦·切塔维安，我们的实习生是杰拉·埃弗雷特。您可以通过电子邮件与我们联系，地址是[email protected]。您当然也可以在推特上向我们提问或发表评论。如果您是节目的粉丝，请在Apple Podcast Store上给我们留下评分或评论，或者告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。♪