The Most Valuable Data Point
33:42 Share

我们被数据淹没了。随着选举日的临近，新的民调不断涌现，我们的信息过载只会加剧。因此，今天在538政治播客上，我们将进行简化。我们向11位非常聪明的人只提了一个问题：你正在关注哪些最有价值的数据点来了解这次选举？以下是他们的答案。了解更多关于您的广告选择的信息。请访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 - 作为一名民调专家，要将其缩小到一个数据点是不可能的。你甚至提出这个问题，这几乎是残酷和不寻常的。

您好，欢迎收听FiveThirtyEight政治播客。我是加伦·德鲁克。距离上次总统选举已经过去了1451天。在此期间，发生了特朗普支持者袭击国会大厦事件、仓促撤出长达20年的战争、罗诉韦德案的终结、数十年来高通胀水平、日益严重的边境危机、欧洲和中东的战争。

多次暗杀未遂，以及现任总统决定退出竞选。现在，11天后，美国人将自所有这些事件发生以来首次选出一位总统。我之所以说这一切，不是为了重写《我们没有点燃火柴》的2024版，而是为了说明这一点。

很多事情都扰乱了美国人对他们国家和领导层的认知。今天，我们有很多数据可以讲述这个故事，也许是太多的数据，尤其是在现在，备受瞩目的最后几天民调开始堆积如山的时候。

所以今天，我们召集了一组选举数据专家。我希望没有人介意被称为这样的人。我们问他们正在关注什么。具体来说，我们要求他们选择一个他们认为在11月5日之前的最后几天焦虑的日子里，最能理解选举的数据点。好的，让我们开始吧。

我们已经谈了很多关于不同人口群体投票模式变化的问题，特别是黑人和西班牙裔选民对民主党人的热情可能正在下降。但民主党人越来越担心另一个群体，而这个群体是我们第一个数据点的重点。它来自共和党民调专家亚当·盖勒。

如果我必须将其归结为一个数据点，我将关注Z世代选民，我将特别关注男性Z世代选民，也就是所谓的“特朗普兄弟”。我们看到的民调结果，不仅仅是我们正在做的私人竞选民调，还有公开的民调。我认为哈佛青年民调和

盖洛普和其他公共组织，当然还有我看到的私人组织，都存在巨大的性别差距，这与年龄无关。但它在年轻选民中尤其明显。

年轻女性真的认同自由主义和民主党。当然，我认为这一结论部分是由生育权驱动的，不一定是唯一原因，但这肯定与之有很大关系。另一方面，

年轻的Z世代男性，“特朗普兄弟”，他们更有可能成为乔·罗根和戴夫·波特诺伊的粉丝，是UFC的粉丝，他们被特朗普总统所吸引。那里有一种人格魅力。如果我看看2020年的出口民调，看看Z世代男性，根据CNN 2020年的出口民调，

2020年52%的年轻男性投票给乔·拜登。41%投票给特朗普总统。我认为这是一个数字，也是一个我认为今年将从根本上发生转变的人口群体。这在一些战场州将是一件大事，因为在民调中，这些州的竞争非常激烈。另一方面，在同一份出口民调中，67%

18至29岁的年轻女性投票给拜登。67%并没有给卡玛拉·哈里斯带来更多增长空间。你知道，你从年轻女性那里获得的增长空间是有限的。你几乎已经达到顶峰了。也许你可以再增加10%，但你有潜力让30%或40%

年轻的Z世代男性在本轮选举中倒向特朗普总统。在一些竞争非常激烈的州，这可能是一个非常重要的数字。

至于年轻男性从民主党转向共和党的程度，民调结果存在很大分歧。《纽约时报》的内特·科恩最近对此进行了研究，其范围从

皮尤研究中心显示共和党在年轻男性中以26个百分点的优势获胜，到哈佛青年民调显示民主党、哈里斯以17个百分点的优势获胜。《纽约时报》-西耶纳学院民调显示特朗普以17个百分点的优势获胜。

在我们实际投票之前，我们不会知道结果。但我们可以说的是，如果你看看最近的选民登记数字，认同民主党派的年轻男性越来越少。

共和党面临的麻烦是，这种日益增长的力量并没有延伸到年轻女性。事实上，我们在年轻女性中看到了相反的趋势。她们越来越倾向于自由主义。事实上，哈佛青年民调发现，哈里斯在年轻女性中以47%的优势领先特朗普。

百分点。我在这里应该说，如果你必须在拥有女性优势和拥有男性优势之间做出选择，你可能会选择拥有女性优势，毕竟，女性占美国选民的大多数。现在，在接下来的几周里，我们将听到更多关于性别差距的信息。关于

性别差距的话题，民调显示共和党在黑人男性和黑人选民中取得了一些进展。现在，我们接下来要采访特伦斯·伍德伯里，他是Hit Strategies的民主党民调专家，该公司与哈里斯竞选团队合作，专注于对有色人种选民进行调查。他说他正在询问黑人选民他们认为自己的选票有多重要。

Hit Strategies非常关注我们称之为“权力感知”的指标。你知道，很多民调专家都使用热情或动力等指标来预测谁会真正投票。我们随着时间的推移发现，并非所有黑人都热情地投票。

因此，我们不是衡量热情，而是衡量权力感知，它与投票率有更直接的相关性。这是什么意思？在每一次民调中，我们都会问这个问题，无论你投票的频率如何，你的选票对你生活的影响有多大？

他们对权力的感知越高，他们投票的可能性就越大。我们在这里看到一些非常有趣的趋势，自卡玛拉·哈里斯成为候选人以来，权力感知显著增加。自成为候选人以来，我们已经看到她在黑人选民中的权力感知增加了近12个百分点。但这里的挑战是

黑人社区的权力感知此消彼长，对吧？在选举季，它们会变得非常非常高，然后在休赛期会变得非常非常低。我们从黑人选民那里了解到原因是，在选举季，他们会受到双方候选人的争夺。因此，今天我们看到黑人社区的权力感知大约在52%。

这并不像我们在2020年看到的权力高点那么高，那是73%。但这高于我们在2022年看到的权力感知，只有44%。所以我们正在恢复，提高黑人选民的权力感知。我认为副总统在选票顶端已经为提高这些权力感知做了很多工作，但在选举的最后阶段，我们还有很长的路要走。

民主党候选人的地位与黑人选民相比，整体上低于其高点。本月早些时候，《纽约时报》-西耶纳学院对大约600名黑人选民进行了民调，发现注册选民中，哈里斯以71%对18%的优势领先特朗普。当然，53个百分点的优势听起来很多，而且是明显的多数，但这与拜登2020年的最终优势相比有所下降，当时的优势约为81个百分点。

另一方面，民主党在受过大学教育的选民，特别是受过大学教育的女性中，已经弥补了相当大的差距。尽管我们听到一位共和党民调专家布伦特·布坎南说，他开始看到一些使这种局面复杂化的数据。

在本轮选举周期早期，整个讨论都围绕着未受过大学教育的选民向共和党转移，以及相反地，受过大学教育的选民远离共和党。

在我们看到的数据中，有一件非常有趣的事情，这涉及到数万次采访，尤其是在摇摆州，受过大学教育的女性实际上正在转向共和党，而受过大学教育的男性正在远离共和党。当你深入研究驱动因素时，我真的很认为围绕移民的广泛讨论，以及其后果，特别是与人身安全相关的后果，

正在将受过大学教育的女性推向共和党。我还没有真正弄清楚是什么导致受过大学教育的男性更多地从共和党转向民主党。所有这一切都发生在哈里斯取代拜登成为民主党候选人之后。因此，当你看到这些摇摆州时，我们谈论的是一切都在边缘发生，

这种党派内部性别角色的奇怪反转以及党派内部受教育程度的反转，但与性别角色相反，这真的很、真的很有趣。即使这些摇摆州的受教育程度低于科罗拉多州或弗吉尼亚州，我认为这也会在边缘产生影响。

这与关于性别差距的大部分说法相悖，但这或许提醒我们，在我们看到选举的实际结果之前，要保持开放的心态。

我们没有很多关于拥有大学文凭的女性的民调数据，但我们现在拥有的民调数据显示了一个复杂的故事。因此，福克斯新闻对拥有大学文凭的白人女性的民调确实显示特朗普正在追赶哈里斯。她在9月份的25个百分点的领先优势在10月中旬下降到6个百分点。与此同时，马里斯特大学发现了相反的情况。在受过大学教育的白人女性中，哈里斯在9月份的两项民调中分别领先17个和31个百分点，在10月份的民调中，她领先42%。

当然，这些是交叉表，所以我们谈论的是相对较小的样本，我们应该谨慎对待它们。我们将不得不拭目以待实际发生的事情。所有低于表面的趋势线都是如此。我还想补充一点，根据出口民调，我们甚至可能在选举日都不知道性别差距到底是什么样子。

关于这些子群体的最可靠数据来自经过验证的选民调查，这些调查将在选举后几个月，通常是在叙事已经形成之后几个月才公布。例如，2020年的性别差距。出口民调显示了一个与2016年相当大的差距。几个月后，然而，那些经过验证的选民调查显示差距要小得多

差距，拜登在男性中几乎持平，并在女性中以大约11个百分点的优势获胜。

但我们可以或许有把握地说的是这次选举的主要问题是什么。一如既往，经济、移民、堕胎以及其他一些问题。选民如何看待候选人以个人方式解决这些问题，是我们下一个数据点的重点，这要感谢我们朋友、《纽约时报》民调编辑露丝·阿格尔尼克。

我认为我一直在关注的最有价值的数据点是政策影响的问题。特朗普的政策会对你或像你这样的人有多大帮助或伤害？哈里斯的政策会对你或像你这样的人有多大帮助或伤害？这里面有很多令人着迷的事情。我们已经问过这个问题几次了，我们始终看到更多的人说特朗普的政策帮助了他们或帮助了像他们这样的人。

而哈里斯的政策会伤害他们或伤害像他们这样的人。我认为，对我来说，这与赛马密切相关，你开始理解为什么一些可能正在远离民主党而转向共和党的群体会这样做。这些群体更有可能说特朗普的政策帮助了他们。

一些拉丁裔选民，正如我们在民调中看到的那样，正在更多地转向共和党，转向共和党的黑人选民，年轻选民。很多都与这样一种观点相符，即他们认为特朗普在担任总统期间的政策确实帮助了像他们这样的人，并且他们担心哈里斯担任总统的政策会伤害像他们这样的人。

《纽约时报》在9月份对亚利桑那州、佐治亚州和北卡罗来纳州的选民进行的一项民调中提出了这个“帮助或伤害”的问题。他们发现特朗普在这个问题上是净正面的。所以45%的人表示帮助，35%的人表示伤害，净值为+10%。在一个类似的问题上，哈里斯是负面的。所以37%的人表示帮助，42%的人表示伤害，净值为-5。

其他民调也发现了对特朗普政府类似乐观的回顾性看法，尤其是在那些年经济有多好方面。更多信息，请听马凯特大学政治学教授朱莉娅·阿扎里。选民信任哪位候选人的经济政策？我认为仍然有相当多的回顾性投票。

特别是，我认为共和党和特朗普的竞选团队试图将这次选举变成一次回顾性选举，让人们记住他们在特朗普执政期间喜欢什么，以及他们在拜登执政期间不喜欢什么。我认为我们将了解的一件事是，如果哈里斯现在继续在经济方面的信任度上有所提高，我相信她在我们进行这次谈话时与特朗普持平。

如果哈里斯在这方面的数字继续变得更有利，那么我认为我们将看到共和党的回顾性叙事失去了一些力量。

两位候选人都一直在为他们的经济政策纲领而努力竞选。正如朱莉娅指出的那样，一些调查确实显示哈里斯在处理经济问题方面的信任度上已经与特朗普持平，尤其是在杂货价格或住房等具体问题上。但更常见的是，特朗普仍然在这个问题上领先。最近的美国广播公司新闻益普索民调显示，他在整体经济问题上领先8个百分点，在通货膨胀问题上领先7个百分点，这与其他民调一致。

不过，我在这里应该说，哈里斯的表现比拜登今年早些时候对抗特朗普的表现要好，当时他落后10个百分点或更多。接下来，我们将从问题和人口趋势转向至关重要的问题，谁会真正出现？我们如何预测？但首先，休息一下。

这是amazon.com/adfreenews，可以收听最新的剧集，无需广告。

这很老套，坦率地说，有点不言而喻。但在这种情况下，这句老话可能会应验。归根结底是投票率。谁组成了选民将决定谁赢得选举。我们有一些受访者关注投票率，其中一位是民主党民调专家塞琳达·莱克。她是拜登在2020年的两位主要民调专家之一，她的公司是莱克研究伙伴。

我认为理解这次选举的最有价值的数据点是投票率，这也是最神秘的。我认为很可能会有我们不知道的特朗普选民激增。我们知道，在2020年登记注册但在2020年没有投票的人中，他实际上是持平或获胜的。

然后我认为哈里斯方面会在年轻人、有色人种、年轻女性、年轻的亲选择权女性、单身女性（无论她们是否养猫）中出现惊喜或来之不易的激增。

因此，如果有人能够猜测投票率，他们就能猜测出获胜者，因为我认为这场竞赛的结果非常接近，这只是一个谁最能动员其基本盘的问题。

当然，弄清楚谁会真正出现是民调专家面临的最大挑战之一。安·塞尔策在这方面有很多经验。她是传奇的民调专家，负责《得梅因纪事报》的爱荷华州民调，她上个月因为一项民调而成为头条新闻，该民调发现哈里斯在爱荷华州仅以4个百分点的差距落后于特朗普，得票率分别为47%和43%。特朗普在2020年以8个百分点的优势赢得了鹰眼州。

安说，这一发现与选民改变对唐纳德·特朗普的看法关系不大，而更多地与他们说自己肯定会出现的人有关。

在我的民调中，我想关注的是可能选民的发生率。也就是说，我与之交谈的人中有多少比例符合可能选民的资格？在我们最近的民调中，我们能够看到越来越多的人说他们肯定会投票，这就是我们的定义。这给了我们机会深入挖掘，并发现

自6月份的民调以来，那些说他们肯定会投票的人的人口统计数据发生了变化，当时唐纳德·特朗普领先18个百分点。在我们9月份的民调中，唐纳德·特朗普仅领先4个百分点，这主要可以归因于更多女性、更多年轻人、更多受过大学教育的人、更多郊区居民的出现。

作为可能选民。唐纳德·特朗普并没有失去阵地。这并不是说之前支持特朗普的人改变了主意去投票给哈里斯。在我们总共800个样本中，他说他们肯定会投票，并且他们的首选是唐纳德·特朗普的人数大致相同。但是现在有更多确定的选民，并且

因此，民主党人（6月份是乔·拜登，9月份是卡玛拉·哈里斯）所占的比例更大。所以这告诉我，这场比赛中重要的是投票率。许多可能选民是我们所说的高倾向性选民。这意味着他们几乎总是投票。你可以几乎肯定他们会来，因为他们以前来过。

另一方面，你有低倾向性选民。他们出现的历史参差不齐，如果存在的话。许多这些选民除了政治之外，还拥有其他兴趣或压力。但他们也使选举更难以预测。我们不知道这些选民中的许多人会如何投票。他们中的许多人自己也不知道他们会如何投票。

皮尤研究中心2023年的一项研究发现，12%的成年人在2020年投票，但在2018年或2022年没有投票。16%的成年人在2020年和一个中期选举年份（18年或24年）投票。但大多数美国人属于非常积极参与或根本不参与的极端群体。

37%的美国人在过去三次全国选举中都投票，30%的人一次也没有投票。与此同时，5%的人说他们只在非选举年份投票，即在2018年或2022年。向那些对中期选举充满热情的人致敬。我很乐意与你们交谈。

这就是说，许多低倾向性选民将会出现，而他们的投票方式正是拉克希亚·贾恩感兴趣的。拉克希亚在SplitTicket.org进行选举建模和其他数据分析。

我认为最关键的数据点之一是2020年没有投票的人打算在2024年如何投票。人们不记得的一件事是，这并不是那么简单，如果你在2024年投票，这很可能比2020年投票率低，那么这意味着你一定在2020年投票过。事实上，20%的选民，15%到20%的选民甚至可能没有在上次选举中投票。

这对于大多数总统选举来说是相当标准的。你每轮选举都有15%到20%的流失。这意味着，尽管卡玛拉·哈里斯在过去选举中投票的人、在中期选举中投票的人、在特别选举和初选中投票的人中保持了显著的优势，甚至可能获得了优势，但她在这部分更不积极参与且没有投票的选民中表现如何？

在特别选举、初选中没有出现，通常不关注新闻。这些类型的选民不会被传统的反特朗普诉求所打动。他们相当不积极参与。他们对整个体制都相当怀疑。民主党人过去很容易赢得这个选民群体。

这种优势一直在减弱。那么，唐纳德·特朗普能否通过在这些不积极参与的选民中获得更多支持，来弥补他在更积极参与的人群中失去的优势呢？对我来说，这是我将在民调和交叉表中关注的最关键点，以广泛了解情况发生了怎样的变化。重要的是要注意，卡玛拉·哈里斯在这方面已经比乔·拜登在2024年取得了显著的进步。拜登输掉了这些

边缘选民的比例远高于哈里斯在民调中似乎输掉的比例。因此，随着选举临近，这是否真的成立，这将是一件令人着迷的事情，尤其是因为这些选民往往很晚才关注。

2020年没有投票的不积极参与的选民与我们今年早些时候谈论过的另一个群体有一些相似之处，即“双重讨厌者”。也就是说，对两位候选人都持负面看法的选民。现在，当我们上次在2月份与我们的专家小组进行类似的讨论时，这是一个非常常见的答案。

“双重讨厌者”。当时正变得越来越清楚的是，唐纳德·特朗普将赢得共和党初选，美国人将重演2020年大选。这将把多年来大多数美国人对其持负面看法的特朗普与支持率低迷的乔·拜登对立起来。民调显示，也许五分之一的选民不喜欢

两位候选人。因此，“双重讨厌者”将成为关键。从那时起发生了很多事情。比赛发生了变化，但也许变化不大，以至于我们应该完全忽略那些讨厌者。以下是共和党人拉梅什·帕努鲁。他是《国家评论》的编辑。我一直在关注所谓的“双重讨厌者”。也就是说，对两大党候选人都印象不佳的人。他们

这些人是2016年的决定性因素，当时他们大力支持特朗普而不是克林顿。他们在2020年对拜登的支持略低于对特朗普的支持。这次人数较少，因为哈里斯的支持率高于拜登退出竞选时的支持率。但他们仍然足够多，可以再次成为决定性因素。

在一次激烈的选举中，弄清楚他们决定最不喜欢谁将非常有趣。

作为背景资料，乔·拜登在2020年10月的净好感度约为正5。希拉里·克林顿在2016年10月的净好感度为负10。最后一次检查，哈里斯约为负1，特朗普为负10。因此，两位候选人的支持率在技术上都低于水位线，尽管哈里斯只是略微低于水位线，而且远不如2016年糟糕。

不过，为了补充选民对他们不喜欢的候选人的看法，在最近的美国广播公司新闻益普索民调中，20%的唐纳德·特朗普支持者对其持负面看法。因此，即使“双重讨厌者”可能没有那么多，但特朗普联盟的核心部分似乎仍然是一群实际上并不喜欢他的人。

2016年大选最后几周的另一个决定性因素是损害两位候选人的爆炸性新闻。对特朗普来说，是《好莱坞录音带》，对克林顿来说，是联邦调查局局长詹姆斯·科米关于她电子邮件的给国会的信。哪些新闻在最后几天受到关注，是我们下一个专家的重点，帕特里克·鲁菲尼。他是梯队洞察力公司的民调专家。

因此，我在最后几周最关注的数据点是民调专家所说的信息流问题。选民看到、读到或听到的关于候选人的事情是否让他们对这些候选人感觉更积极或更消极？

由于比赛非常接近，因此了解比赛的动态是否可能正在发生变化比以往任何时候都更加重要。信息流对动量和媒体报道的变化非常敏感。

因此，在我们辩论后的最后一次全国民调中，卡玛拉·哈里斯在完整选票上的领先优势为5个百分点，她在信息流上的净正值为11个百分点。这意味着报告看到关于她的大多是正面新闻的选民比看到大多是负面新闻的选民多11个百分点。

唐纳德·特朗普在信息流上的净负值为15个百分点，差距为26个百分点，有利于哈里斯。

在8月份，当哈里斯还在蜜月期，但我们民调中的候选人势均力敌时，她的信息流净正值为9个百分点，而特朗普的信息流净负值为8个百分点，差距为17个百分点。现在，这并不能完美地预测差距，但民调之间的变化可能具有启示意义。

例如，在之前的一个月，就在乔·拜登退出竞选之前，以及第一次特朗普暗杀未遂之后，拜登的信息流净负值为35个百分点，而特朗普的信息流净正值为4个百分点，这很好地反映了当时媒体环境中发生的事情。

所以我喜欢这个数据点，因为它从一次调查到另一次调查的变化幅度比我们提出的其他问题要小得多。人们不只是试图以积极的方式回答他们候选人的问题，而是似乎给出了更坦率的评估。

在我们所处的游戏后期，11天内可能会发生很多事情。我提到了10月28日发给国会的科米信。信息流可以瞬间改变。好的，现在是我们的最后一个数据点了。最后，我们有一个提到众议院和参议院竞选的数据点。很高兴我们至少可以对我们下议院的朋友们表示一些尊重。这来自《华盛顿邮报》高级数据科学家莱尼·布罗纳。

莱尼正在关注的是投票如何在各州分配，以及备受瞩目的参议院竞选可能会如何影响这种分配。我在这场选举中真正密切关注的事情是总统选举和参议院选举的民调结果之间的差异，特别是那些最有可能决定参议院控制权的参议院选举。民主党人的民调结果普遍比

宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、亚利桑那州和内华达州的参议院选举中，副总统哈里斯的民调结果要好得多。这是一种特别有趣的现象，原因有几个。首先，这与我们近年来看到的情况大相径庭，当时共和党人

我们被数据淹没了。随着选举日的临近，新的民调不断涌现，我们的信息过载只会加剧。因此，今天在538政治播客上，我们将简化内容。我们向11位非常聪明的人只提了一个问题：你正在关注什么最有价值的数据点来了解这次选举？以下是他们的答案。了解更多关于您的广告选择的信息。请访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 在关键选举中，民主党候选人普遍领先于唐纳德·特朗普。但这可能也表明，我们将看到一场更类似于2022年中期选举而不是2020年总统大选的选举，这对民主党来说显然是一件好事。等等，等等，你能详细说明一下吗？为什么参议院的差距表明它更像2022年中期选举？

嗯，2022年中期选举的一个关键部分是，基本上同时发生了两次独立的选举。一场选举基本上发生在全国各地，另一场选举则发生在最重要的州。

所以共和党，你知道，显然拥有这种投票优势，但民主党在关键州获胜。这与共和党在这些州更有可能投票给民主党候选人有关，但也因为民主党在最重要的州的投票差距较小。居住在摇摆州和关键州的人显然意识到了这一点，并且选择以与居住在竞争较少州的人不同的方式投票。

因此，我们有可能再次看到类似的情况，即居住在最有可能争夺选举的州的人们的投票方式与居住在纽约、佛罗里达、加利福尼亚、德克萨斯等州的人们不同，这些州只是规模很大，人口众多，而且不太可能决定选举结果。

最终，Lenny在这里谈论的内容将在决定普选票和选举人团票差距方面发挥重要作用，我相信这是选举后将受到广泛关注的一个数据点。但我们现在就先说到这里。感谢Adam Geller、Terrence Woodbury、Brent Buchanan、Ruth Egelnik、Julia Azari、Patrick Ruffini、Celinda Lake、Anne Selzer、Lakshya Jain、Ramesh Panuru和Lenny Bronner。

我的名字是Galen Druke。我们的制作人是Shane McKeon和Cameron Tretavian，我们的实习生是Jayla Everett。您可以通过发送电子邮件至[email protected]与我们联系。您当然也可以在推特上向我们提出任何问题或评论。如果您是节目的粉丝，请在Apple Podcast Store上给我们留下评分或评论，或告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。 </raw_text>