The Pennsylvania Senate Race Is On A Knife’s Edge
55:37 Share

距离选举日还有一周，团队分析了一些备受关注的竞选和美国人在进入投票站时最关心的问题。了解更多关于您的广告选择的信息。访问 megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 您是播客听众，这是一个播客广告。通过 Lips and Ads 的播客广告接触到像您一样的优秀听众。从数百个提供主持人代言的顶级播客中进行选择，或在数千个节目中播放像这样的重播广告，以通过 Lips and Ads 接触到您的目标受众。现在就访问 Lipsandads.com。那是 L-I-B-S-Y-N-ads.com。有人为万圣节打扮了吗？我打扮成了海洋人。

海洋人。从一到十的尺度上，你有多投入？我的意思是，我觉得我的服装是 10 分中的 10 分。我和我妻子，我会打扮成煎饼，她会打扮成一瓶糖浆。我们住在佛蒙特州。必须是一个有趣的枫糖浆的参考，对吧？这很公平。我的服装更符合你的服装，杰弗里，而不是亚历克斯的。我是一个咖啡杯。不错。因为这是唯一能让我度过下周的东西。好的。

大家好，欢迎收听 FiveThirtyEight 政治播客。我是盖伦·德鲁克，祝庆祝的人万圣节快乐。距离选举日还有一周。参议院预测显示基本上是抛硬币。民主党有 52% 的机会保住这个议会。与此同时，在众议院，共和党有 82% 的机会翻转该议会。

威斯康星州、内华达州和俄勒冈州的州长竞选仍然是悬而未决的，但亚利桑那州现在倾向于共和党。今天，我们将讨论导致参议院竞选紧张的主要选举之一，宾夕法尼亚州。在上个月的民调平均中，约翰·费特曼曾领先 10 个百分点，但现在他仅以 1 个百分点领先梅赫梅特·奥兹。大部分变化发生在上周的辩论之前，但我们也会看看选民对此的反应。

我们还将深入探讨我们与 Ipsos 在全年进行的最后一轮选前问题民调。它显示出对通货膨胀的关注程度是我们所做的六项调查中最高的。我们还询问了可能的选民，他们对两个政党的看法，以及他们准备选择哪个政党的原因。

斯泰西·艾布拉姆斯发生了什么？这位民主党明星在乔治亚州的州长竞选中挣扎，胜算仅为 9%。与我一起讨论的是高级撰稿人阿米莉亚·汤普森-德沃。嗨，阿米莉亚。嗨，盖伦。还有我们的政治记者亚历克斯·塞缪尔斯。嗨，亚历克斯。你好。还有高级选举分析师杰弗里·斯凯利。嗨，杰夫。嗨，盖伦。距离选举日只有一周，大家感觉如何？哦。

我太兴奋了。兴奋？好的。好吧。我能理解这一点。看，这是我们的工作。希望没有人把枪指着我们的头。请告诉我如果有。我是说，一旦这一切结束，就是 2024 年。

一直都是。好的，这就是我不喜欢的精神，杰夫。好吧，让我告诉你，这就是将要发生的事情。不，我喜欢这个。我需要生活中有选举。这是风暴来临前的平静，大家。我知道，但就像，不要让我只活在当下。所以我其实对这一周稍微慢一点感到挺满意的，你知道的。慢一点。让我们慢慢来，因为一旦开始，

就会一直是 2024 年。这就是你万圣节应该打扮成的样子，杰夫。2024。幽灵。未来的圣诞幽灵或其他什么。是的。是的。

在我们开始之前，我想快速列出接下来一周的计划，您认为这将是风暴来临前的平静。也许在某些方面确实如此。但无论如何，在播客中，我们将加大力度。所以我们这周会有三期播客。今天，我们将在周三进行一次模型讨论，周五再进行一次播客。然后我们将在周一录制我们最后一次选前模型讨论。然后周二晚上，当然，一旦我们...

要么有结果，要么晚到我们想去睡觉。即使我们仍然没有结果，我们也会录制播客。从那时起，真的是任何人都无法预测这一周会是什么样子，但我们会为大家提供报道。但让我们开始今天的节目。宾夕法尼亚州的副州长约翰·费特曼和梅赫梅特·奥兹在本周期唯一的宾夕法尼亚州参议院辩论中进行了辩论。

费特曼自 5 月以来一直在从一次严重的中风中恢复，这是他少数几次回答媒体提问的机会，也是他自那以来第一次与对手互动。

费特曼拒绝发布他的健康记录，尽管他的医生表示他有音频处理障碍，并且他适合担任公职。以下是辩论中费特曼关于水力压裂的回答片段。我确实想澄清一些事情。你今晚说你支持水力压裂，你一直支持水力压裂。但在 2018 年的采访中，你说过，引用，我根本不支持水力压裂。那么你如何解释这两者之间的矛盾？

我支持水力压裂，我不，我支持水力压裂，我站在这里，我确实支持水力压裂。以下是奥兹在堕胎问题上给出的回答片段，费特曼随后对此进行了广告宣传。

堕胎在美国应该被禁止吗？60 秒。联邦政府不应该干预各州如何决定堕胎问题。作为一名医生，我曾在一些艰难的对话中在场。我不希望联邦政府参与其中。我希望女性、医生和地方政治领导人，让民主制度始终允许我们的国家蓬勃发展，提出最佳想法，以便各州可以自行决定。

对辩论的反应主要集中在费特曼在辩论中的困难上。那么让我们谈谈选民的反应，如果有的话，以及这对整体竞选意味着什么。杰夫，我知道你自辩论以来一直在关注这个问题。自上周二以来，宾夕法尼亚州参议院竞选的民调显示了什么？

由于这仅发生在上周二，因此我们目前在民调方面没有太多数据可以进行前后比较。因此，你知道，完全在辩论之前进行的民调和完全在辩论之后进行的民调。实际上，截至我们录制时，我们只有两个民调。其中一个发现了奇怪的现象。

奥兹的支持率提高了 3.5 个百分点。他们发布了分贝。另一个发现费特曼实际上提高了 3 个百分点，尽管来自 WIC 的那项民调被许多媒体引用为费特曼处于困境的证据。但有趣的是，与辩论前的民调相比，实际上在差距上对费特曼更有利。所以我认为

目前尚不清楚这对事情的影响。我知道《纽约时报》和圣安东尼学院也在周一发布了一项民调，其中包括对宾夕法尼亚州参议院竞选的测试，他们发现费特曼领先。但该民调实际上基本上跨越了辩论的日期，因此很难确定他们是否真的有任何东西可以告诉我们辩论可能对竞选产生了多大影响。

所以我们正在逐渐了解选民对此的反应。有多少选民观看了辩论？我们是否知道其覆盖范围，或者可能在事后听说了辩论？我的意思是，我可以告诉你，几乎没有人观看辩论，除非他们非常非常关注政治或是记者。因此，观看辩论的大多数人基本上是已经下定决心的人，或者是需要写关于辩论的人。

因此，公众对辩论的反应主要来自于辩论后的媒体报道。因此，显然，费特曼的犹豫不决的回应和他挣扎的头条新闻可能会产生影响。

与此同时，梅赫梅特·奥兹关于堕胎的回答以及民主党人对此的强烈反应。证据表明，奥兹希望将其留给地方政治领导人。而费特曼的竞选团队特别在进行这则广告，基本上将该回答与道格·马斯特里亚诺联系在一起，后者是宾夕法尼亚州有争议的共和党州长候选人，被视为极端右派。

因此，基本上说奥兹希望像道格·马斯特里亚诺这样的人来决定你对堕胎的获取，而共和党则在播放广告，虽然他们没有直接说，但他们非常明确地提到费特曼在辩论中的挣扎，以此来表明他不胜任这份工作。这就是我们得到的情况。

是的，在一项在辩论发生之前发布的埃默森学院民调中，越来越多的选民表示费特曼的中风使他们更不可能支持他。在最新的民调中，有 27% 的人表示如此。阿米莉亚，如果你有想法，为什么会发生这种情况，在辩论发生之前？

嗯，我的意思是，我认为这证明了杰夫刚才提出的理论，即这与媒体报道有关。费特曼几周前接受了 NBC 新闻的采访，得到了很多报道，他要求对问题进行基本的同步字幕，因为他自中风以来有听觉处理问题。

这也是 NBC 采访的重点。他的健康状况普遍受到很多关注。此外，NBC 新闻记者的评论也表示，他们觉得在之前的绿房间对话中，他并没有真正跟上他们所说的内容，这让我觉得有点奇怪，因为如果他没有请求的便利条件，他的确会处理信息不那么顺畅。

但我认为总体而言，辩论确实引发了一系列新的媒体报道。但在辩论之前，这已经是一个被广泛讨论的话题。当然，关于他是否会辩论的问题也得到了很多关注。是的。

是的，杰夫，你提到的《纽约时报》在宾夕法尼亚州的民调，大部分民调是在辩论之前进行的，但部分是在之后进行的。他们对辩论后的反应说，引用，在周三的电话中，辩论后的晚上，许多选民表示费特曼不够健康，无法胜任这份工作，尽管费特曼在所有周三的受访者中仍然略微领先于奥兹。

这与前两晚的情况有所不同，当时大多数人认为他足够健康，可以在参议院任职。我们该如何看待这一点？许多选民表示他们认为他不一定健康到可以担任职务，但他们仍然支持他竞选。凯伦，我的党派按钮在哪里？我想使用它。

是的，我把它留在家里了。我今天在工作室。抱歉，其他人应该跳出来说一些更复杂的事情。但我对此没有更多要说的。

我认为阿米莉亚是对的，从这个角度来看，很容易想象，我们不知道周三的子样本的交叉数据，但很容易想象共和党人几乎一致地回答费特曼不胜任这份工作。大多数民主党人回应说他胜任这份工作，而许多独立选民则表示，我不知道。也许更多的人表示，我不知道，而不是以前。就当你说多数时，这种情况有点不清楚，事情到底是如何变化的。我确实认为这表明

在那些非常少数的摇摆选民中，这可能对费特曼造成损害。但与此同时，我们目前并没有证据表明这是真的。

而且，弄清楚这一点将非常困难，因为在这一切发生之前，竞选已经在收紧了。这其中的一些可能与关于他健康的报道有关，但也可能只是共和党人回归奥兹，因为奥兹是这场非常有争议、分裂的初选结果的一部分，涉及重新计票，非常接近。

如果共和党人回归奥兹，我们应该预期这场竞选会收紧。我认为在某种程度上，这就是发生的事情。因此，将其与费特曼在可能曾经支持他的选民中失去支持区分开来是更难以确定的。是的。所以我认为在关于他中风后健康和福祉的问题上，我

有些人将其视为，他是一个现在有残疾的候选人，需要便利条件，残疾权利活动人士表示，这很好。更多的残疾人应该竞选公职，并明确表示他们有残疾，可能需要像其他任何工作的人一样的便利条件。

其他人则表示，他没有发布任何健康记录。因此，我们实际上不知道他的能力超出了我们自己观察到的范围。在辩论中，他显然遇到了困难。因此，质疑他作为一名参议员的能力，很多工作都是沟通、与公众互动等等。我们对选民普遍如何看待残疾的了解如何，亚历克斯，我们现有的残疾政治家？

我们没有足够的证据来确定残疾候选人赢得选举的机会是否较低，但我们确实知道他们在政治中严重缺乏代表性。因此，在联邦层面，只有 6% 以上的当选官员报告有残疾，而在地方层面则为 12%。我在引用罗格斯大学教授的研究和民调数据。

但话虽如此，身体和认知残疾通常被不同地看待。我认为，关于身体残疾的污名在过去几十年中有所减少。没有人真的在质疑德克萨斯州州长格雷格·阿博特或北卡罗来纳州众议员麦迪逊·考索恩

是否不适合担任职务，因为他们都使用轮椅。但我认为，影响一个人有效沟通能力的障碍可能更具污名化，更难以接受，因为它们可能在选民的脑海中与心理能力或认知衰退等问题联系在一起。是的，当然，认知衰退在过去十年中一直是两党候选人和政治家的热门话题。

几年来。选民对此的看法是否明确，考虑到有年长候选人、年长政治家，证据似乎表明他们经历了认知衰退？是的。所以，我的意思是，我们在拜登总统、黛安·范斯坦等人身上看到了这一点。对于那些年长的政治家，存在同样的问题。也有报道称，他们可能应该辞去公职。

话虽如此，如果有什么对费特曼有利的因素，如果你想这么说，那就是在 2020 年的选民中，有 6900 万人要么有残疾，要么与有残疾的人同住。这大约占人口的三分之一。因此，费特曼也表示，这种经历使他更好地理解残疾人面临的挑战。

因此，他现在所经历的事情可能会引起选民的共鸣，人们可能会看到他是一个正在从这种疾病中恢复的候选人，这可能展示出勇气和韧性。他的医生也表示，费特曼自己也表示，他们预计他的状况会改善。我不太确定选民如何看待他的残疾，但正如我们之前所说，我认为选民

在很大程度上，选民对费特曼是否适合担任职务的看法，如果你想这么称呼的话，将不太基于他的辩论表现，而是基于辩论后的媒体报道。因此，除了费特曼在辩论中的表现之外，他们确实讨论了很多问题。我认为辩论中的主要冲突之一是

每位候选人政治极端程度如何？因为宾夕法尼亚州是一个非常紫色的州，选民相对摇摆。对我来说，两位候选人都希望表现得更温和，这对他们都有利，而奥兹确实在这方面加大了力度。他称自己为温和派。他将费特曼的立场描绘得比他更进步、更左翼。

选民对这种动态的看法是否明确，或者这种动态在整体竞选中如何发挥作用？像，温和派候选人在本周期的民调中表现得更好吗？在辩论之后，除了试图将费特曼描绘为不适合外，你看到共和党人反复播放广告称费特曼极端。因此，确实有一个有意识的努力来将奥兹呈现为竞选中更温和或

合理的候选人，而试图将费特曼描绘得对宾夕法尼亚州来说过于极端。费特曼在许多问题上的确有这种进步背景。也许这与水力压裂的回答不符，但在支持 15 美元最低工资等问题上是这样的。因此在某些方面，你可以看到有人试图将费特曼描绘成那样。但反过来，费特曼的竞选团队也试图将奥兹描绘得在堕胎等问题上过于极端。

我想这也是一个问题，奥兹是否有另一种极端的表现，像是个江湖骗子或其他什么。他有多像宾夕法尼亚人？他在电视上。是否还有另一种极端，不是政治意识形态，而是在于

我记得费特曼在广告中提到奥兹每次开口都在撒谎之类的。他在辩论中说了很多次。是的。所以你可以看到这与意识形态极端主义不同，但它确实是一个候选人的极端案例或其他什么。

对。好吧，试图将他描绘成不可信赖的，就像你可能不信任一个极端候选人来代表你的观点或普通宾夕法尼亚人的观点。我认为这是一个有趣的说法，杰夫。这绝对是费特曼竞选团队一直在强调的内容。但同时，我的意思是，在奥兹的竞选中，道格·马斯特里亚诺可能会成为一个拖累候选人。

特别是对奥兹来说。因此，奥兹可能需要的不仅仅是共和党人的支持，这可能是他向中间靠拢的原因，以试图吸引这些更温和和独立的选民。

民调显示，宾夕法尼亚州更多的选民在州长竞选中支持乔什·希皮罗，而不是马斯特里亚诺。因此，我认为奥兹确实需要这种跨党派的支持。我认为，这可能是他试图将自己定位为更温和的候选人的另一个原因，同时也将费特曼描绘得更极端。

完全正确，亚历克斯。我认为这也是为什么他关于堕胎的评论是如此不必要的错误。我的意思是，他试图在没有联邦干预的情况下，地方当选领导人应该在决策中有发言权，这种奇怪的界限...

进行信息测试的人应该纠正我。根据我长期阅读民调的经验，选民并没有真正区分联邦当选领导人与地方当选领导人之间的区别，像“应该由州来决定”这样的想法。

是一回事，但我认为这更多是关于州内的人实际决定。而马斯特里亚诺因在州参议院时反复推动六周堕胎禁令而闻名，而这在当时并不算主流。因此，我认为这可能会对奥兹造成潜在伤害，

他本可以提出一个合理的理由来在堕胎问题上更温和。我认为他试图在这方面找到平衡，但他在辩论中的评论，我怀疑会对他有所帮助。我觉得他们俩都在试图找到这个平衡。我记得那个辩论问题，基本上他们问...

每位候选人，如果他们各自党派的领导人参加 2024 年总统选举，你会支持吗？奥兹一开始有些犹豫，但他确实表示，如果特朗普再次竞选总统，他会支持特朗普。费特曼基本上也对拜登说了同样的话。因此，虽然我想我并不期待他们会有什么不同，但我确实认为有趣的是，他们都故意选择不与各自党派的领导人保持距离。

是的，也许在某种程度上，通过与这些潜在候选人保持距离，你会比你想要的更引起新闻。我的意思是，第二天的每个头条都会是这样的。如果他们中的任何一个人说他们不会支持特朗普或拜登，那将是巨大的。

好的。那么，听起来总的来说，我们需要更多的数据才能真正判断辩论对这场竞选的影响。但我们已经有足够的数据可以说，这场辩论显著收紧了竞选，并在很大程度上使我们的预测变成了参议院的 50-50 可能性。因此，我们将回到这场竞选。但让我们继续谈谈我们与 Ipsos 的最后一轮选前问题民调。

您是播客听众，这是一个播客广告。通过 Lipson Ads 的播客广告接触到像您一样的优秀听众。从数百个提供主持人代言的顶级播客中进行选择，或在数千个节目中播放像这样的重播广告，以通过 Lipson Ads 接触到您的目标受众。现在就访问 LipsonAds.com。那是 L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

FiveThirtyEight 与 Ipsos 合作的第六期已发布，这是在中期选举之前的最后一期，列出了选民最重要问题的最终排名。

在最新一轮中，我们还询问了美国人对两个政党的总体看法，以及他们认为哪个政党应该或不应该赢得国会控制权的原因。首先，让我们看看选民认为哪些问题是他们的首要关注点。因此，通货膨胀和不断上涨的成本在我们进行的每一轮中都是选民的首要关注。杰夫，我们看到有什么变化吗？如果有的话？好吧，我认为最大的新闻是

我们记录的任何一轮中，最高比例的受访者表示他们认为通货膨胀或不断上涨的成本是国家面临的首要问题。因此，65% 的受访者这样回答。需要明确的是，受访者可以从我们提供的 20 个选项中选择最多三个。因此，这并不是简单地从我们上次民调的 54% 上升到 65%，但确实反映出更多的人，以及我们在任何一轮中记录的最高比例，表示他们对此感到担忧。因此

在我看来，这与我们在新闻报道中看到的变化相一致。这并不是说新闻报道驱动了所有这一切。我认为还有关于通货膨胀没有改善太多的报道，人们对此更加担忧。但随着选举日的临近，这似乎是一个人们比夏季某些时候更关注的话题，当时可能像堕胎这样的事情获得了更多关注。但现在随着选举日的临近—

人们对通货膨胀感到担忧，而通货膨胀作为一个问题并没有消失。如果有什么的话，可能在我们进行这项民调的时机上变得更糟。杰夫，我觉得在这项民调中，真正棘手的事情之一是试图弄清楚，人们对某件事情的兴趣是否真的在下降，还是他们对其他事情的担忧在上升？

并且正在掩盖它。我们是否有任何方法可以在我们与 Ipsos 进行的民调中区分这一点？好吧，理论上，因为人们可以选择最多三件事情。如果你看到一件事情大幅上升，另一件事情保持稳定，而另一件事情大幅下降，你知道，这至少可能表明保持稳定的事情在选民心中仍然重要。

因为这是一个面板调查，最终可能有可能回去尝试更仔细地跟踪人们随时间变化的答案。这有点复杂，涉及一些加权问题以及你如何进行。但我的意思是，这可以做到。只是我们没有时间在这次发布中做到这一点。因此，这肯定是一个有趣的事情，可以回去看看。

通货膨胀涵盖或可以涵盖很多事情。我认为，生活成本的不断上升、即将到来的衰退可能性、股市，这些都是选民心中最重要的问题。我不知道所有这些事情是否都符合我们调查中的通货膨胀范围。但所有这些因素是否也在影响选民的决定？

哦，我认为这完全有可能。需要明确的是，受访者所看到的答案是通货膨胀或不断上涨的成本。因此，这显然可以涵盖人们必须花钱的各种事情，无论是杂货还是住房或其他。

我认为这是一个开放的问题，对吧？随着我们进入这场竞选的最后阶段，我们看到越来越多的选民表示他们对经济感到担忧，并且在选民信任哪个政党解决经济问题方面，出现了越来越大的差距，支持共和党。

我很好奇，你们是否有一些理论来解释为什么？是否只是因为自多布斯裁决以来已经过去了足够长的时间，以至于堕胎在任何经济报道中被掩盖？因为实际上，自夏季以来，通货膨胀率当然没有下降，但它也没有继续上升。它保持在 40 年来的高位。

距离选举日还有一周，团队分析了一些备受关注的竞选以及美国人在进入投票站时最关心的问题。了解更多关于您的广告选择的信息。访问 megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 但这可能只是信息传递的问题吗？随着选举日的临近，各党派越来越多地推出他们的普选信息。而这实际上是关于经济的。因此，选民也感受到了这一点。随着选举日的临近，为什么这变得如此重要的理论是什么？我认为部分原因是人们的看法在一定程度上是基于最近事情是否发生了变化。如果人们感觉到通货膨胀没有下降的进展，比如如果通货膨胀在过去几个月中持续下降的话，

汽油价格从4美元跌至3美元以下。人们可能会对经济变化感到更加积极，但实际上人们并没有感受到积极的变化。我认为如果他们在评估这一方面的情况是否有所改善，他们并没有太多证据让他们这样认为。在他们的心目中，事情并没有好转。例如，在2008-2009年金融危机后，当事情真的很糟糕时，

你会看到人们对经济感到担忧。但即使在经济没有繁荣的情况下，比如在刺激计划和其他措施之后，人们仍然认为经济在改善，即使事情没有繁荣。因此，这实际上是与事情的过去相比的关系。我认为目前，事情还没有好转到让人们感到改善的程度。事实上，你在民调中看到很多对未来的悲观情绪，比如可能会出现衰退。我们认为事情会从这里变得更糟。我也认为，Dobbs案发生已经有一段时间了，更重要的是，过去一个月左右，堕胎问题并没有出现在头条新闻中，这可能也是一个因素，因为没有提醒人们这是一个如此重要的问题，

影响着全国大部分地区，因为在夏季有一段时间，所有这些堕胎禁令开始生效。关于人们如何受到禁令影响的头条新闻也有很多。尽管民主党显然仍在努力提醒选民这一切发生过，但这一话题在很大程度上已经退去。我认为这也是一个因素。我还想知道，民主党是否真的

我认为未能就他们在堕胎问题上的立场提供一个非常有效的论点。你知道，有人谈论说，我们需要更多的联邦堕胎保护，但这听起来都很模糊，并且依赖于民主党在国会中几乎不可能获得的权力水平。因此，我想知道这是否也是选民的一部分，他们关心堕胎问题，

但他们可能将其视为在一个州的州长竞选中关心的问题，而不是在全国范围内，或者在他们知道堕胎获取不太可能改变的蓝州，例如，近期在俄勒冈州。因此，这在某种程度上不必成为选民的首要关注，尽管民主党显然希望它会成为。

在过去两波关于这一问题的民调中，从通货膨胀的关注中，我们看到政治极端主义实际上排名为美国人第二大关切。这是一个大伞，我相信不同的受访者对此有不同的看法。

我们应该如何解读这一点，以及政治极端主义可能如何在这一周期中塑造选民的行为？对的。因此，在这项民调中，我们花了更多时间关注可能的选民在想什么，因为他们是可能决定国家未来治理的人，选举即将来临。

我认为你可以特别看到政治极端主义和两极分化在这里的表现。在我们的民调中，它始终是可能选民中提到的第二大话题。为了给出一些感觉，在可能选民中，我们在样本中有不到1000人。63%的人将通货膨胀或成本上升列为首要问题，这基本上与所有受访者、所有成年人报告的情况相同。

政治极端主义和两极分化，45%的可能选民表示这是国家面临的首要问题，而所有受访者中只有约三分之一表示如此。这主要是由民主党人和独立人士推动的。大多数人将其列为首要问题，而共和党人只有约四分之一这样做。

如果你实际上查看这些人的投票意图，大约70%的人计划在一般选票上投票给民主党人。而在那些回答通货膨胀的人中，我认为大约在中间50%的人计划投票给共和党人，明显的共和党优势。虽然需要明确的是，许多民主党人也提到通货膨胀或成本上升是一个关注点。

是的。

如果人们对选举结果感到不满或拒绝接受结果。我们在整个过程中有开放式的回应。因此，人们可以写下他们对特定问题的看法。我们进行了一个专注于政治两极分化和极端主义的完整民调，试图弄清楚一些事情。

我会说，很多问题归结为各党派不合作，感觉没有找到任何协议的空间。人们对另一方非常愤怒。我们一直在谈论

消极的党派主义。即使他们对自己一方也不满意，民主党人或共和党人通常对另一方有严重的反感。这在那些开放式回答中得到了体现。我认为其中一些与对国家未来的担忧有关，以及我们在1月6日之后看到的情况。但一些来自共和党方面的情绪是感觉到

你知道，民主党人正在失控。政府运作不良。因此，其中一些也可能与盖洛普喜欢将其版本的问题归类为糟糕的政府、糟糕的领导有关。部分内容可能被纳入其中。我认为这可能是我们没有这样的答案的原因之一。因此，我认为这也反映在这个回答中。事情是功能失调的，而两极分化是其中一个重要部分。

或者甚至人们感觉他们的观点没有得到政治家的代表。当他们开始更加关注选举并开始更多地关注政治家实际所说的内容时，我认为他们会更多地考虑这一点。我认为这是我与选民交谈时的一贯主题，他们感觉他们看不到自己的

信念和优先事项在两边的候选人中得到体现。他们可能会更不喜欢一方，正如你所说的，杰夫，但总体而言，他们对政治的现状并不太满意。因此，我想知道，随着选举的临近，人们是否更加关注，并对他们所拥有的选择感到更不满。

是的，我的意思是，我认为我们可能可以就政治极端主义、党派主义、选民如何看待另一方、选民在思考政治极端主义时到底关心什么做一个完整的播客系列。你可以提到很多事情，从种族主义、

1月6日的事件到抗议活动，当然还有我们在旧金山看到的最近事件，攻击者闯入南希·佩洛西的家并袭击了她的丈夫保罗·佩洛西。他最终住院。看起来攻击者是在寻找众议院议长本人。因此，我相信美国人看到这一点会对现状感到担忧。我认为

我们查看关于未来政治暴力的恐惧的民调时，看到这种恐惧在上升。我认为民调中的好消息是，绝大多数美国人无论党派如何都拒绝在任何情况下使用政治暴力。坏消息是，有小比例但显著的比例表示在未能实现政治目标的情况下，有时使用暴力是可以接受的。在一个非常大的国家，即使是小比例的人也可能成为破坏性力量。

在最近的民调中，Ipsos询问选民他们如何看待自己的党派以及他们如何看待另一党派。也许这涉及到我们在这里讨论的内容，虽然不是政治暴力部分，但只是政治两极分化部分。当你询问选民关于两个党派时，你发现了什么？

部分内容是我们询问人们是否理解另一党派，或者他们是否认为自己理解自己党派和另一党派的价值观和信仰。我们广泛地询问这个问题，因为有些人并不一定认同任何一方。所以你理解民主党的价值观和信仰吗？你理解共和党的价值观和信仰吗？来自自己党派的人通常更有可能说他们理解该党派的价值观，尽管—

我认为真正有趣的是我们在与这个问题相关的开放式回答中得到的一些反馈。例如，我们有一位来自加利福尼亚的民主党人表示，共和党旨在“保护富人和腐败，欺骗和操控公民，利用宗教和媒体控制叙事，并恢复种族主义和分裂”。

然后我们有一位来自新罕布什尔州的女性，她自称为共和党人，认为民主党人“希望人们依赖政府”，并且“支持谋杀婴儿和让人们贫穷”。所以，明确地说，这并不是唯一的回应者。我们并没有选择开放式回答中最具争议的回应。人们对另一党派有非常强烈的感情。这与我们之前讨论的消极党派主义有关。这并不是说每个回应都是那样的，

愤怒或对另一党派恶劣。它是多样的，但我们确实得到了很多类似的回应。人们更倾向于为自己党派投票，还是更倾向于投票反对另一党派？我的意思是，我认为如今反对更可能是情况。我认为关于消极党派主义和政治两极分化的许多研究都证明了这一点。你可能是一个共和党人，觉得

党内的温和派仍然在控制党派，就像我们有时在这些开放式问题中听到的那种言论。但你仍然会投票给共和党人而不是民主党人，因为你真的不喜欢民主党人，反之亦然。因此，也有关于对每个党派的积极和消极情感的民调。人们来自自己党派的投票。

这种感觉可能甚至稍微下降了一点，尽管它一直保持平稳，但可能在对自己党派的态度上有所下降。但他们对另一党派的态度却崩溃了。他们现在是如此消极，下降得如此厉害。因此，对我来说，反对另一党派的动机是这一切的一个重要部分。

因此，所有这些对问题的偏好汇聚成选民支持共和党或民主党候选人。我们有一个一般选票民调的平均值，将所有这些民调汇总在一起，但这只是一个具体的例子。我认为我们目前的平均数据显示，共和党在一般选票上领先约一分。但这项民调显示了什么？

好吧，我们的民调中有一个有趣的地方是，这是一个面板调查，因此我们不断询问同样的人。在这最新的关于初步一般选票问题的调查中，我们发现投票意图是41-41的平局。

但由于选举就在眼前，我们想要推动一些表示未决定或支持独立或其他候选人的人。因为归根结底，大多数人会在他们的地方众议院竞选中投票给民主党人或共和党人。1%或2%的人会投票给其他人。因此，当我们推动那些没有回应主要党派的人并将他们纳入时，我们最终得到了大约49-48的民主党优势，但基本上在小数和误差范围内，

基本上是平局。这表明了一个非常竞争的政治环境，而不一定是被谈论的红色浪潮。至少在我们的民调中，这种情况在很大程度上一直存在，至少在没有推动问题的情况下。几乎一直是平局，除了第一波共和党人有更明显的领先。是的，整个过程都非常接近。因此，在Dobbs案之后并没有以有意义的方式改变。

不，或者至少没有超出误差范围的变化，也没有显著的变化。不，我觉得这也很有趣。现在，再次，这被人们说其他或回答其他所复杂化，但我们的一般选票民调中没有出现大的变化。我想知道，因为...

我在一些民调中看到的以及对一些民主党人立即在Dobbs案后反弹的推测是，那些不太可能成为可能选民的人是对堕胎裁决非常不满的人。这一直是我有点怀疑的事情，我们会看到这一波年轻人特别出来投票。因此，我想知道这是否也是一个复杂的因素，即民主党人可能真的需要让他们投票的人在中期选举中不太可能投票。显然，中期选举的投票率通常低于总统选举，尽管你知道，2018年中期选举中大约一半的合格选民投票，这是自2019年以来的最高水平。

女性获得投票权，基本上。因此，我期待在这次中期选举中再次出现高投票率。但当然，问题是，我们也知道，在中期选举环境中，不在白宫的党派，其选民的投票率通常较高。我们在2018年显然看到了这一点，民主党人如此，在2014年和2010年我们也看到了这一点。因此，在这个较高的投票率环境中，与2010年和2014年相比，

我认为我们看到的一些选举，比如2021年的州长选举，例如弗吉尼亚州，作为州长选举的投票率非常高，但共和党人仍然以更高的比例投票。因此，我认为下周的一个大问题是，这种情况是否会再次发生？我们会有高投票率，但共和党人以更高的比例投票。这在选举的基本面上是非常可以理解的。好吧，让我们结束对乔治亚州州长竞选的看法。

你是播客听众，这是一个播客广告。通过Lipson Ads的播客广告，接触到像您这样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人代言，或在数千个节目中播放像这样的重播广告，以通过Lipson Ads接触到您的目标受众。现在访问LipsonAds.com。那是L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

你是播客听众，这是一个播客广告。通过Lipson Ads的播客广告，接触到像您这样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人代言，或在数千个节目中播放像这样的重播广告，以通过Lipson Ads接触到您的目标受众。现在访问LipsonAds.com。那是L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

乔治亚州必须已经习惯了政治聚光灯。在去年决定参议院控制权后，今年有备受瞩目的参议院和州长竞选。但虽然参议院竞选非常接近，甚至可能成为关键竞选，但州长竞选似乎并非如此。

根据我们的预测，参议员拉斐尔·沃诺克赢得赫谢尔·沃克的机会为52%，但斯泰西·艾布拉姆斯对州长布莱恩·肯普的胜算仅为9%。那么这是怎么回事？在2018年成为民主党的明星后，为什么艾布拉姆斯现在会挣扎？我认为有几种方法可以解决这个问题，亚历克斯，你在今天网站上的一篇文章中已经做到了，所以大家应该去FiveThirtyEight.com查看一下。但

数据表明了什么？艾布拉姆斯在哪些选民中表现不佳？是的，我首先要说的是，艾布拉姆斯在民主党选民中表现很好。事实上，她在民主党人中的支持力度比肯普在共和党人中的支持力度更强。我引用的是一项在9月进行的蒙茅斯大学调查，然而，她在独立选民和黑人男性中似乎表现得最差。

因此，在10月，一项进步数据的民调显示，肯普获得了15%的黑人选票，而艾布拉姆斯则获得了79%。与此同时，根据同一项调查，独立选民和第三方选民也大多支持肯普。他获得了49%的选票，而艾布拉姆斯则获得了38%。

我应该首先说，这显然是一个与2018年不同的选举环境。因此我们不应期待重演，对吧？对唐纳德·特朗普的反弹。民主党在2018年以8.5个百分点赢得众议院的普选票。我们预计共和党今年可能会赢得众议院的普选票。因此，整体环境是不同的。但我们可以比较艾布拉姆斯和沃诺克。

再次，我们可以查看各种原因。但艾布拉姆斯表现不佳的原因是什么，可能与沃诺克相比，而不一定与2018年相比？我的意思是，我认为现任身份非常重要。肯普现在有一个记录可以依靠，这与沃诺克非常相似。根据一些报道，乔治亚州的经济表现相当不错。因此，我认为肯普可能会从中受益，实际上，他在这方面的竞选活动也相当积极。

但我认为，正如你提到的，加伦，国家环境在今年确实对他有利。经济和通货膨胀是乔治亚州选民心中的首要问题，就像对大多数美国人一样。

而肯普再次将这一点作为保持自己在职的政治点。我还认为，在2020年选举后，他在特朗普身上主张自己的独立性，可能无论是有意还是无意地将自己定位在主流共和党左侧，这可能对他在该州有利，尤其是在那些更温和和独立的选民中。是的，我的意思是，对于我来说，乔治亚州的一个大问题是

传统上，当你在选票上同时有两个重要竞选（参议院和州长）时，结果通常会非常接近。如果共和党以53-47-1获胜，你会期望共和党在另一个竞选中以54-46获胜。它们通常会非常接近。我们在乔治亚州这个周期中看到的一个有趣的现象是

至少在参议院和州长竞选之间存在一些分歧。因此，目前，这些竞选之间的差距在我们的民调平均中约为八个百分点。沃诺克领先一分，肯普领先七分。因此，嗯，

我认为差距越小，对共和党越有利。鉴于肯普在选举上处于更好的位置，这些竞选越接近，赫谢尔·沃克在参议院竞选中的表现就越好，作为共和党提名人。而它们之间的差距越大，对沃诺克越有利，因为这反映了在像乔治亚州这样极度两极分化的州中，一小部分摇摆选民所做出的选择，尤其是在种族方面。它是全国最种族两极分化的州之一。

在这种环境中，那小部分选民的选择对于决定结果至关重要。我认为你可以将这一声明扩展到许多竞选中，但我认为尤其是在乔治亚州，两个党派都有现任候选人，

在沃诺克作为民主党现任候选人和肯普作为共和党现任候选人的竞选中，沃诺克是否做到了足够赢得这些选民，或者赫谢尔·沃克是否做到了足够让一些肯普的选民不投票给他，而是投票给沃克或弃权或投票给竞选中的自由党候选人？

我对这将如何发展感到非常不确定。我认为你可以为任何一方提出论点，认为这对他们有利。因此，我预计在12月会有参议院的决选，因为这就是我们将要得到的。选举不会在11月结束。我已经在提前规划。杰夫和亚历克斯，你们都写了关于乔治亚州发生的事情的文章。我很好奇你们是否认为沃诺克和艾布拉姆斯之间的差异是沃诺克表现超出预期的迹象，

还是艾布拉姆斯表现不佳？我的想法是，在某种程度上，沃诺克表现超出预期。我的意思是，乔治亚州是一个在2020年非常微弱地赢得的州。但如果它有任何回归，确实是一个倾向于共和党的州。

虽然它不一定回归到过去的形式，但我们也知道这是一个中期选举环境，白宫里有一位不受欢迎的民主党人。因此，有理由认为，整体形势对共和党应该比2020年或特别是2018年更有利。这使得民主党人显然更难赢得这两场竞选。然而，沃诺克可能因为面对一个有问题的共和党候选人，

或者他已经做到了足够的事情来赢得一些中间选民的青睐，可能他有能力超越这些基线并潜在地获胜。而看起来艾布拉姆斯在这方面面临很大麻烦。

但值得一提的是，沃诺克和艾布拉姆斯在乔治亚州都相当受欢迎。我的意思是，肯普也是如此。正如你所提到的，杰夫，拜登在该州并不特别受欢迎，就像他在全国范围内也不特别受欢迎。因此，有一项10月的昆尼皮亚克调查发现，仅有44%的可能选民赞成拜登的工作表现。

相比之下，51%的人赞成沃诺克的表现，48%的人对艾布拉姆斯持有好感。49%的选民对肯普也持有好感。那么，拜登是否可能拖累这两位候选人？我不知道。肯普是否可能足够受欢迎，以便将沃克拖过终点线？我不知道。这些问题我很感兴趣，想在选举临近时进一步探讨。你提到，亚历克斯，艾布拉姆斯似乎在独立选民和黑人男性中表现不佳。对此有什么解释？

我看到的报告显示，艾布拉姆斯正在试图吸引更多年轻的进步选民，而沃诺克则试图向中间靠拢，更加吸引那些更温和的独立选民。因此，这可能是她表现不佳的一个原因。

此外，如果经济是乔治亚州选民的首要问题，我可以看到独立选民可能更倾向于支持他们的共和党候选人，尤其是因为肯普再次在经济问题和乔治亚州的经济繁荣方面发挥了作用，自他成为州长以来。

关于黑人男性，我之前读到的一份报告显示，肯普在黑人选民中获得了15%的支持，根据那项进步数据的民调。我想强调的是，这只是一个民调。我认为

这并不新鲜。我认为在2018年也是如此。在2018年，比赛结束后发布的一些报告显示，黑人男性更关注经济问题。他们认为共和党候选人在这方面表现得更好。

我认为这些相同的经济问题在今年也可能发挥作用。这可能是艾布拉姆斯面临困境的真正原因。但黑人女性确实比黑人男性更倾向于支持民主党。因此，在那15%中，我想看到按性别划分的细分，以了解谁真正支持艾布拉姆斯。

我认为另一个可能性，亚历克斯，你在今天网站上的文章中也提到过，一般来说，选民认为有色人种候选人和女性候选人更倾向于自由派。有研究表明，这种情况已经持续了相当长时间。如果艾布拉姆斯也倾向于自由派，

倾向于更进步的立场，以试图吸引进步选民，正如你所建议的，那么这可能会在更保守的有色人种选民中对她造成伤害，而黑人男性和西班牙裔男性往往更保守。因此，这对我来说非常有道理。而且，你知道，看到艾布拉姆斯所传达的一些信息，她一直在谈论堕胎作为经济问题，我认为这很有道理，

从高层次来看，你会认为，哦，选民关心经济。他们关心堕胎。让我帮助他们理解这些问题之间的关系。但我也认为，对于许多选民来说，这并不是一种非常直观的思考堕胎的方式，即使这可能与一些选民产生共鸣。我认为这只是一个较小的子集。作为一种总体信息，这有点冒险。这是艾布拉姆斯所冒的风险，可能对她没有带来回报。

就你的观点而言，阿梅莉亚，你知道，共和党在过去四年中一直在将艾布拉姆斯描绘成这个极左的妖怪。我认为在2018年有一篇文章，前总统唐纳德·特朗普实际上称艾布拉姆斯为全国最极端的极左政治家之一。但有时，艾布拉姆斯确实很难找到自己在民主党中的位置，我认为。

距离选举日还有一周，团队分析了一些备受关注的竞选以及美国人在进入投票站时最关心的问题。了解更多关于您的广告选择。访问 megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 她在赔偿等问题上采取了更进步的立场。但当她在乔治亚州众议院时，她作为立法者的记录是以两党协商为标志的。所以我认为你可以看到这种拉锯。我认为进步派和温和派都试图在某种程度上声称她，而她到底属于哪个阵营并不清楚。但如果反对派本质上将她描绘成一个非常进步的选民，而你有

更多的温和派有色人种选民，很容易理解他们可能会倾向于肯普，因为他不仅在宣传该州的经济记录，而且他也确实宣称自己与特朗普独立，选民可能想要奖励他。

也许同样的力量实际上在鼓励这两个群体对艾布拉姆斯的支持减少。看看艾布拉姆斯在这一周期的经历和更好的工作在这一周期的经历，我认为有一些问题，比如，成为一个全国性人物是否会对自己造成伤害？

在党内，当你试图在一个，比如说，乔治亚州的紫色州赢得选举时，在德克萨斯州的红色州情况下也是如此。我的意思是，自从他们在2018年竞选以来的四年里，贝托·奥鲁克采取了一些立场，比如，是的，我确实想要夺走你的枪。

基本上，他在竞选总统时就是这么说的，对吧？而艾布拉姆斯成为了标准民主党平台的明星。她对国情咨文发表了回应。因此，某种程度上将她的名字和形象与人们似乎在反抗的标准民主党平台联系在一起，关于他们反抗拜登等的方式。而像，

沃诺克正在播放广告，谈论他与汤米·图伯维尔在参议院所做的所有工作，比如两党立法，试图与民主党保持距离。这是一个过于简化的叙述吗？因为我认为这是很多人提出的观点，还是说这听起来真实？

不，我认为这确实提出了一个很好的观点。我认为成为一个全国性人物当然有助于提高知名度，但这也让你更容易受到很多攻击。我们在艾布拉姆斯身上看到了这一点，我们在奥鲁克身上也看到了。正如你提到的，奥鲁克在竞选总统时确实采取了一些有争议的立场。我认为这特别会在德克萨斯州伤害他。但我认为更大的图景是，2018年，正如你所说的，根本不是2022年。是的。

而国家环境并没有像四年前那样对这些民主党人有利。好吧，我们肯定会密切关注乔治亚州。我的名字是加伦·德鲁克。艾米莉·范斯基在控制室。查德维克·马特林是我们的编辑主任。本·谢尔费弗负责视频编辑。你

可以通过发送电子邮件至 podcast at 538.com 与我们联系。当然，您也可以在推特上给我们发任何问题或评论。如果您是节目的粉丝，请在苹果播客商店给我们留下评分或评论，或者告诉某人关于我们的事。感谢您的收听，我们很快再见。</raw_text>