The Pollercoaster Takes A Final Plunge
40:33 Share

周末民调数据蜂拥而至！事实上，自周五以来，已有164份调查问卷被录入538数据库。在本届大选前夜的538政治播客节目中，加伦·德鲁克与资深研究员玛丽·拉德克利夫和《纽约时报》民调编辑露丝·伊格尔尼克讨论了这些最终民调结果所呈现的情况。他们讨论了安·塞尔泽著名的爱荷华州民调，该民调显示哈里斯的形势一片大好，以及《纽约时报》的战场民调，该民调的结果让本轮选举中我们已经习以为常的一些趋势令人沮丧。他们还在大选来临之际分享了对大选的一些最终想法。了解更多关于您的广告选择的信息。请访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 嘿，播客听众们，厌倦了广告打断你最喜欢的新闻播客了吗？好消息！有了亚马逊音乐，您可以通过您的Prime会员资格访问包含在内的大量无广告顶级播客目录。通过免费下载亚马逊音乐应用程序或访问amazon.com/ad-free-news随时了解所有新闻事件。网址是amazon.com/ad-free-news，可以收听最新剧集，无需广告。有人有什么……

大选日的迷信，一双特别的袜子，你知道的，一顿饭，我的意思是，我想我会去做个按摩，我不知道，尽量放松一下，我喜欢我这个周末去做了个按摩，是的，我很兴奋

我的孩子们在华盛顿特区，我在纽约。我要过我的生活。对其他人来说，这就像一年中最紧张的一周。露丝却说，没有孩子。我在纽约市。我要去做个按摩。三个月前就焦虑了，但在选举前一天。完全没问题。大家好，欢迎收听538政治播客。我是加伦·德鲁克，距离大选日现在只有几个小时了。感觉我能感受到能量。我能感觉到，伙计们。好的。我

我不知道你是否听说过，但我们在周末得到了一些民调结果。事实上，这可能是少数几个在线选举观察者社区的书呆子式痴迷至少在某种程度上突破主流的罕见例子之一。

得梅因纪事报在其周六晚上发布的爱荷华州大选前最终民调中，由安·塞尔泽本人进行。如果你已经收听这个播客一段时间了，你可能不仅仅知道安·塞尔泽是谁。事实上，这些年来，你已经在这个节目中直接听过她的声音。她有一种倾向，就是在选举的最后几天发布异常的民调结果，这被证明是不道德的。

在这种情况下，她的最终民调显示哈里斯在爱荷华州以3个百分点的优势领先特朗普。爱荷华州的朋友们，我知道我们在538上已经禁止使用“令人震惊的民调”这个词了，但是，令人震惊的民调。特朗普在2020年以8个百分点的优势赢得了爱荷华州。

但塞尔泽并不是本周末唯一发布新数据的优质民调专家。《纽约时报》发布了其最终的战场民调结果，也显示出竞选形势发生了变化，但这变化远非统一的。《纽约时报》一直是民调专家中显示阳光地带向特朗普倾斜，而锈带向哈里斯-米尔恩倾斜的差距最明显的之一。

本轮选举。但在这次最终民调中，这一趋势有所逆转。民调显示哈里斯在内华达州、北卡罗来纳州、佐治亚州和威斯康星州略微领先，在宾夕法尼亚州、密歇根州和亚利桑那州则打成平手或落后。而且

当然，本周末还有很多其他的民调结果。我们在美国广播公司的同事发布了最终民调结果，显示哈里斯在全国范围内以3个百分点的优势领先，总共有来自164份调查问卷的600个调查问题自周五以来就被录入我们的数据库。所以今天。

你猜对了。我们将讨论最终民调、最终变化以及对2024年大选的一些最终想法。和我一起讨论这些问题的是资深研究员玛丽·拉德克利夫。欢迎来到播客，玛丽。

嘿，加伦。你怎么样？哦，你知道的，我还可以。我还可以。就像我说的，星期三我睡不着觉的时候再问我。但到目前为止，一切都很好。还有，和我们在一起的是《纽约时报》民调编辑露丝·埃格尔尼克。欢迎来到播客，露丝。很高兴来到这里。很高兴快到大选日了。好吧，对你来说，大选日快结束了，对吧？你的最终民调已经发布了。你感觉如何？我感觉很好。我感觉很好。我准备好知道结果了。是的。

是的，你和另外3.5亿人，如果不是60亿到80亿人。在我们深入探讨之前，为了让大家了解本周的计划，这是我们在获得结果之前的倒数第二集。我们将在周二早上在您的节目中发布一集，其中包含关于在大选之夜随着结果的公布而观看结果的指南。还有一些我和我的同事杰夫和纳撒尼尔的额外想法。

然后在周二晚些时候，或者更确切地说是在周三凌晨，我们将回来讨论我们所知道的情况，无论是我们知道的不多，还是谁赢得了选举。所以让我们开始吧。我想先说说平均值在哪里，我们通常从这里开始。在威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州和内华达州，哈里斯和特朗普的平均差距不到一个百分点。特朗普在北卡罗来纳州和佐治亚州领先一到两个百分点，在亚利桑那州则接近三个百分点。

这表明这是一场势均力敌的竞选，但很有可能大选之夜的结果并非如此。那么，玛丽，人们现在应该如何看待平均值呢？

当我们告诉人们我们认为这是一场势均力敌的竞选时，我们并不一定是在说我们认为最终的差距一定会很小，就像你刚才说的那样。这些平均值告诉我们的是，如果我们看看这两边的误差范围，那就是它真的可能朝任何一个方向发展。你知道，我们的平均值很接近，但是……

如果我们的民调误差为3个百分点，并且在摇摆州之间存在相关性，这在我们过去已经看到过，最终，无论朝哪个方向，我认为这都不会是一场势均力敌的选举。所以当我们说势均力敌时，我们的意思是概率意义上的，而不是像

我们知道在一些摇摆州，这场竞选将会非常激烈。现在，它可能会。它可能。这也是一种可能的结果。但我认为，你知道，我们从这些民调平均值中读到的以及我们的预测所表明的是，这场竞选仍然是不确定的。是的，没错。我们已经用尽了书中所有的陈词滥调，不确定，势均力敌，抛硬币，等等……

我们快用完陈词滥调了。我喜欢“刀锋上”。刀锋上。是的，我们用这个词来形容“刀锋上”。但是是的，我认为这正是看待民调平均值的方式，但这并不意味着它会非常激烈，尽管显然，在威斯康星州、宾夕法尼亚州和亚利桑那州等州，我们已经看到它在之前的选举中非常激烈，主要是因为，你知道，

根据民调所能告诉我们的，民调很难在这个时候告诉我们谁将赢得这些州中的任何一个，因为它显示出这是一场势均力敌的竞选。所以它仍然可能是，你知道，风向变了，一个候选人赢得了所有这些州。根据我们看到的民调，这仍然是有可能发生的。但这太难说了。这就是对所有发短信给我的人说的，他们认为我知道答案。我们公开所有数据。我只知道你们所有人知道的那么多。太接近了，无法判断。

是的，事实上，我要为我们所有人花点时间。朋友们，你们知道，亲戚们，实际上的陌生人们。如果你发短信问我，在竞选的最后几天谁会赢得选举，我可能不会回复。

我弟弟发短信问我，我说，哦，我不确定。下周末再问我。就是这样。玛丽，你比我更善良。我很想知道你们是怎么看待的，鉴于我们正在讨论平均值有多接近，关于最近的从众担忧。播客的忠实朋友，尼克。

内特·西尔弗最近计算出，在一个理论上势均力敌的竞选中，民调结果在2.5个百分点以内如此接近的几率是9.5万亿分之一。

他查看了具体的州，看起来亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州等州的变化更符合预期。但是，当你查看宾夕法尼亚州和威斯康星州时，这么多民调结果如此接近的几率在宾夕法尼亚州是30万分之一，在威斯康星州是280万分之一。而且……

你知道，考虑到过去几个选举周期发生的事情，威斯康星州的民调结果与实际结果相差很大。所以在情感层面上，我可能会理解为什么民调专家会害怕在威斯康星州这样的地方发布异常的民调结果。露丝，你是否相信民调专家之间存在从众现象？

是的，我认为有很多理由担心从众现象。我的意思是，你发表了这篇文章，但也有几位学者，美国全国广播公司也发表了一篇非常好的文章，探讨了从众现象。我认为，是的，我认为有很多理由担心这一点。你知道，从众现象是过去几个周期中出现的一个问题。在2012年，这是一个很大的问题。威斯康星州是一个很容易发生这种情况的地方。威斯康星州非常特殊。他们没有政党登记制度。他们有当天选民登记制度。因此，你最终会发现很难预测选民。因此，经验不足的民调专家，本轮选举中越来越多，可能会

倾向于操纵结果，并且太害怕发布异常结果。现在，经常收听节目的听众会知道，我们在《纽约时报》从不害怕发布异常结果。我们非常不从众。我认为从众对民调有害，对我们对公众的理解有害。这可不是什么好事。如果真的发生了，这对我们对选民的理解以及人们对民调的信任程度来说都是一个巨大的问题。但我认为有充分的理由相信存在一些从众现象，尤其是在那些可能

得到一些奇怪的异常结果，并倾向于将它们推向中间，以免看起来自己错了的低质量民调专家中。是的，我们从历史上讲知道，当人们发布异常结果时，平均值最可靠。所以我们正在寻找民调中的差异。我们不是在寻找，你知道……

哈里斯-特朗普在宾夕法尼亚州的每一次民调中都打成平手。我应该说，玛丽，你是我们团队中的两人之一。你和库珀一直在处理过去三天涌入的大量调查问题。不仅是过去三天，而且是整个周期。所以，如果有人能近距离观察到从众现象，那就是你。你对这个问题有什么看法？所以，我……

我认为在我们真正解决这个问题之前，我们还有一个问题，那就是当我们说从众时，我们到底是什么意思，对吧？这里有一个定义问题。我们的意思是民调专家故意将他们的调查结果与现有的平均值保持一致吗？或者我们的意思是与之不同的东西，即在整个行业中做出的一系列方法选择正在产生

使所有调查结果看起来都非常相似。这就是我不太确定自己站在哪一边的地方。因此，内特·科恩特别为此写了一篇文章，几周前，他研究了根据上次选举中回忆的投票进行加权的问题。我的担忧是，这是一系列方法选择，必然会迫使许多调查结果看起来非常相似。这并不一定是一个民调专家恶意行事。

或有人试图避免对异常结果承担责任。但我认为，最终它会产生将所有民调结果都更像2020年的影响，如果我们回忆一下，2020年在密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州的竞选结果非常接近。因此，如果我们有大约三分之二的民调专家正在以某种形式等待回忆投票或通过投票，

这必然会迫使调查结果的整体分布更加紧密。所以我有点犹豫，因为这是一个可以辩护的方法选择，而且，你知道，民调专家必须以某种方式回应过去的失败。他们正在尝试一些东西。但另一方面，假设选民看起来非常像2020年，是否会掩盖选民中潜在的变化？

所以我对这个问题有点两难。是的，我认为威斯康星州是一个特别好的例子，说明这种回忆投票加权会产生很大的影响，并且真的会将事情推向中间。因此，威斯康星州尤其是一个对你刚才描述的内容构成真正挑战的地方。是的，我要说的是，在处理数据方面，有一天……

这肯定是在过去一周，我们得到了七个宾夕法尼亚州的民调结果，它们都相差不到一个百分点。然后我看到另一个民调专家发推文说他们有更多宾夕法尼亚州的数据，我想，哦，太好了。猜猜怎么着？另一个平局。我的意思是……

看起来这里面肯定有什么问题。我应该说，我一开始提到的两个高质量的民调，塞尔泽和《纽约时报》，都没有根据过去的投票进行加权。它们是我们周末获得的民调中显示出一些

真正疯狂的事情正在发生的两项民调。所以我很好奇，如果你将高质量的民调专家与一些低质量的民调专家区分开来。我应该说，也有一些高质量的民调专家一直在根据过去的投票进行加权，因为他们担心2020年的一些重复错误。我们看到了什么？如果我们真正关注过去几天的高质量数据，我们会得到什么样的结果？

我的意思是，我认为如果你总体上看，我们在最近几天获得的更高质量的数据，我会诚实地告诉你。民调太多了，任何特定的事情在什么日子出来，在我的脑海里都很模糊。但我认为，如果你看看过去一周左右来自高质量民调的数据，我们会看到也许那里有一些变化。

比我们的一些低质量民调更倾向于哈里斯。所以，为了更精确地说明这一点，为了回应我们在本轮选举周期早期提出的一些关于低质量民调专家用大量数据充斥市场的问题，我们的同事埃利奥特·莫里斯运行了一个并行的民调平均值版本，该版本排除了这些民调专家，只是为了看看他们对整体的影响有多大。如果你用我们拥有的数据这样做，我相信埃利奥特昨天运行了这些数字，我们会看到哈里斯在所有摇摆州的表现比我们网站上显示的所有数据版本都要好

大约一个百分点。现在，我想对此非常谨慎，因为如果我们在2016年和2020年只做了我刚才描述的事情，我们对选举的印象会更糟，对吧？所以我们必须非常小心。我们不是，我们不知道这两个版本中的哪一个才是正确的。但为了说明我如何看待这个问题，如果我们

高质量的民调，我们通常更信任的民调，正在获得像2022年那样好的样本。我希望这可能比我们网站上目前显示的数据更倾向于哈里斯。但是，如果它更像2020年，而这些低质量的民调专家正在发现一些更有经验的民调专家错过的趋势，那么

这将是另一回事，对吧？所以是相反的。好吧，我们在《纽约时报》的民调平均值中做出了某种程度的折中，也就是说，我们包含所有内容，但我们赋予它们不同的权重。这有点像我们看待我们概率性可能选民模型的方式。每个人都被包含在内，然后根据你投票的可能性获得不同的权重。因此，对于我们的民调平均值，我们包含了所有这些不同质量的民调。精选民调专家是我们对高质量民调专家的称号。我们在模型中赋予精选民调专家更高的权重。

模型，但所有内容都包含在内。再说一次，当我们调整权重以查看我们是否赋予这些其他民调专家更多或更少的权重时，我们看到了你看到的确切情况。你知道吗，有一种营养计划不仅可以帮助你减肥，而且还可以降低你的生物年龄评分？它是由El Nutra公司推出的Prolon。最疯狂的是，这是一种包含食物的禁食。

隆重推出Prolon，这是一种革命性的植物性营养计划，它可以滋养身体，同时让细胞相信它们正在禁食。Prolon在南加州大学长寿研究所进行了数十年的研究和开发，并得到美国领先医疗中心的支持，它有助于促进健康的血糖水平、支持心血管健康和减少腹部脂肪。

但Prolon不仅仅是一种节食。Prolon是科学。基于诺贝尔医学奖获奖发现的科学。这一切都始于Prolon的为期五天的计划，其中包括零食、汤和饮料。这与你以往的任何经历都不一样。难怪现在数千名医生推荐Prolon来支持健康的血糖水平和心血管健康。对

今天的播客由Oracle赞助播出。甲骨文。

即使你认为它有点被过度炒作，人工智能也突然出现在各处，从自动驾驶汽车到分子医学再到商业效率。如果它还没有出现在你的行业，它很快就会到来。但人工智能需要大量的速度和计算能力。那么，如何在不使成本螺旋式上升的情况下保持竞争力呢？是时候升级到下一代云计算了，那就是Oracle云基础设施，或OCI。

OCI是一个快速、安全的平台，可用于您的基础设施、数据库、应用程序开发以及所有人工智能和机器学习工作负载。OCI的计算成本降低了50%，网络成本降低了80%。因此，您可以节省一大笔钱。

包括米高梅度假村、Specialized自行车和Fireworks AI在内的数千家企业已经升级到OCI。现在，如果您迁移到OCI，Oracle将为您将当前云账单减半。对于具有最低财务承诺的美国新客户，优惠将于2024年12月31日结束。请访问oracle.com查看您的公司是否有资格享受此特别优惠。网址是oracle.com。

我不会邪恶地问你民调低估了哪个候选人，因为我知道你们都对此非常有经验。你也可以告诉我，就像我可以告诉你一样，我们无法预测民调误差。但人们可能认为误差现在可能低估了哈里斯的一个原因是塞尔泽的爱荷华州民调。

所以这里有很多东西需要解释，但我很好奇，首先，露丝，你对此有什么看法？

所以很明显，安·塞尔泽是一位非常棒的民调专家，并且一个周期接一个周期地做得非常出色。这项民调绝对是我们看到的其他爱荷华州民调的异常值，包括一个月前塞尔泽进行的一项民调。他们在9月份进行的一项民调显示特朗普领先三到四个百分点。而现在这项民调显示哈里斯领先三个百分点。我认为，对于异常值来说，合理的考虑总是《纽约时报》的平均民调。

当你将塞尔泽的民调纳入平均值时，爱荷华州的平均值最终为正二。特朗普领先两个百分点。特朗普领先两个百分点。是的。是的。是的。如果我们把它纳入平均值，那就是特朗普领先两个百分点。

我们与异常值作斗争的一件事是，异常值可能是其他民调没有发现的东西的真实迹象。它们也可能只是每个民调专家都会遇到的真实统计现实。所以，你知道，以塞尔泽为例，在民调专家变化范围内，他们一个月前进行的一项民调显示特朗普

在爱荷华州表现不错。而现在他们进行的这项民调表明，该州可能发生了七到八个百分点的转变。认为这实际上是不可能的，是合理的。爱荷华州在一个月内向哈里斯的方向转变了七到八个百分点。

其中一项民调可能是异常值。也有可能真相介于两者之间，对吧？抽样误差和民调中包含的所有其他误差表明，真相可能介于两者之间。所以我认为我对此的第一印象是，与我们看到的其他所有爱荷华州民调相比，这是一个异常值，包括同一天另一位高质量民调专家进行的一项民调，该民调显示特朗普在爱荷华州领先九个百分点。但是

塞尔泽的数据中也有一些非常有趣且可能可信的东西。所以，你知道，我们把它扔进平均值中看看会发生什么。是的，我的意思是，这是我们对异常值民调的相同基本理念。让我们把它扔进一堆看看会发生什么。我认为让我印象深刻的是塞尔泽的这项民调，这是我们整个周期一直在讨论的事情，查看民调数据在整个范围内的变化，看看我们是否看到了一些变化，尤其是在白人选民中，与2020年相比，他们转向了哈里斯。爱荷华州是一个极其白人化的州。所以，虽然我不一定说这项民调是准确的，但我还不知道。我会告诉你。听着，星期三再问我。

我认为那里可能有一些方向性信息，可以用来对其进行情境化。因此，如果爱荷华州比我们在2020年看到的更接近，根据塞尔泽的民调整体来看，包括你刚才提到的9月份的民调，露丝，这就是这里所暗示的。爱荷华州的这场竞选将比我们在2020年看到的更接近。我认为这些方向性信息可以为我们提供一些有用的见解。

是的，玛丽，这也是我的看法。你知道，爱荷华州是一个85%的白人州，选民本身甚至会比这更白一些。几个月来，甚至几年来，我们一直在讨论。

几年，一年多，关于白人选民是如何特别支持拜登，或者转向哈里斯的。我们还一直在讨论民主党似乎比他们对年轻选民的表现更受老年人的欢迎。我们在这次民调中看到了这一点。我的意思是，65岁以上人群的受欢迎程度显著提高，而在这项民调中，他们只以大约5个百分点的优势赢得了年轻选民的支持。当然，这些样本较小，并且所有关于更大误差幅度的警告。

随之而来。然后我们还看到了巨大的性别差距，对吧？在这项民调中，好吧，我们看到迟到的决定者在这项民调中转向了哈里斯。我们还看到在这项民调中，独立女性以近30个百分点的优势支持哈里斯，而9月份的民调中只有5个百分点。当然，你可以称他们为“丽兹·切尼选民”，或者只是，你知道，甚至比丽兹·切尼更不关心政治。也许有一种更年长、更不关心政治的选民，一位不喜欢特朗普的女性，在过去几周里，她可能越来越被提醒了她不喜欢特朗普的原因。

似乎正在转向哈里斯。所以是的，就像令人震惊的民调，但同时，你知道，即使绝对数字如此，趋势线也不令人震惊。这说得通吗？是的，是的。这正是我认为方向上正确的东西，无论幅度是否正确。我还想在这里说一件事，因为它确实是一个异常值，那就是塞尔泽的方法，正如她在本播客中谈到的那样，是

相对简单的。她不会进行大量的加权。她通常甚至不会根据教育程度进行加权。她的可能选民模型也很简单。她只是问人们，你打算投票吗？并根据他们告诉她的情况，他们投票的确定程度来确定可能选民模型。所以我觉得这里有两种情况，一种是

要么低估特朗普选民的一些挑战，尤其是在教育和制度信任方面，最终赶上了安·塞尔泽。或者民调专家为了应对自2016年以来对特朗普选民的这种低估而进行的一些方法调整或修改……

在这种情况下，使他们进一步偏离了真相。

在我看来，现在一定是其中之一。我有没有什么没看到的地方？不，我认为这是两种最有可能的选择，对吧？我的意思是，这是一个有点自然的实验，我们看到方法上的差异，我们看看这是否得到了纠正，或者这是否使情况变得更糟。这就是我们在《时代》-锡耶纳民调中也有这种感觉的原因，因为我们不会根据过去的投票进行加权。而现在很多人都在这样做。我们发现这些结果有所不同。这是一个有点自然的实验。民调专家的较量。是的。

如果我可以对塞尔泽的民调提出一个反对意见，我认为在过去24小时里观察围绕它的热情非常有趣。是24小时了吗？我甚至不知道。什么？人们一直在利用民调吗？是的。有时感觉有点像自由派的一厢情愿，也就是说，如果这项民调显示特朗普领先五个百分点，那么

我们会对这项民调进行这种挖掘，试图了解我们是否喜欢它并信任它吗？我认为人们渴望，特别是哈里斯的支持者渴望获得好的数据，并且只是抓住他们能得到的东西。我总是意识到，如果我看到一项民调受到了很多关注，是因为你总体上信任民调，还是因为你喜欢这项民调所说的内容？

我认为这是一个挑战。我喜欢你选择特朗普领先五个百分点，露丝，因为制作人让我预测爱荷华州的最终民调结果会是什么。我说特朗普领先五个百分点，因为这将是与2020年投票相比，在大多数白人选民中，哈里斯的支持率上升了三个百分点。这对我来说是有道理的。所以我不确定公众会对爱荷华州特朗普领先五个百分点的民调说什么，但是

但对我来说，这既是对哈里斯来说不错的民调，也符合预期。当我看到哈里斯领先三个百分点时，我想，好吧，我想我说的所有话都作废了。关于方法更新的观点，我要说，你知道，节目的朋友克里斯汀·索尔迪斯·安德森在社交媒体上发帖说，如果爱荷华州的这项民调是正确的，那么

周末民调数据大量涌入！事实上，自周五以来，已有164份调查被录入538数据库。在本届大选前夜的538政治播客节目中，加伦·德鲁克与高级研究员玛丽·拉德克利夫和《纽约时报》民调编辑露丝·伊吉尔尼克讨论了我们从这些最终民调中看到的现象。他们讨论了安·塞尔泽的著名爱荷华州民调，该民调显示哈里斯的形势一片大好，以及《纽约时报》的战场民调，该民调显示的结果让本轮选举中我们已经习以为常的一些趋势感到沮丧。他们还在大选来临之际分享了对大选的一些最终想法。了解更多关于您的广告选择的信息。请访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 这就像《太空堡垒卡拉狄加》中那样，唯一没有升级到最新技术的飞船是唯一幸免于塞隆人最初袭击的飞船。我的意思是，这就是为什么每个人都感到恐慌的原因，因为这太疯狂了。露丝，让我们再谈谈周末公布的《纽约时报》锡耶纳学院民调。

我提到它显示哈里斯在阳光地带的数字比我们之前看到的要好，尤其是在本轮《时代》民调中，以及特朗普在宾夕法尼亚州等特定地区的数据略好一些，因为我们上次看到你们关于宾夕法尼亚州的民调时，哈里斯领先4个百分点。而且，你知道，这个周末你们显示的是势均力敌。宾夕法尼亚州的最后三项民调显示哈里斯领先4个百分点。三项民调。最后三项民调都显示哈里斯领先4个百分点。然后这次是势均力敌。好的，那么这一切背后到底发生了什么？

是的，我的意思是，听着，我认为，你知道，

变化很小。这些都是微小的变化。所以我犹豫是否要大肆宣扬，哦，好吧，黑人选民移动了三个百分点，或者其他什么。我认为对我们民调与民调之间进行过多的幕后比较并没有那么有帮助。因为我认为，你知道，我的意思是，我们都知道哈里斯领先4个百分点到势均力敌并不是一个巨大的转变。但是自从哈里斯参选以来，我们连续进行了三项宾夕法尼亚州的民调，结果都显示她领先4个百分点。而这次是势均力敌。我认为我们

当我们查看幕后情况时，确实存在这些微小的变化。我们看到的一件事是共和党对特朗普的支持率有所巩固，对吧？一些原本犹豫不决的共和党人最终决定支持特朗普。也许他们之前还在犹豫。哈里斯也更好地巩固了一些关键群体，例如黑人选民，以及女性选民。特朗普在男性选民中的支持率略有提高。这些变化都相当小。

我们发现一个有趣的现象，这有助于解释这种差异，那就是特朗普在锈带地区的迟疑者中表现良好，而哈里斯在阳光地带的一些迟疑者中表现良好。现在，哈里斯在七个摇摆州的迟疑者中总体表现良好。但是，如果你只关注宾夕法尼亚州等地区，那么特朗普在这些迟疑者中的表现会更好一些。现在，宾夕法尼亚州的迟疑者人数也比亚利桑那州、佐治亚州、北卡罗来纳州等地要少。那些地方的迟疑者人数更多。

今天的播客由SimpliSafe赞助播出。现在，您可以获得60%的折扣购买新的SimpliSafe安全系统，这是他们今年最好的优惠。SimpliSafe是一种保护您家园的新方法，它可以在入侵者闯入之前将其阻止。老式的系统只有在有人已经进入您的家园后才会采取行动。SimpliSafe的主动防护户外保护改变了游戏规则，它可以在犯罪发生之前将其阻止。SimpliSafe是一种保护您家园的新方法，它可以在入侵者闯入之前将其阻止。

如果有人鬼鬼祟祟地潜伏在周围，行为可疑，特工可以实时看到他们，直接与他们交谈，启动您的聚光灯，甚至报警。此外，没有长期合同，没有取消费用，而且所有这些保护措施每天只需大约一美元。

SimpliSafe为听众提供独家提前访问其黑色星期五促销活动的机会。本周仅限，您可以获得任何新系统的60%折扣，并选择专业监控计划。这是他们今年最好的优惠。前往simplisafe.com/538。网址是simplisafe.com/538。没有比SimpliSafe更安全的系统了。我想谈谈迟疑者这一点，因为……

当我们进行最有价值的数据点节目时，来自Echelon Insights的帕特里克·鲁菲尼来了，他说，你知道，对我来说最有价值的数据点是竞选最后几周的信息流。他们在Echelon用某种方式衡量它们。我们确实知道，在过去的几个周期中，事情似乎在最后几周很重要。民调专家面临的一个问题是，

可能存在系统性错误，但也可能事情确实会在最后阶段发生转变，这取决于发生的一切。然后人们会说，哦，去你的民调专家。而我们会说，好吧，我们说这是一个时间快照，我们永远不会真正知道那个快照是什么。

如果人们在那天投票的话。但只是为了让你了解最后一周左右的信息流，现在每个人都知道特朗普在麦迪逊广场花园的集会。但在那之后，你知道，周一，众议院议长迈克·约翰逊承诺，如果特朗普获胜，将对《平价医疗法案》进行“大规模改革”。约翰逊后来收回了他当时的言论，特朗普竞选团队澄清说，特朗普不想再次废除《平价医疗法案》，这

角色在这里是如何反转的。但当然，民主党人抓住这一点不放。周二，哈里斯在特朗普1月6日演讲现场发表演讲，阐述了她的最终论点。她的演讲被乔·拜登在竞选Zoom电话会议上的露面所掩盖，他在电话会议上用“垃圾”一词来指代某人，无论是指特朗普的支持者

作为一个整体，还是指麦迪逊广场花园的喜剧演员，这取决于你如何解读他的撇号用法。共和党人当然抓住了这一点，特朗普后来与一辆垃圾车合影留念。整个星期，代言不断涌现，尤其是在名流中。所以勒布朗·詹姆斯、阿诺德·施瓦辛格、哈里森·福特都为卡玛拉·哈里斯站台。

然后在周四的一次活动中，特朗普说，关于丽兹·切尼，“她是一个激进的战争鹰派。让我们让她拿着步枪站在那里，对着她射出九发子弹。好吧，让我们看看她对此有何感受。当枪口对准她的脸时。”

后来在周日，特朗普说他不介意记者被枪击。“我这里有一块玻璃，”他说，“但我们这里真正拥有的只是假新闻。要对付我，有人必须穿过假新闻射击。我不太介意。”

此外，上周五，特朗普说，如果他获胜，小罗伯特·肯尼迪将扮演“重要的医疗保健角色”，人们开始谈论水中的氟化物。然后，当然，周六是塞尔泽民调，哈里斯出现在《周六夜现场》。然后，周日是《纽约时报》锡耶纳学院民调。所以……

你知道，那真是太多了。但仅仅从所谓的过去一周的信息流来看，这是否表明事情确实可能在幕后发生变化？

我们可以对这件事有两种感觉。首先，我怀疑很多这些信息是否传达给了很多选民，特别是如果你看看那些仍在决定投票给谁的人，或者那些未决定的或容易被劝说的选民。我们有数据显示，他们绝大多数从社交媒体获取新闻，这意味着他们没有关注传统新闻来源。因此，他们自己可能没有获得很多新闻。

普通新闻消费者正在看到的。所以我怀疑很多这种细微的差别是否真正传达给了许多正在决定投票给谁的人。今年与2020年不同，而且在我们有生之年的大部分时间里可能都会不同的一点是，选举日不再是选举日了。在我们对七个摇摆州进行的民调中，在我们完成民调时，已经有40%的人投票了。

这意味着很多人在这一切发生之前就已经投票了。他们在这一切发生之前就已经做出了决定。他们投票了。我的意思是，我们谈论这些迟疑者，在这些州，大约有8%的选民。然后大多数人投票

60%、70%、80%的人在很久以前就做出了决定。因此，这些微小的变化并没有真正影响他们的决策。所以显然我们总会有十月惊喜。显然，只需要少数选民看到它并受到影响并改变主意就足够重要了。但我有点怀疑这些迟疑的变化是否会产生很大的影响。

是的。我认为我们有一些证据可以证明实际上突破了选民的观点是关于在麦迪逊广场花园集会上对波多黎各的评论。所以Univision和YouGov对宾夕法尼亚州的拉丁裔选民进行了一项民调。

他们发现，宾夕法尼亚州88%的拉丁裔选民表示他们至少听说过此事，这非常巨大。至于这是否会对最终投票产生影响，这项调查确实显示，与之前的调查相比，哈里斯在宾夕法尼亚州的拉丁裔选民中的优势更大。这是否会转化为实际选票，或者正如露丝提到的那样，许多人是否已经投票，我不确定。但有一些证据表明，这些评论至少被

至少被相当一部分人听到，尤其是那些可能直接受到影响的人。露丝，你提到了提前投票。所以我必须问，大约7500万美国人已经投票，这很可能是选民的大多数，或者至少到明天，大多数选民都将投票。我知道我们确实告诫人们注意

提前投票数据，因为没有明确的基准可以参考，因为2020年是大流行时期的特殊选举。它也扭转了之前的趋势，当时共和党人历史上比民主党人更多地提前投票和邮寄投票。但我们现在看到的，在那些我们知道登记情况的州中，民主党登记选民略微领先约两个百分点，然后，你知道，一个

很大一部分，25%的人没有党派。所以那里有点像个黑匣子。但有一件事引起了我的注意，那就是性别平衡。所以有一些州确实有关于提前投票者性别的资料。根据这些数据，已经寄回提前投票的人中有54%是女性。而且更像是

44%是男性，然后还有一些未知。我们已经看到了明显的性别差距。我们还在本届选举的最后几周看到，堕胎问题在选民中的重要性有所提高。《纽约时报》锡耶纳学院民调显示，更多美国人表示这是他们最重要的问题，增加了三个百分点。现在有18%的美国人表示这是他们最重要的问题。

如果我从这些信息中得出结论，认为有一部分选民主要是女性，她们更有动力在本届选举中投票，我是不是想得太多了？不，我的意思是，我认为你并没有想错，但我认为你也有理由保持谨慎，也就是说，就像你所说的那样，更多有投票动力的女性。这可能是真的，但这可能不足以弥补更多有投票动力的

出于不同原因投票给特朗普的人。所以我认为在这种情况下有更多的人。我们是否知道它在某种程度上是如何分解的，例如，如果你是一名民主党人，并且你希望这足以克服共和党人和那些基于经济或移民问题而有投票动力的选民的提前投票增加？我认为我们不能这么说，但我认为

数据确实支持这样一个事实，即有更多的人被堕胎问题所激励去投票，这对卡玛拉·哈里斯来说是一个有利的问题。我们在这些民调中看到，这是堕胎首次成为女性的头号问题。时期。女性的头号问题。时期。女性的头号问题。这是新的。这真的很令人感兴趣。我认为这真的很吸引人。但很难知道它将如何影响提前投票，以及它将如何影响整体投票，是否足以激励这些人，或者是否只是比以前更多。

好的。在我们进入选举日之际，这是个选择你自己的冒险故事。你对2024年大选结果前的这一部分有什么最后的感想？或者你有什么特别渴望在明天的数据中得到解答的问题？哦，我渴望得到解答的问题。我的意思是……

我对选民有很多问题渴望了解，对吧？就像我们看到的一些事情，我们在选举前民调中看到的趋势，就像我们刚才谈论的，关于女性的激增和围绕堕胎的热情，黑人和拉丁裔以及年轻选民向特朗普转移。我认为我非常……

有兴趣看看其中一些是否会在数据中得到证实。但如果说实话，我最渴望在选举日之后看到的一件事就是民调的表现如何。如果存在系统性民调错误，如果我们需要注意的问题，我

真的有兴趣看看结果会如何。就像美国公共舆论研究协会的团队成员一样，他们正在挖掘2024年民调的表现。所以你不仅非常好奇，你实际上是将为我们所有人解答这个问题的人。没错。

玛丽，最后的感想。是的，我的意思是，我完全同意所有这些人口统计变化。在过去的几个月里，我们一直在讨论这个问题，我非常有兴趣看看选民是如何随着时间的推移而变化的。作为其中的一部分，我实际上……

对一些一直可靠地支持某个政党或另一个政党的州特别感兴趣，但我们开始在2022年看到一些变化。我在想纽约州和加利福尼亚州这样的州。我真的很想知道我们在2022年开始出现的人口趋势是否会持续存在于这些州，以及这意味着什么，例如，随着我们继续前进，选举团的形状会如何变化，呃，

我们在这之后会有更多选举，我们可以继续投票。我有点感兴趣。我非常有兴趣看看我们在2022年开始出现的一些趋势是否会延续到2024年及以后。

是的，我在你参加的许多编辑会议上都重复说过，玛丽，期待疯狂的事情。你知道，我已经经历过这个过程很多次了。我认为这是我的第四次大选。我已经这么老了。而且是的，明天选举日恰好是我的生日。我刚刚意识到，加伦，你的生日是盖伊·福克斯节。我的生日是盖伊·福克斯节。记住，记住11月5日，火药叛国和阴谋。而且

而且，实际上是选举日。但是，你知道，在选举日要期待意外。我报道过的唯一一次没有这种情况的选举是2012年。所以过去十年，我们经历了相当刺激的过山车式政治……

我们一生中最刺激的旅程。无论是那些你没想到会参与竞争的州突然参与竞争，比如阿拉斯加州，或者我不知道，明尼苏达州，或者其他什么州，

期待意外。就像我说的，我们将在你的订阅源中为你提供另一个播客，介绍如何在周二结果公布时观看结果。但现在，我们就此结束。谢谢，玛丽和露丝。谢谢。谢谢，加伦。我的名字是加伦·德鲁克。我们的制作人是谢恩·麦基翁和卡梅伦·特洛塔维安。我们的实习生是杰拉·埃弗雷特。您可以通过电子邮件与我们联系，地址是[email protected]。您当然也可以在推特上向我们提问或发表评论。如果您是节目的粉丝，请在Apple Podcast Store上给我们评分或评论，或者告诉别人关于我们

感谢收听，我们很快再见。