Why Democrats Beat Historical Trends In 2022
01:01:29 Share

加伦和内特讨论了未公布的选情，是什么让民主党度过了美好的一夜，并回答了听众的问题。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 这个国家建立在一个独特的美国式职业道德之上。但今天，工作陷入了困境。我们将大部分制造业外包到其他国家，送走了好工作，削弱了我们制造东西的能力。American Giant正在对抗这种趋势。他们制作的是您舒适、时尚和活跃的夏季衣橱所需的优质服装必需品。例如复古风格的T恤、耐穿的背心、透气的polo衫、轻便的运动衫、短裤，

以及更多，所有这些都在美国制造。从种植棉花到添加最后的润色。因此，当您购买American Giant时，您就在为美国各地城镇和城市的缝纫工、裁剪工和工厂工人创造就业机会。这不仅仅关乎收入。工作带来自豪感。

目标。他们将人们联系在一起。支持美国的工人，并在American-Giant.com上使用促销代码STAPLE20享受首单20%的折扣。American-Giant.com网站上首单可享受20%的折扣，代码为STAPLE20。你知道，民众投票很重要，伙计们。这对我们这些选举狂来说是一个有趣的衡量标准，我很难找到它。我们必须编辑一下。你知道你看YouTube视频或播客，他们不会费心编辑这样冗长、尴尬的部分吗？你就像……

我正在把我的时间奉献给你。好的。大家好，欢迎收听Five Foot Eight Politics播客。我是加伦·德鲁克。我是内特·西尔弗。这是模型对话。

所以，周六，内华达州被预测为民主党人凯瑟琳·科尔特斯·马斯托获胜，确保民主党无论佐治亚州12月6日的决选结果如何，都将保持他们在参议院的多数席位。截至周一中午，共和党预计将赢得211个众议院席位。民主党预计将赢得206个席位。

因此，共和党需要再获得七个席位，目前领先10个席位才能控制众议院。大多数未公布的选情都在加利福尼亚州，那里的计票仍在进行中。他们向每位登记选民寄送邮寄选票。只要您的选票在选举日邮戳，您就可以寄回选票。因此，那里有很多选情目前只统计了预期选票的50%或60%。

我们将讨论所有这些。我们将讨论这意味着什么，民调的表现如何，以及所有尚未预测的内容。所以让我们从众议院开始。在这一点上，你会说共和党将赢得众议院的控制权吗？

我的意思是，让我们看看预测市场，尽管……这个周期预测市场表现非常好。没有。他们没有。好的。但我认为预测市场擅长在事后计算选票，因为它不再是由氛围驱动的。这就像那些真正深入研究他们的电子表格，阅读来自各县和各州的信息，并且非常勤奋的书呆子，对吧？所以就像选举投票结束后，预测市场相当不错，但需要注意的是，仍然存在特朗普将在

2020年获胜的巨大立场，但无论如何，这是另一个故事，但他们认为共和党有95%的几率赢得众议院。我看不出有什么理由要偏离这一点。你知道，纽约时报的内特·科恩对各选区进行了细分，有218个，呃，

你会说共和党占优势。然后还有几个是势均力敌的。所以218是你需要控制众议院的确切数字。所以这不仅仅是民主党必须赢得所有这些势均力敌的选情。他们还必须赢得已经……赢得一个对共和党来说看起来相当不错的选区，然后赢得所有抛硬币的选情。这变得非常困难。这是你通过博彩市场洗白你的软内特·西尔弗预测的方式吗？

不，我没有。你知道，我，你知道，我，我，呃，做过很多事情，但实际上不是政治。哦，当然。我的意思是，你是否处于通常会说“是的，这是一笔已完成的交易，这场比赛结束了”的境地？但有些人花了更多的时间来关注，我的意思是，因为加利福尼亚州很棘手，因为有很多迟到的计票。

它有一种趋势，近年来倾向于民主党，但问题是程度如何，这取决于该选区的构成，对吧？如果这是一个有很多贫困民主党的选区，他们可能会晚些投票；如果更多的是高档高人口统计的观看MSNBC的民主党人，他们可能会早些投票，所以这是逐个选区的情况，但如果你推断出来

到目前为止，加利福尼亚州和亚利桑那州（另一个邮寄投票州）的投票计数变化。对民主党来说，数学计算有点不足。218或219个席位的多数席位对共和党来说在实践中意味着什么？老实说，这部分是我必须学习的东西，我们都将对众议院的程序进行速成课程。

因为我们以前没有过这么接近的众议院，对吧？我的意思是，过去两年，民主党以五个席位的微弱优势获胜。佩洛西做得很好。但共和党有点两难，对吧？其中一个是，他们有这些自由核心小组成员，他们本来就对现任共和党领导层有点怀疑，这是一个相当大的核心小组。然而，你也有这种新的

温和的共和党人，在这个我们在纽约和新泽西州经历的迷你微型红色浪潮中，你有一群大约六七个纽约和纽约市大都会地区的代表，老实说，他们在正常的投票环境中将很难再次当选。这不像微波炉。因此，他们有很大的动力去缓和和妥协。在纽约和新泽西州，有一种传统，

温和的共和党人可以做得很好，对吧？所以这不是一个没有希望的事业。所以你有，你知道，所以它变得非常混乱。而且像——好吧，因为基本上每个众议院成员都是——

一个造王者，对吧？任何人都可以跳槽，并阻止整个核心小组。所以，我的意思是，在这种情况下，我们是否应该期望这些温和的、更边缘的选区共和党人是权力的中心，因为他们在与各方人士交谈？还是自由核心小组？好吧，你会进入像，你能有除了南希·佩洛西之外的人，像领导民主党核心小组一样，对吧？一个被认为更温和的人，

并与……形成联盟，对吧？我的意思是，我不知道。这是纸牌屋。这就是我不想操之过急的地方，因为在14年来我报道政治的过程中，我们还没有遇到过这样的情况。好的。让我们继续讨论更多未公布的选情，因为我们将有很多时间，两年时间来报道目前的国会或即将到来的国会。西尔弗先生，谁将赢得亚利桑那州州长的竞选？

同样，除了那些详细研究过这个问题的人认为民主党人凯蒂·霍布斯是热门人选之外，我并没有增加太多价值。同样，你去看博彩市场，她大约在90%到92%左右。我没有理由怀疑这一点。相对于民调而言，这将是一个适度的意外。我之前看过这个。所以在参议院和州长竞选中，莱克在民调平均值中领先2.4个百分点。所以如果她输了，那就是最大的问题。

参议院或州长竞选中最大的意外，也就是说，这些竞选中没有太多大的意外。最大的意外，但不是最大的民调失误。

例如，罗恩·德桑蒂斯在民调平均值中领先12个百分点。他以20个百分点的优势获胜。是的。或者，你知道，还有什么例子吗？我认为威斯康星州可能是另一种情况。或者新罕布什尔州，沙欣获胜。沙欣。是的，不是沙欣。是玛吉·哈桑。玛吉·哈桑。所以全州范围内有更大的民调失误。事实上，宾夕法尼亚州甚至比凯蒂·霍布斯和凯丽·莱克的失误还要大。对。但在决定获胜者方面，民调在……

众议院和参议院竞选或参议院和州长竞选中做得非常好。事实上，那一个实际上是……倾向于莱克。倾向于莱克。但差距不大。

我认为还有，我们将深入探讨所有这些，但围绕凯丽·莱克的魅力和她作为唐纳德·特朗普2024年竞选搭档的潜在地位，有很多叙事在构建。所以这种氛围也开始在……是的，凯蒂·霍布斯没有和她辩论。是的，这不太好，但她民调领先了一点，而不仅仅是

共和党口味的民调，对吧？所以你是在说凯丽·莱克也在机构民调中领先，这是一个我们即将深入探讨的巨大分歧。我的意思是，你知道，数据轨道、研究代码、进步数据（一家民主党领先的公司）、爱默生学院，他们都认为莱克领先。马里斯特学院认为霍布斯领先。他们看起来很聪明，但这很难找到。除了马里斯特学院之外，几乎没有多少民调。我在这里向后滚动。

萨斯奎汉纳在10月中旬。所以实际上只有十分之二或十二分之一的最终民调显示霍布斯实际上领先。它来自马里斯特学院，所以给自己鼓鼓掌，马里斯特学院。我会说，这看起来有点像胡迪。每个人都认为莱克领先一到四分。嗯哼。

也许人们，如果他们真的在他们的数字中让霍布斯领先，会有点……好吧，这就是我所说的。这种说法开始盛行。胆小鬼。好的。所以阿拉斯加参议员，丽莎·穆尔考斯基还是凯利·丘巴卡？我没有看过。我没有看过。好的。好吧，朋友们，我认为传统观点是丽莎·穆尔考斯基将能够做到这一点。好的。如果她在第一轮投票中仅落后1.4个百分点，那么我会支持她。是的。是的。

好的，所以最后一个未公布的选情，然后我们将深入探讨这一切的戏剧性。这并不是一个未公布的选情，而是佐治亚州的决选。所以我认为有一些相互竞争的说法，那就是从历史上看，共和党在佐治亚州的决选中表现更好，因为选民往往年龄更大、更白、更有可能拥有大学学位，这从历史上看是有利于共和党的。然而，在2021年，

情况并非如此。事实上，民主党的投票率保持高位，尤其是在黑人社区，而农村地区的投票率下降了。因此，我们看到约翰·奥索夫和拉斐尔·沃诺克能够在决选环境中获胜。考虑到这次决选不会决定参议院的整体控制权，我们是否应该预期12月的决选环境将更像佐治亚州历史上类似的决选，还是2021年的例子？

我不确定这种历史有多可靠，因为佐治亚州现在是一个完全不同的州。我的意思是，你更喜欢沃诺克的原因有几个。嗯，

一个是他确实在第一轮投票中以0.9或1个百分点的优势获胜。所以如果你把剩下的选票平均分配给自由意志主义者的选票，那么他就会获胜。我不是说这是正确的方法，但这实际上与他第一次非常接近获胜并不相关。虽然我的想法是，决选更多的是关于投票率而不是劝说。也许吧，但是民主党人，我认为，很乐意在佐治亚州玩投票率游戏，尤其是在共和党经历了一个时期的时候

而对于民主党人来说，感觉就像，我的意思是，别误会我的意思。像，在反对派中很好，对吧？但是共和党真的有点措手不及，我认为。而且，你可能会让特朗普发表声明，这会激励民主党人。哦，有趣。你认为特朗普宣布可能会帮助赫歇尔·沃克吗？不，不，不，不，不。我认为赫歇尔·沃克可能会错误地认为这会帮助他或伤害他。你确实有2.1%的选票或一些选票给了自由意志主义候选人。

如果你看看那些投票给该候选人的选民的出口民调，这是一个非常小的样本。然而，在这个小样本中，大多数人认为沃克的观点过于极端，但沃诺克不是。他们可能是共和党人，只是无法忍受投票给沃克。而且如果沃克是必要的……

拥有一个50-50的参议院，那么你可能会认为他们更有可能投票给他。但是现在，我们已经失去了参议院，对吧？他们真的会去投票吗？好吧，对。我的想法是他们根本不会出来投票。很多人出来投票给肯普，因为他们喜欢布莱恩·肯普。

显然，布莱恩·肯普比赫歇尔·沃克领先七个百分点。所以有很多支持共和党州长的人说，好吧，但我不会支持赫歇尔·沃克。我想象这些人根本不会出来投票。我认为他们中的许多人

不会出来投票。然后在那些出来投票的人中，我不确定我们是否指望他们中的许多人会投票给沃克，对吧？就像，好吧，你，你知道，我的意思是，既然你反正已经输了，所以我将，我的意思是，很难看到他们出来投票给任何候选人。你认为在这种决选中，候选人的素质是否会成为一个更大的问题，在这种决选中，肯普在某种程度上无法支持沃克？肯普已经

从民主党的角度来看……

民主党人，有什么区别？所以，我的想法是，很大程度上是那些真正喜欢拉斐尔·沃诺克并希望看到他再次当选的人，他们是最热衷于出来投票的人，因为这不会决定参议院的控制权。但是从51个席位与50个席位可能会有何不同这个角度来看，从民主党的角度来看是什么呢？像，他们可以用51个席位做一些他们已经不能做的事情吗？考虑到他们可能不会控制众议院？

当然。所以有一些关于委员会成员资格的事情，你有一个实际的多数，而不是一个由仲裁者打破的50-50的多数，那么委员会成员资格就会改变。但更重要的是，从预测的角度来看，如果你展望2024年，对民主党来说这是一个非常残酷的地图。让我调出那张地图。你有曼钦，你有特斯特。你有曼钦、特斯特和谢罗德·布朗，对吧？所以这三个州对民主党来说保持优势非常具有挑战性。

而且没有太多好的机会可以获得席位，也许几乎没有，对吧？佛罗里达州和得克萨斯州是最接近的，但这些州并不是民主党在最近的选举中表现良好的州。他们今年表现不佳，对吧？所以你有点希望抓住瓶子里的闪电。也许有一些里克·斯科特，你知道，他，你可以理解他成为更容易击败的人之一，但佛罗里达州现在是一个红色州。这是，这是，

这很难。你知道，犹他州，我不知道。你知道，如果罗姆尼再次参选，他将是一位非常强大的候选人。所以他们很可能会在2024年失去参议院的多数席位。但你可以想象，如果它是51——

那么特斯特和布朗，他们之前已经度过了一些艰难的选举，尽管实际上并没有，并没有真正处于非常艰难的境地。这是他们面临的部分问题。哦，他们可以轮流成为与其他民主党人意见不一致的选票，以在几天内建立他们的骨骼。蒙大拿州正在变得越来越蓝。你可以想象……

布朗坚持下去，我的意思是，他上次犹豫不决，提到困难的一个，但是像，但是有一件事是，如果你有51个，曼钦可以投票反对拜登会做的一切，对吧？嗯

所以，你知道，从长远来看，我的意思是，还有一些关于2026年会发生什么的问题，对吧？对。这基本上是你所说的，像，是的，现在的一个参议院席位并不决定多数的控制权。但是参议院席位是六年任期，以后。在2026年，你在缅因州有一个席位。苏珊·柯林斯可能再次遇到麻烦。我认为阿拉斯加州实际上是一个有趣的州。

展望未来。好了，我们想得太远了。让我们谈谈为什么上周二晚上发生的事情发生了

你是一个播客听众，这是一个播客广告。通过Lipson Ads的播客广告，接触像你一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放像这样的复制广告，以Lipson Ads接触您的目标受众。立即访问LipsonAds.com。网址是L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

你是一个播客听众，这是一个播客广告。通过Lipson Ads的播客广告，接触像你一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放像这样的复制广告，以Lipson Ads接触您的目标受众。立即访问LipsonAds.com。网址是L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

内特，我们正处于一年中的这个时候，对观点的需求空前高涨。很多人都有动机以不同的方式描述选举的结果。政治光谱不同部分的人有他们自己的动机。分析师也可能有他们自己的动机。我想尝试一下，看看我们能否找到问题的根源，知道第一，我们没有完整的数据。在12月之前，我们不会有完整的投票率数据，并非所有选票都已统计完毕。所以有

像加利福尼亚州南部和中部这样的地方，我们还没有完整的画面。但是如果我们可以开始将事情拼凑起来，再次在这里加一个星号，这需要一些时间。那么你会如何描述周二晚上发生的事情呢？它发生的原因是什么？让我尝试一下一句话的版本。共和党在中期选举中，根据提名候选人的情况，低于历史先例。

极端候选人，根据多布斯裁决，根据有多少缺乏经验的候选人，以及在关键摇摆州和摇摆选区竞选中表现不佳。这就是我认为的方式。

那就是，如果你看看多布斯裁决之前的形势，共和党比他们的基线高出大约两个百分点。如果你看看去年11月的选举，他们在特别选举中的表现甚至比这更好。然后是去年11月，我说的是定期选举。在多布斯裁决之后，民主党开始比基线高出九个百分点。突然之间，这就像夏季的2018年蓝色浪潮环境。

有一些事情让它恢复了正常，时间、关于通货膨胀和犯罪的论点等等。但最终，如果没有多布斯裁决，我们可能看到的环境将更像去年11月而不是今年11月。

所以共和党能够通过时间和在这些问题上进行竞选，大致，大致持平。但最终，他们在许多有竞争力的参议院竞选中提名了糟糕的候选人，他们输了。以及众议院竞选。以及他们输掉的众议院竞选。因此，多布斯裁决改变了很多我们去年11月前进的方向。但随后是候选人素质差、极端主义候选人、否认选举的候选人，他们大多得到特朗普的支持。

输掉了参议院多数席位。如果他们有更好的候选人，他们仍然可以在多布斯裁决后赢得参议院多数席位。我认为是这样。虽然，再次，最不糟糕的共和党候选人可能是内华达州的莱克斯·阿尔特，他也输了。所以民主党人有……是的，我的意思是，我认为这是一个基本的故事，但它有点更……我的意思是，回顾去年的弗吉尼亚州和新泽西州，我认为这里还有一个未被讲述的故事，那就是有一些……

在COVID之后恢复正常，一年前的情况要少得多，对吧？所以有很多关于停摆的讨论，以及2020年关于取消警察经费和学校政策的一些对话，对吧？像，你知道，民主党人低调地，我认为在2021年和2022年之间有所缓和。我认为他们的一些最薄弱的问题有点脱离了人们的视线。

但是，你知道，但是是的，我的意思是，如果没有多布斯裁决，共和党可能会有一个正常的中期选举，也许不是压倒性的胜利，但像一个正常的中期选举。我的意思是，看看这个国家的处境。通货膨胀达到40年来的高点，现任民主党总统的平均支持率为42%。

在过去几年中，暴力犯罪有所上升，特别是谋杀率。是的，有一些警告。我的意思是，有一些警告，非法移民我们已经看到创纪录的边境过境记录。所以所有这些你认为共和党可以在美国人登记的民调中很好地传达这些信息，这些信息在经济、移民和犯罪问题上都有利于共和党。然而，这种情况发生了。

他就像，多布斯和最高法院的问题有多强大？候选人有多强大？多布斯、最高法院、特朗普、停止窃取，等等。我的意思是，一直以来都有，我的意思是，多布斯是最重要的事情，但它们相互补充。我的意思是，再次，中期选举政治的基础

结果是人们想要制衡执政党，对吧？当你2020年投票时，你不知道结果会是什么。事实证明，你得到了民主党的全面胜利，尽管幅度很小，对吧？所以你想要，当你有机会纠正路线时，制衡执政党。但是共和党一次又一次地证明了，即使名义上不在执政，他们行使权力的方式有多么强大。通过最高法院，通过推翻的威胁

选举结果，通过在他们执政的州采取非常激进的行动，你知道，所以这更像是一种，你知道，选民感觉权力现在在各党派之间相当平均分配，当现任官员做得相当不错时，他们会重申现状，对我来说，这是故事的一部分，你归因于什么

我们看到的相当明显的地理差异。所以要描述其中一些，我们过去一周在这个播客上已经描述过它们了，但是共和党在佛罗里达州和纽约州做得相当好，共和党在南加州的表现如何还有待观察，但是民主党在宾夕法尼亚州、俄亥俄州和密歇根州做得相当好。是的，我对纽约有一个个人理论。我

那就是它让我想起了2018年得克萨斯州的贝托·奥罗克，他输了，但只输给了特德·克鲁兹几个百分点，对吧？并且是相当长一段时间以来第一个有机会在那里获胜的民主党人。我认为实际上在这些红色和蓝色州，有时比你想象的更多相反颜色的选民，但他们大部分时间都不太积极参与政治，因为他们什么也赢不了，对吧？所以李·泽尔丁有机会，我想，足够可信地获胜，对吧？

我认为这激起了纽约共和党人的热情，共和党人在纽约赢得了州长选举。直到最近，我们还有纽约市共和党市长。所以这就像纽约潜在的共和党选票，更多的是在州内而不是城市，但是，你知道，还有长岛等等。与2020年相比，纽约的每个县都转向红色。是的。所以当共和党选民有理由出来投票时，这种选票就会被激活，纽约并不像看起来那样蓝。对。但民主党人可能也没有，你知道，我认识一个朋友，这就像，

像在汤姆·弗里德曼的领域一样，对吧？但是像，好吧，我在这个出租车里，不，但是像一个朋友的妻子一样，像一个民主党人一样，像，你知道，照顾她的两个孩子。六点钟的时候，她就像，你知道吗？事实上，我认为

根据报道或会议，这次选举可能很接近。我必须出来投票给凯西·霍楚尔，尽管以前有点不同，对吧？我的意思是，我认为人们，民主党人，很晚才意识到纽约正在发生这种红色转变。好吧，我认为这里还有另一个故事，那就是民主党在这个周期中最强大的论点在一个像纽约这样的州并没有引起那么大的共鸣。所以堕胎权已经在纽约被编纂成法律，李·泽尔丁说他计划不改变该州的堕胎法。我不知道人们在多大程度上

关注这一点，因为凯西·霍楚尔仍在播放关于堕胎的广告。另一件事是某种否认选举、极端主义等等。现在，李·泽尔丁不是，你知道，帕塔基式的共和党人。他试图缓和他的……

Galen和Nate讨论了未公布选情的州的情况，是什么导致民主党度过了美好的一天，并回答了听众的问题。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 特朗普的支持者确实让他成为了一位奇怪的候选人。但即便如此，纽约州也不是一个摇摆州。因此，人们对认证纽约州选举等事宜并没有同样的担忧。然后，那些确实受到广泛关注的事情，例如纽约都会区的犯罪问题。这是一个高成本、高税收的州。因此，通货膨胀也可能更加突出。所以我认为，除了共和党选民被激发出来之外，这里还有一个问题故事正在被讲述。

你知道，住在纽约，我不知道该怎么看待犯罪问题。我的意思是，我现在可以选择与哪些朋友来往。但是你确实看到了，比如，

共和党在纽约市的亚裔美国选民中表现更好。在布鲁克林南部，是的。是的。所以这开始累积起来，这很可能是一个与犯罪相关的事件。最终，凯西·霍楚尔在拜登以23个百分点获胜的州以6个百分点获胜。你认为纽约州更能说明这次中期选举在没有《罗诉韦德案》的情况下会是什么样子吗？

嗯，如果没有《罗诉韦德案》，而且也没有，我的意思是，舒默以13个百分点的优势获胜，对吧？而且还有选票正在统计中。这是因为，我认为，这不像她那样不受欢迎。只是人们对她漠不关心。我的意思是，这就是你得到的场景，A，《罗诉韦德案》的影响较小；B，存在巨大的热情差距。我可以想象一场没有发生《罗诉韦德案》的选举，但热情差距并不大，因为民主党人仍然担心1月6日事件和特朗普等等。

但是，是的，这就像你在纽约州看到了民主党人面临不利情况的一个例子。然后我们已经在播客中讨论过这个问题了，但有利情况就像密歇根州，堕胎问题变得非常突出。你可以在出口民调中看到它，在公投中看到它，在格雷琴·惠特默竞选时也看到它。我的意思是，很明显，她是一位相当温和的州长，竞选的议题包括基础设施、道路和两党合作等等，但也竞选了堕胎问题。是的。

密歇根州是一个有利情况的例子，宾夕法尼亚州也是如此，你实际上也有一些州议员可能会在此发生转变。民主党人在宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州和明尼苏达州横扫州长竞选的事实。我的意思是，这对否认选举结果的人来说是一场非常糟糕的选举。是的，在竞争激烈的州务卿竞选中，每一个否认选举结果的人都输了。

我们能够比许多其他选情更早地预测这些结果。老实说，这次选举最大的新闻可能是，在我看来，2024年发生宪法危机的可能性大大降低了。它们仍然远高于街上普通人的想象。对。我想我不想给出量化的估计。但是，你知道，如果它从某个……

低两位数的概率下降到个位数概率或类似的东西。我的猜测是，如果你查看交易市场，在某个方向上，那么这似乎非常重要。说到2024年，所有报道都表明特朗普计划周二晚上从海湖庄园宣布他竞选总统。

关于这一点，我们可以说很多，我相信在接下来的几个月甚至几年里，我们还会说很多。但是，鉴于我们现在所知道的一切，鉴于我们现在讨论的一切，这对美国政治意味着什么？我的意思是，实际上有一项民调出炉了。你去，我认为，实际上是德桑蒂斯领先。我的意思是，在全国范围内，我认为这是第一个，对吧，显示德桑蒂斯在全国范围内领先的民调。是的。因为他已经在一些早期州的民调中领先了。看，我认为我主要……

我的意思是，特朗普拥有这种不可战胜的光环。有趣的是，这种光环在萨姆·班克曼·弗里德的FTX公司倒闭以及埃隆·马斯克在经营推特方面做得非常好的同一周破灭了。等等，你的意思是皇帝没有衣服穿？光环，是的，这是一个主题。不，看。

根据我阅读的保守派媒体，似乎反特朗普情绪比以往任何时候都更加深入。对。相当保守的特朗普支持媒体都在说，让我们仔细看看这个。对。我知道，这是一个主观的观察，对。

你知道，我的意思是，但是看，对于德桑蒂斯来说，情况再好不过了。他提名了几位候选人。他们将在新罕布什尔州、亚利桑那州失利。我的意思是，所有这些候选人的表现都低于预期。与此同时，德桑蒂斯在佛罗里达州以600万票的优势获胜，而且其他类似的共和党州长也普遍如此。对。是的，你是一个意识形态分子，但你也是。

你有一种务实的倾向，我相信我们会因为这么说而收到邮件。但是，你知道，格雷格·阿博特和布莱恩·肯普也做得很好。对。你在弗吉尼亚州有格伦·杨金的模式，他们不是参议员州长，但在弗吉尼亚州的其他竞选中，共和党度过了美好的一天。所以德桑蒂斯现在有一个更好的当选论点。我认为这是准确的。我的意思是，特朗普时代就是这样，对吧？

你总是可以说，哦，伙计，特朗普的表现并没有那么好，对吧？他赢得了冠军提名。这令人印象深刻。但是到了2016年，你在普选票中输给了希拉里·克林顿，对吧？你得到了这张不可思议的选举人团地图。也许是技巧，也许是运气，但你以微弱优势在几个州获胜。你在2018年中期选举中表现非常糟糕。你在2020年作为现任总统输掉了连任选举，你本来不应该作为现任总统这样做，对吧？然后你就像

这个，你在2022年基于你亲自挑选的候选人击败了床边。我的意思是，今年，我想我们总是会说，哦，特朗普的当选论点很糟糕，对吧？他一直平庸且不受欢迎。但今年却向人们证明了这一点。今年，你无法通过任何方式来解释说这是一场好的选举。

对于共和党人来说，对吧？输掉，他们会，你知道，让民主党人保住参议院，一个50-50的参议院，甚至可能在通货膨胀率为8.X%的情况下失去一个席位，对吧？拜登的认可度与特朗普在2018年共和党失去大量众议院席位时的认可度相同。是的，尽管他们在2018年赢得了参议院席位，但这很复杂。但是，没有人试图找借口。而且事实上，就像，你知道，你去的，可能被证明是一个轻微的异常值。但事实上，就像，

你知道，我们有上帝。上帝在做什么？我们还有两年时间来进行下一次选举，尽管有点，你知道，在爱荷华州党团会议前一年零几个月。德桑蒂斯此时距离特朗普只有一步之遥，这对作为前总统的特朗普来说可不是什么好兆头。是的。好吧，如果情况有变，我们可能需要在周三做一个紧急播客。但现在是时候让我转向预测了。

好的，模型的经典版和精简版都显示参议院势均力敌，这是一个50-50的命题。豪华版显示这是一个60-40的命题。与此同时，精简版显示共和党有75%的可能性赢得众议院，而豪华版显示共和党有84%的可能性。听众科林问道，未来是否应该只进行精简预测？我认为这不是一个好的论点。我认为论点是关于

与豪华版相比，对吧？你知道，通过考虑基本面，你可以在没有太多民调的州获得很多收益，对吧？经典预测是这样的，它与民调结果有很多差异，在民调很多的州，但它对民调很少的州和地区有更好的启发式方法。我的意思是，我们会看看的，对吧？但是，经典版我认为是应用了一些相当常识性的经验修正，而豪华版则是在查看专家评级和，比如，

氛围。氛围。氛围把我们带上了错误的道路。是的，我不知道。我不知道。我真的很想知道。我的意思是，我想逐个案例地检查这些。但是另一个问题是，我们使用库克、萨巴托和《内部选举》的问题是，所有这些人，比如，

互相交谈并查看538的预测。所以这就像在一个与世隔绝的世界里，但它变得有点奇怪和递归，我们发布的预测会影响预测。是的，是的，是的。我认为人们一直在这么说，因为我们过去默认使用经典版本，对吧？我们确实如此。我的观点是，在一个人们很忙并且围绕选举有很多压力的情况下，对吧？

如果你来到538，我想向你展示我愿意押注的数字，基本上。因为从历史上看，豪华模型会做得更好一点。好一点。好一点。但是，你知道，因为我会把我们的预测稍微对冲一下，因为这就是一个好的赌徒的行为方式，对吧？他们不会说，哦，市场完全错了，我在这里的每一个优势都必须是正确的。你会说，好吧，你知道，如果我们正在对冲，那么你会稍微向传统智慧靠拢。不是很多，只是一点点。这就是豪华版所做的。是的。

如果我把自己的钱押上赌注，对吧？我会认为这个41%的价格是一个相当不错的价格，这比市场实际情况对民主党人更乐观。但是如果我设定一个投注线，并且想要准确并有一半的时间是正确的，我会认为这是一个相当公平的价格，对吧？但是我们现在可以说哪个版本最准确吗？从宏观角度来看，我认为精简版是最准确的。从微观角度来看，你知道，

是否有专家预测者将我们引向正确方向的竞选？实际上我不知道。我认为，我的意思是，但这是一个悬而未决的问题，对吧？问题是，你知道，豪华预测是否会走向现在预测？并说再见？并说再见。我们要埋葬豪华模型吗？或者也许我们可以说回到以前。也许我们可以回顾一下，说，好吧，经典版就像，

我们的默认版本和我们的官方版本，对吧？豪华版和精简版是为了娱乐，对吧？但是，是的。但是我们必须……

我们必须看看这个。好的。另一个热门话题。我的意思是，不是另一个。我们还有更多热门话题，但另一个热门话题。所以我们之前谈到了党派民调机构在选举前涌入，显示共和党有更好的环境，而机构民调机构则显示民主党有更好的环境。我们现在可以说这就是发生的事情吗？机构民调机构对全国情绪、公众舆论等的描绘更准确，等等。而特拉法加等机构，

基本上歪曲了平均值，对共和党有利？我想成为，所以我想，这就是我实际上想去做的地方，并查看每一场竞选和每一次民调，对吧？我的意思是，你知道，在竞争最激烈的竞选中，民调通常，好吧，它们有轻微的反民主党偏见。是的，如果你没有，我的意思是，这里有很多东西需要解开，对吧？一个是不同的民调平均值得出了相当不同的

我们应该说，例如，当共和党党派民调机构发布民调时，并且在我们的民调机构评级中被标记为党派民调机构时，我们显然会根据他们的历史记录对其进行调整。有很多……好的，叙事是，共和党民调机构试图涌入。让我们逐段分解一下，对吧？第一，共和党民调机构，他们中的一些人并非本身就是党派民调机构。

试图涌入。我不知道他们的动机是什么。我认为他们中的许多人是真正的信徒，他们认为他们发布的数字会看起来很聪明。所以我不知道目标是什么，对吧？第三，我认为538民调平均值比你想象的更有力的防御机制来应对这种情况，比如房屋效应调整。尽管有些民调机构的评级相当高，比如特拉法加，但一些较新的昙花一现的民调机构的评级并不高，对模型的影响也不大。哦。

我不是说涌入是一种阴谋来欺骗人们。人们确实是这样想的。我理解MSNBC上的一些人将这种情况描述为这种情况，但更多的是。好的，这些民调机构，这些新兴的党派民调机构确实认为他们有一种新的进行民调的方法，这种方法更准确，可以捕捉到其他机构民调无法捕捉到的共和党支持。我们进行了这次谈话。我们知道，尽管如此，机构民调机构在2018年表现良好。

因此，一个问题是，这些使用不透明方法进行民调的新民调机构是否在搞乱平均值？看来，至少在某种程度上，他们确实做到了。而像《纽约时报》这样的机构民调机构做得非常好。好吧，这就是我想看看机构民调机构是否……

有去偏见或完全准确，对吧？是的，是的，是的。而且我不知道，甚至在我们有偏见的情况下，我还不知道，对吧？对，所以他们可能有一些轻微的反民主党偏见，这种偏见被党派民调机构夸大了，最终导致了整体上轻微的共和党偏见。是的，我们有，我想，我们将不得不——我的意思是，然后你有了——我们会回复你，听众们。你有一些州，比如特拉法加的误差有15或30个百分点，对吧？就像在这些非竞争性竞选中一样。所以——

我认为非竞争性竞选中的民调可能会降低准确性。人们向我指出的一个有趣的讽刺是，进步数据（一个与民主党相关的民调机构）对民主党的预测结果相当悲观。所以，你知道，所以他们不是完全传统的，但他们也不是倾向于共和党的，所以我不知道他们是否也在试图涌入。所以我想要问的问题是，共和党民调，再说一次，他们不是正式的共和党民调，他们中的许多人，他们是否有点

引用，“两个错误构成一个正确”，因为即使他们不是很好，他们也使民调平均值更准确，否则它们会过于偏向民主党，对吧？一个重要的主题是，我认为人们在某些方面是双重计算的。如果你已经有许多倾向于共和党的民调机构，这已经使得你不太可能出现反共和党的民调偏见。民调机构的构成不同。因此，你不应该假设

除此之外还有一些进一步的偏见，这变得无限进步。这基本上是精简版。这是精简版，是的。精简版只显示民调，并且没有假设民调会高估民主党。对。如果你只看民调，那么你就会得到50-50的参议院和共和党增加15个众议院席位，他们最终可能会成为51-49的参议院和增加……

天哪，8个或9个共和党众议院席位。所以实际上并没有太大的差别。这相当不错。但你看到的是，总的来说，总体上相当不错的准确性，总体上轻微的反民主党偏见，

但有些民调机构，比如特拉法加，确实存在更严重的问题。所以基本上我们告诉听众的是，一旦我们弄清楚各个民调机构的表现如何，我们就会回到这个问题。如果你去掉特拉法加等机构，机构民调机构是否仍然高估了民主党，或者他们是否完全准确？我们将回复你，听众们。在我们进入听众提问之前，还有一个关于民调的棘手问题。

我们的泛选民投票平均值显示，在选举日，共和党领先1.2个百分点。我们的预测表明，众议院普选票将更像4个百分点，差距。众议院普选票差距将更像4个百分点，因为没有争议的竞选和可能的选民调整。这两个数字是如何成立的？所以看起来我们最终会得到一个众议院普选票，一旦加州的选票统计完毕，那就是R加2。所以这意味着精简预测

确实有轻微的反民主党偏见。在置信区间的可靠部分内，但是的。我的意思是，它有点说明精简预测是相当无偏见的，而豪华版最终会有一些倾向于共和党的偏见。所以同样，我希望当我们评估这一点时，精简版会比豪华版正确预测更多的竞选结果。总而言之，我们得到了

2016年民调低估了共和党，2018年民调相当准确，2020年低估了共和党，2022年略微低估了民主党，对吧？我认为这可以公平地说。当你加上特拉法加在佛蒙特州等地的30个百分点的失误时。尽管如此，你仍然有一些州，比如佛罗里达州，德桑蒂斯在那里的表现比这些民调要好得多。对，8个百分点的民调失误。所以这里的信息是什么？

不要试图预测民调偏见的走向。部分原因是人们非常了解这些讨论。就像我之前说过的那样，我认为民调越来越像模型了，这不会让我感到震惊，对吧？这可能是民调机构说我们不能采取……

纯粹的方法的一年，对吧？我们不能仅仅假设我们进行民调的方式与1995年相同，并且我们将获得准确的结果，他们承认这一点，但这并不意味着我们将凭空捏造或像一些非常不透明的民调机构那样不稳定，但是，但是我们必须深入研究并重新检查我们的方法，所以，而且我，你知道，我怀疑也有一些

潜在的伤害？我的意思是，我不知道。是的，我的意思是，我认为在这个过程中会帮助我们的一件事是，播客的朋友内特·科恩和《纽约时报》通常似乎对获得对公众舆论的准确解读的可能性真正感到好奇。他们正在进行实验，他们正在向……在威斯康星州，他们正在进行这项实验，他们向受访者寄出包含5美元的信件。如果他们回复民调，他们将获得20美元。事实证明，回复率约为30%，而普通电话民调的回复率不到1%。他们真的试图弄清楚哪里出了问题，为什么人们没有回复，谁没有回复。所以我认为

至少有一些人在努力找出问题的根源，而不是转向……我认为如果我们到了公众舆论民调变成某种……的地步，那就很奇怪了。

好吧，这是我自己作为民调员的看法。这是我对公众舆论的看法。最终，它确实应该仍然坚持科学原则，你在对公众进行抽样，而不仅仅是说，好吧，我不知道。我不想再次高估民主党。所以这是我对可能的选民模型的看法。

我发现有趣的是，事实证明，如果你有更高的参与度，你实际上会有更多温和派。是的。好的。这也是有趣的。因为他们不是，也许民主党党派比共和党党派更有可能回答民调，但就像那些受到交叉压力、厌倦了我在电视上看到的广告的选民，但你听到了一些关于堕胎的事情，这让你出来投票，或者你认为布莱克·马斯特斯只是奇怪地令人毛骨悚然，而且

好的。所以你把这个，我在《纽约时报》的实验中看到了这一点，我想，这证实了我过去一两年来的爱好，那就是我们描述公众的方式，即密切分裂且有些极端党派，是不正确的。

我仍然认为，80%的美国人太忙了，无法像大多数对政治大声疾呼的人那样强烈地表达自己的感受。我们可以回到我今年早些时候与一些研究人员进行的采访，他们试图表明，是15%到20%的党派美国人定义了我们的政治。这是一个偏见，因为如果你在媒体工作，你会遇到党派人士，对吧？你会遇到为竞选工作的人，他们喜欢，政客本身。你可能是，

在某种程度上。是的。但你遇到的是那些坚定的党派人士。对。你听到的最直言不讳的选民是坚定的党派人士。你也会遇到很多中间派，但即使是中间派也几乎以党派的方式行事。对。我认为媒体做出了很多过度修正，在我第一次开始关注政治的时候，就像在2004年，在我真正报道政治之前一样，比如，嗯，

有很多关于独立性和摇摆选民重要性的讨论，它有点过度修正为，哦，是基础，是基础，是基础。如果民调中的错误与之相关，那真是具有讽刺意味。好的，我已经用我自己的想法和问题占据了这个播客的大部分时间。让我们来听听一些听众的问题。

你是一位播客听众，这是一个播客广告。通过Lipson Ads的播客广告，接触像你这样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放像这样的复制广告，以通过Lipson Ads接触你的目标受众。立即访问LipsonAds.com。那就是L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

好吧，我们将尝试在这里快速回答一些听众的问题。玛丽亚问道，有没有办法判断重新划分选区如何影响了这次中期选举的结果？我相信一些聪明人会在事后回顾并研究这个问题。但是，如果民主党没有遇到某种坏运气，这是一个术语，一些法院在任期后期做出的裁决，

他们的重新划分选区收益，他们可能会赢得众议院，对吧？仅在纽约州，民主党操纵的选区地图就被推翻了。这可能会影响几个席位。

还有佛罗里达州。我的意思是，罗恩·德桑蒂斯有点违背共和党州议会的意愿，强行通过了这张更加党派的选区地图，如果共和党只以两个席位的优势赢得多数席位，这部分原因就是因为这张地图。是的。我的意思是，也许是另一个胜利。所以可能是真的，民主党比他们在2010年选区地图上的表现更好，但比他们在……

你知道，在他们没有在某些州单方面解除武装的版本中表现更差。好吧，对。加利福尼亚州和纽约州。加利福尼亚州有独立的重新划分选区，纽约州的地图是在他们的地图被推翻后由法院绘制的。所以，是的，我的意思是，如果加利福尼亚州和纽约州可以被操纵以有利于民主党，他们将成为众议院的多数党。大概。是的。下一个问题来自艾比。还会有人认真对待特拉法加吗？

这个人还没有露面。我一直等着……我想其他人并没有像我一样关注FTX萨姆·班克曼·弗里德的故事，但他的推特账号神秘地发送着。让我看看。SBF是否在推特上谈论特拉法加？他没有。然而，他的推特账号，让我看看这个。他只是发送这些神秘的字母。所以他昨晚在推特上只发了“一”这个词，然后是“什么”这个词，对吧？然后他之后在推特上发了两个H，然后是三个A，然后是四个P，对吧？

我认为他只是想给埃隆·马斯克的下一个孩子命名。也许，或者他正在发送秘密信息，但就像想象特拉法加民调机构在做什么一样。他就像在某个……我不知道，伙计，嗯，在某个国家，那里有引渡协议吗？没有，但是，你知道，这就像，我的意思是，拜托，你不能就这样消失。这有点蹩脚。嗯，

这有点蹩脚。它说那些多年来坚持战斗的人。所以特拉法加，来吧。为你自己辩护。告诉我们发生了什么。不，我认为……因为他还，你知道，共和党投资，他们将失去……

加伦和内特讨论了未宣布的比赛现状，是什么导致民主党度过了美好的一天，并回答了听众的问题。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 亚利桑那州、内华达州，也许是佐治亚州的决选，每个州都只差一点。宾夕法尼亚州实际上并没有那么接近，对吧？所以如果你在所有这些州都输了一分，那么你会想，好吧，我们当时是怎么想的，认为我们会击败华盛顿的帕蒂·默里或迈克尔·贝内特，他们根本就没有那么接近，对吧？所以，你知道，民主党在摇摆选区和州的表现超过预期。如果这是真的，

那么共和党不切实际的红色浪潮情景可能误导了他们。好的。关于这个话题的下一个问题。基根问道，你对哪些席位翻盘感到惊讶？我们应该谈谈华盛顿的第三选区吗？这是一个预测给民主党2%胜选机会的选区。而这位民主党人赢了。

让我们来谈谈我的预测。那是民主党人玛丽·格鲁森坎普·佩雷斯，她赢得了这场比赛。我的意思是，让我看看我们的——2022年大选最大的意外。是的，这是一个共和党党派倾向为11分的选区。所以在11分的情况下，在一个全国普选票以一两分支持共和党的年份里，一个比全国整体共和党多11分的选区。有一个原因——

该模型不会期望这是一场竞争激烈的比赛，尤其是在太平洋西北部整体上，民主党人在俄勒冈州经历了艰难的一年。所以这就像一个，这是一个非常奇怪的，但2%不是零。而原因是，我可以一本正经地说，因为我们实际上为435个选区运行预测。我猜可能有50个左右的选区最终落入这样的范围，就像，

小于5%，但大于零，对吧？你知道，一到二到三到四%。我们可能会有50个中的零个出现意外。这就是模型应该如何工作的。为什么那个特定的选区会发生这么大的变化，

我认为我们必须研究一下。这有点奇怪。我的意思是，这确实归结于一些正在竞选的候选人的具体情况，我对这些情况还不够了解，无法描述。但也许下次纳撒尼尔·拉凯什参加播客时，他会深入研究这个问题。马格南问道，我相信该模型认为各州的结果是相关的，但看起来选举结果非常区域化，佛罗里达州和纽约州对共和党来说都非常好。该模型将来会将各州视为更加独立，还是这更多的是侥幸？

不，我认为这实际上与模型对相关性的假设有关。我的意思是，该模型，就像使用一些大的四舍五入的数字一样，例如总统选举，大约60%的误差是相关的。而在中期选举中，大约是35%或类似的数字。你知道，还有一件特别的事情是，该模型假设可以根据地区或人口群体进行变化。你知道，也许你还想根据州进行变化。

因为最高票的影响，对吧？是的，我们之前讨论过这个问题。所以我不确定它是否说，哦，纽约，发生了一件事，但新泽西州，发生了完全不同的事情，对吧？我不确定它是否能很好地处理这个问题，但我认为人们对它进行了过度解读。显然，人们在2016年犯了一些错误，因为他们没有意识到密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州在总统选举中并不是独立的州。这基本上都是同一个抛硬币。可能存在过度修正，例如，是的，但中期选举总是可能有点……

事实上，这比平时更多，你知道，我的意思是，在某些方面，这就像一个论点，这就是为什么你要看更长一段时间的历史，而不仅仅是最近几次选举。但是，是的。吉格问道，为什么民主党在竞争激烈的比赛中表现如此出色，但在安全选区却崩溃了？也解释一下佛罗里达州的情况。

这是我们看到的一个明确趋势吗，即民主党在竞争激烈的选区比在更安全的选区表现更好？我认为这肯定是正确的。是的。如果你在众议院的普选票中输掉几票，并且总的来说，存在适度有利于共和党为基础的军队选区划分，而你几乎与众议院打成平手，那么你几乎必须在摇摆选区表现出色。对此的解释是什么？一种解释可能是，实际上民主党发出的66%

数百万封筹款邮件实际上是有帮助的。我想看看这些选区的筹款情况。一种情况是，如果你有一个恢复正常秩序的选举，也许让这些选区中的一些现任议员做得很好。而且众议院的民主党现任议员在2020年也度过了一个相当糟糕的周期。所以你有了幸存者偏差，即在2020年幸存下来的现任议员，对民主党来说并不糟糕，但他们可能比普通候选人更强大。但选民也是聪明的。

我知道哪些比赛是接近的还是不接近的。这可能会影响我的投票，我是否会用抗议票来卖萌，或者我是否会出来投票，对吧。所以这是选民相当理性的行为。在某些方面，你知道，你可以争辩说，好吧，这是一个有趣的范例。比如说，让我们只看看投票有意义的地方发生了什么。如果是这样的话，也许如果你有全国性的赌注，民主党人在普选票中的表现会更好。尽管另一方面是，也许你实际上必须退休这些选举团候选人。

论点，对吧？事实是，在最重要的投票中，特朗普在2016年获胜，对吧？所以，你知道，也许民主党人的优势被夸大了，因为例如纽约的共和党人在2016年没有为特朗普投票，如果他有机会赢得选举团的话，他们本来会投票的。阿西姆问道，你能谈谈今年缺乏选区级别的民调如何影响众议院模型的准确性吗？所以我还没有看的一件事是……

是的。发生了什么？我们拥有这些选区的个体众议院选区民调结果如何？对。因为轻量级模型预测民主党有25%的概率赢得众议院。对。你知道，如果这是我们一直在强调的模型，比如25%对16%或其他什么，我认为就我们如何而言。

讲述比赛的叙事我认为相当不同，对吧，16%就像这可能会发生，这实际上并没有那么疯狂，但它不太可能，而25%就像实际上众议院是具有可比性的，这有点不同，不，我没有看过，而且，是的，我想看看，也许如果你有，那么那些肯定的，纽约时报对民主党众议员的最后一组民调结果很好，是的，他们假装对共和党人很好，这很古怪，但是的，也许如果你有强有力的众议院民调，那么你就会有

一个更窄的共和党多数派得到保护，并且民主党众议院有一个可信的机会。好的，莱克斯问道，投票率的细分与之前的中期选举相比如何？今年从登记选民到可能选民的转换有多准确？根据库克政治报告的戴夫·瓦瑟曼的说法，到目前为止，已经统计了1.01亿张选票。当然，还有

更多要走的，我在2018年的比较，我们可以查看维基百科上的美国众议院选举，当时大约有一亿一千二百万。所以我的猜测是，投票率最终会是原始投票率最终会比2018年低一些，如果你根据人口增长进行调整，差距会更大，所以投票率仍然是中期选举中相当高的，但作为登记选民的百分比

我认为我们将比2018年有所下降。然后今年从登记选民到可能选民的转换，我认为相当准确。这是一个不同的问题。我的意思是，当民调结果参差不齐时，他们并没有显示出来，对吧？他们没有显示出巨大的差距。它可能会证明，如果平均有一个或两个百分点的变化，并且如果民调平均对民主党或共和党有偏见，对吧，它最终可能会证明，登记选民民调的总体会做得更好。但是，你知道，我们可以逐案研究。但是，是的，我的意思是，关于这一点的一件事是

你知道，可能选民模型是民调专家有时可以稍微多加一点分量的地方。另一方面，你并不一定想假设每个登记选民都有同样可能出来投票。所以，是的，这是需要研究的东西。好吧。我们将有很多时间继续回答关于这次选举的问题，并继续深入研究所有数据。所以我们这里最后一个问题来自托马斯。

5e住在迈阿密，模型在曼哈顿。这就是为什么只有佛罗里达州和纽约州经历了红色浪潮的原因吗？这确实很可疑。我认为5e不住在迈阿密。迈阿密不适合狐狸居住。等等，迈阿密在哪里……模型住在迈阿密。哦，模型住在迈阿密。5e住在佛蒙特州。5e住在佛蒙特州。我想托马斯有点搞混了。但模型仍然住在迈阿密。

佛蒙特州的情况如何，我想佛蒙特州再次选举了共和党州长菲尔·斯科特。所以，你知道，仍然适用。发生了什么事？模型和5e引起的红色浪潮是怎么回事？我的意思是，佛罗里达州就像，我认为它已经变得有点自我意识地德桑蒂斯，我不知道，MAGA或其他什么。它已经变得有点自我意识地。

保守，也许在佛罗里达州以前不是这样的方式，以至于我认为它可能会影响谁迁移到佛罗里达州。我们很久以前在播客中讨论过这个话题。民调有时会问，你最近是搬来的吗？然后他们会根据你是否是最近搬来的来询问你的偏好。也许我们可以追踪佛罗里达州的一些民调。所以我想看到的一件事是，美国公民中，那些不是在美国出生的人的细分

在这次选举中的投票情况，因为佛罗里达州和纽约州在这方面的指标都非常高。在某些方面，它们的共同点比你想象的要多。对。如果是最近的或不是那么近的，如果他们已经成为公民。对。但如果非本土出生选民转向共和党，亚裔美国人、西班牙裔美国人等等。美国人。对。这会在佛罗里达州产生一些影响。对。

我的意思是，具有讽刺意味的是，我们已经看到种族两极分化有所减少。好吧，随着教育成为一个更重要的指标。是的。所以一个很大的问题是，假设佛罗里达州已经向共和党方面转移了几分。就像实际上现在实际上有助于平衡选举团普选票差距。对。这是一个人口众多的州。对。

如果共和党在中性年份以10分的优势赢得佛罗里达州，然后加利福尼亚州和纽约州也可能转向共和党，或者虽然我知道加利福尼亚州会，对。但至少纽约州会，对。就像，与此同时，民主党人的数字在宾夕法尼亚州、威斯康星州、密歇根州保持得非常好，你知道，这开始逆转我们在2016年和2020年看到的相当一部分选举团优势。所以从这个角度来看，

民主党人进行了一次非常好的选举。高效的选举。是的。如果佐治亚州和亚利桑那州，尽管布莱恩·肯普表现非常好，但如果亚利桑那州和佐治亚州处于全国中位数而不是比全国中位数更偏红，我的意思是，这肯定对2024年有影响。

好吧。我们现在就到这里，我们将把2024年留到星期三早上。但是，谢谢，内特。谢谢。我的名字是加伦·德鲁克。托尼·周在控制室。查德威克·马特林是我们的编辑总监，艾米丽·瓦内斯基是我们的实习生。您可以通过发送电子邮件至[email protected]与我们联系。您当然也可以在推特上向我们提出任何问题或评论。如果您是节目的粉丝，请在Apple播客商店给我们留下评分或评论，或者告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。

哦！