Anu Atluru: Will AI Change How We Use Social Utilities?
01:12:53 Share

嘿，大家好，欢迎收听 Generative Now。我是 Michael Mignano，Lightspeed 的合伙人。社交产品领域既显得饱和，又充满颠覆的潜力。今天我的嘉宾认为，我们对社交产品的理解正在发生变化，能够构建这些产品的公司类型也在随之演变。Anu Adluru 是一位初创公司创始人、运营者、天使投资者，你们中的许多人可能认识她，她是 Substack 上的一位作家。

她曾担任 Clubhouse 的社区主管，目前共同运营着 Slang，这是一家专注于构建社交消费产品的产品工作室。她还是一名医生，医学博士，一位在医学院期间创办了一家女性健康初创公司的医生。Anu 和我讨论了使用 Slang 构建社交工具、订阅服务的障碍以及品味在当前这波生成式 AI 中的作用。

嘿，你好吗？很好。我们再次在录音棚见面了。我知道。很高兴我们终于能做到这一点。我觉得，现在如果你在 Zoom 上，你应该假设它正在被录制。是的。

我同意。除非你另有说明。这几乎就像默认录音一样。如果你不录音，我会告诉你，这是非正式的 Zoom 会议。是的，我认为这是公平的。我认为你说的对。我想我可能也觉得所有 Zoom 会议都在被录制。我想棘手的地方在于 Granola 正在开发一款 iPhone 应用，还有很多其他公司也在这样做。所以，你知道，我们将开始进入现实世界的情况……

人们正在录音，但他们没有透露。我很好奇，将来我们什么时候会再次进行这样的对话。你会对我说，我假设所有现实生活中的对话也都在被录制。一旦我收到我的朋友吊坠。是的。是的，我也在等我的。我正在等待我的……

朋友和 oh limitless，所以你知道有一个应用浪潮，我不这么认为，所以 wave 是这个家伙 josh 的一个应用，他在纽约市运营 Uber 多年了，我想故事是这样的，在过去的一两年里，我不知道他花了多长时间自学编程，我认为是使用 AI……

她用手机开发了这款笔记应用。我认为它的 ARR 达到了 1000 万美元。它是完全自举的，一个人，1000 万美元的 ARR。它就像 Granola，但它只是在手机上。非常令人印象深刻的故事，非常令人印象深刻的人。但我听说人们只是……

在面对面的会议中悄悄地使用这个应用程序，并没有告诉别人。这并不是为了批评这种行为。我只是想说，我认为界限将越来越模糊。我认为是这样。就像，哦，在这个州，你不允许。就像一方同意，双方同意，就像所有这些会在 Twitter 上被引用来回争论的事情。所以你在做你的 Slang，那是……

那是你的工作室，对吧？是的。你现在正在构建社交应用程序。我一直并将它们称为社交工具，我将其与社交媒体并列，社交媒体本身并不是社交的。它只是广播媒体。然后是社交……

你知道，社交网络，这实际上是关于我需要有朋友，他们需要关注别人。这实际上限制了我能够在产品中看到或使用的东西。然后我认为社交工具是我更技术性的定义方式，它是一个……

你可以与他人一起使用的产品，即社交产品，但你不需要在该产品上已经建立了一个关系图。我认为目前最好的例子之一是 Partyful，因为它……

它明确地不是你为派对创建的登录页面，并将其分享给其他人。它是你创建的邀请函，用于围绕派对进行一些互动。例如 RSVP、评论，然后对该行为进行后续处理。它在某种程度上是社交的。它不像单人游戏工具那样有效。但你不需要在使用它之前就在该产品上建立关系图。所以我不需要先添加朋友。

然后才能开始使用这个产品，这就是我们认为的大多数社交应用程序的样子。它就像现有产品的工具或实用程序。

网络。显然，随着时间的推移，如果所有工具都选择成为网络，它们都可以成为网络，我认为 Partiful 现在可以做到这一点。他们拥有大量后端数据，这将使他们能够构建网络图，即使他们没有要求你通过添加朋友来明确地这样做。他们通过发送这些邀请，让人们 RSVP 来做到这一点，

然后随着时间的推移，他们开始向你展示，嘿，这些是你们一起参加活动后产生的共同好友。他们可以构建整个关系图。他们可以开始建议你参加的活动。因此，它在某种程度上承担了更成熟阶段的普通社交网络生活。但我认为它的实用性方面是在社交媒体或社交网络饱和的世界中更有趣的地方。

这个例子听起来就像古老的格言“为工具而来，为网络而留”。你做一些接管你网络的工具。我认为它处于频谱之中。它就像在中间。所以有一边是单人游戏工具实用程序。然后是社交工具，然后是社交网络。所以单人游戏工具可能只是……

没有与产品实际互动的地方。它不需要人们与它互动才能工作。我只是创建了一个派对页面，然后将其发布在 Twitter 上。是的。任何人都可以查看它。所以我认为这更严格地说是一个工具，而它的中间地带是一个社交工具。当然，存在细微差别，但即使像 Lockit 这样的产品，我也会称之为社交工具。你现在可以称它为社交网络，但我指的是……

要开始使用 Lockit，我只需要一个我已经有的朋友。我只是说，嘿，想和我一起社交地使用这个工具吗？但我不需要为了让这个产品有用而建立新的联系。我不需要在这个产品上构建关系图才能使其有用。我认为像 Saturn……

另一个有点像这样的，我认为它们更多的是在学校里。所以这是一个不同的用例。它就像一个社交日历，对吧？用于学校。对，对。这是一个不同的用例，但它就像我将一个工具放在多人游戏中，而该网络已经存在。

对。所以，你知道，这些都是细微差别。你可以考虑各种各样的情况，但我认为至少在构建事物方面，对实际关注的内容进行限制是有帮助的。我喜欢这样。你可能在……方面，如果你想创造价值，也许你是一家风险投资支持的公司，你可能想要继续向前滑动。

越来越接近网络。我认为网络显然是最有价值的。当然。它总是与当今的背景下的切入点相联系。不是整体上，长期来看企业价值在哪里，我认为我们至少在 Web2 环境中……

移动模型达成了共识。但我认为切入点一直在变化？我不认为它是在今天从第一天开始就试图快速运行一个社交网络，我们已经看到这种情况发生了，或者尝试过，并不一定能坚持下去，即使它们可能有非常引人注目的短期方面。当你选择那个切入点时，我认为根据你的观点，

假设你想能够从任何切入点移动，你必须做出不会阻止你移动能力的选择。你必须做出选择。是的。我认为在不点名的情况下，或者也许我们会点名，但你可以进入一个阶段，你可以在……方面取得成功，你知道，在频谱的中心或频谱的中端，而你从未真正转向这里。

在这个延迟这些决定或只是不知道该做出什么决定的过程中，我认为你可能会失去一些动力，而实际上无法到达那里，如果你一年后做出这个决定的话。所以这非常具有挑战性。

不幸的是或幸运的是，对于那些渴望朝这个方向发展的社交来说，我认为它在某种程度上非常以时间为中心。我认为在一年的时间框架内，你真的必须考虑你的第二幕是什么，因为根据……

你正在做的事情的表面积有多大。是的，我认为那个神奇的时刻消失了。我还认为，你拥有的这些格式越少，就越有可能被复制。是的。对。如果你只是 Snapchat，你只有消失的照片，就像有人会很快偷走它一样。如果你有消失的照片、故事等等，而且它们都连接在一起。是的。你不能依赖于一个简单的格式。是的。有一些……

你可以争论说现在正在取得一些成功。Blue Sky 浮现在脑海中。也许是所有这些前 Twitter 克隆。我认为 Blue Sky 是唯一一个……你知道，那些持续时间更长的。我想不出还有其他持续时间更长的。

我知道有一个新的运动。我甚至不记得它叫什么名字，是“解放我们的信息流”还是什么。我认为它就像一个独立的企业集团，想要在 Blue Sky 使用的相同协议之上进行构建。这几乎像一场社会运动，而不仅仅是已经推出的产品。我认为可能有很多名人或其他人参与其中。我认为这很难。这种去中心化图的概念。这是一个崇高的使命，但我不知道足够……

用户真正关心它，以便能够在协议中、在分布式图中移植一些真正的密度或价值，这样……

将会有真正的差异化，从而产生价值。所以我讨厌这么说，但我认为中心化就像……它总是会赢。即使我们不想要那样。在许多方面，我也不想要那样。拥有一个中心化的端到端平台具有如此巨大的优势。我觉得现在去中心化的最大卖点是围绕隐私或隐私……

消费端的安全，以及创作者端的拥有权。独立性，所有权。独立性，所有权。所以我认为我们已经看到，在一段时间内，消费者对隐私或安全的渴望可能并不像我们希望的那样强烈，或者我们认为的那样强烈。所以我认为在消费者方面，至少目前是我的观点。我认为在创作者方面，你知道，即使 TikTok 现在正在经历潜在的禁令周期等等，

对于创作者来说，有一个更好的论点是，他们应该想要拥有权，或者他们应该想要一个更去中心化的结构，而不是成为中心化平台的玩物。然而，我认为这仍然很难推销。问题来了。长尾用户可能总是会用便利性来换取隐私，对吧？或者，你知道，缺乏摩擦、便利性等等。

对于那些真正非常关心所有权的创作者来说，对吧？不是隐私问题。他们想要接触到那些消费者，他们在那些危及他们所有权的平台上获得分销。你遇到了这个 22 号陷阱。我有点觉得这两件事是不兼容的。你知道，Subtext 现在也在提出同样的论点。特别是随着 TikTok 的禁令即将到来，就像这是一个安全港一样。

它不是去中心化的，但论点是存在所有权，以电子邮件列表的形式直接拥有。你写过这篇文章。这不是你最近的文章之一吗？是的，几个月前。这有点像……你知道，从内部感受 Substack 的发展。但我认为随着最近的 TikTok 事件，它变得更加响亮，因为显然，每当一个平台崩溃时，你都想获得尽可能多的用户。

好吧，我不知道你是否应该想要，但总的来说，你想获得尽可能多的用户，我认为当 Elon 出现整个 Twitter 事件时，Blue Sky 就发生了这种情况。Substack 的观点非常有趣。我认为这再次突出了一个张力。这种张力是，这是一个安全的空间，让创作者创作、拥有。这对用户的代价是巨大的。

付款，对吧？直接向创作者付款。我认为这再次类似于我们刚才谈到的隐私问题，创作者所展现的偏好实际上是他们不介意广告，他们实际上是可以接受广告的。尽管我们所有人，包括我自己，都说我讨厌广告，但它们资助了我 90% 的互联网活动。你也是。这有点矛盾，因为我不介意广告，但是……

在一个基于广告的世界里，我想选择我最关心的产品，并付费去除广告。是的。

所以我想我是一个高级用户，你知道，就像那些只会接受广告并更喜欢它而不是付费的非高级用户一样。但我作为高级用户使用的每个产品，我都想解锁无广告功能，你知道，无论是 Twitter、更少的广告，还是……我的意思是，这不太一样，但 Substack 通过付费或 YouTube Premium 来实现，我非常喜欢。这可能是……我最喜欢的产品。所以我认为实际上……

人们不想付费，但如果你给他们选择付费以去除广告，我认为这实际上效果很好。是的，我同意这一点。我认为 YouTube Premium 拥有数千万付费用户。太棒了。我的意思是，我敢肯定，我敢肯定他们现在已经接近一亿了。所以显然在这个方向上存在规模，但只适用于极少数产品。我的意思是，Spotify 是另一个很好的例子。数亿付费用户。你可以免费获得所有相同的音乐，但你必须收听广告。我……

我要说一些亵渎神明的话。我不是 Spotify 付费用户。告诉我们这段经历。我从未体验过免费的 Spotify。这是另一件亵渎神明的事情。我不是习惯性的音乐爱好者。好的。YouTube Premium 或播客或访谈或播客。

这种类型的背景内容是我的选择。我还经历过这样一种浪潮，我不想订阅很多我不经常使用的产品。你知道，这就像典型的订阅疲劳。我正试图让自己远离……

特别是像每月订阅一样，我想变成二进制的，我是否没有订阅，或者我是否几乎像对该产品订阅了最高级别，因为我从该产品中获得了如此多的价值，以至于我应该实际支付额外的少量费用以获得该产品的最佳体验，而 Spotify 至少目前还没有为我做出这种二进制的区分。

我要说的例外是，自从视频播客在 Spotify 上变得越来越流行以来，我开始更多地使用它。我认为这可能是促使我成为付费高级用户的原因，作为一个非重度音乐消费者。我喜欢你为自己制定的订阅规则。

有点像全有或全无。我认为这现在是一条滑坡。很容易再添加一个每月订阅。每隔几个月，我都会浏览所有这些，然后我想，天哪，我真不敢相信我订阅了这个。所以我喜欢这种全有或全无的方式，就像我承诺了一年一样。

如果我不能承诺一年，我就退出。我也一直在对我的 Substack 订阅这样做。哦，你这样做，所以你每年都这样做，因为大多数人达不到每年的标准。是的，他们达不到。这些是我想说，我期待着让人们做更多有趣的事情。我认为……

我开始看到更多终身订阅或一次性付费。他们有吗？Substack？Substack 上没有，但那些在其他地方这样做的人，他们有自定义网站或新产品。他们开始提供终身订阅或一次性付费或随意付费。显然，我认为这些对于早期用户来说比对于大规模用户来说更容易接受。但我认为它们是对这样一种想法的点头，即人们只是在支付……

心理上非常抗拒第无数个每月订阅的东西，是的，现在就是这样，这就像另一种说法，嘿，如果你认为你会使用这个，那就让我现在就获取你的终身价值吧，我的意思是至少在创作者方面，在用户方面，如果你真的要使用它，它可能会便宜得多，而且你不必考虑它是重复出现的，这就像……

一个很大的价值。让我们回到 Slang，构建社交工具，以及模糊的界限，录制对话，无论是在 Zoom 上还是在现实生活中。对我来说，当我想到这一点时，这个概念，感觉就像一个新的战场或构建的表面。

当你想到在 2025 年构建社交工具时，你正在考虑利用哪些新的战场或服务？

或者构建其中的一些东西可能与 AI 有关。举一个我正在谈论的内容的例子。昨天，我不知道这集什么时候播出，但昨天 Nikita 推出了这个新东西，它利用了应用程序剪辑。同样，这是一个可能未被充分利用的战场表面积。所以……

当你现在考虑构建社交工具时。这是一个很好的例子。Nikita 的应用程序实际上是一个很好的例子。而且，你知道，我会处理它，但我还没有研究所有幕后的事情。

你知道，他为了让他的激活渠道像现在这样漂亮而做的事情，考虑到……你知道，苹果的查找朋友联系人，所有这些事情都变得有点困难了。我不知道有多少 AI 参与其中，而只是他正在做的在一个新环境中的智能增长黑客行为。我认为根本没有。好的。是的。所以，在这种情况下，

我会说，假设它不是基于 AI 的，我会将其严格地称为社交工具，这表明我认为它甚至列在工具类别中，无论它是否具有战略意义。我想说的是，仍然有很多空间可以容纳那些不是以 AI 为中心，甚至不是 AI 那么重的产品，老实说。而且我一直在做的很多事情，这不是性感的答案，但……并不是非常基于 AI。

我认为 AI 对于频谱的严格实用性方面更有用，这基本上就是 Granola 和许多其他 AI 的样子，即使是当前版本的 chat GPT 也是严格的实用程序。它显然与社交无关，而只是一个实用程序。它就像利用你的时间。是的。它就像给你带来杠杆作用，帮助我做一些我否则无法做到的事情，或者比我否则能够做到的事情做得更好。是的。

另一方面，你知道，将 AI 个人资料之类的整合到 meta 中，或者像那个产品一样，Social AI。在这种意义上，AI 存在，但我仍然更倾向于认为 AI 将在后台运行。

对于大多数事情来说，即使它是一个社交网络或媒体网络，或者会有尝试真正面对面地出现，就像，好的，你的无限吊坠或朋友项链，或者……你知道，复制品或角色或任何其他这种……这是一个以 AI 为中心的产物。

所以对于社交工具来说，更具体地说，我认为它与 AI 没有太大关系，除非 AI 实际上在帮助你。是的。这可能不是世界目前最兴奋的地方，但我认为仍然有很多……

可以创建的东西并不是真正基于 AI，而是由 AI 辅助的。更重要的是，我认为现在构建初创公司或产品的用户就像你说的那样，因为 AI 你拥有更多的杠杆作用。所以，在 AI 的世界里，不仅仅是你正在构建的东西会不同，当然，还有你构建的方式。

构建它的成本是多少，例如，你的团队有多少人，例如你是否接受风险投资。我认为很多这些事情都是我认为 AI 对话出现在很多类别中的地方，而不仅仅是你实际推出的产品。是的，即使是像 Grok 这样的东西，它现在已经深深地嵌入到 X 中，想想它所有的方式，

它们实际上都符合杠杆作用的标准，对吧？它们帮助你总结事情。它们帮助你以更好的方式改写你的帖子，并且……你知道……

它们帮助你搜索，对吧？所以，是的，这一切都像……这一切都只是额外的杠杆作用。例如，我最喜欢的关于 Grok 的非杠杆作用的事情是帮助新的创意模因的想法或能力。所以有一段时间，这些事情一直在流传，那就是，哦，我让 ChatGBT 根据我与它谈论的所有内容来描绘它认为我的工作场所的样子。有些人正在用 Grok 做这件事，比如根据我的推文画一张我的照片，对吧？

它就像变成了一个自我传播的创意钩子，人们可以自然地想出这些小提示，说明这个提示，然后将其变成一个自我传播的模因。所以这可能是我在 Grok 集成中看到的最多非杠杆作用、更多内容或创意的事情。

以及它如何在主流 Twitter 信息流中实际体现出来，而不仅仅是在你转到侧面并向它提问时。你见过 Status 吗？我觉得有 10 个产品叫 Status。是的，所以这是另一个有点类似于你提到的 Social AI 的东西。从某种意义上说，它就像一个 Twitter 信息流，但它是一个游戏。这不是真的。我认为这是一个非常有趣的想法。我对 Social AI 的挑战是，没有风险。这些都是虚假的人，虚假账户与你互动。

而真正的 Twitter 或真正的 X 或真正的……TikTok 的问题是风险太高了。对。所以如果你采用这种虚构的世界或场景，你让它更像 Social AI，但你实际上通过做某些我不知道的事情来获得积分和奖励。

对我来说，这是一个有趣的想法。这似乎是 AI 的一个有趣的用途。它基本上只是……你知道，有现实生活，这是一个游戏，但它是一个更暴露的游戏。你知道，真正的风险，但它就像……它仍然是一个游戏。我们都在现实生活中玩游戏。至少这就是我思考的方式。然后有一个你称之为游戏的游戏，我认为 Status 在某种程度上就是这样。至少据我了解，它正在尝试不同的东西。

是的。

以及一个利润丰厚的类别。我认为这实际上是现在最好的类别之一，即使存在关于丰富性的讨论。我认为我思考游戏与其他类型产品的方式是，有严格的竞争和非严格的竞争，例如严格的竞争产品。我只会使用其中一个。如果我使用一个，那么我将不会使用另一个。

所以它在某种程度上是零和博弈。而……你知道，非严格竞争或更积极的总和，我认为所有内容类型的东西都属于这个类别。它越像内容，就越往那个方向走。如果我看了一部很棒的电影，我可能还想看另一部类似的电影。你知道，显然在长期的过程中，时间是一个限制因素。但我认为，你知道，如果我们只是……

暂时放下这种限制。如果我喜欢一个游戏，我可能愿意玩另一个电子游戏，你知道吗？所以即使存在丰富性，而且显然仍然存在质量和品味以及所有这些……你知道，伟大的过滤器相关的词语将发挥作用。是的。

我认为如果你有一些信念，并且你确实有一些质量意识，那么这仍然是一个非常好的下注场所。播客也是如此，你知道，甚至是制作更高质量或更多脚本类型的节目，我认为很多播客实际上都会转向这种方式。我认为游戏或类似游戏的东西……

呃，仍然非常有吸引力，它们将是关于游戏，特别是更传统意义上的游戏，非常困难的事情是它们非常昂贵，而且需要很长时间才能构建，现在更少了，现在仍然很难，这取决于你想要生态系统多么复杂和庞大，你说过“品味”这个词，我不应该说，我觉得……我觉得……

我觉得两者都有……我知道你要说什么。好吧，让我们开始吧。对不起，说吧。我的意思是，是的，我认为这很有趣，因为它……你知道……已经接管了讨论，或者接管了讨论，然后不会消失，但它现在不幸地带上了某种贬义的含义，作为一个话题。所以我不知道该如何看待这一切，但是……

我实际上仍然相信其根本概念。我认为这个概念完全说得通。我认为，对于那些不知道的人来说，你的文章的重点是品味正在吞噬硅谷，我认为这是有道理的。我认为这种情况会变得越来越真实，尤其是在创作东西、游戏或其他任何东西的门槛降低之后。问题是，正如你很快看到的，就像，

现在每个人都想利用品味，并声称他们有品味，并说品味才是最重要的。就像现在我们有太多的品味，或者说有太多人定义为品味的的东西。我认为这并不能证明你的观点。我认为这个词，我认为只是这个词本身被误用了。

这几乎就像品味本应是一个稀缺的词，作为品味稀缺性的标志。一旦你开始更多地谈论它，它就会使其稀缺性失效。它使围绕品味的对话更加，你知道，平庸。观看所有关于品味的帖子、文章和播客真是很有趣。是的。

信号，反信号。我一直在想，每次我看到它，我都在想，哦，我想知道阿努现在对此有何看法。是的，坦白说，我也确实感觉，你知道，这只是整个领域的一部分。我觉得我已经失去了评论其中一些内容的能力，因为这几乎就像以某种方式评论你已经引入话语的东西一样，它不可能不显得自私和主观。是的。

而我们已经在讨论一件高度主观的事情。就像，你知道，人们甚至很难说出他们认为这个词的单行定义是什么，这需要一篇冗长的论文来讨论它。所以我认为这是非常正确的。我认为在一个充满丰富的世界里，会有一些东西会被过滤掉，最终我们会使用、喜欢和喜欢。

自私地投资。我喜欢产品构建、公司构建和艺术的主观方面。我想知道发现的方式是如何发展以支持这一点的。也许它们不会。也许它和以前一样。你有一些平台，

算法会向你推送内容。然后你有了人，你有了对话，你有了话语，这也会推动，你知道，对事物的采用。我认为就是这样。我讨厌没有一个反对的观点，但我认为这两种途径是可能的。就像人们实际出现和表达意愿的方式显然会随着这些平台以及如何

它们实际上如何揭示、建议或推荐（我认为人们正在更多地考虑使用人工智能）事物给人们作为一种发现的方式将会改变。每个人都希望有新的平台。希望会有。而不仅仅是苹果，你知道，以及亚马逊基本上是在争夺亲和力。但我的意思是，这很难看到。

一个大型的新的发现平台，无论是物理产品还是数字产品。另一个我一直在思考的词，对我来说很有趣，它已经有了如此多的含义，那就是“糟粕”。

你知道，仅仅是这个概念是人造的吗？它不是人造的吗？就像，我想知道这是否会影响未来的品味。就像，哦，那是人造的。太好了。你知道，获得一些品味点。非人造的会失去一些品味点。我的意思是，在某些方面，我认为品味实际上是一种非常人性化的价值观。就像，我不喜欢，所以你可能会问这样的问题：

人工智能最终能否拥有良好的品味？我会说，我认为人工智能能够拥有审美判断，并且能够进行选择，或者能够展示选择。但我不知道这两件事，审美和选择，是否一定加起来就是品味。对。这就是为什么我认为品味本身就具有人的因素，这就是你刚才谈到的，

我能想到的最简洁的关于品味的方式是，品味就像洞察力，可能是以某种方式表达的洞察力。这是一个很好的引言。你写过这个吗？我不认为我写过这个。我的意思是，这是所有话语的好处。它让我更精炼了自己的思考。

关于这个话题。我当时的想法是，我认为人工智能会向我们推荐一些东西，我们可能会说，嘿，这个人工智能向我推荐的东西我认为相当有品位，你知道，或者符合我的品味。但我认为人工智能本身不会有品味。我认为洞察力是一种非常人性化的事情。

至少在我们思考它的方式上，它与判断或选择不同。洞察力更像是，我能够分辨很多事物之间的差异以及事物之间的细微差别，并且在意识到这些参照的基础上，我既赋予了更好或更坏的价值判断，也赋予了我喜欢或不喜欢的个人权重。所以这就是人的因素所在，所以我并不真的认为……

你可能有类似的目标，比如一个人可以根据品味向你推荐一些东西，而人工智能可以根据它对质量、美学、判断和文化背景的理解向你推荐一些东西，我们会教它。

但我不知道它们是否会永远相同，这也许是关于人工智能和人类的元对话。你不能根据当前的文化状态或其他任何东西来做一个整体评分。你必须把这个评分通过个人的视角来运行。没错。否则它只是趋势预测或趋势发现，或者反趋势或未来趋势。就像，你知道，如果你在谈论什么东西很小众或者什么东西是预先趋势。

某些东西或对某些东西很早。所以，你知道，我认为在创造性方面，那里有一个非常引人入胜的对话。我不知道其中有多少是构建人们会喜欢的优质产品所必需的。我认为这可能是一个稍微低一点的门槛，因为，我的意思是，不是要有点离题，但我觉得技术本身通常与规模的价值观是一致的。所以如果我们谈论的是构建科技产品，并且我们谈论的是与科技相关的品味，它在某种程度上是

有点天生就格格不入，因为至少对于与风险投资相关的公司来说，我们试图考虑规模。就像我之前说的，品味几乎感觉更个人化、更具体。所以也许在公司建设和工艺的早期阶段，品味和技术更一致，或者可以更一致。但在后期，我认为

存在不和谐，这也许就是为什么这个话题在这个社区中普遍难以确定。因为我认为，如果你把品味的对话带到时尚界或艺术界，它将是一个截然不同的对话，人们会更多地将其视为一种局部或狭隘的解释。而当你把品味放在规模旁边时，我认为这会产生很多

概念性和实践性上的不和谐。你写过的一件事，我也一直在思考，其他人也谈论过、思考过，那就是软件创建者以及他们将如何因人工智能而改变。人工智能显然使得编写代码变得更容易，从而更容易创建软件。这将采取什么形式？我把它比作内容创作者，因为

你知道，在过去，内容创作的门槛要高得多，成本也更高，你需要不容易获得的工具，你需要一个不容易获得的发布场所。显然，用户生成内容已经打破了这一点。现在每个人都是内容创作者。我认为我对软件也有类似的看法，我认为这本身并不一定，你知道，不是很多人谈论过的事情，比如，对于专业人士来说，

可能超过10年了，出现了一波低代码、无代码浪潮，我认为这是通往“好吧，实际上只是让人们更容易从头开始构建”的桥梁。它有点像内容，就其本质而言，由于进入门槛较低，将会有更多的人创建它。我认为我们也生活在一个软件主导的世界中。我认为科技在过去20年中比以前更加中心化地融入文化和日常生活

在过去20年中比以前更加中心化地融入文化和日常生活。所以也许20年前，我不会说软件工具的民主化一定会使它像今天这样丰富。所以我认为这也有一个时间性方面。然后问题就变成了，好吧，如果现在每个人都能创建软件，谁会创建软件，为了什么目的，它会有多大的价值？

我认为这就是人们对它将采取什么形式的看法差异更大的地方。我要强调的一点是，我认为会有像

一类非专业的软件创建者或构建者，无论你如何称呼它。这意味着他们不是那些可以在软件公司找到工作或可以在软件公司找到工作的人。所以这就像扩大业余爱好者构建者的基础，并且

这将导致什么结果？我认为这将导致人们更多地将软件用于个人用途。我认为这将导致更多类似于本地网络软件。所以这里仍然有一些障碍。但例如，如果我要制作Lockit，但只是为了你和我的使用，我仍然必须

经历整个，你知道，苹果应用程序开发流程，让它得到审核，发布到应用程序商店，你知道，分享它，让你下载，就像整个，你知道，我们知道整个流程。而如果我可以直接向你分享一个链接，你就可以自动开始使用该软件，那就太好了。我认为必须开发，就像整个生态系统必须开发，才能实现这一点。但我确实认为

这将成为人们探索的一个热点。我认为可能有……我不记得公司叫什么名字了，但每个人都在抛出不同的词。我认为其中一个词是自发软件。我不知道。有人正在围绕这个概念建立一家公司，我认为它可能更倾向于这些针对封闭网络的实用程序，并考虑如何从自下而上的角度来做到这一点。就是这样。然后我认为……

所有将要创建的软件的价值是多少，这是一个很好的问题，值得深思。我认为我们不会都使用N个1软件，我们也不会再使用很多人都使用的软件。因为即使是软件，我认为也存在网络效应……

即使它不是基于网络的产品，也存在信心网络效应或品牌或信任的网络效应，或者只是……就像我们都想看同一部电影，因为我们可以谈论同一部电影，并且我们对如何参与这件事有共同的经验。制作一个现在可以制作的小型修补软件，然后让很多人使用它，仍然存在很高的障碍。人们最终会使用什么仍然会存在竞争。所以……

我认为对我来说，从企业价值的角度来看，更有趣的事情不是将要制作的小型软件（将会有数百万个），而是围绕它将要发展起来的生态系统，以支持该软件的创建和分发。所以这有点像，你知道，会有一个新的苹果应用程序商店，或者类似于新的苹果应用程序商店的东西吗？但是对于这些

你知道，软件创建者的小应用程序。基本上，在市场层面，我认为将会有一个最有趣的公司或平台，就潜在投资而言。然后显然是在创作方面，你知道，像Replit这样的东西以及Replit的未来版本，我认为也很有趣。所以就像最后一样，帮助人们创作的大事是什么，帮助人们分发的大事是什么？

将是创造大量公司价值的地方。然后我认为更多的是在艺术方面，就像有这样的对话，哦，会有一个软件的Instagram吗，就像你分享一样，把软件放在网格中而不是把图片放在网格中？我认为不会那么容易。我认为图片是即时消费的。所以我并不需要用户做太多的事情。

来认为这是一个成功的事情，它被创造出来并被放到世界上。如果我打算分享一个软件，而它不仅仅是用于个人用途，那么这意味着它打算被其他人使用。所以，你知道，把它放在我的软件架子上，你知道，如果我做一个Goodreads的类比，或者把它放在我的Instagram上，就像，媒体提要，如果我做那种，就像，空间类比，它

除非有人真的想使用这个东西并从中获得效用，否则它不会达到目的。所以我认为这就是存在差距的地方，我不太认为它会在分享和建立追随者或从中获得地位方面与内容创作完全一样。但将会有更多的人尝试他们可能想要创建的10或50件事中的哪一件。可以

可以成为他们实际上想要在其之上构建更多内容并将其提升到许多人会使用的质量水平和效用水平的东西。你说的第一部分，我完全同意，将会有一个生态系统出现以支持这一点。也许这是一个市场，也许是分发、营销等的工具。然后把它带到你刚才说的最后，你认为不会出现某种软件的Instagram。我想要的一种方式

也许可以挑战一下。我不是说我相信会有一个软件的Instagram，但过去当这些事情变得民主化时，最终最成功的事情似乎是拥有某种端到端平台的平台。

从创作到消费分发，因为然后就会发生这种飞轮效应，一方面推动另一方面，所以我能看到这种情况发生，我同意你的观点，我不认为这就像我要把这个软件添加到我的网格中，你知道，我同意这种端到端的观点，就像消费者市场一样，在同一个地方创建和消费，是的，我同意这方面的内容，问题是

对我来说更多的是关于消费的性质。我认为它与消费一张上传的图片或视频并不相同。所以我认为这就是我思考的地方，好吧，如果消费看起来与众不同，那么它可能天生就不像Instagram，你知道，它可能更像Goodreads，因为它更像

更多的是关于发现，但你实际上正在去某个地方下载这本书或购买这本书，然后你正在其他地方消费这本书，对吧，在Goodreads上。由于这种性质，注意力并非全部都累积到该平台上，就时间花费而言，这使得它在某种程度上更小众，就

就像眼球等于美元一样。是的，这是有道理的。我们不仅仅是坐在那里在Goodreads上消费它。所以介于两者之间的东西，我认为，当然，我们可以预料到的事情，就像它看起来会与我们想象的非常不同。但这就是我对Instagram的区分。它更多的是关于消费的性质，而不是关于端到端的事情，我对此表示同意。是的，在这个未来，你不会仅仅拥有这个应用程序库，你只是启动某些东西。

像现在一样启动应用程序，对于这个类比来说，这种Instagram或平台的类比必须采用新的形状或新的格式才能成立。我认为会有更多有创造力的人会创造需要代码的东西。所以它可能看起来更像艺术，但它实际上只是包含了代码。所以我们实际上模糊了我们甚至称之为软件还是艺术的界限。所以就像，

那么它可能不是我们下载和使用或在浏览器中使用的应用程序的这种严格的范例。它可能实际上只是关于会有代码，你知道，或者编程，或者我们如何看待嵌入在我们消费的更多事物中的代码。这可能是……

另一个我认为将会扩展的领域，但我们可能只是以不同的方式谈论它。我对这一切都感到非常兴奋。感觉，感觉是不可避免的。软件创建者改变的概念。感觉是不可避免的。我认为这件事就像

所有这一切都非常令人兴奋。我认为正在抑制它的事情，你知道，取决于你是谁，也许它非常令人兴奋和令人敬畏，或者令人沮丧的是，关于创造任何东西的价值在哪里缺乏确定性。是的。我们之前谈到的整个丰富性问题。以及整个人工智能奇点，比如人类的工作。就像我放大一级一样，这就像如果这仅仅是人类可以使用和将要使用的工具的进化，将会有一种反应。但我认为这种进化伴随着另一种进化，我们正在思考和努力解决这个问题，那就是，好吧，很酷。每个人都可以创建软件，但机器人也可以。那么为什么还要，为什么我们还要这样做呢？或者像，你知道，我现在可以成为一个……

当然。是的。好吧，这意味着因为人类会重视人类的东西。是的。这意味着人类重视的事物将具有经济价值。是的。所以如果我们不相信这两件事，这是有待商榷的，那么接下来发生的事情就不一定重要了。但我认为这是一个整体，什么是人类工作的未来？

是一个很大的主题，我认为即使是YC，你知道，最近对初创企业的请求等等，都像他们放大了很多，并不是说他们是唯一一个，你知道，世界走向何方的标准障碍，但请求是什么？好吧，你知道，他们列出了很多东西，我认为其中一个关于

人类工作的未来，并希望初创企业能够以某种方式思考这将是什么。也许是，你知道，他们不知道它是什么。他们只是说，这是我们认为很重要的事情。所以这是一个对正在思考这个问题的人的请求。然后我认为许多其他请求都围绕着，你知道，他们正在转向更多有形的现实世界的事情，比如政府和

像监管、太空、国防，所有这些都变得流行起来的事情。但我认为数字领域的任何事物都很快与人工智能对话混合在一起，这是正确的。所以我认为这有点像那个星号。

我们将能够做很多事情，这将是，它真的重要吗？我想跳到一个我不知道你是否想谈论的话题。我想，我想我马上就要知道了，这与人工智能超级智能、奇点、你知道，星号有关，我想，嗯，

我相信你是一位真正的医生。这是准确的。对吗？是的。我是一位持证医生。是的。顺便说一句，这很有趣……

一位持证医生正在制作社交工具。是的，我认为，你知道，不用在这里解释我的整个起源故事，我会说我今天所拥有的所有兴趣，从抽象意义上来说，都早于我之前所从事的工作。所以是的。

我觉得它正在回到某些东西，而不是转向某些新的东西。但显然世界已经改变了，所以事情看起来不同了。说得通。你，即使你没有执业，你是否会因为人工智能而对医学、医疗保健和个人健康在未来有许多思考？是的，我从抽象意义上来说是这样想的。从

人类层面来看，我认为人工智能将非常适合，你知道，了解我们今天只有一些边缘理解的疾病。我认为它对我们没有足够的人口来真正了解和没有足够的经济利益来真正资助的罕见疾病非常有用。

所以我认为健康的长期发展也会更好。科学研究，这个上游部分将变得非常好，非常快。并且已经有许多事情表明了这一点。我认为其中一个，我不确定它是否是去年的诺贝尔奖获得者或其他什么东西，与这个方向的运动有关。总的来说，我对它将对我们理解健康、理解诊断和理解的能力所做的贡献非常乐观。

在某种程度上理解治疗它。我认为这比实际理解问题要难得多，而这将变得好得多。我认为在作为一种职业的医生方面，有很多事情将会改变。一些受欢迎，一些不受欢迎，你知道，取决于你站在哪一边。比如什么？总的来说，我会说我认为人工智能将使许多知识工作（我将历史上认为医生、律师等许多工作属于此类）在许多情况下更像是一种贸易职业。嗯。

历史上，你知道，我们将贸易视为一种，它们需要较少的教育，并且比非贸易职业更具有体力性质，而非贸易职业往往需要更多的教育，并且往往更具有脑力性质。我认为在人工智能正在做很多事情的世界中，这种混合将会发生一些变化，就像

收集比我们以前更多信息。大量的计算，大量的分析，比如，你知道，所有的鉴别诊断、概率、治疗效果的可能性，特别是对于特定的人来说，就个性化而言。所以我认为人工智能或我们想称之为容器的东西将向我们提供更多数据，然后将由

由医生进行评估和应用。所以从这个角度来看，医生将自己做更少的认知工作。而且因为我们将学习更多的东西，人类不可能像死记硬背那样学习所有这些东西，然后计算所有这些东西。所以我只是认为它会变得更像贸易，因为你所做的很多事情更多的是实施方面，而不是独立的整体评估。它几乎更像

像面向服务的。是的，我的意思是，因为你正在做，你知道，关系方面将变得更加重要，特别是我的意思是，这是一件很棒的事情。像AI抄写员或其他任何东西，我认为这将减轻文档负担，这已经

至少在过去10年里，对医生来说是可怕的，但可能已经有15年或更久了。文档负担增加是可怕的。他们必须记录更多内容。他们不想这样做。对。它比任何事情都花费更多的时间。我的意思是，我认为总是有争论，哦，我的医生从不和我说话。好吧，这是因为他们大部分时间都在记录，因为他们必须为了保险目的和医疗法律目的，对吧？

所以人工智能将非常有效地减少这些事情的负担，但它也将提供工具来卸载一些认知能力。

他们正在做的事情。它就像自动驾驶汽车或其他什么东西。对于医疗保健以及身体健康和安全来说，如果我们看到一次死亡，我们就会对采用工具非常谨慎。所以无论是自动驾驶汽车还是医疗保健，我认为都会适用同样的情况。所以我确实认为这是一个相当长的实施弧线，但我确实认为

从长远来看，是的，它将变得更像一项服务性职业。这并不一定不好，但它会改变很多动态。所以我们一开始是放大了的。然后我们谈到了与医生的互动变得更有帮助，变得更像一项服务。是否存在一个世界，其中人类医生？

在不久的将来，80%的互动都会消失。就像更简单地说，我们多久才能在手机上拥有AI医生，我们可以与之互动，以满足我们之前安排与医生预约的大多数时间的80%到90%？我可能会争辩说，我们手机上已经有AI医生了。是的。你知道。

那是ChatGPT，那是谷歌医生，还是谷歌医生？好吧，谷歌医生很糟糕。所以我会说，是的，ChatGPT或它的未来模型，或者，你知道，选择一个将为此专门化的LLM。我认为我们已经拥有了这一点，因为决策点实际上是何时选择在医疗保健系统内寻求医疗保健？而今天的系统是一个人为驱动的系统。所以问题就变成了……

一些权威机构会允许你使用这个聊天机器人或大型语言模型来代替去看医生吗？从文化角度来看，这种情况可能会发生，对吧？我的意思是，这不需要通过官方印章来实现。我认为，从文化角度来看，对于医生来说，这种情况已经在慢慢发生了。

非常低的严重程度，或者，你知道的，我们通常所说的严重程度，比如对紧急程度的分类，比如感冒或链球菌性咽喉炎之类的低严重程度的事情？我认为现在它实际上是在告诉你

基于某种概率，你是否应该寻求医疗护理？我认为人们长期以来一直在努力做到这一点，但人工智能现在会好得多。看起来唯一阻止它的东西就是没有人构建，没有人构建出伟大的消费产品。有人可以做到。我认为他们，他们必须做的是类似于远程医疗所做的事情，即让专家或值得信赖的人参与其中

某种质量控制或类似的东西。它不能仅仅是一群硅谷人。你知道，其中一些是光学和基于信任的，而信任是非常灵活的。显然，它不是非常科学的。有人可能会做到。我不知道为什么还没有人做到，或者也许有人正在研究。我对用户价值并不怀疑。我……

对它能否作为消费产品执行有点犹豫，这需要一个了解双方并关心双方的合适的团队。通常情况下只关注一方。如果你愿意忍受一些缺陷和某种不完美的消费者体验，你就可以做到这一点。是的。

我个人一直在用 Claude 处理健康方面的事情。你有什么非私人的查询吗？非私人的查询？好吧，你也可以分享私人的查询。我在医疗保健方面的经历让我不愿意违反患者的保密义务。我不介意分享这个。让我退一步。

与你分享查询。我在 Claude 中创建了一个 Claude 项目。我不知道你是否知道那是什么，项目是什么。它基本上就像一个封闭的工作区，你不仅可以在其中提示它并向它提问，它还会记住这些问题，你还可以将一堆文件和东西放在其中，以便你在提问时能够参考和了解。所以我有一个 Claude 项目

项目，我已将我的所有健康数据上传到其中。所以我的最近的体检、血液检查、服用的药物，你知道，我最近，没过多久，做了所有这些长寿方面的事情，比如 VO2 最大值，所有这些。所以，嗯，

它知道我想从健康角度实现的目标，例如，任何方面的健康水平和类似的事情。所以我一直在做的一件事，再说一次，我们需要它。我们需要为此构建一个伟大的消费产品。但有时我会拍下我的食物照片。

它会立即对卡路里、蛋白质等做出假设。它会根据我的病史和它知道我想实现的目标来告诉我它是否推荐它。但这在你已经选择吃它之后，对吧？不，你是在家里拍食物的照片吗？是的，在我吃之前。就像，

嘿，告诉我关于这个。我正要吃。我正要吃这顿饭。告诉我关于它。你之后多久会决定是否吃它？好吧，关于这个特定用例，我学到了一件事，我还做过其他事情，但这非常有助于我了解我正在吃什么以及我的模式、行为以及它们如何融入我的整体目标，这样在未来的膳食或其他方面，我不必总是……

拿出我的手机。好吧，有那个 Cal AI 应用程序，对吧？它作为单一用途，一直在努力做类似的事情。我认为拍张照片，我会告诉你所有的营养成分。想让我再举一个例子吗？是的，当然。你知道，测试中出现了一些东西。

不是坏事。我能够提示 Claude 关于出现的事情，它能够回答我并根据我的其他信息（例如我的年龄、体重、整体健康水平）提出建议，而建议对于普通人群的纯通用样本可能会有所不同。这说得通吗？是的。

说得通。我想我的，所以我觉得这已经有效了。再说一次，在某些社区中，足够积极、好奇、注重健康的群体可能已经在这样做了。顺便说一句，设置起来很麻烦，需要说明一下。这需要很多工作。是的，我相信。好吧，是的，这就是定制的，你知道的，客户体验会有所帮助。当然，包装。

围绕着任何可怕的包装，但这实际上对于特定的用例非常有用。但问题是，这如何改变你在所谓的医疗保健系统中寻求的护理？这就像我提出的问题的关键。好吧，我不是说我今天会这样做，但如果你这样想，再说一次，让我们假设有一个伟大的消费者服务。

体验围绕着这个，它更容易，也许它以某种方式自动获取数据，所以我不用去追逐这些东西并上传它们。你可以想象一个世界，我的年度体检以及他们可能对此提出的所有问题和评论都可能严格发生在我和人工智能之间。是的。除了实际抽血之外。这似乎是一个非常近期的可能性。你认为近期是多久？

两年。系统之外，需要说明的是，我相信如果有人构建出具有良好体验的产品，它具有记忆功能，那么现在就可以做到这一点。也许不行，因为他们必须开具血液检查等处方，对吧？对。所以你实际上是在说你想要的是人工智能成为一个有执照的，引号引号，有执照的医生，可以……

做只有医生才能做的事情，或者通常情况下，开具实验室检查、开具药物和开具需要医疗保健系统的干预措施。这很有趣，因为你知道，有一些……

这些公司现在是独立的，允许你自行订购实验室检查，而无需去看医生。但它的技术设置方式是，他们实际上确实有在公司内部工作的医生，有效地签署这些实验室检查，这些实验室检查就像通用实验室一样。他们并没有真正收集关于你的任何信息。这对于他们来说并不是什么严重的责任。所以在某种程度上，这是技术细节的问题，比如

你只需要医生签字。这就是所有这些远程医疗中的 Roe 和 HIMS 以及所有这些事情长期以来一直在做的。一开始对此有一些争议。显然，现在对此的争议少了。但对于严重程度较低、更标准化的治疗或诊断，它们已经被外包给这些专门的消费公司，在那里它们

有一位医生或一群医生在里面工作，以有效地签字并承担可能随之而来的任何风险或责任。所以我们谈论的是将其抽象化一层，即建立该公司，但实际上让互动不是通过远程医疗与人进行，而是通过人工智能进行。我认为这并不难。

扩展这一点。现在的人们实际上就像，如果他们说，“哦，我甚至见不到提供者”之类的，他们会感到生气。但显然，你知道的，人们会立刻转变态度，说他们实际上很讨厌必须与人交谈。方便。好的。这就是小的转变。否则，我认为这实际上是这些消费公司已经做的事情的很多，但它不像你所说的那样普遍，因为它们专注于非常狭窄的事情。

用例和非常狭窄的诊断、非常狭窄的处方。而这更普遍。我认为确保所有用例的质量都很好，这将是一个更高的负担。但是，是的，我一点也不怀疑这今天已经可以做到。这只是……

公司是否愿意承担所有用例或更广泛的用例的质量负担的问题。我认为要成为真正通用的，这将是一个更高的负担。然后另一方面，医院是否会开始使用这些东西？这将更加困难。我不知道。因为是的，这……我认为这与能力无关，而更多的是关于系统本身。我觉得

解释是，这今天是可能的。这只是把它放在正确的形式因素中并赋予它正确的信任的问题，无论是医生参与其中，还是最终有人决定做的一些随机控制的事情，然后当然要把它卖给人们。我认为这是对的。我，是的，我对这项技术非常看好。我希望它能实现。就像我一样，医疗保健真的很困难。

真的很困难。但如果你遇到一个正在做这件事的人，我不会投资很多医疗保健公司，但消费者医疗保健是我仍然喜欢的领域，因为我就像……

伙计，如果有人真的能够在那里解锁一些东西，我认为这将是一项伟大的服务。我一定会让你知道医生是否将其用于抄写员等方面，我们刚才谈到了这一点。如果可能的话，从后勤和法律角度来看，在这个领域的任何人，感觉都应该这样做。

尝试或以某种方式利用这些工具。A，只是为了利用他们的时间；B，也是为了在精神上为未来做好准备。我相信有人正在这样做，或者……

很多人正在为医生制作格兰诺拉麦片。Bridge 是最重要的一个。Bridge，是的。他们已经存在一段时间了，对吧？他们已经存在一段时间了。是的。是的，但是他们，你知道，在过去的几年里，他们真的已经实现了这一点，并且非常成功。是的。是的，我认识他们是在很多人这样做之前，我相信出现的那些事情只帮助了他们。就像，你知道的，如果你已经在那里，那么当它出现时，你就可以乘风破浪了。所以，毫无疑问。但我认为……

这只是时间问题。医院采用这些东西的原因是，它会让他们的医生更高效。因此，他们实际上可以从医生那里获得更多价值，而不会有任何问题，至于谁签字或做这些事情，你知道的。这在很多方面都像教学医院或学术医院一样，你知道的，有主治医生，然后有住院医生。人工智能将成为住院医生，对吧？

你知道的，住院医生或医护人员等等。主治医生将只是一位医生，他只是在签署正在撰写的内容、正在建议的内容等等。我想知道是否会采用未经授权的工具，你知道的，只是医生们说，“哦，我的朋友告诉我关于这个，无论是什么，Bridge 或 Granola for X”。

他们只是在使用它。如果这种基层运动是让医院或系统采用这些东西的原因。谈论自下而上的。

医院的软件。是的，完全正确。医院自下而上的 AI 采用。我认为永远不要说永远不会。让我们做一个快速的闪电轮。我实际上只是在即兴创作这些问题。所以对我来说也是闪电般的。你最近添加到主屏幕上的应用程序是什么？这就像全有或全无的问题。那是真的。好吧，好的。你最近安装的是 Period。

我安装的大部分软件可能是 Nikita 的应用程序。我讨厌给他更多……

比他现有的更多。他绝对不需要它。他不需要它。好的。你最近一年订阅的年度承诺订阅是什么？有一个名为 Copilot 的应用程序。你知道吗？它有点像 Mint。我本来想说 Microsoft Copilot。不，它就像一个，它有点像，你知道的，Mint，像管理你的财务一样，你连接你的银行账户、信用卡等等。它只是一个很好的、简单的仪表板，就像在我的手机上一样，我发现它无处不在。

比经常登录我的信用卡和银行账户更容易。然后与之相关的另一个问题是，我用它来查看我在信用卡上收到的所有定期收费，因为我在假期或其他时间做了这件事。我想，好吧，我要清除定期订阅。我可能清除了 200 多美元。我的意思是，我讨厌这么说。这有点像

但是，你知道的，我会把你的前任雇主 Adobe 放在那里，作为一个昂贵的订阅，我甚至不知道我正在为此付费。所以我购买了很多其他的订阅，很多流媒体。然后我说取消订阅或改为年度订阅。完美。完美的过渡到我下一个问题。当前最喜欢的 Substack 作者。还有两件事也很受欢迎。所以。

有一个长期流行的，叫做 Astral……它叫什么？Astral Codex？我不知道。他们以前有一个博客。Astral Codex 10。好的。那是什么？它只是一个博客，实际上……它一直……

有趣的是，它是由一位医生撰写的，但它与医学无关。你知道，最近他们实际上写任何东西，说实话。但最近他们有一些关于人工智能未来的非常好的帖子，就像它一样，你知道的，那种人，是一个非常好的世界各地正在发生的一切的综合者。他们似乎什么都懂。

科技、文化、经济、地缘政治。这实际上是一种特定类型的人。在我的脑海里，我称他们为综合者。我觉得那些类型的人……

是的。

这个博客已经变得非常流行，但还有一个名为 Feed Me 的博客，由 Emily Sundberg 撰写。你知道，基于链接的新闻通讯已经变得非常流行。我喜欢链接。是链接，但它实际上是对世界各地在我关心的主题上发生的事情的评论。我认为这实际上仍然是一个未被充分探索的……我一直喜欢对内容的评论，甚至像 YouTube 频道一样

评论电视节目或评论电影。我认为这是一种非常引人注目的内容形式。除了你居住的社区之外，最喜欢的纽约市社区？可能是 Flatiron。Flatiron？是的。我不知道这是否是一个不寻常的答案。没关系。但我喜欢它位于中心的位置。我喜欢那里好东西和不好的东西的混合。

那里。最后两个问题。最喜欢的，你说你在 YouTube 上听音乐，就像背景音乐一样。最喜欢的，你知道的，YouTube 上被动的音乐

YouTube 上的音乐体验，所以这将是一个深奥的，我甚至不知道你是否知道这首歌叫做 Intro，但它就像，它很老，它是 Intro，它是 XX 乐队的，你听过吗？是的，当然，它是第一张专辑的 Intro，对吧？第一张专辑，它是器乐的，没有主唱，对吧？那是我非常长久以来的一种深层工作

类型的音乐。只是重复播放？好吧，有很多版本都是几个小时长的。好的。所以它就像，它就像一个低保真女孩的情况，或者类似的东西，但是它就像，所以有像，

也许有 10 首不同的曲目或类似的东西，我有一个播放列表。我只是喜欢，你知道的，也许我会根据当天选择一首或另一首。但这让我想到一个例子。这就像一个旧的。我周末在城里看了 Jamie XX 的演出。非常好的演出。作为 Spotify 高级和频繁的音乐收听者，你的艺术家和类型选择是什么？

好吧，如果你只是看看我的推荐中可能有什么，那可能是 Taylor Swift，因为我的女儿们非常痴迷，我们一直在听。但是不，不，我的意思是，因为我周末去了那场演出，我一直在听很多 Jamie XX 和 XX 乐队的演出。

让我们看看，我刚刚调出来，看起来我最后听的歌是 Barry Can't Swim。我是 90 年代的孩子。我听了很多 90 年代的另类热门歌曲，等等。我也很普通。我听任何东西。所以我问你，因为我关心这部电影和电视或系列。好的。你最近看了什么你喜欢的，或者你目前正在看什么？是的，这可能真的很老套。我觉得每个人都在谈论它。我……

痴迷于《Severance》。我刚重温了一遍，因为新的一季要开始了。太棒了。我重温了一遍。第二次看更好。真的很好。这是一个系列，所以我猜是一部电影。我和我的孩子们一起看了很多儿童电影。我们看了《Wicked》。我们也看了《Moana》。你呢？系列和电视。或者系列和电影。这是小众老套的。我仍然在看《幸存者》。不错。真人秀。

被困在一个岛上，部落的人们脱颖而出的节目。第 47 季刚刚结束。47？是的。我想这是有道理的，因为他们每年都会做很多。是的，他们每年都会做很多。是的，是的。而且它仍然非常好，你知道的。我的意思是，我不羞于承认这一点。它是人类本性的缩影，你知道的。

所以仍然非常好。可能仍然是我最近完成观看的完整系列中最喜欢的节目之一。然后是电影，我有很多电影要看。就像我通常总是试图观看大多数，你知道的，奥斯卡最佳影片。好像没有人再关心奥斯卡了，但这仍然是一个有趣的过滤器，可以通过它来决定。Anu，这太棒了。精彩的谈话。感谢你这样做。感谢你抽出你一天中的这么多时间。我希望这是……

令人愉快的，而不是冗长的独白。不，这很棒。非常感谢你。感谢收听 Generative Now，如果你喜欢这一集，请对该节目进行评分和评论。当然，还要订阅。这真的很有帮助。如果你想了解更多信息，请在 X、YouTube 或 LinkedIn 上关注 Lightspeed。Generative Now 由 Lightspeed 与 Pod People 合作制作。我是 Michael McNano，我们下周再见。再见。