![cover of episode Ep.15 [CN]: 王超：DAO 可道，非常道——没有结论的DAO讨论](https://image.simplecastcdn.com/images/93f11947-2662-4c62-b3e5-c67fa53e3928/06952937-91fa-4c0f-8e76-8424ce35092b/3000x3000/hodlong.jpg?aid=rss_feed)
王
王超
王超：我过去一年多主要在研究DAO和Web3领域的消费方向，对消费领域充满期待。目前DAO在加密货币圈内还没有一个统一的定义，其原始定义包含"去中心化"、"自治"和"组织"三个要素，其中"自治"包含自我治理和自动化运行两种含义。Vitalik最初的DAO定义强调自动化，但后来可能意识到其不现实性而放弃了这一强调。DAO发展出几种不同的流派：一类追求通过协议层机制实现去中心化，例如比特币和以太坊；另一类更注重社区层面的共识和文化，而非协议层面的自动化；还有一种具有明确的商业目的，例如Venture DAO。我难以清晰定义DAO，部分原因是我不认可那些衍生出来的DAO形式，例如简单的网络社区或兴趣小组。现在已经有许多方案可以解决DAO中自动化执行的问题。DAO与简单的网络社区或兴趣小组的区别在于其更强的协调能力，这得益于区块链技术的发展。DAO的凝聚力并非源于token，而是源于共同的爱好、文化和共识。如果DAO的定义必须包含所有业务活动都由区块链强制执行，那么现在并没有真正的DAO。DAO的自动化并非指完全不需要人工干预，而是指减少人工干预以提高效率。许多DAO已经放弃了对完全自动化的追求，更注重社区治理和文化共识。Web3更像是一种社会技术，其价值创造主要依赖于社会层面。我对DAO的定义并不确定，但我认可其在社区凝聚和价值观方面的作用。DAO的规则并非完全由技术层保护，而是也依赖于社会层面的共识和文化。DAO的组织结构可能比传统公司更模糊，这可能导致效率降低或资源竞争加剧。你们在讨论的DAO类型与我参与的社区型DAO不同，前者更关注系统设计和博弈，后者更关注社区共识和协作。协议层级的DAO在某些特定领域里面会有很大的一个发展，但社区型的DAO是否一定能做出有影响力的东西，我认为是很未必的事情。很多DAO并没有按照我想的那种情况发展，我也没有办法很清楚地回答DAO如何帮助组织更好地发展。
Mabel：我与王超讨论了DAO的定义，实践和局限性。我们探讨了DAO是否能够帮助公司更好地运营，以及DAO的各种形式和挑战。
Deep Dive
本期节目探讨了DAO的定义及其与传统公司运作模式的差异。嘉宾王超分享了他对DAO的理解，并指出DAO的定义在过去几年中经历了转变，目前在加密货币圈内仍未达成共识。
- DAO的定义在加密货币圈内尚未达成共识
- DAO的概念经历了转变
- DAO的核心是去中心化、自治和自动化
Shownotes Transcript