How to stay grounded in an increasingly artificial world (from The TED AI Show)
29:12 Share

今天，我们分享的是最新 TED 音频集体播客——TED AI Show 的第一集。在你想到“等等，人工智能是不是与做人相反？”之前，要知道我们也在思考这个问题！这就是 TED AI Show 的好处。它问道：人工智能是如何塑造人类事务的？加入创意技术专家 Bilawal Sidhu，他与人权活动家和技术专家 Sam Gregory 坐下来，就深度伪造、人工智能如何挑战我们对真实与虚构的认知以及如何在快速变化的世界中保持自我认同进行了一些真实的对话。我们希望您喜欢这一集。下周我们将推出更多关于如何成为更好的人的内容。您可以在任何收听播客的地方收听 TED AI Show。</context> <raw_text>0 TED 音频集体。

克里斯，人工智能也许与成为更好的人相反？我不得不说，我不确定我不同意你的观点。这是一个我对其有很多怀疑和恐惧的领域。而且我也对此感兴趣。我想知道人工智能在哪些方面符合炒作，在哪些方面达不到预期？我认为这个新播客如此有趣的一点是，他们也提出了这些问题，对吧？他们非常关注人工智能是如何塑造人类事务的？它如何塑造人际关系和人类的工作？

以及文化和艺术。十年后它会对我们的生活产生什么影响？这真的是一件会改变一切的事情，还是被过度炒作了？我们如何以符合我们最大利益和符合道德的方式使用它？

TED AI 的主持人 Bilawal Sadu 是一位创意技术专家，他与参与构建这项技术的人、艺术家、记者以及许多其他有趣、聪明的人坐下来，讨论我们技术正在引领我们走向的令人兴奋且常常令人恐惧的未来。

我希望您喜欢这一集。如果您喜欢，您可以在收听此播客的任何地方找到 TED AI Show 的更多剧集。无论如何，我们下周将推出新的“如何成为更好的人”剧集。我还想说，这是一个真实的人声。您听到的是我在录制时发出的真实人声。谁知道这能持续多久？我想我们必须收听 TED AI Show 才能找到答案。好的，话不多说，这是一集 TED AI。请欣赏。好的，想象一下。

我们在迈阿密。那里有阳光、沙滩、棕榈树，以及一个位于水边的巨大露天商场。很不错，对吧？但是，今年一月的一个星期一深夜，事情变得奇怪起来。警车蜂拥而至商场，就像几十辆一样。我说的是六个街区被封锁，灯在闪烁，到处都是人，没有人知道发生了什么。新闻片段在互联网上传播，自然而然地，集体意识开始过度运转。

猜测、阴谋论满天飞，一个想法占据了主导地位：外星人。人们正在评论中剖析模糊的直升机镜头，放大，逐帧分析以寻找任何外星人的证据。所以我想，我是一个 TikTok 用户。如果我把这个网络白日梦带入生活并与大众分享会怎样？使用最新的 AI 工具，我创建了一个视频。

高耸的阴影人物在警车的闪烁灯光中悄无声息地显现出来。迈阿密海湾市场发生的外星人入侵。我只是觉得有点好玩。有些人明白了这个笑话，迈阿密版的《怪奇物语》。但我看到其他人涌入我的评论区，宣称这是外星人确实存在的确凿证据。现在您可能想知道，到底发生了什么？

一群青少年在商场里打架，警察赶来制止，这就足以引发这种大规模歇斯底里。太容易了。太容易让人相信从未发生过的事情了。这有点可怕。我是 Bilawal Sadu，这是 TED AI Show，我们在这里弄清楚如何在 AI 改变一切的世界中生活和蓬勃发展。

《如何成为更好的人》由 Progressive 保险公司为您呈现。如果比较汽车保险费率像播放您最喜欢的播客一样容易会怎样？有了 Progressive，就是这样。只需访问 Progressive 网站即可引用您想要的所有承保范围。您将看到 Progressive 的直接费率，然后他们的工具将提供来自其他公司的选项，以便您可以进行比较。您只需选择您喜欢的费率和承保范围即可。今天在 Progressive.com 报价，加入超过 2800 万信任 Progressive 的驾驶员行列。

如今我们被照片编辑程序包围着。您是否曾经想过在所有操作下某物或某人的实际样子？我是 Elise Hu，您可能认识我，我是 TED Talks Daily 的主持人。今年十月，我将在亚特兰大发表关于在一片人工图像的海洋中寻找真正美丽的 TED 演讲。

我很高兴能与 TED Next 大会的所有优秀演讲者分享舞台，我希望您能和我一起体验它。访问 go.ted.com/TED Next 即可获取您的通行证。自从我还是个孩子的时候，我就一直在制作视觉效果，在我的电脑上融合现实。我记得看过一个名为《Mega Movie Magic》的节目，该节目揭示了电影特技背后的秘密。

我了解了《星球大战》、《哥斯拉》和《独立日》等电影中的 CGI 和实际效果。我已经开始接触计算机图形学，但看到它们如何创建与现实难以区分的视觉效果是一个改变游戏规则的事件。它激发了我将物理世界和数字世界融合在一起的终生热情。几年前，我创建了我的 TikTok 频道。我会上传我自己的作品并与数百、数千，现在是数百万观众分享。

我的意思是，仅仅五年前，如果我想制作一个关于巨型外星人入侵迈阿密购物中心的视频，我需要一周时间和至少五种软件。但是这个外星人视频，我仅用一天时间就使用 MidJourney、RunwayML 和 Adobe Premiere 等工具制作完成。任何拥有笔记本电脑的人都可以访问这些工具。

自从 ChatGPT 于 2022 年底出现以来，人们一直在谈论图灵测试，其中人类评估者试图弄清楚文本聊天另一端的人是机器还是另一个人。但是视觉图灵测试呢，机器可以创建与现实难以区分的图像？现在 OpenAI 推出了 Sora，这是一种视频生成工具，可以根据单个文本提示创建令人印象深刻的逼真视频。

它基本上就像 ChatGPT 或 DALI，但它不是文本或图像，而是生成视频。而且不要误会我的意思，还有其他视频生成工具，但当我第一次看到 Sora 时，它的真实性让我大吃一惊。

我的意思是，使用这些其他程序，您可以制作几秒钟的短视频。但是对于 Sora，我们说的是一分钟长的视频。那些长动态摄像机移动的 3D 一致性确实给我留下了深刻的印象。有很多高频细节，场景充满了活力。

如果我们只需将单个文本提示输入 Sora，它就会给我们提供视觉上令人信服的完整视频，以至于有些人可能会将其误认为是真实的东西，那么您可以想象由此可能产生的一些问题。所以我们正处于一个转折点。我们不仅打破了视觉图灵测试，而且每天都在重新打破它。图像、音频、视频、3D，等等。我的意思是，您可能已经看到了标题。

在 Twitter 上流传的 AI 生成的泰勒·斯威夫特的裸照。生成的泽连斯基向俄罗斯军队投降的视频。一名诈骗犯在视频通话中成功冒充首席财务官，诈骗香港一家公司数千万美元。这些骗局、伪造品和诈骗行为虽然很糟糕，但还存在更阴险的危险。如果我们不再相信我们所看到的一切会怎样？想想看。

想想一个你不再相信新闻的未来。你不相信你在法庭上看到的视频证据。你甚至不确定 Zoom 通话另一端的人是否真实。这不是遥远的未来。事实上，我认为我们现在正生活在这个时代。因此，鉴于我们身处这个不断打破和重新打破视觉图灵测试的新世界，我们该如何保护自己对现实的感知？

我联系了 Sam Gregory 来向我解释我们面临的挑战。Sam 是生成式 AI 和错误信息的专家，也是人权网络 Witness 的执行董事。他的组织一直在与记者、人权倡导者和技术专家合作，提出有助于我们区分真实与虚假的解决方案。

Sam，感谢您加入我们。我必须问你，随着我们在过去两年中看到这些 AI 工具激增，我们是否也相应地看到了这些视觉骗局的大量增加？绝大多数仍然是这些肤浅的伪造品，因为任何人都可以制作肤浅的伪造品。这非常容易，对吧，只需从 Google 搜索中获取图像并声称它来自其他地方。然而，我们看到的是这种以各种方式发生的激增。

人们正在将这种生成媒体用于欺骗。因此，您有时会看到故意分享的图像来欺骗人们，对吧？有人会分享一张图片，声称它是某个从未发生过的事件的图片。然后，你知道，我们看到了很多音频，因为它太容易制作了，对吧？几秒钟你的声音，你就可以制作出无穷无尽的克隆声音。我们没有看到很多视频，对吧？那是，你知道……

一种反映，你知道，真正进行复杂的视频再创作仍然没有完全实现，对吧？是的，视频要困难得多，至少目前是这样。我个人希望它能保持相当困难一段时间，尽管其中一些生成物已经变得非常疯狂。我看着 Sora 的一个视频时，有了一种存在主义的时刻。这是水下潜水员的视频。

对于任何没有看过这个视频的人来说，有一个潜水员在水下游泳，你知道，调查这艘坠入水床的历史悠久的、几乎是考古学的宇宙飞船。它看起来绝对真实。我当时正在思考，如果我用老式方法去做，那需要多长时间。我只是惊讶于这只是一个简单的提示，就产生了这个完美的一分钟视频。

我很好奇。你有没有过这样的时刻？这很有趣，因为我当时正向我的同事们展示这个视频，我没有告诉他们它是用 Sora 制作的。因为我想看看他们是否会发现它是……

一个 AI 生成的视频，因为我认为这是一个引人入胜的视频。它有点处于可能性边缘。对我来说，现在确实发生了一个时刻，这非常有趣，因为你知道，我们五六年就开始研究这个了，我们只是在做我们所说的准备，不要恐慌，并试图消除人们的炒作，尤其是在视频深度伪造方面，因为你知道，

人们一直暗示它们非常容易制作，而且我们被它们包围着。而现实情况是，制作令人信服的视频并大规模地做到这一点并不容易。所以对我来说，Sora 在可能性方面确实是一个关键时刻，尽管它感觉像一个黑匣子，我不太确定他们是如何做到的，以及这实际上将有多容易获得以及速度有多快。因此，与这相关的是，许多这些视觉骗局

往往是异想天开的，甚至是无害的，对吧？换句话说，它们不会在现实世界中造成严重的伤害，几乎类似于恶作剧。但其中一些视觉骗局可能会严重得多。你能告诉我你目前看到的一些情况吗？目前最有趣的例子发生在全球选举的背景下。它们通常是人们被篡改了话语。

在最近巴基斯坦和孟加拉国的选举中，候选人说，抵制投票或投票给另一方，对吧？乍一看，它们非常引人注目，特别是如果您不太熟悉如何使用 AI。它们通常在选举前部署。因此，在大多数情况下，这些都是恶意的。它们旨在欺骗。然后你还会看到一些泄露的对话。所以它们不是视觉骗局。所以你真的，你知道，

在那里发生了相当具有欺骗性的用途，无论是直接使用音频，还是音频与动画面孔的结合，或者音频与使视频与嘴唇同步的能力的结合。如果我想让你关注一个让你最不安的例子，一个最能体现你最担心的事情的例子，那会是什么？

我将选择一个，它实际上是一个完整的类型。我将描述这个类型，因为我认为人们对此很熟悉。但是一旦你开始思考它，你就会意识到这样做有多容易。那就是几乎每个人都见过埃隆·马斯克兜售加密货币骗局，对吧？通常与新闻主播、你最喜欢的新闻主播或你最喜欢的政治人物配对。在我工作的每个国家，人们都熟悉埃隆·马斯克。

人们都经历过。他们看过那个视频，新闻主播说，嘿，埃隆，来解释一下你如何遵循这个新的加密货币骗局，或者来吧，政治候选人，解释一下你为什么投资这个加密货币骗局。对于任何没有看过它的人来说，这些只是带有深度伪造的埃隆·马斯克的视频，试图诱使你购买加密货币作为其比特币赠送计划的一部分。

所以我之所以指出这一点，并不是因为它对人权或新闻产生了巨大的影响，而是因为它已经商品化了。但我们有这样一个更大的问题，即它如何影响我们对我们信任事物的整体理解，对吧？这是否会以任何方式削弱人们对他们在网上遇到的音频、视频或照片的信心？它是否只是强化了他们想要相信的东西？对于其他人来说，只是让他们相信没有任何东西可以被信任。♪

我们将稍作休息。回来后，我们将与 Sam 讨论如何利用他称之为 SIFT 的一个小系统来训练自己更好地区分真实与虚假。稍后详细介绍。

温暖、阳光明媚的日子在召唤。用 Factor 的无需准备、无需弄脏的餐点为它们加油。您可以通过这个厨师精心制作的餐点菜单来实现您的健康目标，其中包括卡路里智能、蛋白质加量、素食纯素或酮类等选项。Factor 提供新鲜的、从未冷冻过的餐点，这些餐点经过营养师批准，只需两分钟即可食用。

这听起来像是一个梦想成真。我等不及了。因此，无论您有多忙，您总会有时间享用营养美味的餐点。让今天成为您开始新的健康生活方式的一天。你在等什么？前往 factormeals.com/betterhuman50 并使用代码 betterhuman50 即可获得首个礼盒 50% 的折扣以及下个月 20% 的折扣。代码为 betterhuman50，折扣为 50%。

factormeals.com/betterhuman50 可获得首个礼盒 50% 的折扣，以及在您的订阅有效期内下个月 20% 的折扣。

我想告诉您 NPR 的一个新播客，名为《Wild Card》。你知道，我通常不太喜欢名人访谈节目，因为它们感觉像是包装好的，就像他们之前已经讲过这些故事很多次一样。《Wild Card》完全不同，因为对话是由名人从一副谈话开场白牌中随机抽取一张牌来决定的。由于连主持人瑞秋·马丁也不知道他们会选择什么，

所以谈话感觉生动、令人兴奋和危险，因为它们脆弱且不可预测。它比名人在其他节目中倾向于给出的那些陈词滥调的答案有趣得多。你可以听到杰克·安东诺夫描述为什么无聊有效，或者珍妮·斯莱特谈论沙拉酱，或者伊萨·雷谈论创造力的秘诀。这是一个美丽而有趣的节目，我喜欢它。《Wildcard》每周四从 NPR 发布。您可以在任何收听播客的地方收听。

我们又回到了 Witness 的 Sam Gregory 身边。休息之前，我们正在讨论这些假视频是如何开始侵蚀我们对所见一切的信任的。是的，也许你可以在很多这样的视频中找到缺陷，但有些视频确实非常好。没有人会放大 300% 来寻找那些细微的瑕疵，尤其是在他们浏览信息流时，对吧？就像在他们早上的通勤之前或类似的事情。

是的。你触及到我认为新闻媒体经常在如何思考发现 AI 方面对人们做出的不利之处，对吧？我们如此强调的是，你知道，你应该发现教皇，你知道，在他的羽绒服图像中，他的无名指戴错了手，对吧？或者你没有看到他的发际线看起来不太对劲？或者你没有看到他眨眼的频率不正常？而且这

这几乎对我们这些消费者来说太残酷了，以至于期望我们发现这些事情。我们不会这样做。我不会查看我的每个 TikTok 视频，你知道，在我的“为你推荐”页面上，然后说，让我仔细看看这个，确保没有人试图欺骗我。因此，我们经常做出了不利的事情，因为人们指出了这些缺陷，然后他们期望人们发现它们。这创造了一种我们不信任我们所看到的一切的文化。我们试图运用这种个人法医怀疑论，但这并没有把我们带到好地方。

好的。我想谈谈缓解措施。我们该如何准备，现在我们可以做些什么？当我们第一次开始说准备，不要恐慌时，那是五六年以前，那是在第一次深度伪造炒作周期，那是 2018 年的选举，当时每个人都认为深度伪造会破坏选举，并且

我认为 2018 年美国大选中没有任何值得注意的深度伪造。现在，让我们快进到今天，对吧？2024 年。当我们环顾世界时，威胁现在是清晰可见的，并且正在升级。因此，准备工作包括采取行动、倾听正确的声音，并思考我们如何平衡

创造力、表达、人权，并从全球视角出发，因为这场对话的很大一部分也往往以美国或欧洲为中心。那么我们现在能做些什么呢？你知道，它的第一部分是，我们应该听谁谈论这个？我经常在

AI 对话中会遇到关于 AI 危害和 AI 安全的这种非常抽象的讨论。这与我与一线记者和人权捍卫者进行的谈话感觉非常不同，他们说，我受到了非自愿性性深度伪造的攻击。我的镜头被一位政治家驳回为伪造的，因为他说是 AI 制作的。因此，在我们准备的过程中，首先要问的是，我们应该听谁的话？对。我们应该倾听那些真正经历过这一切的人。

然后我们需要思考，我们需要帮助人们了解 AI 是如何被使用的？这种关于配方的疑问。我使用配方的比喻，因为我认为我们并不处于 AI 或非 AI 的世界。即使在我们使用 iPhone 拍摄的照片中，我们也已经在结合 AI 和人类了，对吧？人类的输入和使我们的照片看起来更好的 AI 修改。因此，我们需要思考，我们如何沟通在制作媒体时使用了 AI？

我们需要向人们展示 AI 和人类是如何参与媒体创作、编辑和分发的。第二部分是关于访问检测。我们看到的是，对于最需要它的人，例如全球的记者、选举官员和人权捍卫者来说，获取检测工具的机会存在巨大差距。所以他们有点被困住了。他们得到一段视频或图像，他们正在做我们鼓励普通人做的事情。寻找缺陷。

你知道，猜猜看，把它放到在线检测器中。所有这些事情都可能给出误报或漏报，就像它们给出您可以解释的可靠结果一样。所以你有这两件事。你缺乏解释配方的透明度。你获取检测工具的机会存在差距。

除非整个 AI 管道发挥作用，确保真实性的信号和检测能力贯穿始终，否则这两者都不会有效。因此，我们指出的三件关键事情是：正确完成的透明度、最需要它的人可以获得的检测以及拥有一个 AI 管道的重要性，在这个管道中，责任在整个 AI 行业中共享。我认为你在这里完美地回答了三个问题。

因此，一个关键的挑战是判断内容是由人类生成的还是由机器合成生成的。

您参与的一项工作是恰如其分地命名为内容真实性倡议。您能否谈谈这如何在一个我们将有假冒真实内容的世界中发挥作用？是的。大约五年前，有一些倡议是由一些公司和媒体实体共同创立的。Witness 很早就加入了这些倡议，以了解我们如何将人权的声音带入其中。其中之一被称为内容真实性倡议，由 Adobe 启动。

另一个被称为内容来源和真实性联盟。它的缩写是 C2PA。让我更详细地解释一下 C2PA 是什么。它基本上是一个技术标准，用于显示我们可能描述的图像、视频或其他媒体的来源。来源是……

基本上是它如何创建的轨迹，对吧？这是一个标准，在过去几个月里，平台越来越采用它。您已经看到 Google 和 Meta 采用它作为他们向人们展示他们在线遇到的媒体（特别是 AI 生成或编辑的媒体）是如何制作的一种方式。这也是政府正在前进的方向。我们指出的关于 C2PA 等标准的一些关键事情是，您

首先，它们不是显示某物是用 AI 制作还是用人类制作的万无一失的方法。我的意思是，它们会告诉你信息，但我们知道人们可以删除元数据，例如。他们可以删除元数据。我们也知道，由于各种原因，有些人可能不会添加它。因此，我们正在创建一个系统，允许额外的信任信号或额外的信息片段，但没有……

对真实性或现实的任何确认。我认为明确这一点非常重要，这在某种意义上是一种减少危害的方法。这是一种向人们提供更多信息的方式，但它不会以某种类似于灵丹妙药的方式得出结论。然后，我们需要考虑的第二件事是，你知道，我们需要真正确保这与媒体是如何制作的有关，而不是谁制作的有关。

否则，我们将打开通往监控的后门。我们将打开通往这种方式的后门，这种方式将被用来针对和刑事犯罪记者以及那些公开反对政府的人。

说得太好了，尤其是在最后一点上，我注意到蒂姆·斯威尼对所有正在发生的内容真实性倡议有一些有趣的评论，他将其描述为一种监控 DRM，你无法上传内容。对。如果像你这样的人没有推动这个方向，我们很可能会最终进入一个你无法将图像上传到互联网而无需将你的身份与之绑定在一起的世界。我认为那将是一个非常可怕的世界。

我们一直在 C2PA 等系统中坚持反对的一个观点是，身份应该是你在线被信任的中心。这很有帮助，对吧？在很多时候，我希望人们知道我是谁。但是，如果我们开始将在线信任的前提建立在个人身份作为中心，并要求人们这样做，

这带来了我们已经从社交媒体中了解到的各种风险，对吧？这并不是说我们不应该考虑诸如人格证明之类的事情，对吧？例如，我们如何理解创建媒体的人是人类可能很重要，对吧？当我们进入 AI 生成世界时，这与知道是 Sam 制作的并不相同，而是一个普通的人类制作的，对吧？所以我认为这非常重要。

这确实是一条滑坡之路。关于验证你是人类与验证你是 Sam Gregory 之间的区别，这是一个非常微妙但你知道，至关重要的区别。让我们谈谈恐惧和希望。你知道，在 2017 年，你认为对深度伪造的恐惧被夸大了。现在显然它更像是一种清晰可见的危险。你现在站在哪里？你目前有什么希望和恐惧？

因此，我们从 2017 年的情况转变为，主要危害是人们没有讨论的危害。那是基于性别的暴力。每个人都讨论的危害，政治用途，是不存在的。

到目前为止，基于性别的暴力已经变得更糟了，对吧，它针对的目标从公众人物到世界各地的学校里的青少年。政治用途现在非常真实。第三件事是，人们意识到这是一个令人难以置信的好借口

对于一段令人妥协的媒体，那就是说，嘿，那是伪造的，或者嘿，我可以通过说它是伪造的来合理地否认这段媒体。因此，这三种是我现在经历的已经转化为现实的核心恐惧。

现在，就希望而言，我认为我们还没有充分应对这三个核心问题，对吧？我们需要解决这些问题，我们需要确保，你知道，我们把人们主要针对女性的非自愿性性深度伪造行为定为犯罪，这些行为正在升级。在我的第二个恐惧领域，即对它们在政治中被滥用以及破坏新闻镜头和人权内容的恐惧，我认为我们需要依靠很多

一些方法，例如真实性和来源基础设施（例如 C2PA），为最需要的记者提供访问检测工具，然后制定一些智能法律来帮助我们排除某些用途，对吧，并确保明确某些用途是不可接受的。然后是第三个领域，这是最难的一个，因为我们还没有关于这种持续不断的“滴滴滴”的影响的研究，你无法相信你所看到和听到的东西，对吧？

我们只能达到 84% 的概率来判断它是真是假，这对公众的信心来说并不理想。但我们也不知道这如何影响我们所面临的更广泛的社会信任危机，在这种危机中，人们已经倾向于相信他们所关心的事情，或者只是合理地忽略任何挑战这些信念的事情。

我认为你提出了一个非常好的观点，这就像世界正在分裂成疯狂的多元宇宙，我喜欢称之为，人们正在寻找任何能够证实他们信念的验证。与此同时，它也可能导致人们变得厌倦，对吧，他们只是会变得冷漠。好吧，我不相信……

任何东西。所以我很想知道，你如何看待消费者在这种视觉图灵测试一遍又一遍地被打破的世界中的行为变化，适用于各种更复杂的领域？人们会变得更精明吗？你认为在这个世界中社会将会发生什么？

所以我们必须希望我们能走出一条细线。我们将需要对我们在网上遇到的音频、图像和视频更加怀疑。但我们必须以一种得到信号支持的怀疑态度去做。我的意思是，如果我们进入一个这样的世界：嘿，大家好，一切都是假的。它每天都在变得更好。嘿，注意一下故障。

那么我们就会进入一个世界，人们的怀疑态度会理所当然地加剧，因为我们所有人都会每天都经历被欺骗的经历，对吧？我认为我们因此感到无法相信任何事情是非常合理的。对。在理想的世界里，每个人都会标记什么是真实的或虚假的。但当这种情况没有发生时，人们会怎么做？我总是回到，你知道，基本的媒体素养。我使用一个名为 SIFT 的首字母缩写词。

这是由一位名叫迈克·考菲尔德的学者发明的。SIFT 是 S-I-F-T。S 代表停止，对吧？因为它基本上是在你情绪激动之前停止，对吧？每当你看到一些好得令人难以置信的事情时。I 代表调查来源，就像，

是谁分享的？这是我应该信任的人吗？F 代表寻找替代报道，对吧？是否有人已经写过这篇文章并说，等等，那不是穿着羽绒服的教皇。实际上，那是一张 AI 图像。然后是第四部分，那就是，

变得复杂的是 T 代表追踪原件，这在浅层伪造时代一直是一个很好的方法，因为你会发现一张图像已经被循环利用了，但现在越来越难了。所以当我看到我们必须走过的刀锋时，那就是帮助人们在一个结构化的环境中进行筛选，在这个环境中，他们可以更好地了解 AI 的使用方法，以及法律对绝对不可接受的内容设定了哪些参数。

以及所有公司、AI 管道中的所有参与者都在尽其所能，以确保我们可以看到 AI 和人类使用的配方，并且尽可能容易地检测到何时使用 AI 来操纵或创建图像、音频或视频。我真的很喜欢 SIFT。我认为这对人们来说也是非常好的建议，当他们遇到一些确实好得令人难以置信的事情时。很多时候，我们会想，哦，这很有趣，然后继续我们的生活。

我们每天使用的设备并非万无一失，对吧？它们有漏洞。在修补这些漏洞的过程中，会发生这种打地鼠游戏。现在我们几乎有了这些认知漏洞。而且，你知道，在检测方面，工具需要不断改进，因为人们会找到使用检测器来创建逃避它们的新的生成器的方法。对。所以这种打地鼠的游戏将会继续下去。但这并不是说所有希望都破灭了。我们可以适应，我们仍然可以拥有一个信息环境，在这个环境中，我们都可以一起蓬勃发展。

那是我想要的未来。我们在 Witness 的描述方式是，我们谈论的是加强真相，这意味着我们需要找到方法来捍卫这样一个事实：那里存在一个现实。非常感谢你，萨姆。知道像你这样的人在那里确保我们能够区分真实和虚假，我晚上一定会睡得更香。非常感谢你加入我们。萨姆·格雷戈里和我是在三月中旬进行的这次谈话，几天后，又有了新的进展。YouTube 推出了一个新规则。

如果你的视频中包含 AI 生成的内容，并且不明显，你必须披露它是 AI 生成的。

YouTube 的这一举动非常重要，这是萨姆和他在 Witness 的同事一直在倡导的那种举动。它将责任转移到了创作者和平台身上，而不是普通的观众。因为最终，让所有我们都成为 AI 探侦，仔细检查每个视频中是否有缺失的阴影或不可能的物理现象是不公平的。尤其是在视觉图灵测试不断被打破的世界里。

而且，听着，我不会粉饰这件事。这是一个巨大的问题，对每个人来说都很困难。像萨姆·格雷戈里这样的人的工作量很大。像 TikTok、谷歌和 MetaDootoo 这样的大型组织

但是听着，我本周、下周以及下下周都会回到这里，帮助你弄清楚如何在这个新的世界秩序中航行，如何与 AI 一起生活，是的，也如何与 AI 一起蓬勃发展。我们将与研究人员、艺术家、记者、学者交谈，他们可以帮助我们随着技术的不断发展而解开其神秘面纱。我们将一起弄清楚如何在 AI 驾驭我们之前驾驭 AI。这是 TED AI Show。我希望你能加入我们。

我们的执行制片人是伊丽莎·史密斯。我们的事实核查员是克里斯蒂安·阿帕塔。

我是你的主持人，比拉尔·维尔萨杜。我们下次再见。节目的支持来自 Brooks Running。我非常兴奋，因为我一直是一名跑步者，天哪，我成年后的整个生活都是如此。而且只要我能记事，我就一直穿着 Brooks Running 的鞋子跑步。现在我穿着一双 Brooks 的 Ghost 16 跑鞋。

非常轻便的鞋子，具有非常柔软的缓冲。当我跑到我家后面的跑道上时，感觉刚刚好。你现在可以用 Better Than Ever Go 16 进行日常跑步。你可以访问 brookscrunning.com 了解更多信息。公关。