Rudy Havenstein — How to Fix America’s Accountability Crisis (EP.255)
01:40:11 Share

鲁迪·哈芬斯坦是一位作家和讽刺作家,以其对美国庞大机构及其领导精英的尖锐批评而闻名。他加入节目讨论美国的责任危机——它如何在政治生活中表现出来,以及最重要的是,我们如何才能解决它。重要链接:鲁迪的推特 鲁迪的Substack 节目要点: 为什么我们应该害怕恶性通货膨胀 “美联储是国会的毒贩” 大金融危机与美国的责任危机 如何心平气和地表达不同意见 民主制度的真正运作方式 为什么我们应该恢复格拉斯-斯蒂格尔法案 无知的问题 解决责任危机的方案 调查性新闻发生了什么? 为什么党派之争被夸大了 鲁迪作为世界皇帝 更多! 提到的书籍: 耶伦:在动荡时代中导航的开拓性经济学家;作者:乔恩·希尔森拉思 阻止民主;作者:诺姆·乔姆斯基 无人统治:拯救美国免受无效法律和破败政府的侵害;作者:菲利普·K·霍华德</context> <raw_text>0 嗨,我是吉姆·奥肖纳西,欢迎收听《无限循环》。

有时,当我们试图弄清楚事情时,我们会陷入感觉像是无限循环的境地。市场涨涨跌跌,研究结果被提出,然后又被驳斥,我们发现自己又回到了原点。本播客的目标是学习如何重置我们对问题的思考方式,希望这能让我们更好地理解我们为什么这样想,以及我们如何才能改变这种想法

以避免陷入无限的思维循环。我们希望为听众提供各种问题的全新视角,并通过多方面的视角来审视它们,包括历史、哲学、艺术、科学、

语言学,是的,也包括定量分析。通过这些讨论,帮助你不仅成为一个更好的投资者,也成为一个更有细微差别的思考者。在每一集中,我们都希望在你学习的过程中与你同行。

感谢您的收听。现在,请欣赏本期《无限循环》。大家好,我是吉姆·奥肖纳西,又一期《无限循环》节目开始了。今天的嘉宾我已经期待很久了。他在播客界和其他地方都很受欢迎。

我今天的嘉宾是鲁迪·哈芬斯坦。不,不是在魏玛共和国时期担任德国帝国银行行长的那个德国人,他导致了恶性通货膨胀。

这基本上摧毁了德国经济,在社会中播下了动荡和不稳定的种子,并摧毁了公民对政治机构和媒体机构的信任。鲁迪,这听起来有点耳熟。

这也导致了我们好朋友阿道夫·希特勒的崛起。这位鲁迪是一位美国人,他在2013年创建了一个推特账号,以警告我们美国和西方其他国家恶性通货膨胀的危险。

鲁迪,首先,欢迎你。我已经期待和你谈话很久了。谢谢。很荣幸能和你谈话。很高兴。感谢你的邀请。所以我们差不多是同龄人。我想我的第一个问题是,对于那些不太考虑这个问题的人,我们不妨谈谈恶性通货膨胀?因为如果你了解恶性通货膨胀的历史,当然,魏玛共和国

德国就是一个典型的例子,但最近委内瑞拉在2016年至2018年期间的通货膨胀率实际上达到了170万%。津巴布韦,但是当我与人们交谈时,他们总是说,是的,那是津巴布韦或委内瑞拉。美国是世界储备货币。它是世界上最大、军事力量最强大的国家。这种情况永远不会发生在这里。

解释一下为什么这可能是错的。你知道,德国在20年代也不是一个偏远的小地方。我的意思是,即使在第一次世界大战失败后,它仍然是一个主要的欧洲强国。我一直很清楚,我并不是在呼吁——我的意思是,我大概在10年前写了一篇文章说,我并没有呼吁——我当然不认为美国面临着迫在眉睫的风险,我认为——

如果发生的话,它会先发生在其他地方。但我只是说,我们必须小心,任何将债务货币化的国家都把自己置于危险的道路上。而我们已经将债务货币化了。我的意思是,如果你知道,他们说他们正在缩减资产负债表。如果你用半对数刻度来看,它真的很危险。

不多。很多人期待他们会。我的意思是,我无法告诉你我最近听了多少播客,人们说,好吧,他们将不得不将债务货币化。我的意思是,汤姆·霍尼格前几天在和某人谈话,他说美联储将面临很大的压力来将债务货币化。而且,你知道,人们正在谈论,你知道,20万亿

美元的资产负债表或30万亿美元的资产负债表,如果我们不把我们的家务事处理好,但是我并没有呼吁恶性通货膨胀,我一直也明确表示,恶性通货膨胀不是非常高的通货膨胀,它不像70年代的通货膨胀,也不是我们刚刚经历的9%的通货膨胀,它是一种货币崩溃,它是一种不同的东西,我认为非常高的通货膨胀会导致恶性通货膨胀,但它完全是两码事,我并没有呼吁它即将到来,但我只是说我们必须,你知道,我们不能

是什么,是斯坦因定律吗?凡是不能永远持续下去的事情,最终都会停止。是的。就是这样。而且,你知道,我选择这个人是因为我一直对那段历史感兴趣。我收集了很多当代人写的关于恶性通货膨胀的资料,特别是德国的。你可以看到,就像你在引言中指出的那样,

它绝对会以我们无法理解的方式摧毁社会。我的意思是,如果我们走上这条路,我真的希望它永远不会发生,我并没有呼吁它,但我只是说,如果我们曾经用世界储备货币走上这条路,它将摧毁美国,它将摧毁人们。

你知道,可能是我们在过去几百年里,在世界历史上进行过的最伟大的政治实验。所以,我,我讨厌,你只需要小心。你不能只是说,好吧,我们在美国,所以我们可以随时随地做任何我们想做的事情。这就是我认为我们在很多层面上所说的,你知道,一些我们不喜欢的国家,我们会入侵它们。你知道,我们不,我们,我们需要一些,我们需要寄钱。我们会印出来。你知道,我认为我们需要,因为我们是美国人,我们有,你知道,我以前说过,美国人通常不会设身处地为他人着想,

你知道,看看他们一直在进行的制裁等等。他们告诉中国人、俄罗斯人,嘿,不要把你们的钱放在美国的资产上,因为,你知道,有一天我们可能会生气,没收你们的财产。所以没有法治,你知道,所以这也是危险的。但这不仅仅是,你知道,正如我所说的,我的名字。

鲁迪·哈芬斯坦的本意是警告,而不是鼓励。但似乎我们的领导人已经忽略了警告部分。但我也有,我的意思是,我也因为股市等其他原因而来,因为我一直,你知道,我一直告诉人们我过去。

我现在仍然会定期向朋友们发送电子邮件,内容包括新闻文章等等,就像我的Substack一样,因为大多数人都太忙了,你知道,他们忙于生存或赚钱,无暇关注股市或政治中发生的事情。所以无论如何,是的,这是危险的。要知道,我们不是一个可以不犯错误的特殊国家。你知道,我说美联储现在认为自己比1923年的帝国银行聪明得多。我认为他们并没有。

是的。我一直对货币崩溃之类的事情很着迷。我还写了很多虚构的故事,早在80年代。

我写了一个,我的一位朋友开玩笑说,我创办一家出版公司的原因仅仅是为了能够出版我自己的作品。这是一个玩笑。这是一个好计划。但是现在,在出售奥肖纳西资产管理公司和我们的新企业之后,我们实际上确实拥有一家出版公司。

我们之所以创办这家公司,其中一个原因是,我们认为很多主题都应该得到更深入的探讨。回到虚构的想法,在80年代,我写了一个关于摧毁一个国家的最快方法是摧毁其货币的方案。

那是因为,我承认,它不太好。你知道,我当时20多岁。但原因是,像货币一样,是价值的储存手段。有一件事总是让我困惑,我也很想听听你的意见,那就是比特币爱好者。看,比特币是一种投机性资产。如果你想发明一种可以交易的投机性资产,好吧。

但这肯定不是价值的储存手段。而且,在我的资产管理生涯中,我总是努力让人们理解,理解通货膨胀和实际回报。我会告诉你,在我的几本书中,我使用了实际回报,实际回报是指剔除通货膨胀后的回报。好的。所以,嗯,

人们就是不喜欢它。你认为为什么许多人很难真正理解通货膨胀的影响和后果?我刚在RealReturns上发布了关于这个内容的帖子。

你知道,你刚才说的摧毁一个国家的最好方法是摧毁其货币。这直接来自列宁。凯恩斯有一句名言。我的意思是,凯恩斯在他的书中引用了列宁的话。当然,我在所有这些内容上都发布了帖子,那就是摧毁一个国家的最好方法。所以我们有偷窃。当然,它会导致各种各样的后果。为什么人们我不知道。我的意思是,我认为每个人,如果你问他们,我的意思是,我做过调查。当然,它们不是科学的,但是,你知道,我得到了几千条回复。你知道,你认为?

是你的,你认为是什么,你的生活成本增加了?是两点?好吧,你知道,我说,无论CPI是多少,是10%还是更多,还是,每个人,我的意思是,我认为我列出了10%作为最高值,而这个选项以很大的优势获胜。然后很多人回复说,它比这更高。我的意思是,

你知道,有人可以证明,好吧,你知道,我们有来自美国劳工统计局的这个数据系列,它不是,它只有2%。但是,你知道,我知道我的,你知道,每个人的汽车保险都上涨了41%。

你知道,所有的一切。不,你知道,很多人说,哦,我的比这更糟。其他人说我的涨了30%。我的意思是,所以它不是2.7%。好吧,我认为每个人都知道这一点。现在,为什么他们不考虑实际情况呢?我不知道。我的意思是,我刚发布了美联储,纽约漫画书中的一幅漫画,他们不久前制作的。而且。

它有一个男人看着他的工资单,你知道,如果我的成本上涨了5%,我多赚3%有什么好处?这是真实的。这就是,你知道,就是这样。但是这么多人似乎不明白这一点。我的意思是,看,他们仍然,我看到的一个最受欢迎的是零售额。他们宣布了。这并没有根据通货膨胀进行调整。我认为政府有很大的动机低估通货膨胀。我的意思是,首先,而且所有市政当局和所有类型的政府,他们都想要通货膨胀。

当然,他们希望名义上的价格更高,因为这样他们就可以,你知道,获得更多的税收收入,你知道,无论是房产税还是其他任何税收。所以有,当然,媒体,正如我昨天抱怨的那样,完全掌握在美联储和政府手中。我们的金融媒体,我们的主流金融媒体简直糟糕透顶。没有。你看到昨天鲍威尔的新闻发布会了吗?

我不知道。有很多问题。有一个人问了一个问题。我忘了是什么了,但我心想,哦,这是一个好问题。因为我一直都在想,哦,他们从来不问任何好问题。所以他问了一个好问题。鲍威尔说,我不打算讨论这个问题,你知道,没有后续,因为如果那个人咄咄逼人,说,哦,等等,鲍威尔主席,你需要,你需要解决这个问题。他不会被邀请。那个人不会被邀请参加下一次新闻发布会。而且

他们都是精心挑选的。总是同一个人。史蒂夫·利斯曼昨天第一个提问。如果不是他,就是蒂莫罗斯或其他人。而且,你知道,蒂莫罗斯写了一本歌颂美联储的书,希尔森拉思也是如此。希尔森拉思写了一本书,他说他称之为关于经济学的爱情故事。这本书的标题是《耶伦》。所以我们没有得到,我们没有从我们的金融媒体那里得到客观的报道。而且,你知道,这个人制作了一个很棒的剪辑。

关于......每个人都在CNBC上推销SBF......哦,我的意思是,他是新的摩根大通吗?他是新的这个那个吗?这太搞笑了,它持续了大约两分半钟,他们所做的只是说他是......你知道,加密货币的救世主,等等。无论如何,我只是在金融媒体上跑题了,但人们应该阅读列宁关于通货膨胀如何摧毁社会的引言,你知道

那是他们既定的目标。他们的法律目标是稳定物价,我认为大多数人认为应该是零。但他们不知何故想出了2%,鲍威尔试图解释2%的一个搞笑片段。他的论点基本上是,好吧,其他人都在这么做,这......

一位母亲不会接受这个借口。但国会接受了,因为国会,你知道,国会喜欢,我的说法是美联储是国会的毒贩。所以,你知道,他们不会阻止任何事情。他们喜欢美联储所做的一切,因为它使他们能够

继续印钞。我的意思是,正如凯文·沃什所说,你知道,当他们决定将利率降至零并买入特朗普和拜登创造的所有债券时,美联储变得政治化了,你知道,债务。美联储说,当然。

你知道,没有独立性。他们基本上是财政部的一部分,除非他们不喜欢总统。我相信如果拜登,如果哈里斯获胜,他们会降息。我不太喜欢这个。但我认为很多在那里工作过的人说过,你知道,像约瑟夫·王或我认为惠伦,克里斯·惠伦前几天说过,美联储压倒性地,我的意思是,压倒性地是一个民主的、自由主义的机构。他们,你知道,是边缘社会主义者。但他们所做的社会主义是为富人服务的,你知道。

我开玩笑说我有一条推特,我说,我大多对严肃的问题发表轻率的评论,而不是美联储,它向上转移财富。

所以,我的意思是,这就是我对他们所做事情的基本看法,至少在后格林斯潘时代,坎蒂隆效应。这对我来说是一个感兴趣的领域,因为在我成长的过程中,你知道,我们都把沃尔克视为英雄,对吧,因为他通过提高利率来打破通货膨胀的局面。所以当我买我的第一套房子时,当我结婚时,我22岁时,我很高兴我让房主写了

一张支票给我,因为抵押贷款利率太高了。这简直是不可能的。哦,你确实卖掉了金融。是的,我卖掉了。是的。而且他,如果我记得没错的话,大约是14%。我就像吞下金丝雀的猫。我只是认为这是有史以来最棒的交易。所以,呃,

不过,在我看来,至少在我看来,一个真正的转折点。我想听听你的看法。那就是大金融危机。所以。

为此做个序幕,在80年代末和90年代初发生了一场巨大的危机,称为储蓄与贷款危机。老布什政府接管了它。但在他们接管之后,有1000人被起诉。800人被判有罪。

许多人入狱并支付了巨额民事罚款。他们被禁止从事银行业务。换句话说,他们就像,猜猜怎么着,伙计们?你们没有遵守规则,这就是后果。让我们快进到2008年的大金融危机。一个人。

入狱一人,是的,其余的都被货币化了,我们把政府和行业的错误都社会化了,就像我不会让任何一方脱钩一样,而且我记得我,我写日记,在我准备和你谈话之前,我回顾了过去

我写道,这将对未来造成非常非常糟糕的影响,没有人为此负责。我认为看到这一点,摧毁了美国非精英阶层的精神。我没有失去房子,但有些人确实失去了房子。然后他们看着,你知道,劳埃德·布兰克费恩成为亿万富翁。你知道,他是一个失败的对冲基金经理,不知何故奇迹般地成为了一家由纳税人资助的银行。是的,那是巨大的。我的意思是,我认为那是巨大的。

当你,你知道,你得到了这场民粹主义的起义,你知道,民粹主义,你知道,我说,我要收回“民粹主义”这个词,因为它基本上意味着你感兴趣,你主张的是什么对普通民众,对大多数人来说是最好的。我认为,在本世纪,我们所做的一切都恰恰相反。而且。

是的,这是一个问题。我认为,你知道,肯·莱是乔治·W·布什最大的捐款人。当安然倒闭时,他实际上被判入狱。我认为他在入狱前就死了。但那是,你知道,你所说的,我不是乔治·W·布什的粉丝,但是......

他的顶级捐款人,你知道,肯尼小子,要入狱了,在奥巴马和霍尔德的领导下,我认为霍尔德是一位银行律师,他进来创造了,我有一段关于“太大而不能入狱”理论的剪辑。而且,不,他确实这么做了。而且我,我,好吧,

当我以后再听一遍的时候,我可能会发布这些东西。有时我会给这些东西加上注释,说,这里,这就是我所说的。是的。然后当他离开时,他回到了同一家律师事务所为银行辩护,埃里克·霍尔德。是的。

很多人认为他是一个进步的伟人,但不是,他为银行工作。奥巴马也是银行最好的朋友。你知道,我过去常说,我过去常听奥巴马的演讲,直到我发现他们没有任何意义。你知道,所以,我第一次投票给他,是因为我对乔治·W·布什政府所做的事情非常愤怒。

但比尔·布莱克是一个人,他是在你谈论储蓄与贷款危机期间担任银行检查员的人。是的,他们把,我认为他们有一个,我认为他说他们有几千份刑事转介。所以也许有一千人接受了审判。

嗯,这是一件大事。人们入狱了,首席执行官等等。而且,你知道,《大空头》结尾的场景,史蒂夫·卡瑞尔只是坐在那里,摇摇头,在电话里说,你知道,他们,他们知道。他们知道他们会得到救助。你知道,那是,你知道,那是当我就像,

那段时间,因为我一直关注着房地产泡沫,你知道,在2000年代初、2000年代中期。你知道,自从保罗·克鲁格曼说我们需要一个房地产泡沫来取代互联网泡沫以来。当然,格林斯潘也同意他的观点。所以我观察了整个过程。当他们——他们处理的方式以及他们——我的意思是,盖特纳,后来成为华平投资的总裁——

当他们做他们所做的事情或没有做他们应该做的事情时,我认为我感到震惊。当然,我非常清楚发生了什么。但我认为即使是乔·六帕克

只是看到他所在社区发生的事情,或者失去工作或房屋被取消抵押品赎回权,我认为他们,每个人都感觉到有什么地方不对劲,你需要。我以前说过,如果你有,如果,如果他们起诉,你知道,一些犯下欺诈行为的华尔街高管。我的意思是,那是本·亨特,你知道,但他谈论的是雷曼兄弟。雷曼兄弟是欺诈,彻头彻尾的欺诈,你知道,本比我更了解这一点,但他表示,他可以,这是,他们可以整天起诉。没问题。如果他们这样做,

而不是在他们离职时给他们5亿美元的奖金,我认为你今天不会有特朗普。我认为——现在,特朗普,如果你记得,在20——我不是特朗普的支持者。在2016年和2015年,他开始竞选总统。我认为他这么做了。我认为他不知道自己会赢,但他——

他在谈论事情。我有一整条关于这个的帖子,我谈到了这个。他抨击银行。他抨击小布什发动愚蠢的战争。而且,你知道,如果你看看我的置顶推文,那就是全部内容。是我的主要关注点。我的意思是,恶性通货膨胀现在是一件很小,非常小的事情。但我对此有很多帖子,我偶尔也会触及它。但是-

你提到的,我本来要,你问,我一直在听你的埃迪·埃尔法宾,或者他的名字是什么,但好人。他是个好人。他是个好人。最后,你问他,你说,比如,你认为现在有两件事或一件事非常重要?而且,而且。

你刚才说的储蓄与贷款危机和2008年、2009年以及2020年之间的区别,那里也发生了很多广泛的事情,那就是责任。我一直回到责任这个问题上,无论是白领银行罪犯,还是输掉战争的将军,在我的一生中,你知道,或者大部分时间。你知道,我们上次赢得战争是什么时候?

没有责任。阿富汗、伊拉克或2008年的责任在哪里?正如你指出的那样,没有。盖特纳不应该被赶出城外,应该被吊起来打。他们给了他诺贝尔奖。这个人基本上是泰坦尼克号撞上冰山时的船长,许多人后来都说没有人预料到会发生这种情况。那是,你知道,那是胡说八道。很多人预料到了这种情况。他们只是被忽视了,被解雇了,或者被嘲笑了。

我的意思是,在06年、05年、06年谈论房地产泡沫的人被邀请到福克斯或CNBC,然后被嘲笑。他们会把他们带过来嘲笑他们。你知道,这是一个房地产泡沫。

而且对发生的一切都没有任何责任。整个COVID事件,我们基本上,你知道,澳大利亚正在把人们关进营地,人们因为不想接种实验性疫苗而被解雇。而且没有责任。每个人都假装,哦,好吧,让我们忘记这件事。我们不想。好吧,你知道,我们有一群独裁者,你知道,在胡作非为。我认为应该承担责任。

但无论如何,只是为了,你知道,停止跑题,但责任是巨大的。人们需要承担责任。现在,如果你是一个人在工作中搞砸了,你被解雇了或者受到了谴责,这就是人们所知道的。他们知道,嘿,我搞砸了。他们看到,他们看到这些人。哦,你知道,看看耶伦。她在美联储工作了近50年,断断续续地,以及她的其他工作。我认为她的记录令人震惊,对大多数美国人来说也是令人震惊的,因为

现在,她已经衣食无忧了。她已经很有钱了,她现在可以做一个演讲赚30万、40万或50万美元。你知道,这是正常的。人们做不到。而且她,你知道,我们回到通货膨胀的话题。通货膨胀就是盗窃。我的意思是,伯南克说通货膨胀是一种税。

他对罗恩·保罗这么说。当他说这句话时,通货膨胀率约为2%。他还说,我们永远不会允许通货膨胀率超过2%。我们可以提高利率。还记得他在《60分钟》节目上这么说吗?他说,我们可以在15分钟内阻止这种情况。好吧,我们现在已经连续44个月CPI超过2%了。我认为他们的目标是0%,但是,你知道,我是一个怪人,对吧?所以他们在所有方面都失败了。有一句名言,再次,我在推特上发布了。

来自90年代美联储会议纪要,格林斯潘正在讲话,耶伦问他,你认为通货膨胀,你认为官方利率应该是多少,目标是多少?我认为是格林斯潘说,好吧,应该是零。我认为是96年,零。耶伦说,不,我认为应该是2%。我的意思是,正如吉姆·格兰特所说,你知道,如果工作是心跳,那么,你知道,当你通过通货膨胀夺走某人的收入时,你就是在偷窃。你知道,你真的是。你知道,这就像,他称之为货币盗窃。

还有一段来自会议纪要的精彩引言,格林斯潘谈到,我们可以提高生产力,或者我们可以操纵CPI数据以使其降低。我的意思是,然后就笑了。你知道,每当美联储会议纪要中有笑声时,我总是很高兴,因为这通常意味着有什么不好的事情正在发生。但他真的在美联储会议纪要会议上就此开了个玩笑。我们为什么不操纵一下CPI呢?

当然,正如伟大的格兰特·威廉姆斯指出的那样,对CPI的每一次调整总是为了降低它。他们有巨大的、巨大的动机来低估通货膨胀。我认为他们确实这么做了。我认为他们低估了很大一部分。我认为这是人们感到不满的一个重要原因,因为你拥有有史以来最伟大的经济。直到最近,直到特朗普当选之前,每个人都在告诉我们,你知道,拜登、哈里斯,所有报纸,你看到过......

《华尔街日报》的引言吗?经济很好。你知道,人们错了,或者乔纳森·柴特说,是的,保罗·克鲁格曼在经济方面是对的,而你错了。他们,想象一下这些人盛气凌人的傲慢。我总是开玩笑说,他们在CBC上没有百万富翁以外的人来谈论通货膨胀。你明白我的意思吗?当我与一些FinTwit人士发生分歧时,包括一些非常杰出的人。

人士。我说,好吧,你知道吗,让我们在FinTwit上进行讨论,我可以自保,但我们为什么不去超市,你告诉大家通货膨胀有多低呢?我们从未有过。我说,让我们在9号通道开个会,摆张桌子,让大家走过,我们可以在那里做一个播客。对。就像,我不知道。我的意思是,我努力坚持。我成长于中产阶级,非常中产阶级,你知道吗?这就是我的心之所向,这就是我为之奋斗的人,因为没有人为之奋斗,你永远不会在CNBC上看到中产阶级的人。是的。是的。

是的。而且,你知道,我的一个重要观点是,我不太喜欢两党政治家。哦,我也是。但我的重点是,如果我有什么政治上的定义,那就是我坚决反对专制。例如,你提到了2006年,我当时就是其中之一。我当时在贝尔斯登工作,我很担心。

四处走动,告诉任何愿意听我说话的人。你知道,如果我能做空我的房子,我会的。但是,你知道,他们有一个表现非常好的CDO对冲基金。所以我被告知,我将使用礼貌的说法,奥肖内西,闭嘴。对。因为,你知道,我坚信,公平的竞争环境和问责制,事情会好得多

比你拥有这个两层制度时要好得多。而且,你知道,例如,所有我工作的资产管理公司

成立的,都有我的名字在里面。我这么做是因为在我20多岁创办第一家公司时,我正在和我的妻子谈话。我试图,你知道,这是在80年代,每个人都有很酷的名字,对吧?所以我一直在想一个非常酷的名字来命名这家新的资产管理公司。我妻子看着我说,

嗯,你不是刚告诉我摩根大通是如何解决1907年危机的吗?因为,呃,

他掌握的权力。然后你继续说,我倾向于滔滔不绝。你继续告诉我,当合伙人必须在公司上署名并为任何损失负责时,银行业务运作得要好得多。所以我心想,你知道吗?你是对的。我要用自己的名字来命名它。

这样做的原因之一就是字面意义上的“投入”,你把你的全部声誉都投入其中。没错。对我来说,这些事情非常简单明了。是的。

看着那些阴谋诡计,好吧,是的。或者,或者你在美联储会议纪要中听到的笑声。就像,我确实发现自己经常谈论的事情。就像,

艾森豪威尔总统在告别演说中警告过我们这一点。他基本上,你知道,他说要警惕军事工业联合体,你知道,这会导致永远的战争,这会导致我们,你知道,支付我们西方盟友国防预算的全部费用,因为这在冷战期间似乎是个好主意。你看到回归问责制、回归公平竞争环境的道路吗?

我希望如此。我的意思是,你现在有了特朗普的一些影子。我的意思是,当然,如果你不喜欢特朗普,那么这一切都是可怕的。但我认为他试图让一些人承担责任,关闭一些项目,也许解雇一些人。你知道,无论你是否喜欢,你都在国防部有了一个新的警长。我希望图尔西·加巴德能当选。我实际上希望小罗伯特·肯尼迪能当选,因为,你知道,

人们会说,哦,我的上帝,他持有这种观点和那种观点。我说,好吧,你知道吗?

我们所拥有的行不通。你明白我的意思吗?我认为我听了他多年的播客,他做得很好。我的意思是,我喜欢这个人。我同意他说的每件事吗?绝对不是。我同意图尔西·加巴德所做或所说的一切吗?绝对不是。但我仍然认为他们可能比其他选择更好。而且,你知道,正如我告诉你的,我非常怀疑唐纳德·特朗普和他周围的人,但我对卡玛拉·哈里斯落选感到非常高兴,你知道,所以你可以我

我们需要共同点。这就是我喜欢像罗恩·保罗这样的人的原因,你知道,他是一个很棒的人。还有丹尼斯·库西尼奇,他在80%的问题上可能与罗恩·保罗相反。但他们是朋友,他们一起制定了立法,因为他们在某些事情上意见一致。例如,他们同意反对愚蠢的战争,你知道。

嗯,我称之为我的诗篇规则。不要卷入愚蠢的战争,但是,但是我喜欢这种共同点。所以,就像,有一些人跟随我,我也跟随他们,我们同意一些巨大的、你知道的、关于事情的维恩图,但是,但是我认为他们在那里认为我疯了,我认为他们在那里疯了,但是,

我不,我选择不去挑剔我不同意他们的部分。我可能会转发他们发布的东西。我同意,正如我必须告诉人们有时一样,这就像仅仅因为我引用某人,我并不认可他们曾经说过、写过或做过的一切。你明白我的意思吗?我认为,但是有些人,我的意思是,我以前引用过卡尔·马克思,你知道,我引用过,你知道,列宁,我引用过列宁。这是否意味着我支持列宁?不,但是我的意思是,有时,你知道,你不同意的人可能会说出非常贴切的话。所以我认为人们需要冷静下来,不要进行试金石测试,

你知道,就像我除非你和我在......上达成一致,否则我不会和你一起做这个播客,你知道,这里有100个问题你必须同意我的观点。我的意思是,我根本不相信这一点。如果我们在10个问题上达成一致,我很满意。让我们讨论这10个问题。也许如果你想谈谈,谈谈其他几个问题,但是,嗯,所以共同点对我来说非常重要。而且,嗯,呃,所以我尽量,这就是我努力与人相处的方式,你知道,有些人你无法接触到,你知道,但是,嗯,那些你可以接触到的人,这是值得的。

是的,这是我们实际上一致的另一个方面。我绝对,我经常说,如果你认为你仅仅通过看到我的一个政治或社会观点就能了解我的所有政治或社会观点,那么你就会被一种很难摆脱的意识形态所束缚。我绝对认为这将是一项伟大的知识。

找到一种连贯的方式,让那些即使是那些在许多事情上强烈反对彼此的人或机构,为什么我们不尝试将他们安排在一个房间里,就像把他们安排在陪审团系统面前,让他们辩论事情,让陪审团说,好吧,谁更有说服力,或者这个想法,不是谁,看,即使我搞砸了。

不是谁更有说服力。哪个想法更有说服力?而且,你知道,他们做了一个实验。我不记得是什么时候了。那可能是在10多年前,他们把一个非常非常保守的政治智库和一个非常自由的政治智库安排在一个房间里。他们说,除非你们能想出10个你们都同意的想法,否则不要离开这里。

而且,这花了很多时间,但它成功了。他们确实想出了这10个想法。现在,他们中的任何一个都被采纳了吗?可能没有。但是,我们所看到的这种隔离在这些私人回声室中发展起来的想法很容易出现,因为,你知道,确认偏差,一旦我们相信某件事,我们实际上几乎会被任何与我们的信仰相矛盾的信息所蒙蔽。因此,我们倾向于躲在自己的信息小泡泡里,实际上无法或不愿理解与我们意见相左的人提出的观点。显然,至少对我来说,这对社会来说是可怕的。你需要认知多样性。就像,

你知道,关于......所有这些谈话,你知道,多样性,所有这些东西。嘿,我完全同意我们需要认知多样性,但结果是什么?结果是关于表面现象,比如你的肤色,你的宗教信仰,你知道,你属于哪个群体?然后,然后说,好吧,如果你有这种肤色或这种性别或这种性取向,那么你一定同意所有这些事情。

对我来说,这就像最糟糕的结果之一。另一方面,认知多样性非常非常有用,因为我相信我在很多事情上都是错的。那么我该如何减少错误呢?我通过允许纠正我对世界思考方式的错误来减少错误。

而你纠正错误的方式是,你看到一些令人信服的论点与你持有的观点不同。

而且,你知道,我对人工智能非常看好的一件事是,它非常擅长构建论点。所以我做的一件事是,我会提出一些我根本不同意的论点,然后我会将它们放入大型语言模型中,并让他们构建这个论点。

你知道吗?它让你无法说,哦,所有那些家伙都是白痴,那些想法毫无价值,因为你知道吗?其中一些是。当我们将想法与特定个人联系起来时,我们所做的一件事是。

这使得人身攻击类型的论点变得如此容易。就像你提到的肯尼迪一样,非常非常容易。如果你看看正在进行的那些听证会,他做了很多很容易攻击的事情,对吧?但这并不决定他是否会成为卫生和公众服务部门的合适人选。但正如你指出的那样,

鉴于发生的事情,它并没有奏效。在我看来,如果事情行不通,你应该修复它们。称我为疯狂的激进分子。但如果事情行不通,你应该努力寻找解决方案。为那些真正灾难性地行不通的事情寻找解决方案应该是包容性的,而不仅仅是一个群体胜过另一个群体。我的意思是,你认为......

我只是,这只是一个白日梦吗?我认为人们需要进行一些反省。我认为民主党和媒体,特别是,我不是共和党的粉丝。所以你必须解释一下,如果我说关于其中一个的话,你知道,他们没有进行任何反省。你知道,2016年的民主党应该说。

等等。我的意思是,《华盛顿邮报》说特朗普获胜的几率为零,你知道,就像,你知道,在他获胜前的几周。他们应该说,等等,人们显然是为了让这个家伙赢得这个疯子,这个,你知道,这次他是希特勒。我认为上次他也是希特勒。

所以我们的信息,一定有什么问题。但你会认为他们会说,哇,我们一定做错了什么。现在,当然,希拉里也回应了这一点。多年来,她一直是否认选举结果的人。她说,他们说,哦,不,是俄罗斯。他们说俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯。

然后他们就做了。而且,你知道,四年来,他不是我的总统。俄罗斯人窃取了选举。他不是合法的总统。抵抗,等等。然后在2020年,你得到了另一面。

特朗普输了。我知道很多人对此表示质疑,但人们会质疑每一次选举。然后共和党人说选举被窃取了,民主党人都在大吵大闹。哦,我的上帝。你竟敢质疑我们选举制度的完整性?好吧,我说,等等。你们不是刚刚花了四年时间质疑选举制度的完整性吗?所以没有自我意识。没有反省。你还记得特朗普获胜的那天晚上吗?就在几周前,还是在11月份?

我正在观看MSNBC,我违反了我八年来从未观看有线新闻的规定,我认为。他们都在那里。哦,这是,你知道,是厌恶女性的墨西哥人和厌恶女性的黑人选出了特朗普。我的意思是,他们就像,我看着他们说,你们又要这么愚蠢了吗?所以人们需要进行一些反省。

另一件事是,你知道,我多年前就学到了。我可以和你,吉姆,就某个问题进行争论。这可能是一个非常敏感的问题。然后当我们结束争吵时,我们就结束了。我们会说,啊,去你的。让我们去喝杯啤酒。我完全,完全,我现在仍然可以做到。你自2016年以来尤其学到的是,很多人做不到这一点。

我发现你不同意我的这个观点。我恨你。我永远不会成为你的朋友。我不邀请你去感恩节。我的意思是,这太悲惨了。看看那些名人。是《观点》节目还是其他什么节目的人告诉人们,如果他们投票给特朗普,就不要去和家人一起过感恩节吗?我的意思是,这太荒谬了。特朗普和哈里斯都不值得为此失去朋友或家人。好吧,说实话,拜托,伙计们。让我们在这里稍微有点远见吧。

所以人们必须知道的一件事是,你可以在某件事上意见相左,而不需要讨厌那个人。多年来我一直相信。我一直——我得到了——我最初可能是支持伊拉克战争的,因为我在想,好吧,见鬼,他们得了天花。他拥有核武器。我的朋友告诉我,不,这是胡说八道,伙计。他们是正确的。当我看到——我认为是在入侵后的一周内——

有人在洗劫核,你知道,像核设备的医院和所有那些东西。你明白我的意思吗?就像辐射的东西。我们的士兵只是站在那里看着。我想,这里到底发生了什么?我们是为了——这些人理论上可以制造脏弹。但我记得他们说,你知道,不仅康多莉扎·赖斯说,这将是一朵蘑菇云。这将是我们对萨达姆的第一次警告。但他们谈论的是炭疽病,他们谈论的是天花,他们谈论的是各种各样的东西。

所以,然后还有一个关于爱国者法案是如何在炭疽袭击事件中通过的整个故事,你知道,来自美国。

但另一件事是,我特别关注那些我可能在90%的问题上都不同意的人,但是,他们也可能,他们也与我90%不同意,但我们在某些问题上存在共同点。他们,像我一样,没有试金石。他们愿意跟随我,尽管我有很多愚蠢的事情是错的,你知道吗?但我这样做。所以我浏览了一下,我列出了清单,你知道,所以我,你知道,有点,

在推特上,为了让它更易于阅读。而且,呃,我读到了一些非常右翼和非常左翼的人的......转发和帖子。我,我,我在想,啊,我应该取消关注还是应该?我说,不,不,就这样吧。因为我想看看,我真的很想。当我还在大学的时候,

一年时间里,我订阅了《国家评论》,人们不知道,它非常保守,《国家》杂志,被认为是自由主义的。我一年订阅了这两份杂志。我表达的方式是我从头到尾阅读它们。从那以后我就没有再读了,但我当时读了。我记得当时对它们中的每一个都这样想,大约三分之一的内容我同意。我认为,是的,那是对的。然后大约三分之一的内容,我说,呃,我不同意,但我理解他们的出发点。

然后剩下的三分之一是,这是,你知道,这是胡说八道。你知道,这是疯了。所以我从左翼和右翼都发现了这一点。所以我发现这非常有用,至少人们应该意识到。就像我告诉人们一样,我以前发过关于克里斯·赫奇斯的帖子。

我认为,谈论反权威主义,我同意他说的每件事吗?绝对不是,但我认为这很重要,他会被认为是美国标准下非常左翼的人。我认为我发帖说保守派应该听,应该读这个人。你知道,你可能会非常沮丧和愤怒,但你应该读读他,只是为了,只是为了了解一下。正如我指出的那样,我是在冷战时期长大的,我读了诺姆·乔姆斯基的一本书,叫做《阻止民主》。当然。

同样,我对乔姆斯基有很多问题,但正如你指出的那样,让我们谈谈想法,而不是人,对吧?所以他的书,《阻止民主》,基本上是关于——我认为是90年代的第一次伊拉克战争——他向我解释了很多美国外交政策,这些政策以前从未说得通。就像为什么——

你知道,巴蒂斯塔,好人,卡斯特罗是坏人。或者为什么,你知道,沙特阿拉伯是美好的,而伊朗是坏的,你知道,或者我不理解这一点。乔姆斯基表达的方式,也许我对他没有做到公正,但他表达的方式是,你对美国的商业利益友好吗?

那么你就是盟友。如果不是,你就不是。人权毫无意义。民主毫无意义。这就是我们所说的。我不知道是贝伦森还是其他人说的,当维多利亚·努兰过去经常在世界各地谈论自由和民主时,你知道,他说——

她说那是针对美国观众的。他说——没有人,美国以外的没有人相信这些,我们真的关心自由和民主。多年来,我们最好的盟友之一就是沙特阿拉伯。如果你记得在他第一任期之前,特朗普说他们是9·11事件的幕后黑手。我的意思是,他抨击了沙特人。

然后问题是,你知道,所以记住我必须说,他抨击银行,他抨击战争,他抨击沙特人。记住他嘲笑特德·克鲁兹从高盛那里拿钱吗?然后当他在2016年当选时,他让高盛负责他的政府,基本上取代了奥巴马的高盛集团的人。他的第一次访问是沙特阿拉伯,在那里他得到一枚小勋章戴在脖子上。他,

据我所知,在特朗普执政期间,白领犯罪起诉下降到历史最低水平,你知道,所以所有这些抨击银行和战争的事情。我的意思是,我们仍然在大多数人在地图上都找不到的国家杀害很多人,但他并没有真正开始任何新的战争,这在总统中太常见了。所以。

仅凭这一点,我认为他比我们习惯的特朗普更不像是一个只会喘气的战争贩子。所以我会为此给他记功,我希望这种情况能继续下去。尽管他做出的一些决定让我对此表示怀疑。但就像我说的,我对此表示怀疑。但我愿意,你知道,接受好的事情。我认为遣返犯有罪行的非法移民是一件好事。我认为不拥有一个多孔的开放边界是一件好事。我

就像我说的那样,我非常怀疑特朗普,我很高兴哈里斯没有获胜。几天前我和一个朋友聊天,我谈到了奥威尔的《1984》。我说,这本书真正可怕的地方是新话。

我的朋友说,什么?我说,你真的吗?我已经读过这本书很多遍了,对吧?所以,所以,所以今天非常适用。是的。对。就是这样。这让我害怕。对。因为新话的目标是让引号中的这些极权主义社会的公民甚至无法想象

与党的政策不同的想法。对。当你想到这一点,然后你看看,呃,我喜欢你,我大概15年前就停止观看各种有线电视新闻了。为你感到高兴。我这么做的原因之一是,我只是看到了这种催眠式宣传的开端。而且,

顺便说一句,有趣的是,我会把它提出来。现在,听着,我住在最蓝的蓝色地区,对吧?我在康涅狄格州和纽约州。所以,我的大多数朋友都是,都是非常自由主义的,

所以我向他们提出这个论点,他们会说,你知道吗?你是绝对正确的。福克斯新闻只不过是宣传。然后我会说,是的,是的,我同意。但我也在说,MSNBC只不过是宣传。他们会停顿一下。

他们会说,好吧,我不知道。我认为他们主要是直接新闻。然后我会和一个保守派朋友进行谈话,他们会立即说,好吧,当然,MSNBC纯粹是宣传,但你可以得到相当不错的新闻。对。就像我从来没有真正喜欢过几个,我说服了几个朋友。

都是宣传,对吧?只是,这里是一种不同的味道,而不是那里的味道。这正是为什么在我们新公司,我们有所有这些新媒体努力的原因。我绝对感觉到旧模式,事实上,我们有一系列关于它的节目,叫做“大洗牌”。旧的策略不再有效了,对吧?就像我,我,我一直在推特上取笑世界经济论坛,因为

因为当我观看他们的片段时,这有点像,你是否如此缺乏音调感知,以至于你真的认为这会说服某人支持你的提议?答案是,是的,他们真的那么缺乏音调感知。美联储也是如此。

是的。所以,再次,我总是试图寻找可以支持的东西,而不是反对的东西。对。因为反对很多事情很容易。我的意思是,显然,世界上总是会发生可怕的事情。当然,它,

我们可以就世界上所有错误的事情进行长达五个小时的谈话。但如果这就是我们所做的全部事情,我们在做什么?我们只是在传播那个模因,如果你愿意的话,让人们感到糟糕。你看到任何积极的苗头吗?不。

哪里,好吧,你提到特朗普没有卷入那么多战争,这是我绝对支持的事情。换句话说,不要卷入对外战争,如果有人需要我澄清这一点的话。但是你看到其他,特别是在金融方面,你看到任何我们可以共同支持的积极苗头吗?我注意到在2016年和2020年的选举中,

和民主党的......纲领。他们呼吁......恢复格拉斯-斯蒂格尔法案和透明度。

特朗普公开表示支持恢复格拉斯-斯蒂格尔法案,如果你记得的话,那是......我记得。哦,是的,你当然记得,但我的意思是,对于观众来说,我想是1999年,在克林顿签署的,但这在很大程度上是两党的,可能共和党比民主党更多。它基本上取消了自1933年以来我们从银行成为公开支持的赌场获得的所有保护。我的意思是,他们在经济大萧条中吸取了教训,然后通过了这项法律......

你知道,直到他们废除格拉斯-斯蒂格尔法案,我们才很少出现银行倒闭的情况。然后,当然,几年之内,我们就迎来了第二次大萧条,或者说全球金融危机。但我称之为第二次大萧条,因为我认为对美国一半的人来说,它确实如此,而且现在仍然如此。

是的,这是他们可以做的事情。所以让我们恢复格拉斯-斯蒂格尔法案。让我们......我前几天说过,有一个很棒的网站,我现在想不起来了,它列出了所有金融犯罪、罚款等等。美国银行位居榜首,你在过去......

几年里谈论的是大约570亿美元的罚款。摩根大通也在其中。当然还有花旗集团,所有老面孔,高盛。但我认为,为什么,为什么总是股东,以及这些银行的实体在犯下所有这些罪行,包括重罪?我认为,我认为摩根大通已被判犯有五项重罪。

但显然,这些重罪......并非由银行的任何高管或个人所为。它们是由股东所为,因为他们支付罚款。这就像司法部的收入一样。所以,如果我们再次开始起诉白领犯罪,就像我上次在特朗普执政期间说的那样,它达到了历史最低点。我不知道在拜登执政下是否会更好。

我不知道他是否会意识到在他执政下是否会更好,但他们需要开始这样做,因为人们会说,好吧,我觉得情况正在好转。你需要改变。你需要......提升人们的士气。是的。我认为,我在之前的采访中也指出,我认为大多数美国人觉得我们的领导人,这不仅包括总统,还包括参议院和国会,更关心制药游说者,或者更关心乌克兰或以色列的人民,而不是美国人民。我的意思是,几年前有一篇很棒的文章是关于斯克兰顿的......

它说,你知道,斯克兰顿的人们,乌克兰对他们来说是一个非常小的问题。他们担心......他们看到美国梦出了问题。有些事情......有一种倦怠感。这......这几乎就像卡特时代的感觉。所以,这次不是里根,而是特朗普,但是......但我认为人们想要改变,我希望他们会看到改变。我希望特朗普利用这四年时间以及共和党控制的国会......

利用这一点,这样他们就不会被投票赶下台。我们又回到了......我不知道,加文·纽森之类的,作为加州人民共和国的成员,这不是一件好事。所以,但是......嘿,我实际上支持他竞选总统,因为它会让他离开加利福尼亚,但也许卡伦·巴斯会成为他的竞选伙伴。但我的意思是,是的,我们可以做一些事情,比如问责制,问责制。我一直回到这个问题。而且,

人们需要看到,因为如果你注意到,就像他们在加利福尼亚或全国各地,尤其是在加利福尼亚,你知道,他们会让这些人进来,拿走他们想要的东西,然后跑出商店。是的。

很多时候你会看到这个视频,人们会拍摄它,你知道,保安会站在那里无所事事,因为他不想被解雇,因为他们告诉他不要阻止任何人。你实际上会看到顾客,顾客从购物车里拿出东西,扔掉它,并与这些窃贼,这些罪犯打架。因为他们想,等等,这是不对的。我遵守规则。我不违法。我不偷东西。我不偷东西。

为什么这家伙能逃脱惩罚?我认为,所以他们在小范围内看到它,他们会生气。我认为在大范围内,他们也看到了。你知道,约翰·麦克和劳埃德·布兰克今天怎么还是亿万富翁?这不公平。我的意思是,大多数人不知道这些人是谁,但我说的是像我这样的人,这让我生气,就像我看到一个商店扒手拿着电视跑出去一样,你知道,就像,嘿,伙计,

你知道,我也很想买一台漂亮的新电视,但我得工作,然后买它,你知道,人们,人们有正义感和是非感,你的普通人。我认为他们看到在一定水平以上,尤其是在大型金融机构,就没有正义和是非。因为......

正如埃里克·霍尔德所说,你知道,好吧,我们不能......如果我们起诉摩根大通或花旗集团,可能会损害经济。我的意思是,花旗集团不应该存在。但很多银行也不应该存在。但这可以追溯到格拉斯-斯蒂格尔法案。所以假设我是独裁者,我很想成为独裁者。明天,第一项立法是......不,假设我是总统。第一项立法是重新制定格拉斯-斯蒂格尔法案,拆散这些大银行。我认为即使是凯文·沃什也刚刚说过这一点,他是一位美联储内部人士。他喜欢美联储。

但至少他比这些美联储官员更有常识,我认为,多年来听他说话后。我认为他有一定的理解。你谈论的是无知。我以前说过,我不知道有什么群体比中央银行官员更缺乏自我意识了。世界经济论坛的人也是如此。他们生活在他们自己稀薄的世界里。但圣路易斯联储、纽约联储甚至美联储有时会发布这些推文,他们会说一些事情,比如......

住房问题越来越成为年轻人的问题,或者你知道,加入我们的会议,我们将讨论这个问题,我就像,你们知道你们做了什么吗?比如购买......大约3万亿美元的MBS及其对房地产市场的影响,你们......你知道,他们在2008年为零,对吧?他们仍然有大约2.3万亿美元,我的意思是,没有人......这也可以追溯到媒体,没有人说,伙计们,

美联储将数万亿美元的MBS货币化是否会影响抵押贷款市场?我不知道。无知是我们社会的一个大问题,尤其是在我们主要的机构中。没有问责制,可以追溯到昨天的美联储会议。我认为,在我们开始录音之前,我正在和你谈话。他们不承认他们不......

没有问责制。正如来自纽约联储的约瑟夫·王一样,你可能在推特上熟悉他。他说,所有那些说通货膨胀是暂时的,没什么大不了的人,所有那些为他们大约在2020年采用的平均通货膨胀目标,这种疯狂的政策而奋斗的人,仍然在那里。他们仍然有工作。

这个人曾经在纽约联储担任交易员。他说,没有动力去关心。他们不在乎通货膨胀率是多少。他们不在乎我们是否必须经历衰退才能......

他们不会丢掉工作。事实上,我认为在美联储丢掉工作的人只有......像明尼阿波利斯联储那些因为没有接种疫苗而被解雇的人。我问过尼尔·卡什卡里是否已经恢复了这些人的工作并补发了工资。我不是说我认为他们在做任何有成效的事情,但他们......他们解雇了他,你知道,那可能是美联储的人被解雇的唯一一次。他们当然不会因为做出错误的决定而被解雇。否则,珍妮特·耶伦几十年前就会失业了。

所以我同意问责制,我一直在努力弄清楚,好吧,如果我们恢复了问责制,如果我们恢复了某种法治原则,你或者高于这条界限,或者低于这条界限。我记得我刚开始......

在80年代和90年代初的行业中,我们的律师会逐字修改我写的评论,因为他......他过去开玩笑说,吉姆,你写得像埃米尔·拉加斯做饭一样,砰的一声,你知道,而且他......他会说,我喜欢......我喜欢它,但这是一种夸大其词

我说,夸大其词?他说,我看着其他一些我认为是夸大其词的东西。但这些规则已经到位,我们知道有一条明确的界限。作为资产管理者,你可以做什么,你不能做什么。但我也受制于受托责任规则。换句话说,当你是一个受托人时,你必须把客户的利益放在你自己的利益之上。

我非常认真地对待这件事。例如,在我们所有的公司中,包括我在内的所有员工,只能在我们自己的策略中投资我们的股票投资。对。我们坚信厨师应该吃他们自己做的饭。对我来说,这就像......你知道,这是基本要求。所以,随着越来越多的困惑......

当我看到所有这些都被抛诸脑后时。这就像字面意思一样,当你取消问责制时,你基本上就完蛋了,我认为。所以,好吧,格拉斯-斯蒂格尔法案,你还有什么想法来纠正局面?因为你也很好地指出,我们所看到的情况有点像......

在我成长的过程中,我被......我......好吧,我在这里公开承认自己是一个超级书呆子,但我13岁的时候正在观看水门事件听证会,那个夏天,我所做的就是观看这些听证会,因为我被......这听起来很傻,但就像美国体制运作一样。

对。尼克松犯下了这些罪行,试图掩盖真相。参议院说,是的,这行不通,伙计。他被迫辞职,因为他们会弹劾他。

所以这就像一系列事件的汇合,你看到了媒体,对吧?你提到了收购出版物,这很有趣,因为我也和你一样,除了我收购了《国家评论》和《母亲琼斯》。当然。我甚至不知道《母亲琼斯》是否还存在。但当时的《母亲琼斯》是最左翼的......

你可以阅读的杂志。我会同时阅读它们。换句话说,我会一起阅读它们,并试图了解,好吧,这里是否有某种综合?顺便说一句,正如你毫无疑问发现的那样,是的,可能只有15%或20%,但有一种你可以支持的综合类型。我的挑战是......

除了通过市场,我再次强调,我非常喜欢真正的自由市场,而不是操纵的市场,不是监管俘获的市场,而是自由市场,如果你......

搞砸了,猜猜怎么了?你破产了。你失去了你的公司。你......你知道,你必须卷起袖子,再试一次。我们还可以关注哪些其他事情,以保持与主题一致,这可能有助于解决我们所有机构普遍缺乏问责制的问题?基本上,我现在相信任期限制了。

多年来,我一直说,好吧,你知道,我们在国会每两年都有任期限制,在参议院每六年都有任期限制。但最近我和我在推特上谈话的保拉·马可罗,他......他提出了一个很好的观点,即我们的......撰写宪法的缔造者从未考虑过,从未设想过会有想要从政的人,或者那些期望得到报酬的人......

为此。我认为他无法想象我们现在拥有的那种参议员,他们追捕罗伯特·肯尼迪,如果他们......正如人们列出他们的制药捐款一样,你可以直接看到攻击的激烈程度和政治捐款之间的相关性。所以,我认为现在的任期限制......

他们能通过吗?我不知道,但我认为我会绝对支持所有级别的任期限制,这可以是一些合理的事情,我知道......也许是参议员两届任期,也许是......我不知道,国会议员五届任期,或者类似的东西,我不知道,但我只是说我们需要这样做,这些职业政客是一个问题,因为他们不听你的,也不听我的,也不听任何人的,他们听命于给他们数百万美元的人,所以......

所以这是我认为......我认为华盛顿、麦迪逊、门罗和每个人都会同意的腐败。他们从未预料到像南希·佩洛西这样的人会买卖股票......或者说,费恩斯坦基本上......

你知道,直到她退出,在参议院去世,你知道,所以这是一个问题。我认为这是一个解决方案。我认为我们需要恢复道德风险,你知道吗?如果股市......在1月份,当我们已经知道疫情即将来临时,如果你注意到了,2020年,你知道......

1月份市场下跌了15%。我记得史蒂夫·莱斯曼在电视上说,美联储需要立即采取行动。我回复了他。我说,等等。我说,年轻人,

那些正在开始职业生涯并拥有401k计划的人,或者说股票现在比以前便宜了15%。为什么?所以我们所做的是挑选赢家和输家。而且,呃......我们所做的是......是......是压倒性地奖励像你我这样的人。我的意思是,我们得到了奖励,但像......你知道,约翰·麦克和杰米·戴蒙这样的人,以及大卫·泰珀和所有其他人,都得到了无限高的奖励。但是......

以年轻人的代价。我使用的比喻或类比,我总是把它们弄混,是......你知道,你和我都带我们所有的孙子和家人去高级餐厅吃饭,告诉他们点任何他们想要的东西,然后我们离开。我们逃跑了。所以......

我认为我们需要恢复道德风险,我认为沃尔克......沃尔克被引用说他认为......我认为罗素·纳皮尔说过,沃尔克告诉他,当......他认为美联储跳过鲨鱼是在98年的长期资本管理公司。

有一本钱塞勒的书。他谈到沃伦·巴菲特实际上有一个更高的报价,你知道,他会收购长期资本的剩余部分。但如果那样的话,他们就不会得到......你知道,他们的奖金或其他什么。他们最终不会把钱拿回来。所以他们没有接受他的更高报价。显然,在沃尔克看来,这是真正腐败的开始。当然,2008年只是腐败到了极点。你知道吗?

在2020年3月,我说,你知道,你现在听到的声音是基尼系数爆炸,上升。因为所有那些计划都在那里。现在,每个人都得到了......这是你的1200美元支票,吉姆。但是,我实际上......还记得他们设立的所有那些美联储计划吗?我前几天刚看到一份清单。有十几个。而且......

我进去了,我说,我想看看谁正在获得这些1亿美元、2亿美元的贷款,利率为0.5%。它是在开曼群岛成立的有限责任公司,成立时间是在一周前。这是最大的哄抢。

我认为2020年,向上的盗窃行为甚至超过了2008年、2009年。如果你记得......好吧,当我说是如果你记得的时候,我知道你记得。但例如TARP,这是一个很大的诱饵和调包。它通过的唯一原因是在第二次投票中,他们说......他们告诉国会这将用于......帮助房主。而且因为......

国会第一次投票之间,它是三页。然后当他们对第二次TARP进行投票时,它变成了450页。对。但是,但是......

保尔森、盖特纳和卡什卡里立即表示,不,不,我们不会帮忙。他们想帮助银行。就是这样。这就是全部内容。我一直指出,在这些银行破产的同一年,他们给自己发放了数十亿美元的奖金,你知道,诸如此类的事情。当我向人们指出这一点时,我当然知道这一点,因为我有自由去关注这一点。

当我多年来向人们指出这一点时,他们说,你在开玩笑吗?不可能。他们......他们......他们给了多少,他们在2008年给了高盛1000份超过100万美元的奖金。你知道,他们说,他们不能......他们不能相信,但是......你知道,它就在那里,你知道,它......所以我们需要......我们需要恢复道德风险。你知道,没关系。如果股市下跌,我的意思是,我们在01年和08年、09年都经历了50%的指数下跌。而且......

所以呢?我的意思是,我记得布什在TARP上的讲话。他发表了一篇演讲,他说,你知道......

如果TARP没有通过,你知道,更多的银行将会倒闭。股市将会下跌。好吧,正如我在他的演讲中指出的那样,每一件事......每一件事都发生了。就是这样,而且在TARP通过后,市场下跌了40%左右。所以你什么也没拯救。而且,坦率地说,这是什么?93%的股票由10%的人拥有,或者类似的东西。对大多数人来说,股票就像......你知道,茶余饭后的谈资。美国一半的人不拥有股票。

任何形式的股票,正如沃什也擅长指出这一点一样。所以这是一件事。我的意思是,你知道,在某些问题上取得共识,就像我一直提到的那样。我认为,对于极左和极右来说,这是一个显而易见的事情,没收财产。

吉姆,他们拦下你的车,你身上有3000美元现金。好吧,你从哪里弄到的现金?好吧,我卖了一台割草机,还有这个那个。好吧,我们要没收它。我们认为这是毒品交易的收益。我的意思是,如果他们想把你告上法庭并指控你,并证明你从事毒品生意,那很好,但这并不是正在发生的事情。我听说过一些可怕的故事,有些人没有资源来聘请律师。

他们可能只是卖了一辆车,或者他们正在驾车穿越全国,他们在南方某个地方被拦下,他们说,嘿,我们发现的这5000美元现金是什么?你可以......其中一个案例是,嘿,你知道,他们有两个孩子,或者类似的东西。嘿,你可以周末在监狱里待着,直到法官星期一来,我们会把你的孩子送到寄养家庭,或者你可以放弃这5000美元。是的。我的意思是,所以这是一件事,我的意思是,让我们谈谈我们应该取得的共识,但谁是国会的倡导者?谁会成为倡导者?谁会成为国会的任期限制倡导者?

我的意思是,这是如何发生的?因为......他们都不想要任期限制。两党制度也是如此。我很高兴看到玛丽安·威廉姆森和罗伯特·肯尼迪。还有其他候选人。当然,民主党完全关闭了初选过程,因为......

为了保卫一位患有老年痴呆症的候选人,当你想到这一点时,这真是犯罪。正如有人前几天指出的那样,所有这些赦免和所做的事情,我的意思是,乔知道吗?过去四年是谁在领导政府?没有人真正知道。我不知道我们是否会......我想也许十年后,有人会说出真相,但我们只需要有更多的问责制。我一直回到这个问题。任期限制会很好。

格拉斯-斯蒂格尔法案会很好。让我们进行一些白领犯罪的起诉,这将是很好的,当人们开始看到问责制时。我不知道还有什么。我甚至不再关注股市了,因为为什么?这就像迈克·格林的被动机器,你知道,只是......你知道,资金投入,然后他们购买。没有......它是价格不敏感的投资。所以我不知道我们能做些什么来解决这个问题。我知道迈克可能有一些关于......

你知道,很多法律问题只是强迫人们陷入这些老套的东西。总有一天......也许这将以糟糕的方式结束。嗯,我不知道,退出......似乎每次我们轰炸一个国家,我们......我们最终都会制造更多的敌人,也许停止这样做。嗯,也许我们不应该在乌克兰或阿富汗建造学校,或者发送援助,我们仍在向阿富汗发送援助。我的意思是,也许我们可以向一些美国城市提供援助,你知道,我听说北卡罗来纳州需要帮助,嗯......

加利福尼亚州也需要帮助。你知道,嗯......我不知道。你说你被一群康涅狄格州的自由主义者包围着。我......我......我......我住在一个非常非常蓝的......州。而且......但我很好奇,你知道,太平洋帕利塞德斯和......以及......帕萨迪纳的所有那些人,这两个都是非常自由主义的地区。我想知道当他们开始不得不处理海岸委员会和......以及......以及......城市和所有这些时,我想知道他们是否会稍微向中间靠拢一点。

嗯,那将是......那将是好事。是的,这不是米尔顿·弗里德曼关于保守派是一个被抢劫的自由主义者的笑话吗?是的。是的。是的。好吧,我认为这些人,如果他们还没有被抢劫,我认为他们会被抢劫。我认为......我认为昨天是冈洛克,他显然住在那里,嗯......

在CNBC上说,你不知道情况有多糟糕。这就是......这就是我所看到的。情况非常糟糕。我们甚至没有开始讨论这些火灾的其他影响。嗯,至于重建,我的意思是,我甚至不知道他们将如何做到这一点。这很好。有很多事情要做。我的意思是,他们说还需要一年半的时间才能清理......清理垃圾。是的。

毒素和所有东西。所以,这......我认为这些火灾的影响将对世界第七大经济体产生巨大的影响。嗯,我不知道它们是好是坏。我的意思是,根据保罗·克鲁格曼的逻辑,如果你......如果你烧毁了所有的房子,这对GDP有利,因为你知道,你正在重建。但是......我认为......我不知道,我想如果你是一个建筑工人,你可能在未来十年都有工作,但是......

如果他们允许你建造的话。我想到的一件事是,也许他们只是拥有所有多户住宅,然后他们建造了10万套公寓,而不是旧的太平洋帕利塞德斯。这就是卡伦·巴斯和凯文·纽森想要做的。所以我不知道。我不知道。这将很有趣。但我认为这是另一个巨大的问题。

所以有很多东西需要深入探讨。但当你谈到烧毁房屋对经济有利时,你确实让我想起了我最喜欢的哲学家之一,他伪装成科幻小说作家,道格拉斯·亚当斯。还记得那个故事吗?顾问们来到这个星球,他们告诉这个星球,他们需要做的是用树叶作为他们的货币。是的。

然后两周后他们举行了一次紧急会议,顾问说,所以,在将树叶转换成我们的货币后,我们都变得非常富有。然而,通货膨胀似乎是一个问题。因此,与其不用树叶作为货币,我们建议我们立即进行一次全星球范围的森林砍伐。

我们在哪里烧掉所有的树。这就是他们的想法。这就是经济学家的想法。我总是嘲笑他们。你知道,比尔·达德利几年前在一次大型飓风过后实际上说过,他说,从长远来看,飓风对经济有好处,因为它会带来所有这些重建工作。这就是他们的想法。就像你去商店里对某人说,嘿,如果价格上涨 5%,这糟糕吗?他们可能会说,天哪,我希望它们只上涨 5%。但是,但是,

但是如果你问保罗·克鲁格曼,5% 的通货膨胀糟糕吗?他会说,不,我认为这是我们需要的。所以他们完全,他们不像普通人那样思考。我已经发布了很多这样的例子。这是一种持续有趣的活动。但随后回到解决方案。我的朋友菲利普·霍华德写了几本书,关于很多这种脱钩发生在我们停止追究人们责任并制定法律或规则的时候

所以他写了一本好书,叫做《无人的统治》,因为他基本上在他的书中阐述的是,你知道,在过去,公立学校系统的一名教师可以自行决定如何应对任何数量的。

课堂上发生的事情等等。而现在,就像字面意思一样,管理的规则,我认为他使用了纽约的公立学校系统,比旧电话簿还厚。而且它实际上剥夺了在那里工作的个别教师的任何选择权

当事件发生时。然后他继续说,法官也是如此。在过去,法官被赋予了广泛的自由裁量权

对某人的判决或驳回某事。然后我们制定了法律,剥夺了所有这些权力和能力,这些权力和能力使那些有权势的人失去了自由裁量权,从而使问责制变得更加困难,因为问责制显然是在个人层面上的。

并且使这变得更加困难。因此,我可能会添加到您的清单中的一件事是,将道德风险带回来,任期限制等,将是对法律的日落条款,即法律存在 10 年,然后日落,不再是法律,除非当时的国会重新制定它。

嗯,因为我认为这将清除很多,你知道,积累起来的法律,正如你提到的,你知道,当他们通过......呃......TP......TP 的版本时。是的。TARP。TARP。TARP。对。谢谢。它有 500 页。最初的是三页。猪肉。是的。是的。

叉子,没错。我认为另一件可能有帮助的事情是,既然我们通常拥有非常有用的大型语言模型,我认为所有法律都应该通过人工智能并翻译成英语。哦,这是一个好主意。就像爱国者法案一样。我应该问。事实上,我稍后会问,我会问,你能总结一下爱国者法案吗?因为没有人读过它。

丹尼斯·库西尼奇有一句很棒的引言。你为什么投票?你为什么投票反对?他说,我为什么投票反对爱国者法案?因为我读过它。他可能是唯一读过它的人。

另一个原因是,我喜欢那个人。你知道,你刚才谈论的是零容忍。你知道,还记得那件事进入学校了吗,零容忍。所以他们真的,如果你带了一个指甲钳到学校,或者一个指甲锉,或者,你知道,我长大的时候,每个男孩的口袋里都有一把小刀。每个男孩。没有人曾经放,而且有打架,没有人曾经在打架中拔出刀子。那时,你就是不做那样的事。

但是现在,如果你带一把小刀,或者不是小刀,好吧,如果你带一把小刀去学校,你可能会去关塔那摩。但是如果你带了一颗钉子,他们实际上会像对待一个带了微型指甲钳的孩子一样对待他,就好像他带了一把乌兹冲锋枪一样。你知道我的意思吗?因为这是零容忍。任何可能成为武器的东西,你知道。所以这就是那种零思维。零容忍就是零思维。我知道这些法官有时,你是对的,他们受到强制量刑的约束,他们不允许考虑,你知道,在许多情况下,减轻处罚的情况。是的。

这是另一个,这是另一个问题,你知道,当我成为独裁者时,我将,我将解决所有这些问题,你知道,所以。好吧,我还认为,就像,你知道,你也必须身体力行。所以,你知道,并树立榜样,好吧,当他们提供这些贷款时,我仍然是 OSAM 的资产经理,对吧?

嗯,如果你只是纯粹理性,你会说,等等,他们提供给我一笔可免除的贷款。换句话说,你提供给我一大笔钱。所以我团队中的一些人,尤其是在财务方面的人,我们应该申请这个。我,我,我不喊。我不叫喊,但我就像,绝对不行。是的。

他们看着我,好像,你怎么了?你拒绝免费的钱。我说,钱永远不是免费的。我们不需要那个。所以如果我们接受它,我们就从那些可能真正、真正需要它的人那里拿走了这笔钱。

所以像我一样的事情,我只是相信你必须身体力行。你知道,你不能接受那笔免费的钱。你必须像另一个解决不平等的办法一样。我不应该领取社会保障金。

就像我完全赞成一项试金石测试,即净资产或收入水平超过一定水平的人不领取社会保障金。然而,这对我来说似乎并不具有争议性。然而,即使是我的一些非常、非常自由主义的朋友也说,我理解你为什么这么说,但是吉姆,你不明白。

如果我们进行试金石测试,那么人们将不再将其视为对每个人的社会福利。然后,你知道,反驳它会更容易。我说,好吧,但我们这里有一个真正的问题。这些是我们可以做的一些简单的事情,它会消除这个问题吗?绝对不会。但它会在一定程度上改善它吗?我认为会的。而且,而且,像,

所以移民问题也是如此。就像有一些简单直接的方法可以制定对国家有利、对想要来这里的人有利的理性、有意的移民政策。我的意思是,就像所有交易一样。然而,它总是演变成这些尖叫的比赛,

我,到了你只知道的一致性和将另一边的人视为你的死敌的想法的地步。你在我们之前的谈话中提到过,

关于,你知道,我们可以用锤子和钳子攻击它,然后一起去喝啤酒。里根总统和众议院议长蒂普·奥尼尔在任时确实发生过这种情况。那些家伙过去常常互相攻击。

在新闻上,你知道,当他们举行会议和活动时,但后来他们在一天结束时在椭圆形办公室一起喝酒,他们都是爱尔兰人,不是吗?是的,爱尔兰人可以做到这一点,我是爱尔兰人的忠实粉丝,非常忠实的粉丝

是的,我们需要回到这一点。我认为,你知道,我的意思是,你知道,当然,特朗普会打电话,我认为特朗普秘密地这样做。他会用书中最糟糕的名字称呼某人,然后你稍后会在派对上看到他们一起闲逛,你知道。所以我认为人们可能明白这是一种游戏,或者这一切都是一个洞穴的一部分。洞穴是什么?那是表达方式吗?是的。是的。就像摔跤手一样,你知道,是的。

是的,这很有趣。你知道,关于社会保障的简短旁白,格林斯潘在 90 年代中期告诉国会,他说,哦,我们可以保证你想要的社会保障福利,只要你想要的时间。他说,但我不能保证它们的购买力。因此,通货膨胀加剧的诱因。你知道,再次偏离主题,正如他们所说,

正如我所说,美联储,他们都想要更高的通货膨胀。他们都想要。他们只是无法承认他们想要更高的通货膨胀。所以他们必须拥有所有享乐主义和其他小把戏以及所有的一切。但是的,我认为这是他们的出路。社会保障将是另一个。我确实认为他们会尝试你首先所说的那样。他们可能会对它设置一个收入限制。在某些时候,他们必须这样做,对吧?然后——

也许他们会提高年龄。我一直认为我永远不会从中得到一分钱。所以我并不太担心。但对其他人来说,这是他们生存所必需的,你知道。但我认为这笔钱已经花掉了。我的意思是,你知道,本世纪我们有多少战争是记在信用卡上的,你知道吗?所以......

我认为通货膨胀是大多数人认为他们将摆脱困境的方式。正如我喜欢说的那样,你知道吗?是的,你知道吗?我经常听到这句话,大部分是,但我从未从穷人或中产阶级那里听到过。我总是从非常富裕的人那里听到通货膨胀是答案。所以,你知道,比尔·阿克曼和巴里·斯特恩利希特以及其他人。无论如何,回到我的化名。

但是,我的意思是,有一套解决方案,我们在这里讨论了其中几种,它们在制定方面的成本很低,例如对社会保障的限制,恢复道德风险,诸如此类的事情。任期限制。任期限制,谢谢,有法律的日落条款等,它们具有与之相关的巨大影响

合理的可执行成本,对吧?我只是想知道,鉴于当前的环境,

我们如何改变这种情况?例如,调查性新闻。我过去常说,你知道,我可能会非常赞成一项提议,即成立一家新公司或期刊或一些机构,他们的任务是。我们将进行新闻调查。

每一个骗局,每一个政治上的恶行,并保留它。这就是它的地方,你知道,也许我妈妈过去常说,如果愿望是马,乞丐就会骑马。是的,还有其他版本。是的。是的。是的。但是这个想法,保持完全无党派,就像,这是一个丑闻。让我们去抓住他们。

你认为这样的事情有可能吗?你认为这些天甚至可以获得资金吗?这必须是一些亿万富翁,只是

真的是个好人,不希望它是无党派的,我的意思是,你不会得到任何......我的意思是,没有人会做广告,你知道,和这些人一起......对,这很难,没有,没有钱,真的,我......我的意思是,除了像自我......你知道,Substack 的人......呃......我想顶级的人赚了很多钱,但是......

是的,不,那将是美好的。我很想看到这一点。我喜欢认为如果我是亿万富翁,当我赢得彩票时,我会资助某人。去调查。当然,你必须有一个庞大的法律团队,因为你正在与世界上最强大、最富有的人对抗,因为这就是——很多腐败都是自上而下或——

我一直试图向上打。我说的其中一件事是,你知道,我不是,我总是追捕比我更有权势和富有的人。因为我看到了腐败,我看到它,他们逍遥法外,这让我很生气,你知道吗?所以我不知道。我的意思是,我只是,我只是希望我们需要,你知道我们需要什么?我之前和里根比较里根时谈过这个。现在里根,还记得他们称里根为希特勒吗?

里根是一个愚蠢的演员,你知道,就像一个电视游戏节目主持人一样,很多事情都是一样的。我不是说特朗普是里根,但正如你指出的那样,里根上任了,他也有敌人。

真正的敌人,真的恨他。然而,在许多情况下,他可以去,他们并不恨他,但他们真的不喜欢他的政策。而且,但我之前和特朗普提过这个,如果特朗普可以,你知道,在他的第一届政府中,很多时候我觉得他故意去激怒,真的去攻击他的对手,而且,

有时这是合理的。但过了一段时间,它就变得陈旧了。我认为这关闭了很多中间派。然后,当然,你有了下一届政府,它是如此糟糕,以至于我认为很多没有投票的人,第一次投票给拜登的人,第二次投票给了特朗普,因为他们说,我会给这个人一个机会。它并没有那么糟糕,你知道。但我认为他需要做的是尝试找到我们一直在谈论的共同点。我认为他需要喜欢。

你知道,与亚当·希弗会面或尝试。我的意思是,他们会夸夸其谈等等。但我不知道特朗普是否。我认为他确实有这种能力,因为他习惯于与所有这些人做朋友。你知道,有他和梅拉尼娅的照片,他和梅拉尼娅住在比尔和希拉里旁边,笑着走开。有很多特朗普与现在是他所谓的政治对手的人一起闲逛的照片。

但我保证,在幕后,没有人,没有摄像机。我敢打赌,他们中的许多人仍然在开玩笑。如果你让我看看特朗普在......是卡特的葬礼上,你知道,和奥巴马开玩笑。他和每个人都开玩笑。有人说了一句话,他说,你知道,

想象一下,因为这两个家伙中的一个,而放弃你的家人或朋友,你知道我的意思吗?如此依恋奥巴马或如此依恋特朗普,以至于你认为他们在为你而战。我的意思是,我认为这有点像咖啡馆,因为这是一个很棒的词。是的。

这是一种行为,我认为特朗普如果特朗普可以缓和他的行为,变得更温和一些,因为他,你知道,他现在正在很多事情上取得成功,没有必要在自由派面前炫耀,等等,尝试赢得更多人,我的意思是,我认为里根做到了,你知道,赢得了某些人,你知道吗?他赢得了......他是蓝色的。他当时正在争取蓝领民主党人的选票,你知道吗?还记得吗?我认为就像特朗普一样,特朗普获得的西班牙裔和黑人选票比

我认为任何共和党人都多。所以他们需要继续这样做。你知道,不要疏远现在正在接近他的人。帮助他们。他们需要经济帮助。我的意思是,每个人都需要经济帮助。他们需要知道他们很重要。他需要强调你很重要。他需要强调这一点,不仅仅是对以色列、乌克兰和他的......你知道......

他周围的追随者,亿万富翁,但他需要向斯克兰顿的人们、加利福尼亚的人们以及全国各地的人们强调这一点,你很重要。你是一个美国人。除了 2008 年或 2009 年,真正让我幻灭的是伊拉克战争,一旦我看到它是如何处理的,它就变得非常巨大。但还有卡特里娜飓风。我看了那个。我看了那个大约一周。我在家,我把它打开了。

这让我感到惊讶的是,地面上所展示的内容与

以及华盛顿所展示的内容之间的区别,你知道,切尔托夫和布什就像,一切都很棒,一切,你知道,在地面上,你看到的人,你知道,80 岁的老人在屋顶上待了四天,你知道,而且,而且,我说,这是美国。这不正确。我不在乎这些人是民主党人和黑人,你知道,因为布什是总统,你知道,共和党人,这些人是美国公民。有什么,有什么延迟?最终,美国人做了美国人做的事情。他们进去,他们,他们,

不惜一切代价。我听说海岸警卫队进去了,做得非常出色。我有一个第二天就在那里的朋友,消防员。他是那些在船上四处走动的人之一,刮掉......在墙上喷漆有多少人死了,你知道。所以美国人最终,你知道,经常在没有领导的情况下做正确的事情。我的意思是,看看现在北卡罗来纳州的人们,你知道。他们已经被——

有人发了一篇文章,当然,我不知道什么是宣传,什么不是,因为我没有验证它并检查它,但大约一吨,你知道,一大堆自卸车正驶向北卡罗来纳州。你知道,我想当然的假设是,好吧,这是在特朗普领导下发生的。它在拜登领导下没有发生。我说,为什么?好吧,如果它正在发生,我很高兴它正在发生。但为什么它在拜登领导下没有发生呢?你知道,这些标签共和党人、民主党人,我认为大多数人既不是,也不是独立的。我不是。我既不是。我不在乎。我对这两个党派都有很大的问题。

我认为我们需要再次考虑这一点。我们是美国人。我们在某些问题上意见不一,但让我们之后去喝啤酒,或者让我们去帮助卡罗来纳州的这些人。让我们帮助阿尔塔迪纳的人们,你知道,无论他们在政治上是否同意你,他们都是美国人。我认为我们需要回到这一点。你是一个美国人,你不是一个同性恋美国人,你不是一个......你知道......一个......

西班牙裔美国人,你首先是一个美国人。你真的是。所以我们需要开始这样思考,我们的领导人需要开始这样思考。所以我真的希望特朗普政府能够为非亿万富翁服务,你知道,并接触到那些为他投票的新群体,不要让他们失望。我认为如果他这样做,那就太好了。

是的。我非常赞同你提出的观点,那就是普通美国人实际上是一个非常棒的人。

而且我会剥夺所有这些试图给人们贴标签并将他们归入一个类别以便我们可以恨他们或爱他们的虚假事物。就像我一样,很多欧洲朋友会来这里,你知道,喜欢说,哦,我的上帝,你知道,你们互相攻击等等。我会说,嘿,

你除了纽约或加利福尼亚以外,去过其他地方吗?我说,不。我说,你应该做的是,你应该去任何不是纽约、洛杉矶或旧金山的城镇,然后

开车四处走走。你会发现,无论如何,普通美国人,对吧?这与他们的肤色、性别、性取向无关。没有任何这些东西。如果你的车坏了,而你正处于我所说的真正的美国,你可能在 20 分钟内就会有一辆车停下来,主动提出帮助你。

这就是美国。我们越允许这种......我认为是人工的波将金村庄被建造......

的,你知道,这是右翼,这是左翼。那不是美国的全部。所以我完全同意,当你与普通美国人交谈时,他们会随波逐流,他们会立即提供帮助。你知道,当塔楼倒塌时,我们自愿下去,帮忙。就像,

他们说,绝对的。所以他们给我们安排了一个位置。基本上,我们正在......给急救人员、消防员、警察等提供水。就像,我无法向你描述那种同志情谊的感觉,就像,你知道,恐怖,显然,因为这些人进来了,就像,我不知道你是否......

遇到过太多纽约消防员或警察,但他们不容易哭泣。他们真的哭了。

而且,而且,就像,只是,那是......那是美国精神,我认为我们需要尝试恢复它。然后你谈到了里根。它也指出了你关于什么是好领导者所提出的观点,对吧?一位好领导者与实际公民联系。他们务实而非意识形态化。他们了解历史。

他们会追究自己的责任。就像哈里·S·杜鲁门一样,责任在我。就像这些......这些都在美国人的 DNA 中,这并不意味着我们必须完全回到它们,但就像从问责制开始一样,对吧?

从你的政治对手不是你的敌人开始。认识到什么,就像,我一直认为里根做的另一件聪明的事情,他是在美国英雄开始的时候。每当他发表国情咨文时,他总是会和他的妻子南希一起,一群几乎总是护士、消防员、警察,

你知道,他称他们为美国英雄,对吧?就像这位护士拯救了这么多人的生命,并尽了最大努力,做了五班。就像,再次,当你们所有人,就像,罗伯特·安东·威尔逊有一句很棒的引言,他说,快乐的人生活在快乐的世界里。悲伤的人生活在悲伤的世界里。黑暗的人生活在黑暗的世界里。换句话说,如果我们只是被喂养......

毒药和可怕的事情接踵而至,这将影响民族精神,所以我并不是说我们应该盲目乐观,我并不是说我们不应该面对问题,问题有很多,我说的是,再次回到我的支持对象

就像,让我们支持问责制。让我们支持对历史的理解。让我们支持......你知道......普通美国人实际上是什么样的,而不是政治光谱两极端人物的漫画形象。而且,你知道,我们可能会取得一些进展。你知道,如果我快速提到一下,我认识一位女士,她和另外几个人一起在法国南部旅行,她的车坏了。

这不是一个真正的旅游区,只是法国南部的农村地区。由于各种原因,他们花了几天时间才弄到另一辆车。与此同时,当地的一些人来了,当时警察无济于事。他们只是说,“离开路边。”但当地人来了,“哦,我认识一个机械师。来,让我带你去他家。”

让我带它。所以这些人是......这些是白人女性,这些人非常好。他们有家庭。他们会修理汽车。不,你知道,我的意思是他们给了他钱,但他们会这样做,他们没有向我收取任何费用。他们对这些美国陌生人,这些女性,不可能更绅士和友好了,他们都是法国穆斯林,他们......你知道,如果你认为很多人认为......

你知道,我不这样想,但有些人认为,哦,穆斯林和白人女性在法国南部将会是......不,这些人很棒。听到这个消息真是太好了。我认为我认为穆斯林、基督教徒、犹太人和印度教徒,你的普通人,不仅仅是美国人,你的普通人都是好人。

我认为很多时候,是我们的领导人,无论他们是宗教领袖还是政治领袖,都会让人们对我们的分歧感到愤怒。我认为是这样。听到他们在法国的遭遇真是太好了,这些人真是太好了,他们的家人也很好,我认为这在一年四季中有很多......我的意思是世界......世界......世界各地都有好人,我们可能需要尝试少杀一些人,你知道......是的,因为你知道,每当我们投下一颗炸弹时,你知道,我们可能杀了一个坏人,但我们可能会杀死......你知道,一个婚礼派对或其他什么东西,你知道,这是不对的

是的,是的,我同意。我认为这是一个让我们结束的好地方,因为我正要让你成为世界皇帝,你只会得到两个,鲁迪。我知道你还有两个以上。哦,但在我们进入最后一个问题之前,我只是认为,如果我们可以承认人们不是我们的敌人,因为他们与我们的信仰不同。

如果我们可以承认并理解,通过将我们的观点、友谊和家庭关系变成一种严厉的惩罚,如果你这样做或支持这个人,我将把你从我的生活中剔除。我认为每个人,当然是我的所有听众和观众,我希望他们都同意这一点,

就像摆脱了那样,然后我们可以开始朝着这些目标迈出一些小的步骤,比如问责制、任期限制、法律的日落条款,所有上述的一切。并且,请记住你提到的观点,这不仅仅是普通的美国人是好人。基本上,世界上大多数人都是坏人。

好人。如果我们能找到利用这种善意的办法,我们的明天就会比昨天更好。

鲁迪,和你聊这些真的很开心。现在,我任命你为世界皇帝。但是,你不能杀任何人。你不能把任何人送进再教育营。但你可以做的是,我们将给你一个神奇的麦克风,你可以对着它说两句话,这两句话会影响全世界80亿人口。

他们会在第二天早上醒来,说,你知道吗,我刚刚有了两个最棒的想法。与以往不同的是,我从今天开始,并将一直付诸行动。你要灌输什么两件事?我希望我对此考虑得更多,但我还是会选择去做一些对别人没有好处的好事。

你知道我的意思吗?每天都这样做。第二个,因为我想这会......

这样我会有三个,呃,去看看我的置顶推文,这实际上我一直都在关注的,除了开玩笑之外,就是呃,华盛顿和艾森豪威尔在他们的联邦演讲中警告我们的战争,还有我所说的寡头政治,我们在这次采访中也谈到了问责制,白领犯罪应该受到起诉,人们需要看到这一点,我认为这将是迈出的一大步

摆脱愚蠢的战争,摆脱无法问责的金融阶层,坎蒂隆效应,我认为这将是美国和世界所需要的一大步。阿门。很高兴和你聊天,约翰。也很高兴和你聊天。顺便说一句,你的第一个建议也是一个很好的招聘筛选方法。是的。

我在OSAM工作时,总是会在面试结束时带候选人去吃午饭。

任何对服务员态度不好的,我根本不会雇佣。哦,是的,这是一个很好的方法。那是向下挥拳的行为。我认为你应该只向上挥拳。我知道你同意这一点。鲁迪,非常感谢你加入我。这真的很有趣。是的,非常棒。谢谢,吉姆。谢谢。