乍一看,我们认为在所有安全关键流程和情况下,自发性都是不合适的。规则就是规则。但自发性本身难道没有优势吗?自发性和灵活性之间到底有什么区别?为什么我们认为自发性在医学上是不合适的?尤其我们同时更倾向于人类外科医生而不是机器人,部分原因正是因为我们认为人更灵活?Karin Barthelmes-Wehr和Irina Kummert就这一全面引人入胜的现象进行对话,如果我们想促进创新,即使在领导层,它也应该有一席之地:自发性。</context> <raw_text>0 利益、冲突,播客。15分钟的伦理、领导力、偏见,与Karin Barthelmes-Wehr和Irina Kummert博士一起。你好,Karin。你好,Irina。是的,这里又开始了。是的,没错。我们甚至在开始之前就已经笑了。是的,就是这样,对吧?是的。
总是自发地。哦,听着,你用这些可怕的过渡来跟我竞争吗?是的,我们今天讨论的是自发性,这是我想要的一个话题,我很想知道,Karin,你对自发性主题的第一个联想是什么。热狗。
好的。我曾经读到过,这是一种自发的发明。我再次阅读了它,因为我记不清了。所以,
据说热狗的发明者查尔斯·费尔德曼在1867年站在他的科尼岛香肠摊位前,没有足够的餐具来分发他的香肠。然后他自发地把它塞进了一个面包里,砰的一声,热狗诞生了。一个为经典美食找到的自发性解决方案。他因此赚了很多钱吗?
这很有趣,但我认为这个名字可能没有受到保护。因此,任何人都可以制作热狗。Irina,你呢?自发地站起来。谁总是这样对你说?这句话本身就如此矛盾,以至于它又很好了。我认为这叫做双重约束。对我来说,几乎同样的是“向我展示你爱我,再给我带些花来”的请求。
这些话总是这样或那样地说。我经常问自己,这些信息发送者是否理解他们要求的是不可能的。我无法应要求而自发,这可能也不是爱的表现。
如果有人在被明确要求后带来了鲜花,那么在这种情况下,鲜花就可惜了。现在我们当然需要像往常一样知道,这个“自发性”这个词是从哪里来的?形容词“自发”源于拉丁语“spontaneous”,到此为止,并不令人惊讶,但这意味着自由或自愿。
自愿的,啊哈,自愿的。所以这里也有相当大的意义转变。定义?
我不再说完整的句子了。不,我看到了,你很着急。你可能写了很多关于你的哲学主题的东西。所以,我开始了。冲动性,积极的简单性,没有精确计划地行动,有时也包括不可靠性或不可预测性。正如你所看到的,我也不再说完整的句子了。也改变了。你通常如何写“自发性”?是的,中间有E还是没有。这是个大问题。
有最终答案吗?我没有查过。杜登词典里有吗?不知道,但我总是写带E的。自发性,对吧?是的。自发是否与灵活相同?效果相似。嗯。
我需要再考虑一下。我认为你可以自发地想到某个主意并做某事。灵活总是偏离之前已经存在的东西。我现在非常饿,因为我今天还没好好吃东西。所以我一直在想吃的。所以是吃饭的邀请。自发地,我会过来。灵活地,我也可以根据你的意愿早一小时或晚一小时来。
我会这样区分。是的,符合。自发性是冲动,灵活性是进入。作为回应或作为……现在自发性听起来总是积极的,Irina。在我看来,它在我们的社会中享有盛誉。它总是伴随着轻松、敏捷,也许还有一丝叛逆。自发性总是积极的吗?或者你能想象出某种情况下它会适得其反吗?
是的,如果司机自发地决定无视道路交通规则,那么这至少会适得其反,甚至可能是致命的。所以我们乍一看认为,在所有安全关键流程和情况下,自发性都是不合适的。规则就是规则。
但我突然想起都灵这座城市。在我学习期间,我通过为汽车经销商将汽车运送到意大利来赚钱。然后我乘火车回家。当我第一次,然后又开着一辆丰田皮卡,
第一次驶入都灵时。在交通高峰期,我汗流浃背。感觉上每个人都随心所欲地开车。红灯,近在咫尺的人行横道,这与我有什么关系?他们当然把我撞倒了,因为我停了下来。最后我也改用无政府状态,像其他人一样自发地开车。
令人惊讶的是,一切进展得更顺利,比这里快得多,这里大多数人都遵守规则。所以现在我自发地想到的唯一一种情况,剧透,自发性可能不太理想,那就是在敏感的谈话场合或外交场合。
所以自发地脱口而出,可能会破坏一些东西,尽管可能也有一些时刻,你可以通过自发性(这与直觉有关)来获得很多积极的东西。
所以你更倾向于说,是的,这是一种非常积极的特性或积极的行为。我认为我并不完全同意你的观点。这可能是因为我不是一个很自发的人。没关系,对吧?我给你举几个我认为它确实没有帮助的例子。在复杂的决策中,例如医学、司法、政治,需要权衡、事实、责任。
我也认为在人际关系中,我认为它有时会越界。社会不平等呢?我在想,你是否必须能够负担得起自发性。例如,如果你从事护理工作,你实际上能有多自发?这难道不是一种能够自发行动的特权吗?
所以我现在还在想你在医学方面的例子,或者你的医学观点。你还记得我经常在小组讨论中问,假设要进行手术,他们更愿意让机器人还是医生进行手术吗?有趣的是,大多数人更愿意让医生做手术。
他们这样做的理由之一是,他们认为医生在特殊情况下(例如手术)更灵活,也就是更自发。是的,应对不可预见的情况。所以我不确定我是否同意你的观点。可能不会。
没关系。我需要再考虑一下其他事情。无论如何,我认为在一个充满待办事项清单和日程安排的世界里,它至少可以作为一种解放行为,我考虑过。是的,绝对的。我认为能够自发和自发是一件美好的事情。是的,能够自发。正如我所说,我不太自发,所以……
所以我可能没有那么积极地看待它,但这没关系。自发性在经济中扮演什么角色?Karin,自发性和领导力是否相容?
在一个市场、技术以及客户行为不断或越来越快变化的世界里,僵化的计划很快就会过时。因此,我相信企业和领导者今天必须快速反应,也必须自发,
这意味着自发性也是敏捷的、以解决方案为导向的,也许也是创造性的。因此,这可能并不矛盾。如果我们现在看看领导力,那么传统上领导力意味着清晰、可靠、战略。自发性在那里也可能看起来像是一种对立面。但现代领导力也正是要求这种能力,即能够直觉地、创造性地适应新的情况,
是的,自信地参与其中,而不需要30张PowerPoint幻灯片。如果我们考虑一下,可以想象哪些例子真正需要领导力中的自发性,那么当然是危机管理和不可预见事件。创新,我们已经讨论过热狗了,自发的想法带来了新的想法等等。
还有同理心,你已经说过了,能够自发地与人相处。所以基本上,自发性、经济和领导力根本就不矛盾。但是自发性也可能导致不稳定。如果领导者不断地把一切都打乱,就会产生不确定性。如果自发性与“我只是试试看”混淆,这也会很昂贵,或者成为缺乏准备的借口。
所以,我认为这不是非此即彼,而是兼而有之。我认为大多数人在领导力背景下听到自发性时害怕的是不可预测性。没错。这可能与自发性相伴而生。如果能够消除这种担忧,那么自发性和领导力是可以兼容的。
我突然想到一个例子。一位员工自发地提出一个新的产品创意,乍一看很不寻常。作为领导者,我可以立即说不。但我也可以自发地决定启动一个小型试点项目并进行测试。结果,我们促进了创新文化,快速决策也提高了团队的参与度。
是的,以及对提出新想法的人的重视。正确,对于好主意。是的,没错。
非常好。Irina,在哲学中,肯定也有一些人研究自发性,对吧?是的,让我们回到公元205年到270年,看看普罗提努斯。他是新柏拉图主义的创始人,他确实发展了一种全面的灵魂学说,其中自发性扮演着核心角色。
对他来说,灵魂是精神世界和感官世界之间的纽带,具有自主行动的能力。他将自发性归类为灵魂的特性,它从自身出发行动,不受外部原因的支配。所以你刚才在你的定义中提到的自由,对吧?
所以对他来说,灵魂的自发运动是其自由的体现,并强调内在的自主性。这种自主性将体现在创造力中。也就是说,创造新事物并超越现有事物的能力。所以我真的很喜欢这种自发性和自主性之间的联系。这有点像心理学中的“本我”吗?
就是潜意识?是的,S是一个维度,而这里似乎更像是一个方向。因此,我会看到区别。Karin,我现在想知道。你什么时候真正自发过,你是否也因此感到惊讶?
是的,我考虑了很久,因为正如我在开头剧透的那样,我不是一个非常自发的人。但我明天要去巴黎,我想起在我访问巴黎时,我曾经到达火车站,那里有一长串出租车。
有人用摩托车出租车问我是否更愿意乘坐他的摩托车出租车。这会快得多。我说,好吧,我有一个行李箱。是的,它不会很大,可以绑在后面。说干就干。我自发地决定这样做。他把一切都绑好了,包括我,然后以惊人的速度载着我穿过巴黎。我通常需要半小时的路程,不知怎么只用了12分钟。
这真的很特别。我丈夫后来告诉我,如果我去了医院,他不会来看我,根本不会理解。这太不负责任了。但至少当时我很自发。Irina,你呢?是的,我曾经和一个朋友立即去了蒙特勒参加爵士音乐节,没有任何行李。
没有行李?没有行李,什么都没有。所以我们晚上真的坐在一起,他说他还有一张去蒙特勒的票,让它过期太可惜了。然后他突然停止说话,看着我,我看着他,然后我立即说,我和你一起去。在那里,我听到了后来去世的昆西·琼斯的作品。我仍然非常高兴自己抛弃了所有顾虑,并一起去了。
所以如果我仔细想想,我总是为不那么自发而后悔,而从来没有为自发而后悔。是的,这可能又是直觉的问题。自发地做的是你的肚子告诉你的事情,在大脑介入并说“不,这不好,不要这样做”之前。正如我们所知,肚子总是好的顾问。是的,就是这样。是的,Karin,再次很高兴与你交谈,下次再见。
这个话题是你选择的。我们讨论礼貌。我很期待。是的。终于到了。我认为是的。在此之前,我们继续思考。我们会这样做的。再见,Karin。再见,Irina。利益、冲突是Irina Kummert博士和Karin Bartheim-Esswehr的播客,每两周发布一次。顾问Jens Teschke,图形Prof. Gerd Selewis。