贡献者:Lelia Green 教授、Jessica Ringrose 教授、Kim Sylwander 博士、Giselle Woodley | 随着科技设备的普及,年轻人比以往任何时候都更加显眼和容易接近,他们正在接触、使用和制作前所未有的数量的性暗示图像。 尽管证据表明“色情短信”在青少年中被认为是一种正常的行为,但仍然存在着固有的风险。发送色情短信的青少年面临一系列法律、经济、健康、教育和社会性风险,但他们仍然这样做。除了基于图像的性骚扰和虐待外,青少年还面临着新兴的风险,例如人工智能生成的深度伪造和色情敲诈。在这个公开活动中,四位发言人将讨论来自三个不同国家(澳大利亚、瑞典和英国)的实证研究结果。</context> <raw_text>0 欢迎收听伦敦政治经济学院的LSE Events播客。准备好聆听来自社会科学领域一些最具影响力的国际人物的演讲。我要向在座的各位和在线观看的各位问好。我是LSE媒体与传播系主任Sonia Livingstone。
我很高兴欢迎大家参加这个混合模式的活动,主题是“青少年、色情短信和基于图像的性虐待:儿童权利方法”。
我很高兴欢迎今晚的演讲嘉宾,他们的名字实际上你们都可以在这里看到:Liliya Green教授、Jessica Ringrose教授、Kim Salvada博士和Giselle Woodley,我稍后会正式介绍他们,但我首先想说的是,本次活动由儿童数字未来中心主办,该中心与五项权利基金会
几年前共同成立,旨在研究实现尊重权利的数字世界的机遇和障碍。
在我们的工作中,我们支持基于证据的倡导,促进学者和政策制定者之间的对话,并放大儿童的声音和经验。尤其是在《联合国儿童权利公约》及其关于这些权利如何在数字环境中适用的第25号一般性评论的框架内。您可以访问我们的网站查看我们的工作。
正如您将看到的,我们将尝试将儿童权利的重点融入关于社会如何管理儿童数字生活的非常活跃的持续辩论中。我们渴望确保这些辩论能够解决安全、隐私和安全等非常重要的因素,同时也考虑到儿童在数字世界中蓬勃发展的全部权利。
我们尤其感兴趣的是探讨政府和公司的责任,以避免将管理当今在很大程度上不透明且缺乏问责制的技术系统和商业模式的任务强加给个人。因此,我们询问什么是好的样子,以及我们如何才能从儿童的日常经验中学习以设计更好的东西?
作为前言,在我们的上一份报告中,我只是想提一下,我们的上一份报告,
是关于多方利益相关者对技术促成的儿童性剥削和虐待这一特别具有挑战性的问题的回应,这以一种非常紧迫的方式说明了我们在今天的会议以及我们所有工作中试图解决的一些复杂问题。
技术发展日新月异,正如我们今天也将听到的那样,该领域的研究在伦理上具有挑战性,公众的焦虑也日益加剧。因此,在那份报告中,在我们的上一份报告中,我们提出了六项原则,我认为它们为我们今天将要讨论的关于青少年色情短信和基于图像的性虐待的问题提供了一个有益的框架。
因此,我们的六项原则是:第一,儿童的声音很重要;第二,我们谈论这些问题的语言很重要;第三,注意问题和解决方案出现的背景;第四,避免责备儿童;
第五,在我们提出政策建议时要着眼于未来;第六,也是最重要的一点,采取儿童权利方法。这就是我们的框架,现在我想开始讨论。正如您所看到的,我们有四位演讲嘉宾,我将按照他们发言的顺序介绍他们。
每位发言人最多发言10分钟,然后我们将有时间进行讨论和问答,所以请准备好您的问题,无论是在这里还是在线上。我们今晚8点结束,对于在场的人,我们在五楼的高级餐厅举行招待会,欢迎大家参加。
那么,我们的第一位发言人是Jessica Ringrose,她是伦敦大学学院教育与公平社会学中心联席主任,她的研究探索了青年数字文化,重点是发展教育以预防技术促成的基于性别的和性暴力以及厌女症。
五年前,她获得了美国教育协会的杰出贡献奖,她最新出版的书,书名恰如其分,是《青少年、社交媒体和基于图像的虐待》。Kim Silvanda是儿童数字未来中心媒体与传播系的博士后研究员。
Kim的研究重点是儿童、青年和媒体,特别是网络仇恨、种族主义、性行为和网络儿童性剥削和虐待。她曾在联合国、民间社会、学术界和政府顾问等领域工作,尤其是在瑞典。接下来发言的Giselle Woodley是一位性学家,也是澳大利亚埃迪斯科文大学的博士候选人。
她的论文探讨了青少年对性暗示材料(包括色情制品)的看法,以及他们在各种环境下的两性关系和性教育,她经常在学术界和公共场合发言。
最后,我们有Lelia Green,她是澳大利亚埃迪斯科文大学的传播学教授,Lelia对儿童数字媒体的使用进行了20多年的研究,她的工作最初由澳大利亚研究委员会资助,她目前正在完成一个关于青少年接触在线性内容的危害感知的研究项目
并且她在这方面和相关主题上发表了很多文章。所以我们这里有一批非常专业和有趣的专家。我邀请大家确保你们的手机处于静音状态,因为本次活动将被录制并制作成播客。我将依次邀请各位发言人发言。所以我将把时间交给Jessica。非常感谢。谢谢。谢谢,Sanya。
好的,我是Sonya Sun,我是Jessica Ringrose教授,我已经研究青少年色情短信15年了。时间过得真快。我必须在10分钟内涵盖15年的内容,所以我有很多幻灯片,但我将快速浏览它们,希望我能完成。但我听说Sonya是一位非常严格的主持人,所以我将尽我所能。
好的,2011年,我和Sonia实际上是团队的一员。我们受NSPCC委托对儿童、年轻人和色情短信进行定性研究。你们必须明白,在那时,我们对这个领域发生的事情知之甚少,我们被派去那里,你知道的,找出孩子们在做什么。所以这是一项小规模的研究。我们在伦敦的两所学校与35名年轻人
一起工作,我们研究了他们使用黑莓和Facebook的情况,你会问黑莓?是的,在当时,孩子们使用黑莓,所以它就像一个不可监控的网络,商人用它,青少年也用它,是的,看到他们如何使用这种设备发展他们的数字亲密关系,这真的很有趣。
我们还研究了他们使用Facebook的情况。这是2011年我们收集这些数据时,一位13岁男孩的Facebook个人资料,上面有一些你在Facebook上看到的品牌和商品化。
关于色情短信,我们的主要发现是什么?我们发现,手机和互联网等技术正在成为旧的性别权力失衡的新渠道。所以,技术本身并没有创造这种情况,而是成为其发生、可能放大或改变其表现形式的渠道。
就权力失衡而言,我们发现,主要是男孩向女孩索要裸照,也通过短信索要性服务,短信,短信,短信,短信。当涉及到非自愿的图像分享时,我们当时还没有这个说法,我们只是在边走边拼凑事情。
他们大多是在黑莓上分享或发布这些照片。而且黑莓还可以进行屏幕截图,以便显示正在进行的沟通,并揭露周围的同龄人,如果他们正在进行性互动或其他什么。
是的,所以我们使用女权主义和性别理论来对此进行理论化,思考男孩如何将图像作为一种货币。加拿大的一位学者实际上写了一篇非常好的论文,关于裸照就像曲棍球卡,就像交易卡一样。
这真的很有趣。我们正在研究同性社交纽带,朋友们试图通过这些图像来互相炫耀。在这里,如果你不参与,你的异性恋顺性别男性气质就会被认为是不够的。所以对于男孩来说,挑战这种行为非常困难。
与此同时,由于围绕色情短信的法律设置方式,并且直到今天仍然如此,
创建图像的人实际上可能要对创建图像承担刑事责任。因此,我们看到很多对女孩的受害者指责,仅仅是因为她们首先制作了裸照,而不管她们是在什么情况下制作的。所以我们看到,你知道的,“她不尊重自己”,你知道的,“她应该被曝光”。
所以我实际上挖出了关于此事的旧新闻报道。这很有趣,他们发布了一份新闻稿,说他们发现了一个肮脏的地下世界,我说,哦,我的上帝,我们能不能更细致一点?
但这是他们采取的角度,你知道的,我们需要从陌生人危险转向同伴之间的威胁,来自朋友的威胁。而且,你知道的,从那时起,我一直都在关注同伴之间的关系,你们可以看到,我们当时并没有一种语言来真正讨论它。他们称之为一种极端的网络欺凌行为,无论是谁撰写这篇新闻报道。
这实际上成为了一项非常有影响力的研究。我查了一下,报告和文章的综合引用次数为1753次。太棒了!因为我们是第一批关注这种性别权力失衡和通过这些数字亲密关系产生的性双重标准的人。
在这个项目期间,我们真的发现,可怕的是,我希望Giselle会更深入地探讨这一点,那就是糟糕的,我们可能称之为,性教育。基于可怕的法律,这些法律有点像,你知道的,可能发现女孩因创建图像而犯有刑事过失
首先,性教育确实反映了这一点。所以有一个名为《曝光》的视频,都是关于一个女孩的图像被泄露,她的生活被毁了,这就像一个巨大的恐吓策略。像
基本信息是禁欲。就像,不要发色情短信,我的上帝。警察说不要这样做是可以理解的,因为我们没有,比如黑莓没有举报按钮。我们没有保护年轻人的方法。我们当时还没有网络犯罪,真的。所以,你知道的,警察只是说,看在上帝的份上,不要这样做。
但尽管如此,这种恐吓策略,危言耸听,确实持续存在。所以我想考虑一下,我想问问年轻人对这些视频的看法。我们做了一些焦点小组讨论。女孩们尤其表示,你知道的,她们并没有真正向我们展示
男孩们在做什么,男孩和女孩之间的关系,基本上是男性气质和围绕男性气质的权力关系,以及是什么促使了一些非概念性的分享,这些性教育材料中并没有真正涉及。
所以是的,术语和法律并不适合解决这些危害。许多人继续认为,通过将所有
所有类型的色情短信都等同于有害的,你也无法正确区分何时有害何时无害。因此,你知道的,围绕色情短信创造了一种偏差叙事,其中一些色情短信可能是完全自愿的和规范的轨迹,但所有这些都被妖魔化了。所以人们说我们真的需要尽快解决这个问题……
不久前,仍然是2019年,另一项研究发现,色情短信课程完全过时了。它们太迟了。他们继续在学校的集会上播放这些可怕的视频。由警察主持的大型集会,对吧?这并不是一个很好的策略,试图帮助年轻人以集会的形式建立更多自愿和合乎道德的跨个人关系。
所以我开始在这方面进行干预,2018年我与一个名为性教育学校的慈善机构合作,我们试图研究这些关于网络厌女症和性别歧视的关系。我们在2018年的一所学校里,我只是听到所有这些关于阴茎照片的经历。
这些在之前的经历中并没有出现,比如有阴茎参与,但这并不是以一种武器化的方式被温柔的图像轰炸的事情。所以整个研讨会的女孩们都在谈论它,我去吃午饭了,一位老师在路上丢了一张阴茎照片,我只是想,研究人员,现在我必须研究这个。
所以我做了一项大型研究。哦,是的,2017年显然是阴茎照片兴起的一年。一项YouGov研究表明了其程度。它错过了我。所以我当时想,2018年,我想我太老了。所以我当时想,好吧,让我们来研究一下。所以我们又启动了一个项目,我很幸运,在大流行来临之前,我能够在加拿大进行一些研究。但我能够与480人合作
英国的年轻人。大部分定性研究是在2019年完成的,然后在2020年进行了一项调查。我们使用了创造性的方法。我们让年轻人画出他们的经历,因为我们知道出于伦理原因,我们可能无法使用他们的任何屏幕共享。
我们基本上要求他们解释社交媒体平台是如何运作的。我认为这是一种非常有效的方式来获取青少年的视角。我相信它确实关注儿童权利的视角,因为它要求他们以他们想要的方式,关于他们的经历以及背景来分享他们想要的东西。所以一些主要的问题,出现了很多东西,好吧,但我只是向你们展示了一些更成问题的,被讨论的内容,不是这些非自愿的阴茎照片和手淫视频。这些图像对一些成年人来说相当刺眼。他们会说,“哦。”但我认为,这对于年轻人来说是一个非常重要的机会,让他们分享一些他们以前可能从未能够讨论过的事情。
我们也进行了一项调查,我们还询问了他们希望看到哪些方面有所不同。通过研究平台本身,我们发现Snapchat是发生伤害的主要平台。Instagram位居第二。
然后这些发现被用来为一项新的网络闪照罪行提供依据。但起初我认为,好吧,这很好。但在我的新书中,我将深入探讨七个学校网站,
我们讨论了如果强奸本身在现有的刑事司法系统中被非罪化,这是暴力侵害妇女和女孩部门正在争论的,那么对于一项没有人听说过的网络犯罪来说,有什么希望呢?我和警官们一起工作过,他们甚至从未听说过网络闪照。所以我不知道,有时我只是想知道这些是否只是他们想出来的东西,但它们不会对
从刑事司法角度来看,产生任何影响。从那时起,我进行了一些进一步的研究,试图了解更多关于网络危害的信息,但特别试图进行干预工作,在学校开展性暴力预防工作。我将跳过这一部分,因为我知道我的时间不多了。所以我们与性教育学校共同制作并试行了两个参与式研讨会。
我们与1600多名年轻人一起致力于这些问题。我们共同制作了一整套关于在整个学校范围内管理这些问题的资源。我们还共同制作了一个免费提供的在线课程。但我担心的是缺乏政治意愿来实施很多这些措施。我们只是看到教育部不断拖延脚步。
在一次又一次的调查之后,彻底解决这个问题。我的同事们明天将参加另一个关于厌女症的妇女平等调查。这就像,你需要多少次调查?是的,我快完成了。所以,2025年,我们处于一种非常不同的环境中,我知道这里的其他学者将要讨论。我们有,你知道的,
父母们,现在就像从一无所知到越来越焦虑。我们看到,我们看到越来越多的认识到,你知道的,科技公司,科技大佬们拥有这种造成伤害的方式。
但正如我们所知,因为Sonia一直在研究这个问题,给出的答案是禁止儿童使用社交媒体。基本上是惩罚儿童,因为巨型科技公司造成的伤害。
2025年4月刚刚发布的一项调查显示,99.8%的小学和90%的中学都采取了某种形式的禁令。所以这真的是现在的浪潮。在这里,我希望Giselle和Kim会深入探讨。在这种情况下,有什么机会能够进行高质量的RC和数字素养教育,优先考虑数字权利?
这就是15年。Jessica,非常感谢你。我认为其他人将继续并发展这些主题,并在时机成熟时准备好你们的提问。但我们将继续进行。所以,Kim Silverado。
是的,谢谢。谢谢,Jessica,我很荣幸能跟随你发言,因为我在这个领域所做的工作很大程度上建立在你和Sonia所做的工作之上。所以这次演讲将基于我通过博士后工作在这个领域做出的贡献。让我先设定一个可能很熟悉的场景。一个十几岁的女孩
在Snapchat上收到一条消息。发消息的是一个她在派对上认识的男孩。他看起来还不错,但随着聊天的频率越来越高,他的意图似乎发生了变化。她对浪漫或性方面不感兴趣,但她没有直接说不,而是发送了一张天花板的照片。在瑞典语中,我们称之为“talk bild”,它实际上翻译成“天花板的照片”。这是一种无声的、文化上可理解的方式,表示“我对这个不感兴趣”。
所以年轻人会明白这一点。当我们进行研究时,我不明白这一点。所以这里的一切都与Snapchat的可读性有关。但这并不是一种对抗性的方式来表达她不感兴趣。这是一种避免戏剧性冲突的方式。但这是同意还是拒绝?
这张小小的天花板照片提出了更大的问题。年轻人如何在他们的数字亲密生活中处理同意?我们如何将同意视为不仅仅是明确的肯定或否定?我认为在数字交流中,它具有非常丰富的纹理、情感、有效性,并受到技术和社会力量的影响。
所以这次演讲基于我和我在马尔默大学性学与性研究中心的同事Eva Elmer Stig和Charlotte Holmström一起进行的研究。它探讨了年轻人如何理解和协商数字交流中的同意,以及这如何与性、儿童权利和技术交叉。
在瑞典,就像许多西方国家一样,公众和政策的重点一直是肯定的同意模式。在这些模式中,同意被定义为自愿的、有意识的和明确表达的协议。在瑞典,这在2018年被写入法律,我们称之为同意法。
几十年来,大量工作致力于确保将其纳入法律。这意味着你不再需要使用暴力或威胁才能使你的行为被视为强奸。
在2022年,同意也通过性、同意和人际关系教育课程成为国家教育的一部分,这在国际上被认为是一种非常进步的方式,看待性教育并将同意概念置于一种……
以尊重儿童权利的方式,但也以适合年龄的方式,从很小的时候到以后。所以瑞典的同意从我们在学前班学习的东西开始,叫做stop mikrok,意思是停止触碰我的身体,这是红十字会或救助儿童会开发的东西,至今仍在使用。从那时起,我们基本上就开始学习同意。所以这成为同意教育讨论的一个顶点。
然而,这套课程现在正面临威胁。瑞典议会正试图取消它,因为关于性教育的辩论在国际上变得越来越严格。尽管如此,这些仍然是国家和国际上的重大进步。尽管这些都是重要的步骤,但通过人权视角来构建同意也很重要。这种方法将联系自主权、平等和身体完整性
并且可以增强法律保护和文化规范。但也有局限性。正如Melanie Beres和Emily Seti等女权主义学者所表明的那样,基于权利的模式通常假设一个理性且独立的主体。他们假设年轻人是,或者应该是,理性、善于沟通、有能力的个人,能够清楚地协商性界限。
青年也可能被定位为无知的性主体,而同意则是一个知识问题,是年轻人必须学习的东西。但当我们真正倾听年轻人的声音时,他们的经历非常复杂。同意很少是口头的、肯定的或明确表达的。它是有情感的、关系性的,并且与与社会和技术环境相关的权力关系紧密相连。
正如研究表明的那样,在现实生活中,许多年轻人经常复制传统的性别刻板印象,正如Jessica的演讲所表明的那样,男孩被期望主动发起性互动,或者他们利用性互动来获得社会地位。另一方面,女孩被视为性守门人。同意通常通过手势、语气和时机来隐含地协商,通常由模棱两可、情绪和社会压力所塑造。
包括我自己的研究在内的研究表明,女孩经常使用策略来避免她们不想要的性行为。她们可能会假装热情,或者她们可能会同意以避免冲突、内疚或损害她们的名誉。Powell等人将这些情况称为性暴力的灰色地带。我相信你们以前听说过这个词。不受欢迎但并非一定是被强迫的性行为。
这些动态使同意的概念复杂化。它们表明同意在多大程度上受到情绪、压力和社会环境的影响。这些动态不会在网上消失。在许多方面,它们可能会加剧。以Snapchat为例,Jessica谈到了这一点,我们也在我们的研究中发现它是年轻人交流的中心平台,他们感到最安全但同时也最危险的平台。
因为消息会消失,我们研究中的许多参与者表示,他们觉得在Snapchat上分享亲密内容更安全。该平台的短暂性给了他们一种虚假的安全感,但他们也知道可以截取屏幕截图。尽管如此,这种短暂的特性塑造了他们的沟通方式和界限。女孩们尤其发展出微妙的方式来说“不”,比如talk field。
说她们在一个朋友家,假装有男朋友。这些温和的拒绝旨在保护的不仅仅是个人界限,还有名誉和社会和谐。
我们将这种数字协商形式称为“性同意”,这是一个源自Mihan的术语,它承认情感、性别和技术中介的复杂相互作用。性同意很少被明确表达为肯定或否定,而是一个相互协调的寻求许可、试探和在特定应用程序环境中管理风险的过程。
这是一个经过仔细协商的过程,包含微妙的暗示和复杂的多种移动通信形式。我们研究中的一位女孩告诉我们一段始于Snapchat的关系。
这很有趣,很尊重人,而且在情感上很安全。消失的消息给了她空间去探索自己的感受,而不用害怕。她说,“谈论事情感觉更容易,就像你没有保存谈话一样,所以我可以更诚实。”与许多其他研究一样,年轻人也指出,与自愿的伴侣分享亲密图像在年轻人的性关系和浪漫关系中是正常且被接受的一部分。
这向我们表明,技术不仅仅是伤害的来源,当它以同理心和相互尊重的态度使用时,它也可以支持联系和关怀。但当然,我们也看到了数字性交流的阴暗面,正如Jessica所展示的那样,这些事情往往非常重叠。好的事情往往伴随着坏的事情。
许多互动都是单方面的。同意往往完全缺失,例如,你收到你从未要求过的阴茎照片或你从未同意过的关于发送裸照的问题。
因此,我们研究中的女孩经常收到未经请求的图像。阴茎照片,随机的裸体请求。与此同时,男孩更有可能被虚假账户通过所谓的色情机器人链接到图形内容。
这些形式的数字性暴力以及促进其传播的技术使同意作为两个行为者之间过程的想法变得复杂。由于许多年轻人正在管理曝光和伤害,同意可能感觉像是一个不适用的概念。正如一位女孩所说,“就像阴茎照片总是出现在你面前一样,它就在那里。”这些时刻塑造了年轻人如何体验数字空间和他们自己的性界限。所以,
是什么塑造了年轻人在线同意的能力?这不仅仅是关于个人能动性,还关乎平台本身。像Snapchat这样的应用程序不仅仅是托管通信,它们还会塑造和调解通信。消失的消息、屏幕截图警告和图像过滤器都会影响用户的感觉、回应和界限协商。
同意不再是理性行为者做出的明确决定,而是一个持续的情感和技术过程。这关乎人们如何通过感受、暗示以及他们使用的平台的设计来相互协调。
这正如一些人所说的有效协调。这是人们之间,以及人和技术之间同意发生的方式。正如Dubrovsky和Levina提醒我们的那样,能动性并非独立于强制性环境。
在高度性别化、性化的空间中,年轻人的能动性受到他们使用的平台的塑造,有时也会受到限制。因此,如果我们想理解和保护年轻人数字性交流中的权利,我们必须认真对待同意如何受到平台、其设计、在那里流传的社会规范以及权力结构如何在这些媒介中表达的影响。
以及这些技术如何调解年轻人选择和自由表达他们同意的能力。那么,基于儿童权利的视角提供了什么?
贡献者:Lelia Green 教授、Jessica Ringrose 教授、Kim Sylwander 博士、Giselle Woodley | 随着科技设备的普及,年轻人比以往任何时候都更加显眼和容易接近,他们正在接触、使用和制作前所未有的数量的性暗示图像。 尽管证据表明“色情短信”在青少年中被认为是一种正常的行为,但仍然存在着固有的风险。发送色情短信的青少年面临一系列法律、经济、健康、教育和社会性风险,但他们仍然这样做。除了基于图像的性骚扰和虐待外,青少年还面临着新兴的风险,例如人工智能生成的深度伪造和色情勒索。在这个公开活动中,四位演讲者将讨论来自三个不同国家(澳大利亚、瑞典和英国)的实证研究结果。</context> <raw_text>0 为了理解数字时代青年关系中的性同意,我们需要扩展我们的框架。正如一些人已经指出的那样,基于权利的方法至关重要,但它不能仅仅是法律上的或个人主义的。它必须关注塑造年轻人驾驭同意能力的有效的性别和技术条件。Sonia谈到的第25号一般性意见,即关于儿童在数字环境中的权利,清楚地说明了这一点。
儿童的权利是不可分割的、相互依存的和相互关联的。保护、参与和供应必须在网上和网下得到同等维护。
当我们思考同意时,这一点至关重要,尤其是在技术设计和社会规范限制年轻人选择的环境中。儿童数字未来和我们合作的议程(在第25号一般性意见的范围内)提醒我们,要以年轻人的声音为中心,了解数字生活不仅塑造了伤害,也塑造了自主性、联系和年轻人的自由。
在考虑年轻人如何在数字空间中驾驭性同意时,这一点尤其重要,因为在这些空间中,功能和性别规范可能会限制他们的能动性。通过整体的基于权利的视角来看待同意,促使我们考虑数字设计及其所促进的文化如何影响不仅是安全,还有自主性、表达、参与和社会联系。
在 DFC,我们的议程提醒我们以年轻人的声音为中心,并探讨数字技术如何调节权利、能动性和伤害。在此过程中,我们摆脱了简单的“是”与“否”的二元对立,转向将同意理解为持续的、情境的和社会技术介导的实践。
DFC 提倡的“设计中的儿童权利”方法,敦促平台将儿童权利(包括安全、参与、隐私和不断发展的权利能力)嵌入数字环境的架构中。因此,与关于青少年的第20号一般性意见(承认青少年的性健康和生殖权利)相一致,设计伦理可以通过确保数字空间支持年轻人的能动性、保护他们的尊严,
并促进他们在亲密关系中做出知情的自主决定来加强同意实践。因此,一张天花板照片不仅仅是拒绝,它是一种关怀的形式,是一种自我保护的策略,也是了解年轻人如何驾驭数字同意的复杂编排的窗口。谢谢。非常感谢,Kim。现在我们将听到 Giselle Woodley 的发言。
很好,幻灯片都准备好了。太棒了。嗨,我打断这个活动是为了告诉你另一个很棒的 LSE 播客,我们认为你会喜欢。LSE IQ 邀请社会科学家和其他专家回答一个智慧的问题。例如,为什么人们相信阴谋论?或者,我们能负担得起超级富豪吗?
来看看我们吧。只需在你获取播客的任何地方搜索 LSE IQ。现在,让我们回到活动。你好,我的名字是 Giselle。我来自澳大利亚。我有点时差,我道歉,因为现在澳大利亚是凌晨 3 点。但让我们继续吧。所以,我是一名性学家和研究员,我将讨论我过去五年一直在从事的一个项目,该项目与澳大利亚研究委员会的一个名为
青少年对访问在线色情内容的危害的看法,这是一项国际研究,重点关注澳大利亚背景,但也与我们在挪威、希腊和爱尔兰的合作伙伴进行了一些比较数据。
我是一名与该项目相关的博士生,所以我专注于澳大利亚青少年。在第一轮采访中,还对青少年及其父母分别在不同的房间进行了采访,我们还能够将他们的数据与父母的数据进行交叉比较,以及他们如何进行一些流程。
我们还要求青少年定义在线色情内容,因此我们主要寻找色情内容,但在让青少年定义在线色情内容后,我们发现这也包括色情短信或发送裸照(如他们所称)。
对一些年轻人来说,这是他们第一次与在线色情内容互动,因为许多年轻人经历了基于图像的性骚扰和虐待,他们收到未经请求的裸照或经历了网络闪现。因此,这就是我今天要分享的发现。这是一个有点像支线任务的东西,我获得了它,所以我将使用这个术语,有点像我们最初寻找的支线任务,但我们也把其中一些发现变成了论文,我也会谈谈我们的后续研究。
因此,就样本而言,共有 30 次采访。我们有 15 名男性,13 名女性和 2 名当时被认定为非二元性别的人。我们的焦点小组具有更广泛的性别多样性和性多样性样本。我今天将重点关注访谈数据,因为色情短信主要是在我们的访谈中出现的。我们有 4 名澳大利亚原住民、托雷斯海峡岛民参与者,但青少年也来自一系列南亚血统,大多数是双重澳大利亚国籍。
正如我所说,访谈中出现了相当多的基于图像的性骚扰和虐待事件。
青少年对这些事件的反应各不相同。因此,青少年认为非自愿分享裸照是显而易见的,正如 Nicola 所说。青少年还谈到了他们被威胁或贿赂发送裸照的事件。正如你所看到的,Serafina 谈到了电子烟,以及她如何被要求用电子烟贿赂来发送裸照,或者她的朋友们是如何因为这些贿赂而发送裸照以获得电子烟的。
我不知道电子烟在英国是如何流行的,但在澳大利亚,它受到了更多监管,因为它们在学校里很盛行。这对我们来说是一个有趣的发现,因为这是我们不习惯的东西,并且看到青少年正在贿赂和威胁他们的同龄人发送裸照。
但我想说的是,基于图像的性骚扰和虐待正在发生性别差异。它的发生方式不同。因此,未经同意分享裸照的行为确实是由各种不同的性别和性别的人进行的。
因此,青少年分享说,泄露裸照的行为在他们的学校里每天都在发生,几乎每周都在发生,这已经变得几乎正常化了。青少年觉得他们想做好准备,听到这个消息真是太遗憾了,而且也知道 Jessica 的研究表明,十年后,从一些最初的研究来看,青少年正在转述一些相同的事情,教育来得太迟了。
因此,他们已经收到了裸照,他们已经参与了这些内容,而且一旦这些事件发生,他们就收到了太迟的教育。许多青少年说,当他们第一次看到未经请求的裸照时,他们不知道自己在看什么,例如,通常是由一位年长的男士
在 Snapchat 等平台上发送的,他们不知道自己在看什么。他们感到奇怪,他们感到内心不舒服,他们知道这不是好事,并以他们自己的方式处理了它,我将对此进行讨论。因此,就色情短信教育而言,遗憾的是,在澳大利亚的背景下,十年后,并没有发生太大变化。因此,青少年觉得他们接受的教育并不相关。它没有用青少年乐于接受的语气和语言来说话,主要信息是不要。
显然,这行不通,因为发送裸照仍然很普遍,而且他们没有很多关于如何安全发送色情短信的参数。因此,青少年将同意教育与瑞典类似,在同一时间宣布强制执行。它于 2022 年宣布,然后于 2023 年开始推出,我们设法捕捉到了青少年对其同意教育的看法。他们转述说,同意教育和色情短信教育
加剧了对性传播感染、怀孕、避孕药的恐惧叙事,这又是另一种基于恐惧、风险意识的教育形式,包括同意,它谈论的是性侵犯背景下的性行为,避免不想要的性经历和强奸。因此,它在他们看来,给他们的性行为带来了扭曲的看法,没有任何积极的性行为和关系的表达。他们想要这些积极的表达
他们还转述说,除了网络世界之外,这些立场也造成了对性的恐惧,而没有这些积极的表达。它没有谈到他们在线性生活的实际情况。我还想分享这位特定青少年的
关于裸照泄露已经变得如此普遍,以至于一旦裸照泄露,对裸照被泄露的个人以及校园里的人来说,这都不是什么大不了的事情,因为它太普遍了。所以她觉得这有点像“哎呀,又一张裸照”,因为它变得太普遍了。对我来说,这相当令人惊讶……
我的意思是,这显然有消极和积极的表达,因为消极的是它发生得如此频繁,但在某种奇怪的方式上是积极的,因为青少年不再认为这是件大事了,就正常化而言。所以这两种方式都可以奏效,但有一些细微之处,可能是 Tiffany 是一个异常值,她自己并没有经历过裸照泄露,无法对此发表评论,但我们认为这是一个值得分享的有趣的观点。
就同意和关系而言,大多数年轻人认为在信任的关系中,色情短信更可接受也更安全。他们觉得这有助于建立信任,我将让 Lillia,Lillia 将在她的演讲中对此进行更多阐述。
但也是一个检验信任和关系的绝佳场所,并将色情短信视为一种等级化的数字性行为,作为性活动的起点,几乎是一种更安全的方式来进行性行为,而无需担心性传播感染和怀孕。但同样,对青少年来说,同意至关重要,显然,同意在我们的访谈中出现很多,因为同意教育刚刚在澳大利亚被强制执行,所以它处于年轻人思想的前沿,他们觉得它扮演着主导性的角色
几乎是他们性教育中过分的角色。就处理他们生活中基于图像的性骚扰和虐待事件而言,我们发现青少年能够建立韧性,或者说几乎被迫建立韧性,因为他们不愿向父母谈论任何基于图像的性骚扰和虐待事件,主要是因为害怕受到惩罚性行为、后果或惩罚,或者他们的设备被没收。
因此,他们处理事情的方式是,好吧,我要屏蔽,我要删除。他们已经建立了韧性来应对这种情况。一些青少年使用幽默,如果他们收到非自愿的图像,他们会觉得,我可以与我的所有朋友分享这张裸照,让我们一起嘲笑它或对它进行评分。因此,青少年有他们自己建立韧性并处理这些案例的方法,以便他们能够继续前进,而不受太大影响。
为了总结一下,我将非常简要地谈谈我的博士学位。正如我所说,他们对色情短信的看法有点像支线任务,作为一名性学家,我非常感兴趣的是青少年如何了解性和关系,以及色情内容如何在他们的性知识领域中作为性信息来源。
这与青少年真正想要匿名的性知识来源有关。他们倾向于匿名的来源。色情内容填补了空白,因为许多青少年正在寻找合乎道德的、浪漫的信息来源。
色情表达,所以他们正在寻找合乎道德的来源或想知道如何获得它们。这可能是为了平衡他们在学校经历的一些消极的性表达,但这两种方式都有效,因为它也导致了对性的恐惧,因为色情内容的侵略性表达。青少年也想要性的视觉表达。他们生活在一个数字化的世界中。他们想要访问更明确的视觉表达,并深入探讨性的细节。
他们谈到,在课堂上,存在一条不言而喻的界限,当事情变得过于露骨时,讨论就会停止在快乐或性的细节上。他们察觉到老师对他们已经拥有的主题感到不舒服,更不用说他们想要探索的主题了。他们还觉得他们的父母没有得到充分的培训,因为他们没有经历过自己的性教育,他们觉得很难接近他们的父母。正如一个团队告诉我的那样,
他不会从他妈妈那里学习如何为女人口交。这很公平。所以,是的,匿名很重要,而且青少年,我们还在理想的世界里问青少年,你会如何学习性和关系?一些青少年告诉我们,如果有一个 24/7 值班的聊天热线,那就最理想了。但他们也谈到了这将需要多少资源。一个青少年匿名地说,你知道,是的,24/7 值班的聊天热线,但这显然很难提供资源。
这是在人工智能出现之前。所以我对我们的下一个项目非常感兴趣,它将更具体地研究这个问题,也许是青少年如何使用人工智能作为性信息来源,以及他们是否认为人工智能伴侣和聊天机器人是发送色情短信或进行网络性行为的更安全方式。因此,我的博士后与 Lilia 和 Jessica 一起参与的下一个项目是研究青少年提出的应对性图像虐待的策略
我们将再次使用访谈以及基于艺术的方法,并关注色情勒索和深度伪造。我想就是这样了。是的。非常感谢。
感谢 Giselle。对于一个有时差的人来说,你做得很好。谢谢。看不出来。所以我们的最后一位演讲者是 Lelia Green,她实际上在过去几个月一直在我们系中心访问我们,Lelia,轮到你了。非常感谢。感谢 Giselle。感谢你列出了所有参考文献,以便每个人都知道这项研究。非常感谢 Jessica 与我们合作进行研究。
感谢 Kim、Sonia 和儿童数字未来中心在过去几周接待我并主持这次研讨会。因此,我们已经听到瑞典、英国和澳大利亚的儿童(定义为未满 18 岁的人)如何使用数字媒体来探索他们的性行为和他们可能的未来性行为,这与成年人所做的一样。事实上,这与这个房间里许多成年人所做的一样。
大约每四年,澳大利亚拉筹伯大学就会进行我们所说的全国中学生性健康调查。它被亲切地称为 SESASH。最新的 SESASH 报告于 2022 年 12 月发布,报告了 COVID 时期中学生的性健康状况。
该报告基于 6841 名 14 至 18 岁中学生的回复。但它不是一个具有代表性的样本,因此一些调查结果应该谨慎对待。例如,就性别而言,65.1% 的人认定为女性,27.8% 的人认定为男性,7.1% 的人认定为跨性别者或非二元性别者。
从其他角度来看相同的数据,41.9% 的 SASH 受访者……谢谢。
41.9% 的 SASH 受访者认定为女同性恋、男同性恋、双性恋、不确定或使用非异性恋来描述他们的性取向,而 39.4% 的受访者表示他们尚未进行性行为,定义为尚未进行口交、阴道性交或肛交。
因此,认定为女性和认定为酷儿或性别多样化的人在 SASASH 样本中被不成比例地过度代表。因此,这些数据并不能预测整个澳大利亚 14 至 18 岁人口的情况,但它可能具有指示意义。特别是,它提供了关于成年人所说的色情短信以及青少年通常所说的裸照或裸体照片的有趣信息。
SESASH 表明,86.3% 的年轻人收到了色情短信,70.6% 的澳大利亚年轻人发送了性图像或信息。我们之前已经听说过那些滥用青少年色情短信行为的人,一些青少年对其他青少年进行的非自愿性行为或网络闪现会引起厌恶、震惊和尴尬。
当青少年进行私人性交流并将其公开时,背叛感油然而生。通过网络钓鱼和色情勒索来利用儿童性行为的成年人。以及利用相互色情短信来寻找儿童作为虐待受害者的成年人。父母和教育者告诉青少年他们不应该发送色情短信并不奇怪。但青少年想要效仿成年人的榜样并这样做,发送色情短信也不奇怪。
毕竟,有时使用色情短信或图像来传达难以当面表达的东西更容易。当青少年仍在探索亲密关系对他们意味着什么时,很难谈论性亲密关系。他们知道成年人出于这些目的和其他目的使用色情短信。此外,与成年人一样,青少年可能更喜欢用色情短信而不是用他们的全部身心和情感健康来测试一段关系。
青少年,与成年人一样,发现大多数情况下,对大多数人来说,在自愿调情或恋爱关系中,色情短信在建立亲密关系和帮助人们体验信任和联系方面发挥着宝贵的作用。根据 Sasash 的说法,青少年发送色情短信的主要原因是
一、感觉性感,61.5%。二、有趣和调情,56.5%。三、作为送给伴侣的性感礼物,54.3%。
对于那些正在争取新兴性公民权利的年轻人来说,包括许多在决定是否进入他们的第一段性关系之前就发送色情短信的年轻人,同龄人之间的自愿色情短信具有宝贵的意义。
事实上,这些数据表明,色情短信通常是性行为的先兆,是对试金石的检验,色情短信通常足以帮助年轻人决定是否在此时此刻与这个伴侣建立性或浪漫的承诺。因为数据表明,总共有 87% 的 sasash 青少年参与了发送或接收短信,
然而,60.6% 的 SESASH 青少年进行了口交、阴道性交或肛交。可以合理地假设,大约三分之二发送过色情短信的青少年选择进入性关系,而大约三分之一发送过色情短信的青少年决定不再进一步发展。
也许这表明当今青少年具有一定的智慧。了解成年人是否同样谨慎和有辨别力将是一件很有趣的事情。我将从一个具有挑衅性的观点出发,认为我们成年人应该以我们发现他们的样子来对待青少年,而不是以我们希望他们成为的样子来对待他们。我们应该接受青少年像成年人一样重视色情短信。
我们应该承认青少年拥有新兴性公民的权利,这可以保护他们免受成年人的剥削,同时明确寻求知情同意的重要性,与同龄人发送色情短信,我们应该支持围绕同意、尊重、信任和隐私的教育,并放弃假装青少年发送色情短信不会发生。
我实际上呼吁重新设定将 18 岁以下人士的性图像定位为潜在儿童性虐待材料的立法法规。理论上,至少在澳大利亚,警方有权决定 18 岁以下人士的性图像是否违法,或者此事是否可以通过警告或咨询来处理。
实际上,将 18 岁以下人士的性图像标记为儿童性虐待材料可能会以三种不同的方式使发送色情短信的青少年成为受害者。首先,相关青少年会被定位为认为他们的裸照是非法的、不正当的和危险的。
在澳大利亚的一些州和地区,青少年拥有自己拍摄的裸照(即使这张照片从未与其他人分享过)也可能是非法的。创作裸照被视为错误和应受谴责的,这本身也向青少年传达了关于他们性行为的信息。
其次,儿童性虐待材料的分类会在青少年需要报告基于图像的性骚扰和虐待时产生寒蝉效应。一方面,或者另一方面是色情勒索。毕竟,逻辑是这样的,正如我们之前从 Jessica 的演讲中听到的那样,主要责任在于青少年最初创作的被武器化用来对付他们的儿童性虐待材料。
第三,立法环境意味着,当青少年这样做时,成年人完全合法且经常做的事情可能是非法的,即使理论上青少年受到这种立场的保护,即使理论上他们还不够成熟,无法明辨是非,而且在澳大利亚的一些情况下,他们被认为不够明智和不够有辨别力,无法信任他们自己的社交媒体账户。
为了取代关于 18 岁以下人士的性图像属于儿童性虐待材料的裁决,应该惩罚、谴责和排斥的人应该是那些将年轻人的图像用于性目的和其他剥削方式的成年人。
这承认儿童与成年人并不处于平等的地位。在与成年人谈判时,他们无法自由地给予或拒绝同意。成年人总是要为虐待负责,而不是创作图像的儿童。在这方面,我们遵循儿童数字未来的要求,避免责备儿童。
目前的情况是,青少年可能会(也可能不会),因为这通常取决于警方的自由裁量权,而因制作可能被成年性侵犯者利用的图像而受到谴责,这与独自外出并遭到袭击的女性因将自己置于危险境地而受到责备的情况有很多相似之处。我们希望那些日子早已过去。
青少年生活在因与其他青少年自愿发送色情短信而受到谴责的恐惧中的日子也应该屈指可数。现在是时候让儿童权利明确包括青少年获得新兴性公民权的权利,为他们在成年后获得更完整的性公民权做好准备,并且在这一领域的儿童权利至少应与成年人的权利一样强大,甚至可能更强大。非常感谢。
非常感谢,Julia。好的,我认为我们已经提出了许多问题,我现在将把问题交给你们,以便你们提出问题和评论,或者特别是向演讲者提问。有一些
带有移动麦克风,我只是关注 Luan,因为如果你在线上,请随时在问答环节中提出问题,对于每个人来说,如果你能用你的名字和隶属关系来介绍自己。
在你思考的时候,我只是想说,我认为我们已经提出了一些关于同意和虐待的问题,这些问题与儿童在新兴的数字环境中表达的性行为有关。
除非我看到有人举手,否则我可能首先问演讲者,你们是否想回应其他人所说的话?你们认为自己是在和谐地发言,还是在某些方面存在分歧,或者觉得需要澄清一些事情?因为我认为,我觉得在那些,努力承认那些之间存在一些张力
儿童不会在他们 18 岁生日那天变成成年人的重要性。那么,我们如何将这一过程视为儿童权利框架所说的不断发展的权利能力或发展呢?然而,我们如何认识到包括儿童在内的多种虐待和权力不平等的过程呢?所以,Jessica,请。
我想,对我来说最突出的是一种性别中立的儿童立场,例如,“儿童不应受到责备”。显然,我们一直在讨论的一些伤害
发生在儿童之间,并且存在一些特殊的动态,这些动态与异性恋或男性气质和支配地位以及女性气质等有关。所以我觉得我没有答案,但我只是说这实际上是我看到的关键矛盾之一,它体现在我们如何真正关注
性别权力失衡和伤害,同时我们也,你知道,说儿童不应受到责备。这是一个我一直在思考的难题。我没有问题,我没有答案,但这在我心中一直萦绕不去,因为我们都在发言。谢谢。
Kim,是的。我认为这些演讲提出了许多问题,我不确定你是否同意,但我认为在这个领域工作,我认为我们很多人,我的意思是,我们所有坐在这里的人在处理不当性材料的暴露以及这可能意味着什么的问题时,都会跨越不同问题的界限。
以及儿童对此有何感受,以及它如何塑造他们的性经历或性发展,另一方面是 Lilia 所说的新兴性公民的概念。我认为我们所有处理这个问题的人,不仅在研究中,而且在倡导者等方面,都存在一个问题,即
我想说的是,我们并不一致,至于什么是适合年龄的。对谁、何时何地。Sonia 和我在一篇论文中写过,是否存在合适的年龄。这是一个复杂的问题,它非常个性化,并且基于不同的权力结构和性别规范等。
所以这是一个非常复杂的问题,我认为我们都致力于改善年轻人和儿童的生活,以及实现这一目标的方式,以及这在以下方面意味着什么,例如,儿童是否应该被排除在社交媒体之外,或者我们是否应该从设计中的儿童权利的角度来处理这个问题。但还有一些人会说,我们应该等待吗?
或者我们应该现在采取保护措施,并且非常谨慎?我认为这其中存在很多张力,尽管我认为我们都想达到同样的结果,那就是保护,但也包括自由参与、表达自我和成长。
我在听,就像我们按顺序进行一样,我有一些补充。因此,我想说的另一件事是,为了回应你的评论,即它不会在你 18 岁时发生,就像一个开关一样,从那时起性行为就一切正常。我想从生物学的角度来看……
你知道,青少年在更年轻的时候就做好了性准备,但围绕他们的保护、自主权以及他们获得性公民身份和能动性的权利之间的张力所做的所有决定都是由文化决定的,并且它们在不同文化之间存在差异。因此,我们从文化上决定,不,青少年无法照顾好自己,他们的大脑还没有准备好。但实际上,大脑,我们知道研究已经……
从那时起已经发展了,因为我们知道大脑直到 25 岁才完全发育,现在我认为研究表明它们一直在发育,所以有什么理由说我们成年人还没有准备好承担责任,这有点像一个难题,我认为,而且……
我认为我们没有充分赋予年轻人探索这些问题的权利。在澳大利亚,正如我们所讨论的,我们刚刚同意实施社交媒体禁令。问题是,这些问题不会因此消失。更糟糕的是,这会使他们在应对这些问题方面准备不足,因为世界各地的其他孩子已经使用社交媒体多年了,而他们将缺乏应对经验。这还会将他们引向互联网上监管更少的平台。所以,是的,这些问题很复杂……
正如杰西卡所说,我现在没有解决方案,但我认为我们需要讨论这个问题。我们需要倾听年轻人的想法。我同意所有这些观点。回到杰西卡的观点……
我确实提出了关于儿童权利方法的观点,因为当你与青少年交谈时,这是另一个领域,他们觉得成年人只关注性短信的风险、危害和惩罚,没有人谈论他们认为的积极方面。因此,你知道,他们的观点是多么细致入微。
为了尊重这种细致入微之处,我特别提出了这种观点。我同意网络欺凌主要是,你知道,围绕网络欺凌的真正重大问题,事实上,利用性和将其作为武器的一部分,主要是一个同龄人的问题。但这非常重要,但并不一定具有相同的权力或相同的地位。
但重要的是要认识到,如果总是关注哪里出了问题,而不是人们发现什么有用,那么我们就冒着不去立法或规范青少年真正关心的问题的风险,而这些问题是更多的同理心训练、同意、指出分享裸照的人而不是创建裸照的人等等。
谢谢。我要把麦克风交给埃拉。哦,对不起,请。是的,好的。请稍等。如果您能自我介绍一下。谢谢。你好,我叫贝克·费尔顿,我在政府部门从事儿童安全工作。
我对你们的演讲都非常感兴趣,非常感谢。真的,真的很有趣,我认为是金,你描述了某些平台的短暂性,这会产生一种安全感。
我对这一点非常着迷,我想知道访谈数据是否也显示了由短暂性以及这些平台的所有功能所产生的安全感和风险之间的张力,以及青少年如何将这种安全感与一些更实际的风险进行协调,以及你认为对此的理解是什么。
谢谢,这是一个很好的问题。当我……
查看数据时,我非常感兴趣的事情。我会说,他们一直处于这种张力之中,正如杰西卡在瑞典语境中所说的那样,Snapchat是他们日常交流中使用的最大平台,我认为Instagram是第二大平台,然后是TikTok,但TikTok更多的是用于观看内容等等,因此在沟通方面,他们使用的是Snapchat,并且
他们中的许多人谈到,当他们还小的时候,他们一直在使用Instagram,但这更像是一种正式的、精心策划的氛围,而Snapchat则更随意、更日常,你可以随时使用难看的照片,没关系,因为它们会消失。因此,与其他年轻人进行交流有一种即时感。
他们在许多事情上都很清楚,但有一点是,它既是他们与人最亲密的地方,也是他们最容易与任何人(学校里的人,但他们可能不认识)接触的地方。他们谈论安全的方式是,例如,他们觉得更安全地说一些
你知道,在那个空间里有点情绪化或秘密的东西,因为它很可能会消失。另一方面,他们知道Snapchat也是他们获得最多丁丁照片或色情机器人或最多未经请求的、呃、呃的地方。
关于裸照的问题,或者你知道类似的事情,所以他们都知道,对他们来说,这是他们培养亲密关系(友谊、浪漫和性)的地方,但也对与任何人接触持开放态度,他们当然以许多不同的方式应对安全和保障,他们中的一些人在添加谁方面非常严格,他们中的一些人在查看他们在地图上的位置方面非常严格
他们有办法协商或导航,如果他们看到来自他们不认识的人的消息,并告诉我们不同的策略,比如打开消息但不真正打开,然后让它消失,这样你就知道是谁了,这样你就可以……你知道,导航,但他们有非常复杂的编排方式来与你想要交流的人、你真正感兴趣交流的人交流,并且
这些非常多模式的方式来表达是或否,或者我想继续,我很感兴趣。我们谈到了这种动态。你如何在Snapchat上发展你正在享受、想要追求的关系?那就是他们进行这种谈判的地方。然后,所以我们问,但是你什么时候,或者你是否曾经转到另一个平台?他们说,是的,比如与非常非常亲密的朋友,例如,他们可能会,你
也给他们他们的真实电话号码等等,但他们觉得,他们中的许多人觉得Snapchat是他们处理所有这些类型关系的地方。所以我会说存在这种张力,对他们来说,这是一种理所当然的事情。是的,它既是风险最大的地方,也是他们拥有更多工具来导航空间的地方。
所以大多数人会说,例如,Instagram是他们上传精心策划的图像而不是将其用作沟通空间来培养与人(无论亲密与否)关系的地方。
你描述年轻人自己所做的事情的细致入微之处与……之间存在如此大的张力,我现在只是在想,你知道,我们在英国有这项新的法规,在欧洲,我们正在评估平台的风险,我猜Snapchat将被认为风险很高。
然而,在某种程度上,一些风险空间是……好吧,这在年轻人的声音和监管之间是一个真正的挑战。我确实想来见艾伦,然后如果有……我可以快速回应一下吗?
从澳大利亚的背景来看,听到瑞典的青少年因为消息会消失而感到安全,这非常有趣。因为在我们的研究中,我们发现许多青少年实际上对此表示质疑,因为他们想出了所有这些技术娴熟的方法,他们使用应用程序和一些不一定通知其他用户他们正在截取屏幕截图的东西进行屏幕截图。所以他们总是对此保持警惕。然后他们还谈到使用连胜
你每天向你的朋友发送一张照片,这是一种非常好的联系方式,这让他们一直留在应用程序上。但他们也说,你知道,一个团队说,你知道,Snapchat是为裸照而创建的。这就是它的全部目的。所以他们知道这也是它的基础。但是,是的,只是这些差异。但我不知道你是否也看到了这一点。实际上,我也看到了完全一样的情况。所以他们同时在这两种空间中……
是的。然后他们告诉我们关于使用其他人的手机拍照的非常有创意的方法。你知道,有很多有创意的方法。但我认为对于你信任的亲密关系,我认为……
莉莉亚也谈到了信任,以及你真正信任的人,他们谈论了很多关于信任的事情,当你信任某人的时候,你知道分享越来越私人的事情,那么你会信任那个人,然后事实上事情会消失,你会信任那个人不会截屏,这是一个非常重要的因素,这样如果例如你们后来不是朋友,你就不能回去
并利用它来对付你。谢谢。精彩的演讲。很多问题都在嗡嗡作响,但我尽量只提一个。我想跟进莉迪亚的观点,以及我理解的,在法律上和监管方面,以及你谈到的所有关于儿童、青少年、成年人隔离的事情……
当然,我在你的演讲中听到的很多事情都是关于这种恐惧或缺乏对话,这些对话可能是被贴上成年人标签的人,但他们也有过儿童时期的经历。对我来说,这与另一个观点有关……
我听到你谈论了很多的术语,当然还有它的性方面,但也存在这种亲密和信任的需求。我只是想知道在你的研究中或你必须说些什么,你特别谈到了与父母交谈。就像在亲密关系周围进行对话或交谈的空间在哪里,以及
如何既有恐惧和欲望,也有快乐,以及我们如何克服这些,以及如何将成年人也置于脆弱的地位,并围绕这些问题进行交谈,也在信任的关系中。我理解青少年和成年人都可能不想这样做,而且你知道
你需要空间来做到这一点,但我也很想知道,除了说这就是青少年想要和说的,而成年人并不理解它或与它脱节之外,对话和理解的空间在哪里?就像在教育中,也在父母和孩子之间的关系中?我认为我们都会同意,理想情况下,这将成为每个家庭中进行的对话的一部分。
而且它们开始得非常非常早。所以青少年会告诉我们,他们希望父母谈论性教育、色情内容等的时间是在小学高年级,因为他们希望在看到第一件事之前做好准备,这样他们就知道自己看到了什么。但当然,父母往往会认为,我的孩子不会看到它。所以他们认为大约是13岁、14岁,学校会讲到。
所以那里存在巨大的错配。我经常认为,当青少年与吉塞尔这样的人交谈时,或者当父母通过这些事情进行交谈时,无论是与自己还是彼此交谈,你都能看到灯光亮起,你也能看到真正的联系。我不是坐在吉塞尔的采访中,但我可以从记录中看到它们。这是一个信任的舞蹈。
从几个月前我刚来的时候,我们围坐在一张桌子旁,谈论老师们在学校如何感到难以深入讨论这些事情。我认为是你,索尼娅,她说有些老师真的害怕,如果他们开始谈论这些对话,他们会被解雇。
我认为这说明,作为一个社会,我们还没有成长到能够与我们在性化话语方面向世界展示的现实共存。
我们没有让年轻人成为知情的参与者,也没有让成年人能够与这些年轻人进行讨论。我的意思是,我们在采访方面的规则是,我们从不提出这些问题,我们只是回应它们。所以孩子们知道我们将要谈论
性内容以及他们是否感到受到伤害。当我们与说“哦,不,我从未见过它,但我知道它存在,我已经收到警告等等”的孩子交谈时,我们感到很高兴。然后他们可能会谈论,但我的朋友看到了它。然后你听到一些其他的、有点隔靴搔痒的东西。但问题是
在这个领域,我们似乎直接从禁忌转向完全的庆祝,而没有中间的讨论。
这非常重要,我认为媒体和文化研究具有真正的价值,能够说这些是每个人——父母、老师、成年人、政策制定者——应该与想要进行这些讨论的孩子一起进行的讨论。因为他们确实在进行讨论。他们渴望这些讨论。吉塞尔的一些采访持续了两个小时。而且,你知道,孩子们想和一个认真对待他们的成年人交谈。
而且不会害怕这会影响他们的养育方式。一个小小的免责声明,在进行采访之前,我确实会告诉青少年我是一名受过训练的性学家,对此有一些好奇,我说没有什么能让我震惊,我认为这有助于增强信任感和舒适感。但补充莉莉亚所说的话,我认为这也伴随着围绕性的文化转变。
性的定位。我认为我们确实存在一种渗透到我们文化中的固有性羞耻。我们正处于一个十字路口,一方面,我们生活在一个高度性化的社会,但另一方面,我们……
也超级性压抑,它是一个禁忌,存在污名,因此能够进行这些讨论的一部分是看待文化转变或系统性转变,即我们如何看待性。传统上,它被认为是私密的、肮脏的,而且正在发生变化,但在……之间的环境中
以及年轻人的性行为,这完全处于这种污名区域。它需要受到保护。它需要被关闭。这就是无法谈论它以及我们正在谈论的一些立法问题的一部分。
我只想补充一点,我的研究主要是在学校进行的,我非常批评糟糕的性教育,但现实是,人际关系和性教育资源非常匮乏。在学校,这是一个非常低的优先级,而且教师培训很少。所以这只是建立在你所说之上的。就像盲人遇到盲人一样,因为他们没有接受过培训。他们正在保护
学校周围巨大的保护需求,所以我想是我说,你知道老师们真的担心被解雇,老师们确实因为……处理不当行为或举报而被解雇,这是一个非常棘手的问题,所以我当然不想轻描淡写
但是的,我只想把老师们也考虑进来。他们可能正在尽最大努力,但如果没有适当的培训和资源,就会让他们陷入非常困难的境地。谢谢。我们在前面有一个问题。请自我介绍并提出你的问题。谢谢。
你好,我是艾莉·古德曼,我是一名社会学毕业生和研究员。感谢你们今天抽出时间。我发现你刚才说的,莉莉亚,关于你对青少年的工作,我们应该按照我们发现他们的样子与他们一起工作,而不是按照我们想要的样子。我认为这真的……
深入探讨了我们对儿童和童年的看法,即儿童是天真的。我觉得很多父母都认为他们的孩子是天真的,我们忘记了孩子是社会行为者,他们的经历与成年人非常相似。然后这导致了
障碍,所以孩子们觉得他们不能谈论这些问题,因为他们不想让父母感到不舒服,而且还因为可能受到反弹、受到父母惩罚或感到羞耻,但我认为关于孩子们不想让父母感到不舒服的观点非常有趣,我想知道是否有人在他们的采访或研究中发现了这一点
我认为是的,是的。因为是的,很多孩子都会保护他们的——他们不想。事实上,一些非常令人心酸的例子是年轻人第一次收到,不幸的是,像未经请求的,
性内容,就像他们说我坐在……我爸爸旁边,在我奶奶家看《无意义》,你知道我根本不知道该怎么办,所以就像你说的那样,想要保护他们的
父母免受意识到社交媒体生态圈中正在发生的事情的创伤,然后走向……好吧,实际上我最终与我的妈妈或阿姨或姐姐谈了谈,并且……你知道,得到了这些代际的支持,但这确实是一个非常非常有趣且好的观点,是的
我们的研究中出现的一个情况是,青少年觉得他们在模仿父母的行为。如果父母更开放、更进步、更乐于接受关于性的讨论,他们就会感觉更舒服。尽管对此有一个免责声明,我稍后会谈到。但青少年的父母没有谈论任何性话题,他们没有谈论色情内容,只是没有谈论。他们甚至不会想到去问他们的父母,因为他们正在模仿他们的行为,对吧?他们本能地知道他们不谈论性,所以我也不和他们谈论性。
而对进步父母的免责声明是,即使是那些愿意并乐于谈论这些话题的进步父母的青少年,似乎也存在这种情况。
似乎存在一个窗口,我想,青春期的开始,他们突然不愿意与父母进行这些讨论。所以他们一直接受到……某种程度上,性意识的程度。然后,即使他们的父母非常愿意,甚至在……青春期的阵痛中,他们也不想进行这些讨论,即使他们的父母非常愿意,几乎过于愿意。所以我不知道这是否也回答了关于我们数据的问题。谢谢。
是的,我很快就要总结了。是的,然后你想回来吗?是的,好的。所以在我们的研究中,我们向他们提出了关于他们第一次可能听说过的问题,因为他们一直告诉我们这些,你知道,信息,警告信息。然后我们开始问,好吧,你第一次什么时候听到的?他们大多数人都会告诉我们,他们还很小,也许,你知道,10岁或11岁左右,并且
当他们第一次听到演讲或第一次在学校看到视频时,其他一些人也在这里讨论过,内容是不要发送裸照,因为这样那样的事情会发生。当然,这里通常是女孩有风险。而且我们的许多参与者经常谈到这一点
我是那些在很小的时候就受到警告的家庭中长大的人之一。我的父母很早就告诉我这是有风险的,所以我不会这样做。我们对此感到非常自豪。
在讨论这些事情时,很明显,他们很早就学到了这些东西,所以如果你很早就学到了,如果这样做的话,这是非常错误的,然后这种风险发生了,或者它实际上变成了伤害,那么这都是你的错,这就是他们的解释方式。所以知道我做了我不应该做的事情的羞耻感会阻止他们接近他们的父母,即使他们的父母是真心实意的。
它阻止他们说,好吧,你看,我做了这件事,因为父母可能会说,好吧,我告诉过你不要这样做,你为什么这样做?我只是想看看网上是否有问题。是的。网上有很多问题。哦,对不起,我以为我在看你。没关系。我的意思是,它们主要基于可以采取哪些干预措施的主题。来自国王学院的爱丽丝·乔的一个问题说,
你们对解决日益增长的 AI 驱动的性虐待所需的教育和文化干预措施有什么看法?是否应该鼓励与像 ChatGPT 这样的 LLMs 进行性交谈,或者应该尽早向儿童解释?以及关于如何谈论健康的人际关系和在线内容的建议。
非常感谢。鉴于时间有限,我想我会让每个人最后说一句话,并将其作为一种方向,如果你原谅我的话。我认为,是的,人们想知道你的优先事项是什么。我可能只允许你采取一项优先行动。我心里想着,只是为了把它框起来,我们的谈话频率是多少
从媒体与传播系开始,关于某种媒体和数字的东西,但实际上我们很快达到的确实是成长的困难
在一个复杂而充满挑战的世界中,成年人和孩子不一定互相理解,学校的资源也不充足,然而我们确实拥有这些非常商业化,而且在许多方面几乎是武器化的社交媒体,加剧了一些问题。所以我很好奇你会优先考虑你的一个政策行动,我认为有些人可能会倾听。
能够做些什么,我先从你开始,然后我们往下走,然后每个人都被邀请到五楼喝点东西,然后进一步交谈
因此,鉴于社会中当前的权力动态,我的主要信息是针对父母的,我会说忽略媒体中关于数字育儿的喋喋不休、大惊小怪、混乱和危机。
你需要做的事情不是了解曾经存在过的每一个应用程序,也不是安装曾经存在过的每一个过滤器,也不是阻止你的孩子使用他们曾经想要使用的每一件技术。但你应该专注于了解你的孩子,并感觉你已经创造了一个他们可以向你寻求帮助的信任位置。
这通常发生在孩子较小的几年,但随着孩子进入青春期,父母和孩子会变得更加谨慎。那时,父母应该感觉更加自信,更加开放,在我看来是这样。
孩子们真的明白他们的父母正在尽力而为。我只是觉得孩子们拥有大量的知识和智慧,而父母却被训练成不给他们应有的赞扬,因为他们相信媒体中的恐怖故事。所以父母们继续做得很好。大多数情况下,大多数父母都做对了。如果有什么事情让父母担心,那么他们很可能做得很好。
如果我必须选择一件事情,网上有很多关于干预的问题,所以我认为我可能会解决这个问题。我之前谈到了性羞耻。我们在性学训练中做的一件事叫做 SAR,即性态度重新评估。其背后的想法是,你找到自己在意识形态上关于你的态度、价值观和信仰的位置,然后你面临挑战。即使对我自己来说,我认为我相当进步和自由,但我仍然发现了一个我所在的地方,好吧,这就是我的界限所在。
你知道,很多性学以外的人都会想,“那不是你们整天看色情片的那门课程吗?”这确实是一部分,但其想法是通过脱敏过程,这样你就可以谈论这些事情。但我认为,在理想的世界里,对教育工作者进行某种迷你 SAR 评估是理想的,也许对父母也进行某种迷你形式的评估,因为
他们关于性的文化信仰是与生俱来的,无论他们是否谈论性。这实际上会对人们成年后的性行为产生相当有害的影响。所以我的干预措施将是某种迷你版本的 SAR,适用于家庭或……
教学空间,以便我们可以解决这些问题,因为我认为这是问题的一大部分。谢谢。我同意。我认为我同意我们在这些演讲中提出的观点。我们可能没有过多谈论的一件事,你也是如此,我们必须关注公司,大型科技公司及其责任,而且很容易承担责任,即使我们与孩子们交谈时,他们也会关注……
最接近他们的人。他们关注他们的老师,他们关注他们的父母,也许是他们的当地议会或其他什么。但归根结底,他们才是创造者
一个创造各种形式的虐待的平台,他们正在秘密进行,我们没有充分监管。所以我会说这是设计上的儿童权利。非常符合主题。谢谢。杰西卡,你最后说一句话。我非常同意这一点。我认为我同意我们在这几次谈话中提出的观点。也许我们没有过多谈论的一件事,你也是如此,我们必须关注公司,大型科技公司及其责任,而且很容易承担责任,即使我们与孩子们交谈时,他们也会关注……
最接近他们的人。他们关注他们的老师,他们关注他们的父母,也许是他们的当地议会或其他什么。但归根结底,他们才是创造者
一个创造各种形式的虐待的平台,他们正在秘密进行,我们没有充分监管。所以我会说这是设计上的儿童权利。非常符合主题。谢谢。杰西卡,你最后说一句话。我非常同意这一点。我只是认为实际上它必须是多方面的。
它必须是父母。它必须是学校。它必须是,比如,更好的监管。实际上,你不能袖手旁观,然后说,哦,我们无法监管它。而且,你知道,政府。你好?好吧,我会说政府。政府应该做些什么。来吧。对他们征税。做点什么。所以……
不,我只是在抱怨。但不是,真的,多方面的方法才是实现儿童权利视角所真正需要的。是的,这是一次多么精彩的谈话。非常好。非常感谢大家。让我请你们和我一起感谢大家进行了一次非常刺激和具有启发性的谈话。掌声