The Pride and Tragedy of Joe Biden
35:21 Share

乔·拜登更像吉米·卡特还是詹姆斯·布坎南？或许要过几年才能真正理解这位卸任总统的遗产，但这并没有阻止主持人就拜登的任期将如何被人们铭记展开辩论。（本期节目的完整文字记录可在《泰晤士报》网站上找到。）对节目的看法？请发送电子邮件至[email protected]或致电(212) 556-7440留言。 解锁《纽约时报》播客的完整访问权限，探索从政治到流行文化的一切内容。立即在nytimes.com/podcasts或Apple Podcasts和Spotify上订阅。</context> <raw_text>0 我不需要休息。我只是为我的家人录制了一些节目，独白中穿插着对缺席的联合主持人的攻击。所以这是一个美好的圣诞节。非常好。我为你的孩子们哭泣，并建议你去做治疗。来自《纽约时报》观点栏目，我是米歇尔·科特尔。我是罗斯·道萨特。我是卡洛斯·洛萨达。这是《观点问题》。我们回来了，宝贝。我们回来了。

好的，欢迎大家回来。这正式成为我们2025年的第一期《观点问题》节目。需要休息一下。但我非常高兴乐队又重聚了。我们都回到了你们的订阅源。所以，亲爱的Moobsters们，请把它作为你们新年计划的一部分。Moobsters？我们是莫斯科人吗？我们真的同意Moobsters这个称呼了吗？我能继续吗？好的。

我希望他们把我们列入他们的新年计划清单，定期收听，因为我们有太多的事情要赶上，这些废话太多了。现在已经是1月的第二个星期了。每个人都已经放弃了新年计划。结束了。关键是不做计划。这样你就永远不会让自己失望。所以在这种情况下，我们就是一个计划，对吧？我们是别人收听我们的计划。好的，就是这样。但是我的意思是。

我需要知道我错过了什么。所以，在我们分开的时间里，伙计们，有什么有趣的家庭趣事吗？就像我们的生活中？好吧，

好吧，是的。我不会泄露的。罗斯想谈谈他是如何强迫他的家人听假播客的。我不这样做。卡洛斯今天早上很辣。天气很冷。这是因为马里兰州有雪天。冷得像格陵兰的雪一样。哦，好吧。米歇尔，你错过了一件事，那就是美国又变成了一个殖民强国。太棒了。罗斯非常兴奋。看看他。我简直不敢相信。

好的。继续，继续，继续。好的。所以我们将有足够的时间来讨论特朗普辉煌的未来。但今天，我想让我们谈谈拜登总统的遗产。他只剩下大约一周多的时间了。更重要的是，他结束了在公共服务领域长达50年的职业生涯。所以在他离开之前，特朗普的搬家车驶过宾夕法尼亚大道之前，我想让我们看看拜登遗产的全部，以及

包括2024年大选，也超越它。现在看起来如何？随着时间的推移，有了更多的后见之明，它又会是什么样子？所以，为了开始这一切，我想知道我们能否在2024年大选之外谈谈这个遗产。罗斯，你对此有什么想法吗？好吧，我认为答案可能是“不”，但让我们假设答案是“是”，以便

来论证拜登政府是一场史诗般的灾难，无论你从哪个角度来看待它。我认为我应该尝试勾勒出一个叙事，在这个叙事中，拜登的名声会被历史适度地挽救。所以，我认为如果你想讲述一个故事

关于拜登的救赎，你会首先争辩说，他的政府取得了一些重大的立法成就，这些成就试图让美国的生活实现再工业化和重建技术生产基础，“芯片法案”。

最值得注意的是，它与基本上推动气候变化技术解决方案的大型项目相结合。所以，我认为你可以想象一个故事，在接下来的20年或25年里，气候变化和与中国的竞争都将显得极其重要。

而那些有兴趣恢复拜登名誉的人则认为，他在这两个领域都为美国指明了正确的方向，在基础设施支出方面比唐纳德·特朗普第一任期所做的还要多，而这是他遗产中非常重要的一部分。然后我认为你可以把这与一个论点结合起来，即尽管从阿富汗撤军在执行上是灾难性的，但它

实际上是正确的做法，奥巴马和特朗普等其他总统都想这样做，但都没有做到。拜登把创可贴撕掉了，然后你会附上一个关于拜登政府如何处理乌克兰战争的辩护。无论如何，我到此为止。但这是一种尝试——

对拜登政府所取得成就的一种支持性解读，尽管它如何结束以及我们可以深入探讨的其他因素，我对这些因素有一些负面看法。哦，我相信我们会深入探讨的。是的，它们会出现的。只是一些。卡洛斯？你知道，你问过，是否可以在不关注2024年大选的情况下考虑拜登的遗产，对吧？而且

答案是“不”，对吧，不可能在不考察拜登在竞选期间的决策、他决定再次竞选总统的决定，甚至是他推迟退出竞选的决定对政党、大选和国家都产生了深远的影响的情况下评估拜登的总统任期。

但我认为，有可能超越这一决定来评估和评价他的总统任期。我们的工作是考察总统所取得成就的全部。本周刚刚公布的一项盖洛普民调询问了美国人这个问题，询问美国人如何评价拜登在历史上的地位，基本上是问美国人这个问题，对吧？你可以说他会被人评为糟糕的、低于平均水平的、平均水平的、高于平均水平的或杰出的总统。54%的人

表示他将被评为低于平均水平或糟糕的，对吧？就像最底下的两类。大约45%的人选择了平均水平、高于平均水平和杰出。对我来说，这意味着一些重大的成就被一些重大的失败所掩盖，甚至与2024年发生的事情无关。他帮助美国经济从新冠疫情中复苏，启动了一些可能使美国经济站稳脚跟的长期转型，罗斯也提到了这一点。

但与此同时，他还主导了严重的通货膨胀，部分原因是这些政策。他帮助北约团结起来反对俄罗斯入侵乌克兰，而没有让我们与俄罗斯人直接爆发可能导致核战争的冲突，然而，世界似乎仍然在他的领导下爆炸了。

他在边境问题上的进展来得太晚了，以至于在政治上没有意义，或者来得太晚了，无法令人信服地证明这对他来说比政治更重要。所以，即使你把2024年和大选放在一边，你知道，我认为这充其量只是一个部分成功的遗产。

是的，我的意思是，这感觉是对的。感觉像是受到了严重的损害。一开始，他承诺在参议院做一些两党合作的工作。他喜欢它的周旋和交易以及学院派和俱乐部式的氛围。他觉得他很好地——

掌握了如何作为总统处理立法部门。果然，他上任后，在最初的几年里是一位非常高效的总统。他可能没有做所有他想做的事情，但上帝保佑，他让基础设施周成为现实，你知道，让我们摆脱了新冠疫情，气候变化政策，“芯片法案”，所有你谈论的那些事情。但这有点像莎士比亚戏剧，他有一种悲剧性的致命缺陷。

那就是他的骄傲。他认为他是唯一一个——

能够再次击败特朗普并让国家走上正轨的人。这最终基本上损害了他的遗产，至少暂时是这样。但无论如何，我认为我们忽略了你的负面想法。不，好吧，我认为，再次坚持这个框架。当我回顾我在拜登总统任期内自己写的一些关于拜登的文章时，

再次，作为一个与他的政府有许多根本分歧的人，我确实认为有一些时刻，我发现自己有点理解和捍卫政府采取的措施，这些措施。

最终，从后见之明来看，这些措施并不成功。所以一个关键的例子是乌克兰战争。我认为，你知道，一旦清楚地表明乌克兰实际上可以在得到支持的情况下抵抗俄罗斯人，拜登政府就正确地向乌克兰人提供了武器和支持。他们正确地支持了乌克兰的反攻，最初的反攻进展相当顺利。然后到了某个时候，事情

事情对乌克兰有利，而且

我认为从后见之明来看，这实际上是政府应该大力推动谈判解决的时刻。但相反，政府最终支持了对乌克兰另一次反攻的进一步尝试，以夺回更多领土。这次反攻停滞不前，最终失败，给了俄罗斯至今仍保留的优势，这使得

对乌克兰来说，谈判解决的前景比以往任何时候都要糟糕。我认为这个错误在评估拜登的对外政策记录以及他如何处理乌克兰战争方面显得非常重要。但我当时并没有写专栏文章说，你知道，现在是谈判的时候了，对吧？我说的是，好吧，你需要谈判，但给乌克兰另一个季节的尝试反攻可能没问题。所以这是一个例子，说明

从后见之明来看，拜登政府错失了一个重大机会。但我不会声称我发现了它。而战时外交政策实际上是

极其困难的。是的，这是拜登政府对我来说更有趣的事件之一，那就是他受到最严厉批评的事情很多都是他的外交政策处理方式。我们谈论的是一个把这作为他的卖点的人，对吧？我的意思是，在参议院，他以擅长外交政策而闻名。许多总统上任时对外交政策一无所知。

专家是一个强烈的词。我的意思是，很多人认为拜登的外交政策很糟糕。对。前国防部长罗伯特·盖茨说，他对大多数问题都错了。无论如何，你可以不同意他的观点。但是，是的，他有外交政策经验。但对公众来说，这应该是他的卖点之一，而不是公众真的。

大部分时间都关心外交政策，除非我们的军队在当地。但他在这方面的经验比大多数总统都要丰富。如果我们在这里讨论外交政策，让我再说一句关于阿富汗的事情。政府因阿富汗撤军而受到了应得的批评，整个过程是多么混乱。但是

我认为，公平地说，我们必须承认，美国在阿富汗的错误有很多很多后果。

父亲们广泛地分享责任。让所有责任都落在最终拔掉电源的人身上是不公平的。是的，但这就是你作为总统所做的事情。执行很重要，如果执行不好，你就要承担责任。是的。这总是让人很容易说，“好吧，我同意这个想法，但实际上是执行的问题”，对吧？就像你可以把这附加到任何你想严厉批评但又不想太严厉批评的政策结果上一样。这

美国放弃阿富汗是一项长达数十年的行动，对吧？在阿富汗不再是反对苏联的冷战代理人战争之后，美国放弃了阿富汗。小布什将阿富汗的资源转移到了他在伊拉克选择的战争上。两党的政府都对所谓的进展撒谎，对吧？克雷格·惠特洛克写的《阿富汗文件》一书非常具有谴责性，它是《华盛顿邮报》的记者。所有这些都在那里。没有人想结束战争，因为他们都知道这将是一场灾难。

当他们这样做的时候，它将会是什么样子。所以当拜登撕掉创可贴时，正如罗斯所说，伤口总是会溃烂和丑陋的。他仍然为此受到责备。没关系。这就是世界运作的方式。这就是总统被评估的方式。但要说美国在阿富汗的失败完全是他的责任，那就是忽略了整个反恐战争。好的，但在我们走得太远之前，他还有一些其他的失败，

选民比阿富汗更关心这些失败。我认为移民是一个巨大的问题。

然后，当然，经济很复杂，我们必须自己花六期节目来深入探讨。但是对。我的意思是，我认为人们会长期争论通货膨胀问题。我认为移民问题比较简单。这是一个可以追溯到拜登竞选的例子，拜登竞选总统的一个奇怪之处在于，他显然赢得了民主党提名。

作为该党中更温和的替代者，该党当时正转向左翼。然后，在赢得提名后，为了党派团结，由于当时的氛围，因为没有很多忠于拜登的人来组建政府，他自己在社会问题上的人事和政策方面转向了左翼，尤其是在社会问题上。而且

这是他的政府在边境问题上采取行动的一个重要因素。我认为如果我要讲述拜登失败的故事，我会说拜登的承诺是他将成为那种温和的资深政治家，主持拜登的会议。

并缓和他党派中更进步的左翼倾向。相反，他没有这样做。他实际上从未反对过自己的基础。他从未试图成为1990年代的比尔·克林顿或乔·拜登，尤其是在社会问题上，尤其是在移民问题上。而且他

再说一次，我不认为我们可以在不谈到他的年龄和衰退的情况下讨论为什么是这样。但我认为这也是一个合理的解释，1997年甚至2007年的乔·拜登，我认为，会做得更好，你知道，对他的党派活动家说，好吧，我们不会在边境问题上做所有你们想做的事情，因为这会适得其反。而2020年的乔·拜登没有这样做。

我认为这可以适用于整个民主党，该党已经向那个方向转变了，对吧？他只是在跟随党派。我的意思是，几年前，参议院的这种做法在民主党中是行不通的，但在最近几年却行得通。这就像整个党派都朝那个方向转移了，或者确实转移了。对。但如果你在你的党派中有这种动态，理论上，让一个长期以来以自我意识的温和派和

以及对民主党因社会问题而苦苦挣扎的日子记忆深刻的人担任领导，应该会有所帮助。我的意思是，我写了一篇

你知道，当《泰晤士报》要求人们为2020年初选中的民主党候选人撰写推荐信时，我最终写了一篇支持乔·拜登的文章。但这就是我的想法的一部分，即让民主党以一位记得特朗普之前的日子的人作为他们的标准旗手是有意义的。

进步派基础接管之前。但在拜登执政期间，你并没有看到这一点。是的，我的意思是，对我来说，移民过程和通货膨胀辩论中有趣的部分之一是拜登和民主党如何向公众谈论这个问题。本周，《今日美国》对乔·拜登进行了一次漫长的遗产访谈，由苏珊·佩奇主持。他说，他最大的遗憾是他没有有效地反驳唐纳德·特朗普的错误信息。

这是对特朗普总统任期的一个长期存在的，我认为是正确的批评。就像，你知道，特朗普一直在说谎，尤其是在选举结果方面。但你可以相信这一点，同时仍然意识到拜登团队和拜登本人所说、宣传和争论的一些重要事情与他们不符。称之为美国选民的生活经验。而且

其中之一就是通货膨胀是暂时的。没什么大不了的。别担心。你知道，一切都会好起来的。边境局势，这是一个挑战。这不是危机。不像看起来那么糟糕。当他们意识到没有人相信这一点时，已经太晚了，因为它不是真的。

我的意思是，你知道，你可以加上拜登年纪太大不适合担任总统，拜登永远不会赦免亨特等等。但为了坚持移民和通货膨胀，这两件事是。

忘记他在做什么。他说的话与美国选民看到的现实不符。所以，有了这一切，他的总统任期是失败的，是悲剧的吗？卡洛斯，你的一般裁决是什么？从长远来看，我不会说这是一个失败的总统任期或悲剧。更重要的是，我认为这只是角色错配。拜登渴望成为总统很久了。

他多次失败了。他总是更像参议院的成员，而不是白宫的成员。他难以表达自己为什么想成为总统。当他最终获得总统职位时，并不是因为党派或国家爱上了他。国家希望拜登能够带来某种常态，与疫情时代的特朗普政府形成对比。所以他把自己定位为一个过渡性人物，但却想成为一个变革性人物。而这种野心改变了。

在2024年让他和党派都失败了。弗兰克·福特关于拜登的书《最后的政治家》中说，拜登形成了英雄式的自我概念。他将2020年和2024年都定位为争取民主的战斗，对吧？我认为他在实质上是正确的，但在政治上是不正确的。那不是人们当时所追求的。甚至他的竞选民调专家曾经说过，没有人知道这个“美国灵魂”的废话是什么意思。而且他

我认为这种不惜一切代价成为总统的冲动，成为一个变革性的人物，而不是一个过渡性的人物，然后想要坚持下去，因为这就是总统想要的，最终成为了我把他看作是角色错配的原因。好的，让我们在这里暂停一下。当我们回来时，我想带我们回到更久远的过去，看看拜登的遗产与其他单任总统相比如何。

我们回来了。哦，我多么想念说这句话。现在我想听听你们对拜登与其他单任总统（老布什或卡洛斯总统的痴迷对象、已故的吉米·卡特）相比如何的看法，碰巧的是，他本周一直在华盛顿举行国葬。所以，卡洛斯，为什么你不先开始呢？在这方面，有什么特别的事情让你印象深刻吗？

当然。我的意思是，我认为比较卡特和拜登可能最容易。两人都与高通货膨胀作斗争，以及他们难以解决的外国危机。具有讽刺意味的是，拜登在位时间太长了，以至于在他的一本回忆录中，他写道，他曾考虑在1980年挑战卡特获得提名，当时他还是一位年轻的参议员。但这实际上非常具有启发意义。他写道：“我知道我们民主党人遇到了麻烦。卡特碰到的任何事情似乎都变成了灰尘。”

他得出结论说，卡特是一个“正直的人，有原则的人”。但这还不够。我不知道，这听起来与人们对拜登本人的评价并没有太大区别。上帝的幽默感很讽刺。无论如何，当你开始比较总统和遗产，甚至只是这些单任总统时，让我感兴趣的是，这些遗产确实会发生变化。

随着时间的推移而发展。布什从一个脱离实际的贵族（他不理解食品杂货扫描仪）变成了某种重要但谨慎的外交政策的典范。你知道，卡特，没有一个民主党人想与之相比的总统。你知道，我们最近几天看到，人们对他记录、人权和对司法的影响进行了修正主义的回顾。杰拉尔德·福特，我们在这个背景下很少考虑他，因为他甚至没有完成

你知道，他因赦免尼克松而受到如此多的批评，对许多人来说，这已经被修改为爱国行为，这是国家前进所需要的。所以现在很难看到拜登的遗产超越2024年的直接事件。最终我们会看到的。你知道，我不知道遗产会朝哪个方向发展，但我非常有信心它会改变。好吧，我认为我们无法最终评估它，但我确实认为选择是存在的。

对拜登来说，情况糟糕和更糟糕，尤其是在与卡特这样的人物相比时，仅仅是因为那里没有。你知道，这两位之间有一些重叠之处，卡特所做的一些事情最终在他总统任期结束后产生了很大的影响，失败或某种程度上被认为是外交政策上的弱点。但没有卡特等同于

拜登从一开始就年纪太大不适合担任总统，他的工作人员有效地掩盖和掩盖了这一点，决定通过任何过程再次竞选总统，尽管他周围的每个人都知道这是一个坏主意，然后让他的政党陷入灾难，这是一种难以想象的

对民主党来说，这是前所未有的混乱。这让我觉得我的预期是存在两种情况。在第一种情况下，唐纳德·特朗普的总统任期第二任期要么与他的第一任期相似，要么被认为更成功。

在这个世界里，拜登将被视为这种衰落的自由主义的半痴呆的体现，它最终无法应对唐纳德·特朗普的变革性民粹主义。好吧，这不是一个好的评价。情况B，唐纳德·特朗普是一个专制噩梦，就像一些人预期的那样。

在这种情况下，乔·拜登是一个半痴呆的人，他未能阻止一个专制噩梦降临美国。所以在A情况下，他就像一种……

最后一位失败共识的人物，然后离开了舞台。这很糟糕。在B情况下，他就像詹姆斯·布坎南或富兰克林·皮尔斯，对吧？在美国彻底灾难之前的最后几位总统。所以如果特朗普以任何方式成功，拜登看起来很糟糕。如果特朗普是一个噩梦，那么拜登看起来更糟糕。我只是不……所以你看不到恢复的道路。卡洛斯，你同意吗？嗯……

不，我想罗斯，你让我想到的一件事是——我们在讨论遗产时应该事先承认这一点——遗产很大程度上是总统所做的事情、他们在任期间发生的事件的结果。但它们也部分取决于——

我讨厌这么说，像我们这样的人，对吧？来自记者。也来自撰写关于他们、对他们发表评论并发展关于他们的叙事的历史学家和知识分子，对吧？总统知道这一点，这就是为什么他们总是召集这些荒谬的历史学家和思想家圆桌会议来帮助他们思考他们在历史上的地位。所以很多这样的讨论只是助长了这种

米丘姆·贝什洛斯·克恩斯·古德温·道萨特工业综合体，对吧？罗斯，你是问题的一部分。啊，拥有多丽丝·克恩斯·古德温的书籍销售额。我们都在参与其中。你所说的，罗斯，是拜登的遗产将由特朗普所做的事情决定，而不是由拜登自己所做的事情决定。无论哪种方式，拜登都是错的，对吧？如果特朗普

你知道，是一个专制噩梦，这正是拜登一直警告的事情，即使公众没有接受这种批评，那么这都是拜登的错，因为他待得太久了。如果民主在特朗普第二任期中毫发无损地出现，这意味着拜登对特朗普的威胁完全是错误的，

那么，矛盾的是，在历史的眼中，他会看起来更好。这真是一个关于政治和遗产悖论的非凡教训。当我想到拜登的遗产时，对我来说，很大一部分是，他并没有像他所说的那样成为新一代民主领导人的桥梁，他最终成为连接两个特朗普总统任期的桥梁，对吧？他是一个过渡时期，他是一个中间人。甚至拜登的总统任期也将永远被纳入特朗普的遗产。

时代。这就是我认为它的方式，而不是像，它很糟糕还是有点糟糕？拜登未能在他最终获得他一直想要的工作的时代留下持久的印记。所以我想以稍微不同的方向来处理这个问题，因为拜登是这个时代的一个警示故事，无论如何，美国

总体上正在老龄化。但我确实认为，在许多选民的心目中，他代表了一个文化时刻，在这个时刻，你无法清除那些已经存在了这么久并且仍然认为自己应该

掌管一切并且不会放手的人。我知道这不是一个具体的总统遗产，但它是我定期抛出的那些事情之一，因为我们仍然有很多政治领导人在这样做。我的意思是，我们现在的总统也不是小鸡。我也看到我们可能也会走上这条道路。我的意思是，我会稍微乐观一点地说，年龄问题最终对拜登来说是如此灾难性的。

我认为这确实可能为我们创造一个世界，在这个世界里，两党的人们都感到更舒服地让人们轻松下台，在适当的时候让人们下台。所以，我不知道。我认为拜登事件的阴影

将以可能帮助我们比以往任何时候都更快地摆脱老年统治的方式笼罩着两党。那将是伟大的。那将是一个非常广泛的积极方面。新年乐观。所以我想我们就在这里结束吧。这将是神奇的一年。每个人都系好安全带。

你知道，你必须为特朗普政府说这一点。它永远不会无聊。我们将有很多事情要谈论。但现在，我们将短暂休息一下。当我们回来时，我们将体验冷热。最后，是时候进行冷热游戏了，我相信每个人都错过了，尤其是卡洛斯。这是卡洛斯一天中最喜欢的部分。叹息。在这里插入叹息。停止。你真是个……你真是个Moopy小狗。我想你是说Moopy小狗，米歇尔。

从我们的收件箱中，听众Rachel Schwartzbard请我们大家分享一些我们今年期待的事情。所以，我亲爱的联合主持人，你们对2025年有什么期待呢？我们这就开始吧。我先来。谢谢。因为我是一个很棒的主持人。今年，我有一个非常广泛的期待。在竞选年期间……

我的生活完全被竞选旅行、阅读民调、查看焦点小组所占据。我的大脑空间就只有这些了。所以，总统竞选周期之后的那一年就像魔法一样。你可以喘口气，想想一些积极的事情。

也许更恢复元气。听起来很俗气，但这就是我期待的。我期待着不再完全被总统竞选的政治马拉松新闻周期所驱动。下一个。轮到谁了？好吧，我想该轮到我了。我考虑过坚持类型，选择一些我期待的书，但我不会那样做。

我不会那样做。老套的调虎离山计。我甚至不会随意提及我本来会提到的书，从而偷偷插入两件我期待的事情。我不会那样做。等等，不，不，等等，等等。给我推荐一本书。一本你期待的书。你知道，我从来不知道。就像人们说的，比如最受期待的书等等。而我不知道“期待”是什么意思，对吧？我知道有一些我喜欢的小说家。我读了很多非虚构作品。所以，是的。

一本我真正期待的小说是《试镜》。作者是凯蒂·基塔穆拉，我非常欣赏她的虚构作品和她的

以及她的非虚构作品。几年前，她写过一本名为《亲密关系》的小说，我认为非常棒。所以我期待着《试镜》。我还没有读过提前发行的版本。我不知道它好不好，但我喜欢她。但是，不，在这里，我要选择一些可能在播客播出时就已经过时的事情。大约一年前，在这个节目中，事实上，在一月份初的一期《观点问题》节目中，我做了“热门与冷门”环节，我说我对新的大学橄榄球季后赛系统很感兴趣。

用来决定全国冠军，这将是一个12支球队的季后赛，而不是由委员会选出的最终四强。我开玩笑说，我喜欢它部分原因是我的学校，圣母大学，有更大的机会进入12支球队的季后赛。好吧，一年后，我们正处于大学橄榄球季后赛的中间。圣母大学不仅进入了决赛圈，而且还赢得了对阵印第安纳州和佐治亚州的两场季后赛比赛。

并且将在半决赛中对阵宾夕法尼亚州立大学。对于我和每一位爱尔兰斗士队的球迷来说，观看这支球队在季后赛中的表现都是一种享受。但是现在我应该说，我们在星期三录制这个节目。

半决赛在星期四举行。所以当你们听到这个消息时，圣母大学可能已经被淘汰，也可能已经晋级到全国冠军赛，对阵俄亥俄州立大学和德克萨斯州的获胜者。由于我们从未在《观点问题》节目中谈论体育，令我非常遗憾和悲伤，我想我现在就偷偷说一下。我对季后赛和爱尔兰队都很感兴趣。太棒了。比赛日我会过去的。嗯……

所以，你知道，曾经有一段时间，我习惯于在周末晚上观看一些高档电视剧。我们经历了电视的黄金时代，然后是电视的白银时代，当时的节目没有那么好，但数量很多。

而现在，在流媒体泡沫破裂和其他各种变化之后，我觉得电视正处于再次慢慢变成荒地的危险之中，这就是为什么我期待着目前最伟大的例外，那就是《白莲花》第三季。对于那些不知道的人来说，这是一个……

你可以称之为风俗喜剧，设定在一个名为白莲花的虚构豪华酒店里。

由迈克·怀特创作和编剧。它不是地球上最好的节目，但前两季非常精彩。它可以作为一种逃避现实的方式。不，我认为它比……我的意思是，再说一次，它不是《黑道家族》。是富人们荒唐的行为。是富人们的恶劣行为，是的。它不是《黑道家族》，也不是《绝命毒师》，但我只是认为它比现在很多连续剧都要好，我很高兴它会回归。说得对。

我真的很喜欢前两季。我也期待着。是的，它也是一部剧情片。暴力犯罪总是其中的一部分。所以这也有点……有人死了。所以你什么都有了。很有趣。你得到了所有的好东西。没有人说他们期待着第二届特朗普政府的伟大成就。没有人提到格陵兰岛。我期待着美国再次成为一个殖民强国。我们特别期待殖民火星。是的。

我担心埃隆被联邦预算分散了对火星的注意力。我认为，这将是不幸的。但我们以后可以讨论这个问题。这是一场莎士比亚式的悲剧。我很高兴回来。好吧。很高兴回来。新年快乐。

感谢您加入我们的谈话。在您最喜欢的播客应用程序上关注《观点问题》，并在那里留下您的好评，让其他人知道他们为什么应该收听。您是否有关于我们今天讨论内容的问题？如果有，我们想听听。通过拨打212-556-7440给我们留言，我们可能会在接下来的节目中回复您。您也可以发送电子邮件至[email protected]。

我们的执行制片人是安妮·罗斯·斯特拉瑟。