Is the media responsible for the rise of Reform?
11:06 Share

她主意已定，而且很聪明。从一开始就学会了负责任地做预算。她少花一点钱，多存点钱。保持血压低，信用评分提高。她已经摆脱了债务。她晚上在电子表格上跟踪她的现金流。枯燥的理财方法会创作出乏味的歌曲，但它们听起来对你的钱包来说却很甜蜜。BNC银行。自1865年以来一直出色地枯燥。

创业似乎是一项艰巨的任务，除非你有一个像Shopify这样的合作伙伴。他们拥有你启动和发展业务所需的工具。从设计网站到营销，再到销售及其他方面，Shopify都能提供你所需的一切。数百万家公司（如美泰、亨氏和Allbirds）继续信任和使用他们是有原因的。有了Shopify的支持，你可以将你的大生意创意变成……在shopify.com/special offer注册每月1美元的试用版。

你好，MediaStormers，我是Matilda。Helena不在，所以本周由我来主持。与往常相比，事情可能会有点失控。这并非完全是我的错。本周我们希望为您带来我们上周与喜剧演员Milo Edwards和LBC广播员Natasha Devon讨论的现场节目音频。

我们讨论了2025年最疯狂的头条新闻。可悲的是，我今天早上登录编辑音频时发现，它听起来像机器人把它吐了出来，我不希望你们不得不忍受这个。所以，我开始撰写我们每周的专栏文章。对于那些不知道的人来说，MediaStorm在Byline Times有一个每周专栏。本周，我写的是Helena和我讨论的三个头条新闻主题中的第三个……

媒体是否应该为改革的兴起负责。因此，在我们想办法向您介绍我们在小组讨论中讨论的其他主题的同时，本周我将为您带来一篇音频文章，向您介绍我们在Byline Times的专栏。如果您还不了解Byline，那么您绝对应该了解一下。他们非常擅长发现您通常依赖的主流媒体可能错过的内容。

我们的专栏每周五都会发表。如果您喜欢这篇音频文章，并且希望我们录制更多类似的文章，请告诉我们。它不会取代MediaStorm的常规内容，但它可能是一种让我们在不增加太多困难的情况下为您带来更多额外内容的方式。如果您不喜欢，只需调频，但请确保在下周调回，我们将为您带来更多MediaStorm的常规内容。

另外，请务必下次来参加我们的现场节目，因为你永远不知道音频会发生什么，尤其是在你拥有反复忘记录制备份的主持人的情况下。无论如何，我们开始了。让我们来谈谈媒体是如何推动改革兴起的。这不是一个新话题。我们已经看到和听到主流记者、编辑和广播员互相询问，我们应该为改革的兴起负责吗？

但在经过短暂的反省之后，他们通常会重申他们自己的新闻决策，并将责任推卸给其他“吹笛者”。当新闻代理商被听众问到这个问题时，他们认为将改革的兴起归咎于媒体是一种“左翼逃避”。

然而，我看到的只有媒体的逃避，最令人反感的是，媒体继续保持不变。事实是，我们的媒体不仅助长了改革的兴起，他们还从中获利。

当然，责任归咎并非一条简单的途径。我说“责备”并非谴责一个政党的兴起，而是谴责这个兴起的政党是建立在仇恨之上的事实。一方面，是的，英国媒体确实犯了给予改革不成比例的报道，并且不成比例地将重点放在领军人物法拉奇身上的错误。

是的，政治版面长期以来一直被锁定在一个两党矩阵中，无法满足那些从其生锈的裂缝中涌出的人。

另一方面，不，这不再是默多克决定领导人的报纸时代了。有无数的社会和另类媒体，其中一些由法拉奇领导，主流媒体必须与之竞争。而且，不，极右翼思想的主流化并非英国独有的现象。同样，不，没有多少鼓舞人心的替代政党愿意打破破裂的现状。

但是，将这场关于改革本身的辩论的参数设定好，就完全忽略了重点。我们的媒体失败我们的关键方式是，使最容易点击的政治成为最成功的政治。

一方面，我们的媒体将改革视为不严肃的，从而迎合了他们的反建制叙事，另一方面，他们又煽动着左右两派文化战争和我们对抗他们的身份认同的火焰，这使得改革很容易向前发展，而无需他们提供根本原因的解决方案。

在许多方面，我们的媒体反复陷入极端主义者为我们设下的陷阱。激进化研究员拉詹·巴斯拉博士告诉MediaStorm。这是在2022年，当时我们正在调查针对多佛难民中心的极右翼袭击事件，该事件发生在关于我们边境入侵的头条新闻中。这些头条新闻引用了当时的内政大臣苏埃拉·布雷弗曼，她使用了精心设计的易于点击的措辞。

巴斯回忆说，这个陷阱摧毁了灰色地带。

引述，“无论是ISIS还是极右翼分子，极端主义者都想要摧毁细微之处、温和的观点、能够弥合分歧的理解。他们希望我们以我们对抗他们、黑白分明的方式思考。我不知道这是否仅仅是媒体的结构方式，”他惋惜地说。可悲的事实是，它在很大程度上就是这样，广告资助的媒体实际上依赖于点击量，甚至其他媒体的编辑

也会仔细研究大多数红色排行榜，并向记者施压，要求他们相应地竞争。因此，对于政客，尤其是像奈杰尔·法拉奇和唐纳德·特朗普这样的前媒体人士来说，很容易撰写他们知道媒体会重复的头条新闻，即使这些头条新闻是不准确的、不重要的，或者根本无法改善人们的日常生活问题，因为它们是可以点击的。

这样一来，我们的媒体就把自己的服务卖给了政客，以换取点击量。代价是温和的政治。点击诱饵自然有利于极端主义信息。在点击诱饵的烹饪器中，某些成分会受热并上升，而另一些成分则会变平并被丢弃。

分裂的种子比普遍价值观更有吸引力。恐惧比事实更有味道。嘲笑比理性更能产生更好的效果。这些成分可能会使头条新闻更吸引人，但它们也是新生法西斯主义的成分。我们以前见过它们毒害民主，我们说过，决不再来。

我并不是告诉我们的媒体抵制合法政党或掩耳盗铃。只是停止做我们在本专栏中每周都批评的所有其他垃圾。停止发布远低于学术出版门槛的数据。停止让有魅力的政客撰写他们自己的头条新闻。

停止用夸大的标题来破坏细致入微的报道，这些标题公然歪曲了文章本身。停止通过剥夺他们在直接且主要关于他们的报道中的发言权来使少数群体非人化。

当然，一旦某些东西正式进入主流，称其为极端主义就变得复杂了。英国人现在更有可能将改革英国视为保守党之前的反对党。根据益普索的数据，这一比例为37%对33%。但极右翼意识形态有一个明确的定义，它不会因为投票的人越多而改变或变得不那么令人担忧。

也就是说，投票支持改革的人并不是问题。他们是我们的同胞。我们都必须承担一些责任。这是LBC广播员Natasha Devon在加入MediaStorm关于此主题的现场辩论时的一句话。通过不去费心参与细致入微、有思想、长篇幅的新闻报道，我们助长了点击诱饵市场。结束引用。

我们都应该为我们的社会分配政治资本的方式负责，为我们在寻求理解之前谴责彼此的方式负责，为我们在应该理性化时表达情感或在应该表达情感时理性化的方式负责。但与点击诱饵媒体不同，我们并非所有人都从中获利。

极右翼在后纳粹世界中再次兴盛的能力，是对媒体的一种严厉谴责，这种媒体商业化程度如此之高，以至于它愿意奖励任何煽动公众点击它的潜在领导者。感谢您的收听。这是MediaStorm的专栏，它将于本周五在byline times上发表，因为它每周五都会发表。下周见。

所以