DEBATE: Alan & Shane Vs Globey McGlobeface & MCToon | Flat Vs Globe
03:14:14 Share

前往我们的相机镜头GoFundMe页面（我们希望在4月28日与Andrew Wilson的辩论之前购买镜头，以便在那里使用它们）：https://gofund.me/1d78d5f6 现代辩论将在2025年6月推出我们自己的“禧年式”视频系列《人数众多》，我们的录制基地将在洛杉矶。如果您有兴趣参与，请发送电子邮件至[email protected]，因为我们很快就会进行选角。嘉宾链接：@space_audits（Alan）@MCToon @shanestpierre @GlobeyMcGlobeface 我们社交媒体的链接，以便及时了解我们何时将在您的城市举办辩论：https://x.com/ModernDayDebate https://www.instagram.com/moderndaydebates/ https://www.facebook.com/ModernDayDebate https://www.patreon.com/ModernDayDebate https://discord.gg/ModernDayDebate ______________________________________________________________________________________ 免责声明 现代辩论节目中嘉宾分享的观点不一定代表现代辩论、James或他任何有或曾经有联系的大学的观点。我（James）是一位基督徒。如果您在度过糟糕的一天后需要祈祷或只是想找人谈谈（特别是在Zoom上进行语音聊天），请与我联系。[email protected] 广告咨询：https://redcircle.com/brands 隐私和退出：https://redcircle.com/privacy</context> <raw_text>0 深呼吸。啊……

大自然的馈赠。但让我们现实一点。你室内的空气可能闻起来很陈旧、发霉，像昨晚的外卖。我们不想破坏气氛，但过敏原和异味正在你的客厅里搞恶作剧。Remy Halo 消除臭味、异味和所有垃圾。Remy Halo。因为没有人想呼吸污浊的空气。干净的空气就是生命。让我们帮助保护你的空气。

欢迎来到《需要能量》，由能源传输公司呈现，我们将讨论石油和天然气的一切。石油和天然气推动着我们的经济，确保我们国家的安全，并为更光明的未来开辟道路。

他是否知道，过去十年中，美国在减少排放方面取得的大部分进展都来自石油和天然气行业？根据美国环保署的一份报告，由于天然气取代煤炭成为发电的主要来源，我们今天呼吸的空气比90年代以来更加清洁。

清洁燃烧的天然气不仅是电网可靠的电力来源，还用于为数据中心、医院、学校等等提供动力。环顾四周，你就会看到石油和天然气在我们生活中扮演的重要角色。我们的世界需要石油和天然气，人们依靠我们来供应它。要了解更多信息，请访问energytransfer.com。

大家好，今晚我们将就“地球是平的还是圆的”进行辩论，我们现在就从Shane和Alan开始，他们代表平地球一方。感谢你们的参与。Shane，现在轮到你做开场陈述了。哦，我实际上有一个简短的视频可以播放来开始，但是大家好吗？很高兴来到这里。只是为了确保这不是一个受版权保护的视频，对吧？不，这是我专门为此制作的。好的，明白了。

不过，背景音乐里有Nicki Minaj。对吧？我喜欢。你从哪里把它去掉的？我认为这是一个AI适用的版权问题。哦，好的。不，我们没事。我们需要这个，Shane。继续吧。播放视频。好的。分享带声音的视频。分享声音。就是这样。但不要让我关掉它，因为如果它是YouTube上受版权保护的内容，我必须……附加组件。支付10美元来添加附加组件。字母和……

背景里有一只乌龟和一只熊。我们能听到声音吗？我们能听到所有声音吗？我们可以这样做而不用……是的，有声音。好的，我们开始吧。顺便说一句，这不是你的开场白。我们进行的是一场教育性讨论。什么？这不是你的开场白，是吗？你是什么意思，开场白？就像你的开场演讲。哦，我以为这就是你正在做的。不，开场演讲是你现场发表的。

而不是预先录制。我甚至把它放在描述里，因为它太烦人了。这是一场现场辩论。所以做一个现场开场白。不要播放你出于某种原因早些时候录制的录音。好的。好吧，我们将讨论……

零假设，对吧？在这种情况下，我们提出一个假设作为我们的H0，并试图证伪它。如果我们没有证伪它，那么我们就回到H1，对吧？作为我们的备择假设，我们提出关于平地球与圆地球的立场的方式是通过零假设来构建的。所以我们的实际立场是H0。

好的，只是为了确保，我们可以看到你的浏览器，但我们看不到你是否在说话，你是否显示了浏览器以外的内容，方便的是，看起来你上次搜索的是一个现代数据库。顺便说一句，你打开了太多标签页。是的。每次他屏幕共享时都会让我焦虑。标签页太多了。我自己也有些紧张。

其中一个肯定是非法的。继续吧。这是一个玩笑，朋友们。拜托。但这可能是违法的。伙计，是我正在分享的那个吗？好的，我明白了。我明白了。我不知道我不能做我设置的事情，James。抱歉。人们想要现场直播。暴民想要更多血腥，他们想要现场直播。我尊重这一点。看起来你正在分享正确的每度69英里的黑曜岩屏幕共享。

是的，不，不是那个。请稍等一秒钟。就是这样。对此表示歉意，伙计们。我没有把这些规则转发给Shane，我自己也没有阅读。我一直都是现场直播的，所以我没有考虑这个问题。好吧，Alan，你现在就去吧？只需要接管一分钟。听起来不错。只要在你……好的，我刚刚关闭了屏幕共享。Alan，准备好了吗？它又弹出来了。

看起来Shane又开始共享了。Shane，如果Alan要演示，他将能够共享他的屏幕。我没有做任何事情。我该如何关闭它？你因为访问那些我告诉过你不能访问的网站而感染了病毒。现在我停止了你的共享。好的，继续吧。这是一个玩笑。拜托。继续吧，Alan。轮到你了。是的，我正在尝试……我还在共享吗？不，我已经停止了。悬念让人难以忍受。现在每个人……

我知道。我可以看到聊天中悬念让他们难以忍受。来自……看看Melvin。看看他有多么自鸣得意。看看你让他多么开心。就是这样。好的。准备好了。好的。你们准备好了吗？是的。嗯哼。

好的，所以我们将改变论证格式，使其成为假设与零假设的形式。这样做的原因是我们可以分析证据，从而进行证伪，以便我们可以得到一个相互排斥的结果。所以地球要么是平的，要么是圆的。现在，如果我们证伪了我们的零假设，那么这将证明地球很可能是一个球体。

所以快速回顾一下零假设是如何工作的。你可以参考美国司法系统，在那里，清白是预先假定的，必须被证伪才能被判有罪。对。所以“无罪推定”是这里的关键。因此，如果你要提供零假设以外的东西，你需要提供相互排斥的证据来证伪它或表明它很可能是错误的。

现在，我不能告诉你地球的形状是什么，但我可以用这种科学方法告诉你它可能不是什么，这种科学方法也被批准用于药物的管理，例如当他们对药物进行调查时。好的，我们还有……

我们将如何解释将要提出的测量结果以显示相互排斥性，这是通过……这将全部通过光学方式完成，对吧？例如经纬仪测量、观察恒星、恒星的位置等。所以我们需要了解视觉场和空间场，主流认为两者都是欧几里得空间，而事实上，空间场存在偏差。空间场

在我看来，最好用对数几何来表示，因为它显然不是欧几里得空间。他们提出的方法是你可以使用曲率。你可以使用不同类型的曲率。所以双曲线的，你可以使用负曲率常数。你可以使用球面曲率曲线。

所有这些都可以用来描述不同的观察结果，但在不同的实验下，这些不同的曲率理论无法解释在这些实验进行时物体的物理位置，即欧几里得三维位置。因此，没有一个统一的光学理论可以

同时解释所有一切，除非你将它们全部结合起来。这就是为什么我说它是对数的，因为在这个尺度上，你可以根据与你的相对距离，将双曲线、椭圆形和球形以及线性几何结合起来。所以这是一个至少持续了一个多世纪的持续性辩论，从19世纪中期开始。

除此之外，天文学建立在我们如何感知周围领域中的恒星的基础上，是通过一个视觉圆顶。无论你相信哪种模型，这都是正确的。这里有一本20世纪20年代的书《新旧天文学》中的天文学，他们谈论的是我们如何在一个圆顶中看到。这造成了错觉——

我们看到天空在一个感知到的圆顶中，但这只是一个错觉，因为地球实际上是一个球体，所以不要被欺骗。但这就是他们承认并提出的观点，我们看到的是投射到我们视觉圆顶中的天空半球。当然，这对应于地面位置，稍后将转换为地图。但仍然，重要的是要理解一切都是表面的。我们只看到表面的，而不是物理的。这也在一本20世纪70年代关于……的书中提到

叫什么？太阳能电池板，他们在这里指出，他们说天空圆顶是在各个方向的地平线上方可见的半球。对。所以他们在这里说的是，相对于一年中的时间和你的纬度，你将感知到太阳在天空中的弧线，就好像它在一个视觉圆顶中一样，并且高度将对应于你的纬度以及一年中的时间。

现在，NASA正在解释月球错觉以及月球看起来比……你知道的，他们说它实际大小要大。这是他们关于天体的真实位置与我们看到的表观位置的图表。我们永远看不到真实的，只看到表面的，对吧？没有两个月亮。没有两个太阳。我们只看到表面的。这里我们有……

所以要理解，无论你相信什么，这在任何模型中都是正确的。现在，我们有前面讨论过的将恒星映射到地面位置的内容。所以我们有一个叫做格网的坐标系。这由该坐标系的经纬线表示。这可以投射到不同的类型上。我们有圆柱形、圆锥形、球形、

方位等距，你可以，任何做这个的，使用经纬度，只要你使用相应的校正或以正确的方式使用投影，你就会得到预期的结果，这将使你到达你想要到达的地方，关于恒星的位置。如果这是真的，在地球是平的的情况下，你的方位格网随着你相对于你的纬度移动而围绕你移动，无论物理物体在哪里，如果它们存在的话，你都会感知到天空投射到一个局部圆顶中，

这是真的。圆球也是一样的。我们看到的完全一样。这些是等效的。两者都不能证伪对方。它们都使用相同的经纬度系统，这仅仅是……这仅仅是……这仅仅是表明在特定时间天体的位置。它没有断言任何动力学。

那么分析这个问题的正确方法是什么？我们将通过经纬仪观察并简单地说地球是平的，地球是圆的？不，那太疯狂了，因为我们没有使用外部参考，我们拥有的唯一外部参考已经被格网断言了，所以我们需要证伪它。所以我们将说地球相对于恒星是平的还是球形的。

现在，我们将使用对天空运动和已知恒星位置的经验观察以及从该格网坐标系相对于这些恒星位置导出的距离测量单位来测试和证伪我们的假设和零假设，使用相对高度角。

基于观察者相距多远以及观察者与物理障碍物（例如山峰）之间的相对高度。所以我们这里有一个观察者，我们有一个距离，我们有它们之间的高度。我们可以使用三角函数来确定相应的角度应该是什么。一旦我们有了这个角度，

我们可以进入Stellarium。我们可以带着完全相同的角度到达这座山峰的顶部。我们可以等到一颗恒星与该角度匹配，然后我们可以记下时间。我们可以在这里在地面上我们的观察点等待。当我们仰望天空时，当那颗恒星在那个特定时间与那座山峰相交时，如果我们再也看不到那颗恒星，这意味着那颗恒星在物理上被

那座山峰遮挡了，对吧？我们不关心折射或任何其他事情，因为如果它不再可见，它就不会再被折射了。这才是最重要的。这根据三角函数给出了相互排斥的结果，因为一个是平面的，所以基于三角函数，一个将显示这个的高度更高，而另一个，从距离中去除每英里平方8英寸，将使你得到大约-200英尺。所以当我们绘制出来时，

我们得到了恒星和山峰位置的两个相互排斥的预测和结果，以及它被遮挡的时间。恒星到达地平线下方需要更长的时间，因此球体预测的时间更长。所以我们这里有39个测量值，来自七个不同地点和不同时间的不同山峰……

时间只对应于平地球。当你使用这里的三角函数时，峰的高度等于观察者的高度加上到峰的距离乘以真实高度角的正切，你可以反向推导出实际物理高度必须是多少才能与该角度相对应。你可以将正负值与球体测量值进行比较。由此，你可以……

取两者的微分，看看平均哪个是真的，我们这里没有一个测量值对应于球形。现在，我问你，如果α等于α，那么根据这些三角函数，地球相对于恒星是平面的。这是对我们证伪零假设能力的几何证伪。

对吧？所以如果地球是一个球体，而我们有不同的时间，如果α不等于α，那么我们的零假设将被证伪，地球很可能是一个球体。我会在这里作为一名球体论者与另外两个人辩论。我会成为与两个平地球论者辩论的球体论者。我会用这个把他们击败。因为这是一个相互排斥的测量。你很可能在这个辩论中找不到任何相互排斥的证据。

好的，所以为了反驳这一点，你必须认为三角学是一个不可靠的证据，这具有讽刺意味的是，这正是球体应该被证明的方式。那么毕达哥拉斯是骗子吗？好吧，在没有相互排斥的证据的情况下声称地球是一个球体，是使用了肯定后件的谬误。这就是为什么我们使用零假设分析来应用于我们的宇宙学和物理现实。好了，到此为止。

非常感谢。我们将把它交给Shane。也很高兴你在这里。我将选择，让我们看看，除非你要从你的方面展示Shane的PowerPoints，Alan，在这种情况下，你可以直接调出它们。否则，我将关闭你的屏幕共享。是的。不用担心。继续关闭它。明白了。所以让我们看看。Shane，我将要……

我将拒绝，因为否则它将同时显示你和Alan的。让我先停止参与者共享，然后我准备好了，Shane，你的PowerPoint。如果你想再次点击共享按钮。就是这样。好的。是的，先生。谢谢。完美。

对。为了配合Alan所说的，我们从零假设的角度进行论证，对吧？我们在这里的立场是地球是平的，因此曲率的测量取决于天体的位置。所以我们将提供一些证据来证明情况确实如此。此外，另一种立场是地球是球形的，对吧？曲率的测量与天体无关。事实并非如此，正如我们接下来将看到的，对吧？所以我们将很快提出一些证据，即FE Core在2018年进行的一些激光测量。

你经常在这个辩论中听到的一句话是，平地球论者从不提供证据，从不进行测量。正如Alan刚刚提出的那样，我们有天体经纬仪测量和证据，我相信如果你查看总和，大约有39个不同的测量值来自七个不同的山峰。在这里，我认为我们还将在两个不同的地方进行不同的，我认为是七个不同的测量，这些地方极度平坦，没有曲率。

当然，如果地球是一个半径为39.59的球体，它必须以每英里平方8英寸的观察速率弯曲，激光测试在这里充分证伪了这一观察结果，这是一个非常著名的已发表文件，其中包含所有数据、使用的仪器、获得的结果、进行的校正以及控制的变量，包括

温度、大气不透明度下的折射。他们尽了一切所能。他们有一个定制的激光器，这个东西，他们称之为SALAD。然后他们建造它来进行这些精确的测量。并且在每次第七次测量中，对于所有七次测量，

继续证伪曲率率。所以这将是支持平坦性测量的证据，正如我们接下来将看到的。所有这些单独的测量都有所有不同的计算。他们做了球体方面的工作。他们考虑了扁球体模型。我们甚至在这里使用了WGS 84校正。他们还校正了湿度、温度。

从字面上看，你想要控制的每一个变量。这是所有仪器和技术数据。我稍后会将此PDF和视频的链接发布到聊天中。这是第一次测量。这是第二次测量。每一次，都没有曲率。我们已经进行了12分钟。如果你们想要再几分钟，也没问题。但这12分钟是从Alan的演示开始算起的，所以你们知道我们现在在哪里。我可以做一个30秒的总结。当然。当然。

酷。所以这的另一方面是曲率的测量，就像大地测量一样，它必须预先知道地球的尺寸。你可以参考美国平行弧线，mctune.net，在那里你会发现大量对经纬度表的校正以及对球面格网的遵守，对吧？对经纬度的校正，正如我们在这里看到的。当然，如果他们没有这些扁球体测量值，不符合弧线的曲率，他们会随时更换扁球体模型。这就是拥有多个模型的目的。

所以这意味着我们未能证伪最初的假设，当然，地球相对于恒星是平的，因为所有曲率的测量都必须符合恒星。所以我就到此为止。非常感谢。有了这个，我将要……

停止你的共享，然后我想让你们知道，朋友们，如果这是你们第一次来到现代辩论，我是你们的主人James Coons博士，我们欢迎你们，无论你们来自哪个阶层，平地球还是圆地球，你们的名字是什么，我们很高兴你们在这里，这是一个完全中立的辩论平台，举办关于科学、宗教和政治的辩论，最后但并非最不重要的是，如果你还没有

我们希望你能分享或关注，最好两者都做，我们的Facebook页面“现代辩论”。Facebook为我设定了每周目标。不是开玩笑。他们确实这样做的。他们会把它们分配给你。现在，我们在Facebook上距离达到每周目标只差一个关注者。所以如果你能给我一个可怜的关注，我会非常感激。我已经将“现代辩论”Facebook页面固定在直播聊天的顶部。有了这个……

我们将把它交给我们的圆地球朋友们，他们也在这里。首先，我之前没有问过你们，抱歉，你们两个，Mick Globeface和MC Toon，谁想先来？如果你愿意，我会把它收拾干净。我可以先来。完美。我将共享我的屏幕。准备好了。好的。你看到了吗？

是的。好的。好吧，大家可能知道，我在12月去了南极洲，那是一次相当特别的旅行。感谢所有……

帮助支付费用的人。所以我也将提出一些假设。现在这个假设和零假设的东西是一种相当严格的方式。没有必要做实验。你可以简单地证伪事情，它并不总是绝对需要零假设。它并不一定意味着你总是能够甚至能够提出一个零假设。所以

无论如何，我们有四个。我们在那儿做的第一个实验是太阳是否每天绕圈24小时。圆地球预测它会。而平地球有两个预测。他们对此并不一致。平地球通常认为太阳会落下。但如果你实际应用几何学，太阳实际上会在当地太阳正午位于正北，然后侧向移动。然后在当地太阳午夜，它也将在正北。

所以当……所以这两个预测中的任何一个，我们将测试，我们确实测试了。我们看到了什么？事实上，这就是我们看到的。我们看到太阳每天绕圈24小时。没有……没有平地球的预测表明我们会看到太阳位于正南。当它位于正南时，我会暂停它。我必须再次播放它。我会给你们看。它……

就在那里，再次播放，所以就在那里，那是正南，事实上，你可以在屏幕底部看到我放了一些雪堆……我们使用圆地球模型来预测这个……太阳……阴影的角度

以及日晷的角度和长度，基于先前计算的……基于地球的半径以及太阳相对于……地球的位置，它们完全匹配，这绝对是圆地球的另一个确认，但这仅仅是关于是否看到太阳位于正南，而这确实位于正南，所以如果地球是一个……一个

一个圆盘，正如Alan和Shane在他们的演示中所展示的那样，那么太阳必须位于180度相反的方向。绝对相反的方向。这个的误差范围是……所有误差。好的。所以圆地球预测得到证实，而平地球预测被证伪。实验六，我们看到了星迹。

当我们在那儿的时候。所以平地球对某些非常具体的东西进行了预测，而圆地球对某些具体的东西进行了预测。圆地球预测将看到一个位于正南的单一旋转中心，而平地球预测是当你看正南时，恒星将水平移动。这是圆地球的预测，这里是圆地球的三维预测。

在一些软件中显示它应该是什么样子。而这里是我身后的……我身后有那个圆顶。所以Shane和Alan都提出的圆顶模型。就是这样，我把星星放在上面，我用了一个黑光，这就是颜色。就是这样，你可以看到这些星星在水平移动。那是平地球的预测。

当看向正南时，恒星水平移动，尤其是在我们位于蓬塔阿雷纳斯南部的地方。所以这是我们的两个预测。我们看到了什么？事实上，这是我拍摄的视频。这是一系列在P1000中堆叠的静止图像。我们看到了

星迹以顺时针方向围绕天空中的旋转中心旋转，所以当我们看向南方时，它与圆地球预测相符，这是Duffy再次拍摄的视频，那里有……恒星围绕我们看到的正南的旋转中心移动，好的，以及……所以……让我们看看南十字座和β水委一的赤纬，那里有……

它们就在那里的圆地球天球上，靠近中心，南天极，然后我们在这里有它们，它们在地球是平的模型上。当我们看向南美洲南端正南时，我们同时看到了它们。我们看向南方，看到了它们位于南方。

但它们彼此相反，几乎相差180度，距离蓬塔阿雷纳斯正南很远。然而我们同时在天空中的南方看到了它们。令人惊奇的事情。就是这样，六小时后，它们就在那里。其中一个位于我们的正南。另一个位于我们的正北。然而我们同时看到了它们位于南方。

就是这样。圆地球预测得到证实。再一次，平地球预测被证伪。我们做了什么？我们应用三角学来计算出来。太棒了。感谢你们两位对三角学发挥作用的肯定。好的。这就是我的演示。轮到你了，Globy。准备好了，Nick Globface。很好。

好的。让我看看我是否可以共享这个。非常好。好的。你们看到了吗？是的。远远领先。等等。这里有很多东西。好的。所以我很高兴Alan提到了相互排斥的证据，因为我们将展示一些相互排斥的证据。但我们还将展示如何进行预测。好的。所以球体是对称的。好的。

我认为每个人都同意这一点。平地球不是对称的。好的，所以我们预计在一个球体上，北半球发生的事情会反映南半球发生的事情。这只是几何学。好的，所以你可以看到在平地球模型上，摩羯座回归线比在球体模型上长得多。显然，它们预测的长度相同，对吧？

<context>DEBATE: Alan & Shane Vs Globey McGlobeface & MCToon | Flat Vs Globe 我们摄像镜头GoFundMe的链接（我们希望在4月28日AP与Andrew Wilson的辩论之前购买镜头，以便在那里使用它们：https://gofund.me/1d78d5f6 现代辩论将在2025年6月推出我们自己的“禧年式”视频系列《人数众多》，我们的录制基地将在洛杉矶。如果您有兴趣参与，请发送电子邮件至[email protected]，因为我们很快就会进行选角。嘉宾链接：@space_audits（Alan）@MCToon @shanestpierre @GlobeyMcGlobeface 我们社交媒体的链接，以便更新我们何时将在您的城市举办辩论：https://x.com/ModernDayDebate https://www.instagram.com/moderndaydebates/ https://www.facebook.com/ModernDayDebate https://www.patreon.com/ModernDayDebate https://discord.gg/ModernDayDebate ______________________________________________________________________________________ 免责声明 现代辩论中嘉宾分享的观点不一定代表现代辩论、James或他任何有或曾经有联系的大学的观点。我（James）是基督徒。如果您在度过糟糕的一天后想要祈祷或只是想找人谈谈（特别是在Zoom上进行语音聊天），请与我联系，让我知道。[email protected] 广告咨询：https://redcircle.com/brands 隐私和退出：https://redcircle.com/privacy</context> <raw_text>0 那么我们如何测试这样的事情呢？嗯，一些相互排斥的简单观察是直飞航班。美国航空52号航班在北纬27度，与澳洲航空64号航班在南纬26度相匹配，几乎完全相同的纬度。它们都飞行约7000英里。它们都以相同的速度飞行。

它们都在大约11个半小时内到达那里。所以仅此一项就与地球是球体相互排斥。我的意思是，它是对称的，对吧？在地球是平面的理论中，这次航班看起来会像这样，直飞航班，对吧？即使你直飞过去，不绕过这个弧线，根据飞行数据，你确实绕过了，这也没有任何意义。这些时间和距离相同，对吧？但在地球是球体的理论中，这是完全有意义的，因为球体是对称的。

这就是我们所期望的。另一个相同的例子。这是中国航空6号航班，澳洲航空27号航班，北纬34度和南纬34度。同样，直飞航班完全驳斥了地球是平面的理论。这两个航班也都大约需要11个半小时，速度和距离也差不多。所以同样，这就是它看起来的样子。这是胡说八道。这是胡说八道。右边的东西是卡通，对吧？它不存在。

直飞航班证明了这一点。Toon刚才展示了这一点，所以我很快就会跳过它，但这彼此互为镜像，对吧？南北天极。它们互为镜像。它们互为镜像是因为球体是对称的，好吗？左下角是地球是平面的理论中的预测，正如Toon所展示的。不符合该预测，对吧？地球是平面的支持者必须诉诸魔法。

180度的魔法光线弯曲和跟随你周围的视野圆顶，以及跟随你周围的个人太阳和个人星星。这是胡说八道。你可以在球上放两部手机并旋转它，就能得到我们在这里看到的完全一样的东西。相反的旋转，对吧？如此愚蠢和简单的展示球的对称性。我曾在TikTok上现场进行了这项观察。这是来自芝加哥的南十字星。

以及来自南非的，对吧？在完全相同的时刻，好吗？两者都指向指南南偏西方向。就像Toon所展示的那样，在地球是平面的理论中，它们相隔90度，但我们都在同一时间看到它们指向指南南偏西方向。为什么是这样？因为每个人向北看，每个人向南看，都在同一时间朝相同的方向看。它是对称的。我刚刚失去了。哦，对不起。我一秒钟失去了音频。

对称性，智利有15个小时的阳光，在北纬40度左右，也就是纽约附近，在同一年份也有15个小时的阳光。嗯，完全相反的年份，对吧？所以这是对称的。如何在相隔六个月的南方和北方都有15个小时的光照？在地球是平面的理论中，这没有任何意义，对吧？我们还有太阳的路径。我不知道我在这里还有多少时间。有什么技巧吗？

三分钟。好吧，我会加快速度。太阳的路径。如果你站在这里向西看日落，太阳在你的南方或北方，这无关紧要。在地球是平面的理论中，太阳是这样绕行的。右上角，那是预测。然而，我们看到的是它向左移动。它向左移动是因为地球是球体。你略微倾斜，你在南半球的倾斜方向与北半球不同。这很简单。这就是我们在球体上所期望的。对称性。赤道，北半球，南半球。

好吧，在地球是平面的理论中，这不可能发生。最后但并非最不重要的是，坐标系，对吧？你提到了坐标系，你必须转换它们。谢谢你，Alan。同样，你必须转换坐标系才能在一个模型与另一个模型之间工作。我们使用，你知道的，球面坐标系，对吧？所以如果你检查这里的这个机场，我在上面放置了标记，根据标记，该机场的长度是

如果你取这些GPS位置并使用Haversine公式，即球体上的大圆距离，你最终会得到10824英尺。这与该跑道的规定长度相符，对吧？这是在北半球。这是芝加哥奥黑尔机场。大约有两分钟的经度线间隔。智利的蓬塔阿雷纳斯也是如此。

它们长度差不多。这个是9000英尺，稍微短一点。但是如果你在上面放置GPS标记，你会得到相同的距离，9182.87英尺。这在地球是平面的理论中永远不会奏效。如你所知，经度线向南延伸时会散开。我在这里有这个。它们向南延伸时会散开。所以如果你没有对它应用正确的转换，你永远不会得到正确的答案。你不能将球面坐标系应用于地球是平面的理论。

所以这些坐标在地球是平面的理论中永远不会对齐。所以我就到此为止，谢谢。非常感谢你的开场白。现在，各位，我们非常兴奋。我要做的是让我们退出屏幕共享模式，然后先做一些其他的快速家务事。各位，链接仍然在那里。如果你想对现代辩论Facebook页面进行同情关注，我们将不胜感激。它仍然固定在聊天的顶部，以及其他家务事。

在这段公开对话环节之后，我们将进行问答环节。现在这段公开对话环节大约需要50分钟左右。然后我们将进行问答环节，这将持续一段时间

我们还想让你们知道，你们可以通过超级聊天提交问题，或者也可以通过标准方式提交，即在聊天中用Modern Data Bait标记我并提出问题。超级聊天位于列表顶部，因此请先阅读这些内容。有了这些，先生们，现在轮到你们进行公开对话了。太棒了。谢谢。好吧，我想特别提请注意，有人说

有时不需要证伪。好吧，如果你说的是无法证伪的东西，你就什么也没说。如果你试图断言物理学、宇宙学、地球的形状和几何学，那么它需要是一个科学的断言。现在，当你进入这个，嗯？谁说证伪不重要？

你在你演示的开始就说了。立刻。不，我根本没这么说。不，我根本没这么说。我明确地说过我没有这么说。我不记得听到过。不要歪曲我的话。主持人。你一开始就对我撒谎？哇。太神奇了。主持人。证伪至关重要。我专门测试了两种不同的假设。一种被证伪了。这就是重点。另一种被证实了。

你听到他关于证伪的开场白了吗？他说它不重要，有时云云？我说零假设并不重要。如果你的说法无法证伪，那它就不是科学的。我没有说它不能被证伪。我说零假设并不重要。你不需要零假设来进行证伪测试。

那么你是什么，那么你证伪的东西就没有科学意义了。如果你想做一些值得注意的事情，你需要一个零假设。不，你不需要。好吧。那么祝你好运。那么你将如何获得你的博士学位呢？你知道他们通过零假设来做到这一点，对吧？哦，James，你有博士学位吗？你必须有零假设吗？与其把我拖进这场辩论，我只想转移一下话题。所以先生们，

你们在开场白中有没有什么想讨论的观点，你们内心深处一直渴望却尚未涉及的观点？是的。继续，Shane。继续。让我们讨论一下2018年FECOR的激光测量结果。唯一不会相互排斥的方式是，如果你争论任何距离的折射。现在，这是一个超过7.5英里的测量结果，但是……

没有一个实际的距离你可以告诉我，我们可以进行超过该距离的观察，而你不会声称折射。所以这也会是一个无法证伪的立场，除非你可以告诉我一个我们可以进行观察的距离，在这个距离上你会忽略折射。James，你介意我共享屏幕吗？好的。这是来自FE核心文档的内容。你可以看到这是测量编号五。他们测量了温度

在水位和水面以上2米处，你可以在这里看到水位为11.4摄氏度，水面以上2米为13.3摄氏度。这几乎相差2摄氏度。现在，这被称为温度递减率。它是垂直线性距离中温度变化的量。这……

当你像这样有折射时，这会导致折射，当你每10米有1摄氏度的变化时，那么这会导致光线的曲线弧线半径约为6370公里。地球的半径，哦，我的天。

而这甚至是一个更陡峭的梯度，一个明显更陡峭的梯度。所以这正在导致，这是文件显示光线弧线的半径将明显小于地球表面的半径已被测量。所以现在当他们这样做时，他们实际上并没有计算

折射的影响是正确的。他们水平地而不是垂直地进行了计算。我不知道为什么，这对他们来说非常尴尬。但无论如何，这就是这里的地球是球体的确认，因为这显示了为了在那个距离看到它，他们需要多强的折射。

所以当折射无法解释曲率时，对吧？所以我们正在寻找可证伪性。在什么距离下我们可以进行观察，而你不会引入折射？他们为什么没有考虑折射？他们为什么没有正确地考虑它？当然他们考虑了。你只是争论说他们没有，因为它是无法证伪的。他们没有做对。指出他们进行折射的地方。继续。在文件中向我们展示。提出激光测量的目的是说对你来说它是无法证伪的。

请向我们展示他们在他们的观察中包含了哪些内容。你为什么不提出来呢？这就是为什么我们将它带到天体经纬仪，这是相互排斥的。不，你提到了FE-Core。你现在正在逃避FE-Core的测量结果。非常感谢你逃避你自己的FLIRF确认的第一定律。不，向你展示折射的无法证伪的立场，无论距离如何，正如你所看到的，都会回到它。这就是为什么天体经纬仪是相互排斥的。

因为当它只在一个二分法中连接时，正如我们已经简化为那样，那么你不能用这些荒谬的折射火焰来逃避它。好的，James，你看到我的分享了吗？是的。好的，所以这里，就在几页之后，

这里他们正在使用一个，这是他们试图计算折射量的尝试。他们所做的是，他们在一边取温度，在另一边取温度。他们没有取垂直温度梯度。然后他们将其视为两个不同的值。

介质，只有两种介质而不是连续介质，即使你要水平地做，这也是错误的，这是错误的方式。然后他们只是使用了改进的Edlin方程，精细方程，但他们应用的方式不正确。你需要垂直地做。他们水平地做了，就在这里。这很尴尬。

非常尴尬的低质量理解正在发生的事情以及如何计算折射。访问圣地亚哥州立大学Andrew Thomas Young的网站。他介绍了你可以做到这一点的所有方法。他有引文。他是有引文的人，每10米1摄氏度的垂直温度递减率将使你得到地球的半径，与地球半径相匹配的弧线半径。再次，当正确地这样做时，

你会发现温度递减率比这要强得多，产生的弧线半径远小于地球的半径。看起来他们计算时假设地球是平的。大家都在同一页上吗？是的。

哦，不，对不起。我只是在等待。好的。所以，嗯，重要的是要注意，即使折射是正确计算的，对吧，也可以应用不同类型的折射，不同的系数。Shane之前指出的平行弧线与坐标系一致，充满了不同的折射系数，这些系数是在不同的横向折射假设下应用的。所以当你进入……我不想打断你，但这是你的测试，对吧？

是的，一秒钟。当我继续时，对吧，Shane会在后台把他拉起来说，让我们看看他。他们在那里。他抓住了他。所以我将继续进行。但无论如何，这就是为什么拥有能够区分这些测量结果的东西很重要，对吧？因为你断言存在

一个被错误计算的折射。我们断言测量结果是好的，并且可能存在……让我们给折射一些好处。我们可以做些什么来满足与折射无关的零假设的条件？这就是为什么当一个物体实际上被遮挡时，我们会转向天体经纬仪，因为当你引入证据……

这是无法证伪的，对吧？我们之前讨论过，如果没有，如果它无法证伪，如果没有一个太远的限制，你可以在折射方程上，那么就没有限制，对吧？所以我们不能用这种方式证伪它。所以我们将引入，这就是为什么我们引入了天体经纬仪。所以无论你们什么时候想做到这一点。但我们已经完成了激光器。只想明确一下。当然。当然。不，是的。这次观察使用了什么令人兴奋的东西？

对于什么的观察？天体光场？是的。我们知道吗？我必须查一下。是的，规格是可用的。我不记得了。这是一颗星星。他们称它为什么？寻星器还是什么？

不，那是望远镜。角度测量装置是什么？经纬仪。哦，你对天体经纬仪不熟悉，因为你认为像一个实际的……我问你用什么设备进行观察。我明白了。8300，我想？不，那是用于不使用天体经纬仪的测量。是的，它是。

不，那是用光场进行的测量。它在你自己从……它是一个……兄弟，兄弟，测量是为了比较，对吧？听着……你不必叫我兄弟。我的意思是……哦，对不起。对不起。你说得对。这是你自己的视频，对吧，Shane？是的。好的。这是他们用来测量山上的David White 8300？请停止打断，好吗？

那是David White 8300。那不是我们正在谈论的天体经纬仪。它是概念性的，对吧？但他谈到使用它以及如何在经纬仪上的单板尺上进行测量？但这并没有用于天体经纬仪。你明白吗？继续解释。继续。你如何获得山的高度？

他如何获得角度的高度？三角学。所以他取了他和山峰之间的高度差以及山峰的高度。然后你可以用三角学来计算高度。我非常困惑，因为这整篇文章，这段视频以及你此后的所有视频都谈到使用经纬仪测量到山峰的角度。

然后测量星角。不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不

我们摄像镜头GoFundMe的链接（我们希望在4月28日AP与Andrew Wilson的辩论之前购买镜头，以便在那里使用它们：https://gofund.me/1d78d5f6 现代辩论将在2025年6月推出我们自己的“禧年式”视频系列《人数众多》，我们的录制基地将在洛杉矶。如果您有兴趣参与，请发送电子邮件至[email protected]，因为我们很快就会进行选角。嘉宾链接：@space_audits（Alan）@MCToon @shanestpierre @GlobeyMcGlobeface 我们社交媒体的链接，以便更新我们何时将在您的城市举办辩论：https://x.com/ModernDayDebate https://www.instagram.com/moderndaydebates/ https://www.facebook.com/ModernDayDebate https://www.patreon.com/ModernDayDebate https://discord.gg/ModernDayDebate ______________________________________________________________________________________ 免责声明 现代辩论中嘉宾分享的观点不一定代表现代辩论、James或他任何有或曾经有联系的大学的观点。我（James）是基督徒。如果您想祈祷或只是想和某人谈谈（尤其是在Zoom上进行语音聊天）度过糟糕的一天后，请与我联系，让我知道。[email protected] 广告咨询：https://redcircle.com/brands 隐私和退出：https://redcircle.com/privacy</context> <raw_text>0 如果我们有这些数据，我们可以得到一个角度，对吧？毕达哥拉斯定理有不同意见吗？我仍然很好奇。我仍然很好奇，我需要一些澄清。在第二个观测点，您也有2度31分。这个数字从哪里来的？

是的。所以这个数字的来源是地面上的观察者不再看到那颗星时的交叉时间。为了使这两个时间匹配，则此几何关系α必须等于α，这不在此幻灯片上。有他们的θ，但这里的关系必须与这里相同。否则，恒星会在不同的时间被遮挡。但是您也在该优势点针对水平进行索引，并且……

不是观测点1，所以它会在球体上，它将是一个不同的值。

不，我们特别指的是在这座山和这位观察者之间的距离之间是否存在曲率。因为如果有曲率，那么这座山峰的实际高度将低于计算出的231度原始角度。因为如果您减去每英里平方8英寸，您将得到球体预测的214。所以214对应于这颗恒星消失的不同时间。所以您会看到这与……

关于那里的位置，如果地球是球体，就会发生这种情况。所以因为这种情况没有发生并且这些线对齐，所以我一开始就问，如果α等于α，那么地球相对于恒星的测量是平坦的。好吧，是的。那么有人去第二个观测点测量到恒星的角度了吗？

哦，有人去观测点测量——不，在另一边。在另一边。不，不。是的，我会给你看。我会给你看。是的。这样做没有必要，因为我们只需要知道如果恒星在这个位置以这个角度和时间存在，这就是预测的，这就是参考的。如果它在那个时间不再可见，那么唯一可能发生这种情况的方式是存在一个处于该高度的几何障碍物来造成这种阻塞。

所以，如果您在被观测到的物体上，如果您在这座山峰上，我们预测您不会看到恒星所在的位置。我们只关心恒星不在哪里。为此，您可以通过使用这里的相对角度计算和时间差来做到这一点，因为我们从未告诉Stellarium我们在哪里。这是测量的妙处，因为

如果您将所有内容都插入，它将进行两种不同的预测以尝试校正它应该在的位置。但这里的时间差表明几何形状实际上是平面的。但是你说我只想弄清楚。你说观测角度与观测点1的球体预测相符。

是的，光学上确实如此。这也是我们预测的一部分，因为就像我说的那样，曲率，我的意思是，光学曲率不是欧几里得的，对吧？空间，视野是非欧几里得的。相互排斥的部分是遮挡时间。这就是为什么它被简化为二进制，并且在七个不同的峰值上已经确认了39次。好的，那么您在这个过程中使用欧几里得几何吗？

使用平面几何来——或者是的，使用平面三角来计算——和欧几里得几何。但是你却说它不是——它以某种方式是非欧几里得的。空间场与视野不同。空间场是物体在三维现实中存在的地方。

因此，如果您要将这里的相对角度差进行平面三角计算，这就像说，好吧，这就是这座山峰在现实中实际存在的地方。计算它在物理上存在的位置的球体计算，因为，你知道，相对于你的位置，地面正在远离你倾斜。所以这座山峰在视野中会稍微低一些。因此，您从中减去每英里平方8英寸的差值，它会减去200米。

由此，这对应于不同的时间，因为我们知道天空以每小时15度的速度移动，这对应于15弧分，对应于4个实际的真实分钟，核心。然后你有弧分，对应于15秒。然后我们有15弧秒，对应于一秒钟。对。然后我们也可以从此关系中推导出距离。我们每度69英里，每弧分1.15英里，每弧秒101英尺。

因此，200英尺的差异预测了恒星不可见的不同实际时间。

我们并且我们参考我们并且我们不仅参考那座山，因为那可能是异常现象。对。那可能是一些疯狂的事情或其他什么。对。可能只是一些神奇的事情。但是现在我们也在这里参考不同的距离。因此，我们有不同的角度对应于不同的高度，因为它们是不同的距离。对。我们正在做三角函数。所以我们在这里得到不同的角度，我们正在寻找与所有这些时间中的相同角度相对应的恒星。

对。看这里。看看它在这里怎么说。这里的平面差异。这是官方预测的高度。例如，如果您去维基百科并查找派克斯峰。高度。那里的单位是什么？米。哦，山的高度。是的。好的。

是的。是的。所以你会在这里看到这一列，平面增量，增量。这是相对于时间的测量值加减，因为如果您实际执行此处的三角函数，即高度等于观察者高度加上到峰值的距离乘以它被遮挡时的仰角的正切，您可以反向设计实际高度将

是。所以这就是这一列在这里代表的内容。我们在这里看到高度略高于球体预测的高度。44.9。那里的单位是什么？米。哦，那是峰值的差异。

是的，是的，是的。所以球体说它这么高，但根据时间，遮挡时间，它的实际测量值略高。这就是球体根据从这里的50公里减去每英里平方8英寸的距离差所预测的。所以我们在这里看到的是一个缺少的球体差异，应该出现在这里249米，而且从未……

从未观察到。所以换句话说，如果这颗恒星在不同的时间被遮挡，这意味着它对应的角度将是这里的这种关系。它将提供球体的相互排斥的证据。你为什么在这个计算中添加观察者高度？观察者高度。从山的高度中减去观察者高度。或海拔。那是什么？哪个？一秒钟。他们刚在哪里。

这个？是的。你为什么在那里添加观察者的海拔？哦，那个？好的，这就是您如何进行三角函数以获得相对于距离和它被遮挡的时间的真实高度。所以这有意义吗？那是你正在解决的平地球三角形。那只是一个三角形。

三角形不可能是平地球或任何东西。是的，但是那个角度的正切将是高度除以距离，对吧？是的，那是……为什么是观察者的海拔？这似乎是错误的。为什么包含在内？什么？观察者相对于……的高度。将是该角度的正切，对吧？是海拔，也就是我们试图计算的山峰的高度。

除以到山峰的距离，这就是你正在解决的问题。然后你试图解出山峰的高度，对吧？是的。好吧，这个，一秒钟，这里的这个函数不一定属于这个，这个231计算。这对应于你将如何计算。是的，这不是你计算的方式。好的，如果我，你能解出那里的直角三角形吗？你说这不是你计算的方式。是的，不是。你有一个电子表格。并不意味着你的电子表格是对的，对吧？

我的意思是，你的……的正切是多少，也许我读错了，但是你的……的正切是多少？角度的正切将是231。对。乘以，这将等于什么来解那个三角形，对吧？它的正切将是相对边。

对。也就是Sokotoa，也就是相对边，也就是山峰的高度。听着，你试图断言这是错的吗？因为……在我看来是错的。我试图理解你如何通过在那里添加观察者的海拔来解出山峰的高度。

山峰的高度从观察者的高度中减去。好吧，就在那里。观察者的海拔加上到山峰的距离。这是用于计算相对于角度的海拔的函数。艾伦，那个角度的正切，也就是我指向屏幕的那一边，就像有人能看到我一样。我看到了。将等于山峰的高度除以到山峰的距离。

这就是方程式。那里没有观察者的海拔。它说观察者的海拔。我知道它这么说，但我试图……该计算的三角学将是该角度的正切等于山峰的高度除以到山峰的距离。这就是你解那个三角形的方法。然后你将两边都乘以到山峰的距离。

得到你的山的高度。好吧，这太棒了。我只是想知道你为什么把它加进去。好吧，听着，三角函数之所以有效是因为它提供了准确的比较。

因为这就是球体微分取自的地方。没有人争论那里的三角函数。很多人分析过它。我不知道你的具体意图是什么，但这很简单。你有角度和距离。所以你只是在解相对边。所以它实际上是一样的。所以当你说你不同意，他做错了，好吧，它给出了确切的数量。

就像它没错一样。所以你有没有不同的——你正在计算它。你正在电子表格中计算它。所以如果这些数字是错的，那么你的整个事情就错了，对吧？它没错。但幸运的是它们没错。事情是这样的。你把它带到了错误的位置。你需要不同的时间。你不需要改变不同的海拔计算。你需要改变时间。

这就是这里争论的重点。迷失在电子表格的三角函数中。迷失在你用来反驳球体的数学中。我知道你应该迷失在其中。你误解了你的变量。高度除以距离的正切。你只是误解了该加法方程中高度的含义。对。这就是你向我解释它的方式。然后我不理解它。没关系。我们刚刚做了正切。对。我们如何得到31度是一个简单的公式。对。它是高度除以距离的正切。

角度的正切是高度除以距离。伙计，太荒谬了。是的，我同意。那么，当你将两边都乘以距离来解高度时，你无缘无故地将观察者的海拔添加到方程中吗？不，观察者的海拔被考虑在内，对吧？所以在这个公式中，它是2226米，对吧？以及50700米，即50.7公里。

如果你点击那个角度，我呢？好吧，让我们假设它说2.4度。你可以看到我们应用了。我没有。你自己说正切是高度除以距离的相对边。所以这就是高度除以距离的正切。那是三个变量。有三个输入。突然你有四个。

观察者的海拔是第四个输入。直角三角形在哪里终止？我试图弄清楚第四个输入来自哪里。直角在哪里终止？在观察者处。就是这样。所以添加观察者高度以获得地面，因为我们正在将地面高度添加到山峰。继续。所以如果他在30000英尺高空，你只会以不同的方式测量角度。哇。好的。非常小的差异。我同意。是的，它足够接近。好的。所以表格计算高度。

另一个问题。

这个三角函数反向推导出实际真实高度，使用遮挡时间，顺便说一句，我们正在使用真正的GM，我忘记了这个论点的一个关键方面。对不起，MCToon，我稍后会让你说话。我只是，这在这里非常重要。这些，这里被引用的恒星的位置

是关闭折射后的位置吗？所以这默认为航海年鉴，就像所谓的真实位置，即使我们从未见过真实位置，也只有物理位置。我的意思是，我们只看到表面的。我们从未见过那个。这就是我们在这里引用的内容。我们正在引用它们所说的原始所谓的真实位置。我们根据这里的距离粗略计算出它的仰角。

和山峰对我们的高度来获得我们的角度。这对这个几何论证非常重要，因为当这个真实位置和这座山的这个真实位置对齐时，这颗恒星突然对这个人来说在特定时间变得不可见。现在，这就是这里的首要论点。我们有……

这个电子表格。所以你说这是错的，但它恰好等于球体预测的值，然后加上或减去平地球测量值和球体差异。来吧，伙计。我只是想知道它从哪里来的。你把它加进去了，对吧？

你们有没有遮挡时间可以证明在任何测量中都证明了球体？你认为你能找到证明是平坦的并且不在我们这一边的39个测量中的任何一个错误吗？我想在这里得到一些澄清，因为这似乎有很多事情要经历，对于我认为可能有点不清楚的事情。这是……

这是一种方法，一种尝试测量山峰仰角的方法。对吗？物理高度，物理高度与视觉高度的差异，对吧？因为这里有两个单独的断言。那么物理的，你从哪里得到物理高度测量值？

物理高度测量值来自恒星被遮挡时。这证实了所做的平面三角函数。就是这样。它是通过时间间隔完成的。但是你从哪里得到山的高度？山的高度是从维基百科获得的。这就是这里有争议的地方。好的，等等，等等。维基百科从哪里得到山的高度？谷歌地球，大概。谷歌地球，可能使用球体的半径等等等等。

感激之情，对吧？这就是这里有争议的地方。这就是为什么这如此重要，因为关于这座山峰的物理高度的所有断言，如果你所说的，如果你试图让我陷入的逻辑链条，让它看起来像地球上的所有东西都是反向的，并且向上向上，我向你保证它不是。这是为了特定方式来判断你所说的内容是否正确，或者我所说的内容是否正确。

好的，我仍然试图获得一些澄清。这是一种尝试测量到山的高度角的方法。对吗？不。

不？这里试图测量什么？这是一种概念性方法，用于使用遮挡时间进行相互排斥的数学预测。这就是它。是的，但在该过程中是否测量了高度？是的，它是计算出来的。它不是测量的，但继续。好吧，除了一些最基本的测量之外，所有测量都包括计算。

不，我同意。我同意。我认为你和谢恩可能在那里有点僵持不下，但你并没有错。所以是为了证明那个高度是否真实。好的。所以你正在使用天体经纬仪，你说，通过时间间隔来测量到这些山的高度角。好的。现在，所以有多个世纪——

经过尝试和检验的方法来测量远处物体的海拔。为什么不使用其中一些方法，而不是尝试发明一种从未做过、没有人测试过、没有人证实它是一种好方法的新方法。为什么不使用经过尝试和检验的方法呢？

这是一个很棒的问题，因为这里正在争论的正是经过尝试和检验的方法。记住，空间场和视野差异是这里有争议的地方。你们是否断言这种差异是由于地球曲率造成的？我们认为这是由于光学造成的。所以采取，

在这种情况下使用光学测量不会告诉我们任何新东西，对吧？我们没有引入或操纵任何自变量或做任何事情，对吧？就像我们没有任何可证伪的东西一样。所以如果我们没有提出任何科学的东西，那么我们在做什么？所以这样做是为了以一种我们可以分辨出差异的方式混合地面几何和天空几何。因为如果这个峰值的海拔较低，就像我说的那样，我会在这里反对平地球论者，我也会把他们收拾掉。

好的。我已经，我们已经讨论你的演示有一段时间了。我为这个特定主题准备了一些东西。继续。准备好后，我会分享，詹姆斯。艾伦还在分享。哦，是的。

所以你用来开始分享的同一个按钮就是你用来停止分享的地方，但我会在我的这边做。就是这样。是的。在你的那边做。因为它不知何故消失了。好的。这里有一些，我从赫夫隆博士的演示中得到的一些数字。他是31，31，

31，距离派克斯峰51英里。这是他从演示中获得的纬度和经度。他谈到了2度3分。你的演示谈到了2度31分的仰角。我可以快速更正一下吗？球体地球预测已经更正了一个数学错误。所以它确实变成了球体预测的任何值减去2的地面折射或其他什么。所以这已经更正了。

好的，所以介于2度3分和2度31分之间。公平吗？是派克斯峰从他家里的海拔，对吧？好的。现在，我测量北极星的海拔为5000公里，假设是平地球。我在北纬45度。北极星的仰角大约为45度，从北纬45度上下半度。

我距离北极5000公里。所以这个简单的三角形给了我们一个45-45-90三角形，这意味着如果我们假设是平地球，那么北极星在地球上方5000公里的高度。所以我不知道你说那颗星的高度是多少，他刚才谈到的第一颗星，39水瓶座。

但它一定在附近。如果你不是5000，也许你可以纠正我。也许更少。不知道。但我们可以从这里开始，如果你需要的话，可以从那里进行一些更正。2分30秒，2度3分的值，我在这里计算的所有东西如果值更大，如果高2度，则会更大。

31分钟，那么我在接下来的幻灯片中看到的数字将更大，而不是更小。所以它会增加我们在这里看到的数字的数量。所以我解出了那里的三角形，以了解它有多远。让我看看我是否得到了正确的东西。所以好的。这里有

我只是给你看从他家到派克斯峰的方位。你会看到我们向西走。方位角为250度，因为它位于正西方向以南20度。我在谷歌地图上做了这个。我放了他说的位置。我用了派克斯峰。我用Photoshop测量了角度。这就是我从那里得到20度的地方。

所以，我把这放在你们之前使用的地图上。从他的位置向西。从该位置正西方向以南20度。现在回到这张幻灯片。所以我使用了2度5。

或2度3分，即2.05度。同样，这个数字会更高，这意味着该值会更大。但是那个三角形，穿过平地球表面的距离，那就是b。以及右下角的三角形，所以那里的观察者在最右边。我们有到那颗星的距离b。

到恒星，因为那个高度A，我输入了5000公里。你看到了吗？5000公里，仰角为2.05度。我们得到什么？好吧，那是平地球，但从中心，

到平地球的周长是20000公里。我们需要多少？139，我们称之为140000公里。好吧，那不太够。让我们慷慨地说，从科罗拉多到圆盘边缘的距离是20000公里，对吧？我们根本没有，我们需要140000。这是按比例缩放它有多远

所以39水瓶座需要按比例缩放，才能达到2度的仰角。但问题是，当然，在南纬约14度的地方，地球上确实有一个实际的GP，这明显位于南极洲内部。所以，非常非常远。

这里的值非常不准确。比例，平地球需要它在的位置与它在现实中实际存在的位置之间的差异的零的数量是绝对数量级的差异。所以就是这样。我不知道你将如何解释那个，但距离南极洲的距离是七倍。

好的。就是这样。谢谢。非常感谢各位。我们确实有，我将快速加入一个快速的内部管理公告。几件事。我们很快就会进行问答环节。而且各位，如果你不知道，如果你一直用手指捂着耳朵住在火星上的洞穴里，你不知道，现代辩论目前正在为

我们面对面活动的镜头筹款，这个GoFundMe现在就在直播聊天中链接。感谢您的支持。如果你想说，嘿，你知道，我想问一个很长的问题，你知道，一个问答，但是，你知道，我不太想使用超级聊天，因为，你知道，使用超级聊天。

你必须支付5美元才能获得100个字符。换句话说，要问一个长问题，你必须支付更多的钱。但是如果你在聊天顶部的GoFundMe链接中捐款任何金额，请告诉我，我们将阅读你的问题，无论它有多长。即使是关于你发现MC Toon有多迷人的故事，我们也会阅读它，无论它有多长。因此，各位先生们，我们将让你们继续，但各位稍后将进行问答环节。

好吧，我认为这是一集不错的欧几里得挪用，对吧？假设无限视野和延伸到永远的欧几里得三角形。这与他们如何获得相同原理，你知道，具有在0.000001或其他什么地方闭合的三角形的视差角。所以我认为那不是合适的距离。我认为你绘制的距离也是错误的，对吧？基于恒星观测和欧几里得视角的挪用，我认为正确的方法是使用格网，对吧？正如我们开始时……只是指出……

你能指出确定我所做事情的正确方法吗？带我们一起走过正确的步骤。所以我们知道实际上在那一刻，39水瓶座位于南纬14度。那么正确的方法是什么？好的。

好吧，你可以使用Haversine，对吧？你可以将你的输入点作为具有经纬度的点，因为定义它的坐标系将测量距离。如果你想使用航海英里也是一样的。然后这就是你在格网中确定距离的方式。然后你将它展开到你也在误用的平面和格网投影上。但是不要在没有投影的情况下这样做。在非投影坐标系中执行此操作。我的意思是，如果没有使用地面，而大部分是水，你将如何测量如此大的距离？

继续。继续。所以我们会展示如何去做。展示如何去做。带我们一起走过在科罗拉多州看到一颗略大于两度的恒星的角度的几何形状，而它位于南纬14度以上。以正确的方式向我们展示该几何形状。不要从球体开始。是的，只使用平坦的。你不能使用Haversine。你不能使用Haversine。

我不是说能看到无限远。我说你肯定能看到那颗星。所以你说我的几何方法错了。请展示正确的几何方法。拿出你的纸。拿出你的地图。这是非投影地图。不要使用投影。不要说经纬网。用一个 N 比例的地图来表示你认为地球的样子，并展示正确的几何图形。

我的意思是你在那张扁平化的经纬网上错误地描绘了计算过程。很好。展示正确的做法。展示正确的做法。哎呀，去展示正确的做法。你只需要——正确的做法是什么？快点，快点。

我不同意这种方法，正如我所说，使用 Haversine 公式，对吧？经度和纬度是经纬网。你们不能将经纬网、经度、纬度与地球分开，对吧？你们认为它们是同义词。它们不是。它们是不同的东西。它们是不同的东西。但问题是这样的。我们可以这样做。Shane，是这样的，别说了，Shane，我们可以使用非投影坐标系。

我们可以使用非投影算法，Haversine 公式，并获得实际位置。这使用了球体模型。所以你说这是不正确的。你说这不是球体。所以使用非投影值

这就是你呈现的非投影地球。所以展示如何在非投影地球上做到这一点。你不能使用 Haversine 公式，因为这是一个球面坐标系，对吧？我们使用的非投影球面坐标系，而不是投影的。你需要展示使用非球体几何的正确方法。

是的，所以它是经纬度坐标系。它不是球体。你说它是球体。不，你是在坐标系中测量它。你使用的是经纬度。Haversine 公式的输入是起始点和终点的经纬度。它是距离。是线性距离。其结果与它所定义的系统相符。是一个线性距离。所以你说它是球体，这是不正确的。它包含一个线性距离。线性距离是什么？

Shane，Haversine 公式中使用的线性距离是什么？向我展示它使用的是球体模型，而不是球面坐标系。Shane，Haversine 公式中使用的线性距离是什么？如果我的观点是它是坐标系，而你的观点是它是地球，那么向我展示它是地球而不是坐标系。Shane，你为什么回避这个问题？

因为这是什么意思？这个系统是什么？直到你振作起来，直到你低下头看看你的内裤，找到勇气回答这个问题。Haversine 公式中使用的线性距离是什么？你是什么意思？Haversine 公式中有一个线性距离作为输入。它是什么？

- 哪个计算？你是说一般来说，参数？你想让我定义描述线性部分的术语吗？- Haversine 公式有三个输入。纬度、经度和一个线性数字。那个线性数字是什么？- 我不知道。- 你不知道？你要告诉我 Haversine 公式，而你不知道第三个数？

哦，所以你认为这会改变输出并改变我的立场？我认为这表明你不知道你在说什么。这表明你不知道你在说什么。这表明你不知道 Haversine 公式是用来做什么的。这表明你没有理解这个概念。当然我知道。好的，输入 Haversine 公式的线性数字是什么？

继续，用谷歌搜索一下。问问 Rock，问问 ChatGPT，你需要什么都可以。继续。你想要我定义的线性项在哪里？为了计算地球表面的距离，你需要将一个线性数字输入 Haversine 公式。

那么那个线性数字是什么？使用 Haversine 公式是因为它与坐标系相关，这是我的立场。还有一个数字。另一个数字是什么？它与地球相关吗？另一个数字是什么？以任何方式？另一个数字是什么，Shane？你为什么不说出那个数字？它能以任何你能证明的方式与地球联系起来吗？我认为 Alan 可能知道。或者有没有办法证实它与地球有关，而不是与坐标系有关？Alan，加入进来。Alan，加入进来。

等一下，但在那之前，这是你的结论，也是我们的前提。断言的 39-59 也来自北极星的仰角。两者之间没有什么相互排斥的。这就是为什么天体经纬仪能告诉我们这里的区别。你使用的是三角函数。可耻。可耻，圣剽窃者。球体的半径是 Haversine 公式中需要的另一个数字。

可耻？哦，我的天哪，对你来说太尴尬了。这就是他们声称圆顶的半径与地球半径相同的地方，对吧？你知道为什么吗？这是 FLIRF 的第一定律，伙计们。Toon，你知道为什么吗？是的，我知道，因为这是一个球面三角函数。它需要球体的半径。

使用从北极星的仰角导出的坐标系。它源于各种各样的东西。你可以推导出，你可以通过许多不同的方法计算出地球的半径。我试图说话，而他却在抽搐。让我们继续吧。Alan 会给你，大约 60 秒怎么样？你想 120 秒吗？60 秒应该足够了。谢谢你，先生。

所以，再说一次，你的结论是我们的前提，对吧？我们试图检验的是相互排斥性，而不是使用坐标系进行计算，然后断言坐标系的正确解释，对吧？相同的线性值无论哪种方式都将用于坐标系，因为我们的断言是坐标系是两个半球在不同时间导出的合并。

关于一年中的特定时间，即春分。这就是经纬度系统完全代表的含义。你用线性距离断言的东西，你认为有人去过地球中心测量它吗？不。不，还有其他的方法。这不是一个问题。这是反问句。

它是根据北极星的仰角计算出来的，这给出了相同的结果。所以你断言的东西并不相互排斥。使用 Haversine 公式并不相互排斥。关于恒星掩食的时间差异是相互排斥的。这告诉我们这个领域的正确性质和几何形状。否则，你所依赖的给出精确距离的计算将不会给出与恒星在相关距离处实际被掩食的时间相对应的精确高度。

所以所有这些兴奋和弄湿床单都是白费的。我一开始只是提出了很多相互排斥的东西。我们可以很乐意回顾其中任何一个并解释原因。我知道你想沉浸在航班的世界里，只是航班。你想让我提出来吗？

不是坐标系。我明白了。它们飞行的时间相同，距离相同。你展示的东西，对吧，看起来不同，那是因为你在看投影。距离相同。坐标系相同。说一个不是另一个，你基本上是在说地球不存在。然后向我展示它是如何工作的。

它使用的是相同的经纬度系统。然后向我展示它在平地球上是如何工作的。距离将由线的长度决定，还是由经线之间的距离决定？是飞机飞行的距离。

这与经线之间的距离相对应，对吧，但这就是你的说法，这就是你的说法，是的，你说地球是这样的，不，不，不，我们距离无关紧要，我们不知道经度随着向南移动而展开，对吧，具体来说，这就是你们一直在使用的地图

在投影坐标系上，是的。这就是我们所说的。我们不是在谈论投影坐标系。我们谈论的是真实的地球。你拿着的是投影坐标系。但你说这是地球的实际表面。听着，我没有说那是地球的表面。我明确地说，那是对应于恒星位置的天空快照。但这并不是天空。什么？

那是表面。这是北美洲，南美洲。这不是天空。当我解释我的立场时，请不要打断我并插话。那是，而那些对应于恒星的地面位置。这就是我们在这里看到的。

好的，地面在投影上的叠加并不代表地面的实际地理位置。澳大利亚并没有真正像那样伸展开来。你看到的是一个坐标系伸展，它将地理位置与恒星联系起来。那么地球的实际非投影形状是什么呢？是的，根据百分比计算的地球。如果不是这样，我的意思是，你已经多次展示了这一点。

并让我们相信，就像爱德华·亨德里，就像格里森，就像一百七十五年来持平地球论者所说的那样，这是地球表面的实际非投影真实距离、真实一切。但你的陈述似乎并不认为是这样。你能否向我们展示你认为的地球的非投影表面测量、距离和形状吗？

所以你地图上的经线必须以某种方式汇聚，就像它们在地球仪上一样，对吧？它们不必以任何方式汇聚。如果它是两个半球在不同时间观察到的，但合并在一起。那是地球仪。你刚才说了什么？那是地球仪。那是地球仪。哦，我的天哪。我们已经讨论过了。只需描述一下地球仪。我们已经讨论过了，天空中的物体对你来说是显而易见的，对吧？你看到的是一个地球仪。我们谈论的是表面。表面，对吧？是的。表面。不，你在谈论表面。你在谈论一个……

那么让我们停止谈论坐标系。告诉我们表面是什么样的。是这个吗，还是其他什么？其他的是什么？向我们展示其他的。你的地图上南北的距离如何在物理上相同？我不关心坐标系。它们如何在物理上相同？在南方，对吧，在你展示的坐标系中，猜猜在天文大地测量中最大的修正在哪里？

为了使其符合对称性。猜猜它们在哪里。我猜他们不会回答这个问题。我只需要引用就可以了。继续。在南方。我们有很多。需要引用。Shane 会调出来。他的数据库里有很多。对不起。发生了什么事？天文大地测量，南方修正。哦，澳大利亚。好的，等等。总之。

当我们继续进行时。我只是想让大家知道，这是一场平地球辩论，他们拒绝说出他们认为地球的实际表面是什么样的。对。他们害怕自己的话题。这，

地球的表面是平的。你拿起来的东西对应于恒星的位置。好的，很好。那不是你的地图。你的地图在哪里？这就是我们所问的。是的，地图在哪里？地理位置可能类似，但伸展和变形并不相同。酷。向我们展示未拉伸和未扭曲的。我们没有。我们只有激进的和多样的。那你为什么还要来这里？

地球仪已确认。你所做的只是试图从地球仪中反推平地球。观看起来真是太奇怪了。天空中的所有东西都与地球仪相符。地面上的所有东西都与地球仪相符。但我们只是要反过来，说我们看到了地球仪。你说除了恒星掩食的时间预测相互排斥之外，所有东西都与地球仪相符。电子表格上的数字并非证据。如果地球实际上是倾斜的。等一下。是的，这家伙一直在打断我很久了。不，不，不。我们带来了 39 个相互排斥的预测

测量结果表明，恒星的位置，呃，

表明地球仪所断言的高度角是错误的，对吧？你所展示的一切都是天空中的物体的位置，以及它们何时可见。等一下，你正在摇头，但你的整个演示都是南十字星的位置，以及其他东西相对于时间的位置，对吧？无法区分你所断言的正确性。这就是引入天体经纬仪的原因。这就是这场论证的意义所在。你什么都没有。你们在这里完全被缴械了。你们是

缴械了，你说它与地球仪相符，但这只是光学的，是的，你做了一堆文字沙拉废话胡说八道，你说为什么这并不是我们真正看到的，这就是你所做的，你说你们所有人都有，你们忽略了对多个事物的引用，在两种模型中，我们都看到一个视野圆顶，以及天空中的所有东西，你编造的垃圾，我可以快速屏幕共享一下吗，James

你要屏幕共享的是一堆沙拉吗？不，我们只是要读一些简单的英语。因为我饿了。我们只是要吃一些沙拉。我的沙拉需要一些蓝纹奶酪。你们带了吗？我们家里只有牧场酱。我需要一些蓝纹奶酪。我把我的烤箱手套落在另一个房间了。我有我的。我有我的。等一下。好的，开始了。我太缺水了。我有我的烤箱手套。好了，开始了，伙计们。让我们看看。我们可能在一开始就忽略了这一点，所以你可能错过了。

所以这里我们有新旧天文学，对吧？下面，它谈论了我们如何……你现在能看到屏幕吗？不，什么也看不到。哦，等一下。现在怎么样？不。Tune，你看到什么了吗？没有。好的。没关系。和你将要拍摄的一样好。好吧，我会在……

所以你们可以在这里达成一致。但无论如何，或者如果你想快速在 YouTube 聊天中调出来或在 YouTube 上调出来并暂停一下，你可以看到我正在读什么。所以这是来自 1920 年的新旧天文学。它说，在考虑多云的天空时，我们必须记住。哎呀。这里发生了什么？这，呃，刚刚发生了什么？它崩溃了。是的。明白了。给我一个。不，这是一个，这是一个 Linux 问题，但我不想大声说出来，因为 Shane 会在社交上羞辱我。

好的，你现在能看到吗？运行良好吗？不。好吧，让我快速关闭并重新打开一下。谢谢。谢谢。感谢您。谢谢你，先生。希望这次能成功。真主保佑？真主保佑？上帝保佑？是的。这只是阿拉伯语。

这只是阿拉伯语。我的意思是，穆斯林主要这么说，但我喜欢它。只读引用，Alan。没有人能看到它。它仍然不在那里。本播客由 Delete Me 赞助。你会把你的家门钥匙交给罪犯吗？你的个人信息在互联网上就像把小偷的钥匙交给你的家一样。他们可以随时拿走你所有有价值的东西

任何时候，但加入 deleteme.com 可以帮助你在网上保护自己，数据经纪人收集你的信息并将其出售给可能毁了你生活的人，但加入 deleteme.com 会搜索网络，删除你不想让人看到的个人信息，并降低数据经纪人、骗子、身份窃贼甚至政治敌人获取可能伤害你、你的家人或你声誉的个人信息的风向，你将获得定期报告，详细说明他们发现和删除的内容

加入 deleteme.com 不仅仅是 AI。他们有真人在努力保护你的数据安全。使用 Joindelete.me.com 保护你的私人生活。今天就注册，当你访问 Joindelete.me.com/protect 时，即可获得 Delete Me 计划 20% 的折扣。访问 Joindelete.me.com/protect。那就是 Joindelete.me.com/P-R-O-T-E-C-T。

欢迎收听由能源传输公司提供的《需要能量》，我们将讨论石油和天然气的一切。石油和天然气推动着我们的经济，确保我们国家的安全，并为更光明的未来开辟道路。

你知道吗，美国在过去十年中减少排放方面取得的大部分进展都来自石油和天然气行业？由于现在天然气发电比煤炭发电更多，根据美国环保署的一份报告，我们今天呼吸的空气比 90 年代以来更加清洁。

清洁燃烧的天然气不仅是我们电网的可靠能源。它还用于为数据中心、医院、学校等等提供动力。环顾四周，你就会看到石油和天然气在我们生活中扮演的重要角色。我们的世界需要石油和天然气，人们依靠我们来提供它。要了解更多信息，请访问 energytransfer.com。

计划飞行？是时候升级到 Real ID 了。因为为了登机国内航班，你的驾驶执照或州颁发的身份证必须是 Real ID。或者你需要其他可接受的身份证件。所以不要等待。了解如何在 tsa.gov/realid 获取你的 Real ID。那就是 tsa.gov/realid。或者访问你当地的车管所。然后你就可以起飞了。

好的，对不起，伙计们。但我只是，我会读一下引用。这只是文本。我只是在阅读。所以这是来自新旧天文学的。它说，在考虑多云的天空时，我们必须记住，如果我们正确地理解我们所看到的，通常……哦，伙计，我又做到了。哦，是的，你很好。你很好。是的，我明白了。你很好。你很好。我回来了。总之，它在这里说，如果我们记住我们会正确地理解我们所看到的，通常表面曲线看起来……

比这还要平坦得多。如果我们错误地将其归因于天体的圆顶形状，而实际上，曲率并不大于地球本身的曲率，这在普通情况下是无法察觉的。所以他在这里说的是，天空感知曲线的等效性，就像这只是错觉一样。天空肯定不是在一个圆顶中感知到的。然后我们这里有一本 20 世纪 70 年代的太阳能电池板手册，解释了如何

根据你的纬度和季节，设置你的太阳能电池板的倾斜角度。他们在这里说，他们给出了一个比喻，天空圆顶，他们称之为天空拱顶。天空圆顶是地平线上方所有方向可见的天空半球。图表网格代表天空圆顶上整个垂直地平线角。就好像它一样，就像它一样，就好像我们清理了观察者周围的圆顶，然后剥掉圆顶并将其拉平一样。

所以他们在这里说的是，真正的太阳正在沿着这里移动，但我们看到它投射在这个圆顶上。这就是他们在 NASA 中解释的

解释月球错觉，这里显示了月球相对于其感知到的表观月球的真实位置。我们总是看到表观的，而不是真实的。这个视野圆顶在这里表示在这个经纬网投影上，它相对于纬度跟随观察者，这正是地球仪如何通过北极星的相对角度推导和测量的。长期以来，这就是平地球的假设。

好吧，如果不是——这正是沃尔特·比斯兰德制作的，你们偷来用作平地球证据。这正是这样制作的——你混淆了两件事。我说的是经纬度系统，而不是这个模型。经纬网不是这个——你提到了这个模型。请记住，经纬度不是——等一下。我快完成了。我快完成了，伙计。让我说完。我的意思是，你以前读过这个。在你走之前——

是的，这是一个重述。我们会给你机会总结一下，Alan。我会给你机会总结一下，Alan。所以等等，你也要抛弃 NASA 吗？因为 NASA 说的与太阳能电池板说的相同，与 20 世纪 20 年代的天文学书籍说的相同。所以如果你要抛弃 20 世纪 70 年代的太阳能电池板书籍，

NASA 说地球是一个球体。这是选择性地引用。超级。太棒了。事情就是这样运作的。事情就是这样运作的。这里有争议的是光学现象以及我们如何观察它们，而不是它是否是球体。这具体说明了我们如何观察天体。这与磁性无关

模型，我在这里展示的是，这里的方位角网格与前面显示的这个网格相同，你们喜欢这个网格，完全相同的东西，真正的太阳在这里，表观太阳相对于你的纬度投影，你什么也看不到，没有人看到，哦，对了，对不起，哦，这真是太可惜了，我很抱歉，但那是，你们在一开始就看到了，但无论如何，两者之间没有区别

是的，等效的，对吧？所以我们在两种模型中都以相同的方式看到天体。你们只是使用这些观察结果来构建地球仪作为模型。顺便说一句，原因是天球和经纬网是对齐的。他们这样做是通过将赤经和赤纬与经度和纬度相匹配，这意味着每个恒星在每个特定时间都有一个地面位置，对吧？这就是他们如何获得……

天顶获得地面位置，这意味着经纬网上的每个点都映射在天球上。对于每个赤经，这个赤纬点，你是在搬起石头砸自己的脚。这两个模型是两个球体，对吧？如果你读过托勒密的地理学，这是关于地图学的第 一本书，他说人们必须接受双球模型。你要么接受它是，你知道的，一个球体，他使用经度和纬度，并将它与赤经赤纬相匹配。这两个模型只是从另一个模型构建的模型。

而且两者都是模型无关的，因为两者都没有测量过地球。我的天哪，那真是 FLIRF 的第一定律的绝佳解释。非常感谢你，Shane。天球是与地球表面同心的球体。太棒了。以观察者为中心的地球中心，半径无限的球体，由无限构成。围绕地球，而不是天文台。这是一个同心球体。你刚才自己读到的。

太棒了。这就是断言。它不会跟随观察者绕地球旋转。它是一个非投影坐标系。非投影的。你知道吗？如果这个非投影坐标系是正确的，那么恒星掩食的时间将完全不同。如果平地球是正确的，那么一个测量结果就会有效

但没有一个有效，就像我做的那个 Shane 无法纠正我的那个一样。即使他说我做错了，他也无法展示正确的做法。我们在这里提出的 39 个测量结果。不，不，不。具体来说，恒星的两度仰角，略高于两度仰角，必须距离 140,000 公里。

但你说那是错的，但无法纠正它，无法提供正确的几何方法。我会纠正你。你试图画一颗星到，你的三角形是否在恒星的物理位置完成？

是的，就像现实一样。是的。明白了，明白了，明白了。所以这是混淆。所以经纬度系统是基于设置，你知道的，基本上是你离北极星有多远才能看到它。所以这定义了所有等距的东西。它正是它是什么。这就是天体导航的工作方式。不，不是。我会天体导航。你不会。我做过。你从未做过。你可以对他打断你感到生气，但你刚才说了一些废话。你只是错了。

它不是基于北极星的高度。James，James，如果我试图说明一个观点，而他们，然后他们都会打断我，就像，好吧，我认为他们可以做任何事情。再哭一会儿吧，Alan。你愚蠢地错了。公平地说。让我们给 Alan 一个机会来总结他的观点。然后我们再回到你们这里。

我现在不记得我的观点是什么了，因为……你的观点是你声称所有天体导航都是基于北极星的高度。我会在这里阅读他们给我的太阳能电池板小册子。

是的。这就是为什么角度与两者都不相互排斥。注意我逃离论证的速度有多快。这就是为什么我们引入天体经纬仪来区分两者。哦，看看这个。我有一本关于天体导航的书。你知道它没有告诉我们什么吗？你知道它没有告诉我们什么吗？这基于北极星的仰角。这里没有这么说。你们为什么如此害怕相互排斥的证据？你知道他们都在报告什么吗？北极星的仰角。这难道不奇怪吗？

它们符合天球中每一颗恒星的仰角，以地球为中心同心排列。太美了。这都是基于球体的几何学，这里根本没有任何平地球几何学。球坐标系几何学。我在投影。就是这样。太棒了。你正在重述我的前提。我们有两个能进行天体导航的人，而另两个人却不能。我想确保，艾伦，这是一个总结这个观点的机会。继续吧，艾伦。这是一个球体。

我也可以找到一个。因此，天体导航使用天球，它将所有东西设置为彼此等距的网络，以便北极星的几何关系能够发挥作用。例如，当你远离它时，每度69英里，你将拥有完全相同的关系。

那是什么？所以，再说一次，这是一个球体，但它消失了。不，因为为了进行三角函数运算，你必须将仰角设置为62度18分。所以，这个三角形设置了62度18分的仰角。我们没有做三角形。等等。让我们给他们一个机会。你，你指的是一个指向无限远处恒星真实位置的三角形，基本上。不，我们没有。这，这并没有参考任何物理的东西。没有三角形。是的。

那是他的……只是欧几里得的或……不是三角形。一个角。这是一个无角。无角。一个。让我们回到艾伦。好的，你已经说过很多次了。让我们回到艾伦。我特别问你它是不是一个三角形。不是。是的。不，天体导航不是三角形。我不是在谈论……啊，一个角。一个无角。等等。让我们给艾伦一个机会。

好的。告诉我们我们如何使用三角形。那个角，对吧？你知道那也等于什么吗？当你以每度69英里的速度移动时，北极星的平面仰角。是的。好，干得好。你如何在平地球上得到这些？只在球体上有效。这，

三角函数只在球体上有效。是你说的，你是在暗示三角函数是一个不可靠的证人，它只在球体的表面有效吗？它在平坦的表面上不起作用。哦，它绝对有效。如果曲率是假的。如果曲率是假的。你做了一个假设。明白了。给我们看看数学。带我们完成数学过程。我给了你们三个参考文献。

不，你没有。带我们完成数学过程。艾伦，做数学题。你说这是可能的。给我们看看数学。如果一位天文学家说我们看到的是天空半球的投影……他们没有……等等。你……

我逐字念了出来，伙计。你将在我说它不是……的时候打断我，你再次引用球体来源。你能否向我们展示数学是如何运作的？向我们展示球体一步一步的数学过程。我认为我们已经达到了极限。你如何测量角度？我准备回答问题了。从北极开始。你上方的星星是90度。你走了69英里。星星在天空中下降多少？一度？

取决于什么度数。它在赤道上是这样吗？如果它精确地是每度69英里，当它距离地平线半英里时，或者这会崩溃吗？之后你需要对折射进行校正吗？你需要一个根据特定阈值应用校正的校正表吗？你允许使用低于15度的角度吗？15度，它是线性的吗？它可以部分线性吗？如果它在某个港口不是线性的，它实际上是线性的吗？所有基于球体的，谢谢你。难道你不觉得奇怪，你不能吗？

向我展示如何在平地球上计算出这个结果的数学方法，而不用球体。不要用英里。不要用赤道。给我们看看两英里。对不起，从69到140的二度。给我们看看那个数学。那个怎么样？只要你准备好继续回答问题，詹姆斯。我准备好了。让我们开始吧。

所以数学在Flutter上不起作用。我们将进入问答环节。我想说，各位，我们很高兴能收到你们的问题。我们将尝试快速行动，因为我们这里有很多问题。另外一些很棒的注意事项。各位，非常感谢。我们确实达到了……的目标。

我们有了一个新的Facebook粉丝。事实上，我认为我们不止一个。所以感谢你们的同情关注。这比你想象的更有意义。感谢你们如此的支持。不仅如此，还要感谢你们的超级聊天，我们现在就要开始讨论。问答环节将从Hangout44的第一个问题开始。它说，好吧，其中一些是……

有点侮辱人。说，羞愧，好……好吧，我认为他们指的是谢恩。漂亮的络腮胡子。你很业余，笨手笨脚地试图解释相对较早的辩论非常尴尬。我认为他们指的是相对论。也许在你的……下面塞一两本书。Tangle44说，谢恩……

好吧，我们会给你一个机会来回应。你最好把它说完。你最好把它说完。它还会继续吗？我的意思是，如果你要读这个，你最好继续读下去。我把正在读的书放在哪里？我把它存放在哪里？就你放置书籍的地方而言，情况可能会更糟。但继续吧。我们会给你一个机会来回应。

是的，这是一个很好的问题，我感谢你提出这个问题。你应该看看我们在adl.place和spaceaudits.com上关于这个确切主题的视频。你可以看看我们如何回答你的具体问题，spaceaudits.net。对不起。此外，你应该查看ko-fi.com/spaceaudits，给自己买一件卫衣。然后我会回答你的问题。精彩。DoAppreciatedCamel44提出的这个问题说，谢恩只有一个剧本，所以他可以……

那么他怎么能做一个现场开场白呢？好吧，我们做了现场开场白，所以没问题。罗勒，问题说谢恩。你是一个低信息和豆芽男孩的独特组合。好吧，天哪。下一个，如果你想回应。这真的伤了我的感情。我要怎么办？哟，詹姆斯，只是面无表情地读所有侮辱的话。不要假装你没看到。

或者你打算过滤它们或感到难过。直接进入主题。好吧，要感到难过，我必须错误地认为我重视互联网上中立观察者的意见，这是一个挑战，对吧？好吧，我承认，其中一些，我就像，哦，我讨厌阅读，因为它们太刻薄了。我就像，你知道，伙计们，即使是上帝也说……这是互联网上的文字，伙计。如果人们必须对超级聊天感到生气，那就随便吧，伙计。即使是上帝也说，你赞美白魔鬼的创造者雅各布吗？

说实话，那个几乎一样糟糕。我不知道这是什么意思。卡尔·斯拉根说，安东尼·格洛布·惠斯尔。即使是上帝也说，你可以在南极洲猎杀和吃企鹅吗？不。我们甚至没有看到任何企鹅。哇。没有企鹅？我们离内陆数百英里。那是因为你不在那里，说实话。

麦图恩工作室里没有企鹅。不，我只是开玩笑。我们我们那有点悲伤。人们喜欢，你知道，我没有看到任何企鹅。很酷。我的意思是，这太棒了。很棒的旅行，非常棒的地方。但是我们所在的地方没有生命。不，没有树木。总是很明亮。说实话，一定很糟糕。凌晨3点涂防晒霜出去的时候，感觉有点糟糕。它看起来很不自然地明亮，实际上。

是的，几乎就像他在工作室里一样。非常反光。罗勒·普罗布莱姆斯提出的这个问题说，艾伦，特伦斯·豪认为地球是一个球体。你比他更懂数学吗？特伦斯？哦，是的。你可以在spaceaudits.net上找到更多关于我对特伦斯·霍华德的意见。艾伦，你对特伦斯是支持还是反对？

对特伦斯……你对……对艾伦……你对……对特伦斯……哦，伙计，说实话，人们问我，你知道，特伦斯·明斯特D3，你提到，你知道，他们说他对此有什么看法，我才不在乎，我没有……我没有看过任何采访或其他任何东西，我无法发表评论，我不知道

罗勒·普罗布莱姆斯说，哦，我们知道了。即使是洛德也说，你赞美……我们知道了。来自Kango for Forces频道的这个问题，隧道，伦敦地铁，波士顿大挖掘，哥达德隧道，西伯利亚大铁路。

这些项目必须考虑地球的曲率。我觉得艾伦和谢恩公然撒谎很可悲。换个骗局吧，混蛋们。好吧，如果他们买一件卫衣，那么我们就是在骗钱。然后我们从光学上考虑了它。那是给我们发的超级聊天吗？是的。

所以我从一个伦敦项目中调取了一个调查，他们说这个地铁系统合同是明确地以球形为基础签订的，对吧？所以我调取了他们为……公共计划或其他什么东西所断言的内容，他们所做的是在项目中心画了一条子午线，你知道，它将是最直的，然后他们说你可以忽略这里的所有曲率，所以，我不知道，当他们说考虑了曲率时，这到底是什么意思

对于这个项目来说，因为当你深入到人们对桥梁等做出断言时，桥梁会因热膨胀而比他们所考虑的曲率更大，那么你如何才能知道，这是什么意思呢

你明白了。顺便说一句，感谢你们的点赞，各位。我们距离150个赞还差一个。请，麦图恩说，如果我们达到150个赞，他会将照片，特别是脚的照片，发送到你们的邮箱收件箱。尽管它说，穴居人，像生活在地下的尼安德特人一样，能否在没有阳光照射的情况下生存？好问题。

我不知道这是什么意思。迈克，1986年的伙计，说，请解释一下夜空中相同的星星。我不知道那是什么。哇。相同的星星，也许？他们把S大写了。也许他是在谈论我在南十字星上提出的问题。你提出了什么？我在TikTok直播中同时从澳大利亚和南美洲看到了南十字星。我们做到了。

都朝南偏西南方向看，对吧？所以他们都看到了相同的星星。也许这就是他所说的。同时，在一个球体上，这是完全有道理的，因为你们都在朝同一个方向看。在一个平地球上，则不然。你不能在这里用坐标系作为借口。在平地球上，它们在物理上相隔90度。

明白了。是的，我对这个问题的回答是，对天体位置的观测并不是我们争论的焦点，对吧？它们的物理性，谁知道呢，对吧？我们唯一肯定知道的是它们将在哪里以及它们移动的速度有多快。当我们使用类似的东西时，当我们引入一种操纵它们将要在哪里这个自变量的方法时，即

一座山峰，我们可以测试对那颗恒星应该消失时间的预测差异。这是一个很棒的转移到你的另一个观察结果。这是一个对非相互排斥的主张的直接回答。位置和时间并不能告诉我们地球的形状。你说你不在乎，因为当你可以在这里测量它时，它并不重要。阿贾克斯说谢恩和艾伦不会代数。你们可能不同意。

代数是我放弃的地方。我会一些藻类。好吧，你知道那个古老的质量方程，他们用它来计算万有引力和离心力，其中质量会消失。这很有趣。这是一个我们喜欢的不错的代数技巧。来自亚历杭德罗·巴列霍的这个问题。非常感谢。他说，哦，你喜欢三角学，艾伦？我相信那么你就能毫不费力地回答一个简单的问题，向我们展示你如何用三角学数学来解决一个简单的问题。

他们说，艾伦，这是问题。如果我站在珠穆朗玛峰顶，太阳距离15000英里，我应该在多高的地方看到太阳？随意输入你认为的太阳高度。

这是一个很好的问题。我会去一个三角计算器来计算出来。不会现场计算，但我并不自称是三角大师。我使用电子表格和参考资料，如果结果正确与否，我会询问其他人进行验证。所以我不是数学奇才。我不会为你做数学技巧。但是，我们确实有艾伦做数学技巧的视频。有什么问题或评论吗？至少可以说，这很有趣。我知道答案。答案是11.3度。

不错。即使是上帝也说，有许多古代的巨石和寺庙与某些恒星和星座对齐，但现在它们不准确了。为什么会这样呢？好吧，你具体引用的是哪些？我不熟悉任何一个。我真正知道的只有一个乔治亚巨石阵，它已经被摧毁了。所以，我不知道，我不太熟悉其他任何一个。

罗勒·普罗布莱姆斯提出的这个问题说，谢恩，你在哪个沃尔玛工作？什么？什么？我实际上有一个视频，选择我在abl.place和spaceaudits.net上工作过的沃尔玛。你必须看看。哇。Tango404说，艾伦和谢恩，你们能否详细介绍一下你们的教育背景，哪些学位和博士学位以及你们掌握的科目？是的。我高中辍学，获得了GED。我在德弗里大学读了大约半年。

就是这样。我也从那里辍学了。我获得了学士学位。什么专业？英语和计算机科学辅修。来自诺亚方舟，堪萨斯州的这个问题。说，我的女朋友想用激光测量来证明我错了。我不高兴。用激光测量有什么好处？

好吧，这是一个很好的问题。这就是为什么我更喜欢关于你的测量是什么，对吧？因为如果你没有一些外部参考来进行验证或设置阈值，对吧，因为我们之前谈到了折射。好吧，如果你使用折射方程，实际上没有限制，对吧？你可以引入不同的方程，不同的系数来适应任何观察结果。所以你必须设置你自己的个人阈值来确定这一点。

所以我想你错过了重点。他是在谈论他的说法是8英寸，而他实际上用激光测量的结果是4英寸。哦，天哪，天哪。对不起，我错过了笑话。谢谢。这个不错。这个不错。有一个来自即使是上帝也说这场辩论支持相面术。我不知道怎么说这个词相面术，无意中。

相面术，我知道我不能说对。我不知道如何发音。但是，你可以通过观察一个人的面部特征，例如梅尔文·麦图恩上翘的鼻子，他活泼的鼻子表明他本质上是聪明和性感的。这只是光学上的。这只是表面上的性感或其他什么。

甜蜜的。各位，感谢你们点击点赞按钮。我们达到了162个赞。哦，我们下降到161个赞了，因为我刚才说梅尔文很性感。但是感谢你们的支持。如果我们达到……实际上，只是迈基·史密斯的脚的照片。哇。

诺亚方舟，堪萨斯州。你是否可以……哦，对不起。是的。诺亚方舟，堪萨斯州说，平地球人，这个知识如何改变了你的生活？我还想向地球球体人提出同样的问题。它是否改变了你执行专业工作或人际关系的方式？有什么好处吗？我们先从艾伦开始。

哦，好的。好吧，我本来打算先把它交给谢恩。但是，是的，对我来说，这是有创造者的证据，因为它是显而易见的。如果这个地方存在，它是平的。它没有移动。它不是从一个宇宙论中产生的，这个宇宙论是源于无中生有的东西。那么合乎逻辑的推论就是有一个创造者，这对我来说非常重要，因为……

我理解宇宙学和周围世界的方式是通过主流范式，比如，你知道，我们是一个意外，生活在一个适宜居住的区域，等等。我没有空间容纳上帝或精神联系或任何那种目的。现在我对生活有了更充实的看法，因为我，就像，我认为这是有创造者的证据。是的。是的。它说，让我们看看。所以它说，如果它是假的，那么它就有点早于某种心态。所以你有一些东西，你知道，

首先不是一个球体，那么你就没有旋转，对吧？没有旋转，那么就没有轨道，有一些围绕太阳的移动，那么就没有引力，没有日心说，没有大爆炸理论，没有进化，然后你就不是随机地在这里，你在宇宙中的特殊位置违反了哥白尼原理，科学目前正在伪装成哲学，对吧？哲学就是科学，哥白尼原理，他们害怕自己处于中心位置。

所以重点是，在你得到这一切之后，你最终会得到智能设计，上帝创造者，对吧？所以它让你对世界有了截然不同的看法。这就是原因。嗯，哇。我的意思是，我也了解了更多关于它的心理学，我也了解了很多关于球体和做这件事的知识，但是，嗯，

嗯，现在对我来说最吸引人的部分是科学否认者的背后心理学，以及他们为了否认现实和科学会走多远，以及他们有多害怕承认自己在某些事情上错了，以及当他们承认自己错了时会发生什么，一个完美的例子就是Jaron在Jaronism上发生的事情，对吧

疯狂的事情，科学否认者邪教导致了，这就是它是什么，它是一个……Jaron的频道发生了什么，他不再是一个平地球人，他不再是一个平地球人了，哦，他离开了邪教，并且被排斥和关闭了麦图恩，嗯，我……

我持完全相反的观点。我认为Flurf神是可怜和软弱的。他只能创造一个顶部有虚构圆顶的监狱。他无法像基督教上帝那样，像亚伯拉罕上帝那样创造一个巨大的、广阔的宇宙，在那里……说法是，在所有令人惊叹的、广阔的宇宙中，我们每个人对他来说仍然很重要。

这比创造了一个监狱的可怜的Flurf神要重要得多。有趣。各位，请不要再侮辱人了。我们不想读，我们不会读那些只是恶毒的侮辱。除非你付给詹姆斯10美元，然后你就可以侮辱我们。来自Kang044的这个问题。不，我说的是超级聊天者。有一个真的狠狠地批评了你，但我是在说我不……这是一美元，你知道的。我要求的。这是为了尝试。

两美元。来吧，各位。是的，至少让值得他花时间来读。就像，我们会坐在这里听。就像，你们想扔西红柿，我们满足你们。但至少付出一些努力，伙计。表明你关心。

我不明白。你为什么想让人们侮辱你？这是一种受虐狂的行为吗？你为什么从中得到这么多的乐趣？不，我说我不在乎。我们说的是，如果人们想廉价地侮辱我们，他们应该给你更多钱。这是为了提升你。是的，我觉得如果你只想给我们2美元来取笑我们，你并不想那么糟糕地取笑我们，对吧？这有点像一个微弱的小冲动。你甚至都没有尝试。这太低效了。你可以做得更好。等等，等等，等等。

现代世界是由那些学习并利用这种教育来创造事物的人们建立的。互联网、汽车、电脑、核磁共振成像机。给艾伦和谢恩的问题。你们能否说出你们为之做出贡献的东西？

我为对导致宇宙学、哲学和物理学错误融合的测量进行的伟大科学压制研究做出了贡献，这种融合被称为日心模型。我按时间顺序进行，对吧？以太物理学史，我的YouTube频道Space Audits上的干涉测量史。你可以在spaceaudits.net上了解更多信息。

是的，我只是一个普通人。我做一份普通的工作，朝九晚五。我只是在这里工作。我只是在这里工作，伙计。没关系。来自伊萨·卡比尔的这个问题说，你对手最薄弱的论点是什么，为什么？好吧，几乎所有论点，因为它们都是关于天空物体相对于时间的论点，这是我们的前提。

那是他们的结论。所以这里的区别在于，就地面能告诉天空什么而言，他们没有任何相互排斥的东西，而无需做出断言。现在，我们引入的是证据，我们有符合特定几何形状的时间差异，对吧？如果地球是一个球体，计算角度将与地球是平坦的情况不同，这将导致恒星消失的时间不同。

所以你这里有一个有罪，无罪的情况。每次出现时，测量结果都符合平地球的预测。你对手最薄弱的论点是什么？你认为，伙计，那只是垃圾。我认为是提到FeCore，他谈到了折射。他明确地声称是折射。我提出了实际的折射，并展示了它是错误的。那是最薄弱的。

我认为是一般的假设，即地球是一个球体。它看起来像一个球体。一切都是球体。天空中的一切都像球体一样移动。这就是我们看到的方式。来自亚历山大·埃尔斯的问题。至于艾伦，所有来自太空的照片都是假的吗？那些声称来自太空的照片？是的，我认为是的。

对。我们遇到了一个验证的保管链问题。那么他们怎么会知道呢？其中一个可能是真的。我们不知道。这是一个艰难的断言。可能有一个是真的。大卫·维拉尔说，艾伦，你违反了45度规则。查一下。我会的。我会查一下。难道没有你查找45度规则的视频吗？哦，我认为你可以在Space Audits.net上找到那个视频。

罗勒问题说艾伦请解释问题中单位态度_峰值=负切线……单位，所以家伙的相对高度，峰值的高度，所以我们把它们加起来，我们乘以我们从之前的计算中计算出的角度，距离以米为单位，角度以度为单位，他是在问这个吗

我认为他是在说找到变量以及它们的作用。我不知道。来自亚历山大·L的问题说，艾伦最多只懂E10数学。他通过了代数。正确。托尼·科里奥利斯说，黄道是12个还是13个？哦，好问题。好问题。

没关系。这只是人们赋予天空赤道区域不同位置的任意事物。所以你可以定义34个或75个或27个，只需定义你想要的任意数量的星座。

好吧，问题是，有多少个，因为有12个或13个人。有一个论点可以支持13个，以匹配13个月的阴历，并做一件大事。但我实际上不确定第13个星座是什么。这完全是任意的。有些人说12个，有些人说13个，但这并不重要。它不会改变任何几何形状。这只是，见鬼，其他人选择了一组不同的星星，他们认为它看起来像某种形状。好的。来自……的这个问题，很感激。

地球怀疑论者说谢恩从地面算出的角度是正切。胡萝卜指向向上减一。我也会把它重新放在聊天中。然后括号，2704公里除以正切是你想要说的。谢谢。是的，我只是把它放在聊天中，以防你甚至能够为我更好地解码它。呃，呃，

除以50.7公里。各位，这在实时聊天中。我刚把它放在那里。等于……分子的第一个数字是多少？让我们看看。某物的反正切除以50.7。是的。2.074公里除以50.7公里。

等于2.34。我无法分辨符号。我的眼睛太老了。我认为是度数。或者二度，20度弧分。不是二度31小线。我无法分辨它是否是一个撇号。所以错误全部大写，即使不考虑观察者高度。

好吧，他用的数字不对，所以我不知道那里发生了什么，对吧？所以他的单位也不一致，对吧？所以你想用米或公里来表示海拔。他都用公里来表示。他确实用了。然后是距离50700米，对吧？所以2226除以50700的正切值是……

2.51度，但是你把它转换成弧度、弧秒、2分31弧秒、2度31弧分。结果就是这样，对吧？所以我不知道。哦，他是用十进制度数还是什么？我想他可能转换错了。我曾经犯过这个错误。这是常有的事。我记得我第一次做这种数学题的时候。老兄，我算错了，我想，这是什么意思？但问题出在我身上。

康加福4说你还有其他问题。他们特别说，艾伦和谢恩，你们能贴出你们显然是从所有科学事实中学习到的模因的Facebook链接吗？

当然。所以链接是spaceaudits.net。如果你点击这个链接，如果你去那里，对吧，你可以点击一个到咖啡店的链接，对吧？你可以去那里，你现在就可以买一件连帽衫。如果你在这个辩论的24小时内购买一件连帽衫，你下次购买可以享受30%的折扣，33%的折扣。它可以是一顶帽子或一件连帽衫。哇。这个，我来了。我们实际上在spaceaudits.com上也有一个已发布的数据库和PDF库，以及T恤和帽子。

问题说艾伦请解释三角正切函数，即它在几何上是什么意思，它的输入单位是什么，它的输出单位是什么，它是三角形对边和邻边的长度之比，所以好吧，这是来自我想

弗洛伊德，杰西发现布洛杰特峰的数据比地球更接近球体，而格林霍恩的读数偏差了2000英尺。图恩，查看Discord私信中的淫秽照片。哦，好问题。谢恩，我将在Discord上进行屏幕共享。你能在……上进行屏幕共享吗？

是的，Linux是否破坏了你的屏幕共享？是的，只是为我转达一下。好的，我明白了。是的，它在我的Zoom上不起作用。但是是的，我们将很快解决这个问题。所以让我们看看。“接近球体”这个说法没有任何意义。哦，你知道吗？好吧，我在。哦，你只是想通过Discord分享它。我在Discord上。只需屏幕共享我在Discord上共享的内容。

当他们这样做的时候，就是这样。非常感谢。让我们看看。“接近球体”这个说法没有任何意义。首先。哦，等等。哦，你只是……好吧。他们现在可以看到你的Discord，以防你有什么淫秽的东西。有点回声。你没事吧？我想我们没事了。好的。好的，酷。所以……

让我们看看。所以对于布洛杰特峰来说，“接近球体”没有任何意义，对吧？我们可以比较……这就是迈克修改计算的原因……将峰值海拔改为等于观察者海拔加上到峰值的距离乘以仰角。所以我们可以推导出实际的仰角会对应什么，因为有时角度看起来模棱两可。但正如你在这里看到的，让我们看看，当我们去布洛杰特峰时，没有一个对应于球体，对吧？就像你……

你比那个阈值晚，或者你没有。没有接近球体。这没有任何意义。其次，格林霍恩山脉的观测是在迄今为止测试的最长距离进行的，大约80英里。发现的是，位于格林霍恩和北峰之间和后面的山峰

在那里被压缩和遮挡。很难分辨出是什么。当迈克意识到他正在记录的区域位置错误时，他需要找出哪个山峰正在遮挡，以区分恒星，因为计算结果，你知道，给出一个，

它们与我们在这里看到的趋势不符，这些趋势都非常合理，你知道，彼此之间相差几对，对吧？然后我们在这里有这个异常的东西。但我认为这是在这个极端距离下光学压缩的结果，我们正在分析错误的山峰。所以迈克现在正在分析这些测量结果。

所以，这一个很大的指标表明这不是正确的山峰在遮挡，所以将其归因于格林霍恩，其原因是格林霍恩比北峰高489米，它们相距1.5公里。但在你将要看到的杰西的分析视频中，

格林霍恩似乎向北峰倾斜。这在几何上是不可能的。所以他认为他识别为格林霍恩的地点不是正确的位置。我们正在等待更好的观测条件和迈克的进一步分析来确定那里的差异。但不管怎样，在这个极端距离下，我们有20到50英里的距离，在这个距离下，一切正常。

是的，这个论点意味着38个测量结果与我们的结果相符，一个测量结果与你的结果相符，即使那是正确且已确认的。我认为这仍然是一个非常薄弱的立场。感谢你提请我们注意这个问题。作为参考，杰西，《光之路》想知道与你和艾伦进行辩论，也许，也许。

詹姆斯会对主持这个或其他人感兴趣。我每周一都会在Geos上看到他进行天体经纬仪更新。我个人不喜欢杰西，除了那之外我不会与他互动。所以他可以在那里看到我。举起白旗。我喜欢这样。而且……

来自Even Lord的这条信息说，艾伦和谢恩，你们认为二战德国南极殖民地新斯瓦比亚还在美国控制之下吗？你们认为最终的实验是由这些殖民者和美国政府监督的吗？那是一个真正的基地吗？我不知道。这是新的。哇。哇。

是的，我不知道。从未见过她。南极洲，比南蒂，德国，38到39之间。施瓦本兰。老兄，也许吧。我的意思是，不，我只是在开玩笑。说实话，这是我听过的最疯狂的问题。JSS Tiger说，一个地平论者能告诉我45度的正切值是多少吗？谢谢你们。

是的，这个问题的答案可以在spaceaudits.net上找到。如果你点击那里的咖啡店，你可以查看以太宇宙学限时商品。45度的正切值。单位圆就是这样做的，在计算之前。这个问题是问我们的，麦克图恩，我相信。是的，你在转移话题。明白了。我正在回答一个针对我的问题，而不是针对你的问题。你的评论是不必要的。

明白了。非常感谢。转移话题。转移话题。亚历杭德罗说，我们都知道为什么羞愧圣剽窃者。剽窃者。剽窃者，是的。剽窃者。这样说对吗？拒绝回答。他多次承认他使用球体来进行他所谓的“模型”的所有计算。

是的。不，它运行在太阳方位角和仰角上，这是与模型无关的。我看过你网页上的源代码。它包括地球的半径和地球到太阳的距离。

幸运的是，我们讨论了等价性是如何推导出来的。这不会改变任何东西。你使用球体，你承认地球是一个球体。你网站上的所有几何图形都使用球体。哦，70年代的太阳能电池板手册，我忘了。它等价。

我忘了。太阳能电池板手册。太阳能电池板的小册子完全推翻了其自身网站中所有关于球体的几何图形。你不会参考NASA。你不会参考天文学手册。对不起，NASA也说地球是球体。对不起，我也应该参考NASA。我通常不会，但如果你想的话，我会去找的。NASA说地球是球体。

他们有照片。他们每天发送数百张照片。嘿，等一秒。停。每个人都停下来。詹姆斯，你为什么让这种情况发生？我们正在进行超级聊天。我们正在进行充分的来回交谈，互相交谈。你会做些什么吗？你想继续下一个问题吗？如果你的担忧是你想要继续下一个问题，我无法理解。

我们是不是在这个问题上花了太多时间？不，我的担忧是，当每个人都在互相交谈时，你特别是你应该说，“嘿，这不是，我们不能那样做。”听起来像听得见的狗屎。没有人能听到或说话或表达观点。所以当然，对于人们何时会说，“好吧，够了”，会有不同的阈值。但在明显的情况下……我允许回答你的问题吗，亚历克斯？我不同意所有人。对不起。那是……

在某种程度上，有一些阈值，甚至像你我一样，实际上会同意，就像，你还没有必要插话。就像只是一秒钟，那么显然你只是让它过去。然后有些人会说，哦，但如果是两秒钟，那么你就插话。我的相当自由散漫。所以它有点像现代数据库，它有点像血腥运动。但如果你想要更多的调节，例如我们转到下一个问题，我们可以这样做。我确信你的担忧更多的是……

被打断或想要继续下一个问题，而不是继续这个问题，或者两者兼而有之。好吧，两者都有，对吧？因为首先，这个问题是问我们互相交谈的。没有人能听到任何东西。现在，没有人，现在所有花费的时间都消失了。没有人能破译任何东西，我们应该，你知道，我们应该继续。如果出现这种情况，每个人都在互相交谈，就像他即将做的那样，就像，“嘿，我们下一个问题。”我让你在那里。但为了我们的辩护，嗯，

当你用你的网站和T恤来回答问题时，我认为这为其他人插话打开了大门。是的，当你这样做的时候，我会插话的。去销售演示。它实际上并没有为那样做打开大门。我认为它确实打开了。我会的。保证。当关于科学的辩论中出现销售演示时，我会插话的。你会插话吗？等一秒。我明白了，布罗迪。

来自JSS Tiger的这条信息说，Haversine公式使用球体中心的角度来计算纬度。地平论的纬度是距离测量，而不是角度。这是真的。非常正确。

所有这些都是计算出来的。没有人测量它。在北半球，纬度与北极星的仰角同义。你是什么意思？它只是……我在。我在南美洲，我没有看到北极星。这应该是谈话和回答问题并继续进行。我们不是在这里事后继续辩论。我们试图继续。所以继续……

哦，我的天哪，哇。救护车来了，艾伦。没有人回答。他试图回答一个问题，以便我们可以继续。所以不要那样做，麦克图恩。闭嘴，迈克。来自JSS Tiger的这条信息说，Havers，我们得到了这个。来自Basil Problems的这条信息说，艾伦，让观察者海拔为X，到峰值的距离为Y，真正的仰角（括号中，保持恒星）为N的倍数，

星号我将把它放在聊天中，以便人们可以查看它ki除以2，其中n等于1 3 5，峰值海拔是多少？它是无限的吗？我也会把它放在实时聊天中，这样你就可以自己看到问题了，艾伦，因为我知道这很费话，是的，不确定，好吧，你知道，你可以插入你的T恤

你想那样做吗？不是每次都这样。来自Buck Sod Buster的这条信息说，谢恩，你喜欢躲在键盘后面攻击我的人吗？Tishmore Alhagavlok。好吧，我的意思是，我攻击，无论如何，你知道，在这里攻击迈克。没关系。这都是为了好玩。没有人生气。Hazel Problem说，谢恩，你对那神奇的络腮胡有什么修饰建议？

每两周刮一次胡子就可以了。他们称之为标准清洁。使用与头部相同的宽度，因为它更容易。David Villar说，艾伦，“坐标系”修正不会让人们穿越广阔的南部平坦地球的距离。

这没有任何意义。坐标系是对称的。投影使它看起来不对称，但它指的是同一件事。距离相同。它只是看起来不同。所以校正实际上向你展示了实际距离是多少，因为很多人会在格里森图上画一条直线，对吧，这不是正确的，对吧？当你进行校正并正确应用它时，它会形成一条曲线，其距离与北部相同。你明白了。来自亚历杭德罗的这条信息说……

我认为他们知道。我认为他在卖衬衫。是的。

我认为他正在推动流量到他的网站销售衬衫。他们在他们的演示中多次提到这一点，但当事情结束时，他们就像，“哦，不，这不是我们认为地球实际上是什么样的。”但他们不会说他们认为地球实际上是什么样的。好吧，他刚才说他知道。它有曲线，弯曲的经线，他说。那么为什么不把它画出来呢？让自己出名。是的，只是，是的。让它起作用。来自EarthlySkeptic的这条信息。

地平论预测北极星的仰角在北纬12度时等于30度。球体预测为12度。测量结果等于12度。所以与球体一致，与地平论不一致。假设，零假设。明白了。球体得到证实。好的。里奇说，艾伦没有提供任何证据……白痴。

我不知道他们是在问我是不是白痴，还是针对艾伦。至少可以说这是模棱两可的，对吧？所以他谈论你的可能性不为零，伙计。我们将平分它。肯定有一个视频讲述了我们在一开始是如何提出这个问题的，当时我们说我们带来了激光测试FV4加39个恒星遮挡时间测量结果的测量结果和证据，这些结果与弗拉格勒的观点一致。但感谢你肯定了我们在一开始的预测。但如果这些测量结果是垃圾怎么办？

好吧，它们不是。别忘了。可能是。如果你的准直器坏了，但你仍然进行观测怎么办？如果时间与辉光预测永远不匹配，因为仰角实际上是平面的怎么办？来自David Villar的这条信息。它说，艾伦，你把所有光学对准都称为幻觉。好吧……

存在空间场和视觉场。对于靠近你的东西，例如，我桌上的杯子，它非常线性。所以我误判我的杯子在哪里，这种可能性很低，对吧？但随着物体越来越远，然后根据它们相对于你的大小，比例是不同的，不同的。

当你到达地平线的极端距离时，影响变得最极端。这在我的早期谈到的所有引文中都有提到，人们提出不同的理论和不同的光学曲率率来机械地解释我们感知事物的方式和差异的统一理论，因为这是一个已知的差异。只是如果你开始应用它，你将不得不解释为什么……

感觉就像，你知道，测量勘测没有考虑任何视角，关于我们如何看待这个问题，来自Kang 044的这条信息说，“所以我们看到的是一个视野圆顶”，激光雷达我说对了吗？看到一个视野圆顶

飞行时间相机是否看到一个视野圆顶？针孔相机呢？雷达是否看到一个视野圆顶？这非常尴尬。好吧，这取决于雷达系统以及波前是如何传播的。就像它将球形地散开。所以，你知道，我不确定这是否是一个错误的问题。

你明白了。来自，非常感谢的这条信息。JSS Tiger说，我想看到地平论Haversine纬度角的图表。显示具有顶点和两条射线的角度的东西。太棒了。我很想看到它。好问题。无法回答，然后你可以看到球体。来自……的这条信息

Buck Sod Buster说，麦克图恩，你认为谁闻起来更糟，谢恩还是阿尔文？我不明白。他们为什么把艾伦拼写成阿尔文？不，是阿尔文。阿尔文是不同的人，答案是阿尔文。阿尔文是谁？阿尔文是来自荷兰的地平论者。哦。当他被排斥并最近寻找家园时，他是奥克利团队的一员。是的，他的墙上有一把弩。好吧，让我们继续。我对这些都不了解。

可怜的阿尔文。来自Desmond Smith的这条信息说，老实说，我不明白这为什么仍然是一个话题。地平论者显然是在对其他人撒谎，或者是在对自己撒谎。这太疯狂了。当然。感谢你的问题。你们知道答案，对吧？那是问我们的问题吗？我不记得了。我认为这是一个陈述。哦，明白了，明白了。只是给我们美元金额，以便我们可以决定我们想回答多少。是的，这决定了努力程度，有多少。

多少努力？如果可能的话，请读出美元金额。实际上是5美元。还不错。还不错。你用5美元的钞票擦屁股。你是这个意思吗？我要给披萨送货员5美元的小费。你知道我的意思吗？我的意思是，那甚至不是一个问题。你会受到侮辱。我们说侮辱要10美元。Desmond Smith说，哦，我们得到了那个。Heckle博士说，当他们不相信星星是真实存在的时候，他们为什么用星星作为地平论的证据？

哦，好问题。所以无论我们如何将恒星概念化，这都不重要。重要的是恒星何时出现以及何时消失。你可以根据时间推导出与平面三角学或球体预测相对应的特定角度，这意味着时间会不同。它会，它会，它会花费更长的时间，因为恒星必须在地平线上降低。所以它们是什么，我们相信它们是什么，这并不重要。重要的是，我们能否看到它们？

每次它都与推翻球体相互排斥。这个。好的，对不起。来自诺亚方舟，堪萨斯州的这条信息说，这场辩论唯一让我相信的是，任何关心地球形状的人都是同性恋。我很惊讶詹姆斯参加了这个。如果不是为了问答环节，我会离开的。无论如何，太棒了。07。

我不知道这是什么意思。足够了。妙语。敬礼。这里有一群同性恋。Heckle博士，感谢你的问题。Al Capone MMA说，解释地平论模型上的重力梯度测量。你们这些豆芽。

重力梯度测量。我们在这里谈论的是什么工具？它没有列出任何具体的东西供我们讨论。不，它将使用重力仪。重力仪测量重力大小随海拔升高而减小的现象。哦，明白了，明白了。是的，我不知道。我必须考虑一下。这是一个好问题。

你知道在哪里可以找到艾伦思考这个问题的视频吗？在哪里，谢恩？Spaceaudits.net。那里有什么？好吧，那里有你这样做以及连帽衫、T恤和帽子的播放列表。不错。来自，非常感谢的这条信息。Lasal Problem说，MDD，请向艾伦确认，父母陶相信地球是一个球体。艾伦比陶哲轩更了解数学吗，不是父母霍华德？我们不知道这两个人中的任何一个是谁。我不知道

这两个人中的任何一个是谁。Simon Allen，感谢你的慷慨的超级聊天。感谢你。Tyson Dog说，如果天体导航是基于北极星的仰角，那么悉尼，澳大利亚的水手近200年来使用的是什么角度？什么？没有人这么说？是的。好的。你们确实说了。

Jack Fetter说。水手在南半球进行天体导航，但他们看不到北极星。你说它是基于北极星的角度。天空中的每一颗恒星在北半球都符合相同的关系，是或否？

是的，这种关系是线性差异，在地球表面的距离相同，完全与球体相符，并与任何平坦的东西相矛盾。如果我们是平坦的，它需要是一种渐近关系。但事实并非如此。它是线性的。谢恩，关于……的校正角度是什么？

关于与物体离你有多远相关的不同海拔高度。对。如果你看……不是渐近的。先生，请不要打断。我们正试图结束这个。如果你要在我提问后插话，那么在我们回答时保持沉默。

不要粗鲁。如果你根据光学角度获得距离，那么距离越远，它似乎随着它压缩到地平线而接近对数尺度。对。对此的大气校正将是这些观测的倒数。所以大气校正实际上会使它越远越直，因为它逐渐消失在黑暗中。对。那是我很想看到的。我很想看到应用于此的数学。但你不会。你没有。你不能。

这就是它不是线性的原因，对吧？因为过了赤道，当你看到北极星……我很想让你向我展示它。你有一个计算方法，根据它与地平线的距离来计算它有多远。地平线上方一度不会给你一个线性关系。所以它不可能部分线性。当然可以。球体预测了这一点。它确实预测了。地平论没有。

所以当他们说一切之后，你可以确信这一点。对。你可以参考航海历中的校正角度，以及关于……的遍历表。但它们不是渐近的。它们不是渐近校正。你的结论是前提。它们不是渐近的。对于地平论，它们必须是渐近的。这不是逃避几何学的借口。根据几何学的应用，它们必须是渐近的。

我们的前提是我们看到的是曲线，我们看到的是完全相同的东西。这是你毫无根据的断言。你的概念化。你说这就是我们看待事物的方式，但是你，但是你，这是一个肯定结果。我被问到第一个问题。所以我要做的是继续在这里说话。所以当你完成三角函数来穿越地面，然后取它

天顶测量。所以你有一个与预期位置的偏差。这就是你对曲率的解释。我们有山脉计时遮挡，这与我们使用相同的恒星遮挡相互排斥，你认为这些恒星只在球体上工作，强加了等熵条件的稻草人，说我们不可能有这种情况。它必须在线性中心。好吧，猜猜怎么着，狗？我们看到的是一个视野圆顶，这会产生什么？对数尺度的变化。不，不会。就是这样。它产生线性尺度。

这是一个线性关系。下一个问题，既然我已经回答了问我的问题，而且我没有像那样被麦克图恩打断。所以下一个问题，请。我们将跳到下一个问题。来自Jack Fetter的这条信息说，这些家伙喷出的flurf derp的水平呈指数级地愚蠢。你们把生命浪费在七年级的数学学生都能证明的事情上。

好吧，一个七年级的数学学生证明了，使用恒星时间遮挡，你可以使用相互排斥的遮挡时间来区分地球的形状，这些时间到目前为止只显示了地平论的证据。我们不看天空来证明周围的地面，好吗？不，我们不这样做。是我们的问题。

来自Earthly Skeptic的这条信息说，陶哲轩有学位。嘿，在你继续下一个问题之前，快速说一下。如果他们要在每个问题的后面打断和插话，我就会离开。我会留在每个问题上，但我不会受到骚扰。每个问题都是问你的，然后离开。然后离开。我现在试图插话的原因是，如果他有什么话要说，就像他不是在像个混蛋一样行事。

我们可以这样做，因为我实际上同意你的观点，如果你被问到，比如说有人对你提出异议，你回答了，那么就会像，好吧，就像，你知道的，它们彼此抵消或平衡。好的。所以先闭嘴一会儿。但如果你有MC调音，他会说，哦，天哪，那太蠢了，因为X、Y和Z，我同意你的说法。那么就会像，好吧，在我们继续下一个问题之前，你应该有机会回应MC调音。否则就像，你们在联手对付你。

提问者和MC Toon都这样做了，而你只有一次发言机会。你只有一次发言权，但地球一方却有两个回应。所以让我们让你……

在其中一些问题中，你可以获得最后的发言权。事实上，让我们从现在开始，让你获得最后的发言权。所以，如果这是一个针对你的问题，你将获得最后的发言权，包括如果MC2和org，你是否宁愿说，嘿，不再反驳了，因为这只会永远持续下去。不再反驳了。这会永远持续下去。这是一个主意。当你对我有什么问题时，挥挥手。我会一直跟我的聊天室说话，直到那时，因为……

这是另一个主意。我厌倦了。这不是我们的错。没有人关心你有什么话要说。不，他们在取笑你，你这个白痴。你很蠢，他们问你的问题是他们知道你实际上无法回答的问题。我不喜欢这样。

对。当你被问到一个问题时，我会不会觉得那很蠢？我会那样做吗？不会。好吧。我保持沉默。只要挥挥手。当你准备好让我说话时，挥挥手，詹姆斯。我不在乎你的挥手方法，伙计。我们不做那样的事。我不会和你没完没了地就问题来回讨论。他问了一个问题。我给出了答案。我们继续下一个问题。如果你有问题，如果有人想问你问题，他们可以向詹姆斯捐款，并通过超级聊天将问题定向给你。请不要那样说话和打断我。这是不必要的。

让我们这样做，我们给予最后的发言权。我们要么让艾伦在提问者方面获得最后的发言权，要么听起来他更喜欢，嘿，让我们直接进行一些问题，而无需反驳。因为否则，如果我们让每个人都进行反驳，这是真的。否则，如果你确实要反驳，你至少必须同意他获得最后的发言权。这说得通，对吧？好的，杰克·费特尔的这个提问说，我们得到了那个，地球怀疑论者说，特伦斯·陶有学位，并且来自所谓的“洛杉矶”。

我不知道他们的观点是什么。是的，好吧，这太棒了。在我们结束之前，你还有什么关于特伦斯·陶的事实可以让我们了解吗？因为我认为他可能在某个地方上过高中。他在哪里上高中？因为我认为我可能……我认为我可能认识特伦斯·陶。你说他在洛杉矶。那是哪一年？是的，我们将让那个人超级聊天，并要求他弄清楚。

亚历杭德罗·巴列霍说，所以羞愧和艾伦喜欢谈论三角学和科学，但他们太蠢，太胆小，不敢现场做任何一项。典型的地球扁平论者。我只是用计算器，伙计。实际上，在我们adl.place和spaceautist.net上有我们做数学的视频。巴塞尔问题提出的这个问题说，谢恩，既然你辅修计算机软件，你最喜欢的编程语言是什么？

哦，我学习了Java，然后学习了JavaScript，但现在我开始学习Python，它很酷，易于使用。耶和华的孩子MD说，MC Toon标准折射率没有考虑地表垂直温度梯度。天才。发现地表折射系数为-2.7，而不是1.3，使地表，即山顶，在白天看起来更短。

我不知道他是否在谈论Fe核心测量，因为肯定并非如此。从观察点一到观察点二的地面压力差是压力降低。因此，只有在较低的空气层中，温度才是关键点。一旦你超过了这一点，压力才是主要的因素。

好的。你明白了。有些人对……好吧，耶和华的孩子MD说，真的吗？我不明白为什么他们会……这个来自赫克尔博士的问题说，谢恩是怎么……哦，你说得对。我的意思是，这里确实有血腥运动。我们说我们会让人们说任何符合YouTube服务条款的话。那么谢恩是怎么洗多个脖子的呢？

用……什么同性恋发圈我能说出来？我不知道。无论那个水浴的东西是什么。价值是多少？等等。那个是一美元。我甚至不会给那个。来吧，伙计。兄弟，你知道规则。回应需要10美元。

这不是钱的问题。这是血腥运动，你让互联网上的陌生人随心所欲地说任何话。顺便说一句，这是一个丝瓜浴球。现在我要再次静音，因为我不想打断。谢谢。诺亚方舟，堪萨斯州。哦，等等，继续。有人想说什么吗？对不起。那是谢恩还是麦格洛布脸？我只是插话说那是一个丝瓜浴球，而我之所以知道，是因为我有一个。哇。因为我不能。

你们俩都会被这个冒犯。我无法区分赞恩的声音和麦布洛布的脸。你们的声音简直一模一样。我真的很讨厌你们。

对不起。但是看看谢恩。谢恩看起来有点骄傲。他就像，哦，好吧，我接受。不，我当时在笑格洛比的回应。他就像，去你的。我当时想，哦，这说得通。这说得通。我甚至无法分辨是谁说的。我的意思是，我看到谢恩的嘴巴在动，但我当时想，这听起来像是麦格洛布脸还在说话。好吧，让我们俩快速说点什么，我们会并排说。我喜欢丝瓜浴球。

我喜欢丝瓜浴球。我喜欢丝瓜浴球。好的，它并不完全……它甚至不接近。是的，你改变了，格洛布脸。你改变了你的声音。我没有。伙计，曼德拉？他以前听起来像谢恩。我记得。诺亚方舟阿肯色州是艾伦，所以你不能在创造是平坦的情况下相信上帝。球体也是一样的。谢恩已经迷失了方向。他不会理解的。

好吧，对我来说，一件大事是万物从虚无中产生的逻辑矛盾。就像我根本没有空间容纳任何精神上的意义，对吧？我可以，我只是没有那样解释它。但是你知道，在你……你知道……改变宇宙论之后，对吧？你就像，哦，好吧，从逻辑上讲，它被创造了，对吧？就像没有人见过不是由另一个人制造的DVD播放器一样。对。所以显然有人创造了这个地方。现在，

显然主流社会并不……你知道……不一定说没有上帝或类似的东西。对。但我的意思是，我内化了宇宙学上提出的观点的方式，我当时想，哦，好吧，我的意思是，你知道的，如果我的木星在那里，作为一个气态巨行星，它的重量这么大，是从太阳那里来的，你知道的，被喷射出来作为……你管它叫什么？我不记得行星诞生时的词语是什么，但是是的，同样的事情。但是是的，所以在这方面它没有给我留下任何空间。就是看不到。

你明白了。你明白了。非常感谢。如果你忘记订阅了，朋友们，我刚刚打开了仅限订阅者的聊天模式。诺亚方舟阿肯色州的这个提问说，艾伦，所以你不能在创造……我们得到了那个。杰克·费特尔说，顺便说一句，朋友们，你们不会后悔订阅的。我必须告诉你们，我们今年为现代辩论计划了一次巡回演出，你们会说，詹姆斯，怎么回事？发生了什么？好吧，这就像改变游戏规则一样。它真的会让你大吃一惊。

用MC Toon的话来说，这将是令人兴奋的。德斯蒙德·史密斯提出的这个问题说，这是一个邪教。这些人知道他们在撒谎。等等，什么是邪教？显然是地球。哦，好吧，这非常令人困惑。地球扁平论是一个邪教。不，不，我的意思是像邪教一样，O-C-C-U-L-T。哦，他们是这样说的吗？是的。好吧，地球扁平论中肯定有一些这样的东西。很多这样的东西。

杰克·费特尔的这个提问说，FLIRFS，全部大写，意识到人们说话时会使用语调。有时他们的音调会有所不同，并会停顿，有时在说话时会完全停止。我并不知道这一点，不。从未见过她。

你们，德斯蒙德·史密斯提出的这个问题说，伙计，别管你们评判我的2美元了。我低调地，再也不会看这个频道了。我不得不支付5美元才能发布这篇文章。忘了你吧。对不起，詹姆斯。说实话，我的意思是让它朝另一个方向发展。诺亚方舟堪萨斯州的这个提问说，地球球体论者从未回答过它如何使他们的生活受益。也许我错过了。甜蜜的，甜蜜的NASA资金。

到目前为止，全部为零美元。但它正在计算。它将呈对数增长。它使我的头发变灰，使我疲惫不堪，因为我熬夜做这件事。所以我不确定。我认为它根本没有让我受益。除了娱乐之外。这很有趣。

这很悲哀。诺亚方舟阿肯色州的这个提问说，地球球体论者永无止境。我们得到了那个。耶和华的孩子MD。这个人整晚都被我激怒了。聊天中的折射引用。我不能在这里发布。我明白你的意思。所以托尼·科里奥利斯说，每个人的最喜欢的星座是什么？像猎户座的腰带或北斗七星。是的。我喜欢北斗七星。嗯。

我喜欢德洛林。它位于北纬42度。你明白了。我喜欢Octans。那是一个不错的。托尼·科里奥利斯说……哦，我们得到了那个。还有其他人吗？地球怀疑论者说……谢恩，别装作你没有最喜欢的星座，兄弟。加入进来。水瓶座，大概吧，对吧？哦，水瓶座31还是其他的？或者39？这个来自……

地球怀疑论者说，地球扁平论者好奇“2226米”这个数字是从哪里来的。我认为我从谷歌地球加上天文台偷看了一眼。顺便说一句，他为此使用了球体。

感激之情，对吧？你无法区分感激之情和球体。不，这不是感激之情。好吧，看起来我们这里的情况是，一个没有被问到问题的人现在却像被问到问题一样插话。所以这应该停止，我们将继续下一个问题。好吧，我们已经讨论过了。所以你每次都需要重新介绍这一点的事实意味着你害怕和恐惧。所以闭嘴，不要说话，让我们继续下一个问题。

耶和华的孩子MD提出的这个问题说，MC Toon，你会辩论生命起源/智能设计证据吗？不，我不辩论那个。当我辩论时，我会让对方采取事实错误的立场。所以那个话题，我不知道那里的事实错误立场。讽刺的巫师说，如果地球真的是平的，那么为什么澳大利亚存在？为什么那里的人都是罪犯和野蛮人？好吧……

你知道的，他们是白人，所以你可以这么说。你知道他们是怎么说澳大利亚人的吗？是的。继续。詹姆斯。不，你知道他们是怎么说的。是的，他刚才说他们都是罪犯和野蛮人。没关系，因为他们是白人。我们可以这么说。不，你是在节目开始前早些时候谈论这个的。哦，是的。这在他们的血统中。澳大利亚人就是这样。这个来自……让我们看看。顺便说一句，为什么我不能说“乡巴佬”？因为我不明白为什么这不好。

或者我不能说的另一个词是什么？“乡下佬”？这就像，如果它应该成为我们……哦，是的，对不起，我忘了MC Toon也在直播这个，Mick Globase也是。好吧，我应该能这么说！这不是……

你想说什么就说什么。你很好。杰西说，艾伦，你为什么撒谎？别担心。算法会认为我在谈论食物。你为什么撒谎？我向你展示了地形和恒星方位角证明它是格林霍恩山。这就是你为什么不和我辩论的原因。

不，我不会和你辩论，因为你只是诚实的。我特别讨论了它们之间的相对高度差和距离，以及从实际上几何上较低的峰值向上倾斜在几何上是不可能的。显然，错误在于分析中，我们将不得不等到进一步的测量和分析结果出来，主要是在更好的观测条件下。因为正如你所知，从分析视频来看，天气条件非常恶劣。

那么我们为什么不等待并重新检查一下呢？或者你可以尝试重新检查另外39个与球体不符的测量结果，对吧？我不和你辩论的原因是，这种程度的不诚实令人作呕，我只能少量地容忍它。这就是为什么我会在星期一见到你，而不是其他地方。所以如果你想在星期一谈论这个，我会在星期一在EA见到你，但不会在这里。我想继续超级聊天和插话，就像你让我那样。你正在提出一个高度的主张

在几何上是不可能的。我不太担心反驳你或在互联网上追着你回复你所做的一切。Slithery说，我们可以捐赠CC的头发吗？那是阴谋猫吗？我不明白。CC是谁？我们可以把他们的头发捐给谢恩吗？

谢恩，你的头发很漂亮。别听他们的。诺亚方舟堪萨斯州说，我出去了。兄弟，继续前进。感谢你的好意，诺亚方舟堪萨斯州。不过，CC是谁？我在看聊天。那是另一个地球扁平论者。马上。这个来自……让我加载一下旧的两秒钟。哦，找到了。巴塞尔问题说，MC Toon，谁闻起来更糟，艾伦还是迈基？MC Toon？我们必须知道。

是迈基。他的脚正在腐烂，因为他得了坏疽。可怜的家伙。他应该去看医生。他在加拿大。这是免费的。他看得不够好。哦，不。来自澳大利亚的博士托尼说，很高兴见到你，托尼。他说，MC Toon是否同意艾伦没有同行评审的作品、没有正式资格、没有现实世界的资格？他所拥有的一切是……

是，“我们应该相信他说的话，因为他这么说”。托尼，这是正确的。Sleeper Spartan提出的这个问题说，鉴于地球扁平论，艾伦，这是你的机会。跳到他身上。你知道的，之前有反驳，所以为了公平起见，我们可以给你一个反驳的机会。你想跳到他身上吗？不，我根本不在乎。博士托尼是弱智的。他在直播中喝醉了，对着人们大喊大叫。他认为这是无关紧要的。不是托尼。我的意思是跳到MC Toon身上。

托尼不在这里为自己辩护。我知道，但为了回应托尼对图恩说的话，让他喝太多酒，这就像加剧了矛盾。你可以取笑MC Toon而不是托尼吗？因为MC Toon就在这里。看看他。看看他那自鸣得意的脸。比起托尼，我更喜欢McToon。

不。Sleeper Spartan提出的这个问题说，鉴于地球扁平论假设南极洲是一堵冰墙，为什么探险队必须转向南极才能保持航向？地球扁平论要求你转弯。我们实际上在spaceaudits.net上有南极探险的镜头。解释了这个问题的所有答案。

你明白了。赫克尔博士提出的这个问题说，是怎么……哦，来吧。我们一直都在问它。他们需要一个答案。他们说，谢恩是怎么洗他的多个脖子的？他们不止一次地问这个问题。我不能。好吧，现在我知道这是一个丝瓜浴球了。谢谢。谢谢，格洛比。哦，是的，那是对的。我们已经完全回答了这个问题。这家伙有什么问题？Sleeper Spartan。我认为我们刚刚得到了他的权利。是的。是的。Jimmy Madison 42对谢恩说，为什么潮汐一直被预测？

在过去的20年中，在美国被准确预测了43,800,000多次，提前两年使用全球模型。

好吧，不，他们使用动态潮汐理论来进行潮汐预测，这是主要成分M2的另一种正弦解释，这是谐波分析。但实际上，他们假装使用的是平衡潮汐理论，这是牛顿利用引力以及太阳和月亮的建设性引力干涉推导出来的，我们应该对其进行内插以获得最高的高潮和最低的低潮。所以，不，实际上，这并没有使用球体。平衡潮汐理论没有被使用。

因为地球并没有像它摆动一样穿过巨大的潮汐水体。这不是导致潮汐的原因。如果情况如此，月亮将直接拉动潮汐，则会存在直接关系。最高的高潮不会有90度的偏移。无论如何，还有很多关于它的视频在ADL.blogspot。

绝对是太阳和月亮，争论点不是你的争论点是引力，我们说的是……好吧，还有其他影响，对吧？你得到了电磁和电的影响，是的，哦，但这没有任何意义，好吧，这就是我们争论引力的方式，对吧？你争论引力，对吧？电磁是相同的原理，但它绝对取决于太阳的接近程度，不，我想继续下一个，可怜的艾伦在欧洲，艾伦想睡觉，艾伦，你在欧洲，对吧？

不，幽灵骑士。好的，我们整晚都会让你待在这里。地球怀疑论者说，地球扁平论者，什么时候一个角度几乎等于它的正切？我认为这是我们缺乏对小角度近似知识的间接暗示，我们在ADL.placed和SpaceAudits.net上有关于它的视频。诺亚方舟堪萨斯州的这个提问说，艾伦是这样的……说什么？星号。

你打断我，“引用”。他们说，去看一看，我认为他们说你这么说，艾伦。你说，哦，你打断我。他们说，去看一看最后的连接，连接，连接，辩论，连接辩论。我不知道怎么说他们的名字。艾伦真是个孩子。别打断我。听起来像我妻子。好吧，如果你的妻子不欣赏你，

在正式辩论中被打断。我可以理解这一点。她看起来像一个聪明、有智慧的女人。下一个。JimmyMadison42说，我在其他直播中问了我的潮汐问题。好的，我们已经读过了。别担心，吉米。诺亚方舟阿肯色州说，万物从虚无中产生是愚蠢的。与每个形状无关。所以，所以，点，点，点，PayPal在下面。我不明白。

但也许他们在聊天中放了他们的PayPal。耶和华的孩子MD说，MC Toon，你说得对。对于折射系数来说，温度比压力更重要。地表附近的负K值使物体看起来更短，而不是更高。但通常情况下，K值不是负值。所以我不知道问题出在哪里。FeCore的例子具有正K值。

你明白了。让我们看看。Leo Phileas说，我们是否会因为种族主义而超时？是的。除了我可以称人们为“乡巴佬”和“乡下佬”之外。那个是可以的。为什么我不能对白人这么说？这就像，某些词语可以……我可以具体地……

测量5，水位11.4摄氏度，2米处13.3摄氏度。这是一个正K值。我不知道他在说什么。我将在聊天中正式说明。除了称人们为驴子或乡下佬之外，没有种族诽谤。这是一个规则。所以说真的，不要说其他的，那是不好的。但请随意使用

我提到的那些，因为MC Toon看起来很悲伤，我不明白如果我在想白人，Mutton Chopper说MC Toon我认为他们说的是像个男孩

像个孩子。它是平的。句号。天体经纬仪的状态如何？让我们去谢恩和艾伦那里。哇！地球是平的。这听起来像个好问题。那个多少钱？这就是邪教徒的行为。那个是20美元。好吧，这就是我们正在谈论的。这个来自……哟，快速说一下，有多少地球扁平论者超级聊天来侮辱男孩们而不是我们？

是零吗？是否小于零？我们可以得到一个平均值吗？是否有系数？无论如何，继续。巴塞尔问题说，谢恩，我担心你的血压。好的。你的血压。请尽快检查一下。好的。好吧，如果你仔细想想，这很甜蜜。这个来自诺亚方舟。我无法分辨那是谢恩还是麦格洛布脸。是谁说的？

是你自己散布这个谣言的吗，詹姆斯？发生什么事了？你需要帮助，詹姆斯。我不能。好的。我很难分辨。让我们用我们的逻辑思维。他说他不确定自己是否相信血压。那么这会来自地球扁平论者还是来自穿着漂亮外套的人？这是一个很好的观点。你不能认真地说你不相信血压。你只是在开玩笑和搞笑。你在开玩笑，对吧？是的。是的。

如果你不知道我是否在开玩笑，那就更有趣了。诺亚方舟堪萨斯州说，现代……空白……空白。我不能这么说。这不过是一件事。格洛伯斯在他们的辩论中没有意义有点可悲。花时间陪你的家人。如果你对前一个问题没有答案，为什么还要试图说服人们地球是球体？我认为他们已经问过这个问题了

如果它给你带来意义，就像争论地球是球体给你带来了什么积极的好处？我可能错了。他们还提出了一个关于世界从虚无中产生的想法。我不知道。这些人用这些东西对我进行四维象棋。他们说，花时间陪你的家人。谁能不同意呢？有一个Artful Dodd Jr.说图恩/格洛布脸。CC为什么没有排在左上角？

是的，CeCe是左上角连续两年的冠军，所以他当然被取消了再次参赛的资格。他只能赢一次。目前的左上角冠军是Flatsoid。加上我的兄弟弗雷德排名前三。哦，是的。弗雷德，表现不错。我叫你出来，弗雷德。干得好。从默默无闻中脱颖而出。他只是冲上舞台。太棒了。冲刺。平坦的舞台。你明白了。这个来自……

诺亚方舟堪萨斯州说，前一个问题，地球是球体还是反驳地球扁平论对你的生活/家庭做了什么？我已经知道艾伦和谢恩什么也没有，这就是为什么我不问他们的原因。哦，来吧。Jimmy Madison 42说，谢恩，现在在另一边做惯性潮汐。那会很好。对此感到焦虑。

你是在谈论太阳和月亮的潮汐加速度，你知道的，月亮施加的引力比太阳多2.1倍。他是不是这个意思？我不知道。我们可以继续谈论潮汐，但这真的无关紧要，因为控制它的东西是无潮点，对吧？潮汐节点，零潮汐振幅的点，潮汐振幅围绕它振荡。这不是原因。这就是直接导致涨潮和落潮的原因。就是这样。你之前说那是太阳和月亮。是的。

所以它导致了小潮和大潮。所以最高的高潮和最低的低潮是由太阳和月亮的接近程度直接造成的。但每日潮汐振幅的高潮是无潮点。地形、风，诸如此类的东西。这个来自……

博士托尼再次出手，他说，MC Toon，如果潮汐不是像你的白痴对话者声称的那样是引力引起的，那么为什么重力仪能够探测到它们？是什么导致了固体地球和大气潮汐？就是这样。这是一个很大的……这是一个很大的挑战。重力仪能够探测到与匹配潮汐相关的变化的引力。所以它是一个，

你知道的，确认，你可以建立一个假设，零假设，它肯定会证实引力的存在。地球是一个球体。潮汐是由月亮和太阳及其引力引起的。潜艇使用重力梯度测量法、重力梯度测量法进行导航。引力波的差异。

顺便说一句，我们还有几个问题，但是各位，Mick Globeface、MC Toon、Shane和Alan的链接都在说明中。各位，如果您喜欢这些话题，即使是从他们的对立面听到他们的观点，也是很有价值的。

你现在就可以去看看他们的频道。它们的链接在描述框中。甚至还有超链接。所以非常容易。只需单击一下，你就会到达他们的频道。在我们完成这最后几个问题时，您可以立即查看他们的内容。这是Jesse的问题。Alan，无论你是否出现，我都会在一个中立的平台上与你辩论。你永远无法逃避你的谎言。你没有像说的那样解释事情。

没人关心。Jesse被忽略了。没有人关心Jesse说什么。做一个卑鄙的人并不能让你有权重复那样的话。ChildofYahwehMD说，我在聊天中放了一个同行评审的来源，显示地表负K值。由其他地球扁平论者同行评审？我不知道他在说什么，因为我……

你在说Fe核测量还是其他什么？无论如何，你可以访问我的网站mctune.net/refraction。我有一份很长的折射经验测量清单，但我将查看聊天，以便您可以找到您正在谈论的引文。最后一个，TheManRespectX说，如果你为了生存而吃东西，五分钟内你能吃多少个热狗（包括面包）？哦，天哪。

也许20个，然后我就厌倦了吃这么多热狗的想法，就像热狗一样，我不太……你是个瘦弱的亚洲小伙子吗？搞什么鬼，兄弟，但就像心理上的东西一样，它们很恶心，我做不到，我不能把20个塞进我的肚子里，然后还能咽下去，我会……我会拒绝的，哦，没有人剪辑这段音频

别做。别做，任何人。你能在他肚子里塞多少热狗？Yahweh之子，FakeMD，我找不到你的引文。如果你愿意，你可以通过MCToon.net发送邮件给我，MCToon。或者发布，我不知道，发布ID。这个来自，哦，我想我们得到了。因为，是的，是什么？像Joey Chestnut？他仍然是冠军，对吧？10分钟他吃了。最近的是什么？

他保持着世界纪录，对吧？在7月4日。几个月前我就停止关注了。我当时非常关注它。他差点就赶上了。如果那不是有趣和娱乐的，我不知道7月4日还有什么。还有什么比这更美国的呢？Bob说，我错过了这场辩论。谁赢了？我们会在聊天中进行投票。

That's a mutton chopper说，问问MC tune。如果他知道什么是干涉仪。

是的，他们确实这么说。他们说，如果他知道，就问他谁测量了收缩，狭义相对论完全依赖于此。我知道什么是干涉仪。然后下一个问题的答案是谁测量了收缩？狭义相对论所依赖的收缩。那就是洛伦兹收缩。所以你需要问他洛伦兹收缩的动态原因，我认为。

他问谁测量的。你明白了。是的。所以洛伦兹收缩在μ子测试中得到了证实。这个来了。好的。我们必须，让我们看看。我们在聊天中进行了一次投票。所以各位，这是你们的机会。这就像一个大型投票，因为我们基本上已经阅读了所有问题，

我们当然已经浏览了所有公开对话和所有开场白等。就是这样。最后的投票，决定所有筹码的投票，同时我们让大家投票。哦，实际上，它比你想象的更接近。

查看描述框中的嘉宾链接。说真的，嘉宾是频道的命脉。各位，说真的，如果没有我们的嘉宾，这个频道根本就不会存在。并不是说它会很糟糕。它根本就不会存在。如果没有我们的嘉宾，它甚至都不会存在。他们让这一切变得有趣。非常感谢他们。甚至，像……

MC Toon，你知道的。所以我们只是感谢他们和观看。我们是多年的朋友，所以没关系。但是，是的，是的。投票现在正在进行中。各位，如果您确实查看了他们的链接，我鼓励您现在就这样做，这也在播客中。各位，如果您不知道，我没有提到，我们所有的辩论最终都会出现在播客上，我们的播客，它可以通过Spotify、Apple Podcasts等获得。

如果您还没有查看Modern Day Debate播客，它很棒。而且它的广告比YouTube少得多。这个来自Lene Lene 2，建议：观看Ed Horb的《地球运动》。好的。

我可以回答，我不知道我必须查一下。那么，谁测量了David Frisch和James Smith在1962年发表的μ子测试的收缩。那是我之前特别用作参考的一个。人们之前做过，人们之后也做过。好的。

好了，我们在这里结束。basal problem刚刚说，Shane，你以前和女人在一起过吗？好的，答案是，我的频道上实际上有三个关于这个的视频，但是你需要终身会员才能获得VIP访问权限才能获得EtherCAUSE套装，对吧？才能获得spaceaudit.coffee的套衫、帽子和T恤。然后你就可以在三个视频中得到答案，三个视频的形式。

我非常想知道这个问题的答案。在你这么说的时候，我刚注册。我仍然，是的。所以，各位，我可以告诉你们，如果你想知道Shane的性生活，你在等什么？点击一下就可以了。但是，是的。你订阅了他的OnlyShanes？OnlyFans在高级套餐中，我认为。我们应该这么说。

让我，我想我错过最后一个问题了。这个来自Yahweh之子，说，没有同行评审。没有地球物理研究杂志同行评审的MC Toon卡。好吧，发送吧。我现在在我的收件箱里没有看到它。所以，我的意思是，你可以发布DOI链接或只是聊天中的DOI，因为你不能发布链接或通过电子邮件发送给我。就是这样。

好的，我想就是这样了。投票，我现在要看看投票结果，各位。现在是你们的时间，你们的机会，在我关闭投票之前。这将最终出现在实时聊天中，这将被永久保存。好的，这是投票结果。今晚，66%的投票者认为地球团队更有说服力。地球扁平论获得了33%。

共济会。明显的共济会。我认为这只是有多少观众是地球论者，有多少是地球扁平论者。我认为这就是它告诉我们的全部。但是好的。恭喜，各位。这可能是真的。谢谢。现在，Yahweh之子MD说我跳过了他们的最后一个问题。不，我刚读到这个。他们说，不。它是地球物理研究杂志评审的。MC2已经回答了。只需滚动回去。像什么？

大约120秒你就能找到它，我想说声非常感谢，是的，我添加了McToonTard，对不起，MC Toon，你是我的兄弟，一切都好，一切都好，这很有趣，谢谢你们，我会让你们走的，各位，查看描述框中的嘉宾链接，我们感谢他们，谢谢你们，很高兴有你们Alan、Shane、McGlobeface和MC Toon

欢迎来到“需要能量”，由能源传输公司呈现，我们将讨论石油和天然气的一切。石油和天然气推动着我们的经济，确保我们国家的安全，并为更光明的未来开辟道路。

他是否知道，美国在过去十年中减少排放方面取得的大部分进展都来自石油和天然气行业？由于现在天然气发电比煤炭发电更多，根据美国环保署的一份报告，我们今天呼吸的空气比20世纪90年代以来更加清洁。

清洁燃烧的天然气不仅是我们电网的可靠能源。它还用于为数据中心、医院、学校等等提供动力。环顾四周，您会看到石油和天然气在我们生活中发挥的重要作用。我们的世界需要石油和天然气，人们依靠我们来提供它。要了解更多信息，请访问energytransfer.com。