#838 - Dr Paul Eastwick - What Do People Really Want In A Partner?
01:09:25 Share

大家伙儿，大家好！欢迎回到节目。今天的嘉宾是保罗·伊斯特威克博士。他是一位心理学家、教授和研究员。人们实际想要伴侣的品质与他们所说的想要的是什么相比如何？保罗是同类研究中规模最大的一项研究的主要作者，这项研究刚刚发布，详细分析了这个问题。期待了解人们实际寻找伴侣的首要特质，人们对自己想要什么的了解程度如何，“理想伴侣偏好匹配”是什么，影响伴侣评估的偏见，已陈述偏好与已揭示偏好之间的性别差异，大数据能否改善约会应用匹配等等……

什么是理想伴侣偏好匹配，影响伴侣评估的偏见，已陈述偏好与已揭示偏好之间的性别差异，大数据能否改善约会应用匹配，以及更多内容。今天有很多令人不安的见解，因为我们

公开接受的关于我们想要什么以及伴侣的声明，从我们的眼前被剥夺了，而残酷的现实则会狠狠地击中我们。非常有趣，引人入胜的东西。这项研究规模巨大，令人印象深刻。而且保罗很棒。所以我真的希望你们喜欢这个。

我已经佩戴Whoop四年多了，从他们成为节目的合作伙伴之前很久就开始佩戴了，它是我唯一坚持佩戴的可穿戴设备，因为它最好。它非常不起眼，你不会记得你戴着它，但它却通过你的手腕全天候跟踪一切。它跟踪你的心率、睡眠、恢复情况、所有锻炼、静息心率、心率变异性，甚至你整夜的呼吸量，

将所有这些信息都放入应用程序中，并输出非常简单易懂且极易使用的數據。它太棒了。我是Whoop的超级粉丝，这就是我唯一坚持佩戴的可穿戴设备的原因。最棒的是，你可以免费加入，无需支付全新Whoop 4.0腕带的费用，还可以免费获得第一个月，并且有30天退款保证。因此，你可以免费购买，免费试用，如果你不喜欢，29天后，他们会退还你的钱。

现在，你可以通过访问join.whoop.com/modernwisdom来获得所有这些。本集由8sleep赞助播出。我已经使用我的8sleep床垫多年了，我简直无法想象没有它的生活。拥有一个主动冷却和加热的床垫是最好的。

改变游戏规则的东西。现在他们推出了最新一代的睡眠舱，Pod 4 Ultra。Pod 4 Ultra可以将床的两侧冷却到低于室温20度，让您和您的伴侣保持凉爽。对于那些打鼾严重的人来说，它可以检测到你的打鼾声，并自动将你的头部抬高几度，以改善你的气流并阻止打鼾。这是你的3000美元的东西。它可以冷却、加热和升高，并且临床证明可以让你获得长达一个小时的高质量睡眠

本集由Element Sports赞助播出。

停止早上第一件事就喝咖啡。你摄入咖啡因的腺苷系统在一天的前90分钟甚至都没有活跃，但你的肾上腺系统是活跃的，盐作用于你的肾上腺系统。Element含有经科学验证的钠、钾和镁电解质比例，不含垃圾、糖、色素、人工成分、麸质填充剂或

任何其他垃圾。它在减少肌肉痉挛和疲劳，同时优化大脑健康、调节食欲和抑制渴望方面发挥着关键作用。这就是我三年多来每天早上开始的方式，我非常喜欢它。早上第一件事在凉水中喝橙味饮料真是太棒了。这是开始新的一天最好的方式。

此外，他们还提供无废话、无理由退款政策。因此，如果您出于任何原因不喜欢它，他们会退还您的钱，您甚至不需要退回盒子。他们对您会喜欢它充满信心。访问drinklmnt.com/modernwisdom，在您的第一个盒子中获得所有八种口味的免费样品包。现在，女士们，先生们，让我们欢迎保罗·伊斯特威克博士。

你的新研究是我认为今年看到的最有趣的事情之一。哦，很好。哦，很好。它可能也拥有我见过的单篇论文中作者人数最多的论文。这是一个大型团队。是的。那么，你会说人们对在浪漫伴侣中真正想要什么有多了解呢？嗯，这是一个大型团队。

这取决于情况。因此，人们非常擅长识别的是，有些属性是非常非常理想的。

对吧？因此，人们普遍认为，诸如吸引力、聪明、体贴和诚实等特质都是我们希望浪漫伴侣拥有的理想特质。而且人们也普遍认为，我们并不真正想要一个散漫粗心的人，我们也不真正想要一个焦虑易怒的人。因此，在很多方面都存在共识和准确的自我认知

有些属性比其他属性更理想。你可以问很多有趣的问题，为什么我们不想和焦虑的伴侣在一起，对吧？为什么我们不想和那些有点一团糟的伴侣在一起，对吧？为什么我们想和有吸引力且聪明的人在一起？

然而，诀窍在于，当我们期望人们能够洞察他们独特喜欢的方面时，他们喜欢什么使他们与其他人不同？

这就是洞察力挑战，我们发现有时人们做得不错，有时则不然。为什么这是一个有趣的见解？你喜欢的、别人不喜欢的到底是什么？为什么这是一个有趣的问题？好吧，我告诉你，我感兴趣的原因，我提出这个特定问题的方式是因为

关于性别差异的研究。那么，男人和女人在伴侣身上想要什么？对。因此，这项研究可以追溯到很久以前，到目前为止已经有80年的历史了。对。我的意思是，20世纪中期，当我们开始询问人们时，实际上是社会学家首先对此很感兴趣。

男人和女人说他们喜欢什么属性，我们是否发现了这些性别差异，你当然会在诸如吸引力、赚钱潜力等属性上发现这些差异，对吧？男人会始终如一地说他们比女人更喜欢吸引力，女人会说他们比男人更喜欢赚钱潜力，因此我们最初感兴趣的是

当我们观察这些属性如何预测所有下游后果时，我们是否也看到了这些性别差异，因为这是一种个体差异，对吧？

你是怎么说的？好吧，性别，对，我们正在做的是描述一些人与其他人的不同之处，对吧？在某些方面，它就像在交配领域中最容易抓住的方面之一，对吧？但它的作用与其他个体差异一样，如果男性作为一个群体说某事对他们的吸引力大于另一个群体，女性，

它需要一定程度的个体预测能力，对吧？这些群体必须告诉我们一些不同的东西，当我们看到他们实际发现有吸引力的东西时，这些东西就会发挥作用。因此，正是性别差异让我首先对这个准确的自我认知问题感兴趣。

对。所以我们这里有两件事正在发生。一个是人们说他们在寻找什么？是的。另一个是人们真正想要什么？所以我们有陈述的偏好和揭示的偏好。你能解释一下你是如何将这两者区分开来的吗？这是互联网，尤其是网络

交配话语。这是最喜欢的。不要相信人们所说的，要观察他们的行为。你知道，这是有史以来进行的每一次进化心理学调查或自我报告的终结，因为它说，不，不，不，这就是人们想说的话。所以，跟我说说你是如何将这两件事区分开来，并避免这两者之间出现太多混淆的。你说的对。这是一个关键的区别。而且他们

是的，这些术语被随意使用，但我将告诉你我如何使用这些术语。我认为这是一种非常有益的思考方式。因此，当我们谈论属性时，嗯，

对属性的陈述偏好通常很简单。这里有很多属性。这里有一些评级量表。告诉我们你有多喜欢这些属性在理想伴侣中。你可以更具体一些。你可以说理想的短期伴侣。你可以说今晚。有时我们会进行研究，我们会说，你知道，哦，当你进行快速约会时，你会多关心这些属性？但所有这些都属于陈述偏好的范围。这是，你知道，我看到了这个特征，我对它有什么感觉？好的。

揭示的偏好，它不是，有时人们会将其与，哦，但你实际上选择的是什么混淆。这实际上并不是它是什么。揭示的偏好是关于属性如何预测你的结果？好的。因此，如果你遇到一群在该属性方面有所不同的群体，

该属性是否能帮助你区分你喜欢的和你不喜欢的人？好的。因此，如果我发送快速约会是一种非常有益的思考方式，即使你实际上并不需要快速约会来获得揭示的偏好，但它很有帮助。我发现，因为你可以想象遇到一组10或20个人，有些人非常有吸引力，有些人有点吸引力，有些人根本没有吸引力。而且，

你对吸引力的揭示偏好的程度，就是吸引力成为你对这些人体验到的喜欢的驱动因素的程度。现在，喜欢也可以像自我报告量表一样。喜欢可能是你做出的选择。喜欢可能是，你带谁去约会，对吧？喜欢可以用一百万种不同的方式来衡量，但它是一种关联，在属性和你之间存在某种预测关系

你对一组潜在伴侣的某种评价体验。

你做了什么来计算出，我理解你如何做到陈述偏好。你只需要给人们一份报告。你说，这是一份包含35个特质的清单，根据你认为哪个最重要，将它们从1到35进行排序。你如何发现一万人的揭示偏好？对。所以有几种方法可以做到这一点。实际上，我们在本文中以两种不同的方式进行了操作。

我们主要采用的方法是，我们实际上只是查看样本中的揭示偏好。因此，在整个一万人的样本中——我应该简要解释一下我们在研究中做了什么。我们进行了一项调查。大约有一万人来自43个不同的国家。

其中一些人处于稳定的关系中。有些是单身。他们正在做的是报告他们有点想约会的人。对。但他们目前没有约会。

他们正在完成关于这些人的一堆特质，对吧？他们根据35种不同的属性对他们进行评分。我们还拥有他们对这35种属性的理想。因此，我们知道他们陈述的这些属性的偏好程度。我们有一个因变量，你知道，你对这个人感觉有多积极，对吧？这是一种标准的喜欢欲望类型的衡量标准。

因此，我们可以在整个样本中查看，好的，当人们觉得这些伴侣是，比如说，一个好的情人时。我先用这个例子。

他们对这个人的感觉有多积极？结果表明，一个好的情人是该因变量的最强预测因素，对吧？一个好的情人是积极看待浪漫伴侣的最强预测因素，对吧？这种关系是最强的。因此，我们会说在这个样本中，存在非常强的揭示偏好

对于一个好的情人，即使人们将其排名在他们的陈述偏好中大约第12位。它是他们的第一揭示偏好。我认为，这是一种有益的思考这种区别的方式。

什么是理想伴侣偏好匹配？我知道这是一个工作领域。我只是觉得有必要把它说出来。是的，对。因此，我们可以在这个文献中提出的一个问题是，我的意思是，观察陈述的揭示，这都非常有趣。但有时我们想知道，好吧，如果你是一个说你喜欢属性X、Y、Z的人。

当他们匹配而不是不匹配X、Y、Z时，你是否更喜欢伴侣？好的。因此，如果你说你是一个真正想要一个有吸引力、聪明和有趣的人的人，你真的不在乎诸如他们是否虔诚和成功之类的属性。你不太在乎。好的。你对这个人的感觉有多积极，这是否取决于伴侣与你的理想、你拥有的陈述偏好的匹配程度？

弄清楚正确的方法来进行匹配一直……

非常复杂。实际上，整个领域花了十年时间才弄清楚如何做到这一点。因为事实证明，创建这个匹配过程需要各种复杂的统计数据。任何曾经玩过诸如配置文件相关性或不同分数之类的东西的人都会熟悉在尝试执行此操作时出现的许多复杂性。

但我们在本研究中试图做的基本上是采用所有现有的不同方法，并说，嘿，我们将全部采用。我们将向你展示这些不同的匹配方法在尝试解决人们是否更快乐、更渴望与匹配而不是不匹配其陈述偏好的伴侣在一起的问题方面效果如何。你发现了什么？

好吧，我们发现，如果你提取出那个独特的组成部分，好的？再说一次，我们真的不知道我们进入时会发现什么，那个独特的组成部分会显示什么。因为我见过一些研究，其中这个组成部分基本上为零。

嗯，而且，而且，其他研究显示的结果略大于此。因此，我们发现，当你提取出所有35个特质的独特组成部分时，我们发现了真实的影响。它们并不巨大。它就像最多占方差的2%、3%、4%，但它确实存在。所以匹配效应。

这实际上是关于你对这些属性的渴望程度。我们已经从中去除了所有我们所说的规范匹配。我们只关注个体差异成分。因此，如果你遇到一个独特地匹配你所说的你正在寻找的东西的人，你将体验到对那个人的更多渴望。这并不是一个巨大的影响，但它确实存在。我们能够检测到它。这是否表明我们在一定程度上洞察了我们在伴侣身上想要什么？是的。

是的，但有一个主要的、主要的警告，那就是当我们考虑将35个属性合并在一起时。因此，在整个集合中，我们得到了一些东西。

挑战在于，如果你关心一个属性怎么办？如果你对吸引力有假设怎么办？或者如果你对智力或温暖有假设怎么办？然后会发生什么？这就是事情开始崩溃的地方。为什么？

好吧，这些影响，因为如果你关心单个属性和隔离，还有其他方法可以看待匹配效应。这是一个基本的统计交互预测。因此，对于熟悉这些类型统计数据的听众来说，你谈论的是，如果你是一个说你非常关心吸引力的人，好的？你在理想伴侣中对它的评价很高，这是你的陈述偏好。我们想看看……

无论它是否重要，对于，再次，你对这个人的渴望程度，你认为这个人有吸引力。因此，如果你说你关心吸引力，你应该体验到在你认为某人有吸引力的程度和你对他们的渴望程度之间更强的关联。好的。因此，这就是我们测试该预测的方式。这些是统计交互，你对所有35个特质都这样做。

一般来说，这些都很小。因为样本量很大，我们检测到许多样本都是显著的。

尽管许多样本并非如此，实际上令人震惊的是，你知道，比如吸引力不是。但有些是，有些足够大，值得注意。实际上，真正突出的是宗教信仰。因此，我会说暂定地，如果你是一个说你想要一个虔诚伴侣的人，那么可能真的存在一个匹配成分。但对于大多数孤立的属性来说，

这些影响非常非常小。我的意思是，你需要成千上万的人才能看到它们。好的。好吧，我的意思是，这项研究最不有趣的部分是人们能够略微预测他们想要的东西。最有趣的部分是人们陈述了什么没有作为揭示的结果出现？那么，你能带我们了解人们在哪里真正错过了目标，以及你认为这些动机的背后是什么吗？

是的。因此，那里有一些有趣的差异让我们有点惊讶。我们没有，你知道，我认为我们从未进行过一项研究，其中有35种不同的托盘，我们觉得可以舒适地进行这种排名方法，我们采用所有

所有揭示的偏好，将它们堆叠起来。我们采用所有陈述的偏好并将它们堆叠起来，然后我们查看匹配和不匹配的地方。我前面提到过其中一个不匹配，那就是人们似乎对一个好的情人有很强的揭示偏好，尽管这最终在他们的陈述偏好中大约排名第12位。

还有一些其他的有趣之处。人们并没有说他们非常关心诸如闻起来很好闻之类的属性。这在某种程度上符合范围的中间位置。他们并没有自发地认为这听起来特别有吸引力，但它实际上最终成为第四大

整体而言，就……就……他们对它的揭示偏好而言，当然，如果有些人低估了一些东西，他们就会高估其他东西，他们会高估一些东西，比如，哦，比如考虑一下……其他属性，你知道，那些……

有点，你知道，更温暖的一面。人们，你知道，说这些属性非常非常重要。但是当你查看揭示的偏好时，似乎一个病人病人。是的。病人编号10。它排在第18位。是的。有趣。

嗯，我们还有什么？情绪稳定我认为是另一个，是的，人们说他们真的想要一个情绪稳定的人，但我的意思是，它是积极的，但它不像其他一些那样强烈，所以也许，你知道，最终人们可以接受那些，你知道，也许有一些……这是什么？从19到6……性感的……性感的从19到6，好的，这很有趣，所以实际上，

对于许多与吸引力相关的特质，人们平均低估了这些特质，对吧？性感是一个，我认为好身材是一个。因此，为了回到性别差异，我们可以分别查看男性和女性的陈述偏好和揭示偏好。在揭示偏好方面，

你会看到男性和女性对这些属性的评价非常相似。好的。吸引力、性感、好身材。男性和女性对这些属性的揭示偏好相同。而且，你知道，这在当今时代会让人震惊吗？这不会让我震惊，因为这是我们在过去15年中一直在看到的。当我们观察快速约会或持续的关系时，对诸如吸引力之类的属性的揭示偏好实际上并没有显示出性别差异。当然，陈述的偏好确实如此。而我们可以用这个设计来证明这里发生的事情是，男性和女性都在低估

他们对吸引力的喜爱程度，但女性非常低估。因此，低估效应对女性的影响大于对男性的影响。对。因此，他们最终都处于……为了深入探讨这一点。嗯，男性在揭示的偏好中优先考虑。是的。

在陈述的偏好中？是的。更重视吸引力？是的。就揭示的偏好而言，男性和女性对吸引力的优先级相同。对。但在他们的陈述方面，男性更重视它。但男性仍然低估了。对吧？因此，与他们根据揭示的偏好得出的结果相比，男性根据陈述的偏好对其他特质的评价仍然太低。女性则非常低。

在男性和女性之间的性别差异方面，还有什么有趣的发现？因此，我们还可以查看一些与收入相关的特质。我们有诸如雄心勃勃之类的特质，我们有诸如好工作之类的特质，我们还有，你知道，在这个领域里的属性。经济上安全是另一个。

因此，作为陈述的偏好，这些通常排名相当靠后。但你会看到性别差异，即女性说她们比男性更关心这些属性。再次，在揭示偏好方面，男性和女性是一样的。而且，我们已经看到了这一点，已经有15年以上了。

但再次，这里有趣的是，现在我们可以弄清楚，好吧，谁错了？在这种情况下，实际上男性和女性都错了，只是方向相反。因此，女性在其陈述的偏好中，有点高估了她们对这些属性的喜爱程度。而男性则低估了他们对这些属性的喜爱程度。这不是戏剧性的错误。

但它们足够大，而且方向相反，这解释了为什么你会看到男性和女性在他们所说的想要这些属性方面存在适度的性别差异，以及他们最终在揭示的偏好方面处于相同的位置。你认为为什么女性会高估一份好工作在伴侣中的重要性？我会猜到。

相反。我会猜到这是一个关于女性的刻板印象。他们会为此进行补偿。他们不想看起来像一个贪财的女人。所以他们会反向发出信号来对抗这一点。然后他们会被寻求安全感和资源的现实狠狠地打脸。但这似乎并非如此。

是的，你知道，我实际上认为有一些证据表明性别差异，我认为对这类属性的整体偏好已经下降了

一段时间。我可能对此错了，但我认为这在以下方面是有道理的，随着越来越多的女性进入职场并从事更多高声望的工作，你可能会发现，至少就陈述的偏好而言，她们的思维方式与50年代不同。就像，哦，我需要一个

能够真正赚钱的伴侣，因为我赚不到那么多钱。所以我确实认为陈述的偏好某种程度上已经下降了，但我认为你说的对，影响人们陈述偏好的一些因素是

是刻板印象。我以最中立的方式来表达这一点。当你要求人们描述另一组人拥有的属性时，对吧，他们可以做到这一点。我认为，当你要求人们描述他们理想的伴侣时，男性和女性所做的一些事情是，他们开始挑选其他性别成员拥有的属性。有趣的是，男性和女性都知道男性往往比女性

赚得多，而吸引力则相反。因此，男性和女性都知道女性平均而言往往比男性更有吸引力。因此，我认为其中有一些刻板印象，以最中立的方式使用这个术语，会影响人们首先提供这些陈述偏好的方式。这可能是导致人们所说的想要的东西和他们实际想要的东西之间出现一些差异的原因。

是的，我正在努力弄清楚这项研究中的坏消息和好消息是什么。我认为这非常有趣，对吧？因为我认为这是有史以来对男性和女性陈述偏好与揭示偏好进行的最大规模研究。非常接近，是的。好的，至少是最新的研究之一。它是最新发布的。是的。

只是对于那些只听的人来说，好吧，我已经在屏幕上为观看的人们展示了表格。一个好的情人排在第一位，第二位是忠诚的。所以，你知道，我们在一个好的情人身上有很大的差异。我们在闻起来很好闻和性感方面有很大的差异。因此，似乎人们极大地低估了一些更肤浅的物理特征的重要性，这些特征与亲密关系有关，至少像亲密关系一样。

身体上的亲密关系。但是当你查看前十名的其余部分时，你会发现忠诚排在第二位。你得到了诚实、理解、体贴、支持，你知道，很多更温柔的人。

特质，富有同情心和温暖。你知道，这些都是，所以我们同时有两件事正在发生，就像红色药丸和蓝色药丸同时都是正确的。你知道，你有一种邪恶的紫色药丸。是的，是的。这是一个紫色药丸。

但它是一种真正的混合。它确实是两种东西的混合。它确实同时关注了直接的吸引力、性感和温柔。我认为这是对的。而且，再次，我们在这里看到的是，你知道，这些是人们的

自己的判断，对吧？所以我正在对这个我认识的人做出判断，以及我是否觉得他们有吸引力，以及我认为他们是否是一个好的情人，对吧？所以，所以我们正在，我们正在真正地关注一种个体心理学，关于那些与对伴侣的良好感觉、渴望伴侣和想要与伴侣在一起非常相关的特质。嗯，

还有其他教训。再说一次，我现在有点偏离这项研究了，关于，好吧，但如果我首先试图吸引某人，我认为在很多情况下，人们会发现红色药丸非常令人沮丧。因为如果你觉得，好吧，我不够有吸引力，或者我没有这些让我看起来像个好情人的特质。我处于这个巨大的劣势。再说一次，

我通常的回应是，听着，在一个人们第一次见面的时候，这是真的。人们就诸如吸引力或性感、自信等属性达成共识。这些在第一印象的背景下很重要，但是。

蓝色药丸的作用在于，它说，但是随着人们彼此了解，如果你在一个会产生一些重复互动的情境中，对这些属性的共识往往会下降。因此，随着时间的推移，我们开始越来越不同意谁有吸引力，谁没有吸引力。

所以对于那些不符合传统审美的人来说，对于那些不会去参加派对并，你知道，吸引所有注意力的人来说，这意味着还有其他途径适合你，但它们必须是你能够随着时间推移了解人们的途径，因为一些人的观点会发生分歧。你怎么看待传统和缺乏创造力排名第35位？你认为这说明了人们什么？

是的，这是一个很好的观点。人们当然喜欢感受一些兴奋，对吧？他们希望感觉他们的伴侣会激励他们。这在当今时代非常真实。随着时间的推移，它变得越来越真实。

我们希望我们的伴侣能够推动我们。我们希望我们的伴侣帮助我们更接近理想自我，这意味着亲密关系研究中的一个核心思想是，我们承担了伴侣的一些特质，我们希望与伴侣一起体验新事物。所以

谁不是非常有创造力，这听起来不像是一种令人满意、充满成长的关系的秘诀。绝对的。

我想知道，因为值得信赖是其中之一。你认为值得信赖有点像，它与之相关。这是一种可靠、可预测的方式。但是，你知道，这正是魔鬼藏在细节中的地方，我们想要可预测，但不要太可预测。我不希望他们可靠，但我也不希望他们能够知道每次我与他们进行无聊的谈话时他们会说什么。所以这是，这是两者之间的一种微妙的平衡。是的，没错。没错。我们喜欢那些

我们觉得兴奋的人，对吧？那些爱冒险的，那些会和我们一起做新事情的人。但我们也不希望，你知道，亲密关系本质上是危险的、冒险的事情。它们之所以危险和冒险，是因为你把自己置于可能被利用的地位，对吧？我的意思是，这就是重点。对。

是你正在与某人建立亲密关系。你正在敞开心扉。这带来了巨大的好处，无论是心理上的还是物质上的。但是……

存在被剥削的风险。存在被拒绝、被利用的风险。这就是为什么我认为像忠诚这样的东西最终会出现在名单上的较高位置，因为人们想要从某人那里得到这些保证，但他们想要那种不会让你，你知道，最终会拒绝我的兴奋。

是的，不是兴奋。我发现你和不同的人同床共枕。没错。这有点太令人兴奋了。我完全没有想到人们会吸收伴侣的特质。我没有想到这一点，可能意味着其他人也没有想到这一点。当然，当然。但你会吸收你伴侣的一些特质。所以如果他们焦虑，这不仅仅是任何曾经坐在车里的人，任何……

曾经和一个非常紧张的乘客女朋友一起坐在车里的人。哦，不。他们会为交通而恐慌。你会说，我是一个冷静的司机。你让我恐慌。像，停下来。我只是想做我的事情。你会吸收，即使只是短暂的一刻。但这就是原因之一。就像，如果某人有焦虑的倾向，如果某人……

最字面上的方式，如果某人闻起来很糟糕，你不仅要闻到他们的气味，你可能也闻起来很糟糕。是的，没错，没错。你把它带到自己身上。这就是，你知道，这就是为什么这项工作被称为自我扩张和将他人纳入自我的原因。但研究人员认为开始一段关系如此令人兴奋的原因之一是

是因为当你与你真正兴奋的新人共度时光时，你会获得这种自我扩张的体验。因为最终，你们彼此介绍新的事物、新的活动、新的兴趣，

看待世界的新方式。这一切都非常令人振奋和兴奋，部分原因是你不需要睡那么多觉，也不需要吃那么多东西，对吧？从某种意义上说，这一切都非常自我扩张。你认为人们在揭示偏好时给出的排名有多少

特定特质仅仅是选择不具备该特质。因此，选择好的情人是选择不是坏的情人，选择闻起来很好是选择闻起来不坏。你怎么看待这个问题？这是一个很好的问题。你知道，我们偶尔会查看

这些影响，但这很难用这些数据来区分，对吧？因为你可能看到的是，如果我认为某人是 1、2 或 3，我会非常严厉地惩罚他们。我并没有真正区分 5、6 和 7。好的。嗯，

当我们进行这样的研究时，人们报告说，这要么是你正在恋爱关系中的人，要么是你有点喜欢的人，所有这些，你知道，我们在这里看到的差异确实发生在上端。对。因为这是关于区分我认为在吸引力方面是 7 的人与我认为是 6 的人。

但在你遇到陌生人的情况下，也许是你可能会遇到的更广泛的一组人，我认为人们正在设定一些最低限度并从中向上发展是合理的。但这听起来像……

非常清晰易懂，很容易想象它是如何运作的。统计数据最终变得异常复杂。是的，我想它们是。统计实际上是我在 GCSE 级别获得 C 等级的两个科目之一。所以我早期就对统计学很差。是的，这很难。想想好的情人，我认为，这不仅是陈述和揭示之间最明显的差异，而且还排名第一。

你怎么看待这个问题？你只是，这是一个，嗯，作为差距，然后作为事实，它是揭示的？这是一个很好的问题。我认为当人们，当你想象一个抽象的好情人时，人们可能想到的是，嗯，

这不会影响我的日常生活。我们在谈论什么？我们谈论的是每天晚上 30 分钟，或者如果你恋爱一段时间了，每周 30 分钟。但实际上，一个好的情人，这个想法

包含了恋爱关系中许多其他美好的事物，对吧？所以它也表明他们很敏感、乐于奉献、体贴，对吧？但他们也知道自己在做什么，并且关心我的性体验是否良好，对吧？

所以我认为这是这些属性之一，当它脱离具体的人，抽象和脱节时，听起来还不错。但当我们这样看待我们的伴侣时，它会带来所有这些其他组成部分。

这真正使性关系或浪漫关系成为它所是的关系。我想这是一个非常好的观点。我想闻起来很好，身材很好，性感。是什么？是身材好的人，可靠、自律、对自己的生活有自主权，他们有动力，他们能够克服不适。就像这整个清单都是上游的……

身材很好，是的，我想闻起来很好也是一样的，这意味着他们可能拥有良好的个人卫生习惯，他们照顾自己，也许他们也体贴他人等等，你知道，这只是我现在想到的，这将是一件有趣的事情去测试，那就是当你问人们你有多想要这些理想伴侣的特质时，他们大多是在考虑……

你知道，谁想和我在一起，你知道，在我身边做生活的艰巨任务。但是当他们想到一个他们正在或想要与之建立关系的真实人物时，这些更性感、更浪漫的……

这些组成部分会更多地出现。它更直观。是的，没错。因为我在考虑这个人以及他们激发的好或坏的所有直观事物。所以我认为这是对我们看到一些差异的另一种可能的解释。

短期或长期关系的陈述偏好或揭示偏好是哪一种，还是两者兼而有之？这些我们通常将其描述为理想的浪漫伴侣，至少对我来说，这意味着长期关系。我们没有，我们没有在这项研究中询问短期理想，真的，只是因为时间。

明白了。你是否计算出男性或女性总体上更准确？这是一个很好的问题。实际上，我认为我们没有。但这是我们当然可以做的事情。这似乎是简单的统计数据。是的，没错。这应该不会花太长时间。对。这应该不会太糟糕。我的感觉是他们可能相似，但我没有……

但我没有查看那里是否存在总体上的不匹配。我的意思是，我们当然看到，在吸引力方面，女性比男性更偏离，而在赚钱潜力方面，她们也差不多偏离。我想知道，你是否考虑过或是否会考虑进行后续研究来进行逆转？你认为异性认为你身上有多重要？这是一个有趣的事情。而且，你知道，有一些研究已经这样做了，但规模没有这么大。

但是人们对异性喜欢什么的看法，我认为证据表明它与人们所说的他们喜欢的东西非常吻合，对吧？但我们从未尝试过查看，那么那里的差异会是什么，对吧？在我对你喜欢什么的看法和你对，你知道，我性别的人的揭示偏好之间。因为这才是重要的。我认为这可能是最有趣的元素。基本上，

如果配偶偏好实际上并不反映我们所揭示的配偶偏好，那么谈论配偶偏好是否还有意义？就像我们都在玩这个游戏一样。我可以预测你会说什么你想要，但这毫无意义。我不是来玩文字游戏的。我们试图预测其他人想要什么的原因是为了预测他们想要什么，而不是预测他们说他们想要什么。对，没错。我同意这是这里面临的挑战的一部分。再说一次，

当我们谈到我们可以采取一些行动的全部 35 个特质时，这是真的。它们并没有相差甚远。对，没错，完全正确。人们似乎确实有一些自我洞察力。但在特定特征上，通常我的……

作为研究人员的偏见是，我通常对这些关联更感兴趣，我们在这里称之为揭示偏好，我想知道这个属性与我关心的 DV 的预测程度有多强？

我认为人们对他们喜欢的属性的想法也很有趣，但不是因为我想战略性地使用它来精确匹配它。我想知道他们的揭示偏好是什么，并尝试匹配它。你熟悉凯恩斯选美大赛吗？你知道这是什么吗？不。

不，告诉我。好的，凯恩斯选美大赛描述了一场选美比赛，在比赛中，评委们因选择所有评委中最受欢迎的面孔而获得奖励，而不是他们个人可能觉得最具吸引力的面孔。这个想法经常应用于金融市场，投资者可以通过购买他们认为其他投资者会购买的股票而不是具有根本上最佳价值的股票来获得更多利润，因为当其他人购买股票时，他们会抬高价格

允许早期投资者获利，无论价格上涨是否得到其基本面的支持。所以它基本上是一个世界，在这个世界里，我们试图预测其他人会预测什么

而不是仅仅预测现实世界中会发生什么。当我们谈到您认为其他人会在伴侣身上寻找什么时，这就是您正在做的事情。你不仅仅是想，我认为他们在伴侣身上想要什么？是我认为他们会说什么？然后这就会进入社会期望。这会让很多这种二阶、三阶的思考进入其中。

是的，这非常有趣。因此，您可以想象，一个更关注揭示偏好的人可能能够以这种方式获得优势。这是一个有趣的想法。是的。这项研究之后你还有哪些最大的未解之谜？它们的含义，它对人们目前想要的东西意味着什么？

我非常感兴趣的一个未解之谜是，在这项研究中，

我是一个参与者，我正在根据这些特质对这个伴侣进行评分。这非常有用。我的意思是，再说一次，我是一个心理学家，所以我相信主观性非常重要。如果我想了解为什么我喜欢这个人而不是那个人的经历，让我对这些特质进行评分会有所帮助。这告诉我很多。而且，而且，我们从这些评级中获得了揭示的偏好。但是，如果你说是一个媒人，如果你是一家在线约会公司，你

如果你试图预测谁会喜欢谁，你不会拥有这样的数据。你需要双方的人的自我报告，对吧？或者，我的意思是，你知道，如果我们只是在这里做梦，你可能会有，比如，你知道，独立的编码器，你知道，根据他们的特质对人们进行评分，好吗？那么，对于揭示的偏好以及匹配现象，我们会看到什么，

如果我们使用双方的自我报告，对吧？所以你对你的特质的自我报告，然后是我的理想，并试图以这种方式进行匹配。现在，对于这种数据来说，一个基本规则是，当你从我对特质的判断转移到你对特质的判断，并试图预测某些东西时，这种预测关系将会下降。但是

我们这里有一些回旋余地。它可能会下降，但可能仍然有用。它可能是媒人可以用来预测你更喜欢或更不喜欢谁的那种东西。它也可能下降到基本上为零。所以我们还不知道。这些数据可能有实际的用途，但是

或者我们最终会处于现在任何告诉你他们有匹配算法的人可能只是试图向你兜售秘密调味料的地方。是的，我看到你在推特上发布了一篇文章，我认为是《卫报》的文章，文章对在线约会寻找灵魂伴侣的有效性提出了相当尖锐的批评。是的，有点评估。人们对这些东西普遍的不满。

你认为是否有办法将你的大数据或类似的大数据整合到约会服务中，以使匹配更准确？我认为这是可能的。我们需要看到的是，如果你可以获得这么大的样本，并且

并且你在人们真正见面之前就拥有了双方的信息，也许你可以做一些事情来预测良好的匹配。现在，我想明确说明我所说的良好匹配是什么意思，因为如果你提前获得了人们的自我报告，那么有一些事情很容易做到。预测谁受欢迎很容易。这并不具有挑战性。如果有人告诉你，我倾向于受我感兴趣的性别的成员欢迎，猜猜看？他们会的。所以这些

自我报告往往具有准确的洞察力。什么更难得多，我们从未能够做到，而且我从未见过其他人能够做到，那就是真正创造出这种匹配，这种特定的匹配组件，或者我通常所说的兼容性。这与你的受欢迎程度无关。

这实际上是关于我们两个是否相处融洽。这是这个领域中的圣杯。是的，这非常有趣。我知道你做了很多关于兼容性和人们如何评估配偶、配偶评估理论之类的工作。是的，是的。我想我有一个问题，或者是我在研究中看到的潜在主要缺陷是

当人们在进行揭示偏好时，这仍然是由他们自己的偏见所调节的，对吧？他们正在描述一个真实或想象的伴侣。而且，它必须经过过滤，这意味着所有他们……

认知构成和他们的愿望等等。我们怎么不知道他们在通过他们自己的心理学来操纵和操控揭示的人的化身？哦，是的，这是一个很好的观点。而且，你知道，这种动机推理

在许多方面，再说一次，这就像亲密关系的基本真理之一，那就是人们非常渴望以积极的眼光看待他们的伴侣。有一些实验，现在已经有 30 年的历史了，但有一些非常好的研究，你会告诉人们诸如，

嘿，你知道，良好的关系有很多冲突。然后人们会说，哦，是的。哦，我的，我的关系有很多冲突。是的，这通常不是人们愿意说的事情。但是当你告诉他们这实际上是一件好事时。哦，现在他们看到了他们关系中的冲突。现在他们现在愿意识别这些时刻。

人们也会对特质这样做，对吧？对于许多这些特质来说，都存在事物的良好版本和不良版本，对吧？我们之前一直在谈论这个，但有一种很好的敏感方式，对吧？你意识到并且似乎关心我今天感觉不好，你想和我谈谈。但还有另一种敏感的方式。就像，哦，这个人真的很敏感。所以人们会这样做，当他们处于一段他们感到快乐的关系中时，

他们会认为某人是某个属性（如敏感）的良好版本而不是不良版本。因此，每当我们获得人们自己的判断时，它总是会包含那种肮脏的自我报告内容。如果你的目标是在人们有机会见面并以这种或那种方式进行动机推理之前预测谁会喜欢谁，那么这并没有什么用。

我非常想看看第三阶段。所以，嗯，

我与大卫·巴斯进行的一些研究是关于人们会点击什么与他们会与谁点击之间的区别。算法似乎具有非常好的预测能力，能够让你在某人身上向右滑动。但是当真正涉及到长期兼容性时，预测能力基本上为零。是的。对，你大概也看到了。这是有道理的，是的。所以我们有，我正在这样概念化，我们有三个。我们有陈述的偏好。

然后我们有揭示的偏好。然后我们也有长期的有效偏好。所以我很想弄清楚，你说你喜欢这个东西。

你最终喜欢上了这个东西。那么，哪些特质最终也具有长期有效性呢？这需要它成为，我不知道，纵向的，或者让你观察变化，或者像，如果你可以的话，你希望你能改变伴侣的什么？但这将是如此酷，因为它实际上不仅会显示人们说他们想要什么，人们会被什么吸引？然后是什么对长期有效性具有最佳预测能力？是的。

是的，这是一个很好的观点。而且，而且具有挑战性的事情是，你知道，任何，人类开始关系的方式是，你必须经历这个阶段来处理，对吧？所以我必须对某人最初的印象和第二次印象足够有吸引力，并且，

然后进入那些后来的阶段。我认为现代约会的挑战之一是，由于我们期望各种在线形式能够为我们完成这项工作，

这使得一些人很难立即传达积极的第一印象，从而到达他们其他属性或兼容性增长和出现的后期阶段，他们无法到达那个阶段。好吧，这就是黑色药丸的出现，对吧？是的，没错，没错，没错，没错。但我认为黑色药丸忽略的是，

嗯，我想我们也可以把它归咎于红色药丸，一点是，在这个领域中的答案，我的意思是，如果你不同意，请纠正我，但在这个领域中的答案主要是在于提升我的属性，这样我不会在过程的早期阶段被切断。对。这样我足够有吸引力，听着，举重很棒。人们应该，人们应该锻炼。人们应该照顾好自己，但是

我认为被忽略的是，将人们联系起来并为他们提供许多机会的是社会联系、社交网络、与人们共度时光。花时间与你不会为了与其他人相处而搭讪的人在一起，并处于那些会增长、变形和变化的网络中。

而且，你知道，我担心我们已经忘记了这一点。是的。当然有一种将约会视为培养皿的做法。而且，你知道，人类非常不擅长计算指数。他们非常不擅长计算复利。但是，

指数也发生在社交网络中，对吧？你知道，如果你开始将一个人添加到你的朋友小组中，两个人，四个人，然后，你知道，在你意识到之前，每个人之间的不同联系以及他们所有外部的联系都非常难以预测。我认为这是，你知道，我不久前给威廉·科斯特洛发短信说，我觉得我的……

坠入进化心理学这个兔子洞是如此伟大，它真的帮助我理解了人类为什么是现在的样子。但是当涉及到交配研究时，它是一个根本被遗漏的东西。红色药丸忽略了它。黑色药丸忽略了它。每个人都忽略了它。它甚至被进化心理学、人类行为生态学所忽略。每个人都忽略了它。

这是一种与另一个人坠入爱河的现象学意义，因为它无法出现在电子表格上。我们无法描述它，也无法衡量它。这是一种

奇怪的蝴蝶飞舞的感觉等等。我们可以谈论她用自己的生育能力换取他的资源，用自己的青春换取配偶价值。以某种形式或另一种形式，红色药丸、黑色药丸、进化心理学、人类行为生态学、全部作品、社会心理学，每个人都会想出他们自己的方式来描述这一点。

没有人谈论，是的，但有时你只是爱上了某人，你不知道为什么，以及那里发生了什么。我认为这是真正的 X 因素。它确实给……

我们所有假定的神一样的预测能力带来了一个扳手，它说，是的，对不起，那已经出局了。对。我认为它极其混乱，对吧？在混沌理论的意义上，对吧？它真的取决于一组互动，

这可以朝着各种不同的方向发展。而且，一旦你爱上了某人，你就可以挑选出来。我相信人们在说这句话时，当他们说，我爱上你是因为，嗯，因为你很聪明。在那次你真的对我的工作出了什么问题很感兴趣的时候。因为我的狗似乎也爱你。

我相信人们在告诉我这就是原因的时候。在我们真正走到一起之前，我们不可能标记这三件事。没有办法知道。我认为这是，而且我认为这既鼓舞人心，又有点令人沮丧。对于研究人员来说，这令人沮丧。是的，没错。就像，好吧，那我们该怎么办？我在我的工作中做什么？是的，但我必须说，

我们在这个领域并不孤单。人格研究人员正在研究这些东西。人们开始关注这种特殊的人格。描述你的事情无法通过你只是提供给每个人的量表来捕捉。我们正在努力。我认为 10 年、20 年后情况会有所不同，而且会非常有创意。是的。

当你谈到人们在通过第一道门时面临的挑战时，你之前给了我一个想法，对吧？在约会应用程序上让某人向右滑动，或者获得电话号码，或者在酒吧里，或者，你知道，如果他们试图与你交谈，从某人那里得到第二句话。是的。

我认为很多人同情那些甚至没有机会的人。这听起来很有道理。这就像一个不幸的穷人的原型，他本来可以成为一个很棒的伴侣，但却无法做到，诸如此类。但没有人真正谈论相反的情况。那些可能非常擅长进行火花四射的谈话，但却拥有完全令人不安、

令人反感、难以相处的人格的人，对吧？或者，你知道，例如情绪稳定性。我猜想，如果某人的情绪稳定性非常低，他们可能可以欺骗很多人。可能有许多听众与这样的人有过关系，这些人已经过了大门，进入了恋爱关系，一切看起来都很好，然后他们说，哦，这里好像正在上演一个吉柯与海德、蝙蝠侠和布鲁斯·韦恩的场景。而我……

完全理解。人们无法约会。需要同情。我们如何才能让这些男人更有吸引力？当他们与人交谈时，我们如何才能让这些女人更有趣？但还有另一群人需要的是伴侣维系策略，而不是伴侣吸引策略。是的，没错。

所以这里有一些有趣的事情。首先，我认为你描述的那些最有可能表现出这种模式的特质将是一些更……你知道的，像自恋和夸大的马基雅维利主义，像黑暗三合会之类的东西。我认为实际上关于这些特质一开始就具有吸引力的证据有点混合。我认为它们有点被渴望，但它们肯定对……

嗯，对人们的长期关系和男人和女人都不利。是的，那是男人和女人。是的。所以这些，这些，呃，这些，呃，这些属性并不好，但像情绪不稳定这样的事情是如此有趣，就像，事情是这样的，这些属性一开始往往会给人留下不好的印象，而且从长远来看也不好。但开始发生的事情是，再次，这涉及到这种对他人和自我的包容性，那就是，嗯，

一个焦虑的人，如果他们与一个能帮助他们减轻焦虑的人建立关系，也许是因为他们超级酷，或者只是让他们感到安全和舒适，你就可以得到一个这样的人，看，我仍然是一个焦虑的人，但我与我的伴侣在一起时并不焦虑。我和这两个朋友在一起时并不焦虑。它甚至不必是浪漫的。

我认为这不像是一条通往人格改变的途径，而是一条通往能够拥有幸福、充实的关系的途径，因为你找到了一种方法来降低这些特质，至少是在这种关系的背景下。你认为你从……

和揭示的偏好角度发现的结果有多少是始终如此的？你认为这些偏好随着时间的推移发生了多少变化？你能想到任何可能或多或少会发生变化的陈述偏好或揭示偏好吗？这太有趣了，因为我一直都在考虑这个问题，比如赚钱潜力，你知道，特别是其中的差异或缺乏差异。你知道，我……

你知道我看了很多电影，而且我最近在看1950年代版本的《星梦泪痕》，在这个版本中，你知道，女主角获得了巨大的成功……

而那个男人却完全崩溃了，对吧？他无法承受他的伴侣的成功。在这部电影中，这是非常容易理解的，就像很少有男人会对此感到满意一样。这绝对是令人沮丧的，这件事正在发生在他身上。所以我的部分想法是，伙计，这必须是一个最近的现象，对吧？男人和女人对诸如赚钱潜力之类的方面具有相同的揭示偏好。

然后我读到，你知道，像简·奥斯汀的作品，你知道，他们就像，每个人都在寻宝。所以，我，

我想这是长篇大论的一种方式，我说，我不知道。我怀疑有一些文化趋势推动了这些事情，但是，你知道，我希望我有数据来了解人们，人们在1800年代真正想要什么，或者，你知道，甚至更早的时候。但是，我，我，我的猜测是，只要存在差异，

只要在社交圈子里有富有的女人和贫穷的女人，只要有富有的男人和贫穷的男人，那么无论他们追求的是哪种性别，男人和女人都会倾向于好的东西。但这只是一个猜测。是的，这是一个有趣的问题。我想知道是否……

全球化加剧和不平等加剧，我们现在可以看到有些人拥有天文数字的财富，而这些人并非像神一样的生物，你知道，这并不是赐予或祝福，他不是国王，他不是，他不是一个不可触碰的人，他是一个你可以追踪他旅程的人，沃尔特·艾萨克森读了800页，你知道埃隆·马斯克是世界上最富有的人之一，他的故事……

我想知道，你知道，坎迪斯·布莱克做了一些非常棒的工作，关于在高收入不平等地区性感自拍的激增。所以基本上，这似乎是说，女人在她们可以看到自己可以通过合适的伴侣爬到多高，以及她们可能会跌落多低的地方，会更多地自我物化。所以我想知道是否……

在一个基本上被调到11的世界里，每个人都能看到他们能爬多高。每个人都能看到他们能跌落多低。嗯，但是现在你又加入了扳手，那就是女性的学习潜力和女性的经济独立。你知道，女性在20多岁时比男性赚得多。这基本上是一种母性税。现在，薪酬差距基本上只是一种母性税。而第九条修正案已被逆转为女性，每完成四年制美国大学学位的男性中，有一名女性。你知道，嗯，

从50年前的指标来看，如果你划掉M和F，并且没有向人们展示它是什么，他们会说，哦，那些是男人，那些是女人。你会说，不，实际上是相反的。对，对，对，对。所以是的，你认为……

这意味着从祖先的角度来看，女性应该对伴侣的资源和地位能力更敏感，在一个她们现在可能比伴侣赚得更多的世界里，尤其是在她们寻找伴侣的时候等等？你知道，随着你长大一点，男性的渴望是痴迷和征服，并做一些掌握之类的事情，加上母性税，我认为，

导致男性平均收入，并且仍然会导致他们在一生中赚取更多。这是一种真正的颠倒。那么，我们能改变多少我们的陈述偏好和揭示偏好呢？我们能够介入并有意识地说，哦，降低这个或提高这个吗？是的，这是一个很好的问题。你知道，我们试图在统计上，

进行一定数量的实验性操纵，以了解人们的陈述偏好。事实证明，这很难。很难有意识地改变人们对他们想要什么的看法。我们可以做到，

与，你知道，像这些，这就像这些条件范式，对吧？在那里，你让人们体验与特定属性相关的积极结果，并且你在各种条件下或多或少地这样做。但是我们得到的所有这些影响，它们对在实验室中测试事物很有用。但是，你知道，我们并没有改变人们是否

说他们关心赚钱前景的持久方式。但我认为这很重要。当我想到在……方面的问题时，你知道，当今的性别关系，我认为很多都是因为我们看到这些揭示的偏好并没有那么不同。

我认为很多都是因为我们的想法和期望以及这些事情很重要。我的意思是，当我们感到我们的期望不会得到满足，或者，你知道，当我们认为世界应该以这种方式运作，但它却以某种其他方式运作时，我们会非常生气。所以在某种程度上，我很受鼓舞，好吧，看起来如果我们想要一条改变的途径，我们只需要改变，你知道，人们对自己的看法，人们对自己的看法，以及，

同时，我也知道，任何持久的干预措施总是一个挑战。那么，你从哪里了解到对伴侣的积极感受呢？比如，说我们有积极的关系是什么意思？

对我们伴侣的一种倾向？那种感觉是什么，它从哪里来？——我的意思是，这是一个深刻的问题，因为在某种程度上，这是我们最关注的事情。我的意思是，再说一次，我首先是一个密切关系的研究人员，我们研究的主要内容是人们对伴侣的积极感受。我们认为这很重要，因为它会预测

分手和离婚。它会预测健康结果，对吧？但是你究竟是如何看待评级量表并说，我在这个量表的顶部，或者我处于中等水平呢？我认为很多时候我们认为这是来自

这种你锁定并检索它的普遍感觉，就像你检索对任何其他问题的回应一样，哦，我认为我很外向。

但我也认为，人们在他们的关系中会发生某些关键的主要时刻。有时它们被称为转折点，对吧？有时它可能是一件小事，就像你为自己做早餐而不是为我做早餐的那一次。这可能是一个真正的转折点。我意识到，等等，你甚至真的在乎我在不在吗？

嗯，它也可能是一件非常积极的事情。就像你因为我度过了糟糕的一天而放弃与朋友出去玩的那一次。这些时刻也可能以戏剧性的方式推动我们，这再次是有点随机的。同样的事件可能发生在其他10个人身上，但不会像对我那样产生同样的积极影响。

嗯，所以我认为这是这两件事的结合，对吧？就像我们锁定并轻松检索的整体感觉，但也有一些小时刻，呃，呃，最终变得非常难忘。除此之外，我真的不知道人们是如何整合这些事情的。你认为让人们更好地预测他们自己的……是否有用

揭示的偏好。我想知道，在你庞大的队列中，那些陈述的和揭示的偏好之间距离最小的那些人，在人际关系中是否更可靠地成功，因为他们能够更好地加快寻找像他们想要成为的那种伴侣的速度。

这是一个非常有趣的想法。而且我们，我甚至不知道我们是否收集过真正能让我们正确看待它的数据。我们在某个时候有一些数据，我们试图了解谁知道，比如谁会对他们有多受欢迎有一个准确的了解。为此有一些快速约会研究。

但不是关于，哦，这实际上——

某人陈述和揭示的能力是准确的，他们的能力似乎有点高，我的意思是，如果它更低，那就会在我的假设中加一个是的，但是，是的，这将是很酷的发现，是的，是的，这是一个非常有趣的想法，并且观察……的一般想法

你对整套人际关系的满意程度。你知道，这就是像一夫多妻制研究真正领先于基本密切关系研究人员所做的事情的地方，因为他们原则上可以看到你在多个伴侣中的反应，以及，

这具有各种引人入胜的见解的潜力，因为它表明，你知道，我们也许能够看到诸如，你知道，我说我真的很在乎吸引力，但事实证明，我是一种人，我对我认为不太有吸引力的伴侣更快乐。对吧。我们将能够看到你在同时对多个伴侣做出反应的方式中的这些差异。不幸的是，这些样本很难收集，但它们可以揭示大量见解。

保罗·伊斯特威克，女士们先生们。保罗，我喜欢这项研究。我很想知道你接下来会做什么。如果人们想了解你正在做的所有事情，他们应该去哪里？这是一个很好的问题。你可以在Twitter上关注我，@PaulEastwick。是的，我将在大约一年半后出版一本书。这还需要一段时间。所以是的，你可以到时候再找我。但就目前而言，Twitter很好。我很乐意在你出书的时候再邀请你。太好了。太好了。

太棒了。我们做到了，伙计。感谢你的赏识。非常感谢。