Audible 2024 年最佳选择已上线。探索今年在您所有喜爱的类型中排名靠前的有声读物、播客和原创作品。
从回忆录和科幻小说到悬疑小说和惊悚小说,Audible 在每个类别中精心挑选的列表是收听 2024 年最佳音频娱乐的最佳方式。例如乔治·奥威尔的《1984》令人惊艳的全新全员配音制作。发人深省的回忆录,例如最高法院法官凯坦吉·布朗·杰克逊的精彩回忆录。今年最佳小说,例如克里斯滕·汉娜的《女人》和珀西瓦尔·埃弗雷特的极具颠覆性的《詹姆斯》。
Audible。聆听,想象更多。访问 audible.com/imagine,探索所有等待您的年度最佳作品。欢迎收听《我们其余人的钱》。这是一个关于金钱的个人理财节目,包括金钱如何运作、如何投资以及如何在不担心金钱的情况下生活。我是您的主持人大卫·斯坦。今天是第 430 集。标题是:我们应该如何衡量个人和国家的财富?
1776 年,苏格兰哲学家和经济学家亚当·斯密出版了一本书,名为《国民财富的性质和原因研究》。
这本书在 200 多年后的今天仍然具有影响力。如果您参加任何类型的基础经济学课程或金融课程,他们都会提到这本书。我怀疑大多数人都没有读过这本书,尽管我上周确实回顾了这本书的大部分内容。
这本书出版时,当时的共识是财富仅仅包括黄金和白银,财富是我们珍藏的东西,支付黄金购买海外商品被认为是财富的减少。
斯密改变了这一点。他将国民财富描述为收入和资本的增加。收入是指收入、租金、工资。资本是指土地、可投资的资本、金钱,包括黄金和白银。随着商品和服务的生产,
随着贸易的发生,随着经济产出的增加,财富也在增加。这种经济产出是如今我们所说的国内生产总值或 GDP。斯密写道,随着国民财富的增加,对工资劳动者的需求自然会增加,并且不可能在没有国民财富增加的情况下增加。
他当时指出,在他看来,北美虽然不如英国富裕,但发展得更好,在积累财富方面发展得更快、更远。他说,衡量这一点最决定性的方法是人口增长。在他估计中,大不列颠的人口在不到 500 年的时间内不会翻倍,
而北美的英国殖民地每 20 到 25 年就会翻一番。由于对劳动力的需求如此之大,以至于需要生产东西、种植庄稼,因此鼓励父母生育更多孩子,组成更大的家庭,因为多生一个孩子不会成为家庭的负担。这实际上将是那个孩子的一个机会
长大后能够赚取工资,希望如此,而不是童工。现在,斯密也有一些担忧。同样,这写于 200 多年前。他说,资本是为了赚钱而使用的,但存在脱节,在他看来,利润上升并不是财富增加的标志。他写道,相反,利润在富裕国家自然较低,在贫穷国家较高,并且总是在
在那些即将最快走向毁灭的国家中最高。他认为,商人、制造商有一种减少竞争的方式,导致垄断和超额利润,或者利润超过他认为的净值。
自然的方式。斯密非常关注利润过高的问题。如今,我们确实有关于垄断企业获得超额利润的规定。斯密更关注工资的益处,特别是工人的工资。
在斯密出版《国富论》大约 30 年后,詹姆斯·梅特兰(James Maitland)撰写了另一本关于类似主题的书,他是一位苏格兰哲学家和作家,也是第八代劳德代尔伯爵,他被称为劳德代尔。他的书名为《公共财富的性质和起源以及其增加的手段和原因研究》。
类似的标题。他在书中多次引用亚当·斯密。有时他同意,有时他不同意斯密所说的内容。但他也在试图定义是什么构成了财富。他说,财富不是个人财富的总和。它不仅仅是亚当·斯密所说的收入和资本。不仅仅是土地、金钱、租金、工资、产出。但他将财富描述为资本。
包括所有人类渴望的东西,对他们来说是有用和令人愉快的。它是丰富。它是人们发现有用和令人愉快的东西。然后,他将其与个人财富进行对比,即一个国家的财富不仅仅是家庭和企业的个人财富的总和。定义略有不同。他说,个人财富包括所有人类渴望的东西,对他们来说是有用和令人愉快的,并且存在于丰富之中。
一定程度的稀缺性。
这有时被称为交换价值。但财富与财富不同,财富可以是丰富。个人财富是供求关系的函数。我们可以增加丰富,他在书中举了这样的例子,丰收导致作物大量增加,但这足以导致这种基础商品的价格下降。假设它是玉米或小麦。
因此,即使作物确实丰富,财富也会下降,因为这些作物的价值下降了。他写道,供应短缺的谷物由于饥荒,其质量价值可能较低,但由于稀缺性增加,价格仍然较高。但当谷物供应充足时,质量可能会更好,但价格却更低。所以他
他说,不存在内在价值,即价值与任何固有的质量特征无关。但价值只是需求、愿望和质量、供求关系的函数。因此,是商品的价格、交换价值决定了财富,这与财富不同。他举例说明,我在爱达荷州生活时就见过这种情况,那里的土豆丰收如此之多,以至于
农民们正在毁掉它们,以防止价格暴跌。
劳德代尔区分财富、丰富与个人财富的另一个例子是,如果发现一粒玉米粒可以让你拥有 100 年的健康。这是超级丰富。但由于玉米如此丰富,玉米的价值不会发生变化。价格将保持不变,因此财富不会上升,即使这种丰富,这种以更健康的形式存在的福祉,也大幅度增加了。
大幅度增加。现在,劳德代尔指出,土地、劳动力和资本是导致财富增加的因素。我特别发现他对资本的见解很有帮助。同样,这出版于 1806 年,他指出,资本可以用于建筑物、机器,并且可以取代劳动力。换句话说,在
将资本投资于机器可以增加产量,并且机器可以比手工更便宜地完成这项工作。由于投资资本是为了提高生产力,因此这些收益中的一部分应该以利润的形式支付给资本所有者。
他写道,因此,通过人用手或用资本进行的劳动来提高产出的质量或数量,构成了增加人类财富的手段。有趣的是,劳德代尔对金钱的定义与我们对金钱的分类非常相似。他说,金钱作为交换工具是有用的,是一个实际的标准,所有商品的价值都是以此来衡量和表达的。
这就是我们今天对金钱的定义,一种交换工具,一种计量单位,并且它保持其价值。这就是劳德代尔描述财富与财富之间区别的一种方式。财富必须与某些东西进行比较才能对其定价,无论是金钱还是相对于其他东西。而通常情况下,不基于稀缺性的丰富、财富,并没有真正的价格,因为它可能在市场上没有价值,但在我们个人看来却有价值。
现在,亚当·斯密担心利润过高、垄断权力,劳德代尔也有他的担忧。资本过于集中在少数人手中。不平等。他认为,有时资本可能过多,超过个人、企业或社会所能使用的数量。如果资本过多,如果财富过于集中在少数人手中,那将是坏事。他以法国和英国为例。
他认为,法国的财富、巨大的财富更加集中,这实际上导致了法国奢侈品的生产,即使在当时,法国也以其奢侈品而闻名,因为这是富人会购买的东西。但其他人都在受苦。而在大不列颠,他认为财富和收入、工资分配更均匀,导致了更具活力的经济。
劳德代尔写道:
由于家庭可以为他们获得工资,因此他们希望生育更多孩子,而缺乏机会会导致孩子更少。劳德代尔写道:总的来说,然而,可以观察到,巨大的财富不平等通过使下层阶级贫困化,在任何地方都是公共财富增加的主要障碍。
在他看来,收入不平等阻碍了公共财富的增加。财富是指丰富、福祉、健康、预期寿命、食物、艺术、娱乐,所有我们渴望的有用和令人愉快的东西。自从斯密和劳德代尔出版他们的畅销书以来,
已经有更多的著作和更多的进步,在投资资本以提高生产力、提高产出方面。对社会的影响是巨大的。经济学家安格斯·麦迪逊研究了这一点,并进行了回顾。他称之为“深层历史”。查看人均 GDP、人均产出,这是以 2011 年美元计算的,发现
公元 1 年,世界人均 GDP 为 747 美元。到公元 1000 年,它下降到 723 美元。公元 1500 年,为 900 美元。公元 1700 年,为 978 美元。1820 年,劳德代尔在写完他的书大约 15 年后,人均 GDP 仍然只有 1100 美元。
然后我们迎来了工业革命。但从公元 1 年到 1820 年的财富或财富数量几乎没有增长。基本上增长率非常非常低。然而,在那段时间里,出现了伟大的艺术、伟大的建筑和伟大的文学作品。我从帕尔萨·达斯古普塔的出版物中摘录了这一点……
帕尔萨·达斯古普塔是一位印度裔英国经济学家。他是在他的出版物中使用了麦迪逊的作品的人,他的出版物是《生物多样性的经济学》。他说,伟大的艺术、伟大的建筑、伟大的文学,甚至伟大的科学和技术发现,可以与普遍的贫困和普遍缺乏手段并存。
它们共存。伟大的发现,但直到 1820 年,大多数人都很贫穷。然后情况开始发生变化。1820 年至 1900 年间,世界人均 GDP 翻了一番,达到 2500 美元。1950 年为 3300 美元。2000 年为 9500 美元。2016 年为 14600 美元。现在,这是全世界的数据。现在,这是每个地方的数据。人均 GDP 的扩张在
发达国家和发展中国家更为显著。看看西欧,1820 年,人均 2300 美元,1900 年,4900 美元,1950 年,6000 美元,然后它绝对飙升,2016 年达到 40000 美元。
1930 年之后发生了一些事情。事实上,我们在预期寿命中看到了这一点。麦迪逊也做了同样的事情。公元 0 年的平均预期寿命为 24 岁。公元 1000 年为 24 岁。
1820 年为 29 岁。1900 年为 31 岁。现在人口开始增长,1900 年为 16 亿人。1950 年的预期寿命仍然只有 46 岁,人口为 25 亿。到 2000 年,它达到 66 岁,人口为 61 亿。2020 年,预期寿命为 73 岁,人口为 78 亿。发生了什么变化?那是
这使得预期寿命更长,人均财富也显著增加。事实证明,这是来自人类学家杰森·希克尔的书中的内容,他说,来自美国的数据表明,仅供水和卫生措施就解释了 1900 年至 1936 年间主要城市婴儿死亡率下降的四分之三。换句话说,更好的卫生条件和
以及获得更多医疗保健的机会,包括疫苗接种,是预期寿命增加的原因。现在,医疗保健创新也取得了创新。因此,当我们看到产出的巨大扩张时,它确实有助于提高预期寿命。
但重点是,这很有趣。葡萄牙的预期寿命为 81 岁,高于美国的 77 岁,实际上在 2019 年至 2020 年间有所下降。哥斯达黎加的预期寿命为 79 岁,高于美国。但如果我们看看这三个国家的人均 GDP,美国最高,为 70200 美元。哥斯达黎加最低,为 12500 美元。
人均,但预期寿命更高,美国家庭的福祉可能更高。然后葡萄牙的预期寿命为 81 岁,人均 GDP 为 24500 美元,这表明我们可以获得更高的
更高的预期寿命和更高的教育水平,人均 GDP 水平却要低得多。事实上,联合国估计,将预期寿命提高到 70 多岁大约需要 8000 美元。人均产出 8000 美元。在教育方面,人均 GDP 约为 8700 美元,一个国家可以实现这一点。然后在就业、营养、社会支持、生活满意度方面,它可以达到 10%。
人均 10000 美元。在我们继续之前,让我暂停一下,分享一些来自本周赞助商的话。我从转售商 Odyssey Rebuild 那里买了一件旧牛仔外套。我以前从未听说过他们。他们出现在我的 Instagram 信息流中。但我还是冒险一试。我买了那件外套。一旦我看到转售商使用 Shopify,我就对我的购买更有信心了。
我收到了 Shopify 发送的确认邮件。物品发货时我收到了确认邮件,到达时也收到了确认邮件,我可以在整个过程中跟踪它。想要发展的企业使用 Shopify,因为它们能够在客户在网上滚动浏览或漫步、在他们的商店、在他们的信息流以及介于两者之间的任何地方进行销售。
销售额更高的企业都在使用 Shopify 进行销售,就像 Odyssey Rebuild 一样。我与小型零售商进行的大部分电子商务都在使用 Shopify。您可以升级您的业务,并获得与 Odyssey Rebuild 使用相同的结账方式。在 shopify.com/david(全部小写)注册您每月 1 美元的试用期。访问 shopify.com/david,立即升级您的销售。
shopify.com/david。有时,只是坐下来放松一下,甚至小睡一会儿,感觉很好。但这并不是您希望您的钱做的事情。您希望它为您努力工作,赚取利息,产生回报。这就是 Betterment 自动化投资和储蓄应用程序可以提供帮助的地方。Betterment 的技术为您提供先进的工具,旨在帮助您最大限度地提高回报。他们拥有由专家构建的低成本 ETF 的多元化投资组合。
高收益现金账户,您的资金可以赚取 11 倍于全国平均水平的利息。以及自动化投资技术,如自动化再平衡。这些工具可以帮助您实现您的储蓄和投资目标。
Betterment 是一家受托人。这意味着他们的工作是为您谋求最大利益。除非他们相信这将帮助您实现财务目标,否则他们永远不会推荐投资或为您提供指导。因此,请访问 Betterment.com 开始使用。在 Betterment.com 了解更多关于高收益现金账户的信息。投资涉及风险,业绩并非有保证。现金储备通过 Betterment LLC 和 Betterment Securities 提供。Betterment 不是银行。
回到 1930 年,著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯发表了一篇名为《我们孙辈的经济可能性》的文章。他感到惊讶。即使在 1930 年,在预期寿命、通过生产力提高、技术和制造业提高生产能力方面也取得了进展。看到这种进步,他说,我预测,100 年后的发达国家的生命标准。
因此,在 2030 年,将比今天高出四到八倍。他是对的。如果我们看看世界人均 GDP,它比 1930 年高出四倍。西欧比 1930 年高出八倍。凯恩斯看到了这一点。他看到了这种趋势。他的结论是……
那就是我们今天的工作方式与 1930 年大不相同。每个人都会做一些工作,但我们每周只工作大约 15 个小时。每天三个小时就足以满足我们工作的愿望。虽然有些人,他称之为有目的的赚钱者,他们可能会继续努力工作。大多数人,他说,他们可以维持生计,并培养对生活的艺术进行更完美的培养,并且
并且不为了生活而卖掉自己,换句话说,只是工作,工作是为了赚更多的钱,他们将能够在财富到来时享受它。我们会工作更少,我们对财富的态度也会改变。会有丰富的财富,我们不会如此专注于赚取越来越多的钱,也不必工作那么多。事实证明,情况并非如此。
最近,《经济学人》发表了一篇关于美国经济的文章,标题是《美国的经济优异表现令人惊叹》。
1990 年,美国占七国集团名义 GDP 的 40%。这包括英国、日本、德国和其他国家。今天,它占 58%。1990 年,美国的人均收入比西欧高 24%。今天,它高出 30%。1990 年,美国的人均收入比日本高 17%。今天,它比日本高出 54%。
而经济学家则研究了原因。原因之一是美国的工资更高。《经济学人》指出,俄克拉荷马州的一名卡车司机比葡萄牙的一名医生赚的更多。我们指出,葡萄牙的人均 GDP 为 25000 美元,而美国为 70000 美元。我们已经做过关于生产力更高的国家、人均收入更高的国家以及收入在整个经济中分配的国家的一些节目。每个工作的人都比他们赚的更多,这就是为什么美国的卡车司机
在美国,卡车司机的收入比葡萄牙的医生更高。但《经济学人》继续说道,金钱显然不是一切。人们经常认为,欧洲人在额外的报酬和更好的生活方式之间做出了权衡。他们没有拥堵的道路和塞满衣柜的衣服,而是有更长的假期和慷慨的产假。此外,他们用于医疗保健的收入要少得多。然后他们问,就是这样吗?是文化差异吗?不想工作更多导致人均收入的巨大差异吗?
就人均收入而言,也许美国以外的地方接受了现有的财富,只是不想工作那么多。
这是故事的一部分,但并非全部。现实情况是,正如《经济学人》所指出的那样,美国人正在变得更富有,因为他们的生产力比其他富裕国家的工人增长得更快。他们指出,这样做是有代价的。美国的经济允许个人生计出现极端波动。经济低迷时期失业率飙升。大量的人最终被抛在一边。毒品、枪支的结合
枪支暴力和危险驾驶导致美国的平均预期寿命惊人地下降。这种痛苦集中在美国最贫穷、最边缘化的社区。金钱可以减轻这些问题中的大部分问题,而表现优异的美国拥有充足的资金,但这并不是它的用途。
现在,有问题吗?好吧,正如我们刚才指出的那样,确实有问题。但是,仅仅是美国生产力不断提高的事实呢?它在蛋糕中所占的份额越来越大。人均产出正在增长,财富也在增长。这有什么问题吗?
好吧,有一些限制。帕尔萨·达斯古普塔是一位英籍印度经济学家。我提到了这一点。在那篇关于生物多样性的出版物中,他对财富有不同的定义。它包括生产资本。什么是生产的?它包括人力资本、劳动力、知识、技术自豪感。这两者结合起来是一个重要的组成部分,可以创造巨大的财富,正如我们所看到的。
但他在他所谓的包容性财富的定义中还包括了第三个组成部分。第三个要素是存在一些限制的地方,那就是自然资本。这是我们呼吸的空气,我们喝的水。它包括渔业。它包括森林、海洋。自然资本可以被利用。它也可以再生。但它是
三者结合起来导致包容性财富,最终导致代际财富转移。几集前,我谈到了亚利桑那州部分地区地下水位、含水层如何没有得到管理,它们正在枯竭。这是正在枯竭的自然资本,它体现在更多农产品的生产中,但
包容性财富的定义会减少使用这种自然资本所衡量的 GDP 包容性财富。这是一个成本。这就是限制所在。
达斯古普塔写道:如果,正如几乎可以肯定的那样,我们的全球需求在未来几十年继续增长,那么生物圈很可能会受到足够的破坏,使未来的经济前景比我们今天想象的要黯淡得多。因此,知识分子在过去 70 年中所解释的经济成功可能只是未来失败的首付款。看起来我们正生活在最好的时代和最坏的时代。
这方面有很多例子,仅仅是物种灭绝的数量就比过去数千万年来高出 100 到 1000 倍。
这可能会损害生物圈。因此,当他们进行这样的研究时,不是计算人均 GDP,而是计算人均包容性财富?将生产的产品以及人力资本考虑在内,它是否在增加,但也考虑到自然资本。这种自然资本,这只是从 1992 年到 2014 年,这是一个估计,实际上,自然资本正在减少。它正在枯竭,而不是再生。并且
结果,虽然人均 GDP 正在增长,但人均包容性财富的增长速度却低得多。
正如我们所看到的,它的分布非常广泛,美国的人均 GDP 产量很高,而哥斯达黎加和葡萄牙等其他地方则较低。但在这些地方,预期寿命、幸福感却同样高。那么,我们在发达世界的一些地区生产过多,以至于我们面临这些自然资本限制了吗?
我们知道,我们可以以较低的人均收入水平获得幸福和满足、丰富、长寿、健康的生活。我们可以以不同的方式发展。杰森·希克尔在他的书中写道:人们常常想知道,在去增长的情况下,是否会有足够的收入让每个人都能满足他们的需求。
答案是肯定的,根据定义。国民收入是反面的,这意味着它是硬币的另一面,是经济生产的所有商品的价格。我们知道,当我们衡量 GDP 或经济产出时,可以通过收入来估计。GDP 总是等于国民收入。希克尔继续说道:只要我们生产人们需要的东西,总会有足够的收入来购买这些东西。
然而,他说,重要的是分配。确保收入的公平分配至关重要,这是劳德代尔在 1806 年提出的观点。如果收入分配存在严重不平等,这可能会导致经济问题,最终损害经济。希克尔继续说道:但这需要一种完全不同的发展思维方式。不要为了增长本身而追求增长,并希望它能神奇地改善人们的生活,目标必须是首先关注改善人们的生活。如果这需要或需要经济增长,那就这样吧。换句话说,以人类和生态的需求为中心组织经济,包括自然资本,而不是相反。
现在,在本集中,我们讨论了丰富,我们讨论了财富和福祉,资本主义的成功,在减少贫困、提高生活水平方面非常成功,但我们也讨论了其局限性,仅仅是生物圈的局限性。我们不能持续增长、增长、增长。我们需要通过纳入自然资本的影响来转向更可持续的道路。
但我们没有讨论政策选择,因为它首先要认识到它不必是这样的,它不能继续这样下去。我已经做了很多关于它的节目,因为我自己也在努力解决这意味着什么?希克尔书中的一句话让我大吃一惊。就像,“哦,精英们终生都在思考如何增加他们在国家和全球收入中的份额。”
我想,我这样做吗?我是否花更多时间来弄清楚如何获得更多钱,更大的收入百分比?或者我们已经足够了吗?我没有讨论政策选择,因为它们很有争议。您可以通过财富税或普遍基本收入来获得一些分配。或者我们可以只衡量 GDP 的差异,并开始根据幸福指数来衡量福祉,而不是根据 GDP 来衡量。我
并非一定主张任何这些政策解决方案,因为我仍在努力弄清楚并重建
阅读这些非常古老的文本,并看到他们也在努力解决其中一些相同的问题,弄清楚利润在哪里,稀缺性在哪里,什么是财富,什么是富足。我们可以用不同的方式衡量财富和富足。它可能是纯粹的GDP,但我认为我们认识到生活不仅仅是产出,是生产出来的东西。我们不需要不断地生产更多的东西。我们可以生产更少、更好的东西,专注于
关注我们的福祉,而不是不断地创造越来越多的东西来维持运转,认识到我们有一些生物圈的自然资本限制,并将其作为计算的一部分。这是第330集。感谢收听。请分享您的想法。您可以通过播客评论来做到这一点。您可以给我们发电子邮件,通过moneyfortherestofus.com与我们联系。感谢收听。
将近九年来,我一直非常享受在这个播客上教你关于投资的知识。但是有些主题用文字或图表解释更好。这就是为什么我们有一个每周的电子邮件通讯,即内幕指南。在那份通讯中,我分享图表和其他材料,可以帮助你更好地理解投资。这是我每周最重要的一些写作。
我每个星期三早上都会花几个小时来写这份通讯,因为我想分享一些对你有帮助的东西。如果你不在邮件列表中,请订阅。访问moneyfortherestofus.com订阅免费的《内幕指南》每周电子邮件通讯。我在本集中与你分享的所有内容都用于普通教育。我没有考虑你的具体风险情况。我没有提供投资建议。这只是关于金钱、投资和经济的普通教育。祝你一周愉快。