The claim originates from a survey conducted by Swedish polling company Novus, commissioned by the online news site Bulletin. The survey asked 1,000 randomly selected individuals born outside Sweden, including 183 identified as refugees, whether they had returned to their country of origin for a holiday. 79% of the refugee group answered yes.
The statistic is misleading because it includes refugees who arrived in Sweden over the last 80 years, not just recent arrivals. Many of these individuals fled conflicts or regimes that no longer exist, such as the Yugoslav Wars or Pinochet's dictatorship in Chile. They have lived in Sweden for decades, integrated into society, and may safely visit their home countries without facing the dangers they originally fled.
Recent asylum seekers are difficult to survey due to language barriers, lack of integration, and their transient status. They are less likely to participate in surveys conducted via phone, mail, or in-person methods, making them a hard-to-reach demographic. The Novus survey primarily included long-term residents who had been in Sweden for years or decades.
The Bulletin's reporting was factually accurate but ambiguous, allowing the 79% statistic to be misinterpreted as referring to recent asylum seekers. This ambiguity was exploited on social media to imply that current refugees were returning to dangerous countries for holidays, which the survey did not support. The Bulletin's co-owner, Tino Sanandaji, denied using dog whistles but acknowledged the polarized debate around immigration.
Many refugees in Sweden fled conflicts or oppressive regimes that have since ended, such as the Yugoslav Wars, Pinochet's dictatorship in Chile, or the Soviet regime. These individuals have lived in Sweden for decades, becoming citizens and integrating into society. Returning to their home countries for holidays is often safe and allows them to visit family or friends without facing the dangers they originally fled.
The Novus survey shows that the majority of refugees in Sweden arrived decades ago, fleeing conflicts like the Yugoslav Wars, the Iran-Iraq War, or oppressive regimes like Pinochet's Chile. These individuals have lived in Sweden for 30 to 50 years, integrated into society, and often hold Swedish citizenship. Only 26 of the 183 refugee respondents arrived after 2010, with the most recent arriving in 2022.
这段BBC播客由英国以外地区的广告支持。当您拥有天空中的酒吧、船上的淋浴和屡获殊荣的机上娱乐设施时,阿联酋航空最近被评为世界最佳航空公司也就不足为奇了。我们飞往140多个目的地,并与全球合作伙伴一起,将您连接到六大洲的另外1700个城市。因此,当我们说我们也是最大的国际航空公司时,我们的真正意思是……
如果您要去那里,我们也会去。立即在 emirates.com 上预订。搭乘阿联酋航空,飞得更好。脱发的原因有很多。无论是压力、荷尔蒙还是其他任何原因,在 Nutrafol,我们了解到真正的改变始于表面之下。我们的头发生长补充剂采取全身方法,并针对脱发的关键根本原因。因此,您可以在三到六个月内看到明显更浓密、更强壮的头发。
头发的生长始于 Nutrafol.com 的内部。网址是 N-U-T-R-A-F-O-L dot com。感谢您下载 More or Less 播客。我们是那个仔细研究新闻中一些数字的节目。我是夏洛特·麦克唐纳。
我们本周要调查的统计数据是由忠实听众大卫发来的,他在社交媒体上看到一个可疑的百分比。我最近在 X 上看到一篇文章声称,79% 的瑞典难民在其逃离的国家度假。我不相信这是真的,但你能调查一下这些数字吗?
这个数字在互联网上流传了几年,它经常被用来暗示目前的寻求庇护者并没有真正逃离他们逃离的国家的真正风险。如果他们真的这样做了,你可能会认为他们不太可能回到那个国家度假。那些传播这个数字的人之一是埃隆·马斯克,他最近在 X 上发布了……近 80% 的寻求庇护者在其祖国度假。所以……
大卫怀疑这个统计数据是对的吗?好吧,这始于我和一家报纸之间的对话,他们有兴趣做一项调查,我们与在瑞典以外出生的人交谈
我们问了他们无数的问题,对不同事情的看法。这是来自瑞典民调公司 Novus 的 Hjalmar Strid。他交谈的报纸是《公报》,这是一个在线新闻网站,其政治立场被描述为自由主义保守派。其中一个问题是,您是否回到您出生的国家度假?
现在,Novus 认真对待他们的民意调查。这不是那种勾选一些框并获得奖励的在线调查,它会产生一些奇怪的结果。我们只有一个随机选择的专家组。因此,没有选择加入。无法通过加入专家组来影响这一点。您必须被随机选中。在一个由 50,000 名居住在瑞典的人组成的专家组中,他们随机选择了大约 1,000 名在海外出生的人,并向他们提出了一些问题。
在这个群体中,所有在海外出生的人,我们稍后会谈到寻求庇护者的问题,85% 的人曾回到他们的原籍国度假。这并不奇怪。许多这些人是从芬兰、挪威和丹麦、德国或英国搬到瑞典的。
他们这样做是因为他们找到了一份工作或想要改变生活方式,或者……他们遇到了一个瑞典女孩或一个瑞典男孩,他们因为这个原因搬到了那里。然后可能利用他们的假期回去看望他们的家人或朋友等等。尽管调查没有问他们原因。然后我们谈到难民数字。调查要求受访者选择他们来瑞典的原因。
两个答案可用于识别难民。一个是逃离战争,一个是逃离政治原因,他们会被归类为寻求庇护者。他们确定了 183 名可能申请庇护的人,并再次查看他们是否回到原籍国度假。79% 的人说他们回去了。
社交媒体上的人似乎看到了这个统计数据,并得出结论认为他们是新近到达的人。
但这实际上不太可能。当您在一个国家并且回答专家组的问题时,这通常意味着您在这里生活了相当长一段时间。你的语言流利。你觉得自己是社会的一份子。新近到达的寻求庇护者被证明难以招募到这种调查中。社会中有一些群体很难接触到。
新近到达的寻求庇护者肯定属于这一类。即使您通过电话或邮件进行,或者您实际上试图上门拜访,这将始终是一个非常难以接触到的群体。所讨论的调查确实询问了参与者何时来到瑞典。他们并非新近到达的人,而是在过去 80 年的某个时候进入该国的。
他们没有查明他们实际来自哪个国家,但您可以根据那段时间流入瑞典的移民情况推断出可能性。我们谈论的是通常来自南斯拉夫战争的人,他们来自智利,他们来自苏联集团解体后的东欧。因此,这些国家的局势与过去不同。例如,在 20 世纪 70 年代和 80 年代,瑞典接纳了许多来自智利的寻求庇护者——
逃离皮诺切特将军的残酷独裁统治。同样,瑞典在 1980 年开始并于 1988 年结束的伊朗-伊拉克战争期间接纳了难民。
当苏联仍然存在时,有来自苏联政权的难民,以及在 20 世纪 90 年代南斯拉夫解体后逃离战争的波斯尼亚人。所以这些人在这里已经住了 30 年、40 年,也许 50 年了。就像我来自波斯尼亚的朋友一样,他住在这里,有一个孩子和一个家庭以及一套公寓,他已经在这里住了 20 年了,小时候来到这里。
他难道不被允许回到波斯尼亚探望他的家人吗?你知道,冒着无法回到他在这里的家庭的风险?现在,调查中有一些人最近才进入该国。26 名在调查中被认定为难民的受访者在 2010 年后来到该国,最近的一位于 2022 年到达。
但至于他们来自哪里,可能是阿富汗、叙利亚或乌克兰,我们不知道。至于他们的移民身份,他们是否返回他们声称不安全的地方,或者任何其他有助于您对这些案例做出判断的信息,我们根本无法说明。不,我们没有特别关注他们离开的原因与冲突是否仍在继续之间的联系。这将花费比我们投入的时间更多的时间。
这个统计数据在 X 等社交平台上的变异方式被暗示是指目前正在回祖国度假的寻求庇护者,他们同时声称该国对他们来说太危险而无法居住。当 Yalmar 看到这个建议时……我有点不寒而栗,因为我知道这不是我们所问的,也不是我们调查的。这与我们进行的调查无关,也与显示的数字无关。
现在,需要明确的是,Yalmar 说《公报》对该故事的报道是事实准确的。他们报道的结果是调查的结果。我对他们的报道方式没有太大问题。他们报道方式的问题在于它略显含糊不清,而这种含糊不清……
这就是其他人出于政治原因在 Twitter、社交媒体上反复发布的原因。我们询问《公报》是否故意以含糊不清的方式撰写文章,以便将调查解释为关于难民的说法,而调查并没有支持这种说法,这是一种所谓的“暗号”,反移民观点的人可以听到和分享,而其他人则听不到。
Tino Sanandadji 是《公报》的共同所有人。我非常反对暗号。不幸的是,它确实存在很多。我不喜欢这种夸大其词、充满仇恨、轻蔑的移民讨论。许多右翼人士都这样做。我认为这没有建设性。我认为他们这样做是在伤害自己。双方都创造了这种
两极分化的局面。有些人不喜欢难民。他们认为他们是骗子。他们只是不想让他们来这里,或者他们不在乎客观地解释数据。他们只是做出最糟糕的解释,那就是人们只是带着很多钱来这里,假装自己是难民。当他们从欧洲获得资金时,他们会回到祖国享受豪华假期。有些人会做出这种解释,这是完全错误的。
然后是正确的解释,那就是许多曾经作为难民来到瑞典并留在瑞典的人,感觉足够安全可以回到他们的祖国。只要调查中的这 183 人能够代表瑞典难民的整体情况,并且只要您知道这些人中很大一部分是瑞典公民,并且他们在过去 80 年里到达,那么这就是完全正确的。♪
本周就到这里。感谢 Novus 的 Yalmar Strid 和《公报》的 Tino Sanandaji。如果您想联系我们,请发送电子邮件至 [email protected]。下次再见。
当您拥有天空中的酒吧、船上的淋浴和屡获殊荣的机上娱乐设施时,阿联酋航空最近被评为世界最佳航空公司也就不足为奇了。我们飞往140多个目的地,并与全球合作伙伴一起,将您连接到六大洲的另外1700个城市。因此,当我们说我们也是最大的国际航空公司时,我们的真正意思是……
如果您要去那里,我们也会去。立即在 Emirates.com 上预订。搭乘阿联酋航空,飞得更好。瑜伽不仅仅是运动。这是数百万人都信奉的一种精神修行。
2017 年,来自伦敦的大学导师米兰达加入了一所瑜伽学校,该学校承诺带来深刻的转变。感觉这是一个非常安全和温馨的空间。瑜伽课后,我感觉很棒。但很快,这种平静、温馨的氛围导致了一些更黑暗的事情,一段旅程导致了对跨国界的引诱、贩卖和剥削的指控。♪
我没有护照,我没有手机,我没有银行卡,我什么都没有。护照被拿走了,被关在房子里,感觉无法离开。
你只是逐渐被卷入其中。
而且做得如此巧妙,以至于你没有意识到。就像这样,那里隐藏的秘密。我想相信,你知道,无论他们做什么,即使在我看来很粗俗,
都是出于某种我还不理解的精神原因。揭露全球瑜伽网络隐藏的秘密。我觉得我没有其他选择。我唯一能做的就是谈论这件事,并冒着我的名誉和其他一切的风险。我想要真相和正义。
并且为了不让其他人受到伤害,为了将来有所不同。把它带到光明中,几乎把发生的一些邪恶的事情炼化掉,并夺回权力。《世界秘密》第六季,《坏大师》。在您收听播客的任何地方收听。