We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
AI开发工具Cursor和Devin Deep Dive【中文】
2024/12/29
Mr. Valley's Knowledge Sharing Podcasts
我
我
我：在体验了AI编程工具Devin和Cursor后，我发现它们在设计理念和使用体验上存在巨大差异。Devin更像是一个有计划、有章法、会学习和成长的实习生，而Cursor更像是一个严格执行指令的工具。Devin在处理复杂任务时，能够进行全局规划，制定高层计划，并根据执行结果不断调整策略；而Cursor则更擅长处理明确具体的小型任务，其迭代过程主要用于验证目标是否完成。
在克隆网站的任务中，Devin展现出更强的抽象思考和计划制定能力，能够调用各种工具下载网站内容，观察网页模块，规划网页结构，再进行执行；而Cursor则直接生成网页，忽略了下载本地内容这一步骤，最终结果简化且细节缺失。
Devin和Cursor在工具使用灵活性上也有差异。Devin能够调用更多工具，例如浏览器、LLM等，处理更灵活的任务；而Cursor主要调用文件系统、代码生成和命令执行等Agent。在处理无明显规律的链接修复问题时，Devin通过LLM理解并修复问题，无需编程；而Cursor则力不从心。在CVPR文章信息抓取任务中，Cursor表现出色，快速编写爬虫完成任务；而Devin则选择低效的手工方式。
Devin强调知识和经验的总结和积累，会根据反馈自动生成知识，并应用于后续任务；而Cursor目前尚未具备此功能，但其机制已存在，未来有望实现。Devin在Prompt使用方面，需要明确定义成功的标准，这与Builder's Mindset课程观点一致。
总而言之，Devin更适合处理复杂的软件工程项目，但运行速度慢，成本高；Cursor更适合处理轻量级任务，效率更高。Cursor更适合生成制品（artifact），例如图标、文档或图像；Devin更适合复杂的软件工程项目。
Deep Dive
This chapter compares two AI programming tools, Cursor and Devin, highlighting their contrasting design philosophies and user experiences. Cursor excels at executing specific tasks, while Devin adopts a more comprehensive, systematic approach.
- Cursor operates like a technician, efficiently executing instructions.
- Devin functions more like a project manager, planning, executing, and adapting strategies.
- Devin's flexibility allows it to handle more complex tasks, while Cursor is better suited for smaller, well-defined problems.
Shownotes Transcript
A deep dive into using Cursor and Devin