100. Is It Weird for Adults to Have Imaginary Friends?
36:29 Share

成年人不必破费款待朋友，才能享用美食。只需7美元，就能与朋友分享麦当劳20块辣鸡 McNuggets 的熟悉风味，感受香辣的完美刺激。此外，只需1.69美元即可添加任意大小的软饮料。用全白肉鸡制成的金黄酥脆嫩鸡块，是无可比拟的味觉享受。因为即使你长大了，你的味蕾不必改变。还在等什么？在应用程序中提前订购。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠或组合餐一起使用。

来自 Freakonomics Radio，一个关于高等教育经济学的系列节目。供求关系、争议和虚伪、答案和问题。为什么越来越多的女性上大学而不是男性？当黑人和西班牙裔学生失去入学优势时会发生什么？

高等教育市场是如何运作的？我跟你说，这是一个非常好的问题。Freakonomics Radio 重返校园，这是 Freakonomics Radio 播客的一个系列节目。你认识我，史蒂芬。我喜欢拥抱。让我们自拍。我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。你正在收听《没有愚蠢的问题》。没有愚蠢的问题。

今天的节目中，与一个不知道你存在的人做朋友意味着什么？与其与真正的朋友交谈，我宁愿听史蒂芬和安吉拉互相交谈。

安吉拉，一位名叫凯特琳的听众来信说，她每天的亮点是在散步时收听这个播客。她写道，感觉就像和亲密的朋友一起出去玩。哦，我本来想问问你的回应。你的回应是，哦，这与我的回应恰恰相反。但好吧，你的回应是，哦，不，凯特琳，请注意。哦，是的。

她继续写道，我的问题是，这些寄生式关系在维持心理健康方面有多大用处？所以安吉，在我继续读这封邮件之前，我认为我从上下文中理解了这个词，但是你能定义一个我从未听说过的词吗，寄生式关系？我认为寄生式关系的概念是，它是一种不对称的关系。它是单方面的。所以凯特琳可能觉得自己和我们在一起，对吧？

但我们并没有觉得，而且我们也没有和她一起出去玩。好吧，现在我们在一起。好吧，除了现在。这就是最好的了，凯特琳。所以她说，这些关系有多大用处？然后她继续写道，

研究对我们与人工智能（AI）的友谊和情感依赖说了些什么？它们算作寄生式关系吗？我想到了电影《她》。安吉，你看过《她》吗？我没有。是斯嘉丽·约翰逊扮演类似 Alexa 的角色的那部电影吗？是的，没错。顺便说一句，很抱歉刚才打开了这么多设备。A-L-E-X-A。

我注意到，如果我要说“SERIOUSLY”这个词，或者说出我与之合作制作广播的公司名称（SIRIUSXM），我就无法再围绕 SIRI 进行对话了。是的。所以 SIRI，如果你在听……

这是一个问题。我们需要解决它。但这并不是凯特琳想问的。凯特琳想知道，与你的 ALEXA 或 SIRI 的关系是否算作寄生式关系？她写道，我对 Alexa 或 Siri 没有任何感觉，但也许未来的更先进的机器人可以成为朋友。

所以，安吉拉，针对凯特琳的邮件，研究对寄生式关系说了些什么？我记得我一位最喜欢的研究员阿努杰·沙阿的一次演讲，他在芝加哥大学布斯商学院。而且

他是一位行为科学教授，并且是“为美好而改变行为”的一部分，正如你所知，这是一个由凯蒂·米尔克曼和我召集的行为科学家联盟，一起进行研究。但在这次特别的谈话中，阿努杰正在介绍新的工作

这是受他在疫情期间教学的启发。阿努杰说，当你通过 Zoom 教学时，你就在你的客厅或厨房里，生活在继续。他观察到他的学生，因为他们现在可以看到他日常生活的一些情况，他们有这种……

有这种感觉，他也会认识他们。换句话说，这是一种自动的相互作用，就像，既然我了解你很多，你一定也了解我很多。他发现这很有趣，于是决定对此进行研究。他今年刚刚在《自然》杂志上发表了这篇文章，这可以说是顶级科学期刊

他的论文标题是《对其他人的了解减少了人们自身的匿名感》。

再给我讲一遍。我喜欢这个，但我需要处理一下。是的，太多了。我想稍微展开一下。但标题是《对其他人的了解减少了人们自身的匿名感》。我应该说，阿努什是与一位名叫迈克尔·拉福雷斯特的博士后合作完成这项工作的。他们说，社会联系通常看起来是对称的，但它们不必如此。例如，一个人可能比陌生人更了解陌生人。

在这里，我们展示了当人们对其他人了解越多时，他们认为其他人也更了解他们。在九项实验室实验中，当参与者对陌生人了解越多时，他们感觉陌生人也更了解他们。结果，参与者在已知的陌生人面前更加诚实。

我们在纽约市进行了一项实地实验，进一步测试了这一点，我们向居民提供了有关社区警官的普通信息。我们发现，这项干预措施改变了居民对警官了解非法活动情况的看法，甚至可能减少了犯罪。看来，我们的匿名感不仅取决于人们对我们的了解，还取决于我们对他们的了解。

所以，史蒂芬，回到寄生式关系，我认为人们收听像我们这样的播客或观看《老友记》或《欢乐酒店》（我小时候经常看）的原因之一是，当我们感觉自己了解诺姆或赛因菲尔德或史蒂芬或安吉拉很多时，我们几乎会本能地认为这是一种双向关系。我认为这是因为在人类历史上大部分时间里，这种寄生式关系是不可能的。关系就是关系。所以这是一个全新的动态，人类正在适应。

是的，你可以回到过去，例如，有一个皇室家族，每个人都在谈论他们。显然，那里存在不对称性，对吧？因为人们并没有谈论你典型的村民，但很明显他们是皇室家族。界限。而我认为《老友记》或《欢乐酒店》或《赛因菲尔德》或包括我们自己的播客的一个特点是，我们并不处于不同的层次，对吧？好吧，我是。让我们明确一点。

除了史蒂芬国王和安吉拉王后。但关键是，我认为这是一种自愿的脆弱和亲密，你认为500年前的国王和王后并没有这样做。所以这可能是史无前例的。我想到了一个与这完全不同的例子，但我觉得它很有趣，那就是关于动态差异的例子

我们曾经在芝加哥做过一场现场演出，我想说这个人是印第安纳州一所大学的经济学家。请原谅我在这里弄错了所有细节。但他的研究是关于你所谓的非对称体育竞争。他实际上非常强烈地衡量了这些不对称性是如何发挥作用的。例如，圣母大学是一个大型的、著名的、历史上成功的体育项目，尤其是在足球方面。

然后他们还有很多其他球队，他们已经打了许多年、许多年、许多年、许多年、许多年了。而这些学校，比如波士顿学院，例如，

波士顿学院认为圣母大学是其头号对手。圣母大学认为波士顿学院是其第，我不知道，37个对手。当你告诉我关于寄生式关系的一般情况时，我开始思考这个问题。但这更容易理解，因为听起来好像对于寄生式关系，特别是如果它们来自媒体，比如说它是像《老友记》这样的虚构作品或像播客这样的非虚构作品，那就是

你真的感觉你与这些人建立了关系。但是，你是否在说，听众或观众真的会越界，真的认为这种关系超越了虚拟？我不知道人们是否会想，哦，我的天哪，我以为我们是最好的朋友。我认为只是……

某种反射性的，好吧，如果我了解你很多，那么你一定也了解我很多。这并不一定意味着人们是妄想的。好吧，这听起来是不是有点像妄想？就像，为什么我会认为你会了解我很多？

是的，你可以说它在一个连续体上。也许我们只是在使用启发式方法。一般来说，当我了解你很多时，你也了解我很多。但我记得戴安娜王妃去世时，全世界都爆发了如此强烈的悲伤。你还记得那件事吗？当时到处都是鲜花，人们真的感到悲伤了好几天甚至更久？

说实话，我的意思是，这可能让我听起来更像机器人而不是人类。我就是不明白。我不明白为什么人们如此关心。我也是。我当时想，天哪，这些为兄弟姐妹一样悲伤的人是怎么回事？但也许只是回到这项新的研究，通常当我们了解某人很多时，我们会对他们有很多感情。通常它是相互的。所以这有点像

劫持了你正常的恋爱反应。我不确定设备。我认为谈论你的 ALEXA 或 SIRI 是不同的。有一个名为《万物皆有生命》的播客，由伊恩·奇莱格主持。它是编剧的，而且非常有趣。

他采访无生命物体，并雇佣非常优秀的演员或喜剧演员。哦，我听说过这个。他采访了一个土豆还是什么东西。没错。一只袜子，一台自动售货机。他采访了一个婴儿的奶嘴，它很快就变得相当下流了，因为那个声音说，想象一下你把我放进嘴里，然后

然后用你的舌头在我的轮廓上滚动。尼克·埃普利（他在芝加哥大学）是一位心理学家，他做过这方面的研究。他研究过这种拟人化，即我们将人类特征归因于无生命物体。这也是与约翰·卡西奥波合作完成的工作。你可能知道，约翰·卡西奥波是一位心理学家，他可以说是世界上关于孤独心理学方面的权威。

所以他们俩都对这个问题感兴趣，但我想到尼克几年前发表的一篇论文。基本上，他的研究表明，人类确实会拟人化。我们确实开始以一种像恋爱关系一样的方式与我们的汽车或手机互动。

但尼克想得出的结论是，人类是，我记得这句话，永不停歇的社会性动物。换句话说，我们有如此强烈的需要与其他人互动，以至于我们甚至会与非人类互动。让我退一步，问问你，如果你必须列出两份关于强烈寄生式关系的清单，优点和缺点。给我举几个例子。

寄生式关系的优点和缺点。我先说说缺点，因为在某种程度上，这些缺点应该更明显。你知道，我看到人们花多少时间看 Netflix 或美食频道，他们都在看屏幕。

他们不仅有寄生式关系，而且生活似乎比以前更替代了。就像曾经人们购买茱莉亚·柴尔德的食谱，第一次制作可可酒一样。哦，我的天哪，法国人就是这样吃鸡肉的。太神奇了。我真不敢相信它需要一整瓶酒。我花了一整天的时间做饭，但后来我们举办了一个很棒的晚宴。这就是生活，对吧？但现在你可以在沙发上吃着你的多力多滋，看着别人在美食频道上做可可酒。我知道这听起来很刻薄，但我感觉很多生活都不是自己出去散步，欣赏大自然，而是看自然纪录片，不是自己做可可酒，而是看别人做。我希望这不会成为这个播客的样子。就像与其与真正的朋友交谈，我宁愿听史蒂芬和安吉拉互相交谈。

我明白你的意思。你听起来有点刻薄。我知道。我听起来很刻薄。但没关系。听着，我很欣赏你的坦率。我绝对认同这些本能，但我可能也更认同一般的经济学家本能而不是一般的心理学家本能，也就是说，你知道吗？偏好是私人的，而且会随着时间的推移而改变。而且它们也不一定有利于

让我来决定。比如什么是好什么是坏。是的。另外，我可以说一句，我曾经做过可可酒，那真是个麻烦。我知道。它真的需要一整瓶勃艮第葡萄酒，这真的很贵。你应该直接喝掉它。你应该点肯德基，喝掉那瓶酒。你会更快乐的。

我甚至不喜欢可可酒。所以对于那些被安吉拉宣传制作可可酒说服的人，我只是说在这个罕见的情况下，你永远不会错，安吉。在这个例子中，她是错的。看看埃米尔·拉加塞做吧。点肯德基，喝掉那瓶酒。

你会好得多的。总之，你刚才说希望人们能去散步，做可可酒。好的，所以强烈寄生式关系的缺点是它们可能会鼓励你替代。它正在取代现实生活。虚假生活不是生活。虚假关系不是关系。我认为任何明智的人都不会反对这一点。但是，你能想象寄生式关系有一些非常积极的因素吗？

我想到了艾米丽·奥斯特（现在是布朗大学的经济学家）所做的研究，关于印度女性第一次接触电视以及这如何改变她们在家庭和社会中的地位。

因为她们能够看到其他地方的女性实际上受到了很好的待遇，上了大学，并且有工作。所以，如果你碰巧在一个家庭或城镇里，女性受到的待遇比这差得多，你就可以开始改变你应该如何被对待的想法。但这并不是寄生式关系。这只是我看到了另一种生活方式。这与我感觉我们像是朋友有什么关系？

我明白你的意思，但我可以想象，如果我在看那个电视节目，我会想，哦，这个人有很多方面都像我，我非常喜欢她，我想成为像她一样的人。

我应该尝试更像她，因为那样我们就能更亲近。这种情况也发生在墨西哥，他们有一部肥皂剧，这部肥皂剧非常刻意地向人们展示，即使你很穷，你也可以学习阅读等等。但我认为那里的研究并没有得出结论，它完全是基于寄生式关系的有效成分，人们感觉自己与肥皂剧的主人公是朋友。

而是更多地模仿。这个榜样给你的专业术语是自我效能，但通俗的说法是自信，对吧？就像你看到有人做某事，你可以想象自己也能做到。但我认为这不是寄生式关系。好吧，我还没放弃。所以你是在说这不算数。但让我们假设我是一个阿奇·邦克类型的人。我是一个老顽固。对于那些太年轻而不知道阿奇·邦克的人来说，他是电视剧《一家之主》中的主角。

所以想象一下你就是这样的人，但你可以填空。它可以是任何性别、任何种族、任何社会阶层，认为大多数与他们不同的人都是坏人。然后我开始看电视剧，比如，我不知道，《摩登家庭》。我喜欢《摩登家庭》。

所以我实际上看过一集《摩登家庭》。只有一集？我不怎么看电视，这是我的问题。你知道我为什么看它吗？因为 Freakonomics 在里面。它在第一季。等等，Freakonomics 被提到了？你客串了吗？谁是那个超级聪明的女儿？哦，对了。

她应该是书呆子。天哪，我不记得了。我想他们在游泳池边，每个人都在跳来跳去玩得很开心，而她坐在泳池边读 Freakonomics。哦，我的天哪，史蒂芬，这太酷了。是的，我们在书呆子装饰的历史上排名前58位。但你的观点是关于《摩登家庭》。是的，想象一下有一个现实生活中的阿奇·邦克类型的人，然后他们看一个电视剧，这个电视剧是由

由这些非常、非常、非常擅长让每个人都可爱和有趣的人创作和表演的。所以我正在看所有这些与我完全不同的角色。这些人是我永远不会故意想与之交往的人。我永远不会邀请他们来我家等等。但是现在，天哪，我真的很喜欢他们。那个真的很有趣。那个真的很聪明。那个真的很时髦。你能不能想象那种

寄生式关系，也许它并不完全是我们正在谈论的，但你不认为这可以发挥非常有用的作用吗？是的，我认为这是合理的，我现在正在看这篇文章，标题是《与电视角色的寄生式关系的发展和影响》。

通过寄生式接触减少偏见：一项纵向实验测试。所以这基本上就是你的想法，对吧？它是由圣地亚哥大学的布拉德利·邦德写的。我喜欢布拉德利·邦德。你喜欢布拉德利·邦德。布拉德利·邦德也喜欢你，史蒂芬，我相信。

但本质上，这是一项为期10周的研究，它涉及一个异性恋参与者样本，他们观看一部以虚构的同性恋角色为主角的电视剧。问题是，在两个月的时间里，你的态度会发生什么变化？底线结论是，我引用一下，

观众可以与非主要群体（即非主要群体）的电视角色建立社会情感联系，这可以像直接的人际交往一样影响态度和行为。

这是对你的直觉的一些经验证据，也许感觉我们与实际上不认识我们的人是朋友，这可以用于善事。在《没有愚蠢的问题》节目中，安吉拉分享了她自己的寄生式关系。我一直都在听你说话。我看关于你的纪录片。我知道这么多，另一边一定有什么东西。

《没有愚蠢的问题》由 Rosetta Stone 赞助。去一个人们不太说英语的地方旅行？那么 Rosetta Stone，最值得信赖的语言学习程序之一，正适合你。Rosetta Stone 通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。

真正的口音功能甚至可以提供你的发音反馈。此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至10分钟）随时随地学习。Rosetta Stone 可以在台式机或应用程序上使用，你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么 Rosetta Stone 受数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内，我们的听众可以获得 Rosetta Stone 的终身会员资格，享受 50% 的折扣。这是终身无限访问 25 门语言课程的 50% 折扣。在 rosettastone.com/questions 兑换你的 50% 折扣。

成为一名厨师意味着在厨房里保持冷静。凭借 Amex 白金卡提供的 Resi Priority Notify 和 Global Dining Access，这边请，换换口味也不错。这就是美国运通强大的后盾。适用条款。了解更多信息，请访问 americanexpress.com/withAmex。

在我们回到史蒂芬和安吉拉关于寄生式关系的谈话之前，让我们听听你对这个主题的一些想法。我们要求听众告诉我们寄生式关系是如何塑造他们生活的。以下是你们所说的。嗨，我和韩国音乐组合 BTS 有一段单方面关系。

我第一次成为 BTS 的粉丝是在2019年底我的姐姐和她的家人搬到韩国的时候。最初，这是我与远方的侄子和侄女联系的一种方式，但不久之后，我觉得自己真的成为了一个真正的粉丝，BTS 军队的一员。

我们了解他们的个性、喜好和厌恶。我认为这是一种让我在过去两年新冠疫情期间远离家人后应对的方式。我想有些人可能会觉得这很尴尬，但 BTS 就是我的一切。嗨，安吉拉和史蒂芬。我是罗素·辛格。作为一名年轻得多的研究生，学习交通系统，我经常发现自己与埃隆·马斯克进行着想象中的对话，以检验我的想法并计划我的演示文稿。

当时，我非常敬佩他的工程技术和完成许多人尝试过但没有人能够完成的事情的能力。最近，由于他参与的某些评论和活动，我对他的尊重有所下降。我仍然有时会在脑海中与他交谈，但它们往往会采取更道德优越的语气，并且远没有那么恭敬。

几年来，我和歌手兼词曲作者杰森·伊斯贝尔保持着一段美好的单方面关系，他经常出现在我的梦中。我的丈夫和20多岁的孩子们觉得这很有趣。他们会说，“哦，妈妈又做了一个关于杰森的梦。”他们可以笑。这些零星的梦让我感觉与一个我热爱他的作品、他的音乐让我快乐和灵感的人联系在一起。♪

分别是萨拉·拉里奥斯、罗素·辛格和科琳·梅西。感谢他们以及所有给我们寄来想法的人。现在，让我们回到史蒂芬和安吉拉关于现代媒体如何创造不对称关系的谈话。

我有时会遇到一些我不认识的人，但他们会拦住我，说，“哦，你是安吉拉·达克沃思吗？”这可能是因为我们的播客。也可能是因为我做了一个 TED 演讲，很多很多孩子都被他们的父母强迫观看。这个 TED 演讲的主题是什么？

是 G-R-I-T。但关键是，在与陌生人的这些非常短暂的互动中，对我来说，似乎有一种熟悉感。就像，“哦，我的天哪，你是安吉拉吗？”然后我说，“是的。”然后你立即跃升到了一种有点快的亲密程度。这让你感觉如何？

这通常让我感觉非常快乐。你认识我，史蒂芬。我喜欢拥抱。让我们自拍。我很荣幸。我很高兴快速走向最好的友谊。但我猜你不会喜欢它。这是一个程度问题。当有人说他们喜欢我时，我总是感到荣幸和高兴。我的意思是，谁不喜欢被喜欢甚至被认可呢？

不过，关于你，我认为这与寄生式关系让你快乐没有太大关系。我认为你只是病态地快乐，没有什么能真正打乱它。但我确实认为可能有一些寄生式因素。听着，让我换个角度来看。我了解泰勒·斯威夫特很多。我听过泰勒·斯威夫特的歌。我去过很多泰勒·斯威夫特的演唱会。我觉得我从她还是个小巨星的时候就认识她了。

这可以追溯到12年前、15年前。所以当泰勒把手合十，很难有意义地看向数万人的观众时，我觉得我经历了

另一方面，感觉是什么样的，因为听着，我没有自欺欺人地认为我们是最好的朋友，或者她会接我的电话，或者她甚至知道我是谁。但有一种感觉，我了解你很多。如果我一直都在听你说话，我在家里听到你的声音。我看关于你的纪录片。我知道这么多，另一边一定有什么东西。这不是有意识的，但它是一种亲密感。也许对某些人来说

它扮演的角色比对其他人更大。等一下。我收到一条短信。

哦，是泰勒发来的。我们是朋友。她说，告诉安吉，我会随时和她一起玩。T.S. 史蒂芬，你知道吗，这太残忍了。好吧，事情是这样的。凯特琳，她写了这封邮件，她说当她听我们说话时，“感觉就像和我的好朋友一起出去玩”。我去年在《卫报》上看到了一篇文章，标题是《悲惨但真实：播客如何取代了我们真正的朋友》。这是瑞秋·阿雷斯蒂写的。

她写道，我认为如果她听了这个节目，她可能会了解我们所有的事情。

她说，我想听听这一切。如果这开始听起来有点令人担忧，我应该指出，他们告诉我所有这些事情，并试图在这个过程中让我发笑。我认为播客是我的朋友，而且我不孤单。她写道，新冠肺炎加速了播客朋友的趋势。但是，你知道，我过去曾与我们的制作人丽贝卡进行过一次谈话，我认为她与播客有类似的经历。

播客制作者对丽贝卡来说变得非常重要。你们听到了吗？嗨，是的，我听到了。我就在这里。嗨，丽贝卡。丽贝卡，那是真的吗？那是真的。我会说，偏社会关系过去对我的心理健康非常有益。等等，你与你在播客上收听的人的关系？

是的，我认为我建立的最牢固的关系是在我住在英国的时候。我在牛津大学做我的大三交换生，2008-2009学年。我去了那里。我非常兴奋。我以为我会有一次很棒的经历，在那里结识所有这些很棒的英国学术界的朋友。

但我很难在那里交朋友，我真的很孤独。我大部分时间都只是坐在我的房间里或图书馆里，整天写作和研究。白天短而黑。我最终感到非常悲伤、空虚和疲倦。后来，我发现我所经历的是临床抑郁症。

哦，我以为你要说我所经历的是英国。哦，是的。两者有点相辅相成，不是吗？但其中一件事能帮助我的是，我会带着播客进行很长的散步。所以我听特里·格罗斯的《新鲜空气》、Radiolab和《野蛮爱情》播客。所以我觉得自己和这些节目的主持人非常有联系。你知道，他们在你的耳机里，所以感觉就像他们在和你说话。是的。

是的。

那一年痛苦和孤独。然后真有趣。我特别依恋Radiolab的前主持人贾德·阿布姆拉德。当我2010年或2011年在WNYC获得我的第一个实习机会时，我正在走廊上走着，我看到他朝我走来。我的本能立刻是，哦，那是我的朋友。那是我的朋友，贾德。所以我就像，哦，我的天哪，嘿，贾德。贾德。

真是太尴尬了。他说，哦，对不起。你好。我认识你吗？你看，这就是我的意思，史蒂芬。然后我不得不这样说，哦，我的天哪，不，你根本不认识他。那么你最终是否回归人类，或者这仍然是你，你知道的，朋友圈的主要部分？我的意思是，播客仍然是我生活中很重要的一部分。

圈子，但在牛津的情况有所好转。白天开始变长了，春天来了，我最终遇到了其他人。我不必仅仅依靠我的虚拟朋友作为我的社交来源。我只是很好奇，安吉，当你听到这个故事时，这听起来像

丽贝卡巧妙地利用偏社会关系作为一种非常有用的工具来克服艰难时期。化害为利。这根本不像，哦，我的天哪，生活变得太间接了。

那么，当我们谈论偏社会关系时，虚拟朋友属于哪里？我不是在谈论成年人。我真正想到的是孩子。并非所有孩子都有虚拟朋友，但许多孩子实际上在很长一段时间内都有虚拟朋友。我有一群很棒的朋友。他们实际上是我称之为“虚无”的团队。每当我玩游戏或运动时。

我会让他们成为我的对手。我会说他们在我的童年游戏中是95%的对手，因为我是大家庭中最小的孩子，但我比其他人小很多。所以我经常独自一人。而这个团队，“虚无”，他们就像，你还记得哈林环球旅行者队和华盛顿将军队吗？

我只记得哈林环球旅行者队。我不记得华盛顿将军队。华盛顿将军队是他们总是击败的球队。这些都是非常优秀的篮球运动员，但他们总是输给哈林环球旅行者队。所以“虚无”就像我宇宙中的华盛顿将军队。现在，

我没有把他们当成个人，但他们在我的脑海中占据着重要的地位。我知道很多很多孩子，包括我自己的孩子，都有类似的经历。这似乎不是一种非常有用的方法来开始

思考人类的轮廓以及我们与谁是朋友，谁超越了我们的想象等等。我认为，史蒂芬，你所说的意思是，练习人际关系可能不是一件病态的事情，无论是你在小时候通过虚拟朋友，还是在英国抑郁时参与偏社会关系。而para，我认为词根意思是爱。

平行、超自然、偏社会关系。但我认为答案是如果。答案是如果？是的，但让我再说多一点。哦，对不起。不，我喜欢这句话的开头。我只是等不及听到剩下的部分了。

所以基本上，凯特琳的问题是，偏社会关系在维持心理健康方面有多有用？如果你们正在练习某些事情，比如孩子们正在和虚拟朋友做的那样，它们可能是有用的。你们正在利用这个机会来进入人际关系。

不同的思维方式。但我认为“如果”也从另一方面来看，那就是如果你们所做的只是拥有偏社会关系而没有社会关系，如果你们所做的一切都是

总是在想象或间接体验的层面。那就是我开始变得像我这个脾气暴躁的中年人一样的时候。我认为这是一个很好的总结方式。对凯特琳来说，我会说，当你写道当你听我们说话时感觉就像你正在和你的密友一起闲逛时，我会说，你错了。凯特琳，我们不是你的朋友。但是，凯特琳，我们仍然爱你。是的。

史蒂芬，以一个完全混合的信号结尾，做得很好。凯特琳，你可以过来。我们喝一杯葡萄酒。《没有愚蠢的问题》由我，丽贝卡·李·道格拉斯制作。在我们继续进行事实核查之前，我们想让听众凯特琳说最后一句话。感谢你回答我的问题。史蒂芬，我不知道你长什么样，所以你完全不用担心我会在现实生活中找到你并纠缠你。安吉拉，同意喝葡萄酒。

我很高兴地报告说，我稍后会和我的朋友们一起出去玩，我会尽量不通过屏幕来生活。爱你们俩。

现在，以下是今天谈话的事实核查。在上半场节目中，史蒂芬提到了研究不对称体育对抗的一位学者的作品。但他记不起关于这个人身份的细节。史蒂芬想到的是乔·科布斯，他是北肯塔基大学的一位体育商业教授，他运营着NoRivalry.com网站。

科布斯是《告诉我一些我不知道的事情》第17集的客座主持人，这是一档史蒂芬从2017年到2018年主持的现场游戏节目。科布斯给了数千名大学橄榄球迷每人100个对抗积分，然后他们可以将这些积分分配给他们球队的各种对手。

正如史蒂芬回忆的那样，最不平衡的对抗是波士顿学院和圣母大学之间，圣母大学球迷平均给波士顿学院分配2个对抗积分，而波士顿学院球迷平均给圣母大学分配74个对抗积分。

后来，安吉拉说，芝加哥大学的心理学家尼克·埃普利写道，人类是，“……不知疲倦的社会性动物，如果其他人不可用，他们会与非人类物体进行社交。”这实际上似乎不是埃普利在他的作品中使用的短语。然而，犹他大学的杰西·格雷厄姆和纽约大学的乔纳森·海特在他们关于社会心理学和宗教的研究中使用了这个确切的术语。

所以看起来安吉拉不小心把他们的词用在了埃普利的研究所。然后，亚历克斯·邓菲是《摩登家庭》中那个书呆子中间孩子，她在她家里的泳池派对上选择阅读《怪诞经济学》。这个场景是第三季的首播集的一部分，而不是史蒂芬所说的第一季。

此外，史蒂文斯说华盛顿将军队总是输给哈林环球旅行者队。这是不正确的。虽然很少发生，但华盛顿将军队有时确实击败了哈林环球旅行者队。

最后，正如你可能已经从今天节目的标题中知道的那样，这是我们《没有愚蠢的问题》的第100集。为了庆祝这一里程碑，我们希望你能给我们留下评论或告诉朋友们这个节目。让我们让这个偏社会节目继续繁荣发展。事实核查到此结束。下周《没有愚蠢的问题》节目中，安吉拉说她对健怡可乐上瘾了，但她真的上瘾了吗？

我不知道我是否应该或不应该向你坦白，史蒂芬，在进行这次谈话时，我手里拿着另一个可爱的迷你罐。那是下周《没有愚蠢的问题》节目。在那集节目中，我们想听听你关于物质滥用以外的成瘾经历。

你是否感到身体或精神上依赖于某种正在干扰你生活的东西？它可能是社交媒体或电子游戏，甚至是南瓜香料拿铁。要分享你的想法，请发送语音备忘录到[email protected]，主题为“上瘾”。

确保在安静的地方录音，请将你的想法控制在一分钟以内。《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括怪诞经济学广播、我大多钦佩的人、怪诞经济学医学博士和脱缰之犬。我们所有的节目都是由Stitcher和Renbud Radio制作的。本节目由埃莉诺·奥斯本混音。

我们的工作人员还包括尼尔·卡鲁斯、加布里埃尔·罗斯、格雷格·里平、摩根·莱维、扎克·利平斯基、朱莉·坎弗、瑞安·凯利、茉莉花·克林格、艾玛·特雷尔、抒情弓箭手、雅各布·克莱门特和阿丽娜·科尔曼。本周我们得到了安雅·达布纳的帮助。我们的主题曲是“她曾经是”由说唱歌手演唱。特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果你想收听无广告的节目……

我想知道女王是否在想我今天早餐吃了什么。

怪诞经济学广播网。一切的隐藏面。Stitcher。