121. How Good Are Your Snap Judgments?
37:38 Share

嘿，这里是来自Freakonomics广播的史蒂芬·达布纳，告诉你丰田经销商正在举行全国销售活动。现在是购买可靠的新型SUV（例如探险型RAV4）并获得超值优惠的最佳时机。配备全轮驱动，你的新RAV4可在任何地形上都能展现出色的性能。

或者看看时尚舒适的Highlander，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以与家人一起放松身心，欣赏广阔的视野。访问buyatoyota.com，查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。

每个三明治都有面包，每个汉堡都有面包，但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包呢？这些是特别的。为最好的人保留。麦香鱼。还有你。你也可以拥有它们。

对于那些在2240年收听节目的朋友们，我们都死了。

我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。你在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目主题是：第一印象有多重要？天哪，我觉得那家伙真是个混蛋。谢谢。

史蒂芬，我知道你一生中做过很多采访。我想知道，你对某人的第一印象会在多快的时间内形成？你认为他们对你形成印象的速度有多快？我可以很快回答第二个问题。我不知道。我认为我和大多数人一样，对别人第一次见面时对我的看法几乎没有反馈。我最近认识的人对我说，我真的很感激，即使是负面的评价，他们说，哇，你问了很多问题。这并非赞美，但这是一个有用的反馈，因为我确实问了很多问题，而且并不总是合适的。但我必须说，我认为你实际上很少能得到别人对你第一印象的反馈。至于你关于我采访人的第一个问题，我

所以在大多数我采访某人的情况下，我和我的团队已经尝试了解很多关于那个人的信息。

这就是我们采访他们的原因。对。但我的经验并非非常典型的第一印象。我认为你真正想表达的是人们见面时的情况。你完全正确。我应该说得更像，你是否应该参加鸡尾酒会？你应该在，你知道，在小吃站？在小吃小吃。

我甚至不知道什么是顶棚。它就像一小块食物。小顶棚。只是一个小的顶棚。但你遇到某个人，你正在进行一些闲聊，我想，在这种情况下，不是记者史蒂芬，而是人类史蒂芬。是的，这是我一直在思考的事情。我很乐意分享我的想法。但说实话，我想听听科学的解释，因为我觉得你有一些。但在你告诉我科学解释之前，如果可以的话，我想先注册我的反对意见，或者至少是一个警告，因为我

鉴于在现实世界中观察和衡量这种

个人反应是多么困难。如果你要提出的证据主要来自实验和实验室的发现，我可能会有点怀疑。所以你预先注册了“meh”，但背后的原因是什么？看，你知道我喜欢心理学。你知道我爱你。我喜欢你做的工作。我喜欢你的同事们做的工作。我也喜欢经济学。我认为这些研究领域都有其严重的局限性。我认为其中一个局限性在于

我阅读的心理学研究，特别是实验或实验室的发现，是像你这样的人正在使用相对较小、封闭和人为的环境来试图复制人们在现实世界中的行为。

特别是当我们处理一些内在的东西时，比如当我第一次见到你，安吉拉·达克沃思时，我的想法是什么？我认为很难对这方面进行准确的衡量，原因有很多。一个原因是很难读懂一个人的心思，即使是在一个很好的实验中。第二，由于这种问题的性质，我可能不会像你希望的那样坦率。哦，很有趣。就像你可能不会说出你真正想的。是的，就像，天哪，我觉得那家伙……

是个真正的混蛋，因为他甚至在我握手时都没有看着我。

而如果我在大学的一个实验中遇到同一个人，我可能会说，嗯，你知道，他给我的印象是一个可能有点缺乏自信或亲密感的人。这就是我的意思。对。你不会毫无掩饰。所以我一直在思考第一印象，因为我的研究已经朝这个方向发展了。这并不是我的研究，我的意思是，我不是负责人，但我有一个，或者我应该说我曾经有一个，我有一个名叫刘易斯·赫克曼的博士后研究员，你知道，

成为了一名助理教授。他现在在弗吉尼亚理工大学。哦，你之所以有他，而不是有他，是因为他有一份工作。你没有杀了他。不，不，不。他还活着，我没有杀了他。刘易斯从……你知道的，变成了蝴蝶。蝴蝶之前是什么？不是毛毛虫。蛹，幼虫，其中之一。某些东西。科学。

无论如何，他可以说是展开了翅膀。刘易斯开始在我这里做博士后。我们创建了一个在线任务，让人们在90秒内自我介绍。我们认为这有点像招聘的方式，很多招聘都是通过技术进行的，而不是当面进行的。

所以我们所做的是，我们录制了数百数百人对着摄像机自我介绍的视频。然后刘易斯所做的是，他让人类根据三个维度对这些人进行评价，这三个维度被广泛认为是我们判断所遇到的人的主要维度。一个是温暖。

一个是能力。第三个有点争议。我们还会根据他们的道德品质来判断人。这个人是否有正直？他们是否值得信赖？

我可以问一下，在这种实验中，人们应该如何了解温暖的印象？我明白了能力，但我明白了道德品质？除非你要给我看一个12小时的视频，展示他们在许多不同的情况下，否则我不知道我该如何评估他们的道德品质。

所以你可能会说，作为一个良心反对者，我拒绝根据这个完全陌生人的道德品质来评价他。我认为这是一个合理的回应。但在研究中，我们要求陌生人观看这些视频并进行这些评价。我们不知道这些评价中包含了什么。我的意思是，是什么让你觉得这个人很温暖？

是什么让你觉得这个人很能干？我会告诉你我们要求人们评价这些视频的项目。所以想象一下，你正在观看某人90秒的自我介绍。他们说，嗨，我是安吉拉，我来自新泽西州的樱桃山，等等等等。然后紧接着，你就会收到这份调查问卷。我们有三个项目来衡量温暖。

它们是平易近人、温暖、合群。然后能力的三个项目是天才、熟练、有能力。然后道德的三个项目是值得信赖、真诚、有原则。

现在，你可能会认为所有这些都是荒谬的。我也这么认为。但我可以这么说，尽管我正在抱怨，但我可以看到为什么这很重要，因为世界就是这样运作的。你知道，薄切片等等。我们会的。我想告诉你更多关于这项研究的信息。但我确实需要倒退一步，说我们并不是第一个进行第一印象研究的人。事实上，一些最好的研究是在普林斯顿大学进行的。

由亚历山大·托多罗夫完成，他现在不在普林斯顿了。他去了芝加哥布斯商学院。但也没有死。但也没有死。我们应该在所有情况下都澄清这一点。死或不死。亚历山大·托多罗夫，还活着。

还活着。虽然我们应该说，对于那些在2240年收听节目的朋友们，我们都死了，为了明确起见。2240年？2180年？我认为可能会有某种主要的寿命延长技术。2322年怎么样？我不知道。现在可能会有婴儿。当然，他们不知道我们在说什么，因为他们是婴儿。是的，但他们能够重新捕捉和重新校准他们两岁时的记忆，他们将活到200岁。他们是仿生的。

所以无论如何，我们谈论的大多数人都死了，我们也死了。说得对。好的。所以亚历山大·托多罗夫，我认为他是第一印象研究的领导者。他在他的一个研究中已经确定，人们会在前十分之一秒内形成第一印象。好的。

所以是100毫秒，他通过让人们看人们的照片来确定这一点，无论你能看到它十分之一秒还是十分之二秒，或者半秒或一秒钟。这并不重要。就像你对印象非常相似。如果你有更多的时间，你可能会更有信心。但他也发现的一件事是，这些

印象是在非常短的时间内形成的，例如，这个人有多吸引人。例如，我谈到过试图理解当有人第一次见到你时，温暖、能力或更多正直的第一印象是如何形成的，如果你更具吸引力。

他们会认为，在其他条件相同的情况下，你也是一个有能力的人。是的。我的意思是，经济学中有很多研究表明所谓的“美丽溢价”。丹·哈默梅什和其他人做过这项研究，结果表明，高个子、长得好看的人在生活中通常更容易成功。我们大多数人都有一些轶事和经验证据表明，其中一些可能是正确的，至少在很大程度上是正确的。这

种实验对我来说的问题是，我听到数据收集的信息，我想知道它到底意味着什么。在我看来，你只是在衡量实验中一个人对第一次看到的人的图像的想法和说法。然而，对我来说，重要的是这个实验与现实生活之间的关系，你在现实生活中与人类长时间互动，这就是

这就像在你键盘上输入“人类”这个词与真正成为人类之间的区别。我认为在心理学中，这个术语是你对生态效度的担忧。哦。也许……

这些实验做得很好。也许他们把所有的统计数据都做对了。但这真的对现实世界有任何影响吗？我可以说，我也很感激，当你试图解决一个困难而有趣的问题时，你必须把它分解成块，你必须从某个地方开始。所以我并不是想贬低这个概念，我只是想注册我持续的一系列警告。是的，所有这些预先注册的抱怨和怀疑。我现在正在注册中，我也会后期注册。

是的，是的，你会的。所以有很多研究是关于那些毫秒印象中包含的内容。看看这方面的性别角度很有趣。对于男性和女性来说，被认为是女性化的特征会让你更具吸引力。想想

想想动漫人物，比如大眼睛和尖下巴。你知道，无论你是男性角色还是女性角色，你都会认为这些男性或女性面孔越女性化就越有吸引力。另一方面，男性特征与能力相关，对吧？

有些人认为，对女性来说，这是一种双重惩罚，因为如果你进一步调查男性和女性的面孔，你会发现，如果一个男人看起来非常男性化，人们会认为，哦，他很能干。如果他看起来非常女性化，那么你会认为他很性感。对于女性来说，

女性，这两个极端都很糟糕，因为如果她看起来非常女性化，人们往往会认为这些女性极其无能。如果她看起来非常男性化，就会违反人们对女性应该是什么样子的期望。基本上，在女性的男性化特征非常高的程度上，就像你可以想到那个有西蒙·考威尔的节目的苏珊·博伊尔，《英国达人秀》。

她最终唱得非常出色，但当她站在舞台上时，我的意思是，她的男性化特征更多。她也没有穿着非常女性化的衣服。哦，我的天哪，人们无法相信，因为她看起来太男性化了。所以基本上，重点是，在男性化特征很高的水平上，它

在女性身上。它现在违反了期望，而当男性看起来非常男性化时，他们看起来非常有能力和强大。所以我想说的是，这项第一印象研究，你也可以认为它存在生态效度问题，绝对具有相关性。而且我认为我们可以肯定地说，我们确实会很快形成印象，而且可能是不公平的，因为研究也相当清楚地表明，这些印象可能相当不准确。

我同意你关于我们至少会很快形成第一印象，而且这些印象可能不准确的观点。我想，特别让我感兴趣的是，这些印象持续多久以及它们如何变化。我会说，我生活中大多数的关系，至少在我看来，以及我认为对大多数其他人来说也是如此，

第一印象或第一次见面就是这样。你不会认为你强烈地受到第一次见面的影响，然后基本上进入确认偏差模式，也就是说，你总是在寻找证据来支持你的第一印象。我认为我可能是这样，但我认为时间……

时间最终会获胜。这让我想起了我们在第一本《怪诞经济学》中关于名字的论点。所以有很多文献，包括史蒂夫·莱维特和罗兰·弗莱尔做的一些研究，是关于一个人的名字对他们生活的影响有多大。许多读过这本书的人

得出了与我们所写内容完全相反的结论，那就是名字几乎无关紧要。这部分是因为有一部名为《怪诞经济学》的电影，我们没有制作。我们有点参与其中。而且

他们有点弄反了。我们告诉了导演，但他并不在意，因为他认为这是一个更好的故事。这让我很困扰。哦，我的上帝，这会让我发疯。哦，相信我，我一直很困扰。但事实证明，我不知道，电影制作人并不真正感兴趣听取他们改编的书籍作者的错误。他们有确认偏差。是的，没错。所以无论如何，很多人都有这样的印象，你的名字真的

真的会影响你生活中的前景。然而，数据表明并非如此。事实上，名字是一种第一印象，随着时间的推移，随着你发展出真实世界中的关系，这种印象往往会很快且彻底地消失。所以同样，我会说，当你第一次遇到某个人，也许你认为他们特别聪明，或者特别愚蠢，或者特别令人生畏，

我同意你的观点，确认偏差很可能会出现

你会觉得这个人就是这样。他们符合你的看法。而且可能很难消除这种印象，但我认为随着时间的推移，这种印象确实会消失。我可以想到几个我认识并真正喜欢和钦佩的人，我对他们的第一印象并不好。我也可以想到相反方向的例子。我一开始认为在各个方面都很棒的人，结果并非如此。

在《没有愚蠢的问题》节目中，史蒂芬和安吉拉将讨论历史上一些最重大的第一印象。事实证明，希特勒，不是一个好人。嘿，这里是来自Freakonomics广播的史蒂芬·达布纳，告诉你丰田经销商正在举行全国销售活动。现在是购买可靠的新型SUV（例如探险型RAV4）并获得超值优惠的最佳时机。

配备全轮驱动，你的新RAV4可在任何地形上都能展现出色的性能。或者看看时尚舒适的Highlander，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以与家人一起放松身心，欣赏广阔的视野。访问buyatoyota.com，查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。《没有愚蠢的问题》由Rosetta Stone赞助。

去一个人们不太说英语的地方旅行？那么，最值得信赖的语言学习程序之一Rosetta Stone就适合你。Rosetta Stone通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。

真正的口音功能甚至会提供你的发音反馈。此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至10分钟）随时随地学习。Rosetta Stone可以在台式机或应用程序上使用，你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么Rosetta Stone受到数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内，我们的听众可以获得Rosetta Stone的终身会员资格，享受50%的折扣。这是终身无限访问25种语言课程的50%折扣。在rosettastone.com/questions兑换你的50%折扣。

驾驶本田Ridgeline、Passport和Pilot，驶向夏天。与本田一起户外活动，扬起尘土，本田是2024年凯利蓝皮书KBB.com最佳价值品牌。在有限的时间内，合格的买家可以获得2024款Ridgeline 1.9%的年利率，以及2024款Passport和2025款Pilot 2.9%的年利率。根据凯利蓝皮书2024年消费者选择奖，请咨询经销商了解融资详情。访问KBB.com了解更多信息。

每个三明治都有面包。每个汉堡都有面包。但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包呢？这些是特别的。为最好的人保留。麦香鱼。还有你。你也可以拥有它们。在有限的时间内，你喜爱的经典麦香鱼将加入麦当劳最受欢迎的菜品，加入两份3.99美元的菜单。限时供应。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠组合使用。单品按常规价格出售。巴达巴达巴达。

现在，回到史蒂芬和安吉拉关于快速判断和第一印象的谈话。你是对的，仅仅基于某人的图像（例如他们的长相）的非常非常非常第一印象，当他们走进房间进行更多互动时，确实会发生变化。所以你现在实际上是在评估某人，不仅仅是他们的长相，还有他们的行为。所以即使是在实验室会议期间，我们也会更新我们对某人的看法。

实际上，回到刘易斯·赫克曼的研究，我知道90秒听起来很短，但它比100毫秒长得多。我们想知道，当你有所有这些动态信息时，你可以听这个人说的话，也就是他们的言语行为。你可以听他们说话的方式。这被称为副语言行为，比如他们的声音有多高低，他们是否使用了停顿，诸如此类的事情。是的。

我会说那是滥用停顿，而不是使用停顿。然后是非语言行为，他们是否做手势？他们是否微笑？他们是否扬起眉毛？他们的头是否前后摆动？所以你有一套非常丰富的动态线索，言语的、副语言的和非语言的。所以你是对的，仅仅基于某人的长相的非常非常非常第一印象，当你有了更多动态

行为信息时，会很快得到更新。所以我们知道它们可以更新，但它们也确实有一些持久性。我们知道，例如，你可以预测人们将如何决定是否应该向某人发放贷款，或者他们是否应该被判处更多或更少的监禁年限。我认为，甚至总统选举也已经被研究过。至少在相关性上，你可以看到第一印象似乎可以预测这一点

而且我认为，对于你来说，史蒂芬，进行内省，说，哦，我可以想到一些我改变了想法的人。我认为关于确认偏差的一个有趣的事情是，丹尼·卡尼曼会提醒我，也会提醒任何人，当你与某人进行采访时，你会很快形成一些第一印象。

然后你会在接下来的采访中不断证实它。我认为几乎不可能知道你在这么做。嗯，是的，但我的意思是，这难道不是像这种谈话以及你和我一直在谈论这些事情和生活本身的整个过程吗？学习这些偏见的重点是

是为了打破它们。但丹尼认为你不能通过阅读他的书、收听这个播客并试图提醒自己来做到这一点。丹尼认为这就是为什么你需要一个系统。如果你想招聘员工，你应该知道你会受到第一印象的影响。因此，你需要让多个人采访同一个人。

对。但为什么像你这样的人，比如说，采访某人，很难在谈话中对自己说，哦，我不喜欢这个人。我不知道是什么原因。可能是他们的衣服或头发，他们使用某个词的方式，他们没有为我们一起走进房间时为我开门的方式。可能有一百万个原因。是什么阻止你在三分钟后说，好的，安吉拉，停止，离开确认偏差的轨道。

尝试提出一个与我现在对这个人的看法无关的问题，这个问题能触及我对这个人感兴趣的核心问题。是什么阻止了我们？现在你听起来像我。所以当我与丹尼进行这些谈话时，我就像，但丹尼，你为什么不能提醒自己呢？来吧。啊，学生变成了老师。但真正的老师不在这次谈话中告诉我们。但我认为问题在于，这并不是一件让人感觉像是一个问题的事情。我一直都在……

进行工作面试，正如你所知，为Character Lab进行CEO的搜索。我一次也没有进行过这样的谈话，我当时想，哦，你知道，我可能处于确认偏差模式。我只是在进行谈话，我觉得我非常公平且理性。这些谈话是当面进行的还是在Zoom上进行的？它们都在Zoom上进行的。

但我很快就要进行一次当面谈话了。现在，当你在Zoom上时，我认为你的摄像头是打开的，对吗？是的。如果不用Zoom，我认为Zoom能给我们提供更多信息，因为有视觉线索，如果不用Zoom，你只是打电话呢？如果你打电话，你不会觉得有必要看着对方，让对方看着你。你实际上只需要倾听。

即使你获得了三秒钟的时间，你不会被观察到正在观察，你也可以对自己说，嘿，安吉拉，克服第一印象，进入下一阶段。嗯，有趣的是，刘易斯发现……

从这些大约90秒的自我介绍视频中。当谈到能力时，它更多的是由我们所说的内容驱动的。所以，你知道，对我们所说的话有一个逻辑结构，对结论有一个连贯性等等。事实证明，

道德正直，我认为你对任何人在第一次见面90秒内就能对任何人做出任何推断都持怀疑态度。你说的对，史蒂芬，也就是说，对于袭击者来说，这是最难掌握的，也是他们最难达成一致的。温暖的第一印象主要由这些

非语言视觉因素驱动，例如某人正在用他们的面部表情做什么。如果你想说这是一个干扰，那么是的，剪掉视频。但如果你想雇佣一名老师，例如，你认为，你知道，我真的很想要一个温暖的三年级老师，但我将在电话上进行面试，那么你就会失去所有这些视觉信息。嗯。

这说明了人类感知的一个非常重要的方面，那就是我们确实会关注这些视觉线索。我的意思是，如果你在微笑或不微笑，如果你正在用手势或不正在用手势，如果你正在进行眼神交流或不正在进行眼神交流，这些线索非常重要。我绝对完全同意视觉输入，即使是在音频优先的产品上，也可能非常重要的程度。

此外，关于第一印象的重要性，至少在某些情况下，我不想让你认为我不同意。事实上，我可以想到历史上一个例子，我非常非常非常同意第一印象非常重要。我会读给你一段话。看看你是否知道是谁说的。

尽管我认为在他的脸上看到了坚硬和冷酷无情，但我感觉他是一个一旦许下诺言就能信守诺言的人。你认为是谁对谁说的？哦，我的天哪，感觉很像……

海明威。我不知道。你的时代是对的，20世纪早期。是斯坦贝克吗？不，这不是作家。这些是政治家。我再读一遍。尽管我认为在他的脸上看到了坚硬和冷酷无情，但我感觉他是一个一旦许下诺言就能信守诺言的人。这是在欧洲一个特别紧张的政治时刻。

希特勒？就是这样。好的。这是内维尔·张伯伦。他就像英国。他是首相吗？他确实是英国首相。我真不敢相信我答对了。恭喜你！是的！

发生的事情是希特勒和德国人想要吞并捷克斯洛伐克的苏台德地区。而欧洲大部分地区都说，你在说什么？你不能随便夺取别人的地区。希特勒说，是的，但那里住的都是德国人。无论如何，这最终导致了导致第二次世界大战的事件，因为一旦希特勒得到了苏台德地区，他就继续前进。所以当你读到那句话时，

尽管很强硬和残酷，但我感觉这是一个可以信守诺言的人。事实是，不，他做不到。是的，事实证明希特勒不是一个好人。这是一个论点，也许我们不应该过分重视第一印象，或者第一印象确实很重要。因为，你知道，一旦张伯伦采取了那个立场，就很难收回。

我的意思是，了解我们的第一印象是如何形成的，也许这是一个贯穿始终的线索。我记得读过一篇文章让我觉得，哦，我很高兴有这门科学。这是理查德·库克、亚当·埃格尔斯顿和哈丽特·奥弗的一篇论文，名为《第一印象的文化学习论》。而且

他们的论点是，当你遇到一个你不认识的人时，你会很快产生第一印象，就像我们所说的那样。他们对此的解释是，我们有这些联想，这些关联有点像，哦，当我看到这样的人时，我经常发现他们是那样的。

你可能从文化、广告、电影、新闻中看到的东西中，对某人的长相和你被告知的性格之间存在关联。他们的想法是，这些文化信息会渗透进来。它们成为我们的联想。因此，其中一个含义是，我们确实需要一个科学基础。

第一印象，因为如果它们是受文化影响的，并且如果它们能够例如强化性别刻板印象、种族刻板印象或可能不准确的联想，那么至少意识到它们比没有意识到它们要好。这也让我想到了

事实上，我们总是不仅在接受，而且在形成第一印象，而且很多时候甚至都不知道。我的意思是，你想想看。每个看到你的人，你在公共场合、课堂上、咖啡馆里，甚至在你认识的同事中间的行为方式，都像是在某种程度上被试镜，而你往往什么都不知道。

你正在被试镜。奇怪的是，这让我想到摩西。摩西。好的。是的。你知道，上帝选择了摩西。因为他方方的下巴。方下巴和非常动漫的眼睛。虽然方下巴可能被18英寸的胡须遮住了。你可以把你的所有工具和东西都放在你的胡须里，还有一些额外的食物。这就是我们男人留冬胡须时所做的。无论如何，

关于为什么摩西是上帝在《圣经》和《托拉》中选择的人，有很多很多很多争论。他不是一个特别好的公众演说家，而且他有一段多姿多彩的历史。他不得不逃离作为埃及王子长大的生活，因为他杀了一个人。无论如何，我们被告知，上帝在旷野里看到了摩西。有一个米德拉什（一种评论）告诉我们，摩西在旷野是因为

一只小山羊，一只小羊羔从羊群中逃跑了，摩西是一个牧羊人，他追赶这只小山羊，发现它正在一个小水池里喝水。摩西，根据这个故事，呃，

对小山羊说，哦，我不知道你逃跑是因为你渴了。你一定很累。所以摩西捡起这只小山羊，把它带回羊群，上帝一直在看着。上帝说，哇，如果摩西对羊群中的一只小山羊如此富有同情心，那么他对属于上帝的以色列羊群会有多少同情心呢？所以

我不是说那是第一印象。我认为上帝已经监视摩西相当长一段时间了。你知道，无所不知。但是，是的，这让你想到你、我以及我们认识的每个人一直在对人们产生的所有印象。我认为现在可能是寻求理解和原谅的好时机。是的。

我们了解自己，例如，如果你是一个好人，或者你认为自己是一个好人，那么被别人认为或我们感觉被误认为

自私或刻薄之类的，是如此痛苦。所以我认为，从这次谈话中，我真正相信的一件事是，是的，第一印象确实很重要，往往比我希望的要多。但正因为如此，我认为值得更多地思考它们，不仅是我们产生的那些，还有我们接受的那些。我不是摩西，我认为你不是上帝，但我想知道我对你的第一印象是什么。

好的。我会告诉你的。在告诉你之前，我想向听众们呼吁一下。我很想听听我们的听众关于他们曾经有过的一个第一印象，以及它最终是多么错误的故事。我很想听听这些故事。用你的手机做一个语音备忘录。只需在一个安静的地方做。包括你的名字，你住在哪里。发送到[email protected]。好的，安吉拉，我从未告诉你这件事，而且我

有点犹豫。哦，不。但只有一点点，因为结局是美好的。所以你和我，我们在电话里聊过。我采访过你一两次。然后我们请你参加我们当时正在做的这个现场游戏节目，叫做《告诉我一些我不知道的事情》。你将是三位名人评委之一，评估来自观众的嘉宾的有趣的真实陈述。

我记得在演出前的绿色休息室后台，我第一次见到你，你非常友善，你是一个很棒的人。我可以这么说。但是，当我和制作人向你这样的名人评委解释节目的运作方式以及我们需要你做什么时，你一直在疯狂地寻找接听或拨打电话的地方。

我想，哦，天哪，她可能有点自以为是或恃宠而骄。她来这里是为了做这件事，但她却要出去打电话。所以我的第一印象有点不太积极。但是，这就是我谈到第一印象时真正想说的。那天晚上我认识了你，然后又认识了很多很多次。结果我完全错了。

事实证明，你真的有一个非常重要的电话要打。我要说我在营救某人，对吧？我相信你是。所以这就是我对安吉拉·达克沃思的第一印象和错误印象的故事，因为我知道真实的情况与我那天遇到的自以为是或恃宠而骄的情况大相径庭。所以，又一次恳求理解第一印象很重要，

但在实际生活和关系的过程中，我觉得它们会随着时间的推移和了解程度的加深而逐渐减少。所以安吉拉，我已经承认我对你的第一印象并非100%积极，但最终被101%积极所取代。

我有点犹豫要不要问，但是你，我，你有过吗？有多糟糕？我记得主要想到的是这个。我不确定我对你的温暖、能力或道德品质（缺乏）有强烈的印象。当然不是道德品质。

但我确实记得当时想，天哪，他做记者真是太厉害了，因为你让我说出一些我并不觉得应该公开说的话。我不是说我在撒谎，只是，你知道，所有科学家都喜欢谨慎地说

坚持数据。你让我说出我对人性的真实想法。所以我记得挂断电话后，心想他有点胜过我做记者。不过，我很高兴我没有疏远你，你又回来了。所以谢天谢地。不，我接了你下一个电话。也许在那令人讨厌的行为中，最终还是有一丝道德品质。也许最终还是有一些道德品质。

只是一丝。

《没有愚蠢的问题》由我，丽贝卡·李·道格拉斯制作。现在，以下是今天谈话的事实核查。在上半场节目中，安吉拉承认她不知道什么是卡纳佩，史蒂芬开玩笑说它是一个小的遮篷。这显然是不正确的。根据牛津大学出版社的《食品和饮料的A到Z》，卡纳佩是一小块薄面包或烤面包，上面放着美味的装饰或涂抹物。

Canapé的法语意思是沙发，所以可食用的卡纳佩由放在面包片上的配料组成，就像人坐在沙发上一样。

后来，安吉拉想知道蝴蝶生命周期中哪个阶段在其最终形态之前。史蒂芬猜对了蛹，也称为蝶蛹。这个阶段可以持续几周，在某些物种中，可以持续几年，而动物则生长出蝴蝶的腿、翅膀和其他解剖特征。

然后，史蒂芬简要地提到了薄切片，这是一个在节目的过去剧集中已经讨论过的概念，但今天没有解释。这个术语指的是得出结论，通常是关于一个人的结论，基于非常简短的观察。这个概念是由心理学家纳利尼·安巴蒂和罗伯特·罗森塔尔在1992年发表在《心理学通报》上的一篇文章中提出的。

最后，史蒂芬和安吉拉讨论了目前收听本播客的所有人在未来多久会死亡。史蒂芬指出，现在两岁的孩子，如果使用寿命延长技术，可能会活到2322年的200岁。正如你们许多人可能注意到的那样，这个计算不成立。

如果一个今天收听节目的幼儿活到2322年，他将大约300岁。对于未来符合这一描述的任何听众，我想说声你好，感谢收听，如果这是你对21世纪人类数学技能的第一印象，遗憾的是，这是一个相当可靠的代表。事实核查到此结束。

在我们结束今天的节目之前，让我们听听你对上周关于进步悖论的剧集的看法。我们请听众告诉我们，为什么他们认为最富裕国家的民众往往会经历深深的不快乐。以下是你们所说的。嗨，我是一位来自中国北京的听众，听到中国在关于最富裕国家的民众比以前不快乐的剧集中被提及，我一点也不惊讶。

我认为这是因为经济的改善也意味着组织对员工的效率和技能提出了越来越高的要求，这导致了更高水平的竞争。我知道很多人即使受过高等教育也找不到工作。

即使那些有工作的人也感到被迫工作更多的时间，因为他们不想被其他人超越。

嗨，史蒂芬和安吉拉。我是来自华盛顿州西雅图的查克·斯特劳恩。我认为富裕国家经历不快乐的原因之一与这样一个总体概念有关：我们作为人的目的在于继续生产和消费。我们存在的唯一原因就是买更多、做更多、买更多、做更多、买更多的想法，确实呼应了安吉拉关于比较的谈话。我们的整个经济和我们存在的全部理由以及我们……

与他人互动的理由是基于与他们进行比较，并试图与他们相比以及与市场相比来提升自己。针对幸福剧集，我很惊讶没有提到选择。我在耶和华见证人家庭长大，我现在仍然是一个宗教人士，但不认同自己是见证人。我的童年充满了非常明确的期望和规则。

尽管我现在很感激和热爱我的生活，但我经常被仅仅是作为世界上的人的选择所压倒，当你能够决定你想成为谁的时候。这是压倒性的。到了人们问你午餐想吃什么的时候，我只是觉得我现在想要更少的选择。

它确实会损害我的幸福。我相信我年轻时更快乐，但我现在对我的生活更充实和满意。

分别是毕飞巴、查克·斯特劳恩和一位不愿透露姓名的听众。感谢他们以及所有给我们寄来想法的人。请记住，我们仍然很想听听你的第一印象故事。发送语音备忘录到[email protected]。让我们知道你的名字，或者如果你想保持匿名，你可能会在下周的节目中听到你的故事。

下周《没有愚蠢的问题》节目中，家庭有多重要？我今年不能来感恩节，我受不了你。这是下周《没有愚蠢的问题》节目中的内容。《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括怪诞经济学广播、我大多钦佩的人和怪诞经济学医学博士。我们所有的节目都是由Stitcher和Renbud Radio制作的。

本集由埃莉诺·奥斯本混音。我们的工作人员还包括尼尔·卡鲁斯、加布里埃尔·罗斯、格雷格·里平、朱莉·坎福、摩根·莱维、扎克·利平斯基、瑞安·凯利、凯瑟琳·麦基尔、杰里米·约翰斯顿、茉莉花·克林格、达里亚·克莱纳特、艾玛·特雷尔、抒情鲍迪奇和阿琳娜·科尔曼。

我们的主题曲是The Talking Heads的《And She Was》。特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果你想收听无广告节目，请订阅Stitcher Premium。你可以在Twitter上关注我们@NSQ_show，在Facebook上关注NSQ show。如果你对未来的剧集有任何问题，请发送电子邮件至[email protected]。

要了解更多信息或阅读剧集记录，请访问Freakonomics.com/NSQ。感谢收听。我们都会死。死了。我们所有人。怪诞经济学广播网。一切的隐藏面。Stitcher。

大家好，我是怪诞经济学广播的史蒂芬·达布纳，在这里告诉你丰田经销商正在举行全国销售活动。现在是获得像探险准备的RAV4这样可靠的新型SUV的绝佳时机。配备全轮驱动，你的新RAV4可在任何地形上都能提供性能。

或者看看时尚舒适的汉兰达，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以与全家一起坐下来欣赏广阔的视野。当你访问buyatoyota.com时，查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。

每个三明治都有面包。每个汉堡都有面包。但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包？这些是特别的。为最好的人保留。麦香鱼。还有你。你也可以拥有它们。在有限的时间内，你喜欢的经典麦香鱼将加入你麦当劳最喜欢的两件3.99美元的菜单中。仅限一段时间。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠组合使用。单品按常规价格出售。巴达巴巴巴巴。

有一些足球感觉你只能在BetMGM体育博彩中获得。没错。不仅仅是高潮、哦，或者不，不，不。这是在足球赛季的每一局中都得到照顾的感觉。这是获得MGM奖励积分或赚取奖金投注的感觉。因此，无论你是在你的剧本中制定同一场比赛的串关，还是在你的最爱球队上投注超过，干杯！

BetMGM应用程序是投注足球的最佳场所。你只能在BetMGM获得这种感觉。诞生于拉斯维加斯的体育博彩，现在在DMV地区上线。BetMGM和GameSense提醒您负责任地玩游戏。请参阅BetMGM.com了解条款。仅限21岁以上，仅限DC，须符合资格要求。有赌博问题？请致电1-800-GAMBLER。