144. What Should Be the Eighth Deadly Sin?
44:08 Share

我们请您提名现代最严重的罪恶。史蒂芬和安吉拉认为哪一个应该列入名单？安吉最难以克服的是哪一个？</context> <raw_text>0 来自 Freakonomics Radio，一个关于高等教育经济学的系列节目。供求关系、争议和虚伪、答案和问题。为什么越来越多的女性上大学而不是男性？当黑人和西班牙裔学生失去入学优势时会发生什么？高等教育市场是如何运作的？

嗨，告诉你一件事。这是一个非常好的问题。Freakonomics Radio 重返校园。来自 Freakonomics Radio 播客的系列节目。赋予屁以地位，赋予气体以等级。我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。您正在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目中，七宗死罪中缺少哪一宗罪？哇，这触动了一根神经。♪

安吉拉，我们一起犯了七宗罪，你和我。或者至少谈论过它。史蒂芬，这可以用很多方式来解释。但是是的，我们一起谈论过罪恶。我们谈论过七宗死罪。我们谈论过你整理的调查，以了解我们自己失败的最深、最黑暗的反省。在这个关于七宗死罪的系列节目中，只有一项任务尚待完成。那就是如下所示。

在这个过程的开始，我们请我们的听众提名他们认为合适的第八宗死罪，一些应该列入名单但不在名单上的东西。因此，我们从听众那里获得了八个合适的提名，我们在后台对它们进行了一些分类，但我认为，我们通过电子邮件收到了数百条建议，来自

我们已经将它们缩减到八个第八宗死罪的提名。我将向您朗读第一个。好的。这是来自底特律的亚当·诺埃尔。亚当写信说，我的第八宗死罪是……

完美主义。我总是发现自己因为好并不总是伟大而感到不安。这限制了我可能在其他快乐时刻感受到的快乐。他说，当我达不到自己设定的不切实际的期望时，我情不自禁地感到沮丧。

安吉拉，你对完美主义作为提名有什么看法？哦，我的天哪，亚当。我最近诊断自己患有轻微的完美主义。

我以前可能就有这种倾向，但就在最近尝试写这本书，感觉不太顺利，我觉得主要问题之一是我心中有一个理想，关于我将写的东西以及它将如何完美地呈现出来，以及它将有多深刻。然后我将打印出来的东西与我脑海中应该打印出来的东西的图像进行比较，两者之间存在如此大的差距。

这真的让我陷入了一种螺旋式下降。所以，亚当，我不认识你，但我只是想知道，对你来说是否像对我一样，那就是我好像进入了一个潮池，哦，天哪，我什么也做不了。我前天晚上真的对我的丈夫杰森说，我说，我想我应该退休了。

他疑惑地看着我，我说，不，我是认真的。我没有好主意。我就像一个糟糕的导师。我对心理学有什么贡献？总之，我认为完美主义会导致这种连锁反应，自我批评的想法真的没有帮助。哇。这触动了一根神经。我

我不是在开玩笑。我正处于一个奇怪的完美主义阶段。但顺便说一句，我确实意识到了这一点。所以我正试图不去做完美主义者。你正在加入各种故意的错误来平衡它。对。我正试图在人行道上绊倒，看看是否有帮助。不，我对它有一些看法，但我猜我感到惊讶。我想，什么？我有这些完美主义的倾向吗？是的。

是的，显然我有。安吉拉，我可以请你记下你自己的感受吗？我们将浏览这八个提名，我认为你和我应该都对这些提名进行排名。现在，这与我们作为人类无关，就像我们认为是什么证明了第八宗罪一样。哇，你怎么区分两者呢？我的意思是，这是一个非常主观的投票，真的。但是

但是不。是的，不，但我并不是说，哦，我希望这是罪恶，因为我挣扎。不，这不是你撒谎的地方。正确。这是你和我在代表人类选择最好的第八宗罪。所以我希望你和我会这样做。等等，在你评价完美主义之前，亚当的电子邮件非常有说服力。也许我的个人故事也很有说服力。但有一些数据。你在兜售完美主义。

非常努力。我是，也许这会更能说明问题。至少在美国样本中，尤其是在年轻人中，完美主义正在上升。数据表明，新一代年轻人比我们这一代人更有这种完美主义倾向，史蒂芬，说实话。

尽管我有这个小故事。所以你是在说，在完美主义流行之前，你就是老派完美主义者。我想是的。也许我是完美主义的早期采用者。然后还有一些最近的研究表明，这可能是由父母的期望驱动的，父母可能越来越批评他们的孩子与完美的成绩单和完美的课外活动等方面有所不同。我喜欢这项研究发现，即使

最新一代的，比如说，高中生最该受责备。真正该受责备的是上一代人。是父母。是我们。是的，但我记得读过《不屈》。你读过……是劳伦·希伦布兰德吗？没错。我没有读过《不屈》。我知道它应该很棒。它真的很好。主人公，我忘了。

名字。但有一小部分早期内容讲述了他的童年和青少年时期。我不知道，就像陷入各种麻烦，在学校表现得很糟糕，从人们后院厨房偷东西。我只是记得当时在想，30、40、50年前被认为在正常范围内变化的童年故事，与这一代人的情况相比，哦，我的天哪，你必须是正数。怎么了？其他的分数去哪儿了？没错。就像你没有进入大学代表队一样。我只是觉得，在某种程度上，我们对年轻人的完美期望与历史规范相比，在我看来，它们似乎发生了变化，而且不一定是有益的。

我还看到了英国约克圣约翰大学马丁·史密斯的研究。我在这里读到，随着完美主义得分高的人年龄越来越大，他们也更容易体验到负面情绪，如愤怒、焦虑和易怒。因此，这表明完美主义可能存在一些进一步的缺点。这与你作为完美主义者的自身经历是否一致？

作为一个急性完美主义者，我认为我没有慢性……也许我也确实有慢性完美主义问题。但是，是的，它完全符合我的想法，哦，天哪，现在我担心一切，我有点瘫痪了，因为我无法前进，因为我所做的一切都是如此不完美。我认为总的来说，关于完美主义的研究表明它并不好。所以……

在任何年龄段，研究都非常清楚地表明它可能是一种真正的心理负担。好的。所以完美主义，你会写下你的分数。我会写下我的分数。我们最后会比较它们。好的。按什么比例？0 到 5。好的。你可以使用一半。没有 .3。没有 .7。没有 .74。我们把它设为 0 到 10。我最喜欢的比例是 0 到 10。我以为你更喜欢 5。不，我喜欢从 0 到 10 的 10。在过去的三年里，我一直认为你是——不，我是一个 0 到 10 的女孩。0 到 10。好的。

下一个提名是，我认为有一些提名与这个建议类似。但这来自一个我无法真正辨认出名字的人。只是他们的电子邮件地址。我不会大声朗读。

安吉拉，我必须说，这个让我坐直了身子。对于第八宗死罪，这个人写道，我想推荐生产力。什么？对生产力的追求正在毁掉人们的生活。人们在个人生活中达到了无法放松的地步，并且有焦虑问题。在商业世界中，我们正在榨干人们，压低工资，同时限制招聘，这一切都是为了获得更高的投资者回报。首席执行官和投资者的贪婪转化为虐待行为

工人层面的生产力。所以我可以从你的回应中看出，你根本不相信这一点。我只是想知道，生产力这个词是不是我们正在寻找的东西。并不是说你生产力太高，而是你可能野心太大。我明白你为什么这样解释。但这个人写电子邮件的方式，我认为很清楚他们是在说，对生产力的这种追求是

导致各种不平等的主要因素。是的，对生产力的单一追求，排除在外。是的，很有趣。这之所以引起我的强烈共鸣，是因为我一直在认真思考这个问题，不仅仅是在经济领域，这是一个非常非常重要的问题。我在 Freakonomics Radio 上花费大量时间探索围绕生产力的问题，尤其是在经济方面

工资和收入不平等等等，与经济学家和其他人一起。有些经济学家认为，我们对进步和财富的历史衡量标准已经过时了，多年来一直作为衡量标准的 GDP 非常非常薄弱，并且有很多缺陷和盲点。我们需要对此进行不同的衡量。我个人当然也赞同这一论点，当然。

我想我会说，尽管经济学家确实认为生产力是一种圣杯，或者说是驱动良好经济中商业的引擎的燃料，但我确实认为，很容易认为它已经被过度利用了。这在社会或经济方面都是如此。我个人要说的是，我确实正在努力降低它。我变得，我想说，某种程度上成为了生产力的奴隶，这种状态我已经享受了很多很多年了。

因为我喜欢这种回报。我喜欢这种成就感。我认为我身上发生的事情也发生在很多人身上，那就是 COVID 加剧了这种情况。因为如果你做的是那种在 COVID 期间即使隔离也能做得更多的工作，而我恰好是这样。

那么你就会做得越来越多。我抬头一看，我每周工作的小时数比我想承认的还要多。我看着其他的兴趣，其他的关系。这正在挤占，对吧？是的。所以我在这里只是说，这可能根本不会引起你作为第八宗死罪的提名人的共鸣，但它引起了我的共鸣。我可以理解。我的意思是，挤占。这是第一个。

我记得与加里·贝克尔进行的这次非常简短的谈话中的一些事情，我与诺贝尔奖获得者经济学家的唯一一次谈话，我不太了解他，但在那次谈话中，我记得他说，经济学的主要原则之一是在稀缺条件下的资源配置，即你不可能拥有所有东西的想法。你将做出什么选择？我认为那是

对的，如果我每天花 12 个小时提高生产力，我会失去什么？我想你可以争辩说人际关系和休闲。我不知道你还会说什么。只是有趣地学习一些东西，即使它没有生产力，我想。你是在谈论这种事情吗？因为我同意你的观点，而且我

当然，我最终会做出这样的反省。也许我现在没有这种感觉，但我可以理解它。所以我正在写下我的号码。在我写下这个号码的时候，你会少工作吗？我想我会少工作的。我会尽量少工作。所以我认为这是一个很好的时机，可以退一步看看我在专业和专业上取得了什么成就。

以及我是否想通过这种程度来感到满足和充实，我想继续充实自己的程度。但有很多事情需要考虑。对于 Freakonomics Radio，我觉得我和这个非常棒的观众之间有一种关系，我不想放弃。我不想放弃，但我确实想继续。

利用我的一天、一周或一个月，在其中腾出大量空间，看看还有什么可以填补它，这更丰富多彩一些。这就是我表达的方式。使你的时间投资组合多样化。就是这样。这是一个富有成效的说法。好的，继续下一个第三个。这个建议来自，哦，男孩，来自几个人。有一个布拉德·韦伯，有一个佐尔特·齐吉特瓦里，我认为还有其他几个人。而罪恶是，

他们提名的是不尊重。以下是布拉德的观点。我建议将第八宗死罪定为尊重或缺乏尊重。当今社会非常缺乏自尊或对他人的尊重。其基本定义是对他人的感受、愿望、权利或传统的适当考虑

安吉拉，你对不尊重有什么看法？有趣的是，尊重在育儿研究中。它是三个维度之一，例如……

很好。因此，父母在养育孩子方面应该努力具备的三件事。第一，最明显的一点是温暖。就像你的孩子应该感到被爱、被关心一样。另一个是，你恰当地要求他们。你应该挑战你的孩子，对吧？这是育儿的一部分。第三个是尊重。这个想法很重要。

真的不是关于爱他们。甚至不是关于喜欢某人。当然，我们在这里谈论的是对所有人的尊重，我认为，不仅仅是你的孩子。但我认为重要的是要说，我认为这是关于仅仅感觉对方的观点、他们的意见、他们是谁。它是有价值的，无论你是否喜欢它，无论你是否爱它。我认为你可以争辩说，这的反面是蔑视，对吧？认为某人

不那么有价值，他们比你低。哦，我的天哪，这是一个相当现代的问题。我们似乎对他人充满了不尊重或蔑视，也许没有足够的这种感觉，等等，为什么我不应该作为一个基本假设相信每个人都同样有价值？你认为它有多容易学习？

我认为对我来说，观察某人做得很好，像真正尊重他人一样，当然激励了我。它真的让我想要做得更多。我的孩子们……

在我处于一种“白莲花”时刻时打电话给我，例如，酒店房间连续两天没有打扫。我表现出不尊重，尤其是不尊重服务行业的人。他们已经指出了我的错误。我认为我以痛苦的方式学到了那是不好的。我想，你在说什么？然后他们告诉我这是多么糟糕。事实上，当我观看《白莲花》系列剧时，我想，哦，我的天哪，mea culpa。像，

我是那种可怕的人吗？所以我认为这是可以学习的。我认为我们可以学习变得更有尊重。第四个提名来自，同样，几位听众。一个是克林特·肯德里克。一个是普拉马尔·沃拉。还有一个是珍·帕尔默。他们都提名歧视。

这里有一个。如果我们要在当今社会中增加第八宗死罪，那将与骚扰和歧视、性别歧视、种族歧视、恐同症、恐跨性别症等等有关。珍·帕尔默补充道，几乎没有空间来争论偏见对女性、有色人种、LGBTQ 社区成员和移民造成的几个世纪的

伤害。仅举几个群体为例，它会导致社会摩擦，并使有偏见的一方看不到好的想法、投入和有意义的联系。所以我认为这里有一个联系，对吧？在歧视和不尊重之间，你是说？是的，我认为存在联系，但也存在区别。因此，显然这是看不起其他人。我认为这是歧视之间的共同点

和不尊重。但我认为区别在于，当我们谈论歧视时，它是针对一个群体。它是针对一类人。我认为这是完全正确的。我认为没有争议。也许有些人会争论，但我认为世界，特别是美国，有着可怕的历史，并且正在持续对他人进行偏见对待。我同意歧视是不尊重的一个子集，但我也可以想象你可以反过来争论。

我确实看到了一些数据。我认为这是来自皮尤研究中心的数据。这让我震惊，我为感到震惊而感到天真。

但是，那些说在这种情况下，这个调查问题是关于非裔美国人的人的比例。近一半的美国人说，黑人今天在社会中面临着“大量歧视”。给出这个答案的黑人的比例高于白人。高得多，以至于许多白人似乎根本不认为种族歧视是一个问题，至少不是一个主要问题。

现在，这是一个很大的话题。这是一个重大的历史话题。这是一个复杂的话题。这是一个每次有人试图从经验上开始说话时，似乎都会变成不同类型对话的话题。这是一个从经验上难以处理的话题，因为

在政治上、情感上以及许多其他方面。它只是如此复杂。是的，充满困难。但我必须说，在这个相对较晚的日期，这让我震惊。希望这是一个早期的日期。希望我们还能再待上几千年。

至少是人类。但这确实让我震惊的是它的普遍性。再说一次，我看到它与不尊重有关，当然，但它是一种特殊的不尊重，我并不是想说这话是为了听起来，我的意思是，我想这听起来像是炫耀美德。如果你没有感到仇恨、歧视或偏见，那么你就是在某种程度上否认。

所以，是的，我认为就罪恶行为而言，我认为它并不在名单的底部。我会这样说。在《没有愚蠢的问题》节目中，史蒂芬和安吉拉将选择最重要的第八宗死罪。这不容易。这很难。《没有愚蠢的问题》由 Rosetta Stone 赞助。去一个人们不太说英语的地方旅行？那么 Rosetta Stone，最值得信赖的语言学习程序之一，适合你。

Rosetta Stone 通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。

True Accent 功能甚至会提供关于你发音的反馈。此外，随时随地学习，方便、灵活且可定制的课程短至 10 分钟。Rosetta Stone 可以在台式机或应用程序上使用，你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么 Rosetta Stone 受数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内，我们的听众可以获得 Rosetta Stone 的终身会员资格，享受 50% 的折扣。这是终身无限访问 25 门语言课程的 50% 折扣。在 rosettastone.com/questions 上兑换你的 50% 折扣。现在回到史蒂芬和安吉拉关于第八宗死罪提名的谈话。

好的，这是一个有趣的提名。我非常想知道你对此有何看法。同样，由几个人提出建议，包括埃蒙·奥赖利、里克·克拉克和克里斯·凯利。我将阅读克里斯的。我提名你考虑将第八宗死罪定为网络恶意攻击。哦，这太具体了。

我认为它应该与嫉妒分开，克里斯写道，它肯定与嫉妒有关，但它绝对是一种现代罪恶。我还认为它在网上是独一无二的，因为大多数恶意攻击者如果与他们大多从未在现实生活中遇到过的人面对面，就不会说任何类似的话。当司机被超车时会生气，他们会向另一位司机竖中指。我认为……

如果他们在人行道上，而那个人超车了，会发生什么？他们会做同样的事情吗？对。换句话说，这是移除。这是移除。这是匿名性。等等，恶意攻击到底是什么？它来自巨魔吗？就像，天哪，巨魔是什么？巨魔不是住在桥下并且不允许你过桥的坏坏的小家伙吗？哦，是的。但是精灵很好，对吧？哦，我想你也可以有一个邪恶的精灵。所以你是亲精灵，反巨魔？我不确定。我只是对分类有点困惑。

我确实看到这很有趣。这是来自杨百翰大学的研究，我相信。这是一篇杨百翰大学新闻文章摘要。

显示最近发表在《社会媒体与社会杂志》上的研究揭示了网络恶意攻击者的动机和性格特征，我认为我们可以将他们定义为出于某种原因而给其他人带来很大麻烦的人。通过超过 400 名 Reddit 用户完成的在线调查，这项研究发现，具有黑暗三合一性格特征的个人，

它列出了他们，自恋、马基雅维利主义和精神变态。这是一个多么可爱的组合。加上幸灾乐祸，更有可能表现出恶意攻击行为。好的，我必须把它归类为研究类别。它让你说，是的，就像，这就是你所说的吗？我会说有趣，即使不是那么令人惊讶。但让我问你这个问题。什么时候。

在线恶意攻击他人。你认为恶意攻击实现了什么？你认为它在满足什么需求？所以它似乎是一种侵略行为。就像它几乎是攻击的定义。我认为它可能是某种

某种地位提升的行为？当然，它是匿名的，所以很难真正有力地论证说，通过匿名侮辱他人，你已经获得了任何地位。但等等，这是真的吗？即使在你自己的内心提升你的地位，在某种程度上也算数吗？也许。我的意思是，我

正在努力给你一个解释。它当然应该有一个解释，但它也是一种对我来说不太有意义的行为。我认为我没有犯过这种罪。我停顿了一下，因为我想，我不知道，也许我曾经是一个网络恶意攻击者，但我没有意识到。我会在那里帮助你。我不这么认为。我不这么认为。对。

我不记得我什么时候看到过一些东西，然后我想，哦，我要发表评论说你是个白痴，或者其他什么。我不完全理解这背后的动机，但我确实想说，它似乎是一种攻击或侵略行为。然后你可以问，例如，为什么人们互相攻击？为什么我们要具有侵略性？关于处于支配等级中有一些事情。

据说为了争取你自己的权利。这是一个很好的观点。我认识很多和我同龄的人，他们整天都在网上生气……

我希望至少下一代人会看看这一点，然后说，是的，我会放弃这一点。我希望这个预言能够实现。好的。第六个提名。这再次来自几个人。简·麦卡利翁、丹尼尔·麦科伊。我想你必须在名字的开头有一个 Mick 才能进入这个。不，玛格丽特·兰伯特·米加斯。哇。很多人提出了这个建议。而这个是欺骗。

像不诚实？是的，不诚实。让我读给你丹尼尔·麦科伊的一封电子邮件。丹尼尔说，我提名欺骗为第八宗死罪。彼此之间的信任和对我们制度的信任是文明的基础，也是民主、法币、法治的基本支柱。哇，我喜欢丹尼尔如何宏观地看待问题。如果没有对彼此和我们的社会制度的相互信任，我们就只是相对聪明的猿类。

每一次欺骗行为，为了个人利益而故意歪曲事实，都会削弱信任的基础，并将我们推向灭亡。你对丹尼尔的说法有什么看法？我喜欢这一点，你知道，我没有读过它，所以我不会欺骗你并暗示我读过，但是你读过弗朗西斯·福山

90 年代的书《信任》吗？不，我没有读过《信任》。但是你听说过它，对吧？也许。因为它很重要。我的意思是，我说也许会欺骗吗？我不知道。我记得每个人都在谈论它。其想法是，它确实是任何文明的基石。然后，像历史的终结将是信任的终结。我认为他最近又说过话，因为他我相信还活着。他是一个政治……

他还活着，是的。关于他死亡的谣言被大大夸大了。他100%还活着。我没有读过他的早期作品。我不是时事的学生。但我确实认为这种信任正在被侵蚀的想法，我们甚至无法相信其他人是诚实的。总之，我认为有很多这样的例子，你知道，假新闻和操纵以及

我认为不诚实，这再次可能是更广泛的类别，令人惊讶的是它不在最初的七宗死罪中。就像，那不是致命的吗？这是一个很好的观点。没有谎言。没有欺骗。如果我们将欺骗重新定义为不诚实呢？我认为这可能是一种更合适的提名方式。我觉得它会更广泛一些。我喜欢那个“虚伪”这个词。“虚伪”很棒。它听起来很虚伪。好的。

我想说，如果我们要把不诚实和欺骗缩小到仅仅是说谎，这一点被一些听众提到过，这对我来说是一件大事。我真的很不喜欢说谎。我知道你也是这样。我的意思是，你是一个记者。是的，但我也是那种非常老式的童子军。我只是觉得说谎和欺骗通常对我来说在任何个人或专业关系中都是危险信号。我理解有时……

必要的谎言、有用的谎言甚至无害的谎言。当我得知有人说了不真实的话，我会尽量理解他们为什么要这样做。我通常会有一些理解，但通常不会有很多同情。你知道，另一种可能是欺骗或不诚实，如果我们这样称呼它的话，那就是

就是胡说八道。假装自己比实际知道的更多的人。你并不孤单，因为这是人们对别人的第一感觉。所以有一些关于社会认知的研究。你遇到一个新认识的人。有人面试工作。我们首先想到的是，这个人值得信赖/诚实/有正直吗？所以它会跳到我们面前。所以我们我认为，在某种程度上，进化已经让我们将人们归类为我们可以信任的人和我们不能信任的人。所以，诚实是一种美德，或者说是不诚实，我不会告诉你我的评分，但我认为已经提出了一个令人信服的论点。

好的，第八宗死罪的第七个提名者。这来自，再次，有几个人写信。凯尔·格罗恩。顺便说一句，斯蒂芬，因为这份文件太长了，可能很多人写信。你知道我的意思吗？我认为这只是一个选择。这是真的。莉迪亚·帕尔曼和伊冯·库奇都写信提名同一个人。

第八宗死罪。我读一下伊冯·库奇的信。她写道，这是一个简短的，安吉拉。她写道，虚伪。就是这样。这就是邮件。就像放下麦克风一样。好吧，她确实写得更多一些。她写道，或者在狭小的封闭空间里放屁。但我怀疑这一个不太容易成为谈话的开端。是的。

我不知道。你和我都进行过气体对话。是的。我想她指的是电梯。我想知道你还会和另一个人在哪些狭小的封闭空间里。你知道，我一直在认真思考放屁，部分原因是我的 Freakonomics 合作伙伴史蒂夫·莱维特，他的父亲是或曾经是世界上最杰出的肠胃气体研究人员之一。是吗？

真的吗？我不知道。绝对的。赋予放屁以地位，赋予气体以阶级。哦，我的天哪。我喜欢这个。那是说唱吗？你刚编的吗？你刚即兴创作的吗？我没有即兴创作。那很好。喜欢声称功劳。有人做到了。我可以声称功劳，但我就会违反欺骗禁令。那是不诚实的。但你怎么看待这个问题？你怎么看待虚伪作为

第八宗死罪。所以虚伪就是说一套做一套。虚伪就是这样吗？我认为这只是我所认为的略微狭隘的版本。我会说，与其说是说，不如说是行为。例如，不久前《大西洋月刊》上有一篇文章，作者是艾玛·格林。它被称为“职业伦理学家的虚伪”，这篇文章认为，即使是那些决定什么是对什么是错的人也不总是表现良好。其中的一些例子，有些是有点开玩笑的。开玩笑并不完全是正确的词，但在这种情况下，

她写的是佛罗里达《太阳哨兵报》对近 4000 名在收费公路上行驶的警官记录的审查。该报发现，其中近 800 人以每小时 90 到 130 英里的速度行驶，许多人在下班时或违反禁止超速行驶的部门规章时（即使是在紧急情况下）也是如此。对我来说，最大的一个

宗教领域中明显的虚伪之处是天主教神父。我的意思是，看看过去几千年来有多少神父丑闻，大多与性有关。那些本应成为追随者精神导师的人

只是到处乱搞等等，我认为这是一种非常严重的虚伪行为。所以我认为它不仅仅是说一套做一套。对。所以，以与你的理想不符的方式行事，无论你是否说过这些理想。至少是你的既定理想。这是否让你非常反感？是的。我的意思是，我认为这是不诚实的一种近亲，对吧？我认为它们都是正直的失败。如果我没记错的话，正直这个词的词源来自……

我不知道，拉丁语或希腊语中的“一”或“单一”。就像意图和行动统一一样。没错。所以，绝对不赞成虚伪。我认为这是一种不诚实。但是，是的，我认为你可以为当代时代提出这个论点。我不确定是否有人

比 2000 年前更容易虚伪，但它仍然是一个问题。我确实想到了从尤瓦尔·诺亚·哈拉里那里学到的一些有趣的东西。我认为他是一位历史学家。是的，我不知道他是做什么的。但我可能错了。但是，你知道，他的大作是《人类简史》，他还写过其他东西。他在史蒂夫·莱维特的播客《我大多钦佩的人》中说过一件让我觉得非常有趣和有见地的事情。他正在谈论

这不太像是虚伪，但我把它归类为虚伪。他谈到我们多么容易惩罚公众人物。在这种情况下，他谈论的是政治家。所以让我们称他们为公务员。让我们慷慨一些，称政治家为公务员，他们从技术上来说确实是公务员。但我们通常不会给他们那么多的赞誉。他说，当他们被揭露在私下说过一些话时，这是可怕的。

具有歧视性或仇恨性等等，他指出，我不在乎他们在私下说什么。而且，我认为人们需要

一个可以放松警惕的地方，一个可以真正做自己或做自己最糟糕的自己的地方，也许，只要他们在履行公务时没有表现出这种行为。这很有趣。我认为这是一个非常聪明、细致入微、有趣的观点，它涉及到虚伪，这让我可能对虚伪的评价降低了一些。我本来想说这会给你一个

较低的 SIN 分数，我想，如果你接受这一点的话。我不知道每个人都会同意这一点，但我接受他的观点。好的。第八个提名人，这是来自伊恩·本莱奥，以及唐纳德·皮尼亚克、克劳斯·莫格伦和杰克·韦伊，以及可能还有一些其他人。这是一个有趣的。它有几个不同的词，但它主要是冷漠。这是伊恩·本莱奥。

他写道，冷漠作为第八宗死罪，我将其广泛定义为缺乏关心，特别是对大型社会问题缺乏关心。他写道，这是当今日益严重的问题。它可以以多种方式表现出来，例如选择不投票或不采取合理的措施来减少你自己的环境足迹。唐纳德写信说，冷漠或冷漠是第八宗死罪，因为它毫不费力，

自我合理化，潜移默化地使人麻木，很少会引起自我反省。爱的反义词不是恨，而是冷漠。

我想知道这是否与近期的文化有关。你认为这是现代的罪恶吗？我的意思是，看，很多听众都提名了它。我认为这是一个问题。我最喜欢的人之一是前品格实验室主任肖恩·塔拉马斯，他过去常常拯救他的祖母，我认为他的祖母也会拯救他。就像，他们非常关心。我记得当他说这句话的时候，我想，哦，我……

非常钦佩那些非常关心的人。他们是冷漠的反义词。顺便说一句，这些人是把事情做成的人。你总是可以说，你可以非常关心坏事等等。但是冷漠，也许尤其是在现在，它似乎与自满非常接近。但是无论如何，是的，这是一个问题。例如，我认为我们在现代社会存在一个很大的旁观者问题。我对冷漠作为第八宗死罪的唯一警告或反对意见是

我认为冷漠往往是对那些本来会有很多同情心或同情心的人的回应。但是当你遇到非常难以解决的问题时，他们就会退缩，这就会变成冷漠。你不知道该怎么办。是的。所以我会说，这可能更具因果关系和隐喻性

也许是你对内责任感较小的事情。但我不知道。也许我试图合理化我自己的冷漠，因为我觉得随着时间的推移，我对某些事情变得更加冷漠了。你呢？我觉得如果你能做任何事情，那么你就可以免责。哇，这范围太广了。任何事情。我知道。是所有的一切，无处不在，同时发生吗？但我认为……

面对困扰人类、你的邻里、你更广泛的社交网络、你自己的家庭的所有问题，我们都会感到瘫痪。我的意思是，这会让你觉得你什么也做不了，因为你做不了所有的事情。但是如果你选择了一个问题，我记得在我职业生涯的早期与亚当·格兰特进行过这样的对话，试图弄清楚事情。我记得试图对世界上的所有问题进行排序，并且

实际上确实存在世界问题的排序列表，但我不知道这是否是最好的方法。他的策略与众不同，我认为更好，所以我只是想，是的，我应该这样做，那就是选择一些东西，老实说，任何困扰世界或人们的问题，也许是你最喜欢处理的问题。所以我确实认为，瘫痪的解药是感觉如果你能非常关心

一件事情，那可能就是你一生中所能做的全部，但我并不反对。我可以说你已经让我放弃了我的反对意见吗？我认为，如果冷漠真的是关于所有事情，那它可能是一个问题。但我们不应该担心对许多事情的冷漠。我想说一件大事，那就是……

我认为我们的听众非常敏锐、有趣、好玩、幽默、体贴和关心。所以，对你们每一个人，我都说谢谢。我相信安吉拉也会加入我的行列。赞美，赞美。这只是五彩纸屑，号角正在吹响。

号角正在吹响。以一种好的方式。以一种好的方式。小号。号角永远不会以不好的方式吹响。不过，最好的号角是什么？如果你必须说出所有号角中最好的号角，那是什么？我不知道。我会说法国号角是最好的号角。这不仅仅是因为我吹过它。你吹法国号角？我吹过。我以为你弹吉他。我演奏过几种乐器，但法国号角是我的第一种乐队乐器。

我小时候学的。对孩子来说这实际上很难，但我仍然非常喜欢在任何地方的任何管弦乐队中法国号角的声音。所以如果我们要提名最好的号角而不是第八宗死罪，那就很容易了。这是一个明确的赢家。这不容易。这很难。你一直在记分吗？你一直在记笔记吗？我有。

好的。我有我的前三名。你有你的前三名吗？我有，但这有点复杂，因为我有一些平局。就像第一名平局和第二名平局一样。

所以你有四个？我会告诉你它们是什么。等等，等等，等等。你总共有四个？我什么也不会告诉你。我只是说我有四个第二名，我有两个第一名。哦，天哪。好吧，这就是我打算提出的。如果你同意的话，我们都读出我们排名顺序的列表。我有三个。你显然有六个。最高的重叠将……

成为第八宗死罪。你认为这个解决方案怎么样？好吧，当然。你为什么不读给我听你的第一名呢？但等等。在我们只是去读之前，因为这是一件大事。好的。我似乎并没有真正意识到情况的严重性。这是一种被添加到一个存在了超过一千年的列表中的罪恶。顺便问一下，你有没有与天主教会核实过？这得到教皇的认可吗？我有教皇。你拨打教皇的快捷电话。我实际上正在与教皇通话。好的。

他正在等待听到我们的罪恶是什么，因为他想把它写进新的通谕中。这将是关于《没有愚蠢的问题》的教皇通谕，第八宗死罪。我认为他实际上已经起草了大部分的标准文本。他现在只是想即插即用。查找和替换。好吧。所以让我听听你的第一名，我想，六个中的……

八个。你知道你需要什么吗？你需要排名选择投票。我知道这是一个问题。从下往上给我。从下往上。好的。这是我的第二名平局。我有四个。所以我给所有这些都打了十分之八的分数，因为我认为它们都有问题。完美主义、歧视、虚伪和冷漠。我认为这些都很糟糕。好的。好的。

然后你还有两个第一名。我有两个第一名。所以最糟糕的两个，我都给了它们九分。我保留了十分，以防出现真正令人惊奇的事情。但无论如何，是不尊重和……

欺骗/不诚实。我认为我们把它扩展到了不诚实。我真的无法在这两者之间做出选择。所以希望这与斯蒂芬·杜布纳的名单有一些重叠。你和我的重叠很多。也许这不会让我们感到惊讶，因为我们已经一起相处了很长时间了。我知道。而且我们通常也很志同道合。我们志同道合。这是你对我说的最友好的话了。所以对我来说，第二名平局是不诚实和

和不尊重，都是十分之八。好的。所以不诚实和不尊重，那是你的第一名，并列第一名。那些是我的首选。所以我现在需要知道你认为更糟糕的是什么。好的。这有点棘手，因为我最初对这个的评分并不高。然后我听了我的朋友安吉拉·达克沃思谈论生活以及努力生活意味着什么。等等，你用的是什么词？什么努力？

哦，努力关心。我听了我的朋友安吉拉·达克沃思的谈话，以及努力关心意味着什么。不知何故，冷漠或漠不关心被提升了，成为了我的第一名，我的赢家。哦，有趣。以八点五分。但只是略微领先，对吧？只是略微领先。所以等等。你给冷漠打了多少分？我给冷漠打了八分，给不尊重打了八分。

所以冷漠加起来，我们的分数是十六点五分。不诚实，你给了九分。我给了八分。不尊重，你给了九分。我给了八分。所以我认为我们打平了。我们确实打平了。我们应该抛硬币还是让世界有九宗罪呢？

我不知道，奇数有吸引力。我认为如果我们必须在不诚实和不尊重之间做出选择，例如，你会在商业伙伴身上发现哪一个更糟糕？你知道吗？你一旦把它放在这个框架中，就很容易了。是不诚实。不是不诚实。不是不诚实。是不尊重。不，因为我几乎可以看出不诚实是不尊重的结果。我认为不尊重是最糟糕的。有趣。这意味着你正在看待另一个人或另一群人

并且出于一百万个原因中的一个原因而认为他们不配得到你应得的东西。这是一种可怕的看待世界的方式。你认识约翰·伍登的这句话吗？你喜欢约翰·伍登的语录吗？我喜欢约翰·伍登的语录。伟大的加州大学洛杉矶分校篮球教练，但主要只是一个格言的来源。我可以说从来没有人问我，我喜欢约翰·伍登的语录吗？我很感激。你问我喜欢约翰·伍登的语录非常尊重我。你永远不知道。

我碰巧在家中有多本约翰·伍登的语录。我不记得我有多少本。有时人们会把它们寄给我。但无论如何，我认为有一句约翰·伍登的话，大致意思是，生活中要做的事情是认为你与任何人一样好，但并不比任何人更好。无论如何，我认为这种对待每个人的基本原则，无论你是否喜欢他们，都具有同等的价值，是的，我会说，仅仅是略微领先，这可能会赢得……

我不知道，这是获得第八宗罪的奖品吗？奖品是教皇把它写成教皇通谕。你知道我是天主教徒。我不应该拿教皇开玩笑。我没有开玩笑。你没有开玩笑。好的，很好。我很高兴我们都在同一页上。所以让我们以此结束吧，我认为。等等。哦。

这是世界上最好的歌还是什么，安吉？哦，我听过这首歌。天哪，我听过的音乐少得惊人。安吉拉，我非常感谢你讨论了七宗死罪。偶尔，我会有一些解药。我真的很感谢你为《没有愚蠢的问题》的听众进行调查。我认为听众的提名非常棒。

我觉得不尊重是值得成为第八宗死罪的。你怎么想？我认为这绝对是值得成为第八宗死罪的。如果它确实有一个主要的优点，即它的对称反义词，那么是的，尊重是很棒的。尊重他人，就像你说的那样，尊重你自己。那是你的生活！

本期《没有愚蠢的问题》由我凯瑟琳·蒙库尔制作，我们的制作助理莱里克·鲍迪奇提供了帮助。现在，以下是今天谈话的事实核查。在谈话的早期，安吉拉说，“正直”一词的词源来自拉丁语或希腊语中的“一”或“单一”。实际的拉丁词根是 integer，意思是完整的。在数学中，“整数”一词表示不是分数的数。事实核查到此结束。

下周《没有愚蠢的问题》中，斯蒂芬和安吉拉将讨论稀缺心态和富足心态之间的区别。我必须说，你让我对有毒泼妇着迷了。我接下来组建的朋克乐队肯定会被称为有毒泼妇。下周《没有愚蠢的问题》再见。

《没有愚蠢的问题》是 Freakonomics Radio 网络的一部分，该网络还包括 Freakonomics Radio、我大多钦佩的人和日常经济学。我们所有的节目都是由 Stitcher 和 Renbed Radio 制作的。本期节目由埃莉诺·奥斯本混音，杰里米·约翰斯顿提供了帮助。我们得到了约瑟夫·弗里德曼和丹·莫里茨-拉布森的研究帮助。我们的执行团队是尼尔·卡鲁斯、加布里埃尔·罗斯和斯蒂芬·杜布纳。我们的主题曲是 Talking Heads 的《And She Was》。特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。

如果你想收听无广告节目，请订阅 Stitcher Premium。你可以在 Twitter 上关注我们 @NSQ_show，在 Facebook 上关注我们 @NSQ show。如果你对下一期节目有任何问题，请发送电子邮件至 [email protected]。要了解更多信息或阅读剧集文字记录，请访问 Freakonomics.com/NSQ。感谢收听。我会把我的手机开着。你的手机会响吗？是的，我的手机知道如何响。

Stitcher。