Deep Dive
Shownotes Transcript
沃尔玛有Straight Talk Wireless，所以我可以继续做我自己。比如最后一刻找所有朋友来个学习小组。或者策划你一生中听过的最好的流行歌单。甚至编辑我所有的社交媒体来跟上最新的潮流。哦，是的，我看起来不错。发出去。所有这些都完全符合我的学霸主角氛围感。句号。在沃尔玛找到并购买你最喜欢的科技产品。
把所有你想做的事情都塞进一个假期，即使是最有经验的旅行者也会质疑自己的能力。但是当你使用美国运通白金卡，并在通过美国运通旅行预订的优质酒店和度假村享受客房升级（如有），以及Resi Priority Notify服务来预订那些难以预订的餐桌，而且美国运通卡会员甚至可以参加特定活动的现场体验时，你会意识到你已经完成了所有计划要做的事情。这就是美国运通强大的后盾。
我甚至不知道该如何回应。我是安吉拉·达克沃思。我是迈克·曼恩。你在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目主题是：你可能过于随和吗？我能做些什么来帮助你解决你的问题？不。
你好，安吉拉。我们正在讨论大五人格的第四个性格特质。这些进展得很快。哦，我的天哪。三个完成了。我们开始吧。所以今天我们讨论的是随和性。对。我们有一个很好的问题来引出这个话题。你好，NSQ。对我来说，善良和富有同情心非常重要。我做志愿者，我向许多慈善机构和非营利组织捐款，我尽量对遇到的每个人都抱有善意。我不后悔这些行为。
但是，也正因为如此，我多次被人利用。朋友们总知道，如果他们需要帮忙搬家或想从机场搭车回家，我都会帮忙，但轮到他们回馈的时候，他们突然都很忙。我还因为以为是在帮助需要帮助的人而被骗走了钱。我的治疗师告诉我，我太好了，但我不想变得刻薄。基本上，我的问题是，你可能过于随和吗？
我想，菲斯（可能在我们网站上做了大五人格测试）在大五人格的随和性方面得分非常高。我猜你在这个性格因素上的得分也很高。所以这是我的积极分数中最低的一个。嗯。
不。我的随和性得分是五分之四。真的吗？这是你最低的一个？我简直不敢相信。是的。好吧，我的意思是，除了神经质。是的，你希望神经质得分低。是的。是的。所以我得了四分。你的分数是多少？我们的NSQ听众的分数是多少？
我的得分为4.33，与你相差不大。我们的听众得分为3.83，比你低一点。全国平均值几乎与
我们的NSQ听众的平均值相同。与美国成年人相比，我们在随和性方面处于中间位置。让我提醒你一下你和我所做的六个问题。所以有三个问题是正向计分的。我是一个富有同情心、心地善良的人。我是一个对人抱有最好期望的人。我是一个尊重他人、以礼待人的人。
你可能还记得，有三个问题是反向计分的。所以，你越说“是的，这像我”，你的随和性得分就越低。我是一个有时对别人粗鲁的人。我是一个可能冷漠无情的人。我是一个倾向于挑剔别人的人。我的意思是，我要说大五人格中的随和性部分是关于做一个富有同情心的人，
所以我想我们应该谈谈这个，因为菲斯对此很好奇。但是大五人格中的随和性还有另一部分，这更多的是关于顺从他人的要求。不是因为你心地善良或富有同情心，而是因为你有一种倾向，那就是喜欢顺从他人的要求。
有趣。我住过很多地方，世界各地，也包括美国各地。我读到了一位名叫弗兰克·雅各布斯的记者写的文章，叫做《地理心理学：你的性格取决于你居住的地方》，他引用了2021年发表在《心理学科学展望》上的一项研究。
他们对美国人的随和性进行了调查，以及哪些地区的“最随和”或“最不随和”。我很想让你猜猜。哦，我的天哪，这太有趣了。我猜包括纽约在内的东北部是最不随和的。而且。
我猜中西部是最随和的。完全是刻板印象。他们发现，不随和的性格在一些西部州最为严重，从蒙大拿州到新墨西哥州，内华达州到堪萨斯州和俄克拉荷马州的西部地区。但这是我最喜欢的一句话。在新英格兰地区还有一个额外的“脾气暴躁”中心。哦，你来了。好吧，我没有错。但最随和的性格在南方最为明显，正如
人们可能想象的那样。哦，忘了南方了。但是，正如你所说，他们在明尼苏达州和达科他州发现了一个重要的群体，那里的人们非常随和。我不是地理心理学专家，而且我……
我不想说这是科学事实，但让我推测一下，当我谈到随和性的这两个方面时，一个是同情心，另一个是顺从。你知道，有时顺从也被称为礼貌。我从未在南方生活过，但我不知道这是否是一种更礼貌的文化，而不是一种真正富有同情心的文化。我这样说是因为
我生命中有两年时间与一对来自南方的室友住在一起。我的意思是，他们有那种美妙的南方口音。南方的魅力。是的，他们就像……
我想对于一个在新泽西州长大的人来说，这太有魅力了。他们总是很礼貌。我的意思是，总是体贴周到，而且“没问题”。但几个月后，我意识到，有时他们对我或对其他人非常生气。当我们从一些晚宴回家时，我看到了这一点，在晚宴上他们对
是的。
这些倾向太多。你对此有什么直觉？是的，显然。哦，真的吗？你就像，这是一个简单的问题。对我来说是的。例如，在工作场所，我非常需要并受益于健康的冲突。
如果人们觉得他们只需要富有同情心、顺从、随和，别误会我的意思。当某人的默认行为是“是的”，他们会想办法完成事情时，这可能是一项令人难以置信的财富。与此同时，当人们愿意对所有事情都说“是”时，这真的很伤人。你永远无法得到最好的答案。
如果领导者没有建立一种可以提供反馈的文化，在那里可以有健康的冲突，人们愿意反驳并被认为是“不随和”的，
那么你就会失去获得正确答案的能力，你最终只会得到级别最高的人的意见。那么，当人们不这样做时，情况会是什么样呢？你认为冲突会转入地下吗？比如人们一起上厕所，就像我的两个室友一样，你知道的……
对。
如果你认为，哦，人生的目标只是将随和性从三分提高到四分，从四分提高到五分，这确实会引发这样的问题，比如，如果你真的不同意工作中的某个人怎么办？如果你觉得像菲斯一样被人利用，你基本上就是一个受气包怎么办？所以确实存在这种。
非常混乱的细微差别，那就是说“是”、同意，甚至可能并非总是考虑他人，这并不总是正确的。
我和我们的朋友亚当·格兰特谈过，你所知道的，他是沃顿商学院的管理学教授。所以当亚当来到我的大学，宾夕法尼亚大学（包括沃顿商学院）时，我已经在那里了。我被要求去见他，让他高兴到我们可以招募他。
但我们立刻就争论起来。从大约第三分钟开始，我们就说，这说不通。这是因为我们开始谈论研究。亚当正在研究做一个给予者，你知道，一个真正问这个问题的人，“我能做些什么来帮助你？”我认为，你知道，他一直对工作场所中男性和女性之间的动态很感兴趣。而且他……
非常感兴趣的是，根据他的观察，很多女性都会问同样的问题。“我能做些什么来帮助你解决你的问题？”而很多男性则会问这个问题，“你能做些什么来帮助我解决我的问题？”
他看到了这种不对称性，他看到了这些被利用的女性给予者。她们承担了所有杂务，你知道的，比如，“有人必须写下这次会议的记录”，比如“有人必须开始这个Word文档”。他清楚地看到，男性不太可能自愿承担这些任务，也不太可能在被要求时让步。我经常和他为此争论。
现在，这是几年前的事了。从那以后，我已经有所进步。但在当时，我正在捍卫这样一个立场，即越来越多的给予是……
正确的事情。所以我有点像菲斯。我就像，难道做一个尽可能利他的人不是正确的事情吗？然后亚当说，不，你知道，你将成为一个受气包。然后他给了我一个反建议。他说，听着，这就是做一个不会被利用的给予者的方式。当你给予时，总是问问自己，我正在为这个人解决什么问题？与此同时，这对我有什么好处？
我产生了过敏反应。我就像，这不是我母亲教我的方式。我知道。我对这种说法也有过敏反应。这听起来难道不像马基雅维利主义吗？我想以一个正直的人的身份来管理我的生活。
仅仅是因为这是正确的事情，而不是因为我从中得到了什么。对吧？我的意思是，直觉上，当礼物有 ulterior motive 时，它不会毁掉它吗？我认为我们完全分享这种本能。说到我们的朋友亚当·格兰特，他和妻子在《纽约时报》上写了一些东西，他在那里谈论了很多关于自我牺牲与慷慨这个想法。他说，这些是截然不同的东西。自我牺牲是不可持续的，而且是不健康的。
因为那些只关心他人的人往往会忽视自己，这会导致更多的焦虑、更多的抑郁症等等。而那些慷慨的人，这与自我牺牲无关。这是关于以培养更多给予者的方式给予。
他们说，变得不那么无私实际上可以让你给予更多，因为你不是让别人消耗你的精力，而是保持你的动力。这是我可以同意的。这正是他在那场争论中所说的。是的，但你在这里重复的是，这也是“对我有什么好处”。我认为措辞对我来说很重要，因为如果说，“嘿，我会这样做来帮助你，但只有在它也帮助我的情况下”，这感觉很糟糕。
是的。而且我认为实际上最终，你知道，他的想法就是这样发展的，因为正如我所说，这是很多很多年前的事了。我认为这是在他开始写书之前。在这本书《给予与索取》中，亚当有这样一种类型学。有三种人。
一种人是给予者。他们主要被激励去帮助他人解决问题。一种人是索取者。他们主要被激励去取得进步，并以“你能做些什么来解决我的问题？”这个问题与他人建立联系。此外，你可能是一个匹配者。
而匹配者实际上就是我们刚才描述的那种人，比如，“如果你帮我一个忙，我就帮你一个忙”。我会在星期一帮你一个忙，因为星期二我可能需要你帮我一个忙。这里的细微之处在于，可以将此视为更可持续的给予，正如你所说，而不是“我是一个匹配者”。这是
以牙还牙，是等价交换。但这更像是，我该如何在不让自己变得筋疲力尽、精疲力竭、愤世嫉俗、冷漠、即将辞职的人那样去做这件事？我认为可持续的部分并不总是，“哦，因为你要为我做些什么”，而是不同的东西。比如，
我记得我们收到了一位NSQ听众几周前发来的语音留言。他们在某种慈善工作中工作。他们说，在他们多年的行业工作和招聘人员的经验中，他们学到的是不要雇佣那些有“救世主情结”的人。
这位听众继续描述，当你雇佣一个像殉道者一样的人时，你知道的，就像，“我不会吃午饭。你可以拿走我所有的钱。”而且我遇到的每个人，我都必须拯救他们，你会知道他们会筋疲力尽。我认为这就是细微之处。也许不是说你应该以匹配者的身份度过一生，你应该总是关注你在给予时能得到什么，而是说你应该找到一种可持续的方式。
自我驱动的方式，否则你会，我认为，最终会走到绳子的尽头。我发现另一个有点困难的群体，同样，这是
表面上看，这似乎是积极的。是讨好型人格。你会如何形容讨好型人格？好吧，如果可以的话，我很想借用一下，因为我读了一位名叫朱莉·弗拉加的记者兼心理学家在《华盛顿邮报》上发表的一篇文章。老实说，我觉得她总结得比我好。所以她说，以下是一些慢性讨好型人格的迹象：过度道歉。
为别人的感受负责，即使你不同意也要同意，为了避免冲突而说“是”，以及感觉你的需求并不重要。
对我来说，与一个慢性讨好型人格的人一起工作很累人，因为这就像，你应该不同意我的观点。我们应该有健康的冲突。请停止过度道歉。让我们把它做好。你有没有听说过这个表达，“不同意，但完全服从”？哦，当然。是的。这是亚马逊的一大原则。是的。我读过杰夫·贝佐斯的所有年度信。你知道，这对我来说很奇怪，因为我不关心像
金钱、利润或收入。但是，你知道，杰夫·贝佐斯在创立亚马逊时就开始写这些年度信了。对我来说，它们都是关于心理学和人性的。而这个表达“不同意，但完全服从”，我认为意味着，我希望你公开地表达不同意。但是当作为一个团队，我们决定朝着某个方向前进时，就像一支行军队伍一样，你必须服从。所以我认为会有时候你应该不同意并完全服从。
有时我们会讨论它，我们会达成一致。这很好，因为我们可能会想到我们之前都没有想到的第三种可能性。
但有时我们会谈话，谈话的结尾是我们会不同意。而这个表达“不同意，但完全服从”，我认为意味着，我希望你公开地表达不同意。但是当作为一个团队，我们决定朝着某个方向前进时，就像一支行军队伍一样，你必须服从。所以我认为会有时候你应该不同意并完全服从，但整个想法是，可以有未解决的冲突，可以从根本上不同意另一个人。我的意思是，哇。我必须说，在生活中学习这一点花了我很长时间。所以我非常喜欢“不同意并服从”这个原则。
首先，这个原则说，我期待分歧。就像我们鼓励分歧一样。我们需要每个人都大声说出来。我预测到了。我同意了。对。是的。我喜欢这个想法。归根结底，我们必须选择一个方向前进。我们不能只是，你知道的，在这个永恒的分歧中摇摆不定。你不能让一半的营销团队采用一种策略。你知道的，
一半的营销团队会做完全相反的事情。对。所以这个想法是，好吧，我们想在这里鼓励健康的冲突，让每个人都能说出自己的想法。然后一旦我们做出决定，我们朝着这个方向前进，我们都会团结起来支持它。所以我认为这是一个非常棒的原则。是的。
好吧，安吉拉和我都很想听听你对随和性的看法。你在这个范围内属于哪个位置？你性格的这一部分如何影响你的生活？在一个安静的地方用你的嘴靠近电话录制一段语音留言，并将其发送到Freakonomics.com的NSQ邮箱，我们可能会在节目的未来一集中播放它。此外，如果你想了解更多关于你自身性格的信息，请访问Freakonomics.com/bigfive。
你可以进行大五人格测试，你将立即获得性格分析。你的结果将完全匿名。如果你喜欢这个节目并想支持它，你能做的最好的事情就是告诉你的朋友。你也可以在社交媒体上宣传，或者在你的播客应用程序中留下评论。在《没有愚蠢的问题》节目中，我们还将讨论：好人真的最后输了吗？我甚至不知道该如何回应，除了“太糟糕了”。
《没有愚蠢的问题》由Rosetta Stone赞助。去一个人们不太说英语的地方旅行？那么Rosetta Stone，最值得信赖的语言学习程序之一，正适合你。Rosetta Stone通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配，阅读故事，参与对话等等。
真实的口音功能甚至可以提供你的发音反馈。此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至10分钟）随时随地学习。Rosetta Stone可以在台式机或应用程序上使用，你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么Rosetta Stone受到数百万人的喜爱。
我从沃尔玛买的Wrangler牛仔裤是我最喜欢的裤子。它们有那种修身剪裁，总是适合外出。嘿，你好吗？它们足够耐用，即使是我的轮班也能穿。
而且足够有弹性，当我想要放松看电影时也能穿。所以基本上，它们什么都能做，而且在我的预算之内。我的意思是，拜托。你真的无法超越这一切。在沃尔玛购买你的Wrangler裤子。每个三明治都有面包。每个汉堡都有面包。但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包？这些是特别的。为最好的人保留。麦香鱼。还有你。你也可以拥有它们。
现在，回到迈克和安吉拉关于随和性的谈话。
你知道，迈克，当我，天哪，我不记得了。也许我还在读研究生。无论如何，很久以前，我对大五人格中的随和性做了一些研究。这不是我的专业，但我很好奇，比如，大五人格中的随和性如何在你的生活中发挥作用，尤其对孩子来说？所以我对大学男生做了一项研究。这是匹兹堡青年研究项目的一部分。
所以这些城市里的男孩在年轻时接受了评估，然后在以后的生活中进行了跟踪。我们发现的一件事，就像其他科学家一样，是，你知道的，随和性有两个方面，两个方面的随和性，如果你愿意的话。我们称之为顺从和同情。我们发现，在匹兹堡做一个随和的小男孩通常是一件好事。所以那些更顺从或更礼貌的小男孩，他们最终
接受了更多的教育。
他们长大后更有可能找到工作，而不是失业。他们不太可能在十几岁的时候就当父亲。他们不太可能卷入犯罪。我的意思是，这是否都可能与顺从方面有关？你更愿意遵守规则？这些都是关于顺从方面的。是的，同情方面也有其积极之处。特别是那些在同情方面得分很高的小男孩
随和性最终拥有更长久的承诺型人际关系。但我们只关注匹兹堡的小男孩，而不仅仅是任何小男孩。这些都是根据某种标准有风险的男孩
为了避免不太好的生活结果，这就是为什么，你知道的，他们中相当一部分人最终卷入了犯罪、青少年父母等等。如果你拓宽视野，你可以问这个问题，比如，对于大多数人来说呢？随和性对大多数人来说是好事吗？后来，我又用美国成年人的全国样本进行了另一项研究，我们研究了所有的大五人格，我们已经讨论过这项研究的一些内容
但对于随和性，我们研究了它与收入和财富的关系，你知道的，他们在生活中积累了多少钱。
你想猜猜你的随和性和你赚多少钱以及你积累多少钱之间有什么关系吗？我会猜想，不随和的人赚的钱更多，在某种程度上晋升的频率更高，因为他们更愿意说，“这就是我想要的。这就是我需要的。”强硬的手腕。我非常随和。我承认，有时我在谈判中会想，“好吧。”
没关系。而不是推，推，推，推，推。所以我的直觉是不随和的人最终平均赚的钱更多。正确。所以随和性和收入呈负相关，或者正如你所说，不随和的人赚的钱更多。而且，你知道的，通过某种……
相当大的差距，他们也拥有更大的终身财富。这很复杂。比如，如果你是一个在匹兹堡内城长大的、有很多风险因素的小男孩，那么在你的长期生活结果方面，富有同情心和顺从是一种保护因素。但如果你从大局来看待每个人，我不知道，对我来说，这真的很悲伤。我就像，“哦，不，好人真的最后输了。”是的。但我认为必须有一个平衡。你
你仍然必须善于合作。我和一个人一起工作了一段时间，他可以完成工作，但没有人会第二次和他一起工作。
这不是一个可持续的策略。因为他们太咄咄逼人了。是的。我认为你必须达到随和性的标准，然后这种不随和的特质才能影响你赚更多的钱等等。但是，你知道的，所有这一切都有文化层面。再次思考男性与女性，特别是。
所以蒂姆·贾奇做了一项研究，他是一位非常优秀的心理学家，研究工作场所等等。然后还有贝丝·利文斯顿，她也做同样的事情。他们有一个预测，就像我们的研究一样，总的来说，那些更随和的人会赚更少的钱。
他们发现，这对男性尤其如此。等等，随和的男性赚的钱更少。就像“好人最后输了”可以总结这一点。好吧。我很抱歉。我知道。
他们得出结论，对随和的男性有一种反弹。这不是我们期望的传统性别角色。所以你不仅会因为善良而受到惩罚，而且你还会受到双重惩罚，因为这并不是你应该在我们社会中表现的方式。我甚至不知道该如何回应，除了“太糟糕了”。
我觉得我是一个非常随和的人。现在我实际上想知道，迈克，在商业环境中发生冲突时你是什么样的？在谈判中，我最近举一个例子，我采取了比平时更强硬的立场。而且
得到了更好的结果。这并非我固有的“当时不随和”，但这效果更好。我认为，了解何时部署这种性格家族的不同元素很重要。对。你知道，我觉得
我仍然想做我母亲的女儿。你知道，我从小就有一个母亲，她对我来说似乎是一个无限慷慨的人。无论是谁敲我们的门，他们都可以来参加感恩节晚餐。她送走了……
一切。我的意思是，她真的送走了我姐姐安妮特的毛绒玩具收藏。我姐姐在她童年时期一直小心翼翼地收集这些毛绒玩具。据我记得，她会把它们都放在床上。所以在她早上醒来后，她会整理床铺，然后把所有动物放回床上。所以她喜欢这些毛绒玩具。有一天她回家，它们不见了。
我妈妈遇到一个陌生人，他们有一个孩子，我认为这不是一个非常富裕的家庭，她立刻就能看出这个孩子没有什么玩具，于是她送走了我姐姐的毛绒玩具收藏，我认为这很糟糕，直到它真的发生在我身上，然后我才真的觉得这很糟糕。我的意思是，我一个生日，
我想我是在三年级或四年级。而且一年来，我一直问我父母，恳求他们给我买一个叫做梅林游戏的小型手持游戏机。
我认为你年纪不够大，不记得梅林游戏了。我不知道那是什么，不。这比iPad或手机等等早了好几代。这是一个红色的塑料——它看起来有点像一个大电话，大概12英寸长。它上面有一些按钮。你可以玩井字游戏——
老实说，没别的了。这就像一台非常原始的电脑。它刚问世，有一家玩具店叫 KB 玩具和爱好店，它会很显眼地摆在那里。我苦苦哀求。我的父母非常节俭。所以，当然，他们会说，不，不，不，不。但在我生日那天，我得到了它。我得到了一台梅林游戏机。我太高兴了，我会从学校飞奔回家，好把我的书包扔在沙发上，然后玩我的梅林游戏机。
所以有一天，在我生日没多久后，我回家了。我跑进我的卧室。我到处找我的梅林游戏机。我想也许我姐姐拿走了它。也许我哥哥偷走了它。这甚至不是几年后的事。这是我生日后的几天。我去告诉我妈妈，我的哥哥或姐姐一定拿走了我的梅林游戏机。她说，哦，不，不，他们没有拿走它。我拿走了它，我把它送人了。
我当时就像，什么？现在我妹妹失去她所有填充玩具的痛苦对我来说意义重大。我当时就像，你是什么意思，你把我的梅林游戏机送人了？她说，嗯，他们没有玩具，而你有很多。然后她转过身，继续翻炒晚餐。我当时非常伤心。但后来我想，嗯，他们会给我买一台新的梅林游戏机，但她没有。那
就是这样。我那年的生日礼物，我想，只是玩了几天梅林游戏机。所以在某种程度上，你知道，我的一部分，我的意思是，我是我母亲的女儿。我的一部分本能就是，给予，给予，给予，给予，给予。救世主情结有什么问题？尽可能地利他主义。但我必须对亚当说的是，老实说，我已经同意了，你知道，
你可以成为一块垫脚石，对信仰来说，我会这么说。是的，在某种程度上，你可以太善良了。但这里的细微之处在于，你并不是太利他主义。只是你以一种正在消耗你自身生活的方式给予。你不能永远这样做。就像你不能永远为别人流血一样。我认为，在某种程度上，如果你能更好地尊重他人，
那么你可以不同意他们，并进行公开冲突，因为你并没有失去对他们的尊重。你只是说我不同意。如果你能尊重自己。是的。对。就像我足够爱自己，不会筋疲力尽一样。所以在某种程度上，我认为随和是很好的，只要有一块尊重的基石，你知道，对别人的尊重。但重要的是，像尊重你自己一样。
我可能以前告诉过你，但我一生中看过最重要的事情之一，来自于我一个罕见的 YouTube 兔子洞时刻，我当时只是在看一堆随机视频。这不像你，但请继续。我喜欢别人去的兔子洞。这就是我的意思。非常罕见，但我正在经历这个 YouTube 兔子洞，只是在看任何弹出的东西。
突然弹出一个克里斯汀·贝尔和哈里·康尼克小儿的采访。我知道哈里·康尼克小儿有一个脱口秀节目吗？我不知道。我不知道。我见过其他片段吗？我没有。没有。克里斯汀·贝尔嫁给了演员达克斯·谢泼德，你最近在他的播客上。是的。她正在谈论他们婚姻的早期，以及他们是如何经常吵架的，她会多么生气。她会冲出房间，冲出房子，上车然后开车离开。
最后，达克斯把她拉到一边说，嘿，我太尊重自己了，不能让你继续这样回应。所以他们达成了一项协议。下次他们吵架时，她可以离开房间，但她不能离开房子。所以她说，我们吵了一大架，我不说话了。我抓起车钥匙走到门口，就站在门口，我非常生气。她说，但我非常爱他。
而且我想永远成为这段关系的一部分，所以我不会离开房子，因为她说，我知道他说他太尊重自己了，不能让这种情况继续发生。然后他们最终达成了协议，她可以停止说话，但她不能离开房间。是的。他们经历了这个过程。但我记得看这个，因为我曾在工作中与一个人有过这样的情况，我意识到我没有足够的自尊心去
因为这个人的毒性和情况以及在他周围工作。我记得在一个非常具体的情况下想到了我的三个哥哥，我想，他们中没有一个人会坐在这里让别人这样对待他们。我为什么要这样做？对。当我看到这个时，我想，伙计，我对自己不够尊重。
因为我让别人这样做。所以我只想对信仰说，我认为做一个给予者和使用我们今天一直在使用的词语，做一个受气包之间有很大的区别。我认为这与变得更刻薄无关。我认为这是关于拥有更多自尊。
你知道，我们网站上有一个问卷调查项目，是尊重的，尊重地对待他人。但我认为你所说的内容更深层次，真的，真的，真的尊重他人和自己。如果你站在这个坚实的基础上，我认为你不会太随和。
它让你能够长期保持给予，对吧？所以，信仰，如果我能结束，那就是要回到亚当和艾莉森·格兰特谈论的内容，自我牺牲和慷慨之间的区别。我认为也许是那本非常著名的书，《给予树》。《给予树》，如果你还记得这本书，是关于这棵树的。我记得那本书。我几乎可以背诵给你听。是的。
并画出图片。你小时候读过吗？哦，当然。我认为在成长过程中，它是关于，哦，这棵非常慷慨的树，它不断地给予，给予，给予，直到什么都不剩了。一个小男孩会过来，说，我饿了。我需要一个苹果。然后是，你也是。我的意思是，我没有
他想从树枝上荡秋千。然后，你知道，当他长大后，他想做一条船。所以他说，我可以砍掉你，然后做一条独木舟吗？树说可以。他砍倒了树，然后开始了他的冒险。然后他长大了，现在是一个老年人了。你还记得结尾吗？是的，在最后，他只是说，我需要一个地方坐。
我认为很长一段时间，我们认为这是一棵非常美丽的给予树，因为它被称为给予树。对。就像整个想法是，你应该给予没有限制，你应该尽可能地给予。这本书的编辑，一位名叫菲利斯·福格尔曼的女士，后来说道，
说她对参与出版这本书感到不安，并说：“我认为这基本上是一本关于施虐受虐关系的书。”如果达克斯·谢泼德和克里斯汀·贝尔改写了《给予树》的结尾，你认为他们会如何结束？也许男孩为从树上偷走了太多东西而道歉，因为那时真的什么都不剩了，而……
如果树继续开花，它将能够继续用苹果、树荫、秋千和快乐来祝福几代人，而不是，哦，我自私地用光了一切。所以现在没有什么可以给予别人了。怎么样？当男孩要苹果时，没关系。当男孩需要树荫时，没关系。
在下面阅读，没关系。当男孩想把两根绳子挂在树枝上，你知道，中间放一块木头以便他可以荡秋千时，没关系。但也许当男孩来到树前说，我可以砍掉你，用你的树干做一条独木舟吗？也许这就是给予树必须说不的时候，我太尊重自己了，我也太尊重你了。我要教你一个比独木舟更重要的教训。
现在，以下是今天谈话的事实核查。
在上半场节目中，安吉拉表达了她对亚马逊领导力原则的热情，“不同意但完全服从”。这个原则实际上是“半脊梁骨，不同意并服从”。“不同意并服从”这句话也归功于英特尔前首席执行官安迪·格罗夫和太阳微系统联合创始人斯科特·麦克尼利。
后来，安吉拉分享了她与派克兄弟掌上电子游戏梅林（也称为电子巫师梅林）短暂的经历。安吉拉说，这款设备几乎只能玩井字游戏。然而，梅林的粉丝会记得，1978 年发布的原始设备总共提供了六款游戏，包括类似于 Mastermind 的 Mindbender 和 Blackjack。
最后，迈克和安吉拉推测，如果这棵树不那么自我牺牲和随和，谢尔·西尔弗斯坦的《给予树》的情节会是什么样子。我们应该注意到，剧作家兼编剧托弗·佩恩已经将其作为他“托弗修复”系列的一部分改写了这个故事，该系列为受人喜爱但存在问题的儿童文学提供了替代结局。
在他的故事版本《设定健康界限的树》中，男孩和树之间建立了更公平的关系。这棵树获得了小型企业管理认证，男孩和树一起开了一家糕点店，男孩后来有了孩子和孙子，他们也都很喜欢这棵树。事实核查就到这里。在我们结束今天的节目之前，让我们听听一些关于上周关于外向的节目的想法。
嗨，迈克和安吉拉，我是来自伦敦的卡特里娜。我有一个观察结果是，我们在社交场合中表现得多么外向，很大程度上受到我们在工作或其他生活中缺乏什么的影响。例如，我的工作相当孤独，通常需要花费九个小时中的八个小时独自工作，而我的室友几乎所有工作时间都在与其他人聊天和做演示。
到一天结束时，他非常渴望一些独处时间，而我很兴奋地与任何人谈论任何事情。外部观察者可能会认为我更外向，但我真的认为我们只是倾向于我们一天中一直在缺少的东西。
嗨，安吉拉和迈克，我是来自北卡罗来纳州的娜塔莎。虽然我的外向性格在职业上对我很有帮助，但我许多内向的朋友不明白的是，外向性格并不是我在大多数其他情况下会选择的东西。我四十多岁了，像迈克一样，随着年龄的增长，我发现自己会选择一些人可能认为是内向的选择。例如，周末待在家里或在会议期间找一些安静的地方。
因为它需要时间来消除仅仅与他人相处所获得的能量。此外，我晚上十点不需要也不想要能量。我想睡觉，而我的丈夫，一个内向的人，在我们晚上外出后一开车进车道就能入睡。
分别是卡特里娜·默里和娜塔莎·戈尔。
感谢他们以及所有与我们分享他们故事的人。请记住，我们很想听听您对随和的看法。发送语音备忘录到 [email protected]，您可能会在节目中听到您的声音。下周《没有愚蠢的问题》节目中，神经质是否有任何好处？如果你有一些这种负面情绪，它可以带来精彩的脱口秀表演。下周《没有愚蠢的问题》节目中再见。
《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括怪诞经济学广播、我大多钦佩的人和日常经济学。我们所有的节目都是由 Stitcher 和 Renbud Radio 制作的。节目的高级制作人是本人，丽贝卡·李·道格拉斯，而莱里克·鲍迪奇是我们的制作助理。本集由格雷格·里平混音。我们得到了丹尼尔·莫里茨-拉普森的研究协助。
我们的主题曲由路易斯·格拉创作。您可以在 Twitter 上关注我们，网址为 NSQ_show，在 Facebook 上关注我们，网址为 NSQ show。如果您对未来的剧集有任何疑问，请发送电子邮件至 [email protected]。要了解更多信息或阅读剧集记录，请访问 Freakonomics.com/NSQ。感谢收听。等等，那是中西部吗？我甚至无法告诉你。哦，安吉拉。
怪诞经济学广播网。一切的隐藏面。Stitcher。沃尔玛有直通无线，所以我可以继续做我自己。就像临时召集所有朋友进行最后一次学习会议一样。或者策划你一生中听过的最好的流行音乐播放列表。
甚至编辑我所有的社交媒体，以跟上最新的动态。哦，是的，我看起来不错。发布它。总而言之，这完全符合我稳定的罂粟花主要角色的氛围。句号。在沃尔玛找到并购买您最喜欢的科技产品。每个三明治都有面包。每个汉堡都有面包。但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包？这些是特别的。为最好的人保留。麦香鱼和您。
你也可以拥有它们。在有限的时间内，你喜欢的经典麦香鱼将加入你麦当劳最喜欢的两件 3.99 美元菜单中。仅限一段时间。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠组合使用。单品按常规价格出售。使用您的美国运通卡，娱乐福利，例如特殊门票准入和特定不容错过的活动的预售，数量有限，售完即止。让每一次轻触都成为您耳边的音乐。