34. Are Humans Smarter or Stupider Than We Used to Be?
35:39 Share

另：如何成为一个更具好奇心的人？ </context> <raw_text>0 本期节目由美国退休人员协会（AARP）为您呈现。今晚18年后，格兰特·吉尔将成为喜剧传奇人物。当他在即兴表演班的毕业演出中大获成功时，人们会拍手叫好。

将会引发一阵欢笑。这就是为什么他现在已经开始保持健康和敏锐，利用AARP提供的健康提示和工具，确保他的健康与他的生命一样长久。因为你越年轻，就越需要AARP。了解更多信息，请访问aarp.org/healthyliving。

麦当劳香肠的滋滋声。足以让你渴望你最喜欢的早餐。足以让你前往麦当劳。足以让你非常希望这个广告是刮擦和闻的。如果你喜欢香肠，现在只需3.33美元即可获得两份令人满意且美味的香肠麦乐鸡、香肠饼干或香肠煎饼。或者混搭。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠或套餐组合使用。单品按常规价格计算。巴达巴达巴达。

如果它太令人兴奋以至于我尿裤子了怎么办？我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。您正在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目中，人类是变得更聪明还是更愚蠢了？不要读太多书，因为你必须戴眼镜，然后你就会变得丑陋。此外，你能提高你对好奇心的能力吗？是莎士比亚说的吗，好奇心害死猫？史蒂芬。安吉拉。

猜猜我们现在作为物种与100年前相比是更聪明还是更愚蠢。嗯。

除非这是一个陷阱问题。这不是一个陷阱问题。除非你对聪明和愚蠢有一些非常令人惊讶的定义，否则我无法想象我们平均而言现在不会比100年前更聪明。顺便说一句，我实际上并不认为这是显而易见的答案。我认为，如果你去问100个人，你认为人类物种在全球范围内是变得更愚蠢了，更聪明了，还是保持不变了？真的吗？你认为人们会说更愚蠢了吗？

我认为这里需要进行一次《怪诞经济学》民意调查。有趣。我的意思是，根据我的经验，我知道的一个让我惊叹的数字，它本身并不是关于聪明的，但它肯定与之相关，那就是全球识字率。没错。所以今天的全球识字率……

这让我震惊。全世界，大约是86%。86%的人会阅读？是的。如果你回到200年前，不是你问的100年前，而是200年前，只有12%的人会阅读。所以，如果你认为识字需要智慧，这就是你的问题所在，那么是的，显然我们聪明多了。是的。

所以我们不仅变得更聪明了，而且比100年前聪明了两个标准差。按智商衡量？是的。所以这种效应被称为弗林效应。我知道两个标准差并不会让大多数人的眉毛扬起来，但是……它应该。它应该，因为它相当于从平均水平上升到天才和有天赋的水平。或者从新泽西搬到纽约。我知道你……

你最终会贬低我在新泽西州樱桃山的家乡。仅仅是因为你自己也兴高采烈地贬低它。我知道，那是真的。我必须说，我很喜欢南新泽西州。顺便说一句，那里的披萨很好吃。也许比纽约更好。我觉得任何以某种食物为主要宣传的地方，这总是一个坏兆头。好吧。说得对。但回到弗林效应。那么，在三代人的时间里，我们怎么能在这方面取得如此大的进步呢？对我来说，这令人吃惊。好的。那么答案是什么？我读到过，这与营养有关。这与医学有关。这显然与教育等等有关。我们对导致人口整体智商上升的主要因素了解多少？好吧，

好吧，一旦弗林发现了这个经验证据，顺便说一句，弗林甚至不是心理学科学家。他是一位政治学家。这在你看来降低了他的地位，因为他不是心理学家吗？不，那实际上是一个有趣的故事，因为，比如，一个政治学家是如何发现……

一个世纪以来智商的大幅提高？答案是他实际上有政治动机。所以他正在查看各种智商测试的原始分数。他通过查看我认为来自……

智商测试机构本身的原始数据发现，他们不得不不断调整分数，因为他们并不真的希望每个人都继续得分更高。所以他们一直在不知不觉中向下调整分数。他对这些分数的用途以及公平性等问题有更深入的疑问。

我知道关于智商测试的有效性有很多疑问，尤其是在不同的群体中。但我认为，如果你追溯到过去，这个问题就更加重要了。你认为它们在一致性和代表性方面，在多大程度上真正代表了我们在这里所说的智力？

你知道，我对智力的了解越多，我就越不真正理解它。但我只想说，当然有一些论点认为，这些测试并没有真正捕捉到成为一个聪明人的意义。我当然可以说，一方面，它们确实可以预测一些事情。

它们不像随机数生成器，因为智商分数确实可以预测经济学家研究的所有结果，例如工资和预期寿命等。但无论如何，自从弗林这位政治学家向心理学界提供了这一经验证据以来，这就像一个科学家试图弄清楚原因的家庭作坊。

一个流行的解释是营养，因为营养肯定有所改善。我知道这似乎并非如此，因为我们今天吃很多垃圾食品。但是，当你考虑到我们摄入的卡路里数量以及蛋白质的含量时，它比100年前要好得多，这也是我们今天更高大的原因。

所以这是一个流行的解释。还有杂种优势，即不同种族和民族群体之间的通婚就像得到一只杂种狗，然后更有可能得到一只不神经质的狗。他们可能会……

总的来说至少会健康一点。他们不太可能是血友病患者或其他什么人。对。然后还有一些关于基因的解释。比如，基因是否可能在人口层面发生了变化？弗林自己提出的解释是他所说的社会乘数效应。因此，对抽象推理的需求发生了这些环境变化，导致我们作为物种做出反应，变得更聪明一些。但是

因为我们更聪明了，我们现在创造了越来越多的情况和需求，让我们变得更聪明，这让我们变得更聪明，以此类推。我认为存在一个悖论，那就是我们更聪明了，但事实上，对聪明的需求并没有更大。实际上更少了。比如，我不再需要学习数学了。

或天文学。我不需要知道如何种植食物或建造和维护工具。这一切都由很多人和很多技术为我完成，因为技术不断为我们做更多的事情。我不需要知道

如何修理化油器来驾驶我的汽车。我以前需要。如果我可以按下Uber应用程序，我甚至不需要学习如何驾驶汽车。几年前《大西洋月刊》上不是有一篇文章吗，谷歌让我们变笨了吗？这有点像你说的那样。但这超出了谷歌的范围，因为我认为最大的问题是，我们如何利用集体智慧和进步带给我们的所有成果？有些人会说，我们主要是在做无意义的滚动浏览和在网上互相争斗。是的。

在20世纪80年代中期，尼尔·波斯特曼写了一本书，名为《娱乐至死》。

它基本上是对奥威尔式恐惧的延伸，即我们被面包和马戏表演分散了注意力，个人越来越弱，越来越不可能为自己思考。如果我把这快进到现在，你会想到很多人在Facebook或TikTok或其他什么东西上花费了多少时间。

非常聪明的人。而且是聪明的人在建造这些东西。我不知道你是否认识学者泽伊内普·塔费奇。我不认识。她在北卡罗来纳大学。她研究技术的社会影响。

几年前，我们做了一篇关于互联网是否被毁的文章，我认为标题是这样的。这篇文章是关于Facebook、谷歌和Twitter创建这些庞大的渠道。但这也关乎这样一个事实，即这些对人们来说是如此有吸引力的生态系统。你可以在这么短的时间内变得如此富有。所以Tefetchki谈到，在这里，我将阅读一小段引言。她说……

所有这些非常聪明的工程师都是最优秀的计算机科学家，他们都在思考，我该如何让某人再在Facebook上停留10分钟？什么确切的组合才能让他们尽可能长时间地留在网站上，以便我们可以向他们展示尽可能多的广告？将如此多的智慧和聪明才智用于计算如何让你点击更多10个动物视频，这真的感觉像是一种浪费。

那是五年前的事了。我认为这个问题并没有好转。它可能变得更糟了。我认为有很多反例，即令人难以置信的聪明、好奇和训练有素的人正在以超级亲社会和富有成效的方式运用他们的智慧，但是……

我认为我，比如说，现在可以比一代人前更愚蠢地逃脱惩罚。而且这并没有真正伤害我。而且有很多智慧被浪费了。好的，我想直接解决这个问题。但首先，我想区分两种智力。因此，当你观察智商的提高时，在心理学家所说的流体智力测量的方面最为显著。你知道，你看到七个……

抽象的拼图设计，你被要求猜测第八个是什么，你应该辨别出模式。这与知识不同，心理学家喜欢称之为晶体智力。流体智力有了巨大的、巨大的进步，而晶体智力则有所适度，在某些情况下，对于某些方面的晶体智力，可能正在下降。这在谷歌时代是有道理的。这……

表明我们越来越擅长我们需要擅长的事情，而我们可能越来越不擅长不需要擅长的事情，或者没有机会变得更好。一般的原则是，人性在某种程度上是可塑的，我们把自己塑造成适应需求和机会。为什么要浪费资源去做那些以其他形式很容易获得的事情呢？

例如谷歌搜索。例如谷歌搜索。当史蒂夫·乔布斯称计算机为心灵的自行车时，我不得不猜测他是在回应这种批评，即计算机会让我们变笨。就像如果你有一个计算器，你将永远无法自己进行加法。我认为它是一种工具或延伸。我的意思是，如果你骑自行车上班，你会比步行更快地到达目的地，而且会消耗更少的能量。

然后你可以利用这些额外的能量和时间去做一些你原本无法做的事情。理想情况下，这就是我们所做的。我不同意你刚才说的任何一个音节。但我的观点是，我们的集体智慧是如何被应用的？换句话说，猫视频很棒。我的意思是……

你的里程可能会有所不同。但是，如果我们作为一个物种如此聪明，并且继续变得更聪明，为什么我们没有继续在对许多人来说如此重要的许多方面取得进步呢？我并不是想做一个反进步的论点。事实上，我几乎总是会争辩说相反的观点，那就是人类在几乎每一个方面都在继续进步。然而，

我认为，当我们谈论智力及其应用方式时，我认为应该提出这样的论点，即很多智力都被误用了。换句话说，如果我们如此聪明，为什么我们没有在解决政治功能障碍方面做得更好呢？好吧，看，

让我说，数据总是发生在科学家能够赶上并分析它之前。因此，弗林效应可能正在下降，甚至可能出现弗林效应的逆转，我们还没有看到足够的已发表论文来证明这一点。当然，在某些国家，情况似乎可能是这样。只是总的来说，趋势是非常积极的。但我认为你的观点更多的是关于智力和智慧之间的区别，对吧？

有抽象推理的能力，这在过去几代人中似乎有所提高。但是有明智地生活的能力，这似乎并不是现在的一种丰富的品质。对。我认为，当你看到这个国家，许多不同国家的政治功能障碍时，当你看到部落主义时，当你看到一些尚未解决的重大问题时，

在文明中，尽管我们已经改善了所有这些问题，包括自我造成的健康问题。吸烟，暴饮暴食。绝大多数死亡仍然是由我们自己的行为加速的。我理解导致这种情况的冲动。但我真正的问题又回到了，如果我们如此聪明，为什么我们在一些挑战上做得不好呢？我认为这是因为他们

那里有一些智商黑手党。我认为它主要存在于学术界，在那里人们相信智力几乎总是会取得成功。但我认为，现在是时候认识到，同情心、社会信任和情商更需要添加到智力往往主导的混合物中。

现在，我们可以想象一下，如果同情心、好奇心或尽责性存在弗林效应，世界将会是什么样子。如果我们变得更尽责两个标准差会怎样？顺便说一句，我不确定我们是否没有这样做，因为我并不是说2020年在任何真正重要的方面都比1820年更糟糕，真的。也许确实存在弗林效应。

在其他一些方面。但我告诉你，史蒂芬，当你争论说智力不能成为国家或世界做得好的必要和充分的秘诀时，你是在对皈依者布道。我的整个研究计划就是智商是不够的。

我研究的所有事情以及所有可以归类为个性或性格的事情与智商的相关性几乎为零。这些性格、智慧等等维度与聪明才智根本不是一回事。正如你所说，如果聪明才智是唯一需要的，我们应该处于更好的位置。让我再问你最后一个问题。让我们假设你像现在这样存在于100年前，1921年。你是说像时光机一样吗？当然。

你比2021年的你少聪明多少？你会做什么？让我想想。我母亲出生于20世纪30年代中期。所以当我想到20世纪20年代时，它就像我祖母的年轻版本。好的。那么她当时会做什么呢？好吧，在我父亲那边，她会吸很多鸦片。好的，太好了。我相信这让她非常聪明。好的。

然后在我母亲那边，她肯定没有读书。我怎么会知道呢？因为在我妈妈长大的时候，我奶奶说，不要读太多书，因为你必须戴眼镜，然后你就会变得丑陋。你知道，中国人与犹太人是唯一似乎倾向于近视的民族群体。你知道吗？我不知道。

我不知道。我们是戴眼镜的人吗？但我认为这是因为我们在晚上低光照的室内阅读。哦，在某种程度上，我可以理解很多这些。事实上，仅仅因为你问我这个问题，它对我来说就变得更真实了。我的意思是，我的祖母，甚至在我母亲那一代，也有一点这种想法。思考是被劝退的。阅读是被劝退的。

因为我妈妈是一个女人。所以我的祖母，我猜想，比我读的书少得多。我的祖母比我思考的少得多。比如，我在想，

想到我自己的孩子，如果弗林效应成立，他们比我同龄时更聪明。看，他们确实做了他们应该做的份额的流口水，狂看《单身汉》或其他什么，但我必须说，他们真的想了很多。我的意思是，他们通常都在思考，因此他们的大脑肌肉状况良好。我

我必须想象我双方的祖母可能做得更少。我认为他们没有进行大量的分析、逻辑，以及关于反证的思考。他们当然也没有看《真爱至上》，令人遗憾。这可能是弗林效应逆转的全部解释，史蒂芬。

在《没有愚蠢的问题》节目中，史蒂芬和安吉拉将讨论成年人是否能够体验到孩子们天生就具有的好奇心水平。我必须说，我不喜欢……85岁的老人。

大家好，我是怪诞经济学广播的史蒂芬·达布纳，我来告诉你们丰田经销商正在举行全国销售活动。现在是购买可靠的新型SUV（如探险型RAV4）并获得优惠的最佳时机。配备全轮驱动，您的新型RAV4专为在任何地形上行驶而设计，

或者查看时尚舒适的汉兰达，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，您可以与全家一起坐下来欣赏广阔的视野。当您访问buyatoyota.com时，查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。

《没有愚蠢的问题》由罗塞塔石碑赞助。前往人们不太说英语的地方旅行？那么，最值得信赖的语言学习程序之一罗塞塔石碑适合您。罗塞塔石碑通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。True Accent功能甚至会提供您的发音反馈。

此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至10分钟）随时随地学习。罗塞塔石碑可以在台式机上使用，也可以作为应用程序使用，您可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么罗塞塔石碑受到数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内，我们的听众可以获得罗塞塔石碑的终身会员资格，享受50%的折扣。终身享受25种语言课程的无限访问权限，可享受50%的折扣。在rosettastone.com/questions兑换您的50%折扣。

本期节目由美国退休人员协会（AARP）为您呈现。今晚18年后，格兰特·吉尔将成为喜剧传奇人物。当他在即兴表演班的毕业演出中大获成功时，人们会拍手叫好。

将会引发一阵欢笑。这就是为什么他现在已经开始保持健康和敏锐，利用AARP提供的健康提示和工具，确保他的健康与他的生命一样长久。因为你越年轻，就越需要AARP。了解更多信息，请访问aarp.org/healthyliving。

麦当劳香肠的滋滋声。足以让你渴望你最喜欢的早餐。足以让你前往麦当劳。足以让你非常希望这个广告是刮擦和闻的。如果你喜欢香肠，现在只需3.33美元即可获得两份令人满意且美味的香肠麦乐鸡、香肠饼干或香肠煎饼。或者混搭。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠或套餐组合使用。单品按常规价格计算。巴达巴达巴达。

安吉拉，我们这里有一个来自听众萨姆或萨曼莎·斯塔曼的问题。你想听听她的问题吗？我很乐意。是的。她写道，我一直想知道好奇心的本质。具体来说，为什么有些人似乎比其他人更热切地好奇。是否存在试图解释这种现象的好奇心心理学？是否有办法提高一个人对一般好奇心的能力？安吉拉，考虑到好奇心，

你知道，据说好奇心害死猫。我不太确定。更具好奇心总是好的，但我猜你对这件事有一些看法。我讨厌这种说法，好奇心害死猫。你知道这不仅仅是这样吗？是的，这个格言的起源是什么？我想说是莎士比亚。是莎士比亚说的吗，好奇心害死猫？不，这句话比较现代，但我认为它起源于莎士比亚，后来有一个版本

我相信是这样的，好奇心害死猫，但满足感把它带了回来，这与猫有九条命的想法有关。所以这是一个稍微快乐一点的猫被杀死的版本。我认为实际上，这个短语，这副对联中有一些深度。但是好的，首先让我给好奇心下一个定义。这通常被认为是渴望了解更多。

而与之相反的是，至少就你的状态而言，是无聊，对吧？不太想了解更多关于任何事情的信息。这很有趣。我从未想过无聊是好奇心的反义词。是的，我的意思是，我认为萨姆实际上更多的是在问关于特质水平的好奇心，比如做一个好奇的人。但当然，好奇的状态或多或少与无聊的状态相反。对。

并且有很多心理学家，包括托德·卡什坦，他们有问卷调查，你可以看到你与其他人的好奇心程度。它是一种人格测试类型的东西吗？好吧，托德确实认为它是一种人格特质，这意味着相对稳定，尽管并非完全稳定，个体差异。与其他人相比，你可能作为一个人的好奇心更强或更弱。

他认为好奇心有五个维度。我认为最直观的一个是他所说的快乐探索。这基本上是从新的知识信息中获得很多快乐，即使它不一定是有效的信息。

然后他还有这些其他维度，对我来说它们似乎并不那么直观。例如，这些其他维度之一是压力耐受力。托德将此描述为愿意接受与探索新事物相关联并可能是探索新事物一部分的焦虑或怀疑。因此，你必须能够克服这种焦虑才能获得你的好奇心所导致的东西，而我们中的许多人可能对此过于自我意识。是的。

顺便说一句，我认为对于一个非常好奇的人来说，他们可能会听到这个并说，比如，我不知道你在说什么。什么焦虑？或者也许我应该坦白。对我来说，我就像，什么焦虑？你为什么要感到任何焦虑？但这就像，我真的很想去参加关于……的会议或关于……的节目，但我并不认识那些人，我会感到格格不入。对。比如，我想去社区大学上宏观经济学课，但如果我做不到怎么办？

如果它太令人兴奋以至于我尿裤子了怎么办？没错。压力耐受力是你的朋友。

还有这些其他维度。有社会好奇心。所以托德说，这有点像想知道其他人都在想什么，并对他们的谈话、想法等等感到好奇。有寻求刺激，所以愿意承担风险，无论是身体上的还是其他的。最后一个是他所说的匮乏敏感性。这不仅仅是从学习更多中获得快乐，而是这种需求。

需要或这种冲动。不知道这个问题的答案让我快要疯了。所以这很有趣。这些特征比我原本归因于好奇心的特征要分散得多。但我认为实际上你会惊讶地发现，像好奇心这样基本且内在有趣的东西并没有大量的文献

或处于起步阶段。我也很惊讶，因为它似乎是人类努力的一个基本组成部分。我们是一个好奇的物种。在发育上，我们作为婴儿在生活中一开始就更具好奇心。我一直认为这很神奇，它是那些随着人们年龄增长而消失的特质之一。但我确实感觉，也许是因为我现在50多岁了，我确实感觉你又会有一阵子。我希望它永远持续下去，因为我，

我们小时候都很好奇，我们会问那些自尊自爱的青少年或成年人永远不会问的问题，因为你不想被嘲笑等等。但是，如果你考虑一下孩子们表现出的好奇心的本质，它对我来说是令人难以置信的鼓舞人心的，而且

如此令人悲伤的是，它在很多人身上消失了。你认为它主要是因为自我意识和社会判断而消失的吗？是的。我认为我们都有过这样的经历，随着年龄的增长，你进入更有组织的环境，无论是学校还是……你不想听起来很愚蠢。是的。但三岁的孩子不会担心这个。

没错。我记得，我的意思是，这要晚得多。我可能在20多岁末，30岁出头，我刚到一份新工作。我是《纽约时报杂志》的一位年轻编辑，我比大多数人年轻，而且经验也少得多。

我们召开了一次紧急会议，因为几周后杂志的封面故事由于某种原因（法律原因或其他原因）而失败了。主编说，听好了，所有人全力以赴，我们需要想出一些好的东西，我们可以很快制作出来。他说，没有愚蠢的想法。就像我们节目的名字一样。非常像我们节目的名字。是的。

于是他说，来吧，让我们听听所有的想法。我到那里才几个月，我有一个我认为非常愚蠢的想法，我不想提出来。但他当时确实在说，这是紧急情况。没有愚蠢的想法。所以我说道，你知道，我有一个想法，然后我说了出来，他说，好吧，我要改述一下。确实有愚蠢的想法。就是这样。他用一种充满爱意、鼓励的方式说了出来。

但我认为正是这种回应让我们很多人变得不那么好奇。我们不想说或问一些可能会被嘲笑的东西。首先，我完全同意，自我意识是好奇心的敌人，而自信是好奇心的盟友。就像我85岁的妈妈，就是一个非常好奇的人，她身上有一些非常孩子气的东西。我认为这主要来自

能够接受自己发音不准、不知道事情的自信。她根本不在乎。她从未想过，哦，你可能看不起我。她从未想过这种事可能会发生。所以我同意，这可能是我们随着年龄增长、变得越来越自我意识的一种现象。但85岁的人像5岁孩子一样，就像我妈妈一样，这很精彩，因为我认为

在现代，学习和学习全新事物的益处与我们祖先的益处实际上有所不同。对我们许多人来说，如果不是大多数人，我们实际上可以通过持续学习而受益。我不得不说，这是我的偏见。我不喜欢……85岁的老人……

我现在真的不喜欢好奇的85岁老人。我不喜欢没有好奇心的人。好吧，我不应该这么说。我不喜欢人们缺乏好奇心。这感觉就像是对人的一种不尊重的方式。我认为成为一个人并保持好奇心的一部分

是群体和部落的一部分，是对彼此和对世界有一种普遍的好奇心。我认为好奇心有不同的层次。例如，我认为我们许多人

追求“是什么”的问题，这些问题是有用的。或者“如何”的问题。然后你就会问“为什么”。那些是你最喜欢的人。是的，我的意思是，看，为什么很难回答。这是心理学家、哲学家和神学家等的领域。

我的意思是，有时仅仅是“是什么”就足够难了，仅仅是测量和因果关系。但我确实认为，作为一个人最精彩的元素之一就是能够运用好奇心。所以对于我们的听众Sam，他问，你如何获得更多的好奇心？让我问你，Angela，两个问题。你如何在他人身上培养好奇心，以及你如何在自己身上培养或建立好奇心？

你知道，我最喜欢的关于兴趣心理学（让我们称之为好奇心，对吧？）的作家，兴趣和好奇心之间存在细微的差别。他的名字是保罗·西尔维亚，他说我们经常对尝试新事物、说愚蠢的话或提出每个人都可能讨厌的想法感到焦虑或恐惧。但好奇心是这种反作用力，它让我们去尝试那些令人满意的事情。

因此，他对这方面的实用建议是，例如，你可以找一个朋友与你合作。也许你们俩都对参加水彩课、学习一门外语或学习编程有点担心。然后你们达成协议，承诺不会互相评判。然后你们也建立了社会支持。这就像，你知道，我记得我20多岁的时候。

我认为学习嘻哈舞会是一件好事。你看起来很适合那样。哦，我的上帝。这真是太丢人了。我的意思是，嘻哈赢了。跳舞，就像，那里每个人要么已经知道如何跳嘻哈，要么，就像，跳了20年的芭蕾舞。是的，这相当可怕。但我认为，如果我想继续跳嘻哈舞，我没有强烈的愿望去做，我会和一个朋友一起报名。

然后说，看，我们都会去，之后我们一定会喝啤酒。无论如何，在这个叙述中，你有一个伙伴以某种方式冒险与你一起，而你拥有的反作用力现在得到了你朋友在你身边的支持。我认为这是一个可爱的小主意。你认为好奇心是一种

可以很容易地在自身中培养的特质吗？或者，如果你天生就没有这种倾向，如果你没有自信等等，那么克服这些障碍是否很难？我认为思考这个问题的方法是社会心理学家库尔特·勒温的方法，他是一位伟大的思想家

他会说，当你想要改变某些事情时，比如增加你的好奇心，答案不是增加你的好奇心，而是消除好奇心的障碍。我认为这是一个特别合适的策略，因为我们是婴儿、幼儿、年幼的自己，并且存在……

以及学习更多知识的直觉或本能。所以我们真正需要做的是消除障碍。所以其中一个障碍是像你这样的编辑。他死后不久就去世了。我很高兴你知道。好。好吧，在他的坟墓上跳舞。

在教室后面，老师们会说一些话，比如一个孩子会胆怯地举起手，或者坦率地说，勇敢地举起手。然后老师就羞辱他们。我想，不，不要那样做。所以我们应该努力创造这样的环境：消除自我意识和社会赞许对好奇心的障碍。然后另一件事是，这将更加困难，史蒂芬，特别是美国人每天花费大量时间思考

被动地观看Netflix视频、猫视频等。在我看来，这似乎是真正好奇心的障碍。当你像，哦，我想知道下一个链接是什么的时候，这就像是一种替代好奇心。但阅读一本非常好的书，像一整本书，而不仅仅是10秒钟，

我认为其中一个障碍是，所有这些简单的解决方法都像大脑的垃圾食品一样。它们满足你的饥饿感。它们很方便。它们毫不费力。但它们远不如持续地参与一个难以理解的想法那样有营养。

这听起来很像妈妈的建议。我感觉有点像你妈妈吗？有点爱评判。只是别人的妈妈。一个爱评判的妈妈。我理解你的意思，但我认为好奇心有很多途径和模式。安吉拉·达克沃思对她的好奇心有一个非常精妙的定义生态系统，它恰好围绕着一系列深刻的问题、阅读学术论文和阅读关于

但我认为，如果有人在听这个节目，想要追求不同层次、不同维度、不同类型的好奇心，这些好奇心远不如安吉拉·达克沃思的学术或深刻，那么它们仍然对这个人以及我们其他人非常有用。因为我认为死猫的真正故事是。

好奇心使它陷入无法摆脱的境地而死，好吗？但我认为这种情况非常罕见。我认为好奇心大多会让我们陷入一些有点陌生、有点陌生的境地，因此帮助我们成长，激励我们，让我们每个人都变得更大一些。这让我们

对。

对。所以如果好奇心是想学习更多的东西，那可以有很多很多形式。看，也许有人在接下来的一个星期里狂看80个小时的Netflix。这会引发对讲故事、表演、电影发行、电影制作经济学的认识。我不在乎。我只是认为

这项活动几乎与你如何运用你的思维来进行这项活动是次要的。所以在那里。所以在那里。如果你对这80个小时什么都不做，除了点击接下来的80个小时，那么我认为你会同意我的观点，这实际上并不相同。它不一样。但也许触发我的原因是你谈到那些只读了10页书的人

因为我可能每周读大约50本书的10页。哦，我没有说10页。我说的是10秒钟。或者可能是10分钟。里面肯定有10。绝对是10。

但不是整本书。对不起，应该有一个触发警告。不要羞愧。不要因为没有读完整本书而感到羞愧。我只是担心人们只阅读片段、零碎的东西。点点滴滴。正是如此。潮起潮落。漂浮物和喷射物。猫和狗。死猫和满足的猫。我认为我们应该停止，因为我喘不过气来。

《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括怪诞经济学广播和大多数我钦佩的人。这一集是由我，丽贝卡·李·道格拉斯制作的，现在是今天对话的事实核查。

在节目的前半部分，史蒂芬和安吉拉讨论了弗林效应。政治学家詹姆斯·弗林于12月去世，享年86岁。他的最后一本著作探讨了大学如何审查他们的教学。这本书的标题最初是《捍卫言论自由：大学是审查者》，但在他的出版商翡翠出版社因担心，引用

“对翡翠声誉的潜在严重损害以及可能面临法律诉讼的可能性”而取消出版后，改为《一本过于冒险的书：大学的言论自由》。弗林说，这种回应提出了英国是否真正拥有言论自由的问题。这本书最终由学术出版社出版。

在关于好奇心的谈话中，史蒂芬和安吉拉讨论了“好奇心害死猫”这句话的起源。史蒂芬认为莎士比亚是第一个使用这个习语的人。莎士比亚确实在《皆大欢喜》中使用了这个短语的一个版本。在第五幕第一场，克劳迪奥和唐·佩德罗让贝内迪克让他们振作起来。克劳迪奥说：“什么，尽管忧虑害死了猫？你体内有足够的金属来杀死忧虑。”

在这种情况下，“忧虑”指的是担忧，而不是好奇心。但莎士比亚实际上并不是第一个以这种方式使用这个短语的人。

本·琼森在他的1598年戏剧《每个人及其幽默》中也包含了它，这部戏剧比《皆大欢喜》早一年问世。然而，莎士比亚的剧团是第一个上演琼森戏剧的剧团，所以莎士比亚可能听过这个短语，喜欢它，并决定在自己的作品中使用它。目前尚不清楚语言是如何从忧虑转变为好奇的，但这两个词曾经都指不安或担忧的一个方面。

根据语言学家约翰·麦克沃特的说法，好奇心较早的含义之一不仅意味着你想知道如何拼写康涅狄格州，还意味着你想知道那是什么难闻的气味，为什么杂货店老板奇怪地看着你。所以在中古英语和早期现代英语中，忧虑和担忧在这一点上相遇了。“好奇心害死猫，满足感把它带回来”这句俏皮的回应在20世纪初成为一个流行的补充。

最后，史蒂芬说，中国人与犹太人近视（近视）的比率很高。这是真的，但不是因为他们是一种“晚上在昏暗的灯光下在室内阅读”的人。近视主要是一种遗传疾病，当眼睛的形状导致光线折射不正确时就会发生。虽然在昏暗的灯光下阅读确实会使你的眼睛很快疲劳，但没有强有力的证据表明它实际上会恶化你的视力。事实核查到此结束。

《没有愚蠢的问题》由怪诞经济学广播和Stitcher制作。我们的工作人员包括艾莉森·克雷格洛、格雷格·里平、马克·麦克卢斯基、詹姆斯·福斯特和艾玛·特雷尔。我们的主题曲是The Talking Heads的《And She Was》。特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果你想听更多我们的音乐，

如果你想无广告收听节目，请订阅Stitcher Premium。你也可以在Twitter上关注我们@NSQ_show，在Facebook上关注我们@NSQ show。如果你对未来的剧集有任何问题，请发送电子邮件至[email protected]。如果你听到史蒂芬或安吉拉提到一项研究……

一位专家或一本书，你想了解更多信息，你可以查看Freakonomics.com/NSQ，我们在这里链接到今天你听到的所有主要参考文献。感谢收听。怪诞经济学广播的听众总是非常乐于指出我说的话中让我他们恼火的地方。显然，我经常在提问中说的一件事，直到人们开始指出它我才注意到，我会说，所以我很想知道，等等。不，我认为你应该多说一些。

Stitcher。你好，我是怪诞经济学广播的史蒂芬·达布纳，在这里告诉你丰田经销商正在举行全国销售活动。现在是获得像冒险准备的RAV4这样可靠的新型SUV的绝佳时机。配备全轮驱动，你的新RAV4专为任何地形上的性能而打造。

或者看看时尚舒适的Highlander，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以坐下来，与全家一起欣赏广阔的视野。当你访问buyatoyota.com时，查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。

麦当劳香肠的滋滋声。足以让你渴望你最喜欢的早餐。足以让你前往麦当劳。足以让你真的希望这个广告是刮擦和嗅探的。如果你是一个香肠爱好者，现在只需3.33美元即可获得两个令人满意且美味的香肠麦格里德尔、香肠饼干或香肠玉米卷。或者混合搭配。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠或套餐餐结合使用。单品按常规价格计算。巴达巴达巴达。

你

漫长的一周后，你是出去还是待在家里？使用Chase Sapphire Reserve，无论哪种方式，你都可以获得三倍积分。你可以与朋友见面，分享小吃和桑格利亚汽酒，或者舒适地待在家里，点一份咖喱碗，看电影。无论你选择什么，都是赢家。通过在餐饮方面获得三倍积分（包括来自Sapphire Reserve的外卖）来找到打动你的细节。大通，让你的更多。了解更多信息，请访问chase.com/sapphirereserve。由摩根大通银行发行的卡，以及FDIC成员。需经信用审核批准。

适用条款。