40. Have We All Lost Our Ability to Compromise?
36:08 Share

还：是正确更好还是“不错”更好？ </context> <raw_text>0 丰田经济学广播的史蒂芬·杜布纳在这里告诉你，全国销售活动正在你的丰田经销商处举行。现在是购买像探险准备的RAV4这样可靠的新型SUV的好时机。配备全轮驱动，你的新RAV4可在任何地形上都能出色发挥。

或者看看时尚舒适的Highlander，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以和全家人一起坐下来欣赏广阔的视野。访问buyatoyota.com查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。

将你所有想做的事情都塞进一个假期中，甚至会让经验丰富的旅行者质疑自己的能力。但是，当你使用Amex Platinum旅行并获得通过Amex Travel预订的优质酒店和度假村的客房升级（如有），以及Resi Priority Notify服务来预订那些难以预订的餐桌，以及Amex卡会员甚至可以参加特定活动的现场体验时，你会意识到你已经完成了所有计划要做的事情。这就是美国运通强大的后盾。

适用条款。了解如何在AmericanExpress.com/withAmex上充分利用您的体验。看看我。我是一个正直的典范。

我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·杜布纳。你在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目中，我们的妥协能力到底怎么了？我不需要和你争论世界是圆的还是平的。我们知道它是平的。另外，不犯错和正确之间有什么区别？我认为我可能在渴望正确方面很讨厌。

安吉拉，我认为大多数人都对是非有着强烈的感知。你同意吗？我完全同意。道德上的对与错，对吧？是的，但是，你知道，如果你在错误的车道上行驶，你也知道。即使那也不是道德上的事情。作为个人和社会，我认为我们非常重视对与错之间的区别。但是，我有一个但是。好的。在我看来，这种感觉，正如你所说，是一种道德判断，是一种道德判断。

它已经渗透到我们生活的各个领域，并且已经上升到一种原教旨主义，不仅在道德或宗教问题上，而且在政治和知识问题上也是如此。

所以，如果我认为我对某事是正确的而你错了，就会有很多摩擦。我可能会认为你是敌人，或者至少是竞争对手。我可能会和你断绝关系。现在，另一种选择是妥协，说，听着，我认为你错了。我认为我是对的，但让我们各退一步。

在我看来，妥协的艺术真的已经消失了。所以，忘记承认你错了。我只是在谈论能够稍微让步一点。最明显的例子是现在的政治，但我到处都能看到它的证据。所以……

你对任何人，比如说我，如何更好地妥协有什么建议吗？所以你认为妥协的能力正在下降，或者我认为妥协的能力正在下降。对吗？这是一种近期的现象……

义愤是我们比我们的前辈经历得更多的东西吗？我会说，A，我真不知道。B，这很难衡量。但我会说，C，或者也可能是B，我会说在我的一生中，我肯定经历过很多人、机构和环境，在那里妥协是一种规范，而

现在看来它不再是一种规范了。好吧，不管它是否一直在上升，我认为我们可以达成一致。这很难。无论现在政治观点或其他任何事情之间的妥协是否更难或更少见，也许实际上都无关紧要。因为我认为问题是，什么是妥协，当我们向他人让步时，心理上会发生什么？

所以这是一个非常有趣的问题。在我研究生院时期，一位对我来说有点像导师的心理学家是克里斯·彼得森。不幸的是，他大约十年前去世了。克里斯是一个为弱者而战的人，他想研究追随者心理学。

而不是领导力，你真的觉得人们的自尊心妨碍了他们，并且我们弄清楚如何与他人达成共识，并且不觉得向他人的观点让步一点是不道德的，这一点非常重要。所以这听起来像是一个复杂的公式，可以得出一些我认为年轻时认为很简单的东西，也就是说，

我们可能不同意X，但让我们一起做Y，对吧？这是一个版本。另一个版本是说，让我们决定要互相让步一点。但是，一旦你开始把它放到自我保护的领域，我就能看出这是一个多么困难的问题。

责备社交媒体的一切都很流行，我认为这不太公平。但是社交媒体做的一件事是增加了我们每个人策划公众声誉的动机。就像每个人在某种程度上都是公众人物一样。你总是想展现你想被看到的版本。因此，保护它免受攻击成为你工作的一部分。

这导致我们永远不想让步，永远不说，“哦，你知道吗？我在这方面错了。”这很有趣，因为似乎我们的声誉会因一致性而得到提升。就像我说的那样，我过去说过，我将要说。看看我。我是一个正直的典范。我认为人们非常犹豫要不要收回之前说过的话，而且

但我真的认为这是正确的道路。我的意思是，如果你不能说你错了，也许你可以说你提出了一点我没有想到的观点。但我认为你是对的。也许在今天的社交媒体时代，这似乎不是一个鼓励人们承认错误的环境。还有一种可能性是，人们有完全合法的意见分歧、不同的解释、不同的愿望。这才是我的真正意思。与其说是

关于对与错。而是要理解人们对某事的感受可能与你大相径庭。如果你决定坚持己见，并坚持自己的偏好是正确的方式，那么你们两人都永远不会有任何进展，只会陷入争斗。不过，有趣的是，史蒂芬，当你真的相信某事时，比如，对我来说，我喜欢用半乳脂和糖一起喝咖啡。事实上，你，什么，喝黑咖啡。对吗？我没有。我，

我也喜欢一些半乳脂，但不加糖。但你加糖真是太错了。这对我来说是不可想象的。就像如果你喝过任何你平时不喝的百分比的牛奶，就会觉得，哦，我的天哪，人们怎么能喝脱脂牛奶呢？太恶心了。真是个白痴。所以我觉得这是

是的。

让我们把它放回在我看来造成最大损害的领域，那就是政治领域。我认为现在没有多少人会争辩说我们生活在一个政治乌托邦时代，所有各方都在走到一起进行妥协，并提出能够让更大的利益略微改善的问题的解决方案。

那么，假设2021年的美国国会决定就妥协的艺术举行一次两党两院联席会议呢？假设他们想邀请宾夕法尼亚大学的著名教授达克沃思，该大学是由本杰明·富兰克林创立的，对吧？这是真的。我有这个优势。你会对这些尊贵的女士们和先生们说些什么呢？

妥协的艺术。我会说你应该邀请李·罗斯，我最喜欢的心理学家之一。他在斯坦福大学，他以在他漫长的职业生涯中取得的这些特定发现而闻名。我知道你听说过根本性归因错误。喜欢根本性归因错误。这是一个很好的。

这来自他著名的研究，在实验环境中，你可以证明人们可以将行为的原因归因于错误的来源。所以，就像有人在测验中答对了，你会想，哦，这是因为他们真的很聪明。但实际上有一些情境原因，比如他们是那些出题的人，或者他们有一些优势。而他没有。

最近写了一篇文章，我可能读了十遍。这篇文章叫做从根本性归因错误到真正根本性归因错误及超越。他说我们所有人真正的问题是所谓的幼稚现实主义。就像，

我认为在道德上是正确、真实或好的，在我的咖啡里加糖，投票给民主党，你知道，我真的很喜欢布里杰顿。我们很难想象这不仅仅是基本事实，对吧？就像，我有这种感觉。我有点像，“你投票给谁了？”

你无法理解。我认为这真的很深刻。我们至少可以理解为什么这些政治观点上的差异如此难以弥合。所以我认为我们所有的国会议员和参议员都应该知道这一点。你会说妥协是一种纯粹的美德吗？

我认为能够理解他人的观点是一种纯粹的美德。我认为这不同。这不像有人要求你做一些不道德的事情，而你想走高尚的道路，最好的办法是做一点坏事。但我认为至少能够在做出任何判断之前理解他人的观点，这似乎是一种纯粹的善。你同意吗？是的。我的意思是，尽管我问的是一个关于……的问题，并且提出了更多妥协会更好的概念，但我

我当然并不想暗示所有的妥协都是好的，因为错误方向的妥协可能就是错误的。爱因斯坦曾经说过，据说，要警惕腐败的妥协。有人向你提供了一些看起来可能是有益的，甚至在道德上是可以接受的东西，但是……

我们必须把这些事情理清楚。我认为在政治中，双方都认为任何妥协都是腐败的妥协。我认为许多妥协可以增加公共利益，可以为更多的人做更多的事情。但在历史上，也有很多我们现在认为是可怕的妥协。想想密苏里妥协。它延长了奴隶制，并且

它导致了德雷德·斯科特案的判决，许多历史学家认为这是美国历史上最糟糕的最高法院判决。你可以争论……

密苏里妥协是人们不应该妥协的原因，至少当主题是具有重大道德意义甚至重大经济或政治意义时。所以也许我的论点是，在更个人的层面上，在你开始检查这个决定的后果之前，我希望我们都能更好地倾听对方的论点

理解该论点中哪些部分有价值，哪些部分我们可能出于合法或不太合法的理由而不同意，然后用我们自己立场的一个调查来回应，让对方听到所有相同的要素。这就是我所要求的。我认为这正是正确的处方。谢谢。尽管我们目前似乎离这还很远。

我想知道为什么它不会实现对你和我来说是否如此清楚。老实说，除了回到李·罗斯的观察之外，我没有更好的理由，他认为这是对人性的深刻洞察，因为它对我来说感觉是真实的。对。就像，我不需要和你争论世界是圆的还是平的。我们知道它是平的。是的。

所以你经常谈论建模作为改变行为的一种重要方式，无论是父母和孩子，老师和学生，等等。你看到任何当代公众妥协的良好典范吗？好吧，我最近读了另一位心理学家萨姆·马格里奥的一篇小文章，他是多伦多大学的心理学家。

和罗特曼管理学院。我知道这篇小文章，因为他把它写给了Character Lab，他在政治背景下谈到了知识谦逊。他提到了拜登，并谈到了承认错误的重要性。在我们现任总统早期的职业生涯中，他主张对持有可卡因处以严厉的惩罚，他现在认为这是一个，“引用”，一个“大错误”。

萨姆指出的是，这位高度可见的公众人物，一位受到许多人关注的榜样，正在做他应该做的事情，那就是承认错误，并以某种方式与他过去的自我相矛盾。通过这样做，也许我们更多的人能够承认错误，承认对方提出了一点你没有想到的观点，理解他人的观点。

所以，安吉，本着妥协的精神，我建议在喝咖啡方面，要么你明天早上不加糖喝咖啡，要么我在我的咖啡里加糖。哪个？好的，你并没有建议我们只是在我们的咖啡里各加四分之一茶匙的糖。不，你是对的。理论上，你可以减少一点，我可以增加一点。我们可以互相交换。是的，但我们已经超越了这一点。我们从李·罗斯和萨姆·马格里奥那里学到了一些东西。我

认为明天早上我可以醒来，喝半乳脂不加糖的咖啡。我只是想学习史蒂芬·杜布纳体验的方式。所以明天早上，史蒂芬，我要喝半乳脂不加糖的咖啡。明天早上，你要喝咖啡

加半乳脂。为了让你明白这一点，一茶匙糖，我知道这很多。所以你听起来好像你在英勇地设身处地为我着想，而我却能像我一样享受我的咖啡。但事实上，不，我必须在我的咖啡里加这种可怕的……

新陈代谢破坏的糖。这对你来说真的很糟糕。看，这正是华盛顿每天都在发生的事情，只是规模更大一点。好的，我愿意明天在我的咖啡里加糖。一天一茶匙。

你愿意明天从你的咖啡里去掉糖。一天一茶匙。我希望明天早上喝完咖啡后收到你的短信。安吉拉，我的担心是你尝到不加糖的咖啡后，它会非常恶心，你无法喝它，因为你无法喝你的咖啡。你会筋疲力尽，你会再次睡着。我再也不会收到你的消息了。这是我的担心。好吧，如果你没有收到我的短信，你就会知道发生了什么。

在《没有愚蠢的问题》节目中，史蒂芬和安吉拉将讨论为什么提出好的、原创的想法如此具有挑战性。我们的，“引用”，教育体系，正如我们喜欢称呼的那样，这有点说明了问题。教育工厂。

丰田经济学广播的史蒂芬·杜布纳在这里告诉你，全国销售活动正在你的丰田经销商处举行。现在是购买像探险准备的RAV4这样可靠的新型SUV的好时机。配备全轮驱动，你的新RAV4可在任何地形上都能出色发挥。

或者看看时尚舒适的Highlander，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以和全家人一起坐下来欣赏广阔的视野。访问buyatoyota.com查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。《没有愚蠢的问题》由Rosetta Stone赞助。

去一个人们不太说英语的地方旅行？那么，最值得信赖的语言学习程序之一Rosetta Stone适合你。Rosetta Stone通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配，阅读故事，参与对话等等。真正的口音功能甚至会提供你的发音反馈。

此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至10分钟）随时随地学习。Rosetta Stone可以在台式机上使用，也可以作为应用程序使用，你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么Rosetta Stone受到数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内，我们的听众可以获得Rosetta Stone的终身会员资格，享受50%的折扣。终身享受25种语言课程的无限访问权限，可节省50%。在rosettastone.com/questions兑换你的50%折扣。

驾驶本田Ridgeline、Passport和Pilot，开启夏日之旅。与本田一起户外活动，扬起尘土，本田是2024年凯利蓝皮书KBB.com最佳价值品牌。在有限的时间内，合格的买家可以获得2024款Ridgeline 1.9%的年利率，以及2024款Passport和2025款Pilot 2.9%的年利率。根据凯利蓝皮书2024年消费者选择奖，请咨询经销商了解融资详情。访问KBB.com了解更多信息。

成为一名厨师意味着在厨房里保持冷静。通过我的Amex Platinum卡获得Resi Priority Notify和全球餐饮服务，就是这样，换换口味尝试一下别人的食物也不错。这就是美国运通强大的后盾。适用条款。访问americanexpress.com/withAmex了解更多信息。

史蒂芬，我前几天读了查理·芒格关于24个思维错误的著名演讲。你听说过吗？它非常有名。我听说过。我读过一些。我知道查理·芒格是谁，但我相信你会告诉我们其他人。查理·芒格就像沃伦·巴菲特的助手。

他是一位世界著名的投资者和白手起家的亿万富翁，由于我无法完全弄清楚的原因，他在描述人性方面似乎非常有洞察力和风趣。是的，他甚至比沃伦·巴菲特还老。

你知道他多大了吗？我认为查理·芒格大约98岁。天哪，真的吗？这很多年了。如果我没记错的话，查理·芒格在内布拉斯加州的奥马哈长大，沃伦·巴菲特也是在那里长大的。我认为查理·芒格曾经在……

沃伦·巴菲特的祖父的杂货店工作。哦，我的天哪。这太奥马哈了。这太乌鸦了。好吧，我不认识查理·芒格，但是，天哪，我应该赶紧自我介绍一下。这个人98岁了。所以你没有听过这个演讲，但你听说过这个演讲。我知道查理·芒格是……

非常热衷于收集、分析和指出认知偏差。从我看来，他基本上是一个心理学超级粉丝，然后他将自己对这些偏差的理解应用于投资。然后赚了很多钱。所以当像查理·芒格这样的人在哈佛大学发表关于人类误判的24个主要原因的演讲时

你会想读读他要说的话。我读了。如果这有帮助的话，我可以给你举几个他演讲中的例子。请。所以查理·芒格谈到的第一个思维错误是低估了激励的力量。我们永远不会那样做。好吧，你一直在和那些经济学家一起闲逛。所以我假设你和莱维特的合作会帮助你避免这种情况。

但我认为查理·芒格想说的是，当人们没有按照我们的意愿去做事时，你应该问问自己，这种情况的激励、奖励和惩罚是什么？这是一个。还有否认。他认为，有时我们会犯思维错误，因为我们不想面对令人不安的事实。

让我再举一个例子。他谈到了将相关性误认为因果关系的偏差。你可能会看到两件事同时发生，你认为X导致Y，但实际上它们只是在时间上重合。就像，如果你是某个棒球队赢得世界大赛的城市的市长，你为他们举行游行，而你不知道更好，你可能会认为，哦，为什么我不再举行一次游行，他们就会再次赢得世界大赛呢。那些是

相关的，而不是因果关系。是的，完全正确。所以他有一份清单，而且还在继续。我当时想，这太棒了。太有趣了。他甚至不是受过训练的心理学家。马蒂·塞利格曼，现在的同事，前博士导师，心理学家。当我读到它时，我给他发了演讲，因为我的想法被震惊了。马蒂就像，“嗯”。

他真的印象不深。他就像，不犯错并不等于正确。所以我只是想知道，首先，你对这份24个错误的清单有什么反应？以及你是否大部分时间都在努力避免犯错，还是努力做到正确，或者我认为是其他什么。我确实看了整个清单，感觉有点像在看

一个不再演奏的乐队的热门歌曲合集。其中有一些是陈词滥调。但公平地说，一些陈词滥调仍然存在于心理学教科书中，尽管也许不应该。就像旁观者冷漠效应，它建立在凯蒂·吉诺维斯的故事之上，事实证明，它比大多数人认为的要复杂得多，也远没有那么突出。我还，你知道，这完全是……

完全是题外话。我真的很感兴趣的是芒格，甚至在更大程度上是沃伦·巴菲特，是如何受到人们喜爱的，即使在纸面上他们也是

投资于许多环保主义者和气候活动家讨厌的许多老牌石油、天然气和运输行业。但不知何故，他们完全逃脱了这种愤怒。我认为部分原因是他们

他们有一种“哎呀，爷爷”的方式来呈现人们真正喜欢的信息。这是真的。我们很多人听说过沃伦·巴菲特喜欢麦当劳作为他的餐厅选择。我认为当他赚钱时，他允许自己在早上在得来速买一个土豆饼。但如果不是，他只是不吃土豆饼，只吃麦香鸡。我不知道。也许他们只是有一个非常棒的公关公司。但是……

我必须说，当我读到这篇文章时，我被查理·芒格迷住了。这对我来说很有趣。我们经常在节目中谈论我们都喜欢如何为我们自己和他人构建故事。我认为我们为他们讲述的故事一直是，哦，他们如此可爱，他们真的擅长从这些人身上赚取数十亿美元。

许多人对此感到非常矛盾的老式产业，但这没关系，因为他开着一辆旧车，在麦当劳吃饭。无论如何，这有点题外话。所以你想知道，我是否花更多的时间试图做到正确而不是试图避免犯错？根据这篇序言，我会说混淆是我大部分时间都在做的事情。但我认为这是一个非常有趣的问题，如果我考虑一下，我必须说，

我真的很想做到正确。事实上，我认为我可能在渴望正确方面很烦人和讨厌。也就是说，为了达到这个目标，我必须说服自己我没有错。我尝试处理我的工作和生活的方式是，你想想所有你可能出错的方式，然后你想想所有你可能出错的方式。

然后你试图考虑所有你甚至没有想到也可能让你出错的事情。然后你试图建立你的论点来解释为什么你是对的。这有道理吗？好吧，马蒂在我兴奋地给他发送这个情况的链接时，在他的回信中说，

演讲说，人类的创造性作品和其他重要成就并非完全来自不犯错。所以他举了个例子，说当你有一个好的心理学理论时，这并不是因为这个理论没有错，所以这个理论是好的。它是累加的。它让人们思考一个新的元素。对。但我当时在想，好吧，也许这只是一个两阶段的事情。首先，你必须有一个

创造性的想法或主张，或者如果你查理·芒格，

它必须，我不知道，让你想到也许你应该买Geico之类的东西。第二步是把它折磨死，并确保你没有成为24个或更多偏见的牺牲品。我认为这是一个非常非常好的观点。当你谈论不犯错误和真正优秀之间的区别时，不犯错误并不能保证它实际上会产生一些美好的东西。但是，你知道，这些都是组成部分。你是如何想到《经济学怪诞》这个想法的？

所以《经济学怪诞》的出现是一种偶然的方式。我当时正在写一本关于金钱心理学的书。所以我一直在和一群像你一样的人或像，你知道，科林·卡默勒和理查德·塞勒这样的人一起闲逛。我被人们对金钱的决策方式是多么奇怪所深深吸引，那些总是理性的人在涉及金钱时往往是不理性的。然后有人让我为《纽约时报杂志》写一篇关于芝加哥经济学家史蒂夫·莱维特的个人简介，因为莱维特刚刚获得了美国经济学的一个非常著名的奖项。而且

而且我实际上，我很愚蠢，我拒绝了这个任务三次，因为我当时正在写这本书。最后，我要去芝加哥做其他事情。所以我查阅了莱维特的论文，并开始阅读它们。它们非常有趣、有创意，而且说实话也很有趣。

他是一位经济学家，我试图以作家的身份成为的那种人，这不仅仅是做每个人都在做的事情。如果有什么事情让你着迷，那就去做吧，真的不在乎它是否会奏效。所以无论如何，我写了关于他的文章，然后人们对我的文章给予了强烈的回应。于是有人建议我们一起写一本书，我们就这么做了。这就是《法恩斯沃思》的起源故事。

《怪诞经济学》之所以很棒，是因为它并非错误的。它具有创造性、新颖性和实用性。然后我想知道史蒂芬·莱维特作为一名经济学家的想法的起源是什么。你认为他从哪里得到这些关于堕胎或相扑选手的绝妙想法？它们从何而来？通常，他的想法非常简单，而且经常来自观察，其中被普遍接受的传统观点是

可能是错误的。举个例子，这不是莱维特的研究所做的。这是芝加哥大学前经济学家托比·莫斯科维茨所做的研究，他合著了一本名为《得分预测》的书，内容是关于体育统计和传统观点的。

我将举一个我认为非常好的例子，如果你试图思考“正确”与“不错误”之间的区别，“不错误”还不够，但具有创造性并令人满意地解释某些东西才是真正需要的。所以这是关于主场优势的概念。在所有运动中，主队获胜的频率都高于客队。

不同运动的差异相当大。我认为足球的主场优势最大，而棒球的主场优势最小。但是，如果你问普通的体育迷、运动员或广播员原因是什么，你会得到一大堆解释，从

运动员在熟悉的主场环境中更舒适。运动员睡在自己的床上、吃家里的食物更舒服。旅行的磨损会消耗很多精力，等等。托比·莫斯科维茨研究了所有这些可能解释主场优势的不同因素，他发现除了一个因素之外，没有一个因素真正具有解释力。你想猜猜是什么吗？

是不是因为他们没有时差？不，这是一个很好的、合理的猜测，但不是。事实上，你甚至可以说，在某些情况下，外出旅行对运动员来说更好，因为他们不必处理家里的日常事务或麻烦，包括洗碗、为想来看比赛的朋友和家人弄到票等等。所以，外出旅行本身并不是一种损害。还有什么其他的猜测吗？啊。

嗯，是球迷吗？那么，球迷是如何让主队表现更好的呢？防守，防守。我认为球迷喊出的东西会对对方球队造成不利影响，分散他们的注意力。或者，也许可以鼓励主队做得更好。没错。是这样吗？不，虽然这与之相关。球迷似乎是一个因素，因为只有一个

单一因素导致了主场优势，这项研究确定了这个因素，那就是裁判的偏见。这是无意识的裁判偏见。事实证明，大多数裁判都是专业的。他们非常努力地避免偏袒。他们是所谓的裁判。但这里有一个联系。所有那些吵闹的球迷实际上对裁判施加了一种无意识的偏见，这

即使每场比赛只对主队有利或对客队不利一次判罚，尤其是在像足球这样的低比分比赛中，一次点球、一个无效进球、一次越位判罚都会产生巨大的影响。这真是太迷人了。我想知道科学家们是如何想到这一点的。一定有一些最初的灵感，让人觉得也许是裁判。我希望我能告诉你确切的起源

多年来，已经有几位学者研究过这个问题。而且还有一些有趣的测量问题。你怎么证明呢？所以，有些比赛是在没有球迷的情况下进行的，你可以测量偏见。新冠疫情将带来大量的数据。哦，是的。这场疫情将使你能够通过实验来检验这一点。

所以预测是，主场优势会小得多。是的，应该会小得多。但我认为，如何产生这样的想法的问题，正是你所问问题的核心，无论是查理·芒格和沃伦·巴菲特思考我们可能忽略了哪些因素？我们应该更仔细地检查什么？

比我们现在更认真地思考，我们的计算中缺少什么？我最喜欢的关于寻找缺失部分的故事，这是一个关于数学家的著名故事，他试图帮助美国战斗机避免被摧毁。

在二战期间，在欧洲被击落。你认识这个故事吗？我不这么认为。在二战期间，美国军方试图弄清楚如何减少飞机被击落的数量。所以他们想做的一件事是，他们想在飞机上安装更多的装甲。在飞机上安装更多装甲的问题是会使飞机变重，消耗更多燃料，燃料耗尽等等。所以他们想优化装甲。

军方认为，当这些飞机返回时，它们身上有很多很多洞。

在机身上到处都是洞，然后发动机周围有一些洞，驾驶舱周围也有一些洞。所以，由于它们在机身上到处都被击中了很多次，那可能就是我们应该安装装甲的地方。一位名叫亚伯拉罕·瓦尔德的数学家说，我喜欢你的故事，但我认为你完全弄反了。我认为问题是你看到了那些机身上有洞的飞机，这意味着它们实际上不需要在那儿安装装甲，因为它们能够返回。

所以这个故事在很多地方都有讲述。其中一个是在乔丹·埃伦伯格的一本书中，我相信他本人也是一位数学家。他的书名为《如何避免错误》。正如他所写的那样，缺失的弹孔在缺失的飞机上。飞机返回时发动机上的弹孔较少的原因是，发动机被击中的飞机没有返回。你必须担心的是缺失的数据。是的，没错。这不仅仅是一时的创造性思维。这是基于

多年、多年、多年的思考，当你无法直面证据时，证据是什么样的。你知道，我想到我们的孩子……你是说你的孩子和我的孩子分开。我们没有一起生孩子。是的，那是真的。我的意思是……

我们的孩子分别在他们各自的家庭里。但我实际上是在考虑所有年轻人。我们都经历过学校。学校的很多事情都是考试，避免犯错。但很少有事情是产生好的原创想法。

这几乎就像因为很难出一份要求创造性原创思维的试卷，所以我们只是出了可以根据孩子没有答对/答错的内容来给孩子打分的试卷。我非常同意你的观点。我非常希望我们的“教育体系”（我们喜欢这样称呼它），它……

有点说明了问题。机器。有点像流水线。教育工厂。我认为这是很多年轻人毕业后第一次醒悟过来，他们意识到，哦，等等，我实际上必须想出一个解决方案或一个想法。这并不是说上学的人不被要求想出主意。他们必须为论文想出一个论点等等。

但可能确实需要培养一种创造性本能或肌肉。作为一名作家，我一直都在做这件事，这仍然非常困难。我对我所做的工作有一套临时标准，我一直在挑战自己。

什么值得去做？有什么有趣的事情值得追求吗？这是真的吗？尤其重要的是，它是否有增益作用？不仅仅是堆砌，不仅仅是同意，或者反过来，不仅仅是为了攻击而攻击某事。它是否扩展了我的理解？我希望它能扩展读者或听众的理解。这与对错无关。它通常是关于寻找某件事中的一块

你感觉还没有真正被检验过，并找到一种方法去探索它。对。最后，让我问你这个问题。你认为你的工作动力更多地来自正确、不错误，还是其他什么？

我认为，我对某件事的正确性更有动力，而不是担心某个细节的错误。当然，我不希望犯错，但我认为我的贡献更多的是关于某件事的正确性，而不是关于不犯错误。

如果通过试图理解查理·芒格关于如何避免错误的演讲，我们发现如何避免错误本身是错误的，或者至少是不完整的，那不是很酷吗？这将引导我产生一些创造力。谢谢。

《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网还包括怪诞经济学广播、我大多钦佩的人，以及即将推出的《西迪尔打破互联网》。本集由我和丽贝卡·李·道格拉斯制作，现在是今天对话的事实核查。

在关于妥协的讨论中，史蒂芬滑稽地坚持认为地球是平的。地球的圆形已经被古希腊人在2000多年前通过实验证明了。但相信地球是平的人的比例仍然出奇地高。根据2018年《科学美国人》对YouGov调查数据的分析，1%到2%的美国成年人认为地球是平的。

虽然这个比例可能看起来很小，但这意味着数百万美国人相信这一点。2016年国家科学委员会的一项调查还发现，27%的美国人不接受日心说，48%的不接受人类和非人类动物的共同祖先，61%的不接受大爆炸理论。

后来，安吉拉提到了多伦多大学一位心理学家的作品，他为性格实验室撰写了一篇关于拜登总统的文章，内容是关于承认错误的重要性。她称这位心理学家为萨姆·马格里奥，但他的意大利姓氏实际上发音为马里奥。

最后，史蒂芬说查理·芒格98岁了。芒格出生于1924年1月，这实际上使他97岁，比他多年的朋友、伯克希尔·哈撒韦公司首席执行官兼著名的麦当劳爱好者沃伦·巴菲特大7岁。

巴菲特是一位身价超过910亿美元的人，他在HBO纪录片《成为沃伦·巴菲特》中分享说，在他早上开车去办公室的路上，他会选择三样东西中的一样。两个香肠饼、一个香肠鸡蛋奶酪三明治或一个培根鸡蛋奶酪三明治。

安吉拉说得对，这位亿万富翁根据股市行情以及他“感觉如何富裕”来选择早餐。这是一种奇怪的启发式方法，原因有很多，包括他拥有麦当劳金卡，这使他可以在内布拉斯加州奥马哈的任何一家分店免费用餐。

巴菲特据报道每周至少吃三次麦当劳鸡块作为午餐。从童年时代起，他大约四分之一的卡路里摄入量来自可口可乐。事实核查就到这里。

《没有愚蠢的问题》由怪诞经济学广播和Stitcher制作。我们的工作人员包括艾莉森·克雷格洛、格雷格·里平、马克·麦克卢斯基、詹姆斯·福斯特和艾玛·特雷尔。我们的主题曲是“她曾经是”——由“说唱头脑”乐队演唱。特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果你想收听无广告的节目……

订阅Stitcher Premium。你也可以在Twitter上关注我们，用户名是NSQ_show，在Facebook上关注我们，用户名是NSQ show。如果你对下一集有任何问题，请发送电子邮件至[email protected]。如果你听到史蒂芬或安吉拉提到了一项研究、一位专家或一本书，你想了解更多信息，你可以查看Freakonomics.com/NSQ，我们会在那里链接到所有

Stitcher

大家好，我是怪诞经济学广播的史蒂芬·达布纳，我来告诉你，丰田经销商正在举行全国销售活动。现在是购买可靠的新型SUV（例如适合探险的RAV4）并获得优惠的好时机。配备全轮驱动，你的新RAV4可在任何地形上都能出色发挥，

或者看看时尚舒适的汉兰达，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以与家人一起放松身心，欣赏广阔的视野。访问buyatoyota.com，查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。

每个三明治都有面包，每个汉堡都有面包，但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包？这些是特别的。为最好的人保留。麦香鱼。还有你。你也可以拥有它们。

在有限的时间内，你喜爱的经典麦香鱼将加入你最喜爱的麦当劳食品，成为两件3.99美元的菜单。限时供应。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠组合使用。单品按常规价格出售。有一些足球感觉你只能在BetMGM体育博彩中获得。没错。不仅仅是高潮、哦，或者不，不，不。这是在足球赛季的每一局中都得到照顾的感觉。

这是获得MGM奖励积分或赚取奖金投注的感觉。因此，无论你是在你的战术手册中制定同一场比赛的串关投注，还是在你的最爱球队上投注超过……

BetMGM应用程序是投注足球的最佳场所。你只能在BetMGM获得这种感觉。诞生于拉斯维加斯的体育博彩，现在在DMV上线。BetMGM和GameSense提醒你负责任地玩游戏。请参阅BetMGM.com了解条款。仅限21岁以上，仅限DC，须符合资格要求。有赌博问题？请致电1-800-GAMBLER。