65. What’s the Best Advice You’ve Ever Received?
40:09 Share

嘿，这里是来自 Freakonomics Radio 的史蒂芬·杜布纳，告诉你丰田经销商正在举办全国销售活动。现在是购买可靠的新型 SUV（例如适合探险的 RAV4）并获得优惠价格的最佳时机。RAV4 配备全轮驱动，可在任何地形上提供卓越性能。

或者看看时尚舒适的 Highlander，最多可容纳八名乘客。它配备全景天窗，您可以与家人一起放松身心，欣赏广阔的视野。访问 buyatoyota.com，查看更多全国销售活动的优惠信息。丰田，让我们一起探索世界。

每个三明治都有面包，每个汉堡都有面包圈。但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包呢？它们很特别，专为最好的人准备。麦香鱼汉堡，还有你。你也可以拥有它们。在有限的时间内，你喜爱的经典麦香鱼汉堡将加入麦当劳的两人份 3.99 美元的菜单中。仅限时供应。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠同时使用。单品按常规价格出售。啦啦啦啦啦。

史蒂芬，你在做什么？我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·杜布纳。您正在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目主题是：是否存在一个好的建议公式？嘿，这是一个极好的建议。为什么人们不采纳它？此外，所有新手父母是否都应该参加育儿课程？你多久需要扔掉臭尿布才能活下去？

史蒂芬，我想知道你收到的最好的建议是什么。哦，这太容易了。我真不敢相信你竟然问我这个问题，安吉拉。现在我真的很想知道。我收到的最好的建议大约是在 1.5 年前，当时一位来自天堂的天使来访，对我说：“史蒂芬，

生命短暂，如果你知道什么对你有好处，你就会邀请安吉拉·达克沃思和你一起制作播客，并将其命名为《没有愚蠢的问题》。”那不是你收到的最好的建议。我认为那是一位来自天堂的天使。它实际上可能只是我们的执行制片人。好吧，那你必须告诉我你收到的第二好的建议。我想到的建议发生在我很小的时候。我可能 11 或 12 岁。我在纽约州北部长大，有点偏僻。我是一个

而我的父亲在我大约 10 岁时去世了。所以虽然是农村地区，但人们确实互相照顾。出现了一种模式，即不是我父亲的男人会联系我的母亲，说：“嘿，你想让我带小史蒂维去冒险吗？”几乎总是钓鱼，因为那是人们做的事情。所以有这么一个人，他的名字叫伯尼·杜斯科维茨。他是镇上的理发师。伯尼·杜斯科维茨，

有一天，伯尼带我乘船去了这个湖。我们试图钓到，你知道，大鱼，但我们什么也没钓到。我们没有咬钩。这种情况持续了一两个小时。我很无聊，但我也很有礼貌和服从。所以我没有说：“这太糟糕了。我很无聊。”我只是坐在那里，继续钓鱼。然后开始下大雨。伯尼·杜斯科维茨

把船开到树下岸边，以躲避雨水。突然，我们开始钓到很多鱼，但它们太小了，不能留着。但我玩得很开心。然后太阳出来了，伯尼·杜斯科维茨收起锚，直接开回湖中央。

即使我比较安静、害羞和服从，我还是说：“嘿，我们在做什么？这是最好的钓鱼点。”他说：“呃，这些只是小鱼。我们不想继续钓它们。这并不值得花时间。让我们去钓一条真正的鱼吧。”所以我们又出去了。我们从未钓到过真正的鱼。我们真的在那里又坐了两个小时，什么也没钓到。但我经过深思熟虑后得到的教训是，是的，

有时去钓大鱼真的是个好主意，不要满足于眼前容易得到的小目标。即使你花了很多时间追求大目标，但最终没有成功，

而这让我不知何故，在那一天，我记住了足够长的时间，能够处理它。作为一个成年人，我一直都在思考这个问题。这也是我真正爱上经济学的原因之一。经济学的一个核心原则就是机会成本。如果你把所有时间都花在钓小鱼上，你就没有时间或无法培养技术或耐心去钓大鱼。我认为这是我收到的最好的建议。

即使它并不是真正的建议。你知道吗？我今天问了你这个问题，但我最近也问了杰森这个问题。

我认为他或多或少给出了完全相同的答案。伯尼·杜斯科维茨也带杰森去钓鱼。他是一个滥交的渔夫。你太字面意思了，史蒂芬。非常奇怪的巧合。我不记得是谁给了他这个建议。它基本上就像：“冒险尝试一下。申请你认为自己不会得到的工作。给一个你认为不会回复的人发个便条。”大约在同一时间，

我正在阅读谁创立新加坡的那个人——李什么的——的文集。无论如何，他说经营一个国家和创造一种文化的一种方法是避免风险，从而避免失败。然后他说，但新加坡的座右铭应该是“谁敢失败”。

这显然是英国特种部队的座右铭。我认为这就是钓鱼故事的寓意，对吧？是的，我认为机会成本是这样的一个概念，除非你正面承认它，否则我们不一定会在意，因为……

衡量你已经做过的事情比没有做过的事情更容易。而我们不擅长衡量你由于某种原因而没有追求的选择。我认为这是我一个主要的盲点。在我年轻的时候，它肯定是一个盲点，因为我，

当我们做决定时，我们常常被眼前的东西、我们的朋友或家人或同龄人在做什么所影响，而不是考虑各种选择。如果我花五个小时做 X，那就是我不能花五个小时做 Y 的时间。多年以后，我从一位成为我真正导师的朋友那里听到了建议，他是一位演员老师，而我不是演员，所以……

情况有点奇怪。这是来自演员老师斯特拉·阿德勒的建议，她之前从斯坦尼斯拉夫斯基那里得到了这个建议。

而这个代代相传的建议是，天赋不仅被高估了，而且我们对它的思考方式也错了。而你真正最大的天赋是你的选择，你做出正确选择、正确决定的能力。这是在表演领域，但我一直认为这是一种非常强大的思考方式，可以用来追求一些智力上的东西、职业上的东西、专业上的东西。

人际关系等等，因为你确实在很大程度上控制着你的选择。你如何做出这些选择决定了你在这个特定领域的天赋。所以我已经告诉了你我的钓鱼故事。我们已经听说了杰森年轻时的灵感。你呢？你收到的最好的建议是什么？首先想到的是，我大约 19 或 20 岁。

有一位名叫 K. 梅塞斯教授，我现在还和她保持联系。我记得我不开心，就去向 K. 寻求建议。我不记得是不是因为又一次的感情破裂，因为我经历了很多次。所以从统计学上来说，这很可能是我去找 K. 的原因，或者更确切地说是我……

在职业选择上挣扎，例如，我是否应该从事教育工作，这是我真正想做的，但我父亲在那之后就不再和我说话了？或者我是否应该像他希望的那样成为一名医生？我记得她说：“安吉拉，在我看来，你真的想做出正确的决定，最好的决定。”我点了点头。

她说：“但生活并非如此。生活是一个故事。你的工作不是讲述正确的故事，甚至不是最好的故事。只是讲述一个你引以为豪的故事。”

那天我离开后，一直在想：“凯是什么意思？这对我来说太深奥了。”但我确实在我的课程中与本科生交谈时使用了这个建议。现在他们是 19 或 20 岁，而我是教授。我认为凯给我这个建议以及我把它传下去的原因是，我认为我有点

被“什么是绝对正确或最好的决定？”这个问题所困扰。我们无法知道。我的意思是，生活大多是不确定的。我们所能做的就是以一种我们可以运用直觉的方式行事。生活中有很多条道路，谁知道结果会怎样。但我是否做了一些事情，在故事的结尾，我会回顾并说：“我为此感到自豪”？

谈论我们收到的最好的建议，让我想到寻求建议和未经请求的建议之间的区别。因为我们确实生活在一个很多人告诉其他人他们应该做什么的世界里。那么，我们是否了解寻求建议和未经请求的建议之间的区别？我们知道。

劳伦·埃斯奎尔-斯普林克勒是我的研究生，后来她成为了一名博士后研究员，由我指导，也由芝加哥大学的艾丽特·费施巴赫和宾夕法尼亚大学沃顿商学院的凯蒂·米尔克曼指导。所以劳伦问了一个问题，为什么

我们通常不使用其他人给我们的建议。她特别是在考虑未经请求的建议时。我们通常不遵循建议，这是真的吗？我们知道吗？我认为劳伦在思考的是，许多干预措施都没有奏效。例如，食品和药物管理局或其他试图让你多吃蔬菜或多锻炼的人，或者你像

劳伦和我对青少年所做的那样进行干预，试图让他们多睡一会儿，因为你知道，如果你因为睡眠不足而多睡一个小时，你会感觉更好，你会更有活力。我们多年来一直在进行这样的干预，有时它们有效，但很多时候它们无效。我认为这让她产生了这样的疑问：

嘿，这是一个极好的建议。为什么人们不采纳它？经过一番思考后，她意识到这是未经请求的建议。所以她说：“我认为发生的事情是

建议有一个意想不到的后果，那就是当我们收到未经请求的建议时，我们会感到有点被污名化，例如：“你为什么给我建议？你一定认为我需要建议。”她决定反其道而行之，而不是给青少年建议，我们试图帮助他们更好地学习，她会向他们询问

他们最好的建议。就像你刚才对我做的那样，我们对这些青少年也做了同样的事情。例如，“你能想到给另一个青少年最好的建议是什么？”他们是否将此建议提供给成年学术研究人员，还是将其提供给他们的同龄人？我们有……

学生向年龄稍小的人提供建议。啊，好吧。所以这往往会建立一个非常好的动态，因为这是一种比较正常的事情。例如，在我们两个的故事中，给我们建议的人年龄都比较大。所以我们试图引出这一点。

从这些高中生那里了解他们对如何完成作业而不是拖延、如何应对考试不及格而不陷入无尽的绝望中的直觉。因此，我们随机将大约 1000 名高中生分配到他们必须提供建议的条件下

给其他学生。他们通过做一个非常简短的调查来做到这一点。他们回答了一些选择题，例如，“最好的学习场所在哪里？”“你认为当你表现不佳时，最令人鼓舞的事情是什么？”以及一些开放式问题。然后还有一个对照组。

我们发现，提供建议可以极大地激励人。事实上，在接下来的学期中，学生最想提高的科目以及数学科目的成绩单成绩更高。我们选择数学是因为美国似乎每个人都讨厌数学。这太棒了，而且令人惊叹。但是

我们怎么知道建议是否有效，或者这是否无关紧要？我的意思是，在这种情况下，你并不是在追求这个，对吧？在这种情况下，你追求的是提供建议的人是否做得更好，对吗？没错。在这种情况下，结果不是“谁接受了建议？他们发生了什么？”而是这些学生自己，即提供建议的人，会做得更好。但让我告诉你我们还做了什么。我们只是阅读了学生们所说的一切，他们给出了令人震惊的精彩答案。

例如？

说这样的话，或者，你知道，当你失败时，这不是你这个人。只是发生了这件事，你应该总是寻找你可以从中学习的东西。我认为这个提供建议的实验告诉我，我们并不总是做我们知道最好的事情。有时你会从某人那里得到建议，而你以前从未想过。你会想：“我的天哪，你是对的。我们应该总是去钓更大的鱼。”

但我认为有时我们只是被提醒了一些我们以某种方式、某种形式知道的事情。我认为我们内心深处有很多未被利用的智慧。我对此表示赞同。也就是说，我可以想象，特别是考虑到很多人喜欢提供建议。

我们收到的许多建议可能由于至少两个明显的原因而非常糟糕。一个是，你知道，没有对建议本身进行质量控制。它基本上是一群人告诉其他人他们应该做什么。另一件事是

每条建议都有情境相关性，无论是情况还是接受建议的人。所以我可以想象，提供好的建议比看起来要难得多。奥斯卡·王尔德曾经说过：“我总是转达好的建议。这是唯一能做的事情。它对自己没有任何用处。”

所以我认为人们对接受他人的建议持怀疑态度是有充分理由的，特别是由于（这是一个很大的概括，但我很好奇你是否有点同意），似乎想要提供建议的人是那种

我认为他们的动机让我觉得他们不是提供建议的最佳人选。我同意，那些想要提供建议的人与其他人想要接受建议的人之间可能存在负相关关系。因为建议……

要么石沉大海，要么无意中造成污名化，要么只是让另一个人感到难过、反对等等。这是减少未经请求的建议的另一个原因。我认为如果你去找某人，并问：“我真的很想听听你的意见”，这完全是另一种情况。

你知道，与我们正在进行的谈话有关的是，不久前我们收到了一位听众的问题。她的名字叫乔。她写信说：“我是一名兽医技术员，非常想回到学校学习成为一名兽医。然而，几乎所有我曾经合作过的兽医都建议我不要回到学校。

因为这会带来巨额债务。我确实去查了一下，这是真的，兽医学校会留下巨额债务。平均而言，超过 180,000 美元，这与医学院相差无几，尽管牙医学校的债务更高。几乎 300,000 美元。

我的天哪。但不同之处在于，据我所知，兽医的薪水通常远低于牙医或医生。我认为这是乔的背景。但她的问题是，在什么情况下，如果有的话，你应该忽略他人的建议并倾听你的直觉？我认为这是一个真正的悖论。人们给你建议，他们发誓这是好建议。你的直觉告诉你不同的东西。

安吉拉，你如何回答这个问题？何时忽略可能好也可能不好的建议？我对此思考了很多，因为我试图教我的研究生如何写作。通常发生的情况是，他们会收到关于他们正在撰写的作品的反馈。这基本上就是建议。例如，“我认为这句话需要更短一些。我认为这句话应该是……”他们只是接受了所有这些。对。我告诉他们，有时你的直觉和导师的直觉是一样的。你看它，你会想，“该死。

该死，这句话应该更短一些。这是个好建议。”事实上，我认为这就像 90% 的好建议一样。我认为你有 10% 的情况，你的直觉和导师的直觉不一致。在这种情况下，这很难。我不知道有什么规则可以处理这个问题。我会对我的

学生说，如果我反思一下，而不仅仅是直觉，我有时会拒绝建议，有时不会。也许各占一半。但我认为棘手的是，当我们得到建议或也许当我们提供建议时，它是一个 N=1 的情况。是一个人给另一个人提供建议。所以没有比较。

我想起了我的研究生院。我去研究生院学习写作。你会参加这些研讨会，大约有 12 名学生和一位教授，你可能会提交一个短篇故事或你正在创作的小说章节等等。每个人都会提前阅读它，然后你们会在课堂上讨论它。现在，

他们的建议往往大相径庭。一个人可能会说：“我很喜欢这个故事，但我认为这个角色真的需要更神秘一些。”然后另一个人会说：“我很喜欢这个故事，但我认为同一个角色真的需要更透明一些。”

很多人对这种环境的反应是基本上陷入瘫痪，然后以一种所有内容都读起来相同的方式进行改写。所以我认为，当你能够获得多方面的建议时，A，它可能会让人困惑，但 B，这时你真的需要磨练自己的能力，说：“好吧，我要抛弃 80% 的内容，然后

并坚持我认为有共鸣的内容。”但我认为这是一件非常难做的事情。显然，这取决于领域。如果你正在学习成为一名化学家或生物学家，那么写作和阅读小说比进行实验工作更主观。好吧，你可以有这样的规则。如果这是真的

很多时候我们得到的建议是，当我们听到它时，我们会想：“是的，完全正确。去做吧。”然后规则可以说：“如果你不同意，就忽略它。”即使你只做了这一点，这可能不是处理建议的最佳方式，你仍然会受益匪浅，因为它会说你会从其他人那里获得很多有益的信息。我记得听过风险投资家里德·霍夫曼的演讲。他创建了领英。

他说，当一项投资即将取得巨大成功时，风险投资家的反应往往是双峰的。有些人讨厌它，有些人喜欢它。

我认为这是因为喜欢它的人看到了其他人看不到的东西。而它是一件不寻常的事情，这意味着它的回报非常高，因为，你知道，它并不那么明显，以至于每个人都在做或者已经做过。这是一个很好的观点。所以，安吉拉，我现在给你的建议是我们应该结束这次谈话。你愿意接受这个建议吗？我的直觉告诉我你绝对应该这样做。

接下来在《没有愚蠢的问题》中，史蒂芬和安吉拉将辩论人们是否应该需要执照才能成为父母。就我的孩子将如何思考或存在而言，我认为我会即兴发挥。这不会很难，对吧？

嘿，这里是来自 Freakonomics Radio 的史蒂芬·杜布纳，告诉你丰田经销商正在举办全国销售活动。现在是购买可靠的新型 SUV（例如适合探险的 RAV4）并获得优惠价格的最佳时机。RAV4 配备全轮驱动，可在任何地形上提供卓越性能。

或者看看时尚舒适的 Highlander，最多可容纳八名乘客。它配备全景天窗，您可以与家人一起放松身心，欣赏广阔的视野。访问 buyatoyota.com，查看更多全国销售活动的优惠信息。丰田，让我们一起探索世界。

《没有愚蠢的问题》由 Rosetta Stone 赞助。前往人们不太说英语的地方旅行？那么 Rosetta Stone，最值得信赖的语言学习程序之一，正适合你。Rosetta Stone 通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。

真实的口音功能甚至会提供你的发音反馈。此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至 10 分钟）随时随地学习。Rosetta Stone 可以在台式机或应用程序上使用，您还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么 Rosetta Stone 受数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内，我们的听众可以获得 Rosetta Stone 的终身会员资格，享受 50% 的折扣。这是终身无限访问 25 门语言课程的 50% 折扣。在 rosettastone.com/questions 兑换您的 50% 折扣。驾驶本田 CR-V 和 Accord 驶入夏季，这是您周末轻松驾驶的出行车辆。来自本田，2024 年凯利蓝皮书 KBB.com 最佳价值品牌。所以赶快参加本田夏季活动吧。

在有限的时间内，合格的买家可以获得 2025 款 CRV 或 2024 款 Accord 的 2.9% 年利率。请咨询经销商了解基于 2024 年凯利蓝皮书消费者选择奖的融资详情。访问 kbb.com 获取更多信息。每个三明治都有面包，每个汉堡都有面包圈。但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包呢？它们很特别，专为最好的人准备。麦香鱼汉堡，还有你。你也可以拥有它们。

啦啦啦啦啦。

安吉拉，我有一个听众的问题想让你过目一下。这是来自爱沙尼亚的劳尔·隆梅茨写的。劳尔写信说：“基于最新心理学科学的强制性育儿课程感觉是一个对社会影响很大的项目，可能会提高平均自我意识、自尊心、自我效能感，以及更内在的控制点，从而导致犯罪率降低，幸福感提高等等，

劳拉的问题是，是否有任何研究调查过育儿课程的社会和经济影响？我应该在爱沙尼亚实施吗？安吉拉，你对这个想法怎么看？等等，劳拉是爱沙尼亚总统吗？我没有这些信息，尽管它让我想起了一个关于爱沙尼亚的故事，这是一个间接的故事。所以如果你很好，我以后会告诉你。但让我们首先来探讨一下某种

强制性父母课程或培训的想法。你对这个想法怎么看？据我所知，没有关于强制性育儿课程的研究。然而，有一些关于各种形式的育儿课程的随机分配研究。有很好的研究表明它们可能很棒。但这并不意味着它们总是很棒，它们对每个人都很好，或者我们应该强制执行。但为人父母很难，在为人父母的技巧方面获得一些指导、培训和教育似乎是一个好主意。我想如果我们要退一步，我们可以以更具争议性的方式提出同样的问题，也就是说，等等，如果证据表明这是一个净正值，

那么成为父母的许可证呢？所以有一个论点说，

我们生活在美国这样一个国家，你需要执照才能剪发、开车，甚至修理汽车，但你不需要执照就能生孩子。任何有生殖器官的人都可以随意去做。然后那个孩子存在，最终变成一个成年人，根本没有任何质量控制或对养育孩子的许可。

一方面听起来很苛刻，但另一方面听起来很合理。我认为与焊接或驾驶机动车辆不同的是，由于你的生物构成，你能够做到这件事，这件事已经做了，你知道，几千年了，并且有……

社会制约。例如，“嘿，我会告诉你你能生多少孩子，等等。”我知道这在某些文化中发生过，但我认为这与我们目前的伦理道德不符。我明白你的意思，但我们也有驾驶汽车的生物或至少生理构成。这只是一套能力。你可以争辩说，驾驶汽车的能力实际上更复杂，

而你想发放执照的原因是，如果你是一个糟糕的司机，我们不希望你在路上，因为你会伤害其他人。但你也可以争辩说，一个将成为糟糕父母的人也会伤害其他人，不仅是他们自己的孩子，而且还可能伤害更多的人。

我们社会达成了共识，认为驾驶汽车或开理发店需要执照，但却未就胜任的父母达成共识，这很奇怪。从某种意义上说，这很奇怪，但我认为原因在于养育子女早于法律。

在历史上某个时刻，我们不得不承认，哦，现在我们突然要进行许可和育儿课程了，而我妈妈那时没有，我爸爸也没有，我的祖父母和曾祖父母也没有。这是事实。但我们一直在制定新的法律。而且，在一代人或一个世纪被接受的做法，

后来被认为是不可接受的。看看奴隶制。奴隶制几乎是每个国家的法律。它在世界各地被实践了数百年。随着时间的推移，人们达成了社会共识或理解，认为它是完全令人厌恶和不可接受的，于是被废除了。酒精也有同样的历史，对吧？几百年前，关于酒精没有法律，而现在，也许

大多数文化都有关于酒精的法律。所以这并非史无前例。一个相关的论点是关于孩子的教育。当你看看美国的教育标准时，它们相当不错，但不如以前好了。与世界上其他发达国家相比，它们也不算好。一个论点是，

如果一个孩子在入学前没有得到支持、准备和激励，学校只能做这么多。所有这些都在上学前在家中，在家庭中发生。因此，许多研究人员，例如达娜·苏斯金德和许多其他人，正在研究一些想法和计划，以促进从零到三岁或四岁的幼儿早期学习，因为即使你拥有普遍的学前教育，仍然存在很大的差距。

在一些家庭中，我很想知道你对如何解决从零岁开始的差距的想法。嗯，我了解这种非常早期的育儿干预的一个例子。这就是护士家庭伙伴计划，我认为它始于90年代初期。

其基本思想是，护士将在婴儿出生后探望妈妈，然后反复探望这些妈妈，教育她们婴儿的良好营养是什么样的？什么时候开始给我的孩子读书？所以这种

婴儿101的内容是护士家庭伙伴计划的核心。不同寻常的是，它实际上是在随机分配对照试验中进行研究的，以了解这种支持的效果。顺便说一句，这不是一个

对随机样本的妈妈进行的随机分配研究。这些往往是他们所谓的低资源母亲，也就是没有很多钱和许多其他社会经济支持的母亲。由于它开始得很早，因此已经撰写了许多研究论文，包括经济学家吉姆·赫克曼撰写的论文。这些研究的要点是，长期来看，这种婴儿101的支持具有益处

回到听众劳尔的提问，他写道，是否有研究调查过育儿课程的社会和经济影响？你已经回答了这个问题。

但后续问题是，我应该在爱沙尼亚实施吗？这让我想起我曾经采访过的一位名叫马特·拉尔的人，他曾两次担任爱沙尼亚总理。什么？马特·拉尔在爱沙尼亚从共产主义过渡后出现，并帮助

将这个相当落后的前苏联卫星国变成了当时所谓的“波罗的海虎”。在他担任总理期间，经济和社会开始好转。他讲述了他在苏联社会共产主义统治下长大的故事。他记得听说过一个特别危险和疯狂的人，他会

破坏文明的运行方式。这个人是芝加哥大学的经济学家米尔顿·弗里德曼。哦，我的天哪。马特·拉尔认为米尔顿·弗里德曼的观点很棒，当他马特·拉尔即将成为总理时，这些观点应该在爱沙尼亚实施。他阅读的其中一项政策是平板税。平板所得税。对。平板所得税，这通常不是一种常见做法。

所以马特·拉尔读了这个，他认为这太棒了。既然对美国来说足够好，对爱沙尼亚人来说也足够好。所以当他成为总理时，他实施了平板税。但他不知道的是，美国并没有实施平板税。显然对美国来说不够好。没错。这只是米尔顿·弗里德曼写的一篇关于一个好主意的东西。但无论如何，他成为了总理。他实施了平板税。

我问他，他是什么时候发现米尔顿·弗里德曼实际上并没有获得平板税的？他说，嗯，那是我第一次与撒切尔夫人会面的时候。我告诉她我做了什么。她说，哦，你真是个非常勇敢的年轻人。他说，不，不，不，米尔顿·弗里德曼做到了。她说，我不这么认为。所以当我想到马特·拉尔改变爱沙尼亚的未来发展轨迹，从生物学角度来看，

遵循一些人听起来像是疯狂的建议。现在有一位爱沙尼亚人写信给我们说，我应该在爱沙尼亚强制实行育儿吗？安吉拉，如果你必须回答这个问题，记住马特·拉尔和平板所得税的历史，你会尝试一下吗？你会在爱沙尼亚或其他地方强制实行育儿吗？我的回答是，

我不会强制实行。这并不是说我不认为我们都可以在生孩子并试图抚养他们之前从一些育儿101中受益，但我认为这不会进展得很顺利。人们并不真的想让别人告诉他们，有一种比他们凭直觉会做到的更好的育儿方式。但我认为自愿的，比如，如果你想，这里有育儿101。

育儿并使其具有吸引力且易于获得。耶鲁大学有一个由一位名叫艾伦·卡斯丹的心理学家领导的育儿中心。艾伦是一位非常著名且多产的临床心理学家。他创办了这个育儿中心，

部分原因是他一直在为那些孩子有非常严重问题的父母提供咨询，并对这些父母进行研究，例如对抗性违抗障碍和其他可怕的、可怕的育儿困境类型的问题。然后他决定，哇，如果我要帮助极少数父母学习这些技能，因为他们必须在当下学习。

为什么我不能只是开始任何人都可以完成的育儿课程呢？我认为甚至还有一个Coursera耶鲁大学育儿课程。因此，如果我们让更多人知道这一点，当然，免费提供，那就太好了。我认为如果Netflix想做一个非常酷的系列节目，这可能会比耶鲁大学能够提供的更好一些。但我不会强制实行。还有一个论点认为，这种课程

的想法本质上是精英主义的，像你我这样的人说，是的，父母应该被要求做da-da-da，是因为我们是那种可能愿意并且能够做da-da-da，也许已经在做了的父母。

所以我认为这里也存在一个阶级问题，即如何在社会中养育孩子，而事实上，存在许多、许多不同类型的育儿方式、许多不同类型的家庭、许多不同的文化等等。我的意思是，我……

认为育儿不仅仅是存在共识的事情。它反映了一种意识形态。例如，一些父母有一种自由放任的信念，即孩子成长的自然方式不需要太多干预。然后有一些父母有截然不同的意识形态，那就是，你在开玩笑吗？我每天每秒钟都要干预，因为这就是孩子需要成长的方式。我无法真正看到解决这些意识形态冲突的方法。让我问你最后一个问题。你有孩子。你已经当了很长时间的父母了。你还在研究孩子和教育。

你能指出你赞同的一条育儿建议吗？我认为很多人对此考虑得不够，至少是这样。这可能是一些父母应该做的事情，也可能是一些父母不应该做的事情。嗯，你知道我非常喜欢列夫·维果茨基，这位研究儿童的俄罗斯心理学家，他因肺结核不幸在37岁时去世。

但列夫·维果茨基关于孩子如何成长以及他们如何学习的一些观点是，你可以独自做的事情，以及如果有人帮助你，你可以做的事情。在这个他称之为最近发展区的地方，它超出了你独立所能做的事情，但你需要妈妈通过遮盖真正分散你注意力的拼图碎片来简化问题。但如果你必须在这三个拼图碎片之间进行选择，你会选择哪个？这种支架，它被称为，非常有效。并且已经有研究对此进行了研究，这些研究是在列夫·维果茨基的洞察之后进行的。当我想到我现在的18岁和19岁的女儿以及我们育儿旅程中的时刻时，我和我的丈夫，当我们做对了的时候，有很多时候我们做错了。当我们很好地搭建支架时，我们

没有为她们解决所有问题，也没有让她们完全自生自灭。但我们反思了，我们想，我们如何才能解决这个问题，这个问题对我们的孩子来说太难解决了，然后我们为她们搭建了支架？我认为列夫·维果茨基的这一建议是最好的建议。

当你准备要你的第一个孩子时，你参加过任何育儿或至少是婴儿抚养课程吗？我相信我去过某种母乳喂养研讨会，我知道我去过一些妈妈小组。但我记得最清楚的事情，尤其是在我的孩子还很小的时候，是读过一本名为《心灵工具》的书。

这本书是由接受过那些曾是列夫·维果茨基学生的培训的心理学家撰写的。所以它基本上是列夫·维果茨基作为发展心理学家所思考的原则应用于你现在的九个月大的婴儿。实际上，它非常有帮助。你呢？我记得在当地医院参加了准备生育婴儿的课程。

但我认为我主要关注的是婴儿抚养的机制。例如，在你死之前，你需要多久才能把臭尿布从你的公寓里扔掉？诸如此类的事情。好吧，你没有问深刻的问题。不，我没有问深刻的问题。显然，在我们第一个孩子出生之前的这段时间里，我一直在梦游。我们住在一间公寓里，那里有一个非常深的窗台，我们把它用作书架。

显然，我会在半夜起床，开始清理一臂一臂又一臂的书，然后把它们放在别的地方的地板上。艾拉和我的妻子会说，斯蒂芬，你在做什么？我会说，我在为婴儿腾地方。所以即使在我睡觉的时候，我也非常关注婴儿抚养的机制，从实用的功利主义安全角度来看。但就如何做到这一点而言，

我的孩子将如何思考或存在。他们的自我概念。我认为我会即兴发挥。这不会很难，对吧？是的，也许这是你身上的那种乡下男孩。你就像，必须建一个围栏。它必须有日光。对吧？

哦，你知道，你的孩子并没有那么糟糕。安吉拉·达克沃思，当我开始我的全民父母学院时，也许在爱沙尼亚，我希望你成为校长。我很乐意做客座演讲。客座演讲？你不想搬到爱沙尼亚成为我的全民父母学院的校长吗？我以为我们是朋友。你知道现在这个季节的爱沙尼亚有多美吗？斯蒂芬，我知道现在这个季节的爱沙尼亚在哪里吗？是的。

《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括《怪诞经济学广播》、《我大多钦佩的人》和《怪诞经济学医学博士》。本集由我，丽贝卡·李·道格拉斯制作。现在是今天对话的事实核查。

安吉拉分享说，她正在阅读“新加坡的创始人”的集体著作，但她记不起他的全名。安吉拉想到的是李光耀，新加坡的第一任总理。1958年，李光耀帮助协商新加坡作为大英联邦自治领土的地位，并以反殖民主义、反共产主义的平台竞选。他于1959年当选为总理，并执政了30多年。

后来，在描述为什么许多干预措施不起作用时，安吉拉提到了美国食品药品监督管理局试图让美国人多吃水果和蔬菜的尝试。这样的倡议更有可能属于疾病预防和健康促进办公室的职权范围，该办公室与FDA一样，是卫生与公众服务部的组成部分。

该办公室专注于创建项目、服务和教育计划，以实现国家公共卫生目标，而FDA则负责确保药品、化妆品和我们国家食品供应的安全。此外，安吉拉说，美国似乎每个人都讨厌数学。确实，美国学生的平均数学成绩并不理想。

2019年全国教育进步评估报告显示，只有34%的八年级学生在数学测试中达到年级水平。但是，当你考虑到达到阅读水平的八年级学生的百分比也只有34%时，这个数字就有了新的意义。仅仅因为大多数学生不擅长数学并不意味着他们都讨厌这门学科。根据皮尤研究中心2018年的一项调查，58%的美国人表示他们实际上

♪♪ ♪♪

截至2020年，近6万个家庭加入了该计划。对参与最早试验的个人的长期结果的后续研究仍在继续。这就是事实核查的全部内容。

《没有愚蠢的问题》由怪诞经济学广播和Stitcher制作。我们的工作人员还包括艾莉森·克雷格洛、格雷格·格里芬、埃莉诺·奥斯本、朱厄尔·梅耶、特里莎·博比塔、艾玛·特雷尔、抒情鲍迪奇、茉莉花·克林格和雅各布·克莱门特。本周我们还得到了安雅·杜布纳的额外帮助。我们的主题曲是“她是谁”——说唱乐队。

特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果你想收听无广告节目，请订阅Stitcher Premium。你也可以在Twitter上关注我们@NSQ_show，在Facebook上关注我们@NSQ show。

如果你对下一集有任何问题，请发送电子邮件至[email protected]。如果你听到斯蒂芬或安吉拉提到你想要了解更多信息的学习、专家或书籍，你可以查看Freakonomics.com/NSQ，我们在这里链接到今天你听到的所有主要参考文献。感谢收听。这是一集吗？这有效吗？我永远不会成为一个好的制作人。整个播客，我都在想，人们在听这个吗？

怪诞经济学广播网。一切的隐藏面。Stitcher。怪诞经济学广播的斯蒂芬·杜布纳在这里告诉你，丰田经销商正在举行全国销售活动。现在是获得可靠的新型SUV（如探险准备的RAV4）的绝佳时机。配备全轮驱动，你的新RAV4可在任何地形上实现高性能。

或者看看时尚舒适的Highlander，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以与全家一起坐下来欣赏广阔的视野。当你访问buyatoyota.com时，查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。

每个三明治都有面包。每个汉堡都有面包。但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包？这些是特别的。为最好的人保留。麦香鱼。还有你。你也可以拥有它们。在有限的时间内，你喜欢的经典麦香鱼将加入你麦当劳最喜欢的两件3.99美元的菜单中。限时供应。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠组合使用。单品按常规价格出售。巴达巴达巴达。

成为一名厨师意味着在厨房保持冷静。通过我的美国运通白金卡使用Resi优先通知和全球餐饮通行证，这边请，尝试一下别人的食物是一种不错的改变。这就是美国运通强大的支持。适用条款。了解更多信息，请访问americanexpress.com/withAmex。