92. Is Poor Nutrition a Supply Problem or a Demand Problem?
33:38 Share

进化是否不利于健康饮食？哪些政策可以增加对营养食物的需求？Popeyes算不算文化偶像？ </context> <raw_text>0 来自 Freakonomics Radio，一个关于高等教育经济学的系列节目。供需关系、争议和虚伪、答案和问题。为什么越来越多的女性上大学而不是男性？当黑人和西班牙裔学生失去入学优势时会发生什么？高等教育市场是如何运作的？

嗨，告诉你一件事。这是一个非常好的问题。Freakonomics Radio 重返校园。来自 Freakonomics Radio 播客的系列节目。这不是我的错，也不是我的问题。而且，也不是我的责任。

我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。您正在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目中，我们对食物沙漠的认知是否完全错误？你是说，对于那个 2 美元的汉堡包，我可以获得 600 卡路里？给我两个。是的，物有所值。

史蒂芬，我读了 QJE 的这篇论文。经济学家称之为 QGE。等等，他们真的称之为 QGE 吗？他们会的。好吧。现在我有点尴尬了。我不知道。我可以说，不知道经济学家将《经济季刊》称为 QGE 不应该是任何人的尴尬来源。这可能是一种自豪的标志。正确。

好吧，我正在阅读《Cuge》，我特别阅读了关于食物沙漠的文章。我知道我们谈论过我们对 Trader Joe's 的共同喜爱，我对这个问题非常感兴趣，即互惠共生是否

当您居住在食物沙漠中时，没有 Trader Joe's，甚至没有出售像样的新鲜水果和蔬菜的超市，这是否会让您成为不健康的饮食者？我认为长期以来，这都是人们普遍接受的观点。而我一位最喜欢的经济学家亨特·阿尔科特最近发表的一篇文章声称，

食物沙漠不会导致低收入社区的人们吃得更差。事实上，人们吃垃圾食品、快餐并不是供应问题，而是需求问题。所以，史蒂芬，您对这个论点怎么看？您认为这重要吗？

所以我确实读了这篇论文。我相信有六位作者，其中三位是经济学家，其余的是市场营销、数据科学和房地产方面的教授。是的，在检查了大量数据后，他们发现，我在这里看，“将低收入家庭暴露于高收入家庭可获得的相同产品和价格中，换句话说，改善食物沙漠，

仅将营养不平等减少了约 10%，而其余 90% 是由需求差异造成的，正如你所说。这些发现反驳了这样的论点，即增加健康食品供应的政策可以在减少营养不平等方面发挥重要作用。所以，每当有人能为这个问题提供数据时，我认为这是一个朝着正确方向迈出的一步。另一方面……

你可以想象很多人看到这些结论会说，哇，责备受害者。对。你基本上是在说，在这个国家生活在低收入社区的人们，因为他们是低收入家庭，他们也吃得更差。对。让我们首先讨论这篇论文本身，因为这篇论文太棒了。我知道我是一个书呆子，但我读这篇论文时，我想，哇。

就像，天哪。你如何才能对看似毫无希望的相关性的事情得出因果结论？并且，早在六位科学家聚在一起之前，就已经很好地确立了这种相关性，那就是低收入社区与缺乏……之间存在密切关系。

特别是超市，是健康的。所以你会发现很多便利店。你会发现很多快餐店。但是如果你去便利店或快餐店，你会想，你在哪里能吃到沙拉？你在哪里能吃到新鲜苹果？所以这种相关性已经得到了很好的确立。所以他们复制了

那个。他们结合了尼尔森家庭扫描。它就像一个全国具有代表性的面板调查，调查了美国 61,000 户家庭的食品购买情况。

然后他们将其与另一个全国性数据集相结合，该数据集是来自 35,000 家杂货店的销售数据，涵盖了美国约 40% 的所有杂货购买量。然后他们将其与第三个数据集匹配，该数据集是对营养知识和偏好的调查。除此之外，

他们实际上获得了 2004 年至 2016 年美国所有 6,721 家新超市的开业日期和确切地理位置的数据，以及每个邮政编码中其他零售机构的数据。我的意思是，想想看，将数据整合在一起，描绘出全国范围内的

整个国家的食品供应情况，但也与人们如何购买食品相结合，也与食品的偏好和知识相结合。当你查看这项研究时，你必须说，所有之前出现的东西与他们汇总的庞大数据集相比都微不足道。我的意思是，当人们谈论大数据革命时，这就是大数据革命。

大数据对许多人来说意味着，作为个人，我的数据被输入到一个大型池中，一些其他人会根据我的偏好为我提供广告，这对大多数人来说并不是大数据最美味的用途。但是，像这些学者那样做到这一点需要真正的艺术和科学的融合。这些人非常擅长

管理庞大的数据集，并且他们知道如何向这些数据提出真正好的问题。在这里，

他们使用新开业的当地超市的引入来观察现有居民如何改变他们的饮食习惯。这大致正确吗？完全正确。所以假设，我认为这是一个非常合理的假设，那就是当您附近开了一家超市时，我们可以看看这如何影响您的购买。

你开始购买水果、蔬菜和其他健康食品了吗？因为现在有一个更方便的地方。食物沙漠不再是食物沙漠了。预测是，如果这是一个供应问题，那么当其中一家超市开业，你终于有了除了 CVS 或 Popeyes 之外的地方可以买到食物时，

你会蜂拥而至，开始吃不同的东西。事实上，他们发现这种情况并没有发生太多。这里有一件大事。人们正在做的是，他们从一家超市转移到

到不同的超市，他们会去更近的超市。但他们在这项研究中发现，人们平均已经开车大约 5 英里去超市了。换句话说，在某种程度上，食物沙漠问题并不像看起来那么严重，仅仅是因为人们习惯于通勤相对较长的距离，当然不是步行距离，到他们最初要去购买杂货的地方。所以你可能会从 A 超市换到 B 超市，但这并没有真正改变你的个人环境。

我和我的女儿安雅谈论过这个话题，她在上大学。你有点认识她。她对食物感兴趣。她对心理学等等感兴趣。她提出了我认为非常好的观点，我觉得自己没有想到这一点而感到可笑。她说，这里真正根本的问题是人们或更好的是特定的人何时何地学习营养饮食？

当我回顾我的生活，以及我阅读的大量研究时，显而易见的答案是我出生的家庭和我出生的社区。你的习惯。对。所以我恰好在一个积极的散养有机类型的家庭中长大。农场，字面意思，对吧？并非我本来会选择它，说实话。就像其他孩子会带 Wonder Bread 和博洛尼亚三明治上学一样。而我带的是自制的全麦面包，配有

豆芽和一些不知名的动物制成的奇特的蛋白质酱，这些动物可能在上个月或可能比那更久以前就死了。

我不能说我一定喜欢它，但我们在那成为一种大趋势之前基本上就是有机的。所以一切都是自制的，面包、酸奶、种植我们自己的大部分蔬菜、鸡下的蛋、一些肉、本地水果、牛奶，根本没有精制糖，除非你能偷偷摸摸地弄到。回想起来，我觉得自己很幸运，因为我从小就养成了对一般营养食物的偏好。

所以想象一下，你是在一个家庭、社区甚至文化中长大的，在那里你没有吃营养食物。那是你的习惯。而且，正如我们所知，习惯是如此根深蒂固。它们很粘。然后你家隔壁开了一家非常好的新鲜超市。你必须考虑，我们应该期望这在多大程度上真正改变你的购买和饮食习惯，尤其是在新鲜食品方面

水果和蔬菜尤其如此，但总的来说，更健康的食品比其他加工食品更贵。

它更贵。相对来说，准备起来很麻烦。你知道，我认为健康食品（当然可以很好吃，当然我们可以学习如何准备它）处于劣势，因为它相对来说不太方便。它的卡路里相对较少，顺便说一句，这就是我们渴望不健康食物的原因之一，对吧？是的。我们进化的过去说过盐、脂肪、糖，

糖、碳水化合物，尽管吃吧。所以我认为有很多不利于健康食品的因素。所以当你开一家超市时，你不仅仅是没有改变文化，而且你并没有自动改变习惯。我的意思是，这并不是一场公平的竞争。

我认为对我来说，这项研究揭示的是，存在地理上的物质食物沙漠，但也存在文化环境。我相信我们童年的饮食习惯确实会影响我们成年的饮食习惯。但说实话，史蒂芬，当我作为一个中国女孩在一个几乎全是白人的郊区社区长大时，我绝对

绝对让我妈妈买 Wonder Bread、Oscar Mayer、博洛尼亚、亮黄色的芥末。我认为是 French's。French's，是的。菲多士、Twinkies 或 Tasty Cakes，因为你知道，我来自费城。我喝了大量的苏打水。我吃了大量的糖果。这可能就是为什么我有这么多蛀牙的原因。所以

我今天不吃那样了。我认为部分原因，也许很大程度上是因为我目前的文化背景，我所有交往的人都没有那样吃。所以我不知道我们是否必须

完全受制于……你是在说，从出生就被编程了。是的，显然有一些灵活性。当然，我认为这确实表明我们所有人都会随着时间的推移而进化，打破不太好的习惯，并接受稍微好一些的习惯。但这对我来说真的很有趣，我回到这篇论文真正指出的这个概念，即认为某些事情是供应问题，而实际上是需求问题，以及为什么这是一个大问题。因为如果你试图解决政策问题

假设问题出在等式的一侧，但实际上是在另一侧，你可能无法解决这个问题。

在食品领域，我想到了关于卡路里计数张贴的这一系列研究，这项研究可能始于大约 10 年前。研究表明，它并没有按照预期的那样发挥作用。例如，如果纽约市等地的连锁快餐店被要求在每个，比如说，汉堡包上张贴卡路里，

发现人们并没有减少消费频率。事实上，有时他们会消费更多，原因很简单，哦，卡路里。是的，物有所值。是的，这些是有价值的。你是说，对于那个 2 美元的汉堡包，我可以获得 600 卡路里？给我两个。对于一分钱来说，这是很多卡路里。600 卡路里在某些方面确实是一种非常划算的交易。最近有一篇论文研究了公司的自愿披露信息

他们发现星巴克的卡路里张贴

有时会随着时间的推移驱使人们远离星巴克，尤其是男性，而他们经常去的地方是邓肯甜甜圈。从一个火坑跳到另一个火坑。所以我认为，从这篇论文出发，看看我们认为是供应问题，但实际上是需求问题的其他例子，这很有启发性。我问了一个

我们的 Freakonomics Twitter 订阅者提出了类似的问题。我可以读给你听几个吗？是的。我说，有没有人有一个很好的例子，说明我们通常将其视为低供应问题，但实际上是低需求问题？我们收到了很多很多回复。这里有一些。基于事实的新闻。这太有趣了，因为人们总是责怪供应不足，也许作为一个群体，我们没有像我们应该的那样多地要求它。

是的。说实话，有很多基于事实的新闻。有很多学者和分析师撰写的文章，他们非常非常注重证据，但这些文章并没有获得 500 万次观看。这是另一个。两党政治家。这个人写道，每个人都抱怨没有，但没有人希望他们的政治家妥协。哦，这是一个好例子。这是

这是另一个。职业学校。我不知道这是否属实，但我喜欢这个例子的想法。这个人写道，人们一直被告知在贸易行业工作收入不高且不稳定。因此，尽管几乎所有熟练贸易都存在严重的供应短缺，但它并没有受到消费者的高度需求。对。电工、水管工和知道如何做事的人。这是 Twitter 上来自一位名叫 David Johnson 的人的另一个例子。他写道，睡眠。

人们经常抱怨睡眠不足。然而，大多数人只是选择其他活动而不是睡觉，有时是出于必要。是的。所以我想知道你和你的领域以及你的心理学同僚对这个概念有什么看法，关于我们可能会发现将问题视为由供应者造成的问题更令人安慰，而不是由我们自身的内部需求造成的问题？我的意思是，这回到了安雅的问题，我们的偏好来自哪里？我认为我们所有的人类都可能对一些事情有偏见，这些事情不是我们的偏好、习惯和选择，而是外部因素。正如我们之前讨论过的那样，史蒂芬，这有时

被称为外部控制点，我们所有的人类，包括你和我都有一些动机去想，好吧，这不是我的错，也不是我的问题。而且，也不是我的责任，因此，不必为此做些什么。与此同时，因为这非常复杂，所有的人类都负有一定的责任

从某种意义上说，他们正在对他们的激励、他们感知到的成本和收益做出反应。例如，如果你看看苏打水税，对吧，苏打水税已经被我们正在讨论的论文的作者提出。

以及许多其他经济学家，作为对我们所有人的一种非常有益的帮助，因为我们都喜欢糖。当你这么说时，你可以用吸管在一个带盖子的杯子里喝 64 盎司的糖，只要 1 美元，这真的很难抗拒，因为我们正在对我们的利益和成本做出反应。他们说，这是一个针对所有人的解决方案，不仅是针对生活在食物沙漠中的人们，而且是针对

每个人都会征税，我实际上前几天就经历了这件事，我走进一家街角面包店，我试图买一瓶健怡可乐，我并不经常这样做，因为我甚至不再喝健怡苏打水了，但他们说，是的，是 4 美元 29 美分，我说，什么，我会告诉你，我不会再买另一个了，因为这种苏打水税有效，它对我有用，而且

我们应该说，这是降低美国及其他国家吸烟需求的最成功因素之一。可以说，最大的区别是由税收造成的。我的意思是，这并不是说我们不应该发出警告，这并不是说那些马尔博罗人从气管里抽烟的广告没有效果，但许多人会认为税收产生了最大的影响。

从心理上和生理上来说，这并不是一个巨大的飞跃，这表明尼古丁成瘾和糖成瘾之间存在相似之处。

对糖的食欲可以基于一种成瘾的味道，就像对尼古丁的食欲一样。哦，是的，我完全同意。我的意思是，如果你能从美国饮食中去除一样东西，并在一夜之间解决 80% 的问题，那就是糖。糖。我不认为这真的还有疑问，尽管一些研究对此提出了质疑，其中一些研究是由糖生产商资助的。有一个相当令人厌恶的历史

在这个国家和许多其他国家，学术研究看起来是客观的，结果却发现是由行业资助的。尼古丁和糖都是如此。我们还应该说，尼古丁本身并不是一种不好的药物。事实上，它正在以许多不同的方式、许多不同的应用中使用。但吸烟是一种可怕的输送方式。

尼古丁的系统，因为吸烟太糟糕了？好吧，看，当我们理解到，就人的天性而言，我们所有人都会喜欢糖，我们渴望它。我们所有人都会很容易地获得那些东西，

通过进化，我们当然想要。但我确实认为，那些通过对我们很容易上瘾或被吸引的东西征收短期成本来鼓励我们从长远来看为我们自己做正确的事情的政策，我认为这很好。我的意思是，在我看来，对苏打水征收巨额税收。即使我试图买一瓶健怡可乐，也要向我收取超过 4 美元的费用。很好。然后，也许如果你能做到

水果、蔬菜更有可能被食用，因为它们以某种方式得到了补贴。而且确实发生了这种情况。对。SNAP 计划。我认为效果很好。对此已经进行了很好的研究，这表明，如果你降低商品的价格，我的意思是，这是基本的经济学 101，加上一点心理学 101。但是如果你增加了更好东西的可用性并降低了价格，那么人们就会消费更多。

在《没有愚蠢的问题》节目中，史蒂芬和安吉拉将讨论有效鼓励更健康习惯的举措。我必须说，习惯很难改掉，但并非不可能。《没有愚蠢的问题》由 Rosetta Stone 赞助。去一个人们不太说英语的地方旅行？那么 Rosetta Stone，最值得信赖的语言学习程序之一，适合你。

Rosetta Stone 通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。

真正的口音功能甚至会提供关于你发音的反馈。此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至 10 分钟）随时随地学习。Rosetta Stone 可以在台式机或应用程序上使用，您还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么 Rosetta Stone 受数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内，我们的听众可以获得 Rosetta Stone 的终身会员资格，享受 50% 的折扣。这是终身无限访问 25 门语言课程的 50% 折扣。在 rosettastone.com/questions 兑换您的 50% 折扣。

是待在家里还是出去玩的那种周五晚上？选择权在你。使用 Chase Sapphire Reserve 在餐饮方面获得三倍积分，包括外卖，找到打动你的细节。了解更多信息，请访问 chase.com/sapphirereserve。由摩根大通银行发行的卡，以及 FDIC 成员。需经信用审核批准。适用条款。

在我们回到史蒂芬和安吉拉关于健康食品需求的谈话之前，让我们听听您对这个话题的一些想法。我们要求听众向我们发送语音备忘录，让我们知道是什么阻碍了他们养成更健康的饮食习惯。以下是您所说的。我在一个贫困的家庭长大，蔬菜意味着罐装蔬菜，也许还有像冰山莴苣沙拉这样的东西。成年后突然出现，我不知道什么是甜菜，更不用说如何烹饪了。我在大学期间的许多工作之一是收银员，一位顾客告诉我如何蒸青豆。所以我回家试了试。当它们变成鲜绿色时，我认为我做错了什么，因为我习惯了它们从罐子里出来是棕色的。第二个奇怪的障碍是很多蔬菜很快就会变坏，对吧？所以如果我去农贸市场挑选一周的蔬菜，

任何带叶子的东西在冰箱里放几天后都会枯萎。这是来自俄克拉荷马州斯蒂尔沃特的埃里克。我必须说，健康饮食的最大困难之一必须是社会影响。我的许多朋友和家人并不总是吃最健康的食物。我通常只会吃他们吃的东西

当我们要出去玩或出去玩时，没有人会选择健康的食物，因为没有人说过：“嘿，伙计，来吧，让我们出去喝几杯水和沙拉。”史蒂芬和安吉拉，您好，我是来自布鲁克林的劳伦·格伦斯特尔兹。对我来说，健康饮食有两个障碍。一个是可及性和准备就绪。当我饿了而且很忙的时候，

拿一块面包涂上花生酱或吃麦片和牛奶要容易得多，而不是开始洗莴苣、切蔬菜并找到蛋白质来添加进去，或者提前准备好所有这些。另一个障碍是真正相信长期的好处

与其吃沙拉而不是花生酱三明治。有时感觉工作不值得。分别是莎拉·约翰逊、埃里克·纳特沃尔德和劳伦·格伦斯菲尔德。感谢他们以及所有给我们发送想法的人。现在，让我们回到史蒂芬和安吉拉关于食物沙漠行为经济学的谈话。我认为棘手的部分，或者说是困难的部分，

是如果普遍营养不良的问题是由供应不足造成的，那将是令人惊奇的，因为供应是可以修复的。但他们发现，大多数营养状况普遍良好的人

这两个人群中有一些很大的共同点，那就是更高的收入和更高的教育程度。顺便说一句，这些是相关因素，不一定是原因。确切地说。但问题是，特别是由于这些因素是相关的，这让我想到这个问题有多难。我记得 Jesse Hanbury、Ilya Rakovsky 和 Molly Schnell 在 2015 年发表的一篇论文，名为

它非常相似。它被称为，《关注食物沙漠是否毫无结果？零售渠道和社会经济各阶层的食品购买》。他们同样认为，获得食物是相对次要的驱动力

营养饮食，而更强大的驱动力是教育，你对营养的了解程度。所以如果这是教育，它与收入相关，导致更好的营养，它也表明箭头可能朝另一个方向前进，甚至更积极，也就是说，营养不良会导致教育程度降低，相应地导致收入降低。这是一个恶性循环。好吧，

首先，这些都是相关性，但你是对的，因果关系可能朝两个方向发展。每当因果关系朝两个方向发展时，X 驱动 Y，Y 驱动 X，这就是恶性循环（顺便说一句，也是良性循环）的定义，这取决于事情的发展方向。我认为我们有一些其他的……

途径，除了让人们变得富有和让人们完成大学学业之外，这两者都是崇高而紧迫的政策目标，那就是文化变革。就像，我们可以说，

香烟税可能是人们今天不吸烟的主要原因。但我确实认为，在许多许多社区中，吸烟被认为是某种程度的耻辱、某种程度的尴尬，某种程度的，是的，我可能不应该这样做。我的意思是，仅仅从观看《广告狂人》来看，我认为这在美国并不总是如此。所以文化变革是可能的。而且

我必须这么说。如果你看看各行各业的文化偶像，你知道，你可能从电影、音乐中钦佩的人。哦，当你提到文化偶像时，我在想麦当劳和 Popeyes。这不是你指的文化偶像吗？不，不。我在想人类文化偶像。你猜怎么着？我认为在所有这些不同领域都出名且非常成功的人往往吃得非常好。我的意思是，健康饮食者

饮食、锻炼和自我保健在我能想到的每个文化类别中的精英中都是一种现象。在大多数情况下，你可以指出例外情况。这向我暗示，也许通过一些创造力，我们可以考虑如何使这些榜样更引人注目，而不会显得爱评判。我认为记住所有这一切的一件事是

另一件对人性普遍适用的事情是不想让自己感觉不好。因此，如果有一种方法可以在不让人感觉不好的情况下增加对健康食品的需求，那将是诀窍。最后一件我想问你的事情是，我们知道文化和文化影响力很强大，我们知道习惯养成也很强大。你能从你的技巧包中拿出任何东西吗？

关于如何在这一领域养成更好的习惯？也许你从《行为改变良性项目》中学到了什么？好吧，在我完成这篇极其冗长但优秀的文章的阅读时，我的脑海里正是习惯。所以在分析中，他们说，嘿，超市开张了。我们将看看会发生什么，人们的购买模式等等会发生什么。哦，事实证明，他们并没有改变太多。

但我确实想知道长期会发生什么。当你生活在一个不仅开了一家超市的社区，而且我们短期内观察你的行为时会发生什么，但如果你生活在一个越来越多的这类杂货店的社区，那么……

我们现在开始关注行为变化，这些变化发生在更长的时间尺度上，希望会有很多事情发生。也许快餐店会有一些压力，迫使它们推出价格更低廉，食物危害性更小的美元菜单。我没有。

不得不说，习惯很难改掉，但并非不可能。如果像我这样的孩子，从小就吃RC可乐、多力多滋、妙脆角三明治和美味的蛋糕，80%的卡路里都来自这些食物，现在却能吃得相当健康，这说明希望并非完全破灭。对。需求确实是动态的。需求可以改变，这不容易，但这是可能的。

而且，我认为如果你看看纽约市这样的地方，至少在过去20到30年里，这里发生了巨大的变化。我们的饮食习惯并不典型，因为我们从未像其他城市，特别是郊区或城郊地区那样拥有如此多的连锁店和特许经营店。尽管这种情况也发生了变化。即使在曼哈顿，连锁店也比以前多了很多。但在这些连锁店和特许经营店中，现在也有更多更健康的选择。

所有这些地方至少都提供一些营养丰富的食物。因此，我认为这在很大程度上反映了你所希望看到的，即至少在某种程度上，人们对健康饮食的需求发生了真正的整体变化。这可能不是60%的需求转变，但12%的需求转变仍然非常大，我认为这是令人鼓舞的。我还想建议

如果很难戒掉吃很多食物的习惯，而这些食物会让人日后感到痛苦，

与其听播客，不如开始制作播客，也许制作几个，因为我发现，当你一直在说话的时候，很难吃东西。也许人们应该开始主持他们自己的播客。这就是你说的。没错。每个人都应该制作八到十个播客。史蒂芬，这是一个非常可行的政策建议。不客气。我还有一个相关的建议。你也可以边听播客边散步

当你听这个播客的时候。是的，但是边走边吃很容易。这是我最喜欢的组合之一。而且不要为了吃一个美元芝士汉堡而散步。所以，你知道，这里面有一些细微的差别。但是，是的，我认为还是有希望的。“没有愚蠢的问题”由我，丽贝卡·李·道格拉斯制作。现在是今天对话的事实核查。

安吉拉和史蒂文讨论了为什么纽约市2008年的卡路里标示要求适得其反。他们说，花2美元买一个600卡路里的汉堡可能被认为是一笔好买卖。他们大概是在想麦当劳。根据麦当劳的网站，巨无霸大约含有550卡路里。

但它很可能要花超过2美元。截至2022年1月，这款三明治在美国的平均价格为5.81美元。然而，根据《经济学人》的巨无霸指数，如果你在土耳其，你只需不到2美元就能买到一个。

后来，史蒂文对一位听众在推特上关于职业学校的说法表示怀疑。根据国家教育统计中心的报告，自1999年以来，职业学校的入学人数实际上一直在上升。然而，

然而，这是在80年代和90年代下降之后，导致技工短缺。此外，对特定行业的需求肯定在上升。劳工统计局2020年的一份报告将风力涡轮机维修技师、物理治疗师助理和家庭和健康个人护理员列为增长最快的职业。这与统计学家和数据科学家等白领工作并列。

此外，史蒂文引用了国家经济研究局2015年的一篇论文，题为“关注食物沙漠是否毫无意义？”，

并指出它与今天问题所关注的文章类似。这是有道理的，因为2015年这篇论文的合著者实际上是《经济学季刊》文章的三位作者。最后，安吉拉提到了，“那些广告中，马尔博罗人从气管里抽烟的画面”。在这种情况下，我很确定她记错了1996年加利福尼亚州的一则公益广告，该广告

以一位名叫黛比·奥斯汀的女子为主角。在这段视频中，奥斯汀向观众解释说，她13岁开始吸烟，而且永远无法戒掉。她对着镜头说尼古丁不会上瘾，然后从喉咙里的气管——在她42岁时切除喉咙后让她呼吸的孔——吸了一口香烟。奥斯汀于2013年因癌症去世，享年62岁。事实核查到此结束。

下周“没有愚蠢的问题”节目将探讨：早起的鸟儿真的能捉到虫子吗？我通常很早就起床，在5点到5点30分之间。但对我来说，这很正常。问题是。你认为这很正常。这并不正常。这将是下周“没有愚蠢的问题”节目的内容。对于这一集，我们想知道，早起的人和夜猫子哪个更好，为什么？

要分享您的想法，请将语音备忘录发送到Freakonomics.com上的nsq，主题为“早起的鸟儿”。请确保在安静的地方录音，并将您的想法控制在一分钟以内。也许我们会把它们包含在节目中。“没有愚蠢的问题”是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括怪诞经济学广播、我大多钦佩的人和怪诞经济学医学博士。我们所有的节目都是由Stitcher和Renbud Radio制作的。

本节目由埃莉诺·奥斯本混音。我们的工作人员还包括艾莉森·克雷格洛、格雷格·里平、加布里埃尔·罗斯、摩根·莱维、扎克·利平斯基、朱莉·坎福、玛丽·德杜克、瑞安·凯利、茉莉花·克林格、艾玛·特雷尔、抒情鲍迪奇、雅各布·克莱门特和阿丽娜·科尔曼。我们的主题曲是“她是谁”——由说唱歌手乐队演唱。

特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果您想收听无广告节目，请订阅Stitcher Premium。您可以在Twitter上关注我们，用户名为NSQ_show，在Facebook上关注我们，用户名为NSQ show。如果您对未来的节目有任何疑问，请发送电子邮件至Freakonomics.com上的NSQ。要了解更多信息或阅读剧集文字记录，请访问Freakonomics.com/NSQ。感谢收听。♪

如果你查看美国饮食最好和最差的州名单，加利福尼亚州排名第一。他们有一个很大的标准差，正如他们所说。怪诞经济学广播网，一切背后的隐藏面。缝合机。

没有什么比得上在飞行途中喝一杯饮料了。你可以选择清爽的香槟或美味的血腥玛丽。凭借你从大通蓝宝石储备卡获得的300美元旅行积分，你可以在舒适的额外腿部空间中享受其中任何一种，让你在啜饮时可以伸展身体。凭借大通蓝宝石储备卡提供的300美元旅行积分，升级座位，找到打动你的细节。大通，让你的更多。了解更多信息，请访问chase.com/sapphirereserve。由摩根大通银行发行，并为美国联邦存款保险公司成员。

需经信用审核批准。适用条款。