Brooke and Micah Have Something To Tell You
09:55 Share

Brooke 和 Micah 向听众更新了节目的新资助模式。 《媒体 On the Media》由像您一样的听众支持。今天就通过捐款来支持 OTM（https://pledge.wnyc.org/support/otm）。在 Instagram、Twitter 和 Facebook 上关注我们的节目 @onthemedia，并通过电子邮件 [email protected] 与我们分享您的想法。</context> <raw_text>0 本期节目由 Progressive 保险赞助播出。无论您喜欢的是真实犯罪还是喜剧，名人访谈还是新闻，您都可以自己决定播客队列中的内容。猜猜看？现在您也可以通过 Progressive 的“自定价格”工具来决定您的汽车保险。它的运作方式正如其名。您告诉 Progressive 您想为汽车保险支付多少钱，他们会向您展示符合您预算的保险范围选项。立即在 Progressive.com 获取您的报价，加入超过 2800 万信任 Progressive 的驾驶员行列。

Progressive 意外险公司及其关联公司。价格和保险范围匹配受州法律限制。欢迎收听本周的《媒体 On the Media》播客。我是 Brooke Gladstone。我是 Michael Olinger。嘿，Brooke。嗨，Micah。在本周的播客中，我们将做一些不同的事情。我们将进行一次对话，你和我，关于我们在节目中做的一些大事。是的，这是一件大事。

而这个决定就是我们主持人开始阅读听众将在播客中听到的一些广告，而不是在陆地广播中。当然，这有不同的规则。现在，我们之前没有在播客中读过广告。我们即将这样做，原因很好，也很明显。

因为我们作为主持人没有读过广告，这在某种程度上限制了我们在这个节目中可以播放的广告数量。它限制了 WNYC 团队可以为我们争取的广告数量。这就是我们正在重新思考这个模式的原因之一。

另一个原因对我们来说比较困难，那就是，正如许多听众可能知道的那样，公共媒体总体上正在经历艰难时期。尤其是在过去一年中，挑战接踵而至。

最近，一些媒体如 Current 和 CNN 报道称，本月，9 月中旬，我们的制作电台 WNYC 计划裁员至少 8%。

再次。是的，再次。这是继去年这个时候进行了一轮大规模裁员之后。去年，我们失去了一位制作人。我们其他一些节目也是如此。我们也失去了电台的朋友。他们现在都不在了。但最重要的是，对于你们听众来说，这关乎你们还能听到什么。现在，Micah，你为我们报道了公共媒体和播客的紧张状况。是的。

还报道了广告收入下降在播客行业萎缩中的特殊作用。那么，将其与《媒体 On the Media》联系起来。是的，我不会假装自己是广告专家，但经济状况不佳，原因有很多。

公司正在减少广告支出。这确实损害了 WNYC。我知道这损害了各种媒体，但它对播客行业的影响尤其大。正如我们提到的，去年这里进行了裁员。当时，我们的总裁 LaFontaine Oliver 提到了广告收入下降，我们称之为赞助。我们

我们在 Pushkin Industries 等其他公司也看到了这种情况，Pushkin Industries 是 Malcolm Gladwell 的播客公司。他们裁员了三分之一。LAist（以前称为 KPCC）取消了他们的一些仅播客节目。

NPR 裁员超过 100 人。所以每个人都在感受到这种影响，但我认为我们所有人感受到的影响尤其严重。对。但作为一个公共广播节目，我们不仅仅依赖广告收入。这只是我们有一些增长潜力的领域。我的意思是，我们仍然有会员模式。那就是像你们这样的听众

支持我们。这仍然是我们最可靠的资金来源。还有基金会和公司资金，但这些资金也在减少，就像你们的经典播客广告一样。

那么现在我们该怎么办？我们必须利用更多广告收入，对吧？我认为是的，是的。而我们的问题是，像《媒体 On the Media》这样的节目，一个关于新闻的节目，经过深度编辑，包含原创报道，不仅仅是几个人围坐在桌子旁闲聊。这是一个制作成本很高的节目。我认为这就是它真正优秀的原因，因为我们……

是因为我们有非常聪明的人，我们公平地补偿他们，让他们制作出精彩的节目。而另一种大型节目风格，只是那种以个性驱动的聊天节目。我认为，这些节目在争取广告收入方面更容易一些，也许是因为它们并不总是谈论新闻。哦，直接说吧，Micah。因为它们更商业化。

是的，是的。我的意思是，我不想在这里说得太笼统。这并不是一件坏事。只是我们不是那样。是的，好的。说得对。我认为广告商喜欢主持人朗读广告，他们不太喜欢那种由我们不知道名字的配音演员朗读广告的赞助广告，是因为广告商希望利用观众对他们最喜欢的名人的信任，也就是通常所说的寄生式关系。因此，我们没有朗读这些广告这一事实限制了我们可以获得的广告数量。因此，我们正在从越来越少的公司和组织中获取资金，这些公司和组织希望付费在我们节目中播放广告。

Micah，你提出了我们朗读广告的想法。这在关注资金的人们中非常受欢迎。是什么给了你这个主意，你想象它们听起来会是什么样的？好的，所以……

我并不是什么广告狂热者，喜欢阅读广告并收听它们。并非如此。而是我看到了媒体领域正在发生的变化。我看到一些旧的财务模式正变得越来越不可持续，越来越不可预测。我相信，这只是一个商业决定，我认为这是一个必要的，而且说实话，这是一个日益基本的政策

拥有一个将在未来几年存在的播客的一部分。我的意思是……

Brooke，我认为这对我们来说可能比对我们的一些听众来说是一个更大的变化。如果你收听像《拯救美国 Pod Save America》或 Slate 上的热门新闻节目，比如《与玛丽·哈里斯的下一个 What Next with Mary Harris》，甚至是由我们前任同事安娜·塞尔主持的《死亡、性与金钱 Death, Sex, and Money》，Gimlet 节目（当它们还在的时候），所有大型聊天节目都这样做。他们都有这些主持人朗读的广告。这是常态。再说一次，这是因为广告商愿意为这些广告支付比

所以，我非常认真地对待这个决定，但我认为，这将有助于我们巩固节目的部分资金，并确保它将在未来几年继续播出。我真诚地认为……

人们可能难以相信，每当我们出现并要求他们捐款时，这并不是，你知道的，只是例行公事。

在过去的几年里，它实际上已经变得关系到生存。这并不是说这是一个非常简单的决定。我们正在思考这其中的伦理问题，我们正在努力从内部找出我们的界限，我想问问你。我的意思是，你认为我们选择广告和朗读广告的基本规则应该是什么？

我认为我们需要避开我们的报道领域，这样就不会引起人们对利益冲突的怀疑或质疑。这很明显。因此，显然没有政治广告，或者来自我们可能报道的实体的广告。例如，大型媒体公司或石油和烟草行业，因为我们报道过他们的虚假信息宣传活动，我们可能还会报道

显然，如果你开始朗读广告，可能会引起人们对利益冲突的怀疑或质疑。我只想明确一点。无论我们是否朗读广告，广告都不会改变我们采用的故事或我们的报道方式。是的，你看，我们一直以来都在我们所做的工作中编辑方面和业务方面之间设置了一道防火墙。而这个广告的事情不会改变这一点。但如果你经常收听这个节目……

你会感觉你认识我们，在很大程度上，你确实认识我们，因为我们在节目中基本上扮演的是我们自己。

当我们提到某个产品、某个公司时，这可能会更有说服力。这并不意味着我们会认可任何东西。我们会非常仔细地考虑我们的选择。如果这是一个我们真的无法忍受的产品，我看不到我们会朗读关于它的广告。好的，那么你真正想读的广告是什么，你认为我们很适合读什么广告？如果你回答这个问题，我也会回答。

好的，好的。对于我在节目中工作了整个第三个千年以来每位员工举办的婚礼，我一直都会赠送一对幸福的夫妇一台 Tivoli 收音机。我的家里有很多。我爱它们。Tivoli，来找我们吧。让我们来读你的广告，因为，你知道，我可以做到这一点。

你呢？好的，这有点糟糕，因为我认为你已经抢走了我的答案，但我本来想说的是，我使用 Sennheiser 麦克风进行所有采访，我真的很喜欢他们的产品。看来我们都被吸引到收音机和音频设备上了。是的，是的。

所以，听众们，你们对我们朗读广告有什么看法？你们认为这会让你们感到困扰吗？如果您愿意，可以发送电子邮件至 onthemediaatwnyc.org 让我们知道。

同时，感谢收听本周的《媒体 On the Media》播客。请记住在周五收听《大型节目 The Big Show》。除此之外，我们将回答这个问题：为什么最近的选举报道感觉如此奇怪？为什么呢？好的，谢谢，Micah。谢谢，Brooke。再见。再见。

在《美国札记 Notes from America》中，我们与全国各地的人们进行对话，讨论我们如何才能真正成为我们自称的国家。每周，我们都会谈论种族、政治、教育、人际关系，通常是所有这些，因为一切都是相互关联的。而你们，我们的听众，是这些对话的中心。我是 Kai Wright。无论您在哪里收听播客，请收听《美国札记 Notes from America》。