Enron is Back, and Birds Aren't Real
17:03 Share

上周，安然的官方网站——没错，就是那个安然——重新上线了。周一，新任首席执行官康纳·盖多斯（Connor Gaydos）自我介绍，细则称之为“第一修正案保护的恶搞”。恰好盖多斯还是另一个讽刺新闻的来源……“鸟儿并不真实”。在本周的中期播客中，我们重播了布鲁克·格拉德斯通（Brooke Gladstone）与作家伊恩·比考克（Ian Beacock）之间的对话，讨论这个虚假的阴谋论是如何获得关注的，以及它揭示了我们文化的哪些方面。 《媒体之上》得到了像您这样的听众的支持。今天就通过捐款支持OTM（https://pledge.wnyc.org/support/otm）。在Instagram、Twitter和Facebook上关注我们的节目@onthemedia，并通过电子邮件[email protected]与我们分享您的想法。</context> <raw_text>0 这是《媒体之上的》中期播客。我是布鲁克·格拉德斯通。

上周，安然的官方网站，是的，就是那个安然，这家在2001年破产的丑闻能源公司，重新上线了。我们开始了吗？太好了。成为安然的新首席执行官对我意味着什么？我们还有多少时间？周一，新任首席执行官自我介绍。当我还是个孩子的时候，我父亲会翻新房子。他告诉我，“儿子，真正重要的是要有一个坚实的基础。”

他称之为“好骨架”。我相信安然有好的骨架。我相信安然有坚实的基础。- 康纳·盖多斯似乎复活了这家公司，以嘲弄美国企业。- 细则给了我们一直在寻找的答案。网站上的信息是第一修正案保护的恶搞，代表了表演艺术，仅供娱乐目的。

呼。还卖几件连帽衫。有一家商店出售安然商品，价格低至118美元。有人愿意把它当作礼物吗？恰好盖多斯还是另一个讽刺新闻的来源。鸟儿是真实的！

“鸟儿并不真实”运动今天在斯普林菲尔德市中心游行，传达一个信息。鸟儿并不真实。该组织认为，美国所有的鸟都被政府杀死。美国政府用看起来、模仿并在各个方面表现得像真实鸟类的机器人复制品取而代之。

这是2023年的盖多斯，与他的同伴彼得·麦金多（Peter McIndoe）一起进行TED演讲，后者在2017年创立了“鸟儿并不真实”运动。起初这只是个玩笑，但他很少打破角色，后来与盖多斯一起出版了一本书。他们在此过程中积累的大量追随者在评论家伊恩·比考克（Ian Beacock）所称的“扮演偏执边缘”的过程中找到了某种满足感。

在我们今年早些时候播出的对话中，我请比考克追溯这个运动的起源，从彼得开始。他形容自己在高中时被视为朋友中的“黑羊”。伊恩·比考克。因为他质疑，比如说，奥巴马总统是反基督，或者疫苗是监视阴谋的一部分。

我相信他在2017年时17或18岁。他和朋友们在孟菲斯参加一次女性游行。出于一时兴起，他在一块纸板上潦草写下这三个字：“鸟儿并不真实”，作为一种嘲讽抗议标志。有人拍下了视频并上传到社交媒体。

它迅速在南方的青少年中传播开来。从那时起，他将其发展成一个全面的在线运动。他们出现在评论区，发布信息图表。他们最近发布的一段视频是关于一些鸟类真相主义者在Duolingo总部，那个语言学习应用。我今天带你们来这里抗议这个可怕的怪物——Duolingo鸟！

彼得还在福克斯新闻上接受了媒体采访。当他上福克斯新闻时，是否被认真对待？在他所有的媒体采访中，除了一个显著的例外，他完全保持角色。当他在福克斯新闻上时，有一次与杰西·沃特斯（Jesse Waters）的采访，他完全保持角色。沃特斯在某个时刻问，这是个小品吗？这是个把戏吗？你真的心里认为这是个把戏吗？

因为到处都是鸟。你在节目中报道UFO，是吗？我可以看到政府可能会用一些鸟作为无人机来伪装，但你说所有的鸟，纽约市的鸽子。每一只鸟，每一只鸟，纽约市的每一只鸽子。我是说，这真的是一件表演艺术。这个运动的追随者，他们知道这是假的，对吧？

我总体的印象是，是的，参与的年轻人都明白这是个玩笑。所以他们的新书完全是以角色的身份写的。它包含了什么？对20世纪下半叶美国的修正历史，声称基于被盗的机密文件，描述了从乔·拜登之前的所有总统如何参与维持这个阴谋。

你可以找到各种鸟类监视无人机的图示，从鹅，这些鹅据说用于公园的人群控制，我想这与我们许多人产生共鸣，到蜂鸟，这些蜂鸟用于暗杀。艾伦·杜勒斯（Alan Dulles），第一位平民CIA局长，显然策划了消灭所有鸟类并替换它们的阴谋，这也是肯尼迪被刺杀的原因？是的。

是的，当约翰·F·肯尼迪成为总统并了解到这个项目并开始深入调查时，他们有一份杜勒斯给肯尼迪的假备忘录，上面写着，我们做了很多事情，而其中一件事与你无关。去玩你的太空计划，把大事留给我们。书中的暗示是，肯尼迪是被改装的蜂鸟监视无人机杀死的。

而美国对越南的入侵呢？这是鸟类阴谋所提供的所有理论的一部分。因此，在这种情况下，越南的入侵被解释为寻找铝土矿，这是一种对建造鸟类无人机至关重要的稀土矿物。好的。你提到过“万物理论”。万物理论是指这些严密的逻辑系统，其中一切都可以被解释为被排除或作为系统的一部分。

心理学家发现，这种对认知闭合的需求与阴谋思维、焦虑甚至威权主义有关。你在现实生活中观察到的另一种阴谋特质，以及在“鸟儿并不真实”阴谋中被称为“邻接论证”。

我们在COVID怀疑论和QAnon中经常看到这一点，选择和提升那些实际上被普遍接受的事实，并将其呈现为更狂野主张的证据。例如，书的作者邀请你自己研究鸟类灭绝阴谋。

你发现，当然，美国确实在冷战期间在世界各地和国内进行了一系列秘密行动，从海外政变到对民权领袖的监视。他们还指出，我们生活在一个所有个人数据都在线并被收集用于盈利或监视目的的时刻。

因此，如果这些事情都是真的，似乎并不那么不可信，复杂的鸟类无人机监视系统可能也作为这一部分而演变。你说成功的阴谋为其追随者执行了一种心理炼金术。你是什么意思？

所以，阴谋理论有一种心理交易。一方面，它们往往会从日常生活中抽走乐趣。因为一切都被包含在这个复杂的阴谋中，没有什么可以再是无辜的。风险太高。因此，我们发现QAnon支持者会与朋友和家人疏远，因为他们相信自己所爱的人已经变成了邪教徒和敌人。

你在“鸟儿并不真实”中也看到了这一点，进行自然散步、观鸟，知道这些都不是无辜的。事实上，他们将圣诞节和感恩节吃火鸡描述为一种仪式化的鸟类崇拜，这是美国政府为了让我们习惯于鸟类监视而进行的复杂宣传活动。

所以一方面，你知道，日常生活中的乐趣被抽走，但这被提供给追随者的一种英雄主义所取代。你有一个重要的角色来帮助将真实的鸟带回美国。提高意识，在某些情况下使用磁铁来摧毁监视无人机并使其失效。他们非常认真地对待这个玩笑，但。

你观察到这个运动的创始人最近放下了角色，澄清这只是个玩笑，并表达了对这样做的风险的担忧，这可能会导致人们陷入困境。

是的，所以如果你现在查看“鸟儿并不真实”的社交媒体账户，你会发现声称实际上鸟儿是真实的，运动的创始人彼得·麦金多已经去世。但他没有。根据我的知识，他没有。随着书籍的出版，似乎在线上这个运动正在结束这一章。但在2023年，彼得·麦金多进行了TED演讲，他放下了角色，解释了他试图实现的目标。

我实际上并不相信鸟儿是机器人。这是我扮演的一个角色，持续了四年，领导一个虚假的运动，拥有虚假的证据和虚假的历史。我们的目标是说服公众相信我们的讽刺运动是真实的。

并看看媒体是否会相信我们所说的。但他也解释说，这是为了提供对谁相信这样的运动以及为什么的更复杂的理解，并认识到这不仅仅是一个真相和信仰的问题，而是一个归属感的问题。是的，你说...

任何蓬勃发展的阴谋的另一个关键组成部分是绝望。在撰写这篇文章时，我阅读了华盛顿邮报的威尔·索默（Will Sommer）和迈克·罗斯柴尔德（Mike Rothschild）关于QAnon的精彩书籍。让我印象深刻的是，阅读这些描述和与非常参与QAnon运动的人们的访谈时，深刻的绝望感和在某些情况下的孤立感在他们的生活中。那些有债务或家庭医疗问题的人，真的感到被抛弃。

当你看到特朗普集会或COVID抗议时，这显然是参加者的乐趣。人们确实感受到一种热情和兴奋。我认为你在“鸟儿并不真实”中看到的，当然，这种语言是这是一个英雄团体努力揭示鸟类真相。但你也可以在参与运动的年轻人的访谈中找到同样的心理动态的描述，年轻人今天已经。

完全在网上成长，许多人在非常孤立的疫情经历中上了高中和大学，一切都是远程的。因此，能够在线参与某些事情，参加集会，也给了人们一种意义和社区的感觉，即使这只是个玩笑。你提到过一个概念，弗朗西斯·福山在他备受争议的畅销书《历史的终结与最后的人》中提到。

他在书中提出的一个观点是，政治和社会变革实际上不是由经济条件驱动的，而是由心理动机驱动的。他谈到了“思慕斯”（thumos）这个概念，T-H-Y-M-O-S，他将其描述为认可，渴望被理解和重视。

我的意思是，我认为我们在20世纪末和过去几十年中看到，这种渴望被认可和感受到生活有意义的需求可以继续推动政治变革，即使在缺乏宏大意识形态的情况下。当麦金多在2023年进行TED演讲时，他说他想给年轻人一种应对混乱的方式。

他将其描述为试图在暴风雪中建造一个冰屋。

正如他所说，用造成混乱的同种材料创造庇护所，并给人们一个安全、受保护的空间来处理周围的所有错误信息和混乱，而不是屈服于此。这是对运动所面临的批评的回应，即这可能会助长问题。又一个在线阴谋理论。

又一条通往这种思维的道路。但他提出，我认为相当有说服力的是，这是一个合作努力，将这个问题的各个部分转化为更具建设性的东西。他是个聪明的孩子。他是的。我认为值得倾听。

这个运动告诉我们关于我们如何对抗错误信息的方式。我知道其中之一是信息素养，教授批判性思维技能。我认为所有这些理性的努力来对抗错误信息都是必要的，但还不够。根据我对错误信息的研究，尤其是在Z世代中，我们发现，首先，这不是一个人坐下来面对一条信息并试图决定它是否真实的过程。

很常见的是，这些信息是在社交环境中被接触的，无论是在评论区还是在TikTok或Instagram上，完全在其他人面前，与朋友交谈。因此，就像我们所有人一样，有时我们消费信息并试图决定它是否真实。但还有许多其他时候，我们查看新闻或接触信息时，我们试图决定，你知道，我对此有什么看法？这对我意味着什么？这对我所处的社区意味着什么？

因此，在许多情况下，消费信息的目的是社交的。在你的文章中，你引用了历史学家理查德·霍夫斯塔特（Richard Hofstadter）在60年代中期关于美国政治中偏执风格的著名论文。他说，偏执的心智无疑是学术的。

你知道，偏执风格最令人印象深刻的事情之一是他所称的幻想结论与几乎令人感动的对事实的关注之间的对比。这对我来说听起来很熟悉。当你想到麻省理工学院的克里斯托尔·李（Crystal Lee）关于COVID否认者在线上如何相互教授如何阅读统计数据和制作可视化时，我们投入了很多精力在信息素养和教授批判性思维上。我认为这真的很重要。

但这只是让我觉得这还不够，因为它有点价值中立。它可以用于不同的目的，并将你引向不同的方向。你思考过，也许理性的最大弱点是它更像是一种程序而不是一种承诺。教人们批判性思维和理性论证是简单的，建立和捍卫理性所要服务的共同价值观要困难得多。

你说“鸟儿并不真实”运动触及了我们面临的更广泛挑战，当我们的共同现实和共识正在解体时。

这并不仅仅是一个理性和信仰的问题。我们从“鸟儿并不真实”中学到的是，解决社会和政治生活中这些潜在的心理维度与赋予人们识别事实与虚构的技能同样重要。你知道，自2017年彼得·麦金多开始这一切以来，发生了变化，我是说，我们经历了特朗普总统任期，经历了COVID，但

但我们现在也经历了人工智能和大型语言模型的出现，这对在线错误信息产生了深远的影响。人工智能生成深度伪造视频或文本的能力，现在几乎不可能分辨出差异。因此，科技公司正在寻找水印和其他帮助我们区分信息的方法。

当我们专注于教授技能时，我们将面临限制，因为技术已经发展。因此，专注于，知道给人们一种目的感和社区感，回应孤独和孤立感，对我来说同样重要，甚至现在可能更相关，而不仅仅是专注于教授技能和理性。这要困难得多。要困难得多。是的。

最后一个问题。“鸟儿并不真实”运动如何解释鸽子粪便的丰富？他们确实对此有答案。

这实际上是美国政府跟踪人类目标的一种方式。这是一种信号，无论是落在一个人身上还是他们的车上，表明他们实际上是一个关注对象。因此，这也与“鸟儿并不真实”能够提供的万物理论紧密相连。实际上，这是一个相当令人印象深刻的成就。我会说。伊恩，非常感谢你。这真是太愉快了，布鲁克。谢谢你。伊恩·比考克是一位作家和评论家，也是《新共和国》的常驻撰稿人。

感谢您收听中期播客。请在周五回来查看我们发布的大节目，部分内容涉及谋杀的表情化和一个非常庞大的产业。

我是科学周五的主持人艾拉·弗拉托（Ira Flatow）。30多年来，科学周五团队一直在报道高质量的科学和技术新闻，通过覆盖从外太空的边缘到快速变化的人工智能世界，再到我们身体中最微小的微生物，让科学对好奇的人们变得有趣。

观众信任我们的节目，因为他们知道我们以告知和服务听众为首要任务。提供重要的新闻，他们在其他地方无法获得。而我们的赞助商也从这种光环效应中受益。有关成为赞助商的更多信息，请访问sponsorship.wnyc.org。</raw_text>