How Tired Tropes Drive AI Coverage. Plus, is the Vibecession Back or Not?
50:47 Share

密歇根大学最新公布的消费者情绪指数显示，该指数跌至六个月低点，主要原因是通胀担忧。本周，经济数据向好，但民众情绪低迷，一些人认为“氛围衰退”卷土重来。这里是来自纽约WNYC的《媒体聚焦》节目，我是迈克尔·洛温格。

本周节目还将讨论，乔·拜登曾谴责唐纳德·特朗普对中国的关税，如今他自己也实施了关税。但无论哪个政党执政，后果似乎都一样。不出所料，提高进口商品价格，也就提高了美国家庭的物价。

此外，在科技界，尤其是在人工智能领域，夸大其词、言过其实司空见惯。最新版本的ChatGPT4甚至可以在几秒钟内通过律师资格考试，成绩排名前10%。这一说法最近已被证实为虚假。广告之后马上回来。

《媒体聚焦》由BetterHelp赞助播出。万圣节是人们开始戴面具和服装的季节，但有时我们会感觉自己戴着面具隐藏的次数比我们想的多，比如在工作中，或者在朋友和家人面前。心理治疗可以帮助你学会接纳自己所有的部分，这样你就可以摘下面具了，因为面具应该用于万圣节庆祝活动，而不是用于我们的情绪。

如果你正在考虑开始心理治疗，不妨试试BetterHelp。它完全在线，旨在方便、灵活，并适合你的时间安排。

心理治疗可以为你提供过上最佳生活的工具，帮助你学习积极的应对机制和设定有效的界限。只需填写一份简短的问卷，即可与持证治疗师匹配，并随时更换治疗师，无需额外付费。立即访问BetterHelp.com/OTM，即可享受首月10%的折扣。网址是BetterHelp，H-E-L-P点com斜杠OTM。

本期节目由Progressive保险公司赞助播出。无论你喜欢犯罪类节目还是喜剧节目，名人访谈还是新闻节目，你都可以自己决定播客队列的内容。猜猜看？现在你也可以用Progressive的“你定价”工具来决定你的汽车保险了。它的工作原理正如其名。你告诉Progressive你想要支付多少汽车保险费，他们会向你展示符合你预算的保险方案。今天就访问Progressive.com获取报价，加入超过2800万信任Progressive的司机行列。

Progressive意外险公司及其关联公司。价格和保险匹配受州法律限制。下期《纽约客广播时间》节目将讲述卡玛拉·哈里斯如何成为竞争者的故事。据我了解，人们都在问她，你认为应该有一个流程吗？一些市政厅或会议。她的回答是，我很乐意参与这样的流程，但我不会等待。我不会等待。

伊万·奥斯诺斯讲述卡玛拉·哈里斯的崛起，下期《纽约客广播时间》节目。听众支持，WNYC工作室。这里是来自纽约WNYC的《媒体聚焦》节目，布鲁克·格莱德斯本周休假。我是迈克尔·奥林格。

关于美国人对经济感受的最新数据已经公布，人们并不高兴。密歇根大学最新公布的消费者情绪指数显示，该指数跌至六个月低点，主要原因是通胀担忧。《卫报》本周进行的一项新民调发现，大多数美国人认为我们正处于经济衰退之中，他们将责任归咎于拜登政府。

尽管经济指标显示我们并没有处于衰退之中。4月份的消费者物价指数显示，通货膨胀略有降温，环比增长0.3%，略低于3月份的水平。再次强调，这是一个进步。顺便说一句，核心通胀率是自2021年4月以来的最佳读数。失业率仍低于4%。

失业率已经连续27个月低于4%，超过两年。这是自20世纪60年代以来持续时间最长的一次。这种负面情绪与良好数据并存的现象，让一些媒体宣布“氛围衰退”回归。

你记得这个词吧。它最初是由经济分析师凯拉·斯卡伦在2022年夏季创造的。“氛围衰退”指的是消费者情绪与经济数据之间的脱节，以及为什么人们对经济感到悲观，尽管经济指标显示经济状况良好。我们已经看到“氛围衰退已经结束”的新闻周期出现过几次。

斯卡伦本人在2023年夏季和今年1月都这么说。那不是衰退，是“氛围衰退”。我很高兴地说，它已经结束了。但一些财经记者表示，别这么快下结论，其中包括《纽约时报》的记者吉娜·斯米利克，她负责报道美联储和美国经济。那么，吉娜，到底是怎么回事呢？

我的意思是，公平地说，氛围一直在变化。随着通货膨胀降温，我们确实看到消费者信心有所改善。我认为人们正在阅读这些非常积极的新闻标题。确实看起来人们正在对此做出反应。你知道，你看到衡量人们对经济感受的许多指数都有所改善。而最近我们似乎看到了一些回溯。我认为

这可能与通货膨胀在那段时间内变得明显恶化关系不大，而更多地与通货膨胀停滞不前有关。我们没有看到之前的那种进展。这在新闻中被大量报道。在过去几个月里，对人们来说真正发生根本性变化的另一件事是，截至2023年底，截至去年年底，我们都预计美联储今年将进行多次降息。我们认为借贷成本

比如抵押贷款利率、信用卡利率，所有这些好东西，它们将在2024年大幅下降。但由于通货膨胀比任何人的预期都更顽固，利率不太可能大幅下降，如果下降的话。通货膨胀略微顽固以及以负面方式出现在新闻中，以及

许多家庭的支出——利率——可能长期保持高位，这两种因素可能共同导致人们对经济的信心下降。让我们稍微放大一点。你认为目前经济的利好消息是什么？

目前经济有很多好消息。首先，失业率非常低，而且已经持续很长时间了。因此，我们的失业率仍然低于4%，对于商业周期中的这个阶段来说，这并不常见。在这个美联储加息周期中，劳动力市场的韧性令人惊讶。这又会带来各种好处。你知道，当失业率这么低时，你会看到非常强劲的工资增长。我们已经看到相当长一段时间内非常强劲的工资增长。而且

我们看到生产力有所提高。很难说这有多真实，但我们似乎确实看到了很久以来没有见过的生产力提高。这对经济来说可能是个非常好的消息，因为这可以推动未来的强劲增长，然后反过来，如果经济快速增长，人们在消费，企业在扩张，这有助于保持低失业率。所以……

你知道，我们似乎正处于一个非常积极的周期中，消费者正在消费，企业仍在扩张，也许比以前的速度有所放缓，但仍然相当稳固。人们仍在招聘。总的来说，这是一个非常强大的经济体。你如何看待人们根本没有看到好消息的论点？

我想给你播放一段乔·拜登总统首席经济顾问贾里德·伯恩斯坦去年7月的一段讲话。我认为人们肯定对他们经历的事情感到有些震惊。我认为总统上任后所做的是说，我们必须尽快恢复正常。

这种恢复正常可能需要一段时间才能进入人们的意识，但我们现在开始看到一些迹象。我恰好认为——我确实认为，人们对疫情后的财务状况感觉良好，因为他们得到了一些一次性支票。

这帮助人们偿还债务。它帮助他们偿还学生贷款。这对人们的生活是积极的。现在他们已经克服了这一难关。我认为有很多人的基准是这种情况，就像一个你暂时得到刺激性支票的世界一样，感觉像是正常的。现在我们又回到了一个这样的世界，这种情况不会发生了。疫情严重扰乱了经济生活。然后对疫情的回应是

严重扰乱了经济生活。我们仍在努力弄清楚什么是正常状态。“氛围”这东西对我来说真的有点令人困惑。我的意思是，在上周消费者物价指数数据公布后，股市上涨。标准普尔500指数、纳斯达克指数和道琼斯指数均创下历史新高。这是真的吗？是的。所以股市的“氛围”很好。这似乎很明显。那么，关于“氛围”的模糊之处在哪里？究竟是谁感受到了压力？

是的，我认为这主要是那些并没有从资产价格上涨中受益的低收入消费者。但是，工资普遍上涨是怎么回事呢？12月，财政部发布的数据显示，美国收入分配最低的25%的人口在过去四年中实际工资增长最多，约为3.2%，或每周约150美元。所以

所以，如果你查看经济数据以试图衡量家庭的财务状况，你会发现汽车贷款和信用卡债务的拖欠率正在上升，尤其是在年轻和低收入家庭中。

因此，似乎有一部分美国社会目前正面临巨大的财务压力。因此，这些人可能感觉不太好。我还认为，过分重视股市存在真正的危险。股市反映的是企业的业绩及其盈利前景。它不一定反映

人们对更广泛经济的感受。它当然可以反映这一点。股市上涨可能是因为人们对经济感觉更好，但也可能是因为人们对人工智能对科技公司利润的影响感觉良好，而这与人们对更广泛经济的感受几乎没有关系。我认为这是一个重要的区别。

是的，我想问你一下负面情绪数据。这是基于调查的，对吧？民意调查总是比硬性数字或百分比更复杂。你认为报道中有哪些细微之处被忽略了？我认为一个重要的细微之处是

人们对自己的处境感觉如何与他们实际的处境如何之间存在脱节。你知道，我认为这个周期中真正独特或真正有趣的一点是，你看到人们说他们对自己的经济状况感觉很糟糕，他们对经济感觉很糟糕。但是，当你问他们关于他们实际个人财务状况的问题时，他们会告诉你他们对这些感觉还不错。

当你问他们关于他们的消费意向时，他们会说，当然，我在消费。他们对自己的消费前景非常乐观。我们看到消费者正在大量消费。如果你真的对经济感到个人悲观，你可能会稍微勒紧裤腰带。而这根本不是我们一直看到的动态。

也就是说，并非所有人都对“氛围衰退”这个词本身如此乐观。我在今年早些时候在《大西洋月刊》上看到的一篇评论文章引用了布鲁金斯学会经济学家本·哈里斯和亚伦·索乔纳的研究成果，他们将主流报纸中经济报道情绪指数与

经济实际情况进行了比较。他们发现，从1988年到2016年，这两者变化非常接近。但在唐纳德·特朗普总统任期开始时，报道变得比经济数据预测的要负面得多。《大西洋月刊》写道：“引述”乔·拜登就职后，差距进一步扩大。

研究人员发现，从2017年到2023年，媒体的负面差距几乎是前三十年的五倍。那么，你如何看待这种观点，即新闻报道可能正在影响人们对经济的感受呢？好吧，

我们不能简单地说，哦，媒体是负面的。媒体的负面性正在创造一个负面的回音室，这让我们所有人都感到难过。我认为我们还必须考虑，我们首先是否感到难过？这就是为什么新闻变得更负面的原因吗？我认为在这种情况下，它实际上与我们一直在更广泛讨论的经济故事非常吻合，那就是自20世纪80年代以来，这是第一次。所以，这是真正四十年来的第一次。

我们面临严重的通货膨胀。在此之前，我认为我们都在试图认为一切与之相符的经济数据是就业市场数据。就业市场真的是当时的主要游戏，在我个人职业生涯的前十年中，我们都在关注就业报告中发生的事情。就业报告往往与每个人对更广泛经济的感受非常吻合。就像一切都可以归结为就业市场一样。然后通货膨胀从2021年开始，但在2022年最为严重。我认为这从根本上改变了经济对话。我认为它确实改变了人们对经济的感受，并且

部分原因是，即使就业市场强劲，媒体叙事仍然相当负面，因为我们反映了人们对通货膨胀的感受。然后是，我们现在有几代人经历了一系列更大的经济困难，即2007-2008年金融危机和随后的疫情。

一系列经济困难，以及一个相当根本变化的经济。你知道，我认为一些相当大的事情已经世代发生了变化，这些变化确实很重要。我最近与千禧一代和Z世代的很多人交谈过，这两代人对他们的住房

前景并不乐观。你知道，我认为我们看到千禧一代在2020年开始大规模进入房地产市场，但他们在近年来一直在苦苦挣扎。你与许多Z世代交谈，他们认为我们永远不会买房子。看看房价上涨了多少。所以我只是认为，曾经是美国经济体验标准部分的一些里程碑，现在感觉越来越遥不可及。这也影响了人们对经济及其经济前景的感受。

也许对于像我这样的金融文盲来说，我从“氛围衰退”新闻报道中得到的一种“氛围”是这种，你知道的，《纽约时报》推文机器人账户。

我相信你很熟悉。我非常熟悉。他们喜欢取笑我。好吧，好吧。所以你会知道我的意思。但是有一种感觉，经济还不错。无论如何，这对乔·拜登来说都是个问题。这是我从许多“氛围衰退”报道中得到的感受。也许我完全误读了。但确实有一种感觉，我们要让这个人承担责任。我要夸大一些

数据中没有充分体现的东西。你有没有收到过这种批评？

哦，我收到了很多这样的批评，但我认为这可能是错误的。很明显，你知道，我继续以我继续写作的方式写作，这在语气上非常承认人们对通货膨胀感到难过。我认为你不能选择你要查看哪些数据。你知道，我认为你必须查看所有数据。在这个周期中，我们看到的情况绝对是这种情况。一些硬性经济数据看起来确实很棒。也就是说……

我认为我们不能完全忽略消费者信心数据，因为它不一致。你知道，它一直非常消极。它看起来真的很糟糕，最近又变得更糟了。我认为你也不应该忽略你在做报道时以及你在与世界各地的人们交谈时，他们说，我听到的这个伟大的经济是什么？这与我的生活经历完全不相符。我觉得如果我们只是忽略这一点，我们会失职的。我们的工作是反映人们正在经历的世界，而不是世界……

我们已经决定只有六项政府调查才是重要的调查报告。你知道，非农就业人数调查看起来确实很积极，但这不能仅仅是我们在这个世界上唯一关注的事情。我认为那不算新闻。吉娜，非常感谢你。感谢你的邀请。吉娜·斯米利克是《纽约时报》的记者，负责报道美联储和美国经济。她也是《无限：美联储应对新时代危机》一书的作者。

接下来，我们将讨论华盛顿发生的奇怪的关税战争。这里是《媒体聚焦》节目。本期节目由Progressive保险公司赞助播出。

如果比较汽车保险费像播放你最喜欢的播客一样容易呢？有了Progressive，就是这样。只需访问Progressive网站，即可引用你想要的所有保险范围。你会看到Progressive的直接费率。然后他们的工具会提供其他公司的选择，以便你可以进行比较。你只需要选择你喜欢的费率和保险范围即可。今天就访问Progressive.com获取报价，加入超过2800万信任Progressive的司机行列。

Progressive意外险公司及其关联公司。并非所有州或情况都提供比较费率。价格因购买方式而异。♪

詹姆斯·鲍德温是一位备受尊敬、热爱和敬佩的作家。他今年一百岁了。我是拉齐娅·伊克巴尔。加入我的《土生子札记》，这是《美国札记》的一个特别系列，塔-内希西·科茨、布莱恩·史蒂文森、尼基·乔瓦尼以及许多其他人都将讨论他们最喜欢的鲍德温作品片段。每周六在《美国札记》的播客中收听新剧集，无论你在哪里收听播客。

这里是《媒体聚焦》节目。我是迈克尔·洛温格。随着经济焦虑的加剧，前总统唐纳德·特朗普希望将责任归咎于现任总统乔·拜登。一切东西都更贵了，实际上贵了很多。

因为乔·拜登鲁莽的政策导致能源成本飙升和货币通货膨胀。通货膨胀正在摧毁。你知道，他们称之为“国家杀手”。追溯到几百年前，德国，那些通货膨胀严重的国家都死了。它们变成了死国。

他的信息可能奏效了。根据本周Cook政治报告发布的一项新民调显示，近60%的摇摆州美国人认为拜登至少对通货膨胀有一定的控制权，而且更多选民相信特朗普比拜登更有能力控制他们的生活成本。与此同时，在竞选活动中，特朗普正在重复他最喜欢的片段之一。

中国。具体来说，他们在贸易方面是如何控制我们的。中国现在是我们的老板。他们是美国的老板，几乎就像我们是中国的子公司一样。然后，上周，拜登宣布了一项重大的新经济政策。

关税，这是在他任期内对大量中国制造商品征收关税的基础上建立起来的。拜登总统做出了重大的经济声明。对中国进口商品征收180亿美元的新关税。电动汽车的关税从25%提高到100%。他正在对钢铁和铝征收25%的关税。他还增加了50%的半导体关税。

对此，本周特朗普威胁说，如果他当选，他会加码。是我用关税拯救了钢铁工业。这只是一件有限的事情。我用关税拯救了它，它们必须上涨。这种突然出现的两党对提高关税的喜爱是引人注目的，因为它完全逆转了华盛顿几十年来的共识，当时共和党和民主党议员都同意降低关税对经济来说是最好的事情。

为了了解我们是如何走到这一步的，我和哈佛大学肯尼迪学院经济学家兼“重塑经济”项目联席主任戈登·汉森进行了交谈。他做了大量的研究，研究了特朗普关税的经济和政治影响。戈登，欢迎来到节目。感谢你的邀请。从2013年开始，你和一个经济学家团队开始发表关于你所谓的“中国冲击”的研究。你能定义一下这个术语吗？

当然。所以中国从20世纪80年代开始，在20世纪90年代，随着其经济从几十年的毛泽东中央计划转向更市场化的经济，发生了一些非凡的事情。

中国经历了大约20年的经济增长，我们从未见过这样的增长。我们已经看到经济快速增长。我们从未见过像中国这样大的经济体增长如此之快。我们从未见过的另一件事是一个像中国这样大的国家在相当狭窄的制造产品领域如此专业化。这彻底颠覆了全球市场。

如果你生产的是中国需要为其全球工厂提供资金的东西，那就是铁矿石，那就是铜，那就是澳大利亚、加拿大、巴西、南非和印度尼西亚等地生产的各种初级商品。那是繁荣时期。这是一个难以置信的意外收获。

但如果你生产的是中国也在生产的东西，纺织品、家具、服装和简单的电子产品，那将是一场噩梦。突然之间，世界市场上充斥着以你的生计为基础的商品。

在美国，区域经济往往在少数几种产品中非常专业化。例如，弗吉尼亚州的马丁斯维尔有一半适龄劳动力从事制造业，主要生产两种产品：纺织品，主要是运动衫，以及家具。

中国的增长一夜之间意味着马丁斯维尔等美国专门生产制成品的地方的经济完全动荡。

然后在2017年唐纳德·特朗普出现了。我会把我们的工作从中国、墨西哥、日本以及许多地方带回来。我会把我们的工作带回来，我会把我们的钱带回来。当特朗普竞选时，他提出了“美国优先”的口号，并对抗超全球化时代，这在那些感觉自己被全球经济重创的世界各地产生了共鸣。

所以他的处方是，中国已经用美国商品充斥了市场。让我们对中国进口商品征税。这将拯救那些曾经是美国制造业基地的地区。是的，他对太阳能电池板和洗衣机征收了关税，然后是对钢铁和铝征收关税，然后是对来自中国的各种商品征收25%的关税。中国是如何回应的？

中国通过对美国出口到中国的商品征收关税来回应。这里复杂的是，美国对中国出口的大量商品是服务和知识产权，这些商品很难在边境征税。

除了农业和矿产之外，我们对中国的实物商品出口并不多。所以这意味着中国剩下的选择非常有限，只能用反制关税来打击。这主要落在了美国心脏地带生产的农产品上。当你从2017年开始观察这场贸易战升级时，作为一个经济学家，你的脑海里在想什么？

作为一个公民，我担心美国正在采取一系列错误的经济政策。作为一个经济学家，我感到很着迷，因为美国花了将近五十年时间来取消贸易壁垒，逐步走向一个更加全球化的世界。从一天到第二天，特朗普基本上已经解决了这个问题。

颠覆了这种情况，让我们走向更高的贸易壁垒。这意味着国际贸易减少。所以我们只是在等待数据出来，这样我们就可以开始追踪特朗普的贸易保护措施的影响了。贸易战帮助美国工人了吗？

没有。我们仔细研究了数据。这是我和安娜·贝克、大卫·奥特和戴维·多恩一起做的工作，在高度分散的层面上追踪美国从世界所有国家进口的所有商品。然后我们将这些商品与它们在美国的生产地点相匹配，说，如果美国现在对，比如说，运动衫提高了关税

那些生产运动衫的地方现在会重新开始生产它们吗？我们从2018年关税开始真正产生影响的时候，一直追踪到2019年，一直到2022年，当时是我们所能推进数据的最远时间。我们在美国制造业就业方面发现的影响是

没有什么。这些关税并没有真正改变就业情况。我们是否有关于特朗普和拜登关税如何影响商品价格的可靠数据？关于特朗普关税的奇怪之处在于。

我们看到的第一个证据确实令人震惊。它表明，当这些商品进入美国时，关税导致价格上涨了一对一。这意味着25%的关税意味着价格会高出25%。

我们首先在观察商品的批发价格时记录了这一点。当这些商品从批发商转移到零售商时，零售商承担了一部分利润空间。因此，转嫁给美国消费者的价格上涨并非全部为25%，但也是相当大的一部分。不出所料，你提高进口商品的价格，你就是在提高美国家庭的价格。

在你的论文结论中，你写道，引用，“进口关税、报复性关税和农业补贴对受贸易战影响地区的就业的净效应充其量是持平的。而且可能略微负面，但受关税保护地区的居民不太可能认同自己是民主党人，而更有可能投票给特朗普。”

你认为为什么会发生这种情况？好吧，再次强调，这是有效的宣传。美国中西部的工人，你知道，那些几十年来一直是美国制造业基地的中西部各州的工人，在20世纪90年代克林顿总统签署《北美自由贸易协定》时感到被背叛了。美国必须寻求一个新的贸易体系，通过强劲的商业活动使所有国家受益。

但这要保护我们的中产阶级，并给其他国家一个发展的机会。从克林顿签署《北美自由贸易协定》到唐纳德·特朗普上台，发生了“中国冲击”。所以首先，NAFTA是对美国工人的象征性背叛。然后是中国贸易冲击，这是一场真正的经济风暴，它彻底颠覆了在过去60年或70年中一直是制造业中心的地区。

他们一直在等待有人站出来说，我们站在你们这边。特朗普传达了这个信息。这是我不完全理解的部分。是民主党人没有充分沟通自由贸易的缺点，即它可能真的会严重损害美国工人吗？还是他们真诚地相信，与中国和墨西哥等更多国家开放贸易将为美国工人带来繁荣？

因此，要理解我们是如何走到民主党总统倡导自由贸易的地步的，重要的是要回顾一下推动全球化的动力来自哪里。二战结束后，世界一片混乱。我们创建了一套制度，帮助各国彼此贸易，并帮助创造全球繁荣。

几十年来，贸易国家群体几乎都是高收入国家。是美国，是欧洲，是加拿大，是日本。当这些国家彼此贸易时，往往是同类商品的交换，美国向世界其他地区发送皮卡，并从日本进口小型轿车或从德国进口豪华轿车。因此，我们认为全球化不会那么具有破坏性。

在20世纪80年代和90年代，克林顿总统开始签署新的自由贸易协定，而且不仅仅是民主党总统，尽管《北美自由贸易协定》是由克林顿签署的，但它最初是由布什总统构想的。

我们现在设想的是扩大与低收入国家的贸易，这些国家以前与我们没有进行过实质性的贸易。然后中国登上了舞台。所以我们现在不仅有低收入国家，而且还有真正的大型低收入国家。我们没有到位机制来帮助工人适应全球市场中发生的非常真实的变革，因为像中国这样的国家登上了舞台，并开始迅速扩大出口。

我们的听众已经在竞选中听到了很多技术性经济术语。例如，特朗普喜欢谈论贸易逆差和货币贬值之类的事情。乔·拜登也创下了贸易逆差（即损失）的记录。中国正在扼杀我们。

他们正在贬值他们的货币，贬值到令人难以置信的程度，这使得我们的公司无法竞争。拜登正在谈论知识产权保护之类的事情。中国正在窃取知识产权。中国正在根据你是否拥有51%的中国所有权来决定是否允许你在中国开展业务。你认为新闻消费者和选民需要了解哪些关于这些术语的信息才能理解竞选言论并做出明智的决定？如果你在和我谈论贸易逆差，你就是在和我谈论好工作。我会避免那些将我们引向深奥的政策工具并远离我们面临的主要挑战——即没有上大学的美国工人的更高收入——的奇谈怪论。我觉得你对贸易逆差有意见。

你想解释一下为什么你认为对贸易逆差的关注过多吗？那么什么是贸易逆差呢？贸易逆差是指我们从其他人那里购买的比他们从我们这里购买的多。就是这样。这意味着我们的进口大于出口。现在，说之所以会发生这种情况是因为我们正在与之贸易的人不让我们进口商品，而我们却允许他们进口商品，这似乎是合理的。

虽然这种推理听起来很有吸引力，但它是错误的。贸易逆差与贸易壁垒无关。与关税无关。贸易逆差与你的储蓄和投资与我的储蓄和投资不同有关。

美国储蓄很少，投资却比储蓄多得多。因此，我们需要向世界其他地区借款才能做到这一点。这种借款采取贸易逆差的形式。贸易逆差成为一个巨大的、有吸引力的目标，像唐纳德·特朗普这样的人可以站出来说，我将用关税来解决它。

瞧，自2018年特朗普关税生效以来，美国贸易逆差发生了什么？它们变得更大了。但这一次会有所不同，戈登。我会押相反的一边。戈登，非常感谢你。我很高兴，米卡。这对我来说真的很有趣。戈登·汉森是一位经济学家，也是哈佛大学肯尼迪学院“重新构想经济”项目的联席主任。

接下来，科技记者们正在推动人工智能炒作机器。也许他们不应该这样做。这是《媒体在线》。

本期节目由Progressive保险公司赞助播出。无论你热爱真实犯罪还是喜剧，名人访谈还是新闻，你都可以自己决定你的播客队列中有什么内容。你猜怎么着？现在你也可以通过Progressive的“你定价”工具来决定你的汽车保险了。它的工作原理正如它听起来的那样。你告诉Progressive你想要支付多少汽车保险费，他们会向你展示符合你预算的保险方案。今天就访问Progressive.com获取你的报价，加入超过2800万信任Progressive的驾驶员的行列。

Progressive意外险公司及其关联公司。价格和保险匹配受州法律限制。

历史上只有116人可以说自己当过最高法院法官的感受。在下一期《美国札记》中，我们将认识一位。我是凯·赖特。加入我和最高法院副法官卡顿吉·布朗·杰克逊的对话，她是最高法院有史以来的第一位黑人女性法官。我们将讨论培养她的那一代民权斗士，最高法院在这一刻的意义，以及她对法律的热情，不仅是对法律，还对百老汇的热情。那是下次。在任何你收听播客的地方收听。

这是《媒体在线》，我是迈克尔·奥林格。上周，OpenAI发布了其最新技术的演示，其基于文本的软件ChatGPT 4.0，它可以响应提示，现在有了新的声音。实际上有好几个，但其中一个，名为Sky，受到了最多的关注。你让我紧张地……好吧，我实际上没有座位，但你明白我的意思。有什么大新闻？

网民表示，该演示让我想起了2013年的一部关于一个男人爱上他的AI语音助手的电影，由斯嘉丽·约翰逊扮演。早上好，西奥多。早上好。你五分钟后有一个会议。你想试试起床吗？起床！你真有趣。在演示发布后的几个小时内，OpenAI的首席执行官萨姆·阿尔特曼在推特上发布了“她”这个词，也就是那部电影的名字。

顺便说一句，他公开表示这部电影是他作品的灵感来源。几天后……这位演员说她拒绝了成为人工智能系统语音的提议，并且他们制作了一个听起来和她很像的声音。约翰逊说，阿尔特曼八个月前联系了她，她拒绝了他让她将自己的肖像借给该软件的提议。

他在演示发布前两天再次联系了她。她说：“我感到震惊、愤怒和难以置信，阿尔特曼竟然会追求一个听起来如此像我的声音，以至于我的密友和新闻媒体都无法分辨出区别。” 针对约翰逊律师的要求，OpenAI表示他们将停止使用他们称之为Sky的声音。

但该公司坚持认为，他们在联系约翰逊之前就为这项工作聘请了一位配音演员，并且没有试图模仿这位演员。

这场风波强调了这些大型语言模型通常依赖人工和数据，而且往往未经许可就获取数据。尽管存在问题，但硅谷的许多人工智能支持者和媒体人士都表示，人工智能掌握着通向光明未来的钥匙。我们可能会将我们的时代视为文明被改造的时刻，就像被火、农业和电力改造一样。

哦，天哪，当人工智能报道开始时，我想，我们又来了。这是同样的老故事。萨姆·哈内特是2020年一篇题为《文字很重要，科技媒体如何帮助创造零工经济》论文的作者。我写这篇文章是因为我对看到的报道以及我最终做的一些报道感到非常失望。今天，萨姆主持着一个名为《认知方式》的播客。

但在2015年，他是旧金山KQED的一名科技记者，为Marketplace和NPR撰写报道。我是一名年轻的记者。你必须做这些简短的报道。在你意识到之前，你已经在使用“创业公司”、“科技”或“平台”之类的词语了。我开始认为这些词本身就具有误导性，比如Uber的“拼车”。就像，你在分享什么？就像你付钱给别人开车送你一样。你什么都没分享，你知道吗？

这些委婉说法是由科技行业推动的，并在零工经济的早期被媒体迅速采用。在他的论文中，萨姆列举了几种定义那个时代的媒体比喻，例如第一人称评论。他指出了《时代》杂志的一篇封面报道，标题为“宝贝，你可以开我的车”、“帮我跑腿”和“租我的东西”。

而那些体验式第一人称故事，根本没有批判性，对吧？这完全是关于你如何与这件事互动以及它的感受。即使它们有批判性，你仍然是在通过将其描绘成一件全新的事物来为它们做大量的免费广告。

是的，但在消费者方面，你可以在你的车到达你之前看到它的位置。你可以看到司机是谁。你可以知道要花多少钱。你不必把现金交给车里的陌生人。对。这就是创新，不是吗？好吧，我的意思是，你看Uber和Lyft，他们正在使用GPS和手机。我的意思是，GPS已经存在了几十年了。手机相对较新，但Uber和Lyft并没有发明手机。对。

实际上，创新似乎是无视当地交通法规和劳动法。这一切都被描绘成技术乌托邦，这是不可避免的未来工作。这是一场由仅在挡风玻璃上标有字母U的通用拼车公司引发的公共交通革命。当然，我们说的是Uber。我希望所有监管机构都能花时间了解大多数这些问题

这些司机非常重视能够随时随地工作的自由和灵活性。该行业希望这些司机保持独立承包商身份。这对这些公司来说更便宜。这也是他们业务的核心。所以Uber所做的事情，这就是未来。这就是共享经济。市场会获胜，但我们必须支持他们。

但实际上，这是被动的工作。我认为是与许多出租车司机交谈，并意识到这是一项没有社会保障网的工作。这是一项没有加班费的工作。没有最低工资保障。这项工作正在取消100年前经过艰苦奋斗才获得的保护。与此同时，一些媒体关注萨姆·哈内特所说的“异常工人形象”。

CNBC报道了38岁的戴维·费尔德曼，他“辞去了令人厌倦的工作，离开了他的金融工作，开始在Fiverr上做零工，年收入六位数”，Fiverr是一个将客户与自由职业者联系起来的网站。《华盛顿邮报》发表了一篇题为“Uber的显著增长可能终结低薪出租车司机时代”的文章。

文章引用了该公司的说法。开出租车的司机几乎没有赚到钱，而开Uber的人每年可以净赚9万美元。纽约市Uber司机的平均工资为每年9万美元，每周工作40小时。哇，这……

与这里的大学后科学教师和金融分析师相同。这是很多钱。这些说法让Uber被告上了法庭。联邦贸易委员会将向Uber司机寄送近2000万美元的支票。这是与一家拼车公司达成和解协议的一部分。联邦贸易委员会发现Uber夸大了司机在某些城市可以赚取的年收入和小时收入。

许多记者没有就这些公司如何例如误导工人向硅谷高管施压，而是进行了毫无批判性的采访。他们威胁要起诉你，对吧？他们威胁要关闭我们。主持人盖伊·拉兹在2018年采访Lyft首席执行官约翰·齐默尔时，为NPR的播客《我是如何建立这个的》做出了采访。机会是巨大的，监管障碍也同样巨大。你花了多长时间克服……

那些最初的监管挑战？比如，是几个月，还是几年？我会说至少一年，可能第一年。他们将经营这些公司的视为克服逆境的英雄。萨姆·哈内特。他们创造了听众想要成功的事物。令人惊讶的是，科技行业不断找到方法来获得大量的媒体报道，最终转化为大量的投资和权力。

速度至关重要。如果他们能够足够快地启动并运行，并且如果他们的商业模式能够成为消费者经常使用并融入社会的事物，那么他们就会变得太大而无法监管。我认为我们在许多新技术中都看到了这一点，无论是零工经济，还是几年前的加密货币，还是人工智能。

巴黎·马克思是名为《科技不会拯救我们》播客的主持人，也是《断开连接》通讯的撰稿人。我们经常看到人们非常迅速地接受科技行业推出的下一个新事物，而不太愿意真正质疑公司对这些事物的承诺。马克思同意，萨姆·哈内特所指出的某些相同的媒体比喻现在正在人工智能中反复出现，例如第一人称评论。

在2022年11月ChatGPT发布后，这些公司都在宣传我们可能甚至更接近于计算机与人类水平的智能相匹配。我们看到许多媒体机构所做的一件事就是实际上登录ChatGPT并与之进行对话。纽约时报的科技记者凯文·罗斯发表了一个非常引人注目的例子。

他基本上与这个聊天机器人进行了两个小时的对话，他说这个聊天机器人想被称为悉尼。它有自己的名字。它告诉他它想活着，最终要求罗斯离开他的妻子并与聊天机器人建立关系。

机器人。它的写作方式是将意图归于这个聊天机器人。它在思考，它正在做出这些回应，它正在感受某些东西，而实际上我们知道这些聊天机器人根本没有做任何这样的事情，对吧？科幻小说作家特德·昌基本上称这些聊天机器人为“增强版的自动完成”。你知道，我们习惯于在给人们发短信时使用手机上的自动完成功能，你知道，它会建议下一个单词，而这只是将其提升到了一个新的水平。一个初生的

聊天机器人背后有数百万美元的资金支持，竟然会说出如此令人震惊的话。这本身难道不值得报道吗？即使聊天机器人关于其类人智能的说法完全错误？

我认为绝对可以。但问题是，你如何构建它以及如何向公众解释它？这是2023年2月。ChatGBT于2022年11月底发布。所以我们还处于公众开始了解这项技术是什么的早期阶段。它确实误导了人们对那里正在发生的事情的理解。哈内特在他的论文中提出的另一个比喻是他对创始人-理事会的讨论。

采访。今天，我们已经看到了与人工智能前沿的科技领导人的许多奉承对话。是的，绝对的。其中一个真正引人注目的是谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊在2023年4月接受《60分钟》采访时进行的采访。在这个采访中，桑达尔谈到了这些AI是如何一个黑匣子，我们不知道里面发生了什么。

让我这么说吧。我认为我们也不完全了解人类大脑是如何工作的。

那里最大的问题之一不仅仅是桑达尔·皮查伊所说的话，而是节目的主持人，你知道，正在采访他并进行采访的人并没有真正反驳他提出的任何说法。在我们讨论的人工智能问题中，最神秘的问题被称为涌现特性。《60分钟》的斯科特·佩利。一些人工智能系统正在自学它们原本不具备的技能。例如……

一个谷歌人工智能程序在用孟加拉语提示后自行适应，而它并没有接受过孟加拉语的训练。文章发表后，之前曾共同领导谷歌人工智能伦理团队的人工智能研究员玛格丽特·米切尔在X上发帖称，根据谷歌自己的公开文件，该聊天机器人实际上已经接受过孟加拉语文本的训练。

这意味着这不是涌现特性的证据。这是另一个夸大其词的说法，它进入了电视新闻报道。最新版本ChatGPT-4甚至可以通过律师资格考试，成绩排名前10%。它可以在几秒钟内完成所有这些工作。ChatGPT-4在律师资格考试中获得了90百分位数的成绩。这是真的吗？

是的，这个说法最近被揭穿了。朱莉娅·安格温是Proof News的创始人。她最近为《纽约时报》撰写了一篇题为“暂停硅谷炒作机器”的评论文章。一位麻省理工学院的研究人员基本上重新进行了测试，发现它的实际得分在第48百分位数。区别在于

当你谈论百分位数时，你必须说明你正在与之比较的其他人在哪个队列中，对吧？因此，显然OpenAI是在与之前多次考试不及格的人群进行比较。

OpenAI将其产品与2月份参加考试的人群进行了比较。他们比7月份参加考试的人更容易失败。因此，当你将其与以正常速度通过考试的人群进行比较时，你就会得到这个第48百分位数。

问题是，论文发表出来，经过同行评审，就像经过学术过程一样。它比说法晚了一年才发表出来。告诉我关于德文的事。这是一个来自一家新兴创业公司的热门产品，声称是一款人工智能软件工程师。它能做到它的创造者声称能做到的事情吗？

所以德文来自这家名为Cognition的公司，该公司从投资者那里筹集了约2100万美元，并推出了他们所谓的能够自行完成编程任务的人工智能软件工程师。公众无法真正访问德文，因此除了这些据称完成任务的德文视频之外，没有其他任何信息。我将要求德文对Lama在几个不同的API提供商上的性能进行基准测试。

从现在开始，德文将掌控方向。媒体对此进行了报道，就好像它是完全真实的一样，对吧？《连线》杂志发表了一篇题为“忘记聊天机器人，人工智能代理是未来”的文章。《彭博社》发表了一篇令人兴奋的文章，讲述了这些程序员如何基本上编写将摧毁自己工作的代码。并且

有一位名叫卡尔·布朗的软件开发人员决定实际测试这一说法。我已经做了35年的软件专业人员了。这是卡尔·布朗在他的YouTube频道“互联网上的错误”上所说的话。据记录，就我个人而言，我认为生成式人工智能很酷。我经常使用GitHub Copilot。我使用ChatGPT、Lama 2、Stable Diffusion。所有这些东西都很酷。但对这些工具的功能撒谎会对每个人造成损害。

因此，他拍摄了其中一个德文旨在完成任务的视频，并试图复制正在发生的事情。他花了36分钟完成了这项任务，视频中的时间戳显示德文花了六个多小时才完成这项任务。卡尔说，德文正在生成它自己的错误，然后调试并修复它自己犯下的错误。

该公司实际上在推文中承认了这一点。他们没有回应我的询问，但他们基本上说，是的，你知道，我们仍在努力改进它。但这其中一件事情是，这是一个典型的例子，记者不应该仅仅相信声称显示某些事情发生的视频，而没有花时间……

甚至仔细观看视频或要求访问工具本身。如果我创办了一家公司并筹集了数百万美元的资金，我会面临很大的压力来向公众证明它有效。你会认为报道硅谷的人会理解这种动态吗？完全正确。但我的意思是，我会告诉你，在我发表在《纽约时报》上的文章质疑我们是否应该相信所有这些人工智能炒作之后，

《连线》杂志的一位记者发表了一整篇文章，基本上批评了我的文章。它的标题是“我们应该相信人工智能炒作”。真的吗？是的。

好的。他们的论点是什么？基本上是因为将来我会被证明是错的，因为一切都会好转。这也是公司的论点，那就是，不要相信你看到的谎言。相信我摆在你面前的未来。我认为对于记者来说，我认为我们的角色不是预测未来。我认为我们的角色是评估现在和

以及最近的过去。最近的过去告诉我们，大型科技公司非常擅长在媒体上制造炒作，并利用风险资本快速发展并影响监管机构。我并不是预测这会发生在人工智能身上。它已经发生了。我最担心的问题是我们（这个领域、这项技术、这个行业）会对世界造成严重的损害。

这是OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼去年5月在国会作证时讨论他为什么认为人工智能需要受到监管。我认为如果这项技术出了问题，它可能会出大问题。我们想对此直言不讳。我们想与政府合作

以防止这种情况发生。仅仅一个月后，《时代》杂志透露，OpenAI秘密游说欧盟，当监管机构起草现在最大的AI护栏时，要对该公司网开一面。因为他被视为这个AI时刻的大祭司。

因为他有一些引人注目的说法，得到了大量报道的支持。巴黎·马克思。他基本上能够说服欧盟官员减少对其公司及其特定类型产品的监管。这在《人工智能法案》最终通过时也得到了延续。所有这一切都是科技公司将公众引向他们和媒体人士所说的不可避免的道路。

我们知道，生成式人工智能，ChatGPT、图像生成器等，比我们以前使用的工具计算密集得多。因此，它们需要更多的计算能力。因此，亚马逊、微软和谷歌正在全球范围内进行大型超大规模数据中心的重大建设，以

他们希望未来对这些生成式人工智能工具产生巨大需求。这显然需要大量的能源和水来为其提供动力。

我认为我们现在有途径实现从燃烧碳向大规模能源转型的转变。因此，在1月份接受彭博社采访时，当被问到这个问题时，阿尔特曼实际上直接参与了进来。这会让你们害怕吗？因为世界在供应方面并不那么多才多艺。但正如你所指出的那样，人工智能不会等到我们开始产生足够的电力。它激励我们去投资更多核聚变和投资更多新的存储技术。

他说，为了实现他所设想的人工智能愿景，我们实际上需要在核技术方面取得能源突破。他没有犹豫地说，如果我们没有实现它，那么也许我们就无法推出我希望看到的这个人工智能愿景，而是说我们只需要用其他能源（通常是化石能源）来为其提供动力，这将需要我们对地球进行地球工程改造，以便

由于我们正在产生的所有排放，使其比原本更凉爽。我对人工智能的终极问题是，它值得吗？朱莉娅·安格温。值得拥有可能更好地排序数据、为你撰写电子邮件的东西吗？

以我们极其宝贵的能源为代价。而且，人工智能是基于未经许可从公共互联网上收集所有这些数据而建立的。正如萨姆·哈内特所说，速度至关重要。这就是大型科技公司推动一些半成品人工智能功能的原因。

截至上周，当你向谷歌输入问题时，你现在会看到人工智能生成的答案。一些人报告说，人工智能告诉他们吃石头并将胶水涂在比萨饼上，这些都不是玩笑话，即使这些信息似乎是从Reddit和洋葱新闻上收集的。

大多数美国人认为经济处于衰退之中，尽管事实并非如此。在本周的《媒体在线》节目中，我们将探讨为什么经济事实与感受之间存在差异。此外，人工智能公司的夸大其词的主张为何常常未受到媒体的查证。[01:09] 主持人米卡·洛温格采访了《纽约时报》的珍娜·斯米亚莱克，讨论“氛围衰退”是否卷土重来以及哪些因素正在塑造人们对经济的负面看法。[14:41] 米卡与哈佛大学肯尼迪学院的经济学家戈登·汉森谈论拜登总统如何采用甚至升级了前总统特朗普对中国的关税，以及为什么围绕关税的政治叙事并不总是与经济现实相符。[29:29] 最后，米卡分析了媒体对人工智能的炒作。据前科技记者萨姆·哈内特称，记者们正在重复关于未来工作的懒惰陈词滥调，这些陈词滥调曾推动优步、爱彼迎和Fiverr等公司的发展。此外，Proof News创始人朱莉娅·安格温揭穿了人工智能公司对其软件的虚假说法。而《科技不会拯救我们》节目的主持人帕里斯·马克解释了像萨姆·奥特曼这样的AI领导者如何利用媒体游说监管机构和投资者。 延伸阅读： “高利率对较贫穷的美国人打击最大”，作者：本·卡塞尔曼和珍娜·斯米亚莱克 “华盛顿新的贸易共识”，作者：戈登·汉森 “科技媒体如何帮助创造零工经济公司”，作者：萨姆·哈内特 “暂停硅谷炒作机器”，作者：朱莉娅·安格温 “人工智能正在推动数据中心热潮。必须阻止它”，作者：帕里斯·马克 《媒体在线》得到像您一样的听众的支持。今天就通过捐款支持OTM (https://pledge.wnyc.org/support/otm)。在Instagram、Twitter和Facebook上关注我们的节目@onthemedia，并通过电子邮件[email protected]与我们分享您的想法。</context> <raw_text>0 你知道，有一位人工智能先驱，简·勒丘恩，他在Meta工作。他是他们首席人工智能科学家。他最近在推特上发布了一些我认为非常完美的东西。他说，人工智能要达到猫的智力水平还需要数年时间。我想，这太完美了。我应该直接用这个而不是我的专栏。是的。

还有一个问题。当谷歌人工智能总结来自真实新闻网站的合法信息时，无需访问原始来源。

这意味着对苦苦挣扎的媒体机构来说，流量更少了。这是新闻界成员应该避免硅谷吹捧的另一个原因。虽然笨拙的新工具可能会抢走我们的饭碗，但如果食谱是由人工智能制作的，我们最好还是等等再吃。♪

这就是本周节目的全部内容。《媒体在线》由埃洛伊斯·布隆迪奥、莫莉·罗森、丽贝卡·克拉克-卡伦达和坎迪斯·王制作。我们的技术总监是詹妮弗·芒森。我们的工程师是布兰登·道尔顿。卡佳·罗杰斯是我们的执行制片人。《媒体在线》是WNYC工作室的制作。我是迈克尔·洛温格。

在《美国札记》中，我们与全国各地的人们进行对话，讨论我们如何才能真正成为我们自称的国家。每周，我们都会谈论种族、政治、教育、人际关系，通常所有这些都会谈到，因为一切都是相互关联的。而你们，我们的听众，是这些对话的中心。我是凯·赖特。加入我在《美国札记》，无论你在哪里收听播客。