Kamala Harris is Trying to Make Climate Action Patriotic
13:15 Share

在过去的几年里，爱国主义一直是共和党的专属领域。盖洛普6月份的一项民调显示，60%的共和党人（相比之下，民主党人只有29%）表达了极度的美国自豪感。唐纳德·特朗普在每次集会上都披着国旗，在《上帝保佑美国》的歌声中出场。但最近，民主党人一直在一点一点地夺回这一概念。在费城的一次集会上，人群爆发了“美国！美国！美国！”的呼喊声，在民主党全国代表大会上，前共和党众议员亚当·金辛格宣称：“民主党人与我们一样爱国。” 同一天晚上，卡马拉·哈里斯声称，所有美国人都拥有清洁空气和水的“基本自由”，以及拥有不受导致“气候危机”的污染物影响的环境的权利。纽约大学的一个研究小组，由凯瑟琳·梅森领导，正在调查这种不太可能的结合——挥舞国旗、烧烤牛排、良好的美国式爱国主义和气候变化。他们发布了一项新的研究，衡量这种结合在改变顽固思想方面的有效性。本周，主持人布鲁克·格莱德斯通与凯瑟琳·梅森坐下来讨论将爱国主义与气候变化结合起来的有效性，以及如何利用人们对稳定性的内在心理需求来促进社会变革。 媒体支持像您这样的听众。今天就通过捐款支持OTM（https://pledge.wnyc.org/support/otm）。在Instagram、Twitter和Facebook上关注我们的节目@onthemedia，并通过电子邮件[email protected]与我们分享您的想法。</context> <raw_text>0 嘿，米卡，准备好了吗？是的，是的。听众朋友们，不要跳过这段。请和我们一起听一秒钟。是的，你知道为什么。几周前，你可能还记得，我宣布了一个挑战。如果我们在选举日之前收到400笔捐款，这不算多，考虑到有多少人收听这个播客。但我宣布了一个挑战。

我们可以从一位慷慨的OTM超级粉丝那里获得12000美元。猜猜看？我们已经接近实现这个目标了。非常感谢你们。但我们知道我们可以做得更好。现在，我们又有一位OTM超级粉丝站出来延长了挑战。乔治·汉比，一位退休的七年级世界地理老师，每年又提供了5000美元。

如果我们能将最初的目标翻一番，在选举日之前获得800位OTM捐赠者。布鲁克，我无法告诉你这对节目来说有多么重要。我知道。当我们报道新政府（无论谁入主白宫）时，我们真的可以用这笔钱。而且这笔钱只是为了让节目继续下去，对吧？是的。11月5日，距离现在只有两个多星期了。所以……

听众朋友们，帮助我们筹集开展后续报道所需的资源。同时，当你每月捐款12美元时，你还可以获得我们全新的On The Media帽子。我知道米卡真的很喜欢它。我喜欢这顶帽子。它是浅蓝色的。它有一个非常漂亮的粉红色。

OTM的标志在前面非常雅致地印着。然后在后面，你还有这个很酷的WNYC标志。我们甚至没有做那么多。所以在它们售罄之前赶紧买一个吧。访问onthemedia.org进行捐款，以支持我们的节目，因为我们真的依赖你们。

我们永远感激不尽。嘿，我们知道还有400位听众长期以来一直在免费收听这个节目。这可能是一个参与的机会，帮助支持它，并帮助我们利用一些额外的资金。非常感谢。节目开始了。

您正在收听On The Media周中播客。我是迈克尔·洛温格。布鲁克不得不去参加她今晚要参加的一个小组讨论，所以我正在为她朗读这段引言。

多年来，爱国主义作为竞选工具的使用一直是共和党的领域。盖洛普6月份的一项民调显示，60%的共和党人（相比之下，民主党人只有29%）表达了极度的美国自豪感。你可以在唐纳德·特朗普的集会上看到这一点，在那里他披着国旗，在《上帝保佑美国》的歌声中出场，他的支持者们是一片红白蓝的海洋。

这并不是说民主党人从未使用过这种策略，但在本届选举周期中，他们已经将爱国主义放在了首位。在集会上，以及在民主党全国代表大会上。“我了解到关于民主党的一些事情，我想让我共和党的同僚们了解这个秘密。”伊利诺伊州前共和党众议员亚当·金辛格说。“民主党人与我们一样爱国。”

在卡马拉·哈里斯在民主党全国代表大会上的演讲中，她列举了一系列美国人应该拥有的基本自由。例如，免受枪支暴力侵害的自由，投票的自由，以及……

这引起了纽约大学研究员凯瑟琳·梅森的共鸣，她一直在调查挥舞国旗、烧烤牛排、良好的美国式爱国主义和气候变化之间不太可能的结合，看看爱国主义是否能成为改变顽固思想的缺失因素。

在这项研究中，梅森和她的团队调查了来自世界各地的约60000名参与者。他们在参与者阅读了专门设计的文本并看到了强调采取行动限制气候变化影响的爱国行为以及这样做实际上将如何维持现状或参与者的当前生活方式的图像后，衡量了他们对气候变化理解的变化。

在美国，她说她注意到政客们已经承担了这项任务。拜登和哈里斯都在采用一些新的爱国语言。拜登一直在讨论电动汽车以及在美国制造汽车的努力。所以它们是“美国制造”的。今天，如果你想要一辆续航里程长的电动汽车，你可以买到。

就民主党而言，这似乎是相当新的，尽管我想强调的是，这不仅仅是民主党在这样做。像鲍勃·英格尔斯这样的共和党人，他是南卡罗来纳州的前众议员，此前曾将气候行动定义为爱国行为，并与保守主义者往往持有的环保和其他价值观相一致。

不知何故，我们必须让保守派——自由企业的捍卫者——相信这完全符合他们深信不疑的东西。民主党人一直都在使用爱国主义。只是他们现在更倾向于使用它，对吧？这种语言是弥合枪支暴力和气候变化等问题分歧的一种方式，它将我们所有人置于同一个群体中，即爱国群体。

是的，科学表明，当我们以符合人们信仰和价值观的方式谈论事情时，它们往往是最有说服力的。对于自由派和保守派来说，这实际上同样有效。起初，我们可能有点担心，如果自由派比保守派的爱国心稍微少一些，那可能会适得其反。

但结果非常有希望地表明，这是一种可以弥合意识形态分歧的语言，而这正是我们现在真正需要的。气候辩论是如此分裂。我认为这种情况正在好转，因为我们选举地图上许多红色区域都受到了环境紧急事件的严重打击。

民调显示，在公众中，对气候变化的信仰差距正在缩小。人们的生活经历可以阐明气候变化的现实。但就我们的代表是谁而言，意识形态差距与以往一样强烈。是的，来自共和党和化石燃料游说团体的语言

仍然是怀疑论的。他们还会攻击科学家本人，说他们有某种议程。正在出现的新框架确实关注气候行动的解决方案以及这些解决方案将对我们的个人生活、经济产生的影响。他们说，如果我们真的试图解决气候变化问题，我们的生活将会发生很大的变化。

他们始终强调气候行动的成本。死于糟糕的气候变化政策的人比死于实际气候变化的人更多。所以让我们深入探讨一下你的研究。你在阅读了专门设计的文本后衡量了人们对气候变化的信念。告诉我他们读了什么。主要内容基本上是说

支持环保能够让我们保护和维护美国的生活方式。保护我们国家的自然资源是爱国的行为，因为这样做能够让我们保护和维护美国的生活方式，从而使美国仍然是美国。

你展示了美国各地人们熟悉的景观图片，例如大峡谷，美国国旗飘扬的芝加哥的美丽照片，科罗拉多州，加利福尼亚州的纽波特海滩，感恩节游行。这应该意味着什么？除了美国明信片的景色之外，你还展示了什么？这些图片的真正目的是提醒人们他们对现状的依赖。

在那之后，他们看到了一些气候变化影响我们生活方式的情况。所以他们还看到了哈维飓风过后的一张照片。然后他们还看到了一张旧金山地区森林大火的照片。其中一张非常可怕的照片是金门大桥，当时空气是

橙色的，像着火一样。你说你想测试一个心理学理论，即人们会急于捍卫现状，因为他们渴望稳定，他们抵制关于彻底改革制度或激进变革的信息。但这是我们从环境科学家和活动家那里听到的大量信息。

我们需要做的正是这样，彻底改革整个体系，才能避免灭绝。我们需要一场真正的革命，才能将我们从过去的肮脏化石燃料经济

转变为未来的可持续、可再生社会。然而，你的研究表明，这是一个非常适得其反的论点，无论它多么真实。它最终可能会适得其反，人们实际上会更加忽略或淡化信息，以此来避免承认重大问题带来的心理不适。我们建议的是，对于那些具体目标是弥合政治分歧的沟通者来说，

他们可能应该避免这种彻底改革体系的语言，并可能转向更符合人们信仰和价值观的爱国语言，特别是保守派的信仰和价值观。这可以为更广泛的对话创造一个切入点，这些对话可以随后导致更有意义的气候行动。所以，

让我们谈谈这个框架如何在其他国家发挥作用或不起作用。你发现美国参与者和其他国家参与者的结果存在差异。

在美国、巴西、法国和以色列等许多国家，这项干预措施是成功的。但在德国、比利时和其他一些国家，它实际上适得其反了。我们研究了每个国家的政治背景，试图理解为什么会发生这种情况。

例如，在德国，爱国主义仍然与大屠杀有关。你的意思是“德国高于一切”之类的东西？没错。民族主义一直是纳粹党崛起的力量。即使我们并没有试图暗示任何接近于此……

人们仍然可能对这种类型的语言感到警惕。而且看起来他们可能确实如此。正因为如此，我们可能会选择一个不同的框架。有趣的是，你说它在美国、巴西和法国奏效了，因为围绕气候变化和气候变化政策有很多右翼政治言论，说它太贵了，会威胁到我们的生计。所以你的语言在这些国家奏效了，对吧？

在我们所有的结果中，这项干预措施在美国和巴西也最为强烈和一致。这是因为这条信息直接反驳了目前关于气候行动的言论，即成本本身才是真正威胁我们美国生活方式的东西。我们经常听到这一点。共和党政客、化石燃料组织，正如你刚才所说，正在

不断谈论气候行动的成本。但我们试图扭转这种局面，强调，不，正是气候行动本身将保护我们免受气候变化的影响。那么，你有什么例子可以证明过去在美国的爱国环保运动是有效的吗？

是的，当然。一个典型的例子是“别惹德克萨斯”运动，这是一场20世纪80年代旨在减少州际公路沿线垃圾的运动。它非常成功。所以这个口号呼吁州自豪感，说乱扔垃圾是不德克萨斯人的行为。几个足球明星在这里路边做什么？清理一些似乎不太关心德克萨斯州的人留下的垃圾。哦，好吧。

你的意思是垃圾？是的。你看到把这个扔出窗外的人了吗？告诉他我有一条信息要给他。“别惹德克萨斯”？这就是信息。这场运动非常成功。它在四年内将垃圾减少了72%，这很棒。哇。使用爱国语言来让人们对气候变化感到兴奋是否有任何风险？是否担心会激发民族主义情绪，从而激发仇外心理或偏见？

我们现在在美国没有看到这种情况，但在一些国家，出现了所谓的生态民族主义框架，领导人将环境作为仇外政策的理由。它不仅仅是爱国主义。它是有意排斥的，它断言一个国家的利益比其他国家更重要。

这不是我们鼓励任何人使用的框架。我们在这里支持的重点是强调环保主义与美国生活方式之间的联系，对我们来说，这应该包括任何人和每个人。它应该是平等的。它应该是多元文化的，并且应该是包容的，我认为这正是哈里斯使用它的方式。

关于气候变化和气候行动的语言，即使是爱国的语言，也应该明确地反民族主义。因此，我们的信息应该强调气候行动是一项全球性事业，为了成功地减缓气候变化，必须采取包容性和合作性的集体行动。凯瑟琳，非常感谢你。谢谢。这太棒了。

凯瑟琳·梅森是纽约大学的一名研究员，研究社会正义心理学。感谢收听本周的播客。记住，你应该在TikTok和Instagram上查看我们的内容。只需搜索On The Media，并收听本周末的节目。我们正在研究为什么“法西斯主义”这个词在过去一周左右的媒体报道中越来越频繁地出现。感谢收听。我是迈克尔·洛温格。

在《美国笔记》中，我们与全国各地的人们进行对话，讨论我们如何才能真正成为我们自称的国家。每周，我们都会谈论种族、政治、教育、人际关系，通常是所有这些，因为一切都是相互关联的。而你们，我们的听众，是这些对话的中心。我是凯·赖特。加入我在《美国笔记》中，无论你在哪里收听播客。