We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Learning Elon Musk’s Media Playbook. Plus, Silicon Valley’s Rightwing Roots.

Learning Elon Musk’s Media Playbook. Plus, Silicon Valley’s Rightwing Roots.

2025/2/21
logo of podcast On the Media

On the Media

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
B
Becca Lewis
E
Elyse Graham
M
Michael Loewinger
W
Will Oremus
Topics
Michael Loewinger: 我关注的是马斯克如何利用社交媒体、播客和有线电视等平台来传播信息,以及这种策略如何影响政治。我分析了马斯克关于政府欺诈性支出的说法,指出其中存在一些严重的错误。我还探讨了硅谷的右翼根源,以及技术如何被视为恢复旧有社会秩序的工具。最后,我还介绍了学者们在二战情报收集中发挥的重要作用,以及这部分历史鲜为人知的原因。 Will Oremus: 我认为马斯克正在利用X平台作为宣传机器,传播关于Doge和政府机构的不实信息,并攻击传统媒体。他利用其平台来控制叙事,并引导支持者寻找证据来支持他的说法,即使这些说法是不准确的。他与路透社和Politico的冲突也说明了这一点,他利用不实信息来攻击这些新闻机构。 Becca Lewis: 我的研究表明,硅谷长期存在保守主义思想,这些思想塑造了硅谷的基本政治,并影响了像马斯克这样的科技领导人的行为。自80年代和90年代以来,硅谷文化中就包含了我们现在所看到的因素的种子。马斯克的行动基于这样的假设:他比那些在政府工作了几十年的人更适合管理政府,硅谷及其行事方式比联邦部门更适合美国。 Elyse Graham: 我的书《书与匕首》讲述了二战期间,学者、图书馆员和档案管理员如何在情报收集中发挥关键作用。他们的贡献被低估了,他们利用自己的专业知识和技能,为盟军的胜利做出了重要贡献。他们不仅在战场上作战,还在图书馆里赢得战争。通过分析公开信息,他们为盟军提供了宝贵的战略情报。

Deep Dive

Chapters
This chapter explores how Elon Musk leverages right-wing media outlets like Fox News and personalities such as Joe Rogan to disseminate his message and shape public perception. It examines specific instances of Musk's manipulation of information regarding government spending, Reuters, and Politico, highlighting his use of X (formerly Twitter) as a propaganda tool.
  • Musk uses social media to spread misinformation and shape narratives.
  • Musk's claims about government spending, Reuters, and Politico are often inaccurate.
  • Right-wing media outlets amplify Musk's narratives.

Shownotes Transcript

埃隆·马斯克声称政府支出存在欺诈行为,其中包含一些严重的失实之处。在本周的《媒体在线》节目中,我们将探讨围绕科技企业家的神话如何为美国优先运动拥抱硅谷领导人铺平了道路。此外,我们将认识那些帮助盟军赢得二战的学者和图书馆员。[01:00] 主持人米卡·洛温格分析了埃隆·马斯克在右翼媒体生态系统中的新角色及其如何推动政策制定。他与《华盛顿邮报》科技记者威尔·奥雷姆斯讨论了DOGE以及埃隆·马斯克与路透社和政治新闻网的冲突。[16:42] 米卡·洛温格与斯坦福大学博士后研究员贝卡·刘易斯探讨了硅谷一群有影响力的保守派思想家如何长期以来将新技术视为恢复旧有社会秩序的工具[32:41] 布鲁克·格拉德斯通与石溪大学社会学教授、著作《书与匕首:学者和图书馆员如何成为二战中不太可能的间谍》的作者伊莱斯·格雷厄姆进行对话。他们讨论了学者、档案管理员和图书馆员在二战情报收集活动中所扮演的角色,以及为什么中情局因此而投资于讲故事。进一步阅读:“马斯克指责路透社‘社会欺骗’。欺骗行为是他造成的。”,作者威尔·奥雷姆斯“走向技术法西斯主义:硅谷的右翼根源”,作者贝卡·刘易斯《书与匕首:学者和图书馆员如何成为二战中不太可能的间谍》,作者伊莱斯·格雷厄姆 《媒体在线》得到像您一样的听众的支持。今天就通过捐款支持OTM(https://pledge.wnyc.org/support/otm)。在Instagram、Twitter和Facebook上关注我们的节目@onthemedia,并通过电子邮件[email protected]与我们分享您的想法。</context> <raw_text>0 马斯克转发它,罗根播客报道它,福克斯新闻播放它,当它到达每个人时,数百万人都看到了它。DOGE的论点正在通过右翼网络走一条熟悉的路线。来自纽约WNYC,这里是《媒体在线》,我是迈克尔·洛温格。在本周的节目中,硅谷经常被认为是一股自由主义力量,但是

但其反动根源可以追溯到很久以前。一种准威权政治一直存在。科技可以通过这些有魅力、有权势的男人来恢复旧的社会秩序,从而将我们带入未来的想法。

此外,随着新政府削减对博物馆、档案馆和图书馆的联邦拨款,我们将回顾学者如何帮助赢得二战的鲜为人知的故事。图书馆里充满了关于间谍的故事,但这些故事中没有一个是关于图书馆里的间谍的。所有这些都在此之后出现。

《媒体在线》由进步保险公司支持。您是否曾经发现自己正在玩预算游戏?有了进步保险公司的“您定价”工具,您可以找到适合您预算并可能降低账单的选项。请访问Progressive.com尝试一下。进步意外险公司及其关联公司。价格和承保范围受州法律限制。并非所有州都可用。

来自纽约WNYC,这里是《媒体在线》。我是布鲁克·格拉德斯通。我是迈克尔·奥林格。几周来,国会、州议会和集会上的民主党人一直在谴责新政府的行动。你们在看这个吗?我们对联邦政府进行了私有化接管,这被贴上了改革的标签。这显然违反了许多联邦法律。

埃隆·马斯克正在夺取属于美国人民的权力。我们在这里战斗。你是说一个身价超过4000亿美元的人将决定我奶奶的社会保障支票会发生什么吗?是的!

但问题是,他们像以往一样,接触到的是谁?我们正在对左翼发动一场21世纪的信息战。他们正在使用20世纪90年代的策略。本周早些时候,福克斯新闻的杰西·沃特斯对民主党如何管理其信息传递进行了尖锐的分析。

他们正在举行小型新闻发布会,小型集会。他们在MSNBC上向以太网大喊大叫。你在右翼看到的,就像草根游击战。有人在社交媒体上说些什么,马斯克转发它,罗根播客报道它,福克斯新闻播放它。当它到达每个人时,数百万人都看到了它。

沃特斯有所发现。考虑一下总统提出的这个故事。我们将进入诺克斯堡,确保黄金在那里。你知道我们将进入诺克斯堡。你知道这件事吗?唐纳德·特朗普周三在空军一号上与记者交谈。如果黄金不在那里,我们将非常不安。为什么总统要让我们为可能被盗的黄金储备做好准备?也许是因为上周六,一个极右翼账户在X上发布说,

引用,“如果埃隆·马斯克能看看诺克斯堡内部,以确保那里有4580吨美国黄金,那就太好了。上次有人查看是在50年前的1974年。”马斯克回复说,当然每年都会审查。Zero Hedge跟进说,应该如此,但事实并非如此。

好吧,所以今天早上要谈论争夺黄金,埃隆·马斯克和DOGE将目标瞄准了该国最大的黄金储备——肯塔基州的诺克斯堡。福克斯新闻几天后报道。肯塔基州参议员兰德·保罗现在加入我们。你知道,我已经试图下去看看黄金,确保所有黄金都在那里大约10年了。从那里,布莱巴特新闻网、亚历克斯·琼斯和X上众多马斯克粉丝纷纷跟进。财政部每个人都想问的问题是,

诺克斯堡里真的还有黄金吗?右翼脱口秀主持人唐·奥唐奈周三采访财政部长斯科特·贝桑特。我们每年都会进行审计。因此,截至2024年9月30日的审计,

所有黄金都存在并已计算在内。但当然,即使是特朗普自己的内阁成员也无法压制一个好的阴谋论的产生。在那次采访之后,马斯克继续在X上发帖说,他将亲自调查诺克斯堡,并直播整个过程。我很欣赏埃隆在动力方面如此疯狂。这是,

奇怪的,但在面对压倒性的仇恨时。乔·罗根本周与他的客人迈克·贝克一起为马斯克和DOGE辩护。哦,我的上帝。每个人都会认为会同意,哦,你将用细齿梳仔细检查政府支出?你会发现浪费、滥用和欺诈?太棒了。细齿梳?当然。

在DOGE分享了一份它削减的政府合同清单后,几家新闻机构报道称,它声称削减了价值550亿美元的项目的说法是极其不准确的。DOGE称价值80亿美元的最大的削减实际上价值800万美元。他正在使用X……

作为一种宣传机器。《华盛顿邮报》科技记者威尔·阿里姆斯。这听起来可能有点极端,但我认为我使用这个词是有原因的。他基本上利用他在X上的平台作为DOGE的沟通策略。

这与马斯克一贯声称传统媒体已经过时,而X才是现在媒体的说法相符。让我们来看一些马斯克如何利用X来塑造关于DOGE的叙事并控制新闻报道中报道的各种故事的例子。

例如,他最近对路透社(一家新闻机构)及其与联邦政府的关系做出了声明。

是的,这不是马斯克最具影响力的说法,但我认为它确实具有说明性。上周,演员兼导演朗·霍华德在X上发布了一篇路透社的新闻报道,标题是“马斯克的DOGE削减更多地基于政治意识形态,而不是到目前为止的实际成本节约”。马斯克在X上回复说,“我想知道路透社从政府那里得到了多少钱。让我们查一下。”马斯克建立了这个同类思想

追随者和追随者在X上经常采取行动。这些追随者开始寻找路透社从政府那里获得资金的证据。很快,其中一人发现了一个看起来像是确凿证据的东西。他们有一个政府网站的屏幕截图,显示支出和合同,它显示汤姆森路透特别服务公司正在从美国国防部获得资金,用于

一项工作范围包括“大规模社会欺骗”的短语。“大规模社会欺骗”对阴谋论者来说就像猫薄荷一样,但“大规模社会欺骗”到底是什么?好吧,你应该问“大规模社会欺骗”到底是什么,因为这是马斯克本人似乎没有问的问题。

所以马斯克转发了这张截图,说:“路透社因‘大规模社会欺骗’而获得美国政府数百万美元的报酬。”好吧,我的《华盛顿邮报》同事德鲁·哈维尔开始调查此事,因为这听起来有点不对劲。

事实证明,这份合同是,A,它不是新闻机构。它是汤姆森路透母公司的另一个分支。但B,这份合同是为了寻找防御网络攻击的方法,特别是依赖于社会欺骗的网络攻击,你知道,诱骗人们放弃凭据之类的事情。所以要明确一点,

汤姆森路透集团拥有的另一家公司被委托做这项工作。但正如你在你的文章中写的那样,他长期以来一直与这家媒体有矛盾。是的。路透社并非左翼媒体,顺便说一句,唐纳德·特朗普总统在转发马斯克的说法时也是这样描述的。路透社是一家非常中立、客观的新闻机构……

其报道被世界各地的新闻机构转载。但它对马斯克及其公司进行了调查性报道,马斯克过去曾对此表示反对。是的,马斯克还批评路透社去年获得奖项的调查报道,标题为“马斯克工业综合体”。今年3月,他称这家新闻机构为“地球上最具欺骗性的新闻机构”,这

这让我想起了马斯克最近针对政治新闻网的行为,他在X上做出了不正确的声明,称政府秘密资助这家媒体。

这个阴谋论有点难以理解,所以我需要你的帮助。两周前,政治新闻网的工作人员收到一封电子邮件,承认工资单没有按时发放。该组织的领导层表示,这只是一个技术错误。但X上的用户看到了报道,并认为这与政府正在进行的拆除美国国际开发署有关,这恰好同时出现在新闻中。

那么,这如何导致埃隆·马斯克说政府参与资助政治新闻网呢?你能让这说得通吗?实际上发生的事情是,包括美国国际开发署在内的政府机构正在为这些政治新闻网产品付费,这些产品真正针对的是政界人士。这些专业的新闻产品会向您更新政治的细枝末节

正在通过小组委员会推进的立法,以及,你知道,谁在州一级提出什么法案。你在谈论政治新闻网专业版。是的,政治新闻网专业版是他们的名称。正确。我的意思是,我们任何人都可以付费阅读它,但它非常深入,可能更适合那些整天思考和谈论政策的人。

是的,完全正确。政府中的人们自然希望关注这些事情。政治新闻网和其他几家媒体,包括我认为是我的雇主《华盛顿邮报》,他们会额外收费才能访问这种高度专业化的信息。再说一次,对于路透社来说,这并不是说这些媒体从不犯错误,或者没有偏见。任何媒体的报道中总是有缺陷。

但是政治新闻网,尤其是政治新闻网专业版,这是一个明确设计以吸引共和党人和民主党的产物。从任何角度来看,这都不是左翼宣传。但在X上的阴谋论者和埃隆·马斯克手中,它成为政府秘密资助自由派媒体向美国人民散布谎言的又一个例子。我想问你另一个例子。

本周出现。我们看到马斯克声称在账簿上发现了年龄不可能的人正在领取社会保障福利。

说,引用,“也许《暮光之城》是真的,有很多吸血鬼正在领取社会保障金。”那里发生了什么?对。你可以看到马斯克和DOGE如何一个接一个地将目标对准一个机构进行削减。总有一种说法是,这里不仅有浪费,而且还有令人震惊的、明显的欺诈行为,这证明了削减的合理性。

显然,社会保障数据库的编码是用一种叫做COBOL的古老语言完成的。我不知道我是否发音正确。是的,它已经有70年的历史了,它被社会保障管理局使用,而且它只是停留在那里。

它确实如此。这种编程语言确实存在一些严重的缺陷。其中之一是,如果有人在没有出生日期的情况下申请社会保障,他们可能会在数据库中被错误编码为150岁。

现在,我的同事与社会保障专家进行了交谈,他们说,是的,这是一个已知问题。事实上,早在2015年,社会保障局就实施了软件,自动将任何受益人的年龄截止到115岁。因此,即使编码中存在此错误,某人的出生日期不在其中,并且可能被误读为他们150岁,他们实际上也不会收到社会保障支票。所以你可以看到一个

快速浏览社会保障数据库会让你大吃一惊。哦,我的上帝,我们正在支付所有这些150岁的人……

问题只是缺乏好奇心,想知道为什么可能是这样,而不是立即得出结论,认为这是以前没有人注意或想过要解决的可怕的浪费、欺诈或滥用。因此,随着埃隆·马斯克获得对关键政府数据库的访问权限——

他既有机会设定关于这些组织活动的叙事,也可以请求他的支持者帮助提出叙事,将其播种到保守派媒体中,以继续为DOGE作为政府浪费的正义削减者进行辩护。

就是这样。亚历山大·霍华德是一位作家和开放政府倡导者,他称之为“武器化的透明度”。当您为了推动议程、恐吓他人或制造分裂而战略性地披露信息时,而不是试图阐明问题。

我们之前在马斯克的“推特文件”中就看到过这种情况。这是他在收购推特后不久进行的一项练习,他邀请了一些志同道合的记者和博主仔细检查该公司的内部记录,寻找证据

共谋。它在X上成为了一种古怪的真人秀节目,每天晚上都会有他们发现的新内容,这些内容显示了推特内容审核员的自由主义偏见,或者他们如何与联邦调查局串通起来审查美国人的信息。其中一些是真的,有些甚至让真正关注这些事情的人感到不安。但绝大多数实际上都有

完全无辜的解释,并且有充分的理由。这基本上是“推特文件”的策略,但现在他们正在对美国政府运行它。在你看来,基于事实的媒体、诚实的专家和公务员能做些什么来对抗我们正在经历的事情?好吧,现在不从政府那里获得所有这些秘密资金就很难做到。不要那样做,威尔。

说真的,我认为这是一场艰苦的战斗。我的意思是,正如马斯克所说的那样,传统媒体确实正在失去影响力。这为各种新参与者打开了局面。其中一些是好的。我的意思是,社交媒体上的人们会指出主流媒体中存在的真实偏见。但它也为阴谋论者、骗子和宣传者以及……

那些靠掩盖真相并告诉人们你不能相信基于事实的媒体而兴盛的公众人物打开了局面。像我们许多人一样,老实说,马斯克这些天似乎正被确认偏差所引导。

这是一种人类的冲动。我们都会这样做,而社交媒体确实迎合了这一点。我们个性化的信息流旨在为我们提供强化我们世界观的证据。但我认为,唯一能对抗这一点的方法是放慢速度,考虑来源,不要仅仅因为感觉真实就轻易下结论。因为有时那些乍一看最真实的东西才是最值得怀疑的。

威尔,非常感谢你。谢谢,米卡。威尔·阿里姆斯是《华盛顿邮报》的科技记者。他的最新文章标题是《马斯克指责路透社进行社会欺骗。欺骗行为是他造成的》。接下来是硅谷的右翼根源。这里是《媒体在线》。《媒体在线》。

睡过接下来的四年可能会很诱人,但如果你想知道如何在保持完全清醒的情况下度过第二个特朗普任期,那么《拯救美国播客》将帮助你处理现在正在发生的事情以及接下来会发生什么。我是乔恩·法夫罗和汤米·维托尔、乔恩·洛维特和丹·费弗,我和他们一起深入探讨本周的政治新闻,并找出一些你可以信任的政治分析。是的,汤米的鞋子被弄坏了。是的,他明天还会这样做,因为这项工作是值得的。你的理智也是如此。无论你在哪里收听播客和YouTube,都可以收听《拯救美国播客》。

这里是《媒体在线》。我是布鲁克·格拉德斯通。我是迈克尔·洛温格。DOGE的负责人因将创业心态带入其对政府机构的打击而受到右翼评论员的赞扬。埃隆·马斯克。

我认为他,通过引进所有那些年轻的天才,这是书呆子的复仇。迈克·哈卡比最近被特朗普总统提名为以色列大使,本周早些时候与肖恩·汉尼提交谈。这两个热爱这个国家、在所作所为中没有好处却有损失的令人难以置信的人,

然而,他们正在做一些将拯救这个国家的事情。不仅拯救它,一些将拯救这个国家的钱。埃隆·马斯克对奉承的媒体报道并不陌生,但它过去来自传统媒体和自由主义精英。人们称你为真正的托尼·斯塔克。史蒂芬·科尔伯特在2015年采访马斯克时说。你是在认真地试图拯救世界吗?

好吧,我正在努力做好事,是的。对于普通观察者来说,埃隆·马斯克似乎已经向右转了一个大弯,我们在他硅谷的同行身上也看到了这种现象。在特朗普总统就职典礼上,一群亿万富翁科技巨头站在最前列,由世界首富埃隆·马斯克领导,与Meta的马克·扎克伯格、亚马逊的杰夫·贝佐斯和谷歌的桑达尔·皮查伊一起就座。

长期以来,硅谷有一种非常突出的自由主义政治形式。同性婚姻绝对是其中很大一部分。还有谢丽尔·桑德伯格推广的“向前一步”式女权主义。贝卡·刘易斯是斯坦福大学的博士后研究员。但我们在特朗普就职典礼上看到的是一种非常保守,有时甚至是准威权的政治纲领。

这传统上是硅谷少数人的一种政治观点,但这是一个非常强大的少数群体。现在媒体中有一种说法,认为这是硅谷向右转的新说法。但在你的研究中,你发现保守派思想家一直都在,甚至帮助塑造了硅谷的一些基本政治,尤其是在20世纪80年代和90年代。

你特别提到了乔治·吉尔德。乔治·吉尔德在互联网繁荣的早期扮演了什么角色?

乔治·吉尔德是硅谷最伟大的布道者之一。在该十年后半叶,他经营着可以说是硅谷最成功的投资通讯。有一种以他命名的现象,叫做吉尔德效应,这基本上意味着,如果他认可某种技术或股票,它的价值就会立即上涨,因为他的订阅者会去投资它。

他作为威廉·F·巴克利的门徒开始了他的职业生涯,威廉·F·巴克利是现代保守主义的教父。他在20世纪70年代作为一位具有煽动性的反女权主义者成名。今天的女性家庭为明天创造了一系列无休止的负担,因为他们的孩子扰乱课堂、填满监狱、挤满了福利机构。

然后在20世纪80年代,他把自己改造成了一位供给侧经济学的推动者。我越从人类学的角度研究资本主义,就越清楚地认识到资本家是给予者。

资本家是不断将财富给予他人的人。他成为里根政府时期最伟大的经济大师之一。所以有故事说他的书放在OMB的每张桌子上。而且他……

他真的认为正在发生一场男性气质危机和美国核心家庭危机,这实际上是由女权主义、女性进入职场和福利计划造成的。

他认为摆脱这场男性气质危机的办法是创业。因此,他在20世纪80年代真正帮助创造了这种企业家崇拜,这种崇拜传播得很广,并成为更广泛的美国神话的一部分。

你所说的很多事情都让人感觉很熟悉,尤其是这部分。你写道,吉尔德声称,企业家比在学术界或政府中发现的专家更适合领导国家走向未来。他特别指责女权主义的兴起。你知道,他谈到了女权主义的“资格暴政”。

因此,企业家是这个问题的答案,他们不必接受传统的教育。他们不必在政府中担任正式职务。他们应该是这些天生的天才男人。当时的媒体是如何报道乔治·吉尔德及其关于创业的想法的?

即使它没有阐明吉尔德关于女权主义的确切观点,他们仍然会将关于创业的观点视为理所当然。他们最终仍然夸大了他的许多想法,并真正帮助将某些企业家变成我们今天所知的名人。

这些名人之一是《时代》杂志1996年封面上被称为“黄金极客”的马克·安德森。他是伊利诺伊大学的一群学生中的一员,他们开发了一种名为Mosaic的早期网络浏览器。然后,他作为网景网络浏览器的联合创始人赚了很多钱。他还创办了一家大型风险投资基金。

你曾说过,安德森是,“引用”,互联网时代第一个获得媒体关注的企业家。“引用”。他是人们所说的第一个“网络企业家”和“网络企业家”,“引用”。

已经存在一个媒体机构,它开始渴望新的成功故事。你已经有了史蒂夫·乔布斯。你已经有了比尔·盖茨。现在媒体正在寻找越来越多的成功故事来报道。马克·安德森提供了这一点。

硅谷也出现了一种现象,即它越来越远离硬件,而开发硬件可能需要数年时间。

并且越来越多地转向软件,周转速度要快得多。这意味着在来到硅谷的一两年内,马克·安德森能够进行首次公开募股,成为百万富翁,并获得这种称他为下一个大人物的即时媒体关注。而这一切都发生在他25岁之前。是的。

在2023年,他写了一篇名为“技术乐观主义者宣言”的文章,其中阐述了他的许多想法,以及他称之为“守护神”的长长的名单。他写道,阅读这些人的作品,你也会成为一名技术乐观主义者。这份名单上包括我们刚才谈到的乔治·吉尔德、亚当·斯密和菲利波·托马索·马里内蒂,他是意大利未来主义运动的创始人。

未来主义者是谁,为什么他们的主要思想家在安德森的阅读清单中如此突出地出现具有重要意义?

未来主义者是20世纪初意大利一群非常有趣的艺术家,他们成为墨索里尼和意大利法西斯主义的坚定支持者。他们拥抱技术,特别是汽车,并且痴迷于速度和现代性的理念。他们也非常公开地拒绝女权主义者,并且歌颂战争和暴力。

这动摇了我们在美国所持有的这种假设,即技术进步必然与社会进步联系在一起。意大利和德国的法西斯政权特别认为,新技术可以帮助恢复旧的社会秩序。

在德国,新的高速公路,即高速公路,是他们也认为将帮助德国人民返回农村,并与德国人民的历史有更多接触的一种超现代事物。因此,技术可以被用作实施反动政治的一种方式。我认为这就是安德森在这里想要表达的意思。

在上次选举之后,自由出版社的创始人巴里·韦斯在她的播客上采访了马克·安德森。在这段采访中,安德森说,自由主义精英和科技超级富豪之间达成了协议,一种社会契约。

这是……像我这样的人基本上可以创办一家公司。每个人都会认为这很棒。然后你可以上市。你可以赚很多钱。这很棒。你会纳税。然后在你职业生涯的最后,你会剩下这笔巨额财富。然后你会做什么呢?把它捐给慈善事业。顺便说一句,在此期间,媒体会喜欢你。然后他说,科技领导人和自由派政治家之间的协议破裂了。所以基本上我刚才说的每一件事都是,你知道,在过去十年中,现在都被认为是邪恶的。

仅仅是认为某些人比其他人更有资格获得更大的经济成果的想法本身就是邪恶的。当然,技术被认为是邪恶的。科技公司被认为是邪恶的。你怎么看待这个?在很大程度上,他说的是对的,在许多方面,克林顿政府和奥巴马政府都……

渴望与硅谷合作,以至于他们根本没有兴趣追究他们的责任,监管他们,或质疑这种权力积累的根本假设。

当每个人都同意你应该成为统治世界的人时,很容易避免反动倾向出现。很容易成为慷慨和未来的伟大形象。我认为民主党确实开始反对硅谷,尤其是在2016年特朗普当选之后。人们开始寻找有关虚假信息方面的答案,

开始不再将硅谷的技术视为天生就好的东西。从那时起,拜登政府开始转向对技术的监管。我认为所有这些事情都让马克·安德森这样的人感到非常震惊。

但这不仅仅是民主党人。国会的右翼成员支持对这些公司进行反垄断调查。我们听到来自各方的议员谈论这些硅谷产品对儿童和青少年的潜在影响。你认为所有这些公司公开拥抱特朗普总统,

科技亿万富翁是机会主义的,因为他赢了吗?或者你认为这是科技亿万富翁最终诚实地承认他们长期以来一直秘密相信的东西吗?

安德森确实在夏天与他的商业伙伴大卫·霍洛维茨一起支持了他。他们谈到希望特朗普上任,因为他会放松对人工智能的监管,因为他会放松对加密货币的监管,因为他会降低资本利得税。他们中的许多人在之前就支持他。当然,你还有杰夫·贝佐斯、蒂姆·库克和其他我认为后来才支持他的人。

最终,这些共同的反应性共鸣出现了,对吧?对女权主义和男性权力受到挑战的怨恨,对90年代被称为多元文化主义,现在被称为 DEI 政治的怨恨。我认为这也使得这种共享联盟得以建立。

你引用了90年代撰文的科技记者迈克尔·马龙的话,“忘记数字乌托邦吧,我们可能正走向技术法西斯主义。”这个“技术法西斯主义”一词在当时感觉有点强烈。你认为它有用且有效吗?

适用于理解我们现在的时刻吗?我倾向于避免使用“法西斯主义”这个词,不是因为我不认为其中存在准确性,而是因为它是一个如此广泛的术语,可以指代许多不同的东西。

它可能会失去一些精确性。我倾向于将这些思想称为“反动未来主义”,即技术可以通过恢复旧的社会秩序来帮助我们进入未来的思想体系。我还……

我还认为,“技术专制主义”可能是谈论这个问题的一种有用的方式,因为他们认为这种情况发生的途径是通过这些有魅力的、个体化的、有权势的男性。

好吧,是的,帮我理清一下,因为当我倾听和阅读马克·安德烈森的文章时,他认为技术是一种能够让人们摆脱专制的力量。在他的世界观中,我没有看到他和这些其他科技领导人可能参与专制主义的任何迹象。好吧,我认为。

我认为他们对专制主义的理解大相径庭。他或其他科技人士谈论专制主义的方式,是一种压倒性的、管制的政府,这是专制主义。它还指的是他们认为的压倒性的,你知道的,他们所谓的“觉醒”或 DEI。对他们来说,这就是专制主义。我认为这在他们的观点中是如此根本,以至于他们才是那些感到不安的人

设定规范,他们天生就是颠覆者。他们天生就处于主流之外,不可能认为他们才是专制者。硅谷保守主义的历史如何解释马斯克现在正在做的事情?

自80年代和90年代以来,硅谷的文化本身就包含了我们现在所看到的东西的种子。埃隆·马斯克的行动基于这样的假设:他比那些在政府工作了几十年的人更适合管理政府。

硅谷及其做事方式比联邦部门更适合美国。没有人会选举一位科技创始人。科技创始人会进入并确立自己的地位。埃隆·马斯克正在将这些融入硅谷文化的假设发挥到极致。贝卡,非常感谢你。非常感谢你邀请我。

贝卡·刘易斯是斯坦福大学的博士后研究员,也是《卫报》一篇题为《走向技术法西斯主义:硅谷的右翼根源》一文的作者。接下来,我们将了解帮助赢得二战的图书馆员间谍。这是《媒体在线》。《媒体在线》。

24岁时,我失去了我的叙事,或者更确切地说,它被偷走了,我的朋友和家人认识的莫妮卡·莱温斯基被虚假叙事、冷漠的笑话和政治所取代。我会将“重新获得”定义为夺回属于你的东西。你拥有的某些东西丢失或被盗,最终你成功地再次找到了它。在任何你收听播客的地方收听莫妮卡·莱温斯基的《重新获得》。

这是《媒体在线》。我是迈克尔·洛温格。我是布鲁克·格拉德斯通。我们一直生活在历史中。然而,有些时候似乎比其他时候更具有历史意义。好吧,特朗普总统昨晚解雇了国家档案馆的负责人,兑现了他的竞选承诺。该机构在2022年向司法部发出警告,称特朗普可能处理了机密文件。总统签署了一项行政命令,解散了

总统艺术与人文委员会。特朗普通过撤销拜登的第14084号行政命令,冻结了所有用于图书馆、博物馆和档案馆的联邦拨款。我的意思是,还有什么比博物馆和档案馆、图书馆、人文科学或艺术更明显的浪费和欺诈例子吗?哦,等等,学术界。那一定更糟。

但如果我们选择倾听,历史可以告诉我们,有时世界的未来就取决于这些机构。斯托尼布鲁克大学的历史学家伊莱斯·格雷厄姆教授深入研究了这样一个时刻:美国政府在面对二战的深渊时,迫切地寻找历史学家、图书馆员、艺术家和学者。它

这是一项由当时被称为战略服务办公室,后来被称为中央情报局领导的追捕行动。格雷厄姆在她的引人入胜的历史著作《书与匕首》中描述了学者如何在二战期间成为不太可能的间谍,她认为,如果没有这支默默无闻的特殊人员队伍,这场战争很可能就会失败。

图书馆里充满了关于间谍的故事,但这些故事中没有一个是关于图书馆里的间谍的。你说战争是在前线赢得的,但它是用书赢得的吗?

我们经常认为二战是“物理学家的战争”。它最终是由一群在新墨西哥州投下原子弹的物理学家赢得的。这本身就是一个成功的虚假信息宣传活动。怎么会这样?1945年初,一位名叫亨利·德沃尔夫·史密斯的人被召到华盛顿的一个办公室,并被问到是否愿意写一本关于美国正在研制的一种新型武器的书。

它在原子弹投下后大约一周由普林斯顿大学出版社出版。它解释了美国是如何制造原子弹的。它讲述了你在电影中看到的奥本海默的故事,一群蓬头垢面的物理学家想出了如何裂变原子以及所有这些东西。问题是,制造原子弹的物理学在某些方面是

更重要的是,如果你真的想让它爆炸,那就是化学、冶金、工程学,这些都被排除在故事之外。这本书的出版方式是为了满足人们的好奇心,而不是向其他国家提供制造原子弹所需的实际信息。这是一场虚假信息宣传活动,是战争的最后一场,也是最成功的一场,因为它仍然完全主导着我们对战争如何获胜的思考方式。

这不仅仅是“物理学家的战争”。它也是“历史学家的战争”、“藏书家的战争”、“艺术家的战争”、“教授的战争”。战争是在战场上进行的,但它是在图书馆里赢得的。

你知道,我们想到詹姆斯·邦德,我们想到杰森·伯恩,优雅或残酷。但你表明,战略服务办公室的研究和分析部门正在招募非常不同的人。因此,这些间谍,这些二战期间的图书馆员和教授,之所以被选中,正是因为他们会被忽视。

他们中的许多人秘密行动,没有人怀疑他们是间谍。有传言说,直到今天,中央情报局仍在美国图书馆协会的年度会议上进行招聘。哈哈!

现在,你在你引人入胜的叙述中触及了如此多的角色,但有三个角色你反复提及,约瑟夫·柯蒂斯、谢尔曼·肯特和阿黛尔·凯伯。你的书以非常电影化的方式开始,讲述了非常不可能的受害者的招募。

柯蒂斯。战争初期负责招募间谍进入战略服务办公室的人利用间谍故事来告诉他们该怎么做。所以有人走到柯蒂斯面前说,听着,你明天需要去纽约市的耶鲁俱乐部。戴上紫色领带。你会看到一个抽烟的人。当他看到你时,他会把烟掐灭。他有一条重要的信息要告诉你。这就是他被招募的方式。但为什么偏偏是柯蒂斯呢?

柯蒂斯是一位早期现代文学教授,他是一个不会引起服务员注意的那种人。学生们后来也不记得他了。如果你要派一个人作为间谍潜入敌后,这个人不会引起人们的注意是有用的。不是那种穿着燕尾服,每个人都知道他喜欢把马提尼酒摇匀而不是搅拌的人。但他为什么被评估为拥有正确的东西?

当你秘密行动时,重要的是你的掩护要和你掌握的间谍技巧一样熟练。约瑟夫·柯蒂斯的掩护将是,他将前往伊斯坦布尔为耶鲁大学图书馆收集书籍,这意味着他必须擅长收集书籍。

当然,与此同时,他正在追踪德国间谍并将他们变成双重间谍,但这绝对不是你期望约瑟夫·柯蒂斯做的那种事情。所以他被派往所谓的“中立”伊斯坦布尔,恰逢盟军在那里进行的任何间谍活动都失败了。对。

伊斯坦布尔战略服务办公室的分支机构正在瓦解,因为负责该机构的人认为自己身处詹姆斯·邦德的故事中。他与他的线人睡觉,而他的线人结果是敌方特工。他的掩护被彻底揭穿,以至于每次他走进该市的一家夜总会时,乐队都会开始演奏一首名为《布布宝贝,我是一个间谍》的歌曲。自负,我可以发誓。我知道的事情会让你大吃一惊。

那是兰丁·麦克法兰。柯蒂斯实际上找到了他。他厌倦了没有被联系。也许麦克法兰正靠自己的指甲紧紧抓住自己的工作。伊斯坦布尔前哨站的人们一个接一个地被解雇。无论如何,柯蒂斯得到了一份令人惊讶的新工作,那就是建立一个反情报行动,该行动将

找到敌方特工,将他们变成双重间谍,并传播宣传、谣言、虚假信息。他证明自己非常擅长这一点。我知道学术界有很多谎言和背叛,但这完全是另一回事。告诉我这些不太可能的特工是如何接受训练的。美国人在国家公园里用帐篷搭建了这些营地,在那里他们将学习如何像牛仔一样快速拔枪。

所以你会站在泥泞的田野里,会有一个格斗教练教你如何使用普通的物体作为武器。你会学习如何用某人的裤子来束缚他,或者如何折叠一张报纸,使其变成致命的武器。如果你是一个女人,你会学习如何使用化妆盒作为指节铜套。

假设你将独自一人在野外,只有你的智慧来保护你。我确实被精心制作的说服性口袋垃圾所震惊。一般来说,你可以拥有武器或掩护,但不能同时拥有两者。因为如果盖世太保抓住你带着枪或刀,你就无法说服他们你是一个普通的平民。

你身上的一切,包括你口袋里的东西,都应该与你的掩护相符。你的呼吸应该闻起来像你应该来自的地区的牙膏。如果你的口袋里有烟草颗粒,它们需要是你来自的地方出售的烟草。我的意思是,它真的非常非常具体。

那么,让我们继续讨论另一个你反复提及的著名人物,谢尔曼·肯特。不太像卡斯珀·米尔克·吐司,更像汉弗莱·鲍嘉,也许吧。所以他是一位穿着粗花呢的耶鲁大学历史学教授。他很聪明,但他总是在寻找战斗。当他教书时,他会把粉笔扔过学生的头顶,我们现在不允许我们这样做。如果一个学生打哈欠,他会把粉笔直接扔进学生的嘴里。

所以当他被招募时,他去了一个间谍训练营。他学会了如何投掷匕首,并且变得如此擅长。在他职业生涯的其余时间里,他以能够比西西里人更好地投掷匕首而闻名。这就是人们对他说的这句话。他最终没有进入实地。他最终去了华盛顿,在那里他在情报分析部门工作,也称为“椅上部门”。这是

文学、历史和经济学教授们从小说和报纸中提取出战略情报,这些情报可以用来打仗。但是,如果谢尔曼·肯特不是他们的发言人,所有这些教授和图书馆员的工作将毫无意义。他想说服军方的是,情报机构需要知道的大部分信息都可以来自公开来源。

纸张可能比炸弹更有效。它可以告诉正确的读者应该轰炸哪个工厂才能停止滚珠轴承的生产。停止滚珠轴承的生产比停止战斗机的生产更有用,因为滚珠轴承用于制造战斗机。你怎么知道哪个工厂?通过比较铁路费率的微小波动,然后你就可以通过查看街道名录找到它的地址。

正是纽约公共图书馆和国会图书馆真正具有冒险精神和想象力的阅读使盟军能够获得这些见解。现在谈谈阿黛尔·凯伯。

所以凯伯在不知不觉中,一生都在为成为间谍而交易。她拥有芝加哥大学古典文学博士学位,因为女性在这些年里无法真正进入教授职位,所以她成为了一名专业的档案搜寻者,在欧洲各地跳跃式地从一个档案馆跳到另一个档案馆,通过为国内的学者拍摄珍稀文本的照片来赚钱。

凯伯成为为盟军工作的最多产的文件采集代理人。她在所谓的“中立”瑞典秘密行动。只要没有间谍在瑞典活动,瑞典就可以继续保持中立。所以凯伯必须完全秘密行动,而瑞典警方曾与盖世太保一起接受过训练。所以这里实际上仍然是一个非常危险的地方,是一个间谍。

她获取了大量文件,并通过缩微胶卷送回国内,这些文件代表盟军传遍世界各地,包括新墨西哥州洛斯阿拉莫斯的一个小地方的图书馆。嗯哼。

在阿黛尔身上,你实际上看到了一种电影间谍。她使用了魅力。她使用了诡计。她还使用了你描述的技术,即说错话以便被解释秘密现实。

凯伯意识到,她是一种吸引同时考虑两件事的男人的女人。第一,他们被聪明的女人所吸引,第二,他们比他们所吸引的女人更聪明,这是一个非常危险的组合。

凯伯改变了她的人格以适应她正在与之交谈的人。所以当她试图从教授那里获取文件时,哦,我自己在芝加哥大学获得了博士学位。当她与同情德国人的那些人交谈时,她似乎代表自己同情德国人。她反映了他们想要的东西。

你还发现,许多为战略服务办公室工作的其他女性都被排除在这些历史之外,这大约占战略服务办公室的35%。这些间谍所做的许多工作都围绕着改变叙事展开。一种非常有效的策略涉及“窃窃私语”。

所以窃窃私语是宣传的一个分支。现在,你可能会认为散布谣言意味着尽可能大声和广泛地说话,但事实并非如此。松散的嘴唇的协调必须与特种部队的协调一样紧密。我会告诉你它是如何运作的。

盟军在一个被称为“谣言工厂”的地方编造谣言。这个部门的负责人拥有令人羡慕的头衔“首席耳语者”。耳语将通过战略网络传播出去。在一个特定地区,首席耳语者将组织耳语,将其交给特工,特工将将其交给下级特工。下级特工大多是普通平民。你可以在宣传网络中成为一个可靠的下级特工,甚至都不知道。

因此,“谣言工厂”将耳语分为两类。一、旨在欺骗敌人关于盟军战争态势或盟军意图的烟幕弹谣言。二、旨在打击敌人士气的谣言。有一个是这样的,这是1941年的德国。一名身穿黑衣的妇女在帝国总理府(即希特勒在柏林的总部)的台阶上用左轮手枪自杀。她手里拿着一份报纸,上面宣布她的丈夫和儿子去世的消息。

这是为了让人们思考德国人民的绝望。当然,这支非正规军最著名的政变之一是“碎肉行动”。英国情报部门将一具尸体打扮成皇家海军陆战队士兵,以欺骗德国人即将到来的入侵。

“碎肉行动”使德国人相信了一个表面上荒谬的巧合,仅仅是因为这是一个引人入胜的故事,即这名英国海军陆战队士兵掉入大海,携带一个装有计划的手提箱,这些计划显示盟军计划入侵希腊而不是西西里岛。英国人为这个人编造了整个背景。你知道,他身上有口袋垃圾。他有一张未婚妻帕姆的照片,

银行里掉出来的一张透支单显示他为帕姆的订婚戒指花了太多钱。他们扔下尸体,让它冲到西班牙。德国人信任谁。他们成功地将行动洗白成一个值得信赖的消息来源,这也是通过耳语完成的。如果你能让一个小报刊登一条耳语,那么一份大型体面的报纸就会刊登这条小报说的话,然后突然间它就变得体面了。

这告诉我们教人们如何运作故事有多么重要。但是我们今天是否具备这种关于故事的素养?我的意思是,你说故事赢得了战争,但人文科学现在正受到攻击。战前,美国图书馆资金不足。与欧洲可用的资源相比,它们的藏书非常少。

战后,美国政府大力投资大学图书馆和公共图书馆,决心永远不会再被发现如此严重地缺乏。美国已经了解了图书馆的价值,不仅作为社区和教育中心,而且作为对国家安全不可或缺的东西。

这些是美国从战争中自觉吸取的一些教训。当然,80年过去了,我们基本上已经忘记了这个教训。在你的书中,你强调了希特勒所鄙视的人们改变世界做出的贡献。

摧毁了关键铁路的法国抵抗组织成员帮助扭转了战争局势,以及所有被他拒绝的人,他们最终负责扭转战争的局势。是的。我的意思是,希特勒,他有一个专制政权。专制者的特点是他们的视野极其有限,极度需要一致,坚信任何有能力的人都必须与他们完全相同的思维方式相同,这是一个巨大的弱点。

我前段时间为《环球邮报》写了一篇文章,说专制主义是一个灾难性的军事劣势。美国军方和其他机构进行了大量的研究,表明例如,多样性是一个巨大的军事优势。它改善了从韧性到单位凝聚力以及更广泛的灵活军事思维等各种方面,因为他们更重视外部视角。

在二战期间,希特勒及其同伙不断受到阻碍,因为他们暴力地排斥了最终为盟军一方的战斗做出巨大贡献的许多人。所以无论如何,我写了这篇文章,然后一个非常咄咄逼人的家伙写信给我说,斯巴达人呢?我保证,他认为自己知道的关于斯巴达人的一切,都是从电影《300勇士》中获得的。

我们讲述的故事很重要。很多人都看了这部电影,并从中得出这样的结论:最好的战士是一小群拥有六块腹肌并且不穿衬衫的人,但以一种完全直率的方式,并利用他们自身的一致性来对抗这些深色皮肤的波斯人。我们讲述的故事很重要。当然,《300勇士》应该制作他们的电影,但让历史学家也出来谈谈事情的真实情况也很有用。

所有这些最终都是故事。重要的是要有各种各样的故事,这样我们才能得出更好、更有用的真相,包括关于二战期间发生的事情以及我们如何赢得战争的真相。伊莱斯·格雷厄姆是一位历史学家,也是斯托尼布鲁克大学的教授,著有《书与匕首》一书。非常感谢你来到这里。感谢你邀请我。♪

这就是本周节目的全部内容。《媒体在线》由莫莉·罗森、丽贝卡·克拉克·卡伦德、坎迪斯·王和卡特里娜·巴顿制作。我们的技术总监是詹妮弗·芒森。我们的工程师是布兰登·达尔顿。埃洛伊斯·布隆迪奥是我们的高级制作人,我们的执行制作人是卡佳·罗杰斯。《媒体在线》是WNYC工作室的制作。我是布鲁克·格拉德斯通。我是迈克尔·洛温格。我是《科学星期五》的主持人伊拉·弗拉托。

30多年来,我们的团队一直在报道关于科学、技术和医学的高质量新闻。你不会在其他任何地方获得的新闻。现在政治新闻是24/7的,我们的观众转向我们,以了解他们生活中真正重要的事情。癌症、气候变化、基因工程、儿童疾病。我们的赞助商了解科学和健康新闻的价值。

有关更多赞助信息,请访问sponsorship.wnyc.org。