Trouble at The Baltimore Sun, and the End of an Era for Pitchfork
50:29 Share

今年新闻业的开端并不顺利。《巴尔的摩太阳报》再次易主，《洛杉矶时报》面临裁员。在本周的《媒体在线》节目中，我们将了解私募股权公司是如何破坏地方新闻的。与此同时，非营利性出版物正试图弥补损失。此外，一位音乐评论家还反思了Pitchfork的裁员以及专辑评论的力量。 1. 马戈·苏斯卡（@MargotSusca），美国大学新闻、问责制和民主助理教授，《对冲：私募股权基金如何摧毁美国报纸并破坏民主》一书的作者，她将讨论私募股权公司和对冲基金重塑地方新闻所使用的策略。收听。 2. 米尔顿·肯特（@SportsAtLarge），摩根州立大学全球新闻与传播学院实践教授；丽兹·鲍伊（@lizbowie），《巴尔的摩旗帜报》教育记者，前《巴尔的摩太阳报》记者，他们将讨论辛克莱广播集团执行主席大卫·史密斯收购《巴尔的摩太阳报》及其对巴尔的摩地方新闻格局的影响。收听。 3. 安·鲍尔斯（@annkpowers），NPR音乐评论家和通讯员，她将讨论康泰纳仕公司对有影响力的音乐出版物Pitchfork的削减，以及这对音乐新闻业未来的意义。收听。 《媒体在线》得到像您一样的听众的支持。今天就通过捐款来支持OTM（https://pledge.wnyc.org/support/otm）。在Instagram、Twitter和Facebook上关注我们的节目@onthemedia，并通过电子邮件[email protected]与我们分享您的想法。</context> <raw_text>0 伙计们，这就是结局吗？这是音乐评论走向死亡的标志吗？备受喜爱的音乐评论网站Pitchfork和《洛杉矶时报》的大规模裁员，让今年新闻业的开端非常糟糕。来自纽约WNYC，这里是《媒体在线》。我是布鲁克·格拉德斯通。我是迈克尔·洛因格。与此同时，《巴尔的摩太阳报》再次易主。

在上次出售后，对冲基金所有者基本保留了报纸的员工，以便与当地竞争对手展开竞争。这里面有私心吧？我的意思是，我猜的。所以你是说这是一场该死的尺度比拼？是的。《太阳报》的新任所有者让巴尔的摩当地人对其报纸的未来感到不那么乐观。有一种传统。在夏天，当你买一打螃蟹时，你会把报纸铺在桌子上……

用来敲碎螃蟹，但我认为《太阳报》对这个市场、这个城市的人们来说，不仅仅是一个用来敲碎螃蟹的地方。所有这些都在此之后。 《媒体在线》由ZBiotics为您呈现。厌倦了因为前一天晚上喝了几杯酒而整天躺在沙发上？ZBiotics酒精前益生菌来帮忙了。ZBiotics是世界上第一种基因工程益生菌，由科学家发明，让你第二天早上感觉像往常一样。ZBiotics是世界上的

ZBiotics分解酒精的副产品，这是导致第二天早上不舒服的原因。访问zbiotics.com/OTM，在结账时使用OTM代码，即可获得首单15%的折扣。ZBiotics提供100%退款保证，如果您有任何不满意，他们将无条件退款。

网址是zbiotics.com/OTM，结账时使用代码OTM即可享受15%的折扣。本期节目由Progressive保险赞助。

如果比较汽车保险费率像戴上你最喜欢的播客一样容易呢？有了Progressive，就可以。只需访问Progressive网站，即可获得您想要的所有承保范围的报价。您将看到Progressive的直接费率。然后他们的工具将提供其他公司的选择，以便您可以进行比较。您只需选择您喜欢的费率和承保范围即可。今天就访问Progressive.com获取报价，加入超过2800万信任Progressive的驾驶员行列。

Progressive意外险公司及其关联公司。并非所有州或情况都提供比较费率。价格因购买方式而异。One Key卡在杂货店、餐馆和加油站赚取3%的One Key现金用于旅行。因此，您在杂货、餐饮和汽油上花的越多，您就可以越快地将One Key现金用于您在Expedia、Hotels.com和Vrbo上的下一次旅行。然后离开……

杂货店、餐饮和加油站。白金会员在Expedia和Hotels.com预订VIP通道酒店时，最多可享受9%的旅行优惠。One Key现金不可兑换现金。适用条款。了解更多信息，请访问Expedia.com/onekeycards。

我是玛丽亚·孔尼科娃。我是内特·西尔弗。我们的新播客《风险业务》是一个关于如何做出更好决定的节目。我们都是记者，我们喜欢玩扑克，这就是我们将用来处理整个节目的视角。我们将讨论从高风险扑克到个人问题的一切。比如我是否应该叫个水管工或者自己修理淋浴器。当然，我们也会谈论选举。在您收听播客的任何地方收听《风险业务》。

来自纽约WNYC，这里是《媒体在线》。我是布鲁克·格拉德斯通。我是迈克尔·奥林格。2024年对新闻业来说非常艰难，而现在才1月份。《巴尔的摩太阳报》现已出售给辛克莱广播集团执行主席大卫·史密斯。本周，《洛杉矶时报》还宣布了新一轮裁员。《时代报工会谈判委员会》周四发推文称：“伙计们，这是大事了。”工会呼吁周五举行罢工，这是自该报1881年创刊以来的第一次此类行动，以抗议预计20%的员工裁员，约100个职位。

这还要加上6月份裁减的74个职位。与此同时，《体育画报》刚刚解雇了大部分员工。然后还有这个。伙计们，这就是结局吗？这是音乐评论走向死亡的标志吗？1月17日，请记住这一天。Pitchfork将并入GQ。

稍后节目中将详细介绍。近年来，亿万富翁所有者收购了《华盛顿邮报》、《波士顿环球报》、《大西洋月刊》等媒体。但美国三大报纸集团目前并非由个人或家族所有，

而是由私募股权公司所有。据美国大学新闻、问责制和民主助理教授马戈·苏斯卡说，我们目前正处于媒体的私募投资时代。私募股权公司和对冲基金在市场上的运作方式可能不同，但苏斯卡表示，他们在收购新闻媒体和将其拆解出售方面采取了同样贪婪的方式。

苏斯卡是《对冲：私募股权基金如何摧毁美国报纸并破坏民主》一书的作者，她驳斥了仅仅是互联网的兴起导致地方新闻衰落的观点。广告收入的损失对美国报纸业来说是毁灭性的。但在21世纪初和21世纪中期，报纸本可以与这些网站竞争。

相反，在私募股权投资者的压力下，几乎没有进行数字创新。他们没有进行数字竞争，而是合并和收购。这使他们背负了数十亿美元的债务。你观察到报纸业之所以陷入危机，并不是因为其商业模式发生了变化。

没错。利润一直是美国报纸系统的一部分，只要我们有报纸，它就存在。但是

但是，以民主的名义追求利润与不顾民主而追求利润大相径庭。从2003年开始，我们看到的是一群投资者和所有者，他们很少关心报纸的运作方式。

在社区中的作用。你知道，赫斯特和普利策非常关心钱，他们赚了很多钱。但是我们现在的所有权结构，它是在不考虑新闻质量的情况下追求利润。那么什么是私募投资时代的定义呢？

过度采摘，这仅仅是关注极端利润、兼并和收购，以及大量的债务。员工是任何一家报纸中最昂贵的项目。因此，为了最大化利润，首先要裁掉的就是人。

你特别指出了三家对地方新闻造成特别损害的投资公司，并为它们分别起了个绰号。首先是奥尔登环球资本。你称奥尔登为秃鹫。奥尔登是兰德尔·D·史密斯的金融宇宙的一部分。他的对冲基金被描述为，“通过交易陷入困境公司的股票和债务来从他人的痛苦中获利”。该

奥尔登环球资本的负面声誉实际上是通过丹佛邮报员工的努力而获得的。2018年，员工们反抗了，他们在头版刊登了一篇报道，讲述了该报的糟糕状况。

他们刊登了一张彩色头版照片，展示了裁员对全国最好的地区报纸之一的影响。他们将责任归咎于奥尔登环球资本。

这在当时是一场革命。这对业内许多人来说是一个警钟，他们说，奥尔登是一只秃鹫，从报纸的破坏中获利。它如何获利？记住，当他们收购公司时，他们会获得建筑物、土地、印刷机等资产，价值数千万美元。

他们还从广告收入和发行收入的剩余部分中获利。只要它持续下去，我想。

好吧，美国报纸业被描述为一个疲惫不堪、垂死的行业。但2020年上市的报纸产生了80亿美元的广告收入和另外110亿美元的发行收入。

但股东对更高利润的要求意味着，有利可图的业务根本不够好。它仍然必须被拆解出售。

但你必须记住对冲基金所有权的一点是，你不再需要担心股东。在对冲基金所有权下，你只有几个人，对吧？所以是的，你是对的。它比1999年或2002年的小吗？绝对是的。但奥尔登环球资本在2017年的利润为1.7亿美元。当一家公司只有几个人时

这是很多钱可以分摊。所以他们是秃鹫。他们收购了《芝加哥论坛报》、《圣何塞水星新闻报》、《奥兰多哨兵报》。还有查塔姆资产管理公司，你认为它是该领域最不糟糕的投资公司。它收购了麦克莱奇公司和《迈阿密先驱报》。然后你有了你所说的幽灵堡垒投资集团。

堡垒收购了盖特豪斯报纸集团，该集团是2005年美国最大的报纸集团。他们公开表示，他们不知道自己如何经营媒体公司，并立即开始裁员。

他们经历了私募投资时代的整个周期。他们将从削减新闻中获利。他们将合并和收购。他们负债累累，不得不申请破产，然后债务被注销。

通过第11章行动。现在，你指出了我们的破产法是如何促成他们在报纸业进行的“谢尔曼向大海进军”的。

破产法使盖特豪斯能够更加强大地摆脱破产，成为一个更大的所有者。最令人着迷的是，在盖特豪斯-甘尼特合并之后，堡垒投资集团能够获得10%。

通过股息和管理费从一家解雇数百名记者并声称自己处于困境的公司中获得数千万美元。所以这些是市场的运作和条件。我们现有的监管体系旨在为

媒体所有权设置护栏，旨在限制一家公司在一个城市可以拥有的电视台和报纸数量，对吧？但这些基本上已经被摧毁了。我们有一个反托拉斯系统，应该努力阻止极少数公司在一个行业运营。这可以实施。联邦贸易委员会有合并指南，

我们需要执行我们现有的结构。你认为为什么地方新闻成为这些公司的目标？难道没有更有利可图的行业可以让他们进入吗？报纸公司的业绩仍然超过标准普尔500指数的平均水平。它们的表现优于股市。

但我认为还有其他原因。控制地方新闻市场意味着你可以在与你可能参与的其他业务相关的叙事中掌握控制权。你有没有具体的例子？因为这很重要。

因此，总部位于纽约的私募股权公司堡垒投资集团也大量投资铁路。在佛罗里达州，有两个位于大西洋沿岸的县对扩大铁路的努力提起了诉讼。他们声称存在公共安全隐患。那里也有环境问题。

因此，堡垒投资集团（当然也是盖特豪斯报纸集团的所有者），盖特豪斯收购了佛罗里达州的报纸。因此，这几乎阻止了对这些铁路交易的公共安全隐患和环境影响的报道。这些诉讼最终被撤销。我认为，这就是这种所有权的真正威胁。

你在书中提到了丹尼尔·普鲁德在2020年与罗切斯特警方发生冲突后死亡一事。这比乔治·弗洛伊德被杀早了几个月，而且当地媒体没有报道此事。你认为普鲁德案是一个例子，在这个例子中，如果一家拥有充足员工且不受公司所有者利润率限制的报纸可以调查这个故事。

如果有记者，他们就会有消息来源，有官僚主义的文书工作需要处理。事件发生后，会有邻里间的闲聊。有一段录像记录的冲突、救护车行程、医院探视，甚至在当年的4月份，还有一份内部警方报告。这些都没有被报道？

这些都没有被报道。直到他的家人律师提交了公共记录请求以获取案件信息后，此案才被曝光。

我并不是责怪罗切斯特的报纸（由甘尼特所有），因为他们面临裁员。但我试图说明的是，在一个运作良好的新闻系统中，我们会了解到这类故事。想象一下，全国范围内有多少这样的案件没有被报道，有多少地方腐败没有被报道，因为没有记者参与。

参加会议，提交公共记录请求，以确保这些行动受到监督，这是报纸系统完全崩溃的副产品。你的研究发现，地方新闻是有利可图的。无论人们多么两极分化，他们都渴望它。是的。你总结你的书……

说：“

所有时代都必须结束，这意味着私募投资时代。你建议什么样的时代？

好吧，非营利模式有很多希望，但当慈善事业消失时，它最终会消失，我们将需要更多的受众支持。我们还将需要作为一个国家来解决政府资金问题，以创建一个支持客观公民报道的数字新闻生态系统。

报道。我研究得越多，访问的社区越多，与公民交谈得越多，我就越相信，我们将需要扩大公共媒体系统，以支持公民参与，因为如果没有它，我们将面临严重的困境。

马戈，非常感谢你。谢谢，布鲁克。我真的很感谢你的时间。马戈·苏斯卡是《对冲：私募股权基金如何摧毁美国报纸并破坏民主》一书的作者。接下来，随着报纸不断易主，为其工作的记者们也陷入了动荡之中。这里是《媒体在线》。《媒体在线》。

本期节目由Progressive保险赞助。无论您喜欢的是真实犯罪还是喜剧，名人访谈还是新闻，您都可以决定播客队列中的内容。猜猜看？现在您也可以通过Progressive的“说出您的价格”工具来决定您的汽车保险。它的工作原理正如其名称一样。您告诉Progressive您想为汽车保险支付多少钱，他们将向您展示符合您预算的承保范围选项。今天就访问Progressive.com获取报价，加入超过2800万信任Progressive的驾驶员行列。

Progressive意外险公司及其关联公司。价格和承保范围匹配受州法律限制。

我是玛丽亚·孔尼科娃。我是内特·西尔弗。我们的新播客《风险业务》是一个关于如何做出更好决定的节目。我们都是记者，我们喜欢玩扑克，这就是我们将用来处理整个节目的视角。我们将讨论从高风险扑克到个人问题的一切。比如我是否应该叫个水管工或者自己修理淋浴器。当然，我们也会谈论选举。在您收听播客的任何地方收听《风险业务》。

这里是《媒体在线》。我是迈克尔·洛温格。我是布鲁克·格拉德斯通。本周早些时候，我们获悉辛克莱广播集团执行主席大卫·史密斯收购了《巴尔的摩太阳报》。《太阳报》报道称，这笔交易还包括其他报纸，《首都公报》、《卡罗尔县时报》以及该地区其他报纸和杂志。

史密斯没有透露他支付了多少钱，但表示这笔交易与广播公司无关，该公司在美国拥有近200个电视台。大卫·史密斯不仅以其右翼广播网络辛克莱而闻名，还以支持保守派事业和团体而闻名，包括Project Veritas，

Turning Points USA和Moms for Liberty。尼曼实验室的约书亚·本顿将此次出售描述为，“探索是否存在比奥尔登环球资本更糟糕的报纸所有者”。本周，史密斯会见了《太阳报》的员工。史密斯先生一度告诉记者们：“去帮我赚钱。”

当被问及工作问题时，史密斯含糊其辞地说，今天每个人都有工作。这位新任所有者在员工会议上说，他40年来没有读过《太阳报》，他认为报纸是左翼的破烂货。米尔顿·肯特是摩根州立大学全球新闻与传播学院的实践教授。几年前，约翰·奥利弗对辛克莱总部是如何

这个词是从辛克莱总部传下来的，总部就在巴尔的摩郊区。

这个词传下来了，他们希望在全国各地的每个电视台逐字念出社论。辛克莱有时会决定你当地新闻节目的内容。与福克斯新闻（一个明确的保守派媒体，你基本上知道你会得到什么）相比，辛克莱将福克斯式的內容注入你当地新闻主播的口中。联邦调查局是否有

在调查总统特朗普的前国家安全顾问迈克尔·弗林的俄罗斯调查中怀有个人恩怨。联邦调查局在调查总统特朗普的前国家安全顾问迈克尔·弗林的俄罗斯调查中怀有个人恩怨吗？联邦调查局在调查总统特朗普的前国家安全顾问迈克尔·弗林的俄罗斯调查中怀有个人恩怨吗？无论他们在巴尔的摩、凤凰城还是其他地方。

这令人担忧。肯特在《巴尔的摩太阳报》开始了他的职业生涯。他甚至从该报获得了一份全额奖学金。你可以说我的职业生涯都归功于《巴尔的摩太阳报》。毕业后，他在那里工作了20多年。让我担心的是，辛克莱似乎是为了巴尔的摩市。他们的一个想法是所谓的巴尔的摩项目。

他们声称揭露了城市学校系统中的不当行为。巴尔的摩市是美国第五大资金充足的大型学校系统。但根据这项调查，我们分析了州数据，发现很多钱都用于教育那些被标记为“下落不明”的学生。但学校仍在获得教育该学生的资金。

而且很多。肯特和其他人发现，该项目的报道缺乏重要的背景和事实，这些事实本来会得出不太严厉的结论。我认为每个学校系统都可以承受一些审查。但在这种情况下，这似乎是私人的。当我读到新任所有者大卫·史密斯时，警钟为我敲响了

对《太阳报》的员工说，他认为“巴尔的摩项目”是

2018年埃默里大学的格雷戈里·J·马丁和乔什·麦克兰的一项研究发现，辛克莱新收购的电视台将其对地方政治的报道减少了约10%，并将对国家政治的报道增加了约25%。2019年的一项研究发现，辛克莱的政治报道依赖于戏剧性的言辞和党派来源，有效地将观众吸引到右翼。显然，辛克莱的政治报道

显然，这些新的辛克莱电视台并没有回应对保守派地方新闻的任何积压需求。平均而言，当他们做出这些改变时，他们失去了观众。但这并没有什么损失，因为国家新闻的报道成本远低于地方新闻。因为一个位于华盛顿特区的评论员可以服务于一百个市场。与此同时，研究表明，当地方新闻减少或消失时……

政治腐败增加，选民冷漠也增加。新闻学教授兼前《太阳报》记者米尔顿·肯特担心，辛克莱的国家议程的主导地位可能会产生毁灭性的连锁反应。在夏天，当你买一打螃蟹时，你会把报纸铺在桌子上用来敲碎螃蟹。但我认为《太阳报》对这个市场、这个城市的人们来说，不仅仅是一个用来敲碎螃蟹的地方。

我们许多人都担心奥尔登会将报纸缩减成一个空壳。我认为我们没有人担心

它会与它应该服务的城市对抗。好吧，现在他们确实这样做了。近年来，人们对非营利性媒体的兴趣和投资日益增长，学者布兰特·休斯顿称之为“奥尔登效应”。考虑一下非营利性《巴尔的摩旗帜报》，这是一家于2022年成立的数字新闻媒体，以应对奥尔登预计对《巴尔的摩太阳报》的掠夺。

本周，《旗帜报》记者报道了《太阳报》最新、可能更令人担忧的所有者大卫·史密斯。其中包括丽兹·布伊，她在加入《旗帜报》之前曾在《太阳报》工作了30年，从1986年开始。那是一个巨大而繁忙的新闻编辑室，有七到八个海外分社，一个庞大的华盛顿工作人员。我们有

当时有八名教育记者，我们被认为是一家全国性出版物。后来，《论坛报》出版集团（曾是《洛杉矶时报》和《新闻报》等报纸的所有者）成为《太阳报》的母公司，鲍伊目睹了《太阳报》的员工在《论坛报》集团的新任所有者、私募股权亿万富翁萨姆·泽尔的手中不断减少。与这些公司相关的房地产

像《芝加哥论坛报》、《巴尔的摩太阳报》和《哈特福德新闻报》这样的著名机构都被卖掉了。然后我们不得不向公司支付租金。这笔钱并没有用于支持新闻业。到2018年，新闻编辑室只剩下大约70名记者，而之前大约有450名。

所以它是一个规模大大缩小的企业。尽管如此，《巴尔的摩太阳报》仍然制作了精彩的报道。鲍伊是《太阳报》团队的一员，该团队在2020年获得了普利策奖，大约在同一时间，奥尔登来电了。鲍伊与她的工会一起发起了一场运动，以阻止《太阳报》出售给名为“拯救我们的太阳”的对冲基金。我认为《太阳报》新闻编辑室的每个人在听到奥尔登正在收购股票时都感到害怕。

多年来，我一直与一些对购买《太阳报》感兴趣的地方基金会领导人以及对媒体非常感兴趣的前政客泰德·维尼图拉斯交谈。我给他们所有人打电话说，这是我的911电话。如果你真的想拯救这家报纸，你必须现在就行动，因为这就是试图收购我们的人。

我们开始在市中心的一家酒店秘密地清晨会面。我们启动了“拯救我们的太阳”运动，到5月份，我们已经收集了大约6000个签名。

我们将请愿书发送给《论坛报》董事会，并要求他们投票反对奥尔登。当地对将报纸所有权归还给该市有浓厚的兴趣。当然，他们无视了我们。但这提醒了社区许多人正在发生的事情。进入当地酒店企业家和慈善家，

他为《太阳报》的所有权而战。他还试图购买该报以及其母公司《论坛报》。

斯图尔特·贝恩汉姆是一位酒店老板和前政客，他开始给全国各地的人打电话，说：“你如何经营一家报纸？你如何使地方新闻可持续发展？”然后他说：“好吧，我来了”，并开始谈判收购《巴尔的摩太阳报》。他们开价过高，他决定不买《太阳报》，而是买《太阳报》的母公司。《论坛报》。对。

只是为了《太阳报》，然后将其他报纸卖给那些可能感兴趣的城市当地所有者。一旦他开始追捕《论坛报》，奥尔登环球资本就找到他说，

哦，等等，也许我们会把《太阳报》卖给你。我们买下《论坛报》，然后把《太阳报》卖给你怎么样？然后奥尔登和斯图尔特·贝恩汉姆之间达成了初步协议。贝恩汉姆应该买下《论坛报》，因为最终，奥尔登想方设法地压榨他。

奥尔登获胜了。然后斯图尔特开始考虑创办自己的出版物，并开始招聘人员。他最终聘请了《洛杉矶时报》的执行编辑吉米·吉野在2021年秋季负责运营。于是，《巴尔的摩旗帜报》诞生了，你目前在那里担任记者。你和你的许多《太阳报》同事从一开始就在那里，而且

但奇怪的是，奥尔登获得所有权后发生了一些事情。对冲基金通常会解雇记者。但在这种情况下，他们提供了相当慷慨的买断，裁员从未发生。交易完成后的第二天，奥尔登向《论坛报》公司的几乎所有人提供了买断。

就《芝加哥论坛报》和许多其他报纸而言，多达10%获得买断要约的人接受了。在《巴尔的摩太阳报》，没有人接受。我认为这是因为我们可能为我们的报纸奋斗了这么久。为什么奥尔登没有大肆破坏？

我认为领导奥尔登环球资本的希思·弗里曼和斯图尔特·贝恩汉姆展开了激烈的竞争，首先是获得《太阳报》，然后是获得《论坛报》。

我认为奥尔登不希望《巴尔的摩旗帜报》超越《太阳报》。这里面有私心吧？我的意思是，我猜的。所以你是说这是一场该死的尺度比拼？是的。是的。

我不确定，但《旗帜报》目前的员工中约有20%来自《太阳报》。而且很长一段时间，他们都被替换了。有一段时间，这并没有减少《太阳报》新闻编辑室的记者人数。

最近，《太阳报》和《旗帜报》就一个涉及天主教会的故事展开了老式的竞争。是的。今年春天，当总检察长发布一份关于马里兰州神父性侵犯的报告时，这两个新闻机构竞争着揭露许多神父。

他们的名字已被涂黑。发生的事情是，《太阳报》做了其中一半，《旗帜报》做了另一半。因此，社区从所有这些竞争中受益，记者人数增加了。

真正令人高兴的是，《巴尔的摩旗帜报》确实为马里兰州的媒体生态系统增加了许多记者。因此，你现在拥有76名记者，他们撰写不同的故事，他们撰写与《太阳报》相同的故事，与他们竞争。

这意味着读者将更快地获得新闻，那些在竞争激烈的岗位上的记者将更加积极主动，更加努力地工作，因为他们不想被击败。那

这个故事本身就告诉我们，当你有良好的竞争以及更多记者在一个城市寻找事情和寻找蛛丝马迹时会发生什么。现在，《太阳报》已被辛克莱的执行主席大卫·史密斯从奥尔登手中收购。告诉我你对史密斯和他的公司辛克莱了解多少。你和你在《旗帜报》的同事们一直在报道此事。我们

我知道史密斯拥有200家电视台，包括我们地区的一家福克斯电视台。许多电视台都带有非常保守的倾向。我认为他会坚持在他的报纸中要有更保守的观点。

史密斯和他的电视台被指责过于偏颇，并触犯了联邦监管机构。他们曾经在试图与论坛报合并的过程中因欺骗行为而被处以创纪录的4800万美元的FCC罚款。

贾里德·库什纳在2016年表示，特朗普竞选团队将向辛克莱电视台提供广泛接触特朗普的机会，以换取友好的报道，而不会进行事实核查。史密斯在2016年的一次会议上对特朗普说，我们来这里是为了传递你的信息。

我们还不知道巴尔的摩太阳报将会发生什么。我们不知道他会干涉新闻收集到什么程度。大卫·史密斯独立于辛克莱收购了太阳报。所以辛克莱并不拥有太阳报。这是真的。但过去他们不是一起推广彼此的材料吗？是的，他们有。

而且我认为我们知道他在巴尔的摩的新闻报道记录中缺乏背景。我见过在福克斯45频道工作的记者在报道新闻时遗漏了非常重要的细节。他们总是……

他们最终往往是不准确的，因为他们没有向读者完整地展现实际发生的事情。如果太阳报变得更像福克斯45频道（辛克莱电视台），这将如何改变马里兰州的媒体格局？这将如何影响旗帜报的记者的工作？

我对此非常担忧。我担心这会产生一种错误信息，这种错误信息会广泛传播，使我们的社区两极分化，所有发生在全国新闻中的事情都开始在地方层面发生。所以这非常令人担忧。我认为作为一名记者，我必须在我的报道中反击这种错误信息。

这些日子这似乎是工作的一部分。非常富有的人的善意是地方新闻的最佳希望吗？在某种程度上，我认为是的。斯图尔特·贝恩汉姆肯定给了我们一个很大的发展空间，但他的慈善事业总有一天会结束。

所以我认为你可能需要大量的慈善事业来让你起步。我们试图证明的是，一旦你开始，你就可以独自做到，可持续地大规模发展。斯图尔特·贝恩汉姆说你

你必须创建一个足够大的组织，让新闻如此引人入胜，以至于订阅者同意支持它。

所以我们试图证明的是，如果你创建一个大型新闻编辑室和一个好的产品，那么全国各地的社区都会有支持来维持它。这让我感到非常有希望。巴尔的摩市实际上仍然有州议会报道。在全国许多其他城市，它都缺失了。

是的，我现在在新闻业工作了很长时间。我似乎永远都是一名报纸记者。而且我从未像现在这样兴奋或致力于我正在做的事情。我倾尽全力试图从对冲基金所有者手中拯救巴尔的摩太阳报。这是一场我永远不会忘记的充满情感的过山车。

但我现在也充满了希望。我每天上班都非常兴奋，认为我们实际上可能会让它成功。这是我生命中最快乐的时光之一。丽兹，非常感谢你。保重。丽兹·鲍伊是巴尔的摩旗帜报的教育记者。♪

接下来，音乐评论业务面临被淘汰的危险。这是媒体上的新闻。本期节目由Progressive赞助播出。你们大多数人现在不仅仅是在听。你们在开车、打扫卫生，甚至在锻炼。但如果你能通过切换到Progressive来省钱呢？

通过切换而省钱的司机平均节省近750美元，而汽车客户平均可以获得七项折扣。现在就开始多任务处理吧。今天就在Progressive.com上报价吧。Progressive意外险公司及其附属公司。通过在2022年6月至2023年5月期间与Progressive节省开支的受访新客户的全国平均12个月节省额为744美元。潜在节省额会有所不同。折扣并非在所有州和情况下都可用。

这是媒体上的新闻。我是布鲁克·格拉德斯通。我是迈克尔·洛温格。随着全国各地的媒体机构缩减规模、易手和合并，评论家往往是最先被裁掉的人。在奥尔登资本于2021年接管芝加哥论坛报后，该报失去了菲尔·维特尔。

当时，芝加哥市最后一位全职餐厅评论家。上月末，《华盛顿邮报》备受尊敬的戏剧评论家彼得·马克斯接受了买断，至少目前为止，他带走了该报的DC剧院专栏。几年前，《邮报》解雇了普利策奖得主莎拉·L·考夫曼，她是美国仅存的几位舞蹈评论家之一。

然后是音乐写作的世界，多年来一直在流血。10月，独立音乐市场Bandcamp及其一群敏锐的作家裁员一半。本周，康泰纳仕解雇了标志性音乐出版物Pitchfork的大部分主编，并宣布该网站将与男士杂志GQ合并。换句话说，这是一个时代的结束。

Pitchfork由瑞安·施赖伯于1996年创立，发展成为一个独特的潮流引领者，以其关于21世纪初及以后独立音乐的高雅写作而闻名。瑞安·施赖伯真正代表并体现了博客时代。安·鲍尔斯是NPR音乐的评论家和通讯员。他是一个在唱片店工作的人，他创建了这个网站来发表评论和发表对音乐的意见。

他喜欢的音乐。而Pitchfork当时与独立摇滚音乐密切相关。非常有主见的评论，臭名昭著的评分系统，他们会给新发行的唱片打分，以及那种博客式的……

持续不断的內容流是使Pitchfork如此重要的原因，并给了施赖伯和他的团队一个机会，使其成为它所成为的影响者。是的，告诉我一些因为Pitchfork而提升的乐队和类型，或者至少……

在其鼎盛时期，作家阵容的宠儿。米卡，我很想知道，你与Pitchfork联系在一起的乐队有哪些？我敢打赌你是一位Pitchfork读者。我在高中和大学时都是Pitchfork的忠实读者。我与之联系在一起的乐队有Spoon、Phoenix或Radiohead、Animal Collective。破碎的社会场景。是的，破碎的社会场景。是的。Arcade Fire是另一个。这些是

21世纪初和21世纪10年代初来自独立摇滚传统的真正领先的所谓独立摇滚乐队，在之前的几代人中，这些乐队为我们带来了从REM到涅槃的乐队。所以Pitchfork实际上是21世纪这种音乐的旗手，滚石杂志会在60年代和70年代报道这种音乐，Spin杂志会在80年代和90年代报道这种音乐。

Pitchfork与这种音乐在21世纪初的密切联系使其成为一个强大的品牌，并为其奠定了基础，使其真正展现出其影响力。是的，更精细地说，Wired杂志在2006年发表了一篇文章，题为“Pitchfork效应”，描述了它对那个时代乐队的成败影响。是的，让我们把它放在……的历史背景下。

音乐杂志，甚至追溯到摇滚时代之前。例如，在爵士乐界，你拥有Downbeat。它的年度民意调查、评论和文章对爵士乐界产生了类似的影响。

不过，我想问你一下写作风格，声音，因为它不仅仅是他们的策划。还有其他一些关于他们如何写作的东西。你能描述一下吗？好吧，Pitchfork的基本单位是专辑评论。什么是专辑评论？这是一个哲学问题，米卡。安妮，什么是专辑评论？它可以像一个小小的简短介绍一样简单，说，嘿，你会喜欢这个的。

或者它可以长达几千字，真正成为一篇论文，从许多不同的角度来考虑音乐。或者它可能成为个人表达、回忆录或从非常有主见的角度表达思想的载体。我认为使Pitchfork如此重要的原因之一是施赖伯和那里的其他编辑允许

真正发展出一种声音。有时这种声音很刻薄。是的。负面评论，它们就像Pitchfork评论中的雷神之锤。

你知道，那里的作家和编辑会利用这些负面评论来证明他们的影响力，并引发讨论。一些我最近看到作家们重新提起的令人难忘的评论是它对2006年Jet乐队的专辑《Shine On》的评论。这基本上就是一个表情包。是的。

这是一支澳大利亚流行摇滚乐队，你知道它在MTV上，在美国引起了很多关注，Pitchfork给他们的专辑打了零分，评论中没有文字，只是一个嵌入式YouTube视频，一只猴子正在往自己嘴里撒尿，这很有趣，但就像

这是批评吗？我的意思是，我认为我们认为Pitchfork发明了这些形式。但如果你回顾一下60年代和70年代的旧版《滚石》杂志，你会发现它们同样不敬。这是批评的一个方面，自从存在批评以来就一直存在。一些零分评论并没有那么好。马特·勒梅给丽兹·菲尔的2003年同名专辑打了零分。当时，他是一个

他，我认为，可能只有18或19岁，他不喜欢丽兹·菲尔，她是一位独立音乐家，她推出了一张更受流行电台欢迎的专辑。对。但在2019年，勒梅回顾了他的评论，并将其描述为居高临下和令人尴尬。他发推文说：“独立摇滚和流行电台都是文化建构的想法，

语言可以玩弄？艺术家可以尝试的面具？是的，我当然没有理解这一点。丽兹·菲尔比我们许多人早得多就明白了这一点。

好吧，赞扬马特·勒梅进行了一些非常有建设性的自我批评，也赞扬Pitchfork，因为我认为Pitchfork近年来在主编普贾·帕特尔（最近因这些裁员而被解雇）的指导下所做的最好的事情之一是，他们重新审视了旧评论。他们创建了一个完整的专题，允许他们回顾他们忽略的来自他们不太感兴趣的类型的唱片。这种自我反省和反思

与Pitchfork方法的局限性和问题对抗，对我来说，这是过去十年左右音乐写作中最鼓舞人心的方面之一。我们现在拥有更多元化的音乐作家群体。更多的女性，更多的有色人种，更多的LGBTQIA人士在撰写关于音乐的文章。这种多样性是

彻底改变了我们所做的事情。我认为这很棒。Pitchfork一直是其中很大一部分。是的。你提到过，随着出版物的视野扩大，他们现在涵盖了更多样化的音乐家。例如，你认为这如何影响编辑体验？是的。Pitchfork涵盖流行音乐，但……

但他们主要在新闻部分报道流行音乐和非常主流的艺术家。是的，他们会评论泰勒·斯威夫特的唱片，例如，当然还有碧昂斯的唱片，就像我们所有人一样。他们还在报道非常晦涩的电子音乐、先锋爵士乐或先锋古典音乐或美国音乐。我认为正是这种多样性使得评论部分特别有价值，因为它就像进入一个伟大的……

巨大的唱片店，在那里你可能会偶然发现一些你意想不到的东西。让我们面对现实吧，音乐远不止是穿着紧身裤的酷炫新家伙，或者其他什么。演奏一些咆哮的吉他。是的，我的意思是，我喜欢那些东西。但我认为Pitchfork成长起来是一件很棒的事情。近年来，我许多最喜欢的作家都来自Pitchfork。他们正在使这个领域多样化。对我来说，这至关重要。

并非每个人都赞同该网站的变化。本周在《卫报》上发表文章的劳拉·斯内普斯回应了Pitchfork的批评者，他们“哀叹Pitchfork在过去十年中转向流行主义”。流行主义者。她指的是什么？米卡，我很高兴你提出了这个词，因为它让我抓狂。

因此，“流行主义”一词源于Califasane在《纽约时报》上发表的一篇题为《反对摇滚主义的说唱》的文章。Califas对音乐写作世界的批评是，它被喜欢吉他摇滚乐的直男白人所主导，这些音乐是由直男白人创作的，这在音乐行业内部创造了一种等级制度。

但很快，这种批评为我们中的一些人创造了一个空间，说，嘿，让我们也认真对待主流流行音乐吧。让我们认真对待舞蹈音乐吧。让我们认真对待这些恰好由非裔美国艺术家、女性主导的领域吧。让我们为之创造一个空间。卡尔·威尔逊也写了一本非常重要的书。

它是关于席琳·迪翁的，但实际上是关于我们的品味是如何形成的。哦，是的。《通往品味尽头的旅程》。是这样吗？是的。这是一个引人入胜的前提。他基本上说，席琳·迪翁，我们时代最畅销的艺术家之一。我讨厌她的音乐。对。为什么？为什么？

而且，你知道，他说，好吧，从我作为独立摇滚乐迷、白人等等的角度来看，当我听席琳·迪翁的唱片时，我带来了什么？为什么我认为这是所谓的“糟糕的音乐”？为什么这么多其他人认为这是伟大的音乐？这就是流行主义项目真正存在的本质。它不是为了推广主流音乐。而是要认真对待流行音乐。

非常流行的音乐，摇滚乐评论家历史上所鄙视的音乐。我认为Pitchfork从一个体现这种蔑视的网站发展到一个与之对抗的网站，是过去几十年来媒体界发生的最美好的事情之一。

看到Pitchfork在所有这些相互竞争的利益之间所处的位置，这很有趣。我在想2020年对泰勒·斯威夫特惊喜的独立民谣专辑《Folklore》的评论，作者是吉利安·梅普斯。

她写了一篇对这张专辑相当积极的评论，但最终该网站只给了这张专辑8分。她收到了死亡威胁，在网上不断受到骚扰。而且，你知道，吉尔是本周被解雇的人之一。

这对出版物来说是一个巨大的损失，一些粉丝现在仍在攻击她。我能说什么呢？我自己也经历过这个。我发表了一篇关于Lana Del Rey的一张专辑的文章，对她的赞扬不足，或者她误解了，我不得不说，在那篇评论之后，我多年来一直遭受了很多网络骚扰。

这确实困扰着评论家、记者、媒体评论员。组织的

由粉丝们。这是我们必须忍受的事情，有时它会达到可怕的极端。但我认为，这与流行主义是否是一种有价值甚至可持续的批评方式是一个单独的问题。对我来说，一方面，有些人对Pitchfork评论泰勒·斯威夫特这一事实感到恼火，这很有趣。另一方面……

泰勒·斯威夫特的粉丝对她的评论并不满意。评论家一直是我们社会中一个饱受争议的人物，既受到尊敬，又受到彻底的不尊重，既被认为是只通过他人的作品而生存的无名小卒，又

而且，你知道，据说当他们走进房间时会让人颤抖的人，对吧？奇怪的是，评论家与音乐家有着平行关系，音乐家也受到我们社会的尊敬和蔑视，你知道吗？所有这些都说明了我们如何对待文化。一方面……

有一些尝试将其运动化、量化、建立等级制度，这些尝试总是不可避免地失败，因为与艺术的相遇是私人的。但另一方面，确实存在审美判断。

说史蒂维·旺德是历史上最伟大的艺术家之一是有价值的。原因如下：因为他能创作出令人惊叹的旋律，因为他是他那个时代技术最先进的音乐家之一，因为他既时髦又甜美又滑稽。

同时在他的最伟大的歌曲中剪辑。但这既是审美判断，也是个人判断。我认为这种同时退后和靠近的结合，是一种谈论文化复杂的方式，可能会让一些人感到不安。

老实说，仅仅听到你现在的讲话就说明了为什么需要文化批评。好吧，谢谢你。但事实是，Pitchfork令人震惊的裁员，加上Bandcamp最近的裁员（另一个帮助支持独立音乐家的网站，也发表了关于各种音乐的非常非常聪明、有趣的文章，其中大部分都在雷达之下），

很难不觉得这种批评及其在互联网上的家园正在缩小。在《纽约客》担任音乐评论家的阿曼达·佩特鲁西奇在X/Twitter上写道，Pitchfork新闻是“唱片评论的丧钟”。这是我们所理解的音乐评论的终结吗？一位敬业的、聪明的听众（他也是一位优秀的作家）与一件艺术作品之间经过深思熟虑的相遇，

并将永远流传下去，因为评论所做的就是为读者创造一个与作品相遇的空间，这个空间是由评论家所经历的相遇所引导的。它引导你走向更广泛的理解。也许它会让你思考一下如何

《天才少年》这张唱片反映了21世纪对友谊的态度。也许评论家可以指出一些你自己的舌尖上刚刚出现的东西。然后你就会有那种顿悟的时刻。这就是评论的美妙之处，那就是与一位善良而体贴的向导一起进入欣赏和热爱艺术的空间。也许……

也许是一个有点残酷的家伙，可以说，是的，这是胡说八道，你知道的。但我认为我们仍然想要这个角色。随着媒体的变化，它将采取什么形式，我无法预测。但我仍然认为人们想要时间和空间来与另一个也热爱他们所热爱艺术的人一起思考和感受。安妮，非常感谢你。很高兴和你交谈。

安·鲍尔斯是NPR音乐的评论家和通讯员。她是几本书的作者，包括即将出版的传记《走在乔尼·米切尔的道路上》，将于6月出版。♪

这就是本周节目的全部内容。媒体上的新闻由埃洛伊斯·布隆迪奥、莫莉·罗森、丽贝卡·克拉克-卡伦德和坎迪斯·王制作，肖恩·默坎特提供帮助。我们的技术总监是詹妮弗·芒森。我们本周的工程师是安德鲁·内维亚诺和布兰登·达尔顿。卡佳·罗杰斯是我们的执行制片人。媒体上的新闻是WNYC工作室的制作。我是布鲁克·格拉德斯通。我是迈克尔·洛温格。