We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
What Bush v. Gore Revealed About Contested Elections
2024/5/17
On the Media
B
Brad Blakeman
C
Charles Wells
J
James Baker
J
Joe Lieberman
L
Lena McConkie Peltier
L
Leon Neyfakh
M
Michael Loewinger
N
Nicholas Kulish
Michael Loewinger: 本节目回顾了2000年美国总统大选期间，戈尔和布什在佛罗里达州发生的选票复核争议。这场争议涉及复杂的法律程序、选票设计缺陷（蝴蝶选票）、对"chad"（穿孔）和"军事选票"的解读分歧，以及双方阵营的政治策略。最终，这场争议以美国最高法院裁决布什胜选而告终，对美国民主制度和政治运作产生了深远影响。
Leon Neyfakh: 佛罗里达州的选票复核过程充满争议，涉及机器计票、人工复核以及对选票有效性的不同解读。戈尔团队要求人工复核，而布什团队则利用"海外缺席选票"（特别是"军人选票"）问题，通过公关攻势和法律诉讼来施压，最终影响了选票复核的结果。
Mark Herron: 作为戈尔团队的律师，我起草了一份备忘录，指导如何根据佛罗里达州法律挑战海外缺席选票的有效性。这份备忘录的泄露被共和党利用，指责戈尔试图剥夺军人投票权，对戈尔竞选活动造成负面影响。
Joe Lieberman: 作为戈尔的竞选搭档，我在电视节目中为竞选辩护，但我的策略存在问题，未能有效回应有关戈尔团队备忘录的批评，反而损害了竞选活动。
Brad Blakeman: 作为布什竞选团队的成员，我们策划了"布鲁克斯兄弟暴动"，通过在迈阿密戴德县计票中心制造混乱，施压计票委员会，迫使其停止人工复核。
Lena McConkie Peltier: 作为共和党观察员，我亲身经历了"布鲁克斯兄弟暴动"，虽然没有暴力行为，但气氛紧张，示威者的行为对计票委员会造成了压力。
Nicholas Kulish: 作为记者，我目睹了"布鲁克斯兄弟暴动"，示威者穿着整齐，但言辞激昂，气氛紧张，对计票过程造成了影响。
James Baker: 布什竞选团队认为佛罗里达州最高法院在选举结束后改变选举法是不公平的，这违反了美国宪法。
Charles Wells: 佛罗里达州最高法院的裁决受到了共和党方面的强烈批评，被指责偏袒民主党，试图操纵选举结果。
Catherine Harris: 作为佛罗里达州国务卿，我坚持了选票认证的截止日期，这被戈尔团队认为是阻止选票复核的举动。
Deep Dive
Shownotes Transcript