The mainstream media's approach changed because the hysteria about Trump winning no longer had the same energy and public engagement it once did, leading to a shift in their strategy.
Scarborough and Brzezinski decided to meet with Trump to restart communications and find common ground on divisive issues, despite their previous criticisms and concerns about his presidency.
The White House approved the attacks to save face and potentially box Trump into a situation where he can't easily end the war, possibly provoking Putin to react and justify continued conflict.
Some leftists believe Sanders would have defeated Trump because they feel his anti-war and working-class message would have resonated more with voters, contrasting with the corporate liberalism of Hillary Clinton.
Social Security is considered problematic because it transfers wealth from a poorer, younger generation to a richer, older generation, which contradicts principles of fairness and economic efficiency.
Sanders' wealth and lifestyle contradict his message because he advocates for reducing income inequality and redistributing wealth, yet he benefits significantly from the capitalist system he criticizes.
Dave Smith brings you the latest in politics! On this episode of Part Of The Problem, Dave is joined by co-host Robbie "The Fire" Bernstein to discuss the mainstream media's new approach to Trump's election, the white house approving use of missiles within Russia, Bernie Sanders discussing his net worth, and so much more.Support Our SponsorsProton VPN - Get ProtonVPN using Dave's exclusive offer! -http://protonvpn.com/davesmithCrowdHealth - https://www.joincrowdhealth.com/promos/potpTax Network USA - 1-800-958-1000 or go to TNUSA.COM/SMITHPart Of The Problem is available for early pre-release at https://partoftheproblem.com as well as an exclusive episode on Thursday!Get your tickets to Porch Tour Herehttps://porchtour.comFind Run Your Mouth here:YouTube - http://youtube.com/@RunYourMouthiTunes - https://podcasts.apple.com/us/podcast/run-your-mouth-podcast/id1211469807Spotify - https://open.spotify.com/show/4ka50RAKTxFTxbtyPP8AHmFollow the show on social media:X:http://x.com/ComicDaveSmithhttp://x.com/RobbieTheFireInstagram:http://instagram.com/theproblemdavesmithhttp://instagram.com/robbiethefire#libertarianSee Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.</context> <raw_text>0 为什么通过Instacart送货上门来购买所有节日装饰品?
因为你可能只买了两个花圈,但有12扇窗户。或者你的幼儿对降临节日历非常渴望。或者充气雪人没有挺过暴风雪。或者闪烁的灯光没有闪烁。无论是什么原因,在这个季节,Instacart都在为主人及其整个节日收获提供服务。通过Instacart从家得宝、CVS等商店购买装饰品。并在您的前三笔订单中享受免费送货服务。适用服务费和条款。
家庭和传统是节日的核心。它们也是美味的Don Francisco咖啡的核心。凭借150年来代代相传的家庭烘焙专业知识,您可以说咖啡就在我们的DNA中。
Don Francisco's Coffee知道,没有两个咖啡饮用者是相同的。因此,无论您是意式浓缩咖啡爱好者、冷萃咖啡爱好者,还是喜欢完美冲泡的经典咖啡的舒适感,Don Francisco's都能满足您的需求。我们提供一系列独特的
经过专业烘焙的咖啡和混合咖啡,以及各种美味诱人的风味。仅使用来自世界最佳咖啡种植区的优质100%阿拉比卡豆。提供咖啡胶囊、浓缩咖啡胶囊、罐装和袋装、研磨咖啡和整豆咖啡。每一杯都是美味的咖啡体验,一定会提升您的
Don Francisco's Coffee,自1870年以来一直是家庭制作的咖啡。访问donfranciscos.com并使用代码WONDER即可享受20%的折扣,有效期至2024年12月21日。
大家好,欢迎收听《问题的一部分》全新一集,我是戴夫·史密斯,他是罗比“火焰”伯恩斯坦,先生,你感觉如何?我感觉很好,戴夫·史密斯,你呢?非常好,非常好,没啥好抱怨的,忙碌是新常态,我今天早上参加了皮尔斯·摩根的节目,
然后我参加了本·斯旺的节目,这很酷。我以前从未参加过他的节目。多年来我一直是本·斯旺的忠实粉丝。所以请关注这两个节目。我认为很快就会上线。皮尔斯·摩根的节目通常在我录制当天晚些时候播出。我不确定本·斯旺的《媒体真相》节目何时播出。又是费斯蒂吗?
哦,是的,是的。我最终在这件事上失去了理智,因为,好吧,我和……
所以一开始,你知道,他有时会这样做。首先,我从来不知道他们会给你什么信息,这个节目就是这样,这其中有一些很酷的东西。我有点喜欢这样。就像,我不知道主题是什么。我不知道还有谁会参加小组讨论。这增加了,你知道,当你做了这么多节目时,这几乎就像一件有趣的事情。
你知道,就像,你知道,当你做一些主题脱口秀节目时,就像没有素材一样。你只是上台,就是这样。我会给你一个话题,你围绕它即兴发挥。你不想每天都这样做。但偶尔做一次还是挺有趣的。所以。
我们开始了,然后他做了一件事,我们开始小组讨论,然后就像他会让两个人离开,另外两个人会进来。然后我全程都在那里。所以一开始就像一个真正尊重人的,没有人打断,我们都在陈述自己的观点。然后他请来了乔·沃尔什,他开始称图尔西·加巴德为俄罗斯资产。
这就是为什么我,我,我受不了。我崩溃了。我认为,我认为我,呃,我认为我可能在某个时候称他们为世界上最愚蠢的人。我说,嗯,
有一次,他开始,你知道,他开始谈论乌克兰战争。这是在他称图尔西·加巴德为俄罗斯资产之后。他称她为散布普京宣传的俄罗斯资产。然后他开始谈论乌克兰战争,他们又回到了我这里。我说:“皮尔斯,我没有意识到我会和一个散布泽连斯基宣传的乌克兰资产一起参加这个小组讨论。”你知道,就像,我不知道。我去了,我几次称他为脑残。是的。
无论如何,他有什么证据支持图尔西·加巴德是俄罗斯资产的说法吗?她总是同意弗拉基米尔·普京的观点。这就是,这就是说法。我确实做到了。我指出了这一点,因为我只是觉得这是一个特别卑鄙的诽谤,因为它就像其中有一些东西,你称某人为他们国家的叛徒,你知道,而且它。
特别是那些像在军队服役过的人,我相信仍然在军队服役。这太疯狂了。是的,而且这太愚蠢了。你知道,我指出了所有显而易见的问题,我说,我说,你知道,如果,你知道,因为他有一次说了关于她的一些话,就像,“好吧,普京很高兴看到她在那里。”我说:“谁在乎呢?”
就像在2002年,如果有人站起来说伊拉克没有大规模杀伤性武器,而且他们没有参与9·11事件,萨达姆·侯赛因可能会很高兴看到那个人在那里。但这意味着什么?什么也没有。这仅仅意味着那个人是对的。萨达姆想要什么,谁在乎呢?无论如何,它稍后会发布。我会在社交媒体上分享它等等。所以你们可以,我希望你们喜欢它。它,你知道,它。
就是这样。这很有趣。无论如何,所以……
让我们进入今天的一些内容。我做了。我认为我们应该从这里开始。所以我在周六参加了UFC比赛。我现在是特朗普内阁成员。职位还不完全清楚。不,我没有。我没有见到特朗普。确实和维韦克·拉马斯瓦米一起玩得很开心。那真是太棒了。UFC比赛非常精彩。是的。
但是,你知道,我一直在思考很多事情,我们一直在节目中讨论的事情,那就是似乎发生了一种巨大的文化转变,我认为这令很多人感到意外。包括我自己,在某种程度上。我没有意识到,
对唐纳德·特朗普获胜的歇斯底里情绪已经不像以前那样强烈了,你知道。现在,听着,我并不是想夸大其词,或者假装UFC是曼哈顿人某种类型的科学随机样本。你知道,就像,显然,这是他的事情。
你知道,人口统计,但仍然有一些令人惊奇的事情。罗布,我不知道你是否看过任何,如果你看过琼斯在赛后的表现,对吧?所以他跳了特朗普的舞,然后跑到唐纳德·特朗普那里,把腰带给了他。——特朗普想要留着它。你可以看出。特朗普那一刻说:“我赢得了这个。我知道我没有战斗,但你们都知道我会比你们更擅长这个。——我是UFC重量级冠军。甚至没有计划参赛,我就赢了。
但是有足球运动员。他们现在把它当作终场舞来跳。这里发生了一些事情。在我看来,从文化上讲,并不是说政治上,但感觉就像一场突然袭击。你知道这个词吗,罗布?我以前从未听说过。这是我第一次听说。所以这是一个法语词。我不是想,你知道。
我这里不是亲法,但你知道……好的,所以你知道政变,政变。所以有不同类型的政变,其中一种是突然袭击。突然袭击就像,塔利班在我们撤出阿富汗后所做的事情就是一个很好的例子。普京在克里米亚所做的事情。
就是一个很好的例子。我认为甚至可能是伊斯兰国在伊拉克西部,当他们,如果你记得他们入侵时,地面上只有制服,军队基本上就投降了。所以突然袭击是指,我希望我使用这个词是正确的,但这并不是重点。重点是我正在描述的内容,但这就像,这就像你几乎
你用如此强大的力量出其不意地攻击敌人,以至于它甚至不是一场血腥的屠杀,因为甚至没有抵抗。如果你想想弗拉基米尔·普京接管克里米亚,我的意思是,你知道,他们把它描述成他入侵了克里米亚。这有点正确。他确实派来了增援部队,但他们已经在那里拥有海军基地。所以他们基本上出去了,对吧?
克里米亚的每个人都像,“好吧,我们现在是俄罗斯的一部分了。”你知道,我甚至不是说我认为普遍的观点是他们想要成为……是的。好的,这是定义。我理解对吗?哎呀。我刚拔掉了一个东西。
对,对。依靠速度和突然性来一举完成目标的快速攻击。所以就像那种你不会,它不需要是这场旷日持久的冲突。它就像一方拥有压倒性的力量。另一方就像,“好吧,我不,这将是一场血腥的屠杀。我不想那样做。”所以,但如果看看克里米亚,我认为,
那可能只有几个人死于一些抗议活动,甚至不清楚是谁杀了谁,但那里没有战斗,没有为克里米亚而战,它就像,“好吧,你赢了,我们……”现在似乎与特朗普存在类似的动态,就像企业媒体上的一些人一样,他们说我们仍然应该歇斯底里,而其他人则说,“是的,好吧”
那根本没有发生。所以无论如何,我最近一直在思考这个问题。然后我就想到了这个。然后,当然,今天早上,我醒来后在社交媒体上看到来自《早安·乔》的这段剪辑,来自乔·斯卡伯勒和米卡·布热津斯基的剪辑,这真是,我的意思是,这太有趣了,太他妈好笑了。让我们播放这段剪辑,然后我们可以回应它。
过去一周,我和乔从政治领导人到普通公民,都听说了很多人的声音,他们对当选总统特朗普的几项内阁人选深感沮丧,他们感到害怕。上周四,我们在节目中表达了我们自己的担忧,甚至表示我们希望有机会与当选总统本人交谈。
周五,我们得到了这个机会。我和乔去了海湖庄园,亲自会见了当选总统特朗普。这是我们七年来第一次见到他。现在,我们谈论了很多问题,包括堕胎、大规模驱逐出境、对政治对手和媒体机构的政治报复威胁。我们谈论了很多。
对于任何观看过本节目的人,在过去一年或过去十年中观看过本节目的人来说,这都不会令人感到意外,我们对很多问题都没有达成一致意见。我们也告诉了他。我们一致同意的是重启沟通。我的父亲经常与他本人和美国强烈反对的各国领导人交谈。
这是记者和评论员都面临的一项任务。自从2020年3月以来,我们就再也没有与特朗普总统说过话。除了乔在宾夕法尼亚州巴特勒袭击他生命后的第二天早上给他打的一个私人电话。
在这次会面中,特朗普总统哭了。他很乐观。他似乎有兴趣在一些最具争议的问题上与民主党人寻求共同点。对于那些询问为什么我们在如此紧张的时期,尤其是在我们之间,会去与当选总统交谈的人,我想我会反问,为什么我们不这样做呢?
五年的政治战争严重分裂了华盛顿和全国。我们已经尽可能清楚地表达了我们对特朗普总统行为和言论以及公众辩论粗俗化的深切担忧。但对于近8000万美国人来说……
否认选举结果、公开审判和1月6日事件并不像促使他们以选票将唐纳德·特朗普送回白宫的问题那样重要。我和乔意识到是时候做一些不同的事情了,这首先包括不仅要谈论唐纳德·特朗普,还要与他交谈。好吧。语气略有不同……
比他们称他为纳粹时要好,但这已经是两周前的事了,罗布。所以时代变了。有时,你知道,你必须坐下来和阿道夫·希特勒一起祝贺他,并说:“听着,我们有没有办法合作?我想重新建立沟通渠道。”我的意思是,罗布,毕竟,这就是米卡的父亲所做的。
兹比格涅夫·布热津斯基会见了很多人,他们都不是好人。他甚至资助、武装和训练了奥萨马·本·拉登。他愿意与人交谈,你知道我的意思吗?所以在这个高尚的传统中,
乔·斯卡伯勒和米卡·布热津斯基,这两个小丑一直在说这是民主的终结,阿道夫·希特勒已经上台执政,现在他们要夹着尾巴,假装这一切都不是真的,然后说,哦,与阿道夫·希特勒在有争议的问题上沟通和团结起来很重要。
这谈论的是一场失败,就像一场压倒性的失败,以至于他们知道这一点,他们知道我们必须在这里完全重组并改变我们的整个模式,因为在这个,你知道,在这个他们过去八年描述的战争中,就像战争经常发生的那样,这场战争有一个结局,通常来说,有一个胜利者和一个失败者,而且
唐纳德·特朗普赢了,你们输了。这就是挥舞白旗的样子。你的想法,罗布?——我只是喜欢我们表达了我们的担忧,但没有人关心,因为我们在撒谎。我们已经了解到,我们不能羞辱所有人,让他们只持有我们的观点。所以我们要改变方向。我认为,从唐纳德·特朗普实际上已经学会如何运用政治权力这一事实来看,一切都在走下坡路。
他上次上任时,我认为有很多尖叫和叫喊。他说:“好吧,我会接受所有乔治·布什的人,这样你们就能看到,嘿,我正在与机器合作。没有理由恐慌。听着,我得到了所有体制内的参与者,而所有这些人都在暗中破坏他,他们对他很卑鄙。所以我们了解了政治的实际运作方式,那就是你需要有忠实拥护者,你必须告诉所有人,“不,就是这样。去他妈的。”
唐纳德·特朗普已经挑选了内阁人选,或者至少暗示了他是谁想任命的人。所以现在每个人都真的在畏缩,因为他们意识到他们不能像上次那样做,那就是尖叫和叫喊。这没用。我的意思是,他们通过选举尝试过。这个人将是民主的终结。你不可能投票给他。就像你说的那样,那是
两周前的事了。这有点像他们描述廉价赝品时的情况。这些人能如此迅速地改变合唱团,脸上带着微笑,仍然假装自己是应该被倾听的人,这真是太神奇了。是的,你知道,是的,完全正确。我已经说过一段时间了,这与同一个更广泛的主题有关,那就是,你知道,很多人都在说,就像我和迈克尔·特雷西就这个问题争论过一样,我说这将是……
这对企业媒体来说将是毁灭性的,这将是他们的最终致命打击等等。他们,你知道,我以前在节目中谈到过这个问题,但人们说,“好吧,他们在特朗普的第一任期内获得了不错的收视率。”所以,我说,“是的,我只是认为它不会再次奏效。我不相信。我认为这是一种证据,表明这种方向。你看蒂姆·普尔在推特上发布了收视率,
我必须查一下这些数字,我还没有查,但我看到他在推特上发布了这个。我想这是……所以我想有些人指出这是《早安·乔》的重播,而不是直播。但你不能相信这个,伙计。《早安·乔》……
所以这是……周日晚上9点,我想他们有,就像,上次《早安·乔》的重播。所以这不是直播。他们的收视率在直播时必须更好。但是他们的观众,他们得到了……听听这个,罗布。总观众数,28000人。就像,这是……
我的意思是,这太疯狂了。这很少的观众。这是你可以在朋友车库里拍摄的特别节目所能吸引的人数。这是多么令人尴尬的观众数量。我不知道。你知道,我很想知道收视率,但这也是一个迹象,表明他们只是意识到这种商业模式,就像你所说的那样,歇斯底里或称他为俄罗斯间谍等等,是行不通的。
这根本不是……哇,这是什么声音?这声音太大了。那是什么?听起来像我的直肠。不,听起来像是有人在进行某种形式的施工。哦,好吧,这很好。我们可以暂停一下吗?让我调查一下发生了什么。我一会儿就回来。继续。
尽量快点,因为我们是直播。在我们解决这个问题的同时,我会从聊天中回答一些问题。戴夫放屁了。先生,这是假新闻。假新闻。听起来很像振动器,我不会排除罗布的可能性。好的。让我看看。对不起。是的,很多人都在说振动器评论。我不知道这是否完全正确。
对不起,各位。只是在寻找……好吧。关于蒂姆·普尔的评论不太友好。冷静点,各位。好吧。如果你们想在罗布回来之前快速问一个问题,我很乐意回答。戴夫,你知道萨姆·哈里斯和卡玛拉·哈里斯是否有亲戚关系吗?好吧,有几个白人,所以有可能。
我不相信他们有任何关系。好的,让我们继续。哦,顺便说一句,我应该,我想我们可以把它作为下一个话题,但我应该提到,当然,我会在接下来的几天里让他回来宣传它,但斯科特·霍顿的书《被激怒》终于出版了。我的意思是,我拿着一本预售本,所以这可能不是最好的方法
方法,但斯科特·霍顿的《被激怒》现在已经上市了,呃,到处都是。我知道provokedbook.com是他的网站,但你可以在亚马逊和其他地方买到它。我实际上不知道。我会在他来的时候问他购买这本书的最佳方式来帮助他,因为我知道。我刚从亚马逊上买了几本。嗯,只是因为我一直认为,你知道,这些排名对产生更多销售很有帮助,但是,呃,
这本书的时机非常完美,顺便说一句,我无法给予高度赞扬。我的意思是,这本书就像杰作一样。它几乎到了这个地步,关于乌克兰战争的争论应该结束了。你应该把这本书放在桌子上,然后去读,然后哭泣,因为这就是整个历史。听着,伙计,这个东西,首先,它。
这是一本大书,好吗?这里有很多内容。但从字面上看,当你看到里面时,它并不像看起来那么令人生畏,因为这本书的一半是脚注。对不起,我有点不在镜头里。全是脚注。对于他提出的每一个说法,他都像,“在这里,去查一下。这是真的。哦,这听起来是不是像一个相当疯狂的说法?是的,是的。但它也是真的。这只是关于……
西方和北约如何……
一次又一次地挑起这场冲突,直到它导致了现在在乌克兰上演的这场灾难。好了,各位,让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商,那就是CrowdHealth,长期赞助商。我们喜欢这些人。这是一家很棒的公司。众所周知,医疗保险系统已经崩溃。保费一直在上涨。免赔额越来越高,索赔被拒的情况也越来越普遍。
医疗保险的麻烦正是CrowdHealth成立的原因。它不是医疗保险。这是一种通过众筹支付医疗费用的更好方法。保险公司不会给你需要的安心,但CrowdHealth会。这就是为什么您每月50美元的会员资格包括您获得最高质量医疗保健所需的工具和服务。您将可以获得远程医疗访问、折扣处方药等等,而无需医生网络来搞砸事情。
此外,您还可以获得您自己的私人护理倡导者,他们将帮助您应对健康事件的复杂性,甚至代表您协商账单。当然,您还将加入人群,一群像您一样的成员,他们希望帮助支付彼此意外的医疗事件费用。
是时候放弃限制性的医疗保险计划,让CrowdHealth帮助满足您的医疗保健需求了。今天就开始,每月只需50美元,访问joincrowdhealth.com/POTP即可获得您应得的医疗保健。CrowdHealth不是保险。了解更多信息,请访问joincrowdhealth.com。再次,访问joincrowdhealth.com/POTP即可获得您应得的医疗保健。好了,好了。让我们回到节目中。
所以,白宫宣布乔·拜登……我在开玩笑吗?乔·拜登与这一切无关。但是美国,无论是谁,已经批准了对俄罗斯境内的远程导弹袭击。哇。
我会让你先说你的想法,罗布,但是,即使对我来说,我也觉得这很令人震惊,而且我很清楚华盛顿特区是多么邪恶和犯罪,但这对我来说太疯狂了。
对不起,继续。就在我准备说话的时候,我不知道钻孔声是从哪里来的,但是……直播聊天中的很多人似乎认为你的椅子下面有一个振动器在响。我没有说。我没有说。但是直播聊天中的好人,已经达成共识。是的,为了资助我的新车,我把我的屁股卖给了OnlyFans,而且那里有一个我无法控制的东西。但是这个……
伙计,拜登,昨天,有视频显示他在雨林中发表演讲,他只是走神了。这看起来太傻了,我认为这肯定是一个绿屏。我也是。我也是。我也有同样的想法。我想,“哦,这实际上只是一个深度伪造等等。”是的。你告诉我,在输掉选举后,那个人仍然被允许升级战争?
这让我感觉像《奇爱博士》以及我知道如何爱上炸弹,即使它是反过来的。他试图打电话给俄罗斯总统,而那个人完全喝醉了。所以他们无法处理这种情况,因为俄罗斯的那个人喝醉了。这就是这种感觉。拜登怎么能允许升级战争呢?特别是,我读了一篇CNN的文章。它看起来不像假的吗?
难道你不会说,“好吧,那不是,听着,我也不喜欢乔·拜登,但是,伙计们,那并没有真正发生。”而且他肯定没有在之后漫无目的地走开。进入沙漠。克隆的这个版本将永远不会再被看到。
50年后,人们会在森林里找到他,仍然活着,就像某个忠诚部落的一部分一样。无论如何,感谢Timeline Earth的伙计们提出的这个笑话。但让我震惊的是,他被允许升级战争。泽连斯基昨天还在报纸上说,我们将能够,下一届政府有一个更好的计划,那就是与普京对话。我现在最好的估计基本上是,你知道,
这是在挽回颜面。乌克兰在俄罗斯境内夺取了一大片土地,我认为他们试图基本上交换回来,这样他们就不必在谈判和平时放弃那么多土地。俄罗斯接纳了一批朝鲜士兵,我想他们可以把它撕碎。
所以现在我认为拜登试图挽回颜面并升级它,基本上阻止了一点,这样当这场战争结束时,我们将最终到达四年前我们本可以到达的同一个地方,除了俄罗斯将在乌克兰境内拥有更多土地,它将继续持有,你将最终……
这场战争,我们所花费的一切,都没有理由。乌克兰方面所有丧生的生命,都没有理由。首先,如果我们从未挑起这场战争,你本可以处于更好的境地。但你将最终处于两年前我们本可以到达的同一个地方,而无需所有这些死亡。所以在我看来,这似乎是最后一次孤注一掷的尝试,试图挽回颜面,而不必向俄罗斯人放弃那么多领土。但这也太愚蠢了。我不明白为什么一个刚刚输掉选举的人……
Dave Smith brings you the latest in politics! On this episode of Part Of The Problem, Dave is joined by co-host Robbie "The Fire" Bernstein to discuss the mainstream media's new approach to Trump's election, the white house approving use of missiles within Russia, Bernie Sanders discussing his net worth, and so much more.Support Our SponsorsProton VPN - Get ProtonVPN using Dave's exclusive offer! -http://protonvpn.com/davesmithCrowdHealth - https://www.joincrowdhealth.com/promos/potpTax Network USA - 1-800-958-1000 or go to TNUSA.COM/SMITHPart Of The Problem is available for early pre-release at https://partoftheproblem.com as well as an exclusive episode on Thursday!Get your tickets to Porch Tour Herehttps://porchtour.comFind Run Your Mouth here:YouTube - http://youtube.com/@RunYourMouthiTunes - https://podcasts.apple.com/us/podcast/run-your-mouth-podcast/id1211469807Spotify - https://open.spotify.com/show/4ka50RAKTxFTxbtyPP8AHmFollow the show on social media:X:http://x.com/ComicDaveSmithhttp://x.com/RobbieTheFireInstagram:http://instagram.com/theproblemdavesmithhttp://instagram.com/robbiethefire#libertarianSee Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.</context> <raw_text>0 而且显然不应该再担任这份工作的人竟然能够在这个软弱的内阁中,像升级战争一样。这几乎应该违法。——是的,我的意思是,特别是对于那些在过去四年里歇斯底里地尖叫着要民主的人来说。你知道,这就像,我不知道是否曾经有过,
在我有生之年,一场对外战争中,两大党候选人的立场如此对比鲜明。即使在2004年,约翰·克里也没有反对伊拉克战争。
他有点说入侵是错误的,但我们现在已经在那里了。所以我们就像,这有点像,这不像他竞选的口号是“现在就撤军”。而小布什则竞选的口号是“永远待在那里”。也许你可以说奥巴马和麦凯恩在伊拉克问题上的立场是相当对比鲜明的。对。但这几乎就像奥巴马赢得选举一样。然后在跛脚鸭时期,小布什宣布了增兵。
那不是小布什在2004年赢得连任后在伊拉克增兵。我的意思是,别误会我的意思。这是一场灾难,但他赢了。然后他可以说,嘿,我赢了。现在我们要升级这场战争。我认为是在几年后。我认为是2006年增兵,如果我没记错的话。我得回去再读读斯科特·霍顿的书。但我敢肯定我说的没错。但是,你知道,这是。
一方说:“嘿,我们不需要打这场战争。我们可以通过谈判解决这个问题。我希望死亡停止。就是这样。”
而另一方则说,我们必须永远资助他们,直到他们获胜,无论那是什么样子。然后,反对战争的家伙取得了压倒性胜利。他们在跛脚鸭会议上,只是采取了这种激烈的挑衅行为,这甚至看起来不像,甚至不清楚。他们甚至没有试图向美国人民解释为什么需要采取这一步骤,或者这一步骤的好处是什么。这似乎只是
全是挑衅,而且你知道唐纳德·特朗普出来发表了,呃,他发布了一个视频,发表了一个关于此事的讲话,而且它
在我看来,几乎就像,好吧,因为我们都在想,他们会做什么?而这正是时候,特别是,还没有人得到参议院的确认,但特别是如果图尔西·加巴德负责情报界,而马特·盖茨负责司法部,那么他们要像上次那样把他限制住就会困难得多。但问题是,这些人还没有掌权。
所以现在他们还有接下来的,你知道,无论如何,两个月的时间来制定他们的计划。
而且这确实看起来像是他们计划的一部分,那就是他们试图把唐纳德·特朗普逼入一个他无法结束这场战争的境地。也许他们可以挑衅普京做一些事情,那样如果唐纳德·特朗普没有,你知道,继续战争或类似的事情,他就会显得软弱。所以我确实认为特朗普出来讲话很有力量。我认为,我认为那次演讲对弗拉基米尔·普京来说和对其他任何人一样重要,就像,嘿,提醒一下。
两个月后,一个愿意谈判的人就要来了。所以,现在不要做任何太疯狂的事情。因为那肯定是一个很大的错误,但这确实是一个,
正如你所说,整个制度的一个巨大的缺陷,这件事竟然能够做到,你竟然能够做到这一点,一个昏庸的家伙,他的精神状况如此糟糕,以至于他不得不退出竞选连任,然后他们输掉了这场巨大的……你知道,唐纳德·特朗普在选举日取得了巨大的胜利,然后他们就可以在一个像
如此重要的问题上说,好吧,我们只是要做的与刚刚竞选获胜的家伙完全相反。我知道我以前说过这一点,但这太疯狂了,对于那些说他们非常热爱民主的人来说,他们完全不关心美国人民在战争问题上的立场。
他们根本不在乎。每次都像美国人从未就做世界警察或不断卷入战争进行过公投,更不用说这场特殊的战争了。从来没有像,哦,让我们进行一次赞成或反对的投票。
看看美国人的立场。你真正能看到的只是,总统的反战候选人几乎总是比战争鹰派拥有巨大的优势。你知道,就像我指出的那样,这就是为什么奥巴马击败希拉里·克林顿。这就是为什么特朗普击败希拉里·克林顿。这就是为什么奥巴马击败麦凯恩。这就是为什么特朗普击败卡马拉·哈里斯。似乎更反战的候选人往往会获胜。
然后就像,哦,没关系。我们还是会那样做的。这是……
这太疯狂了。这在很大程度上是因为我们与战争的苦难隔绝,这就是为什么你没有看到像……你在越南战争期间所看到的那样,因为我们现在不必去乌克兰作战。如果你必须去乌克兰作战,那是因为你是自愿加入军队的。最重要的是,由于美联储印钞和花钱的方式,虽然通货膨胀更受人们关注,但这不像二战期间的配给,你无法买到肉。所以……
他们做得很好,试图挑起我们士兵不必参与的争斗,而且只是印钞,这样我们就不必感受到它的痛苦。是的,没错。这就是整个游戏。我希望特朗普对此大发雷霆,然后说,我已经把这件事几乎谈妥了。住手。
这是特朗普本人及其周围的人在外交政策方面似乎真正擅长的一个领域,至少很多人,不是所有人,不是沃尔茨,他的国家安全顾问,还有特朗普。
我不确定。我认为鲁比奥在乌克兰问题上也做得相当不错,并且说过一些关于乌克兰的好话。但皮特·赫格塞斯对乌克兰说过一些很棒的话。J.D. 凡斯对乌克兰的评价很高,就像他周围的许多其他人一样,塔克·卡尔森和大卫·萨克斯。我认为埃隆·马斯克在这个问题上也做得相当不错。所以他周围所有这些人,包括新任总司令,都想结束这场战争。
这就是这场战争本来可以在开始之前就结束的地方。然而我们现在在这里。好了,伙计们,让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商,那就是ProtonVPN。Proton创建ProtonVPN是为了进一步保护使用ProtonMail的记者、活动家和普通公民。ProtonVPN打破了互联网审查制度的障碍,允许你访问限制,
在线内容。Proton的安全VPN通过加密的VPN隧道发送你的互联网流量,即使在公共或不受信任的互联网连接上也能保护你的浏览数据安全。作为一家瑞士VPN提供商,Proton不会记录用户活动或与第三方共享数据。他们的匿名VPN服务可以保护你的浏览历史记录的隐私,并实现一个没有监控的互联网。
ProtonVPN可在你的所有设备上使用,包括PC、Mac、智能手机,甚至路由器。你可以信赖的安全互联网连接对于维护你在家里的笔记本电脑、在路上的移动设备或在办公室的工作站上的隐私至关重要。要查看独家且限时优惠,请访问protonvpn.com/davesmith。再说一次,这是一个限时优惠,所以今天就去看看吧。Protonvpn.com/davesmith。
好了,让我们回到节目中。在这里,我必须给你看这个。我在上一期《Run Your Mouth》中报道过,但这是昨天CNN上的新闻。娜塔莉,如果你在那里,如果你能把它添加到屏幕上。我就在这里。这是泽连斯基说,在这里,我们不需要所有这些其他东西。等等。
人们不需要看到我的追逐。泽连斯基说,在特朗普总统任期内,乌克兰战争将更快结束。然后这里有一段引用。他说,这场战争将在现在领导白宫的这个团队的政策下更快结束,指的是即将上任的特朗普政府。这是他们的方法,他们对社会的承诺,对他们来说也非常重要。他补充说,泽连斯基强调,就乌克兰方面而言,我们必须尽一切努力确保战争在明年通过外交手段结束。
好吧,就是这样。这很有希望。是的,他就像,嘿,新来的人,他们不会让我们去战斗和死去。他们实际上愿意与普京进行对话,并结束这场战争。这很有趣,因为一直以来都不太清楚泽连斯基所处的立场。当然,你可以看到很多时候他在乞求更多钱,要求更多钱,所有这些东西。但他也是……
在战争开始后的几个月里,正在谈判结束这场战争,正是西方让他停止了谈判。所以你确实会好奇,在某种程度上,你知道,我肯定他不希望……他不希望这场战争以对他个人来说最糟糕的情况结束。
这很糟糕,那就是俄罗斯最终会抓住他。我认为俄罗斯人不会像卡扎菲那样对待他,但他们肯定会把他带回俄罗斯,给他进行一场虚假的审判,然后把他扔进俄罗斯监狱。如果你泽连斯基,那不是你想要的结果。所以我很确定,你知道,这并不让我感到惊讶,这就是他对这件事的态度。
无论如何,好的,顺便说一下,让我们换个话题,因为我确实想谈谈伯尼·桑德斯的事情。我不确定这需要多长时间。所以让我们稍微谈谈这个,因为我也觉得这是政治格局中另一个令人着迷的发展。所以这里发生的事情之一是,我昨晚和今天早上一直在和……
瑞安·格里姆在推特上争论,顺便说一句,我非常喜欢他。我真的很尊重他,我喜欢《断点》上的那些家伙,你知道,
团队,克里斯塔尔、萨加尔、瑞安和艾米丽,我认为他们都很棒。现在,我认为将瑞安描述为反战左翼人士是公平的。我注意到这种……我所指的动态是,现在很多左翼人士,特别是民主党伯尼·桑德斯派系的人,正在经历一种“我告诉过你”的时刻
这是有道理的。在某种程度上,他们可以这样做。你知道,他们仍然觉得伯尼·桑德斯会在2016年击败唐纳德·特朗普。正是因为民主党全国委员会从他那里偷走了胜利,我们才有了唐纳德·特朗普总统。所有这些关于所有觉醒的疯狂的事情,
像企业自由主义者喜欢关注的那样,所有这些关于1月6日对民主的威胁等等,对任何人都没有影响。但如果你真的有原则的左翼人士谈论的是与工人阶级产生共鸣的信息,你就能获胜。伯尼·桑德斯会赢。而且
我不知道这是否属实,但我承认他们有一个论点。就像,我不知道,但确实有一点。所以观察这种新兴事物很有趣。无论如何,我和瑞安争论的论点是关于社会保障的,因为它始于。
好吧,凯尔·卡林斯基,再说一次,我对他没有任何意见。我以前做过他的节目,他对我只有尊重,我也想对他表示同样的尊重。但他发表了一篇非常糟糕的帖子,他基本上……在这里,我的意思是,如果你们想的话,我们甚至可以把它调出来。如果我要谈论这个,我最好把他说的话说出来。所以,等等,我会把它发给你,娜塔莉。请给我一秒钟。
没错。哦,我没有引用他的推文。对不起。我回复了他。所以这是出于尊重。我没有引用他的推文。我不是想那样对你,兄弟。嗯,等等,我会把它发给你,娜塔莉。好了。就是这样。所以他基本上,他是在回应维韦克·拉马斯瓦米的一个视频,呃,
他写道,他的引用,他的推文是,“社会保障之前老年人的贫困率为40%。社会保障之后老年人的贫困率为10%。维韦克想让奶奶饿死。”这是他的看法。看,这尤其糟糕,因为他调出的视频,娜塔莉,你调出来了吗?
所以让我试着为你描绘一下我所看到的画面,以及为什么我在推特上回应了这一点。因为首先,你知道,维韦克是我的朋友,我非常喜欢他。我认为他在他讨论的90%的事情上基本上是正确的,而且
你知道,就狗狗币的事情而言,我对维韦克的唯一批评是他做得还不够远。你知道我的意思吗?就像,无论维韦克·拉马斯瓦米想从联邦政府中削减什么,我都想削减那些,甚至更多。所以,如果你能向上滚动一下,娜塔莉,到……所以如果你看到他的回应,点击他的推文,然后我想展示他正在回应的视频。好的。
哦,这会给我们带来麻烦吗?你能看到吗?因为有,是的,如果你去,等等。如果你向下滚动,他引用了一段视频。我知道它之前没有被社区标记。我有一个计划来解决社会保障问题,它很精彩,戴夫·史密斯。你有吗?是的。所以,与其让政府只是拿走我们所有的钱,然后花掉,假装他们在储蓄,为什么南希·佩洛西不投资呢?
会更好。老实说,罗布,这是值得考虑的事情。为了从概念上理解他们对我们做了什么,他们强迫我们存钱,然后他们把所有的钱都花掉,假装他们仍然有,而你本可以为自己的退休投资。所以这个想法就像……
如果大多数人把他们收入的这部分钱自己存起来养老,他们可能在市场上做得更好。但是政府只是强行拿走钱,然后花掉,在某个时间点,这些钱会用完,或者会因通货膨胀而损失。
所以所有那些相信社会保障实际上是一种安全网的人,充其量,它是一个庞氏骗局,当我和你退休时,他们只是说,哦,是的,那是给婴儿潮一代的。感谢你们为它付费。是的,更有可能。不。所以这是他的推文,引用了保护卡马拉·哈里斯。这是推特账号的名字,它。
到目前为止做得不太好,伙计们。说实话。然后那是维韦克,维韦克的视频。娜塔莉,你看到了吗?这是维韦克·拉马斯瓦米的引用。这是维韦克·拉马斯瓦米的一段简短视频剪辑。他正在谈论你可能以前听过他说过的事情,他就像如果你的社会保障号码以偶数结尾。哦,在这里。好的,我们得到了。是的。社会保障号码以奇数结尾。你出局了。
如果以偶数结尾,你就进来了。这就减少了50%。对于那些留下的人,如果你的社会保障号码以偶数开头,你就进来了。如果以奇数开头,你就出局了。砰。减少了75%。然后从字面上看,随机地,好吗?这其中一个优点……好的,就是这样。这就是被推文的片段,好吗?然后凯尔拿了这个,发布了我对……
老年人的贫困率在社会保障之前是40%,之后是10%。而且,你知道,因此,如果一个vape想让老年人饿死,那就是唯一……所以我回应了这一点,我说,凯尔,恕我直言,这篇文章在很多方面都很糟糕。我说,首先,你弄错了。他不是在谈论削减社会保障。这不是这条评论的重点。这是他的……这是他的论点……
解雇官僚和进行大规模裁员的合法性是他说的,针对人们解雇他们是违法的,但如果它是随机的,那就是合法的,所以你可以说,嘿,如果你的社会保障号码以偶数结尾,你就被解雇了,他是在谈论削减三字母机构,他不是在谈论削减社会保障,所以首先你客观上弄错了
你知道,这根本不是他在谈论的事情。但既然提到了社会保障这个话题,我说,第二,相关性并不等于因果关系。仅仅查看贫困率并不能告诉你任何信息。它不会告诉你社会保障是造成贫困率的原因。我说,例如,自从我出生以来,贫困率一直在下降。
这并不是因为我出生了,这不像有人会说,哦,我的上帝,如果戴夫死了,贫困率就会回升,你知道我的意思吗?你不能只看原始贫困率,这是在大萧条时期,有很多因素影响着老年人的贫困率,而社会保障并不是唯一的一个,所以40到10的事情甚至没有意义,我说第三
缴纳社会保障金的年轻人比领取社会保障金的老年人更穷。所以,仅仅这一客观事实就摧毁了减少贫困的论点。
总的来说,必须支付社会保障金的年轻人比领取社会保障金的老年人拥有更少的财富。无论如何,然后我说了一些关于,你知道,将这些动机归咎于,哦,你只是想让老年人死去,是不对的。就像,拜托。这是一种非常缺乏诚意的与人交往的方式。但无论如何,所以瑞安注意到了这一点,并开始和我争论这个问题。无论如何,我只是有点像……
我觉得这对我来说很有趣,看,有一点,有一点是关于再分配政策与自由市场的经典论点,对吧?就像,我知道你也是,罗布,但我完全站在自由放任的自由市场一边,但这里有一个论点。这个论点有点像,你知道,好吧,
我不知道,财富差距巨大,有些人比其他人多得多,我们必须从那些拥有很多的人那里拿走一点,给那些拥有很少的人更多。好吧,我不同意这一点,但我可以理解它,并理解有些人确实相信这一点,这是一个值得讨论的论点。但在这种情况下,当你谈论向年轻人征税以奖励老年人时,你是在谈论
从较贫穷群体向较富裕群体的财富转移。根本没有理由这样做。无论你多么努力地让自己陷入困境,多么
你怎么会站在从较贫穷群体向较富裕群体转移财富的一边?每个人,社会主义者和自由放任的自由市场人士都应该同意这一点,但这并不是我们想要做的。就像,即使你要说,好吧,有些老年人生活在贫困中,好吧,但论点应该是那些人应该被解雇。
社会保障不是说富有的老年人应该,瑞安回应了一些关于,好吧,那么贫困中的老年人呢?我说,是的,但你是在从一个平均而言比你给予的群体更穷的群体那里拿走,所以是的,你可以想出一个场景,那里有一些贫困的奶奶需要社会保障,好吧,很好,但大多数奶奶不是
大多数情况下,社会保障就像一个25岁的年轻人正在工作,他们的钱被拿走,用来支付一些70岁的人。在美国,我们没有这种大规模的问题……
70岁的人流落街头。我不是说没有。这是一个非常大的国家。确实有老年人生活在贫困中,但我们有,一种流行程度的25岁的人仍然住在家里,并且处于一种,一种,
像青春期延长状态,因为他们永远不可能,他们没有可以想象的前进道路来拥有房屋,组建家庭和获得经济独立。现在我们正在向这些为婴儿潮一代提供补贴的人征税
他们利用了整个系统。对我来说,这简直是疯了。所以,虽然我确实很喜欢很多这些反战左翼人士,但我认为现在你几乎可以看到企业民主党人被摧毁,企业媒体被摧毁,现在又出现了民粹主义社会主义左翼,他们想说,不,他们真的有答案。我认为我们必须说,不。
对不起,这个论点也必须被彻底驳斥。维韦克·拉马斯瓦米和埃隆·马斯克等人更接近于找到正确的答案,那就是削减政府开支。而更多社会项目或保护社会项目的想法是完全错误的态度。
好了,伙计们,让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商。全新的赞助商。我们很高兴他们加入。他们是美国税务网络。你欠税吗?你的纳税申报单还没提交吗?你错过了10月15日申请延期提交的截止日期吗?国税局可能会加强执法。如果你还没有采取行动,你可能会面临工资扣押、银行账户冻结,甚至财产查封。但仍然有希望。
美国税务网络帮助纳税人节省了超过10亿美元的税务债务,并提交了超过10,000份纳税申报单。他们专门帮助像你这样的人减少税务负担,他们也可以帮助你。不要再等了。访问TNUSA.com/smith或致电1-800-958-1000进行免费咨询。他们的专家将引导你完成几个简单的问题,看看你能节省多少钱。
在国税局采取更积极的措施之前采取行动。今天就掌控局面。访问TNUSA.com/smith或致电1-800-958-1000。好了,让我们回到节目中。罗布,你对这些有什么想法吗?
我同意你所说的总体情况。我在这里快速搜索了一下推特上的格隆克。我不知道这是不是这样发音的。似乎大约20%的老年人依靠他们的社会保障金。
但只是说到这一点,如果你确实认为社会应该拥有一些社会保障体系,并且假设会有一个强制性的保险计划,那么穷困的25岁年轻人需要为此付费,并且可能永远无法领取,或者如果他们能够领取,由于通货膨胀,它将几乎毫无用处,而且,我想,80%实际上不依赖社会保障金的老年人
有权获得它,即使他们获得的比他们……而且问题是,哦,好吧,他们为此付过款,所以他们有权获得它。但政府把所有的钱都花掉了。它实际上并没有被储蓄。在某个时候,我们确实需要讨论政府账簿上的负债。我相信明年的利息目前是最大的支出……
所以在某个时候,这不会奏效。在某个时候,我们将不得不处理政府一直在谎报其管理这些事物的能力这一事实。它没有为投资者省钱。它本来可以做到这一点。那样是有道理的。听着,如果你喜欢财富再分配,并且你明白有些人是白痴,并且你认为政府应该干涉人们的生活,强迫他们为退休储蓄。所以我们将让每个人都向一个保险基金缴款,这样我们中间最大的失败者在退休时,如果他们没有钱,或者
如果他们的生活中出了问题,他们生病了或者其他什么,那么我们就能渡过难关。但问题是,社会保障是一个很好的例子,说明政府做不到这一点。他们能做的是拿走你财富的一部分,然后把它浪费在战争和其他没有人真正想要的愚蠢的事情上。在某个时候……
我不知道我们要和某个我们无力偿还债务的人开战吗?从长远来看,这将走向何方?我的意思是,如果你真的想……我完全同意你的观点,而且只是它的逻辑,我的意思是,瑞安实际上曾经和我争论过,他说,好吧,如果你担心的是富有的老年人领取社会保障金,那么我们可以通过提高他们的税收来缓解这个问题
我发现这就像一个例子,说明有些人是如何坚持自己的意识形态的。就像,好吧,我仍然不得不把这强加到某种税收和支出再分配计划中。因为我回应了他,我说,好吧,我的意思是,我们也可以制定一项政策,补贴埃隆·马斯克,然后提高他的税收,以试图收回我们补贴给他的钱。对。对。
就像那可以是一项政策,但不是一开始就不给他们钱更容易吗?因为我们所做的一切都只是支付了一堆政府雇员的薪水来做官僚工作。就像摆在每个人面前的显而易见的答案一样,对吧?就像,如果你担心你说到的20%依赖社会保障的老人,那就是对社会保障进行需求测试,然后说,好吧,现在,这20%的人继续领取。
但是富有的老年人得不到它。对不起,它不存在。你被欺骗了。政府拿走了你的钱并把它花掉了。你不能抢劫比你穷得多的下一代的钱,因为你被抢劫了。那是不对的。所以无论如何,这对我来说似乎相当明显。所以无论如何,我想谈谈伯尼·桑德斯的片段,因为我确实觉得这很令人愉快。
非常有趣。所以伯尼·桑德斯我想是在莱克斯·弗里德曼的播客上。我错过了这一集。世界上发生了很多事情。但我看到伯尼·桑德斯现在正在转变。他发表了一篇评论文章,严厉批评民主党放弃了工人阶级。南希·佩洛西对此非常生气。所以我们没有放弃工人阶级,或者其他什么。
总的来说,我倾向于在反对南希·佩洛西的论点中站在伯尼·桑德斯一边。他有一个很好的观点。但与此同时,我也这样做。就像政策一样,这些政策将是一场灾难,这不是答案。所以我确实觉得有必要谈谈这个。无论如何,让我们播放我从莱克斯·弗里德曼播客上发送的这段剪辑,因为这正是我们最喜欢抨击伯尼·桑德斯的主题之一。让我们播放。
自从竞选总统以来,你经常受到攻击,尤其是来自右翼的攻击,关于你的身价,我相信是200万美元,拥有三套房子。
所以从我的角度来看,答案是你的大部分财富都是通过写作和销售书籍赚来的。你是世界上最著名的政治家之一。因此,与其他同等知名度的人和政治家相比,你的财富实际上相当适中。那么你通常对这些攻击有什么回应呢?我拥有吗?
三处住宅。是的,我有。我住在佛蒙特州伯灵顿。我们住在中产阶级社区。不错的房子。猜猜怎么着?我是一名美国参议员,我在华盛顿特区拥有一套房子,大多数参议员也是如此。你知道,你年复一年地住在那儿。当我第一次去的时候,实际上,当我担任国会议员16年的时候,我一直都在租房,但我当选了。好的,得到了一个6年的任期。你知道吗?让我们买套房子吧。所以我们买了一套房子,猜猜怎么着?
像佛蒙特州成千上万的人一样,我有一个夏季营地。它是尚普兰湖上的一处不错的营地。就是这样。现在,我如何得到这笔钱?你说得对。先暂停一秒钟。对不起。对不起。我只是喜欢这样。他正尽力让它看起来像,“啊,我只是一个工人阶级的人。”是的,你知道我的意思吗?
“是的,我有三套房子,我值200万美元,但是你知道,是的,华盛顿特区有很多比我富有的人。”说得够公道的。需要明确的是,我不反对任何人拥有三套房子或赚数百万美元。我完全赞成。我钦佩那些成功的人,但是罗布,这难道不是很有趣吗?你知道,当时,因为他正在为拥有两套房子辩解
他说,“好吧,我是一名参议员。你知道,我住在佛蒙特州,但我还得去华盛顿特区。买比租更划算。”但是他还得加上第三套房子。这对我来说是个新闻。我不知道他的第三套房子的位置在一个叫做尚普兰湖的地方。不得不这么说真是太搞笑了,但争论说这并不奢侈。我的意思是,我和每个人一样,夏天都在尚普兰湖。
我36岁,没有孩子,做三份工作。我生命中的大部分时间可能工作12个小时、15个小时,我每天都工作很长时间。每天。我没有一套房子。我甚至没有一套不错的公寓可以租。
现在我想如果我想负债并获得抵押贷款,我可能可以在某个地方拥有一套普通的房子。但是那样你就会有所有权的负担,以及所有的税费、维护和保养。拥有一套不错的房子这个想法非常不可思议。
拥有一套不错的房子这个想法就像,哇,这真是太好了。拥有两套不错的房子和一套度假屋的想法,这只是他推销能力的体现,是的,我有三套房子,但是很普通,我的意思是,是的,不错的房子。一套在湖边。一套在工作地点附近。然后一套在另一个地方。是的,这都很奢华,伙计。是的,听着,罗布,我只有一套房子。
我以为我做得非常出色。好吗?就像,我会,我就像,“事情进展得这么好,伙计。我有一套不错的房子。”就像,这是,只是,听着,如果你想说实话,再次,承认吧。就像,是的,你做得非常出色。你得到图书交易。人们喜欢贿赂你。
我能够写关于自己是社会主义者的书,我赚了很多钱,我不会分享这些财富。-是的,我的意思是,听着,伙计,这只是,好吧,你拥有三套房子,你是一个百万富翁。这客观上做得非常好。如果你是对任何观众说的,就像,我记得就在前几天,我在推特上看到一个社会主义者说,“哦,戴夫,你并不代表工人阶级。你是一个富有的播客主持人,”或者类似的话。我说,好吧。
我能和那争论什么吗?是的,我没有,我没有声称自己和建筑工人有同样的生活,好吧,没关系,就像,我不知道,好吧,但是如果你那样对我,那么
为什么那不适用于拥有三套房子的百万富翁呢?再说一遍,我不反对那样,只是这种虚伪太疯狂了,让我们再播放一点,我只主张重新分配他人的财富,是的,我想留住我的钱,这是我的钱,我赚的,我写了一本书,人们喜欢它,所以它是我的,对吧,哦,让我们播放几分钟
我写了两本畅销书,包括这本关于资本主义的书。它在《纽约时报》畅销书榜上待了一段时间。还有一本书是青少年读物。我赚,我不知道,每年17.5万美元。这就是我成为亿万富翁的方式。你得再暂停一下。我还应该提到,有时世界会复杂一些。
好吧,因为想象一下,即使是他说的“我每年赚17.5万美元”的方式,也不像,“是的,听着,伙计,这是一份非常非常适中的薪水”,就像,“听着,伙计,你的第三套房子在尚普兰湖,价值200万美元,每年赚17.5万美元,如果你对普通人说,那就是
做得非常出色。我不知道该说什么了,伙计。就像那每年只有17.5万美元。现在我明白了。相信我,相信我。我特别理解,因为我和很多非常非常成功的人是朋友,他们赚的钱比我多得多。
就像,好吧,是的,这是真的,当你出去玩的时候,我目前的生活对你来说可能听起来非常好,但是相信我,当我与罗根、帕特里克·贝特·戴维德和维韦克·拉马斯瓦米这些人一起出去玩的时候,如果我和安德鲁·舒尔茨或蒂姆·迪隆一起出去玩,你会觉得我做得很好,
与那些人相比不算什么,但你仍然需要有一些视角,当你谈论你在尚普兰湖的第三套房子、你200万美元的净资产和你每年17.5万美元的薪水时。与绝大多数美国人相比,更不用说全世界的人了,这做得非常好。你知道我的意思吗?就像你做得非常好。但是再次,这是事情的关键,不知何故
桑德斯的支持者或民主社会主义者,这类人,这种攻击似乎并没有奏效。他们似乎会说,“不,不,不,不管怎样。他仍然主张一个他的税收会高得多的体系。”但是对不起。听着,如果你的说法,也就是伯尼·桑德斯在这里的说法,是收入不平等是
是一种道德上的愤怒。这就是他一次又一次所说的,这是错误的。需要明确的是,我不同意这一切。这是伯尼·桑德斯的立场,即有些人拥有如此之多而另一些人拥有如此之少是错误的。好吗?
好吗?我们应该利用政府的力量来纠正这种道德上的愤怒。我们应该从那些拥有的人那里强行夺取,然后重新分配给那些拥有较少的人。现在,我不同意这种世界观,但那是他的世界观。对不起。如果这是一种道德上的愤怒,那么你就从家里开始。听着,你,世界上有无家可归的人,而你有三套房子。
为什么你不应该把其中一套房子送给一个无家可归的人呢?然后你就可以在一个真正的人的生命中产生真正的改变。对于那个人来说,你改变了他的世界,对吧?为什么你需要自己赚取家庭收入中位数的三倍?
如果收入不平等是一种道德上的愤怒,那为什么这不算是一种道德上的愤怒呢?这完全在你能力范围内。没有人阻止你。你可以把你的房子送给一个没有房子的人。你可以把你的房子送给罗布·伯恩斯坦,伯尼·桑德斯。他想要的只是湖边的房子,好吗?其余的都不需要。只有尚普兰湖,一旦我们得到那套房子,我和罗布就会在那里聚会。但是对不起。这就像……这就像……我不知道。如果你……
对于一个自由主义者来说,如果你是这样的,如果我只是说,“嘿,这不对。我反对禁毒战争。我认为人们不应该因为非暴力无受害者犯罪而被关进笼子里。”然后你发现我把我地下室里的人关进笼子里,罪名是持有毒品。你会说,“哇,好吧,那你就去死吧,伙计。你完全是个伪君子。我再也不会认真对待你说的任何话了,因为什么?
你正在做你声称是如此道德上令人愤怒的事情。对不起,这完全是一样的,或者逻辑是一样的。你为什么能?所以无论如何,最终的重点是,整个事情都是一个骗局。这一切都是一个大骗局。你写了一本书,讲述了有些人拥有如此之多而另一些人拥有如此之少是多么糟糕,你从中赚取了数百万美元,然后你把所有钱都留下了。
什么?就像,再说一遍,如果伯尼·桑德斯这样做,即使这是合理的,对吧?比如说,伯尼·桑德斯从他的书中赚取了数百万美元。他说,我会留住我从书中赚到的200万美元中的50万美元。我会把另外150万美元捐给慈善机构,或者分发给那些钱少的人,或者类似的事情。
很难听。我仍然不同意社会主义,但你会说,“嘿,听着,伙计,这是一个实践自己所宣扬的人。你知道,这是一个真正相信那些事情的人。”
但如果你不这样做,然后当你查看他公布的实际纳税申报单以及他如何列出他的扣除额以便他可以支付最低的……我认为他支付了大约12%的联邦所得税,或者类似的东西。他们支付的所得税比我少得多。而且……或者是一个百分比,我应该这么说。我不知道总数。但是……
然后他像把他的妻子列为受抚养人一样,使用了所有这些技巧来尽可能少地缴税。就像,对不起,但是如果你,
如果你在痛斥百万富翁和亿万富翁,然后你成为百万富翁,然后你开始痛斥亿万富翁,然后几乎像是在嘲笑那些甚至会指出这一点的人,对不起,伙计,这真的很弱,真的很虚伪,听着,对不起,我能说什么呢?我喜欢周末吃鱼子酱,很好吃,是的,这很简单,鱼子酱
他是一个香槟社会主义者,字面意义上在尚普兰湖。好了。非常感谢大家的收听。我们明天将推出全新的一集。下次再见。和平。