A Response to Nick Freitas
01:10:18 Share

为什么通过Instacart送货上门所有节日装饰？

因为你可能只买了两个花圈，但有12扇窗户。或者你的幼儿对降临节日历非常渴望。或者充气雪人没有挺过暴风雪。或者闪烁的灯光没有闪烁。无论是什么原因，在这个季节，Instacart都在为主人及其整个节日运输服务。通过Instacart从家得宝、CVS等商店购买装饰品。并在您的前三笔订单中享受免费送货服务。适用服务费和条款。

旅行有很多原因。Apogee Travel 给你一个新的理由，而且非常好。使用 Apogee Travel，您可以获得与所有其他预订网站相同的酒店优惠，但现在您可以同时支持您关心的慈善机构。您无需更改您的目的地、活动或支付金额。您只需更改预订地点。选择您的酒店优惠，选择您要支持的慈善机构，然后享受您的旅程。就这么简单。

Apogee Travel 正在改变预订行业，使其变得更好。预订您的下一次旅行，并在 ApogeeTravel.com 上产生真正的影响，或在应用商店下载 Apogee Travel 移动应用程序。

你好！你好！欢迎收听《问题的一部分》全新一集。我是戴夫·史密斯。感谢各位收听。我独自主持。在本集中，罗比·伯恩斯坦缺席。只有我一个人。很快，我想，我为昨天错过我们定期播出的节目道歉。我这边出现了一些技术问题。

对此我深感抱歉。我们将补录那一集，现在正在安排时间，但一旦确定，我会通知大家。我确实看到很多人都在责怪娜塔莉，但我必须说这是我的错。是我的网络问题，不是娜塔莉的，尽管我……

我发现非常有趣的是，每一条回复我宣布我们昨天不会播出节目的推文都是，“该死的，娜塔莉”。所以欢迎。这是娜塔莉对团队的欢迎时刻。你被指责所有出错的事情。不知何故，这从来都不是我的错。

即使这几乎总是我的错。好的，在我们开始之前，先简单介绍一下业务。我应该说，正如我告诉你们的，我直到新年才会出差工作。我每年都会尝试这样做，但我……

把十二月作为家庭月。所以我不会，我会做播客之类的事情，但我不会在十二月四处奔波做脱口秀，嗯，新年除夕，我们有一个演出，一个当地的演出，但我认为门票已经售罄，但我将在2025年到处演出，comicdavesmith.com可以查看所有日期的门票链接。我知道我有，呃，波士顿、芝加哥、纳什维尔，嗯，

博兹曼，蒙大拿州。我将到处演出。所以请访问ComicDaveSmith.com 获取门票，来看我和罗比·伯恩斯坦的现场演出。应该会很有趣。为来年做好准备。好了，对于今天的节目，我想做一个回应。那些回应节目之一。我……所以我想因为我……

你知道，我已经在某种程度上以批评以色列而闻名了。所以现在每当有任何人捍卫以色列的视频时，我，你知道，人们会在推特上把它发给我。所以我得到了这个。

很多人把它发给我，说，哦，我想看你如何拆解这个。很多人说，啊哈，戴夫，你你已经被击败了。戴夫在看到这些东西后心都碎了。我还没有看视频。有时这样做很有趣，只是……

现场观看并获得真实的反应。我看了一下前45秒，看到了推文中的引言。所以我对正在发生的事情有一些了解。这是在Trigonometry播客上的一个片段。别担心，这不是另一个对康斯坦丁·卡辛的回应视频。我们已经做过好几个了。这不是他。这是他的嘉宾尼克·弗雷塔斯。

如果我篡改了名字，我表示歉意。绝对没有冒犯的意思。我只是不断地篡改名字，正如经常收听这个节目的听众所证明的那样。

我不太了解尼克，但我们在推特上互相关注，我在几个节目中看到他提出了很好的观点。所以这不像康斯坦丁那样。我这边对他没有任何恶意，我只是……

想回应一些东西，看看我的感受。也许他会说对的。因为我还没有真正看过整个视频，但它被发给了我很多次。就像这是，这是，你知道，对以色列批评者的最具毁灭性的打击等等。顺便说一句，在我们开始之前，我应该提到，呃，因为我知道我已经有几个人在问了。呃，

因为我和康斯坦丁同意就这个话题进行辩论或讨论。我仍然非常乐意这样做。让大家知道，他们确实联系了我，我们试图安排它。他们在美国，

一段时间，只是你知道，安排……他们去奥斯汀录制罗根的播客，然后我想我去奥斯汀录制播客，就在他们之后，我们只是无法现场进行……我们本来打算现场进行……当他们在纽约市时，我们无法做到，但我们仍然会，我仍然很想这样做，我本周会再次联系他们，试图……试图安排它，所以……

事不宜迟，让我们开始吧，我会发表我的想法。这是。你服役过，你可能见过一些城市作战，我猜。像我们这样从未经历过这种情况的人，我听说……

你知道，我对它有自己的看法，我已经阅读和倾听等等，但最终我从未在那里。人们谈论加沙正在发生的事情，他们说，你知道，这是种族灭绝，这是这样，那样。然后其他人说，看看平民与战斗人员的死亡比例。实际上，这是历史上最人道的行动。你怎么看待这一切？

我认为那些称之为种族灭绝的人要么故意不诚实，要么不知道种族灭绝这个词的含义。我认为这是他们故意为之的。说到平民伤亡，很多人喜欢做我所说的“电子表格作战”。他们所做的是查看以色列军队能力和哈马斯军队能力的电子表格，并说，他们为什么需要这样做？看看他们有多强大。

非对称战争存在的原因是，当一个较弱的势力试图利用强势势力的优势来对抗他们时。所以他们把自己置于尽可能有利的地位。所以我为此做了一个视频。我们有一个名为“为什么分钟”的节目，我们讨论了哈马斯的战略是什么。当我从战略角度看待这个问题时，我提出的问题之一是，好的，所以哈马斯知道当他们进入以色列时，他们不会推翻以色列。

当他们劫持人质时，他们知道以色列国防军会来抓他们。然而他们两者都做了。所以他们知道他们无法在军事上击败以色列国防军。他们知道获得人质会迫使以色列国防军大举追捕他们。那么他们为什么要这样做呢？他们是如何知道西方学术界和媒体几乎会立即站在他们一边的呢？

原因是许多这些组织在美国学术界投入了巨资。我不知道欧洲学术界的数字，但我认为它可能也很可观。同样，他们明白操纵西方媒体和西方观念的方式是平民伤亡。

因为即使我们可以回顾我们自己的历史，无论是对德累斯顿的火灾轰炸，还是在长崎和广岛投掷原子弹，我们当然已经能够克服我们对平民伤亡的问题，但我们也以尽可能避免平民伤亡为荣。

城市战争使得这样做极其困难。好的，让我们暂停一下。我会说，到目前为止，我并没有太多不同意的地方。我的意思是，我认为所有这些都是相当合理的。我认为问题在于，你从这些信息中吸取了什么教训？我想……

我对他说的话的唯一异议是，暗示美国或西方世界的大学和左翼或自由主义者之所以对加沙发生的事情感到震惊，或者为什么他们可以肯定地感到震惊的原因不是——我不确定他是否确切地说过这一点，但暗示，他有点说的是——

这些人向大学投资了资金等等，我只是……

我不是说根本没有这样的例子，但整个校园抗议运动是因为哈马斯或伊朗或其他任何人向大学投资了资金的想法，我并不认为是真的。这是……他对非对称战争的分析是正确的，但这是一种……

这个地区的人们很久以前就知道了，我不认为这是出于邪恶的原因。所以，你知道，巴勒斯坦抵抗或巴勒斯坦恐怖主义的主要影响之一，无论你称之为什麽。

对他们来说，主要的影响是阿尔及利亚战争，目的是驱逐法国人。这，你知道，是另一场非对称冲突。我认为他们很早就明白了。

如果你能够引发更强大的军事力量的过度反应，至少在第一世界国家，如果这种过度反应涉及大规模平民伤亡，那么国内的人们就不会太高兴。我不认为这是因为他们被收买才会有这种感觉。我只是认为……

这些是现代的道德观念，我认为这实际上是一件非常好的事情。我认为我们不再容忍那种暴行是一件好事。而且，你知道，我不是说我们比以前几代人更软弱的事实没有任何负面影响，但不可否认的是，其中也有很多积极方面。

在日常生活中，有很多事情是我们不再容忍的，而前几代人对此却毫不在意。用物体殴打你的孩子是我们不再做的事情。这很疯狂，但在我的母亲父亲的时代，就像在我的祖父的时代，这只是父母对孩子做的一件正常的事情，就是用皮带打他们。

那是生活的一部分。

如果我和我的任何一个朋友告诉我他们用皮带打他们的孩子，我会感到震惊。我认为我再也无法与那个人做朋友了。我从未想过用手打我的孩子。但是想到用一个物体打我的孩子，就像……无论如何，我只是，我们今天有不同的观念。我们有不同的道德标准。是的，如果你是做一些在公共场合屠杀无辜人民的事情，

现代美国或现代西欧或任何这些国家，是的，你将在你自己的国家遇到巨大的抵抗。我认为他是对的，像哈马斯这样的人已经明白了这一点。

但我认为你不必去一些，你知道，就像我经常看到对这种现象的解释一样，比如，这证明了表面下存在如此多的仇恨犹太人的情绪。但我认为如果美国对其他国家也这样做，情况也会如此。我不认为这是伊朗对……美国大学投资的结果。我认为这就是我们所处的境地。

我认为他基本上是对的，这里的非对称战争中的游戏是行动在于反应，对吧？所以目的是激起强烈的反应。他完全正确，尼克绝对正确……

哈马斯从未想过在10月7日推翻以色列国，而且他们也绝不可能做到。同样，本·拉登，你可以在他自己的话中读到，你也可以在他儿子的书中读到这一点，他从未想过他会通过摧毁双子塔来推翻美利坚合众国。但他认为他可以诱使我们参与阿富汗战争，从而使我们破产。我认为如果你从纸面上看，很明显……

好的。我不是说我们在阿富汗战争中完全破产了，尽管非常接近。呃，

但很明显，一场持续20年的灾难性泥潭战争对美国造成的损害远大于我们的塔楼被摧毁，尽管那里的生命损失是悲惨的。我们在伊拉克和阿富汗战争中损失的人数更多，比我们在9·11事件中损失的人数更多。如果你计算那些在事件发生后自杀的人数，那就更多更多的人了。所以……

好的，但是，我们该如何处理这些信息呢？好的，那么很明显，哈马斯的目标是，正如所说，激起以色列的这种反应，因为这种反应现在使全球舆论反对以色列，坦率地说，这在一年多前是不可想象的。好的，如果那是他们的目标，那么我们从中吸取的教训可能不是为什么我们必须支持哈马斯

以色列这样做，或者为什么我们必须对塔利班发动一场持续20年的政权更迭战争，而我们在阿富汗最终失败了。这个教训似乎更合理的是，让我们避免那个陷阱。让我们不要落入那个陷阱。

对我来说，这似乎是一个更明智的行动方案。伙计们，在这个节目中，一个公开的秘密是，企业媒体并不以公正和客观地报道新闻而闻名。现在唐纳德·特朗普又回来了，人们对公正的、真实的新闻的需求又增加了。这就是为什么我想和你们谈谈 Ground News。Ground News 是一款独立的、无党派的应用程序和网站。

我们正在与之合作，因为它们旨在揭露影响您所消费新闻的隐藏议程。他们在一个地方收集来自世界各地的相关文章，以便您可以比较不同的媒体如何报道同一个故事。看看唐纳德·特朗普内阁人选的报道。鲍勃·伍德沃德的这段话称内阁人选是对美国的侮辱，已经在双方都得到了报道

像 Breitbart 这样的极右翼来源将这段话描绘成中性的，但《赫芬顿邮报》这篇左倾的文章将其描述为标题中的两个不祥的词。通过使用 Ground News，您可以看到，虽然报道似乎势均力敌，但这些信息的偏见分布倾向于左倾 60%。

Ground News 非常致力于将您掌握信息的权力掌握在自己手中，因此 Ground News 创建了他们的盲点信息流。这会显示出左右媒体泡沫中缺失的重要新闻，帮助您了解为什么双方可能会受益于回避某些话题。

我认为 Ground News 很好，因为它正在努力帮助您看穿主流媒体的偏见，并找到替代性和独立的媒体来源。我们不能忽视塑造我们对世界正在发生的事情的理解的媒体偏见。这就是为什么我想告诉你们 Ground News 为我的听众提供的年度最大促销活动。您可以通过访问 ground.news.com 节省其顶级 Vantage 计划 50% 的费用。

那就是 ground.news.com，或者您可以扫描此二维码。立即查看，顶级 Vantage 计划可享受 50% 的折扣，并开始了解我们所有人都在消费的新闻中隐藏的偏见。好的，让我们回到节目中。无论如何，让我们继续播放。

现在的战斗不是我的智能武器对抗你的AK-47。武器现在是我的士兵，他们的战略优势是他们拥有空中监视，他们拥有防弹衣和夜视仪，也许吧，对吧？但他们可以在黑市上以5000美元的价格购买夜视仪。所以哈马斯并非无法获得它。所以现在如果你处于一个你

你从平民伤亡中获得战略利益。你拥有一个完美的环境来最大限度地发挥这种优势，而其他任何军队都无法减轻这种优势，除非放弃。因为如果我必须，就像我曾经身处那种环境，你踹开多扇门试图抓住你的坏人，而每间屋子里都有妇女和儿童。我们接受了令人难以置信的训练，以确保你击中了正确的目标。

但这是一个复杂的环境，尤其是在妇女、儿童移动的那一刻，然后一个12岁的孩子拿起AK-47开始射击。这是平民伤亡还是适龄男性？好吧，那一刻，那是一个适龄男性。你在向我射击。哈马斯不会向 CNN 这样报道，CNN 将忠实地报道客观杀害的 X 个儿童数量。那么，什么是对平民伤亡的合理减轻呢？好吧——

这不是提前警告每个人我会进入你的社区。因为这是一个有趣的观点。而且，你知道，这又是……

正如我总是对这些事情说的那样，你知道，我并不声称自己是这个问题的专家。很多人比我对这些问题更有专业知识。康斯坦丁在开头确实说过，看，他在和一个真正经历过这些情况的人说话。我从未经历过这些情况。

我在这里声称的是，对于所有关于这个话题的对话，我知道足够多的事情——就像我可能不是专家，但我可以粉碎许多这些论点的叙述。他在这里描述的是——我的意思是，毫无疑问——

城市冲突极其具有挑战性，而且很难将平民伤亡降到最低。事实上，在叙利亚战争之后，有一项重大研究，天哪，

天哪，我忘了这项研究的所有细节，但我看看能不能记住，我会在推特上发布。但有一项研究是在叙利亚战争之后进行的，基本上，你知道，弗拉基米尔·普京和巴沙尔·阿萨德只是不加区别地对 ISIS 聚集的地方进行地毯式轰炸。然后他们将此与我们的……精确打击进行比较，并且

最后，他们意识到这对平民伤亡几乎没有影响。他们意识到真正重要的是人口密度。如果你轰炸一个平民非常密集的地区，平民伤亡就会发生。这很难减轻。所以我明白了。我认为我们应该记住的一件事是

尼克的经验，因为我知道这是根据他的年龄以及我们当时正在进行的战争以及现在加沙的战争，它们之间确实有一些共同点，那就是它们都是占领。并且

这始终是古老的智慧，即占领行不通。而且，你知道，这不仅仅是，你知道，人们说政权更迭战争行不通很多。但实际上，政权，改变政权并不是真正具有挑战性的部分。我的意思是，我们在几周内就推翻了萨达姆·侯赛因。

我们在几个月内就推翻了穆阿迈尔·卡扎菲。我的意思是，你知道，我们在推翻巴沙尔·阿萨德方面失败了，但这其中有很多因素。但是当你谈到占领一群不希望你存在的人时，是的，这是一个非常具有挑战性的情况。但同样，我从中吸取的教训是，这就是你不想占领的原因。这就是你不想成为占领者的原因。

看，在美国，这是我们的建国故事。那就是历史上最强大的军队，它不是一个神话故事，它确实发生了，但历史上最强大的军队想要将我们保留为殖民地，但我们不再想成为殖民地了。他们派了强大的军队到这里，我们把他们赶走了。我们可能应该吸取这个教训，至少在越南战争中，对吧？

即使你强大得多，也很难击败一个不希望被你统治的敌人。这对我们来说是正确的。我认为，对所有人来说都是正确的。所以这并非这种情况独有。但是，如果我们谈论的是以色列目前对加沙发动的战争，我认为，你知道，

看，如果你谈论的例子是一个12岁的孩子拿起步枪并将其指向一名以色列国防军士兵并杀死了他，他们将其报道为一个孩子，但实际上应该将其视为战斗人员，好的。

我不会在这方面与你争论。但是，让我们不要像我看到许多以色列的捍卫者那样，让我们不要假装这就是那里发生的一切。就像它完整地描述了它一样。从瓦砾中拉出的婴儿的画面，不再呼吸了，并不是因为这些婴儿拿起步枪并将其指向一名以色列国防军士兵。而且，你知道，我们不知道确切的数字，但这将是……

我们现在知道，在这场冲突中死亡的儿童数量比现代记忆中或近期记忆中的任何其他战争都要高得多。所以，是的。

你知道，就像，怎么样？就像，我们为什么不解决这个问题呢？因为与其解决另一方最薄弱的论点，不如解决另一方最强的论点。而且，你知道，是的，如果有人说一个14岁的孩子拿起步枪并指向……好吧，一个14岁的孩子拿起步枪并将其指向任何人。他们已经放弃了他们的权利。那个人有权自卫。但这并不是这里绝大多数情况下的情况。这不是正在发生的事情。

正在发生的事情。即使根据以色列的数字，他们也没有声称那是……即使根据他们发布的夸大的 BS 比例，即使根据他们的数字，被杀害的人中只有少数是战斗人员，或者是他刚才提到的那种情况。所以是的，那是，

再说一次，就像有时这些人，这种情况经常发生，那就是那些有军事经验的人。在日常后勤方面，他们肯定拥有一种我所不具备的专业知识水平，许多没有服役过的人也不具备。我不是否认，就像，这确实似乎是一项艰巨的任务。你必须突袭这所房子，顺便说一句，尽量确保你只杀死坏人，然后你真的不知道谁会拿起武器并将其指向你。

毫无疑问，这是一项非常艰巨的任务。但是，如果你放大到更大的政治问题，比如，你是否应该在那里？

服役并没有让你成为任何方面的专家，事实上，我知道很多那些家伙，他们甚至不知道我所说的东西的一半，我不是说尼克不知道，但我说的是很多服役过的家伙，他们甚至不知道那些将你骗入冲突的人的真正政策动机是什么等等。所以是的，这是一个危险的情况，但如果我们谈论的是加沙

加沙之所以如此危险的一个重要原因是，自1967年以来，以色列一直在占领加沙。从1967年到2005年，加沙一直处于以色列的军事占领之下，这意味着士兵在街上，你知道，执行戒严令。然后在2005年，当他们撤军后，

他们包围了这个地方，仍然控制着进出的一切，不允许他们。他们炸毁了他们的机场，并且不允许他们重建机场，所以你无法进出加沙。他们控制着海域、空域。他们控制着可以进入或离开的电力、水、燃料和所有类型的不同资源的数量。那里的人们不喜欢这样。

他们不想被以色列统治。因此，这使得这种动态更加困难。所以我并不否认这很艰难，但让我们完整地讲述这个故事。

好了，各位，让我们花一点时间感谢我们今天节目的赞助商，那就是 Small Batch Cigar。Small Batch Cigar 是您生活中雪茄爱好者的完美公司。他们每笔订单都提供免费送货服务。几乎每笔订单都在美国大陆的二到三天内送达，并且他们在每次购买中都包含 Bavada 贴片，湿度为 69%。这样，您的雪茄就会以良好的状态送达。

他们拥有大量稀有、限量和难以找到的雪茄。此外，您还可以立即获得 5% 的奖励积分。如果您的生活中有一位雪茄爱好者，那么这就是送给他们的礼物。访问 smallbatchcigar.com。我建议点击“新品”。这样，您就可以成为第一个购买他们最新产品的顾客。但说真的，如果您有一位雪茄爱好者想送礼物，那么这就是完美的礼物。

对他们来说再完美不过了。所以，请访问smallbatchcigar.com，并使用促销代码problem。这将为您提供10%的折扣，外加我提到的5%奖励积分。Smallbatchcigar.com，促销代码problem，可享受10%的折扣，外加5%的奖励积分。好了，让我们回到节目中。好了，让我们继续播放。很好。当然，这并不是在事先打电话给他们，说，“嘿，我们即将袭击这个地区”。

它不会使用无人机，然后把东西扔下去，说，“请离开这个地区。我们即将袭击这座房子。”然而，以色列国防军却在做这些事情。对不起，但我们无法利用任何衡量标准来评估军队在战斗行动中如何进行合法和诚实的尝试以减少平民伤亡，并且不会得出这样的结论：至少，以色列地面部队已经尝试过，并且已经超越了任何这些标准。

所以在这一点上，一个诚实的媒体会问的是，为什么你们坚持要让妇女和儿童留在战斗区？哈马斯并不糊涂，不知道以色列要去哪里。为什么他们不把他们从这些地区转移出去？为什么他们要让他们留在这些地区？为什么他们坚持要他们留下？我们之前做过另一个视频，我们提出了一个问题，为什么更多的阿拉伯国家不接受巴勒斯坦难民？

好的，让我们倒退几秒钟，因为我想确保我解决了下一个要点，因为他开始谈论难民。但同样，将这种情况仅仅归咎于哈马斯将他们留在这些地区是不准确的。而且，再说一次，我并不是否认哈马斯想要难民。

平民伤亡人数很高，我的意思是，我认为这是整个事件的重点，就像尼克说的那样，我同意他的观点，然而，正如我们从加沙地带的许多第一手资料中听到的那样，许多记者已经对此进行了分析

平民并非每次以色列告诉他们逃跑时都会逃跑的部分原因是，首先，请记住，加沙地带的大小是，我忘了确切的参数，但大约是7英里乘25英里左右。就像马拉松和慢跑一样。也就是说，一个体格健壮的人

体格相当不错的人可以跑完加沙地带的宽度，而一个体格非常好的人可以跑完加沙地带的长度。这就是我们所说的区域大小。这是一个非常小的区域，好吗？就像以色列大约是新泽西州那么大，而加沙地带在以色列地图上只是一小部分，你知道的，大以色列的一部分。所以，这些人也非常贫穷。

我想，在10月7日之前，加沙地带的失业率高达50%。这主要是由于以色列对该国的封锁造成的。所以他们无法与外界进行贸易，而这是国家致富的重要途径之一。所以在这种环境下，你知道的，这并不是你告诉人们，“嘿，你必须离开”。但很多时候他们无处可去。

他们无处可去。只能带着你能背上的东西离开。所以他们想，我们宁愿在我们家碰碰运气。然后，我们也看到了大量的证据表明，当他们离开时，他们最终会被枪击。他们最终会被轰炸。他们所说的安全区域，两周后却成了目标区域。所以想象一下，你非常非常贫穷，有一个家庭，

有人告诉你，“带着你能背上的东西去沙漠里游荡。”就去游荡吧。

顺便说一句，你可能会在那里被轰炸和枪击。你可以理解为什么很多人会说，“我要在这里碰碰运气”。所以，再说一次，这不仅仅是哈马斯在做所有邪恶的事情那么简单。现在，再说一次，哈马斯是一个坏组织。他们不像善良、和平的人。所以没有人争论这一点，或者说没有人认真地争论这一点。但同样，

仅仅说以色列正在尽一切努力避免杀死平民，这完全是不完整的。为什么哈马斯坚持让平民待在那里？不，以色列正在对地球上人口最稠密的地区之一进行猛烈轰炸。这导致了这么多无辜的人被杀害。这是人们理所当然感到震惊的事情。更大的问题是……

很多时候军人不会问。部分原因是他们的训练就是不要问这个问题，这是他们训练中必要的组成部分，好吗？但最重要的问题是一个你永远也不希望你的士兵问的问题。那就是，我们是否应该在这里？这甚至有必要吗？

因为在战争中，尤其是在加沙地带这样可怕的战争中，每个人都应该同意的一点是，最重要的问题是，我们绝对需要这样做吗？还有其他办法吗？

现在，如果你在以色列和加沙地带的情况下问这个问题，如果你对自己诚实的话，你会很快意识到，不，以色列根本不需要这样做。这是最重要的问题。但我们也不希望我们的士兵问自己这个问题，因为在战争中你不能这样做。在战争中，你希望你的士兵说，“长官，是的，长官。”

这是我们的任务。现在，我们如何最好地完成这项任务？你知道，你不能让一群士兵在那里说，“这一切都是为了什么？我们真的应该在这里吗？”现在，当你最终打起你不应该打的战争时，你最终会得到问这些问题的士兵。顺便说一句，这就是为什么我每次有机会都会提醒人们这个事实。但在2008年和2012年，

获得现役军人捐款最多的候选人。好的？不仅仅是钱最多，而是比其他所有候选人加起来都多，来自捐款的现役军人。有一个候选人获得的钱比其他所有候选人加起来都多，包括巴拉克·奥巴马。你知道那是谁吗？是朗·保罗。

因为朗·保罗竞选的口号是结束所有战争，到2008年，尤其到2012年，那些真正不得不去打这些战争的人都已经开始问这个问题了

而这才是真正对我们来说重要的问题。对即将执行任务的地面部队来说，有一些问题很重要。这些问题是我没有专业知识的。但对于像我们这样的人来说，他们正在做这样的节目，谈论这场冲突，有一个问题。最重要的问题是，还有其他办法吗？

你绝对必须杀死所有这些平民吗？在以色列的情况下，不，他们绝对不需要这样做。如果我们有时间的话，我们可以深入探讨这个问题。但如果你的首要任务是找回人质，那么还有更有效的方法，这样你就不会危及人质的生命。如果你的首要任务是处理哈马斯，那么你只会通过继续这场冲突获得更多哈马斯或类似哈马斯的组织，顺便说一句，从战争开始我就一直在说，事实也完全证明了这一点。

他们甚至说，在所有这些地区，他们说，“你知道的，你说这是他们袭击哈马斯的地方，然后他们试图把人们赶出去。”哈马斯又回到了这些地区。即使是以色列情报部门也承认，在这一点上，他们无法在军事上击败哈马斯。好了，伙计们，让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商，那就是

我的爱国者供应，你知道很多人对我们国家现在的情况感觉很好，在过去的……两周里，我会告诉你，我仍然担心未来……当你放松警惕时，那就是你可能陷入困境的时候，我们经历过一些非常动荡的时期，包括在特朗普的第一届政府执政期间，这就是为什么我总是为紧急情况做准备，无论生活多么美好和舒适

而我唯一依赖的品牌，在我紧急情况下的安全和保障方面，是我的爱国者供应。无论是他们的应急食品包、太阳能发电机还是水处理系统，他们都是业内最好的。现在，你可以以50美元的价格购买他们的为期四周的应急食品包。他们的为期四周的应急食品包包括我最喜欢的几道菜，奶油阿尔弗雷多意大利面，而且我迷上了他们的甜香蕉片等零食。

由于仓库遍布美国各地，MyPatriotSupply可以在一天内就将您的为期四周的应急食品包寄出。访问我的网站preparewithsmith.com，立即获取您的为期四周的应急食品包。但不要等待。紧急情况随时可能发生。那就是preparewithsmith.com，立即获取您的为期四周的应急食品包。好了，让我们回到节目中。所以无论如何，好的，让我们回到视频中。

为什么他们要让他们留在这些地区？为什么他们坚持要他们留下？我们之前做过另一个视频，我们提出了一个问题，为什么更多的阿拉伯国家不接受巴勒斯坦难民？答案是他们过去接受过。然后巴勒斯坦难民在萨达姆·侯赛因入侵科威特时站在他一边。他们试图推翻约旦政府。他们确实帮助破坏了黎巴嫩的稳定。他们在埃及制造了问题。所以，这并不是说我不……好的，让我们在这里暂停一下。我正在尝试……因为这是……

在我经常听到的所有论点中，这是我最觉得好笑的一个。以一种黑暗的方式，但我生活在黑色幽默的世界里，所以我想这就是为什么我觉得它好笑。但是，你知道的，如果论点是，好吧，如果这些巴勒斯坦人不是问题，为什么他们会被这么多国家赶出去？对吧？对吧？

我的意思是，这就证明了这一点，对吧？显然他们是坏人。为什么没有人想要他们？而且，你知道的，对于那些了解历史的人来说，你会明白，用这个论点来为犹太国家辩护是多么具有讽刺意味。这么说吧。这就像，“好吧，我的意思是，如果你被很多地方赶出去，显然你是问题所在”，这是一个用来为犹太人辩护的荒谬论点。这么说吧。它并不相似，

它与白人民族主义者对犹太人的论点完全相同。

为什么你会被109个国家赶出去？你说109个国家有问题，我认为很明显犹太人是问题所在，而且你看，我可以理解为什么那些……那些不喜欢犹太人的人会觉得这是一个非常有说服力的论点，而且我可以理解为什么那些不喜欢巴勒斯坦人的人会觉得表面上这听起来像是一个有说服力的论点，对吧？

我不知道。不仅仅是以色列与他们有矛盾。约旦与他们有矛盾。黎巴嫩与他们有矛盾。埃及与他们有矛盾。伊拉克与他们有矛盾。好的。但如果你对历史了解一点，你就会意识到，实际上情况比这复杂得多。实际上，这个论点并没有那么大的分量。所以首先，有人可能会问自己，如果他们说，好的，

好的，就像没有人愿意接纳这些难民一样。黎巴嫩不想接纳他们，约旦也不想接纳他们，埃及也不想接纳他们，所有这些。你可能会从这个问题开始，好吧，所有这些巴勒斯坦人一开始都在这些地方做什么？为什么约旦、埃及和黎巴嫩会有这么多巴勒斯坦人？为什么他们不在巴勒斯坦？对吧？

那是因为他们被以色列人赶走了。这就是，而且对此根本没有争议。难民危机是由1947年的内战和1948年的战争造成的。这就是危机的根源。他们被赶出了他们居住的土地，而且不允许返回。这是这场冲突的主要开端。所以，好的。

首先，在约旦，那里的情况，只是为了说明这一点，好的，想象一下，你把一群人从他们已经生活了几百年的地方赶走，除了他们能背上的东西什么也没有。而且，你知道的，想象一下一群……一群。

老人和婴儿，他们在路上死了，你知道的，因为他们只能带着他们能背上的东西走。人们在路边晕倒，你知道的。老年人和年幼的孩子被抛弃了，因为如果留下来，每个人都会死。所以他们继续走。然后你把所有这些被抢走了土地、家园和财产的人扔进难民营。对吧。

顺便说一句，不是2024年的难民营，对吧？这些是1948年、1949年的临时难民营。你认为这些群体可能会有一些问题吗？我的意思是，对大多数人来说，这难道不是真的吗？将他们融入新地区可能会有一些问题。他们很多时候没有获得公民身份，而只是处于永久难民身份。

是的，确实出现了一些问题。是的，他们中也有很多人是政治激进分子，他们想回去对抗那些把他们赶出去的以色列人。尤其是在约旦，对吧，约旦一直是，他们有哈希姆王国，我相信他们是由英国人扶持的。所以他们甚至不像真正的约旦人。他们是由约旦人扶持的政府。

一个欧洲强国的政府。而那里的巴勒斯坦人口一度，我认为超过50%的国家人口是巴勒斯坦人。

所以，当然，在任何政府结构下，这都会是一个主要问题。你这里有大部分人口。然后我知道当巴解组织第一次兴起时，他们试图获得对巴勒斯坦人的征税权。他们实际上想成为他们的政府。

在约旦境内。所以这显然是对约旦王国主权的巨大威胁。再说一次，我并不是在这里偏袒任何一方，或者说谁对谁错，但它不知道，它并没有证明巴勒斯坦人像独特可怕的人一样，或者说他们应该受到这样的待遇。这只是一个复杂的情况。至于埃及不接纳难民，这一点经常被提及。我的意思是，看，也许他们应该接纳更多。

即使他们这样做是错误的，但这也不能使以色列的做法正确。但也有一些其他的因素在起作用。还有这样一个事实，即埃及是继以色列之后，接受外国援助最多的国家。这是有原因的。我们付钱给以色列，我们付钱给埃及，让他们对以色列友好。

你知道，这就是为什么我们支持穆巴拉克40年的原因，这就是为什么当埃及举行选举并选举穆斯林兄弟会时，这个政府很快就被推翻了，一个军事独裁统治被重新掌握了权力，他们将继续接受外国援助，他们将继续不与以色列开战，并对他们对待巴勒斯坦人的方式视而不见，然后还有一个因素，这是所有这一切中最疯狂的部分

是其他阿拉伯国家或其他穆斯林国家不愿接纳巴勒斯坦难民的另一个原因是，他们不希望帮助以色列进行种族清洗运动。这难道不是一件很奇怪的事情吗？就像，“嘿，我们正在试图对这些人进行种族清洗，没有人会帮助我们？”

没有人会接纳他们。好吧，为什么他们必须被接纳？为什么他们必须离开加沙地带？为什么他们必须离开西岸？看，没有，根本没有，绝对没有理由证明以色列有权拥有加沙地带和西岸或东耶路撒冷。你知道的，在1947年，

联合国提出了他们的划分建议，顺便说一句，这是一个建议。它没有任何约束力，因为联合国大会无权仅仅创造新的国家。

他们没有权力这样做。他们甚至不假装有权力这样做。这是一个建议。联合国才成立一年。他们建议将这片土地分配给犹太人，分配给一个犹太国家和一个巴勒斯坦国家。顺便说一句，该地区没有人，

支持这项建议。没有人。我的意思是，当然除了犹太复国主义定居者。但除此之外，该地区没有人。这是一群遥远的欧洲强国决定，嘿，让我们把这个东西分成两块，给犹太人一个国家，给巴勒斯坦人一个国家。现在，以色列的犹太复国主义者，我一直想说以色列人，但从技术上讲，你明白他们一年后才成为以色列人。所以以色列的犹太复国主义定居者

现在被称为以色列的地方，当时被称为巴勒斯坦，他们接受了这一点。他们说，“是的，好交易，我们接受。”阿拉伯人拒绝了。他们说不行。他们有充分的理由这么说。我的意思是，你知道的，事后看来，也许，如果他们接受了，可能会更好。但在当时，这就像，我认为犹太人拥有大约10%的土地，而联合国的建议给了他们56%的土地。

所以你可以理解为什么阿拉伯人会说，“不，这是什么样的协议？你得到66%的……56%的土地，而我们必须生活在44%的土地上？这是我们的，我们不接受这个协议。”所以当犹太复国主义者开始实施它时，内战爆发了，你知道的，阿拉伯人和犹太人在街上发生冲突，然后

犹太复国主义恐怖组织，最终组成了以色列国防军，我并没有，我不是在用丝毫的夸张来表达这一点，这只是他们当时的样子，他们是恐怖组织，自称的，他们犯下了恐怖主义行为，杀害了无辜的人，你可以去查阅大卫王酒店爆炸案或任何这些事情，他们开始进入巴勒斯坦村庄，把每个人都赶出去，在许多情况下犯下了可怕的暴行。

所以，作为对这一事件的回应，随着难民涌入周围的阿拉伯国家，其他阿拉伯国家宣战。他们与以色列作战，最终失败了。所以，在他们输掉战争后，以色列并没有仅仅在他们56%的领土上建立政府。

历史上的巴勒斯坦，他们占领了78%。他们扩大了他们的边界，他们占领了78%的土地。巴勒斯坦人只剩下22%的土地。然后在1967年，以色列对埃及发动了一场先发制人的战争，约旦加入了战斗，他们进行了所谓的六日战争。然后在战争结束时，他们占领了全部土地。

这里的问题是，仍然有巴勒斯坦人生活在那22%的土地上。所以在这里要明确一点，从那时起，每一个和平协议，每一个和平进程，每一个来自所有人的谈判，出发点始终是最后的22%。

这就是人们在谈论巴勒斯坦国时所说的。好的？你可能有一些在校园里喊叫“从河到海”的激进分子，但我指的是在奥斯陆协议、戴维营。就实际的和平进程而言，谈判一直围绕着他们所说的1967年边界进行。1967年边界的意思是

是在1967年战争之前，1967年初。所以他们说的是，你得到78%。

即使联合国从未有权给你56%，而你只是因为赢得了一场战争而占领了78%，好吧，你得到了。但巴勒斯坦人得到了最后的22%。最后的22%是现代被称为巴勒斯坦的地方，好吗？以色列根本没有权利拥有那片土地。所以人们不需要撤离加沙地带或西岸。他们应该有权在那里生活。就像我们已经不再说他们应该拥有全部土地一样。

你知道的，但他们至少应该拥有最后的22%。所以没有人需要接纳巴勒斯坦人是最终的重点。让我们继续播放。在发生平民伤亡时将其降到最低。但我认为，理性地看待那里正在发生的事情，然后得出结论说以色列只是说，如果以色列想对加沙地带进行种族灭绝，他们可以做到。这不会花这么长时间。他们没有。现在让我们反过来问这个问题。

好的，在这里，让我们在这里暂停一下。我们可以在这里讨论他的反向问题。但这里还有另一个我经常听到的论点，我理解，再次，就像表面上看起来，当你这么说的时候，它听起来有点有说服力。但如果你稍微深入研究一下，我认为你会发现这个论点实际上并没有什么。同样，如果你要说，我不知道，这有点像，

我正在努力想出一个合适的例子，但比如说，假设有一个虐待丈夫之类的。他像殴打他的妻子一样。你会说，“好吧，我的意思是，如果他真的想伤害她，他本来可以做得更多。或者如果他真的想杀了她，他本来可以直接杀了她。”好吧，这并不能证明他不想做得更多，或者他不能杀了她。也许还有其他力量阻止他这样做。而要说，首先，再次，正如我之前多次说过的那样，我不太喜欢用“种族灭绝”这个词来形容这场冲突。我只是觉得，当你使用它时，你最终会陷入一场

一场语义上的辩论，而我并不想就这场冲突是否构成种族灭绝进行辩论，因为我的论点只是说这是错误的，应该停止。但事实是，国际法对种族灭绝的定义非常模糊。这就像如果你试图完全或部分地摧毁一个民族、宗教或种族群体，对吧？

所以实际上并不需要杀死所有人才能被认为是种族灭绝。所以，你知道的，这个定义有点模糊。而且我不太……如果一些……如果一些孩子……你知道的，在芝加哥南区……他们说，“我们要……我们要杀一些白人”之类的。他们出去杀了三个白人。是的。

你实际上可以根据国际法提出论点，说他们犯了种族灭绝罪，因为他们有针对性地杀害了一个群体的一部分。但这在我看来有点愚蠢，称之为种族灭绝，因为这不是人们想到“种族灭绝”这个词时所想到的。同样，对于这件事来说，这只是有点值得商榷。基本上，这就是国际法院的裁决，这可能是种族灭绝，但他们并没有真正肯定地说。无论如何。

如果以色列想杀死所有巴勒斯坦人，他们可以做到，这个论点并非不言自明。

事实上，我想说我认为他们做不到。现在，如果你只是想想以色列在过去一年里所做的事情，以及全球舆论对以色列的转变程度，以及世界各地发生了多少大型抗议活动，我的意思是，在整个穆斯林世界、欧洲和美国，

针对以色列的大规模抗议活动。对以色列的仇恨程度飙升到了在我童年时代无法想象的程度。

所以，以色列是否能够逃脱在加沙地带杀死所有人的行为，这一点并不完全清楚。所以想想看，不仅会有多少更多的舆论会转向以色列，但即使是在以色列最坚定的支持者中，如果他们只是开始杀死每一个男人、女人和孩子，那将是，他们甚至无法假装那不是他们试图做的事情。很明显，你可能会，嗯，

对以色列持批评态度的人数可能会增加5000%，如果你只是赤裸裸地表明他们只是在杀死所有巴勒斯坦人，你可能会失去80%支持以色列的人，对吧？所以说，“哦，他们显然可以这样做”，这实际上是不正确的。可能不行。即使以色列像现在这样鲁莽，他们可能也意识到他们无法逃脱这样做，对吧？

所以，因为他们没有开始这样做，这并不完全意味着他们的意图是纯洁的。我的意思是，对不起。我只是认为这在逻辑上根本说不通。而且，我的意思是，想想看。他们不断在西岸修建定居点。我应该从中学到什么？有什么动机吗？在我看来，他们的动机是他们想要犹太和撒玛利亚。在我看来，他们想要他们的土地。而且，而且，

这根本就说不通，因为他们没有做过某事

他们显然无法逃脱的。我的意思是，再说一次，我对这件事不够了解，甚至不知道，比如，他们能直接用核武器攻击加沙吗？我只是在地图上看。在我看来，如果风向不对，他们这样做可能会杀死很多以色列人。我不太清楚。我对核战争不太了解，但这并不，这并不清楚，如果他们想的话，他们能杀死加沙的所有人。事实上，

我想说，这也是一种断言，但我认为它比尼克在这里提出的断言更合理。我想说，他们绝对没有可能在没有……

国际社会的强烈抗议的情况下杀死加沙的每一个男人、女人和孩子。我甚至认为他们会失去来自美利坚合众国的支持。我只是认为，从政治角度来看，我认为乔·拜登或卡玛拉·哈里斯不可能把这件事卖给美国人民。所以这是错的。我认为这是一种完全错误的看待方式。好的，让我们继续播放。10月7日，为了做它想做的所有事情，以色列还会存在吗？我们知道他们会做什么。

我参观了音乐节。我参观了一些集体农场。我对他们拥有类似权力会做什么并不感到困惑。所以这就是我对此感到沮丧的部分，因为，再说一次，我理解美国人说这是……

这是另一个论点。我不知道，伙计，人们把这些东西寄给我，就像这是一个毁灭性的论点，但我必须说，再说一次，我喜欢尼克，我喜欢康斯坦丁，对这些人没有任何意见，但我只是觉得这个论点非常非常薄弱。是的。如果听，

毫无疑问，如果哈马斯有能力这样做，如果哈马斯有能力统治以色列，并且想做多少次10月7日就做多少次，或者他们可以对以色列人民做任何他们想做的事情。是的，如果他们能做到，他们可能会把他们全部杀死。所以，这就是为什么没有一个理性的人会提倡这样做。

哈马斯统治以色列，哈马斯永远统治以色列的可能性根本不存在。这就像丹尼斯·普拉格说的那样，“如果以色列放下所有武器会发生什么？他们会被消灭。”就像，“好吧，那么我想这是一个很好的理由，说明以色列不应该放下所有武器。”

没有人主张他们这样做。再说一次，当我说是没有人时，我的意思是没有人，你知道，好吧，你可以在那里找到一些疯子，但没有一个认真的人会提倡这样做。所以这并不是真正的问题。就像，如果我，如果我要开始殴打一个精神分裂症的无家可归的人。

你会说，哟，戴夫，这太可怕了。你就像在殴打一个无助的疯子。而我要对你说，这个人疯了。如果他有一把枪，而我走近他，他会开枪打死我。这不是一种辩护，因为他没有枪。那又怎样？这意味着什么？我的意思是，问题是，

以色列对加沙人民所做的事情是否合理？为了回答这个问题，至少，为了证明这是合理的，责任在于你，你必须证明这里绝对没有其他选择。尽管这很糟糕，但任何其他事情都会更糟。而你无法证明这一点。你做不到。

所以，你知道，你这里什么都没有。是的，以色列单方面解除武装并将哈马斯置于以色列的掌控之下不是一个好主意。那将是一个巨大的错误。幸运的是，对我们所有人来说，这不会发生。所以现在让我们回到这种情况，你知道，就像，让我们回到，你知道，这就像，嗯，

如果你在争论奴隶制，你说了些什么，伙计，你们正在建造这些，你知道，这是1820年或其他什么时间。你们，你们正在，你们正在把这些，这些巨大的，你知道，奴隶船，

带到西非，你们正在强迫人们违背他们的意愿登上这些船，然后你们把他们带到这里来拥有他们作为财产。而你却说，是的，但是他们在那里真的很原始。如果他们有权力，他们会奴役你们所有人。就像，好吧，也许吧，但他们没有那种权力，他们也没有奴役你们所有人。所以不要。

不要那样做。这是不合理的。好了，伙计们，让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商，那就是鞘内衣。我喜欢这家公司，我喜欢经营这家公司的人。我最喜欢的是他们的产品。最重要的是，鞘采用吸湿排汗技术，创造出让你的下半身保持透气和令人难以置信的舒适的内衣。鞘智能内衣有多种不同的款式，包括一件带有双袋的内裤，它只是

它把一切都分开，把它们放在它们应该在的地方。这是一个真正的改变游戏规则的东西。我现在正穿着鞘内衣。而每次我对你说话都是真的，因为它们是我唯一拥有的内衣。我真诚地说。我真诚地说，这是我一生中穿过的最舒适的拳击短裤。现在，你可以通过访问sheathunderwear.com并使用促销代码PROBLEM20获得20%的折扣来获得你最喜欢的内衣。网址是sheathunderwear.com，促销代码PROBLEM20可享受20%的折扣。好了，让我们回到节目中。好的，让我们继续播放。以色列的战争不是我们的战争。我明白了。

当他们说这是乌克兰的战争，而不是我们的战争时，我明白了。而且我相信，再说一次，我们应该从战略上思考我们的参与将会是什么样子。但我认为我们也不应该参与这种道德相对主义，它只是，好吧，这根本不是我们的问题。好的，主要不是，但哈马斯积极地寻求、瞄准和杀害妇女和儿童，因为他们认为这是完全道德合理的，劫持人质。我也在关注一些右翼人士。

他们正在谈论这件事，尤其是右翼的一些强硬派。如果现在你的孩子在以色列，你不会提前打电话说，嘿，只是想让你知道我们会进来了。你会踢门，把他们打得屁滚尿流。

所以，当以色列想做同样的事情时，别跟我说你的道德愤怒。我想看看数字。让我们在那里暂停一秒钟。所以这是，再一次，这就像几乎每一个支持以色列的论点都依赖于这一点。他们会做这样的事情，他们会说，

哦，你参与了道德等同，或者用他的话说，道德相对主义。而且，你知道，我们只关注故事的一面，只有一面。所以……

看，即使他像，看看哈马斯做了什么。我的意思是，他们以无辜的妇女和儿童为目标，他们继续劫持人质。听着，我所说的只是，这并不是道德相对主义。我的意思是，我对这件事的立场没有任何道德相对主义。现在，我明白我不是尼克在这里谈论的那些右翼强硬派之一，但是有。

这只是，在一个冲突中，只关注双方并坚持相同的标准是合理的。如果你对他们采取双重标准，那么这比我所说的更符合相对主义。关键是，以色列确实以妇女和儿童为目标。他们确实以他们为目标。很多时候，人们会玩弄这种语言，就像，

哦，好吧，那就像那 somehow 那并不是以无辜的人为目标。听着，听着，我只想说明白，我明白我不是在争论说，你在一个国家内部处理冲突的方式与你在外国处理冲突的方式完全相同。尽管在以色列和加沙的情况下，这些水域变得相当浑浊，因为我认为，

当你控制了一个人民和一群，以及一片土地时，你知道，这就像当你自1967年以来一直占领一个地区时，时间比苏联占领东欧的时间还长，对吧？

在某种程度上，这确实成为你的人民。这就像对你的人民这样做一样。这不仅仅是一个外国政府。这有点不同。但不管怎样，我甚至没有说外国冲突和国内冲突是一样的。我只是说这是一种思考方式，对吧？就像一个思想实验或一种概念化的方法。如果你，假设有一个人我想杀掉，

让我们甚至假设我有理由杀死那个人，无论对你来说这意味着什么。你知道，他们刚刚杀了我的一位家庭成员或类似的事情。而我，他们在一个我知道的房子里，我知道事实上那个房子里有五个孩子和三个女人。那个人也在那里。我把房子炸了，把他们都杀了。我坐在那里说，我没有以妇女和儿童为目标。我没有以他们为目标。我只是以那个人为目标。

如果你去法院，你会被法庭嘲笑。这将是有史以来最荒谬的辩护。就像，好吧，有罪。你知道你犯了什么罪吗？一级谋杀。不是过失杀人。你知道，不像意外。就像，不，不，不，不。你知道那里有人。你预谋并计划好了。顺便说一句，因为我已经就这个类比咨询过我的一些律师朋友。这不仅是一级谋杀，而且

制造炸弹将是意图的表面证据。你显然是计划好的。这是最糟糕的那种蓄意计划的

一级冷血谋杀。你将因你杀死的每一个人而被指控犯有谋杀罪。你不能说，“哦，我没有以他们为目标。你知道他们在那里吗？你知道如果你投下这枚炸弹他们会死吗？”那么就是一级谋杀。如果你一次又一次地这样做，知道你这样做时无辜的人会死，那么它仍然是一级谋杀。没有人会相信这种不以……为目标的想法，无论这意味着什么。

就像，所以，不，以色列正在做同样的事情。哦，顺便说一句，关于人质，以色列也有很多名人质。

成千上万。其中数百人是儿童。他们已经拥有他们很长时间了。许多人被拘留，从未被指控任何罪名。他们说他们扔了一枚火箭，一个以色列国防军士兵，诸如此类，然后他们就抓了他们。而且还发生了大量的酷刑事件。在法律上，直到1999年或2000年他们最终禁止酷刑。

以色列过去称之为，我认为是温和的审讯技术。但温和的审讯技术包括在使用睡眠剥夺的同时将他们绑在不舒服的姿势上，你知道，大声的音乐，这样他们就不能睡觉，而他们被绑在疯狂的姿势上，你知道，任何正常人和整个国际社会都会称之为酷刑。他们对这些人质做了这些事，

直到1999年才合法。从那以后他们做了更多的事情，但这在技术上不再合法了。所以，再一次，这并不是，这不是道德相对主义或等同于只是说，采取那个标准并将其应用于双方。看，同样的道理，就像，如果那是你的孩子？我的意思是，看，伙计，我有两个小孩。

如果有人威胁到他们的安全，我从未遇到过孩子们的安全受到威胁的情况，或者上帝保佑我的孩子发生了可怕的事情。但我接受尼克在那里的观点，他是对的。如果有人对我的孩子做了什么，我会毫不犹豫地杀死任何动的东西。

毫无疑问。所以，你知道，有人做了什么。如果我是以色列人，这些哈马斯混蛋过来杀了我一个孩子，我可能会把整个地方烧成灰烬。然而，当你试图做出政策决定时，这未必是你应该把自己置于其中的最佳心态。

如果你说我的孩子发生了什么事，现在我负责制定政策，我可能不会制定出一个好的政策。这可能不是看待这些事情的最健康的方式。我不知道，没有孩子的可能不太理解这一点，但这就像如果我的孩子的安全受到威胁，我会做出的那种非理性决定，这一点怎么强调都不为过。我会，我的意思是，我没有夸张。

如果我有一种选择，那就是说十亿人死亡或我的一个孩子死亡。对我来说这是一个很容易的决定，一个非常非常容易的决定。我认为有孩子的父母知道我在说什么。我的意思是，我不会如果你们说你们的孩子会死，除非你按下这个按钮，然后十亿人会死。按下按钮。

甚至没有想过。救我的孩子。我会在让我的一个孩子死之前杀死全世界。但这并不是制定政策的最理性的地方，你知道我的意思吗？但除此之外，这是论证的真正缺陷，我知道所有听众在我甚至能大声说出来之前就已经对自己说了出来，因为是什么？是什么？好的。很好。

巴勒斯坦人的视角呢？他们的孩子被杀害了？哦，顺便说一句，这种情况多得多，多得多。以色列杀害的巴勒斯坦人比巴勒斯坦人杀害的以色列儿童多得多。那么，为什么我们只应该把自己放在失去孩子的以色列人的位置上，而不是巴勒斯坦人呢？

支持以色列的论点完全依赖于这一点，那就是你只考虑这一方，而不考虑另一方，如果不是明确地说，那就是暗示以色列人的生命比巴勒斯坦人的生命更有价值。我的意思是说，我们不会把自己放在失去孩子的巴勒斯坦人的位置上。

只有以色列人。我认为这是胡说八道。好了，我们要就此结束节目。非常感谢大家的收听。我们明天将推出全新的一集。和平。

感谢你解释了以色列不得不应对的恐怖主义问题。就是这样。这就是全部内容。你杀害了其他人的孩子，他们将成为不理智的野蛮人，准备把你撕成碎片。这就解释了这一点。这就解释了恐怖主义问题。

你认为那些巴勒斯坦人对他们的孩子被杀害有什么感觉？然而，然而，当他们的孩子被杀害时，真正想想这一点，当他们的孩子被杀害的数量远远超过以色列孩子被杀害的数量时，我们应该把自己放在以色列父母的位置上，并为他们的屠杀辩护。你认为从他们的角度来看，这感觉如何？所以我要在这里结束这个节目，但我只想说，就像我总是说的那样，

如果我们要玩这个游戏，那么为什么我们需要两个标准，而一个标准就足够了呢？给我一个为以色列辩护的论点。一个从这个出发点开始为以色列辩护的论点，好吗？

这就是为什么我挑剔康斯坦丁关于第一性原理的事情，这可能看起来有点像，哦，有什么区别呢？他只是以一种与你不同的方式使用第一性原理。但我当时的意思是，不，看，我所说的只是，如果你有第一性原理，那么就陈述这些原理，并将其平等地应用于双方。

给我一个支持以色列的论点，这个论点可以从这一点出发，这些是我的原则，我们将平等地将其应用于双方，并且我重视巴勒斯坦人的生命与以色列人的生命一样。这就是我所要求的。

因为每一个支持以色列的论点似乎都只关注等式的一方，而不是另一方，如果不是明确地说，那就是暗示以色列人的生命比巴勒斯坦人的生命更有价值。我的意思是说，我们不会把自己放在失去孩子的巴勒斯坦人的位置上。

只有以色列人。我认为这是胡说八道。好了，我们要就此结束节目。非常感谢大家的收听。我们明天将推出全新的一集。和平。