Deep Dive
Shownotes Transcript
Dave Smith and Robbie The Fire Bernstein bring you the latest in politics! On this episode of Part Of The Problem, Dave and Robbie take a look at some of the highlights from Anthony Fauci's testimony earlier this week.Support Our SponsorsSheath - https://sheath.com use promo code BIGPOPPA For 30% offCrowdHealth - https://www.joincrowdhealth.com/promos/potpYO DELTA - https://yodelta.com/ Use Promo code GASFind Run Your Mouth here:Youtube - https://www.youtube.com/@robbiethefire2577/streamsItunes - https://podcasts.apple.com/us/podcast/run-your-mouth-podcast/id1211469807Spotify - https://open.spotify.com/show/4ka50RAKTxFTxbtyPP8AHmPart Of The Problem is available for early pre release on GaS Digital Network every Monday, Wednesday, and Friday. Sign-up with code POTP to get access to the archives, bonus content and more! https://gasdigital.comFollow the show on social media:Twitter: https://twitter.com/ComicDaveSmithhttps://twitter.com/RobbieTheFirehttps://www.instagram.com/bmackayisrightInstagram: https://www.instagram.com/theproblemdavesmith/https://www.instagram.com/robbiethefire/https://www.instagram.com/bmackayisrightSubscribe On YouTube: https://www.youtube.com/user/DSmithcomicSee Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.</context> <raw_text>0 本季，Instacart 将全力支持您的返校季。也就是说，他们拥有您返校季午餐的热门选择，例如零食包和新鲜水果。他们还有您的返校用品，例如背包、活页夹和铅笔。当您的孩子漫不经心地告诉您，他们明天有一个大型学校项目到期时，他们也会支持您。
让我们面对现实吧，我们都是这样的孩子。因此，首先打电话给您的父母说对不起，然后下载 Instacart 应用程序，以便在整个学年内获得快至 30 分钟的送货服务。在供应持续期间，您的前三笔订单可享受 0 美元的送货费。每笔订单最低消费 10 美元。适用其他条款。夏季本应是放慢脚步的机会。但是，当您看着您的孩子时，您不禁会注意到您的孩子正在迅速长大。随着他们的成长，帮助他们建立独立性，使用 Greenlight。
Greenlight 是一款面向家庭的借记卡和货币应用程序，父母可以在其中关注孩子的金钱习惯，而孩子们则学习如何明智地储蓄、投资和消费。这是培养财务精明孩子的简便方法。在 greenlight.com/wondery 注册时，即可获得第一个月免费使用。网址是 greenlight.com/wondery。您正在收听 Gas Digital Network。
我们需要扭转局面。我们监视我们所有公民。我们的监狱里充斥着非暴力毒品罪犯。如果您想知道美国的下一个敌人是谁，看看我们现在正在资助谁。所有这些问题都是政府规模过大的结果。
大家好！欢迎收听全新一集的《Part of the Problem》。我是 Dave Smith，他是 Robbie the Fire Bernstein。兄弟，你好吗？感觉如何？我很好。我已经搬到中国了，我将在这个实验室外面进行广播，直到他们最终起诉福奇。谁知道今天实验室里发生了什么？他们甚至已经关闭了吗？罗伯，你看到很多进进出出的活动吗？我看到人们走出来打喷嚏，我说，先生，您回去吧。
哦，就在最近。开这样的玩笑太种族歧视了。幸运的是，现在是科学和真理。在进入今天的节目之前，快速提醒一下，伙计们，我和罗伯在拉斯维加斯的 Wise Guys 演出还有不到一周的时间。非常期待去那里。我们在盐湖城的 Wise Guys 玩得很开心。所以非常期待去看看他们在拉斯维加斯的演出。首先，我们将讨论演出。
四场演出，7 月 14 日和 15 日。当然，我们俩都会在那里。然后在 7 月，7 月 12 日至 14 日，我将在美国乃至世界最好的喜剧俱乐部——喜剧母舰担任领衔主演。非常期待。我和罗伯将在本月晚些时候的 7 月 14 日在纳什维尔的 Zany's 演出。
我将在 8 月在奥兰多的青年美国自由革命会议上发言。奥马哈市、塔尔萨、堪萨斯城，所有这些都刚刚添加到日历中。请访问 ComicDaveSmith.com 获取所有这些门票。当然……
夏天就要来了，这意味着门廊巡演季节到了。你有什么安排？这个星期五晚上我在宾夕法尼亚州多伊尔斯敦，然后这个星期六我和其他一些喜剧演员和一些好人一起参加伊卡洛斯喜剧节。所以如果你在附近，这是一个大型的泽西周末。然后你可以去 summerporchtour.com，因为我们在明尼苏达州，基本上在全国各地。来一起玩吧。
非常好。我慢慢地开始沉迷于这些星巴克星冰乐，我知道它们只是，我知道它们只是含糖的，对您没有好处。我们在这里的冰箱里装满了东西，我，这实际上是为你和布莱恩准备的，但我一直在喝里面的所有东西。有些事情，我永远不会喝这些东西，但后来我妻子刚买了一个小冰箱，把它放在我的工作室外面，
而且几乎不可能不拿一个。因为你走过它，它就在那里。你走过它，你会想，它们是免费的吗？它们不是免费的。它们是用我的钱买的。但这已经是过去的事情了。它们已经用我的钱买过了。所以现在，它们感觉确实很自由。无论如何，我喝得太多了。但就像，哦，你想在走的时候再加点咖啡因吗？你会说，是的，我想是的。好的。无论如何。
所以对于今天的节目，我们将对福奇之前在参议院的证词做出一些回应。是，还是……对不起，是。
在我面前的众议院，我的错误，众议院的证词，由福奇博士作证，我不得不说，对我来说，时间与我和科莫的辩论以及这件事的巧合有点奇怪。所以在我的世界里，我们已经被迫重新回到新冠病毒的话题。我认为
你知道，克里斯·科莫提出的一点，正如你所记得的，我在之前的播客中提到了这一点。他在辩论中提出的一点是，没有人真正关心这个问题了。我一直觉得我一直拒绝这个想法。我认为，特别是对于我们所处的世界的人们来说。
我永远不会接受，哦，人们不关心这个想法。在罗恩·保罗竞选总统之前，任何人都告诉你，没有人关心中央银行。但他让他们关心它，因为他解释了这个问题对他们来说有多重要。我认为这是一种
你的工作，如果你谈论的是重要的事情，那就是你不能仅仅接受，哦，这是一件非常重要的事情，但人们并不关心它。就像，好吧，你可以让他们关心它，通过向他们解释它有多重要。事实上，至少从我的角度来看，与科莫的辩论变得超级病毒式传播，而且确实是因为科莫
人们从未得到过这个。他们从未见过新冠病毒制度的主要支持者之一被追究责任并崩溃等等。这就像，哦，我不知道。它在 YouTube 上的点击量一度达到 300 万次，在 Twitter 上的剪辑点击量也达到了数百万次。我甚至不知道它在其他网站上的点击量是多少，但这就像，哦，似乎有。
数百万的人非常关心这件事。无论如何，这就是我观看对这些福奇证词的回应后的感觉，就像，不，似乎很多人仍然非常关心。很多人没有忘记他们多年来对我们做了什么，以及这一切都是基于谎言的，以及有多少，你知道，
以及数百万美国人的生计都受到了所有这些邪恶事情的影响。而且似乎很多人都在关心这件事。我认为这是一个可能非常具有净化意义的时刻，你生活中的父母实际上可以了解到，政府并不符合他们的最佳利益。也许我们真的可以扭转局面。我们可以调查……
为什么政府组织能够从他们应该监管的确切机构获得 7 亿美元的付款，或者，你知道，他们为什么为私人利益工作？这是一个真正有机会追究人们责任并可能在我们政府中进行巨大体制变革以帮助清理它并确保未来，我的意思是，我宁愿没有这件事，但是如果我们必须拥有它，
让我们真正追究它毁掉生命时的责任，并找出如何改进它，并消除一些公司利益或这里的任何利益。它可能是世界各国政府，让你拥有健康护照。我不知道福奇到底想要什么，但这就是为什么我们需要进行实际调查并追究此人责任的原因。是的，百分之百。而且，你知道。
新冠病毒尤其是一个机会，就像其他事情甚至都不是那样。我的意思是，即使你考虑伊拉克战争之类的事情，这就像一场巨大的灾难，几乎每个人都知道，我喜欢，我经常提到约翰·麦凯恩在他的回忆录中承认伊拉克战争是一个错误。所以几乎每个人你都会
你很难找到今天甚至一位新保守主义者会认为伊拉克战争是一个正确的决定。你知道我的意思吗？就像即使它，所以这是一个灾难，超过一百万人死亡，数万亿美元被浪费，而且，你知道，完全削弱了我们的国家。更不用说削弱伊拉克和世界的那一部分，极大地破坏了该地区的稳定。但话虽如此，你，
伊拉克战争真正影响了少数美国人的生活。现在，它以非直接的方式影响了我们很多人的生活。但我的意思是，像直接的，就像他们有一个儿子必须去那里战斗，在他回来后就再也不一样了，或者他们在那里失去了某人，或者他们自己必须去那里战斗。那
我们有一个志愿兵制度，这基本上意味着我们向我们的穷孩子宣传并贿赂他们去打这些战争，但该制度的作用是将这种情况分割开来。我所说的重点是。
新冠病毒政策影响了更大比例的人口。更大？对吗？在这个国家几乎没有人没有直接受到新冠病毒政策的影响。我相信有些听众会说，嘿，我住在真正的农村地区，它并没有真正影响我。但这只是少数。大多数人都在某种程度上受到了影响，即使这仅仅意味着
我不能和我妻子一起去她做胎儿超声检查之类的事情。就像，它真的触动了许多人的生活，而这本身就是，
这是一个你刚才提到的机会，足够多的人受到了影响。当他们发现这一切都是谎言时，如果他们还没有发现这一点，他们更有可能做出反应。无论如何，对我个人来说，这件事的时间安排很奇怪。它也确实。而且我不想，我不想听起来很沮丧，但它确实也让人感觉像，
就像这可能是我们能得到的最好的结果。我在科莫辩论中说过，这就像，听着，伙计，这就是人们如此愤怒的原因，因为实际上……
从某种意义上说，我确实有点为克里斯感到难过。我的意思是。我的意思是，在那场辩论中，我确实有一刻为这个人感到难过。我不觉得他是一个坏人。我觉得他有点像他政治家族中的害群之马，他像，在 CNN 得到一份工作，并且只会说他应该说的话。他并没有比这更深入地思考过。
所以，你知道，你正在让这样一个人难堪。你知道，感觉有点奇怪。但我当时对他说，我说，人们如此愤怒的原因是因为这种责任应该由你和许多其他人共同承担。对。就像封锁州长和企业媒体中的其他人以及福奇和霍特兹，就像所有这些推动这件事的其他人一样。但他们都不在这里。除了你之外，没有人愿意这样做。仍然不确定他为什么愿意这样做，但是。
所以你只是承担了所有的责任。无论如何，我们也得到了这些，这些，你知道，福奇作证的听证会，尽管，正如你肯定会同意的，罗伯，这并不是。
这并不是一个令人满意的方式，因为你更愿意选择最敏锐的人，比如选择吉姆·乔丹之类的人，让他和福奇博士待上三个小时，这样他才能在不显而易见的情况下摆脱这些事情。你知道我的意思吗？相反，每个人都只有几分钟的时间来表达他们的观点。话虽如此，这次证词中仍然有一些非常有趣的时刻。
好了，伙计们，让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商，那就是 YoDelta.com，Gas Digital Network 的官方 Delta 8 赞助商。如果您年满 21 岁并且居住在允许此类产品的州，请查看 YoDelta。他们有适合您所有吸大麻需求的软糖和电子烟。他们一直是这个网络的长期赞助商，那里的人很好。所以去看看吧，YoDelta.com。
好了，让我们回到节目中。好的，罗伯辛勤地为我们记录了一些时间戳，他认为值得回顾的时刻，然后像训练有素的猴子一样在一张纸上涂鸦，拍了一张照片，然后发给我们。这就是我们在《Part of the Problem》中所处理的复杂程度。我的笔迹很糟糕。伙计，我也是。我的笔迹真的很糟糕。而且，我喜欢手写。
我不喜欢打字。我更喜欢用手写东西，但其他人无法阅读我的笔迹。但这就是，但我工作效率更高。例如，如果我试图为某事做准备，我仍然会像今天一样，拿出一个便笺簿，用笔在上面写字。这就是我从小做的事情。不是打字。你是个书呆子吗？你会打字？无论如何。我几乎从不手写任何东西。是的。
是的，书呆子。好吧，我的手太慢了，跟不上我的大脑。这很烦人。我打字更快。我也会告诉你，真的……
无论我们相差五岁还是六岁，这都是一个区别。我经常在我妻子身上注意到这一点，她和你年龄差不多。她比我小五岁。我们可以谈论很多事情，但随后会出现一些细微之处，年龄差异就会显现出来。就像即使是电脑，直到后来才真正出现。当我上高中的时候，人们仍然提交手写论文。对。
就像，这仍然是每个人都这样做的方式。无论如何。好的。让我们进入福奇在国会作证的第一个片段。我不得不说，除了某种强制性疫苗接种之外，我看不到什么大的解决方案。我知道联邦官员不喜欢使用这个词。一旦人们感到有权并受到法律保护，你就会有学校、大学、教育，
谢谢。
所有反对新冠病毒疫苗接种的都是意识形态上的废话吗，福奇博士？不，不是，这不是我指的是。关于让人们难以获得教育、旅行、工作，我认为这非常符合语境。对此我深感冒犯。Alison Williams 女士在委员会面前作证，说她因为寻求 ESPN 疫苗授权的豁免而丢掉了工作，而该授权来自您这样的官僚的建议。
她和她的丈夫正在积极地与一位生育专家、一位医生合作，讨论如何怀孕，并同意这样一个前提，即她年轻、健康、想要怀孕，并且不应该出于医疗目的接种疫苗。但她被解雇了，因为你让它变得困难，就像你在你的声明中所说的那样，因为你不想确保意识形态上的废话妨碍她的工作、生活、与她的医疗专业人员一起做出医疗决定。
我认为美国人应该对此深感冒犯。这正是你所说的让人们在不接种疫苗的情况下难以生活的意思。你影响了人们工作、旅行、接受教育、在美国社会蓬勃发展、自我决定（正如我们都被赋予上帝赋予的权利一样）的能力。你真可耻。福奇博士，你已经变成了恐惧博士。
福奇的音频（我认为来自有声读物）非常具有破坏性。简而言之，他总是装傻，他总是说，哦，不是我。它来自那个人。这是一个委员会的决定。这是一个……我们没有强迫。我们没有强制。这给了你策略。他们确切地知道他们在做什么。
他们非常狡猾。他们明白，嘿，我们不能强制或强迫，但是一旦我们制定了这些协议，那么我们实际上是在做完全相同的事情。它触及了问题的核心，那就是每个人都可以交叉引用其他人做出的决定而无需承担责任。我们必须解决这个问题。
是的，好吧，这里有几件事引起了我的注意，你已经说出了第一点。所以不需要再补充什么了。但事实正是如此。他们玩这种狡猾的游戏，他们说，我从未强制过。你是什么意思强制？但是当你回顾他们实际上所说的话时，你会发现，哦，是的，好吧。但实际上，它与完全相同。而且你知道这一点。这就是你这么做的原因。是的。当然，当他现在被问到为什么时。
所有反对疫苗接种的都是意识形态上的废话吗？他会说，不，不，不。因为现在他所有的谎言都崩溃了……
他甚至不会这么说。但在当时，这正是他所说的。现在，还有几件事引起了我的注意。首先，我只是觉得他这么说是不是很可爱？有确凿的证据表明，当你实施这些强制措施时，人们会放弃他们的意识形态观点，或者会妥协他们的观点。就像，是的，对。你知道什么？有证据表明，如果你要毁掉某人的生活，对。
你知道，罗伯，有证据表明，当我在他们的头上指着枪，威胁要炸掉他们的脑袋时，不想把钱包给我的人更有可能把钱包给我。你知道吗？哇。真是令人震惊。是的。有趣。是的。如果你威胁要毁掉人们的生活，你可以强迫他们服用他们不想服用的药物。但是。
那里另一件令人疯狂的事情，当然，当被问到所有反对疫苗接种的都是意识形态上的废话时，他会否认这一点。但仔细听听他当时所说的话。他列举了一堆不同的组织，其中一个是大学，大学会要求。所以当你谈到这一点时，我举这个例子是因为我认识一个家庭朋友，他在读研究生，
并且已经接种了两剂新冠病毒疫苗，然后又感染了新冠病毒。然后一个月后，他们坚持让他接种加强针。对不起，你不能，世界上没有任何科学论据可以证明，对于这个一个月前感染了新冠病毒的 25 岁健康年轻人来说，需要接种第三剂新冠病毒疫苗。但这些正是福奇谈论的政策。
强迫，强迫一个年轻健康的年轻人承担这种毫无理由的风险。而且，你知道，而且，而且，他在这段录音中的轻蔑态度是完美的例子，对吧？那就是，哦，这只是意识形态上的废话。如果你对那个 25 岁的人被迫接种第三剂疫苗有意见，那就是意识形态上的废话。与此同时，你才是那个
纯粹是宗教狂热的人。没有任何科学论据支持他们。当然，当你谈到大学时，我不是在这里用概括性的说法，而是用合理的概括性说法，
绝大多数大学都是如此。根本没有任何科学论据可以解释为什么他们需要接种疫苗，更不用说反复接种多次疫苗了。这是一个人口群体，他们中的绝大多数人居住在大学或靠近大学的地方。对。他们周围都是其他年轻人，他们没有面临这种风险。而且他们中的许多人已经感染过了。
我的意思是，如果你还记得，但是，你知道，当我谈论的时候，即使福奇谈论的是我不知道那段文字或文字的准确日期，但音频录音在那里播放。但这是我们已经进入 2021 年了。当我谈论加强针的时候，这是 2021 年下半年。好的。
这简直是超越了……这已经到了这些人中很大一部分已经感染过新冠病毒的时候了。因此，根本没有任何科学论据支持他。意识形态上的废话是，这种疫苗应该强制注射到每个美国人的手臂中，而无需考虑他们是否有风险，这是否合理，他们是否已经感染过新冠病毒，他们是否年轻健康。这就是意识形态上的废话。
好了，你还想补充什么，或者我们可以进入下一个片段？下一个。主席先生，我认为委员会中的许多人都对提交给委员会的揭露感到非常不安，这些揭露表明，美国国立卫生研究院的一些官员
删除了政府记录，他们删除了个人信息，或者他们使用了个人电子邮件进行沟通，并规避了信息自由法。所以我有一些关于这方面的问题。福奇博士，您是否删除了与武汉实验室或病毒起源相关的任何电子邮件或记录？
不，我没有。好的。Morins 博士在 2021 年 5 月的一封电子邮件中表示，他表示他正在将人们与您联系起来，引用“秘密渠道”。你知道他在说什么吗？
我不知道他在说什么。NIAID 没有秘密渠道。好的，还有，他还发了一封电子邮件，说不用担心信息自由法。我可以将东西发送到托尼的私人电子邮件。
您是否与任何人就任何与美国国立卫生研究院有关的事情或与 Morins 博士通过私人电子邮件进行过沟通？我不在我的私人电子邮件上处理政府事务。好的。那么，您是否通过私人电子邮件与 Morins 博士进行过沟通，即使它不一定是您对政府事务的定义？这可能是因为，正如我在开场白中提到的那样，他的职能之一是与我一起撰写章节
医学科学章节，因此我可以想象，当我们撰写章节时，我会通过我的私人电子邮件与他进行沟通，而那不是官方的，我必须为此自豪一下，你们可以捕捉到这个片段，但在委员会听证会之前，我开了一个玩笑，
对。对。
那么，为什么会有任何政府事务呢？如果协议是您必须使用工作电子邮件处理工作事务，那么您与 Morins 博士（我认为他的头衔是您的首席顾问）所做的其他类别的工作是什么，当然福奇随后说，我从未与这个人合作过。
我的意思是，当然，他的头衔是我的顾问。但我从未与他合作过。但是在这里，首先，我认为你很快就会看到他们会问他关于 DeSac 的问题。我认为这要么是谎言，要么是他们发短信和发电子邮件。所以他很技术性，或者他通过快递员发送。好吧，你可以听。首先，你必须注意这些人使用语言的方式，当他被问到另一个人（不是莫伦兹）时，他会说，这是可以想象的。是的。
我通过电子邮件与他联系过。就像，你知道，好吧，我不是说你必须记住每一封电子邮件，但你明白他们故意使用这种语言，这样他们就不会，你知道，因为伪证罪而被吊死。但是，我的意思是，你不能忽略这里的背景，那就是她在读 Morins 博士的话，他说，不用担心信息自由请求，因为……
我可以直接给托尼发电子邮件。这就像他明确表示，我们可以通过不使用政府电子邮件来摆脱透明度。显然，这就是这里的游戏。对。但他们可以这样做。然后福奇坐在那里说，哦，好吧，我们可以想象我们通过电子邮件讨论过其他相关的事情。好的，我们可以。
在这里，谁诚实，谁不诚实，是很明显的。这一个很有趣，因为 Morins 博士，我不知道我们是否在节目中讨论过。我不记得了。但他肯定说过他拥有秘密渠道，并且他找到了清理电子邮件的方法，并且他在美国国立卫生研究院内部有一个消息来源，能够处理任何……
FOIA，无论这些字母是用来调查人们电子邮件的什么。信息自由法，是的，FOIA。然后他说，嘿，只要你们直接通过我的 Gmail 沟通，我们就没事了。他发表了所有这些声明，这些声明非常清楚。顺便说一句，他甚至有一封电子邮件直接要求 DeSac 给予回扣，然后后来又说，好吧，这是一个玩笑。
无论如何，兰德·保罗已经指出，这里两个人中有一个在撒谎。就他们进行的谈话而言，要么是福奇，要么是 Morins 博士。所以如果你想进行调查，这很容易。如果你愿意作证反对福奇，你可以给 Morins 博士提供豁免权。然后我们可以查明真相，你实际上可能会让某人告发福奇博士。
然而，现在这已经是公开的了。这是公开的，我们有的说法是福奇现在直接在撒谎，他们显然是在掩盖信息，或者莫伦兹博士在撒谎。对。然后，但百分之百。但如果你更进一步，我并不是说这本身就是确凿的证据。如果有政治意愿去做这些事情，那么，是的，你所描述的情况可能会发生。但是莫伦兹博士说，嘿，别担心信息自由法案。
我可以私下给托尼发邮件，我们就这样沟通。然后福奇博士说，不，这事从未发生过。很清楚为什么福奇会在这里撒谎。
莫伦兹为什么要说谎却一点也不清楚。如果那不是真的，对他来说，说一些相当可疑的话，并说，“我有一种方法可以绕过这种透明度”，对他有什么好处呢？但显然我们都能看出，如果福奇试图绕过透明度，他为什么撒谎。所以从表面上看，福奇在这里撒谎比莫伦兹撒谎更有可能。
然后我想，如果你只是写章节，你能交出你和你和莫伦兹博士之间所有的私人信件吗？不应该是个问题。对。如果只是枯燥乏味的科学章节，你为什么要用我们其他人看不到的方式去做呢？好吧。好吧。让我们继续玩。
我只是想澄清一下记录，因为今天你作证说你没有压制实验室泄漏理论，但过去你说过，“这是一种对现实的歪曲”，你曾经说过，“我听过这些阴谋论，就像所有阴谋论一样，它们只是阴谋论”。这就是你告诉美国人民的。那么，你想澄清一下，你当时遵循的是什么科学，现在又是什么科学吗？实际上，我也非常非常清楚地说过很多次，
我不认为实验室泄漏的概念本身就是一个阴谋论。
阴谋的是对这个特定主题的歪曲。就像它是实验室泄漏，而我像杰森·伯恩一样被空降到中央情报局，并告诉中央情报局他们真的不应该谈论实验室泄漏。谢谢。让我们在这里暂停一下，因为上帝啊，这太令人愤怒了。对。
首先，福奇在这里耍的小把戏。但再说一次，这不是——关于这件事疯狂的是，有时候——你知道，我谈论这些话题，我会深入研究它们。当我谈论乌克兰之类的事情时，我会说，看，1999年的第一轮北约扩张，这些人争论这个，争论那个。我理解。我现在回顾25年前的事情。但就像，嘿，我们都还活着。明白我的意思吗？不像那么久远。但这只是几年。这不是——所以当他说——
首先，当她说，你压制了实验室泄漏理论吗？好吧，他公然这么做了。
在很多层面上，但最明显的一点是，你被推举为美国的医生。如果你记得，他不应该是一个有争议的政治人物。他只是应该成为给你提供科学依据的人。他出来说，这是一个阴谋论。这是种族主义的。这毫无意义。从科学上讲这是不可能的。所有这些事情。现在，当他指出并说，是的，但我也在其他时候说过，这不是阴谋论者。
但是，罗伯，对此的答案是什么呢？他说，是的，三年后，三年后，当很明显这是来自武汉实验室时，是的，他收回了他说过的话。但是你看，当他把它说成好像，哦，是的，我说过。但也有其他说法。但是，不，不，不。那是三年后，在最关键的时候。
当时只有一个信息来自福奇和所有权力机构。那就是每个人都知道这是来自一个湿货市场。如果你敢质疑这种病毒来自实验室，你就是一个可怕的种族主义阴谋论者。人们因为敢于推测这种病毒来自实验室而被各种平台踢出。然后，这的第二部分就是。
我甚至不知道。你甚至需要我说吗？但这是最明显的稻草人论证，对吧？是说，哦，我从未反对它来自实验室的事实。是的，你反对了。你是个骗子。但我反对的是认为我像，像，他叫什么名字？伯恩。那是一次中央情报局行动。但我们没有人声称过那样。我们声称的是
美国国立过敏和传染病研究所的一个子公司资助了它。你给了某个团体钱，然后这个团体又给了钱，在武汉实验室资助功能获得研究。这就是说法。而这个说法是真实可信的。我相信我们稍后会讨论这个问题，但这取决于你如何改变功能获得的定义，但无论如何……
你知道，对门外汉来说这意味着什么。这正是发生的事情。好吧，伙计们，让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商，那就是CrowdHealth。医疗保险已经崩溃了。保费越来越高。免赔额越来越大，索赔被拒的情况也越来越普遍。医疗保险的麻烦正是CrowdHealth创建的原因。它不是医疗保险。这是一个
谢谢。
以及更多，而无需医生网络来搞砸事情。当然，你将加入人群，一群和你一样的成员，他们希望帮助支付彼此意外的医疗事件费用。现在是时候放弃限制性的医疗保险计划，让CrowdHealth帮助满足您的医疗保健需求了。今天只需每月50美元即可开始，方法是访问joincrowdhealth.com/POTP。CrowdHealth不是保险。了解更多信息，请访问joincrowdhealth.com/POTP。
好吧，让我们回到节目中。你想继续这个还是想继续下一个片段，顺便说一句，罗伯？但具体来说，这是一个如此虚假和错误的区分，他现在试图声称，当他说这是阴谋时，他只是在谈论故事的第二部分，那就是，嘿，你们参与了生物武器研究吗？或者为什么你们要回避我们不允许进行功能获得研究的事实？
无论如何，首先，那甚至不是阴谋，正如你刚才指出的那样。但是当他试图说，嘿，当我反驳它时，我并没有反驳实验室泄漏理论。我只是反驳了这个次要的谈话，也许我参与资助了
这种特定病毒或只是这种特定类型的研究。是的。但那不是他当时所做的。是的，这看起来，它让我想起了同样的事情。正如你所看到的，如果你去看，我相信你们很多人已经看过，如果你看了我和克里斯·库莫的辩论，你会发现我实际上有点像，我会说我认为这是我与很多人辩论的唯一时刻，而且我已经与一些人辩论过，我已经与一些像
比杰出的辩论者更出色。我也与一些非常有才华的辩论者辩论过，但我与一些说过一些话的人辩论过，比如，哟，这太疯狂了。我要把它撕碎。这是一个非常糟糕的论点。我认为我从未有过像与库莫的那一刻一样的时刻，我实际上只是像，哦，
播放录像。但是当他说，首先他说，他说，我从未羞辱服用伊维菌素的人。他说，那不是真的。唐·莱蒙做了这件事。我听过他的话，但我从未做过。然后我们播放了他显然在做这件事的片段。然后他实际上试图说这与福奇在这里所做的非常相似。他说，不，不，不，不。我只是在谈论服用兽用伊维菌素的人。
而不是一般的伊维菌素，你会说，哟，你个不可置信的骗子，那根本不是真的，那是如此的胡说八道，我甚至无法相信你会那样，我甚至从未想过那会是你对这件事的回应之一，比如，哦，当我们说马的驱虫药时，我们的意思是，如果你服用的是用于驱除马蛔虫的伊维菌素版本，而当时非常清楚的是
不，那不是你当时在谈论的。你们都说罗根在服用马的驱虫药，而他显然是根据医生的处方服用伊维菌素的，你们知道，这只是，你无法为自己当时所做的辩护。所以福奇只是说，嗯，
阴谋是他被空降到武汉实验室，而不是病毒来自武汉实验室。这是一个谎言。这是一个公然的谎言。那不是他当时所说的。而我们这些记得过去四年的人都知道这一点。
说到这是一个播放录像的时刻，我还没有做过这个。我相信我们可以找到实验室泄漏理论出现之前的时刻，以及福奇当时所说的内容。这是一个公然的谎言。更进一步说，据我回忆，这是第一次对实验室泄漏理论进行大规模互联网审查和打击频道、删除信息的事件。我记得我早期的一位嘉宾最近被推特删除了。
在新冠病毒成为讨论的一部分之前，他说，嘿，这件事刚刚从实验室泄漏出来，我们将面临一个问题，这太……我的意思是，谈谈如果真有政治意愿进行调查，你可能不仅有
只是福奇现在所说的与他所说的不同的清晰片段。但显然存在一场针对实验室泄漏理论的大规模互联网审查运动。据我记得，这就是最初的疾病预防控制中心主任辞职或被迫离职的原因。
所以，我的意思是，谈谈如果真有政治意愿进行调查。首先，他现在所说的，你可以播放新闻片段，证明这是假的。然后，这场互联网审查运动又是什么呢？谁指挥的？谁向推特施加了压力？谁向脸书和油管施加了压力？那是从哪里来的？好吧，那些人是谁？而我们不会进行这项真正的调查，像福奇这样的人可能面临牢狱之灾的想法是……
我不知道，这只是一个错失的机会，就像我前面说的那样，实际上，你知道，清理国家，是的，百分之百，好吧，让我们继续播放阴谋，感谢福奇博士，自2021年疫情开始以来，你从制药公司获得的版税有多少？零。它说美国国立卫生研究院的科学家从制药商那里获得了7.1亿美元的版税
你说你没有收到这7.1亿美元中的任何一笔新冠病毒款项，我收到了122美元，用于27年前制造的一种单克隆抗体，好吧，那么总的来说呢，你收到了多少，与新冠病毒无关，总的来说，你自2021年至2023年收到了多少版税？我认为没有
好吧，所以有人收到了7.1亿美元。有人收到了，但我没有。你没有收到任何版税。好的。我没有看到与新冠病毒相关的版税。我提到……我说……我公开声明，我想确保这一点很清楚，大约25年前我开发了一种单克隆抗体，用作诊断工具，与新冠病毒无关，我每年从该专利中平均获得约120美元。好的，但是
但最重要的是，美国国立卫生研究院的科学家确实收到了7.1亿美元的版税。我想我的问题是，如果你认为这些实验是用美国纳税人的钱做的，那么这些版税，这将近数十亿美元，难道不应该归还给美国纳税人，而不是落入科学家的口袋吗？你认为我们应该考虑改变这项法律吗？如果你想改变专利法和贝-多尔法案，那就去做吧。
但这与我无关。我认为这来自莫德纳公司就有4亿美元。我还记得有一次，美国国立卫生研究院的科学家们似乎正在起诉，要求承认他们的专利以获得更多。我记得那个标题，但那是很久以前的事了，我可能记错了。但对我来说，这就像。
你可以去，如果你相信私营部门和创造价值以及为创造的价值获得报酬，你可以去做。但如果你在政府工作，并且你正在使用武力，你就不会再得到这些薪水了。这不是方法，你选择了不同的道路。我的意思是，就这里需要调查的事情而言，美国国立卫生研究院的科学家们获得了多少报酬，他们如何影响要求每个人都服用这些药物的政策？我的意思是，即使你没有——
这令人难以置信，伙计。令人难以置信的是，没有法律禁止这种行为。就像在其他非常腐败的领域一样，你知道，比如证券交易委员会监管大型银行之类的事情。你会有一个旋转门，许多在高盛工作的人最终会在证券交易委员会工作，然后回来，然后去财政部，所有这些。而且它非常腐败。但即使在这个行业，也不像
摩根大通可以这样说，嘿，如果我们有一个伟大的季度，我们会付钱给你。正如他所说，你知道我的意思吗？就像，官僚或监管者可以仅仅在工资单上，这太疯狂了
然后另一件事是，你知道，她在这里提出的问题中，似乎有些问题是在为他掩盖，因为她把参数设置得如此之小。比如，你是否收到了与新冠病毒相关的任何东西，或者你在2021年到2024年之间收到了什么？为什么不直接问他更广泛的问题呢？你从这些大型制药公司赚了多少钱？
而且也可能没有，因为他们都被支付给信托基金，或者他们被支付给。我从未。当然。当然。但即使是我的孩子和家人的名字，也支付了我们度假屋的费用。对。对。对。但当然。但即使是这样，这似乎比典型的腐败更公然。似乎我们没有记录他只是说他没有。当你谈论数亿美元时。那么你有没有从辉瑞公司那里得到过1000万美元之类的东西？而且那。
似乎完全不清楚。即使他最后的回答也是一种逃避，就像，嘿，如果你想改变规则，那就改变规则。但就像，是的，不，但你难道没有看到这显然是严重的利益冲突吗？
你不应该支持他们改变这条规则吗？哦，不，你不应该，因为你非常腐败。至少离开，然后你得到你的书的交易，你得到你的迪士尼纪录片，你与魔鬼博诺一起出去玩。你知道，你应该把这些付款保密。你不应该仅仅能够从公司那里收到一张确切的支票。是的，天哪。这真是太不可思议了。好吧，让我们在准备好下一个片段时再播放。好的。
我将列举你在疫情期间支持的一系列新冠病毒缓解措施，并请你用“是”或“否”回答你是否认为这些措施是合理的。企业关闭。早期，当每天有5000人死亡时，是的。教堂关闭。同样的事情。学校关闭。同样。居家令。
当我们试图阻止早期发生的死亡海啸时，这些措施很重要。你让它们持续多久是可以争论的。针对成年人的口罩强制令，针对儿童的口罩强制令，针对五岁以下儿童的口罩强制令。
回到我之前说过的话，所有这些都是在当时每天有四五千人死亡的背景下进行的。对不起？之前没有一项研究对儿童戴口罩进行过研究。你无法进行这项研究。你必须应对一场正在杀死四五千名美国人的疫情。我们可以在这里暂停一下。
我的意思是，现在就播放视频，如果那个班上那个小家伙，他们强迫他戴回口罩，因为零。你刚刚从他那里听到的，当他们强制要求你给你的孩子戴口罩时。零。我认为这就是他刚才说的。是的。没有。是的，没错。
根本没有研究。而你，通过常识，本可以很容易地发现这不会奏效，而且将会是一场灾难。但那是对的。而且看，如果当时他们说，听着，我们不知道。我们必须在这里掷骰子。我们有这种新的病毒。所以我们要在强迫你所有的孩子戴口罩方面掷骰子。但他们当时并没有这么说。
他们说的是，如果你反对，你就是反科学的，你想要人们死去。因为如果他们当时这么说，我们可以很容易地说，我们要在自由方面掷骰子。我们要在不对孩子造成伤害方面掷骰子。怎么样？你知道，但他们从未说过那样的话。但事实就是这样。多年后，这是一个相当惊人的承认。它没有基于任何科学。
事实证明，这只是福奇的直觉或其他什么。我只是，嘿，好吧，让我们这样做，而不是不做。也许我们有机会让每个人，你知道，让他们的孩子感到不舒服，因为他们相信他们崇拜政府官僚的祭坛或其他什么东西。所以就是这样。什么也没有。
好吧，让我们继续播放。- 学生的约会，军队的疫苗强制令。- 疫苗挽救生命。非常非常清楚的是，疫苗已经挽救了数十万美国人和数百万人的生命。- 我没有在辩论，我们正在谈论新冠病毒。新冠病毒疫苗是否阻止了任何人感染新冠病毒？- 我已经向主席回答了这个问题。早期，很明显
他们做到了？不，实际上没有。一开始，它显然在一定比例的人群中预防了感染，但它预防感染的能力的持久性并不长。它是以月来衡量的。而且它们也没有阻止你传播病毒？
早期，如果它能预防感染，它就能做到。但很明显的是，当预防感染的能力消失时，它并没有阻止传播。我认为令人不安的是，当美国人民看到……
确定性的情况下，人们失去了工作，失去了生计。我所在地区的农村医院在其农村社区中没有一例新冠病毒病例，却不得不关闭，人们无法获得他们需要的癌症治疗。有些人因此去世了，而且
一次又一次地，人们的生活被摧毁了，我们没有看到同样的情况，一旦新的数据可用，我们就不会看到路线的改变，例如，你会指出在学校中，疾病预防控制中心发布了指导方针，但是，但是
但我们知道，这些指导方针最终是为了防止诉讼。如果你不想被起诉，你最好遵守这些指导方针。所以它们不是强制性的，实际上是强制性的，但它们最终变成了强制性的。当科学开始改变时，我们都明白，在最初的几周，
最初的几周，甚至几个月，我们都在努力弄清楚。我认为对此有很多宽容。令人担忧的是，随着科学的进步，并没有出现，哦，也许我们应该考虑实验室泄漏理论。哦，也许我们应该考虑自然免疫力。我们从未听到你或任何其他站在场外谈论这些事情的人发出这样的信息。这给美国人民留下了巨大的不信任感。
我想谈谈一下拨款流程。根据你对我们的证词，我的理解是——好吧，让我们在这里暂停一下，因为我认为那是那部分的精华。因为这位先生提出了一个很好的观点，那就是，福奇坐在那里这样做，就像——
不，它确实阻止了人们感染病毒，而且只要它阻止了人们感染病毒，它就能阻止他们传播病毒，这只是相当多余的，但无论如何。他说，但我们没有考虑到的是，它正在减弱。
而且是以月来衡量的，而不是以年来衡量的。所以，你知道，你可能会接种疫苗，并且在几个月内受到保护。但之后，你没有。现在，事实是，如果你真的想深入研究这个问题，我已经做过几次了，罗伯，我也做过，实际上从科学上支持他当时所说的内容是很难做到的。声称，不，你确实只有在短时间内有很好的保护。
非常可疑的说法。非常非常可疑的是这是否属实。也就是说，无论如何，他们实际上并没有开始。在新冠病毒之后的两周内，他们才把你算作未接种疫苗的人。
你的第二剂。然后，如果你在那之后几个月没有感染新冠病毒，他们就会把你归类为，是的，看，疫苗正在起作用。如果你在那之后三个月感染了，那么，哦，这证明它有效期为三个月。这就像循环逻辑，没有任何真正的科学证据。
而且你还有另一个问题，那就是未知的疫苗接种状态被认为是未接种疫苗的。没错。是的。你如何才能查看死亡人数。是的，我们只是作为疾病预防控制中心主任本人，或者她现在可能已经离开了。但黛博拉·伯克，她在疾病预防控制中心，但她是一位负责人，是白宫委员会的负责人之一。不，不，不。我没想到伯克。我在想那个女人，那个棕皮肤的女人，无论如何。是的。是的。她曾经说过，她说，我们只是没有关于接种疫苗者和未接种疫苗者的良好数据。这可能是她在整个事件中说的最诚实的话。然而，所有这一切，我认为这个人真正抓住了重点，那就是，看，这可能是可以接受的。也许。也许。
但问题是这个。福奇，如果你记得，我前几天刚在帕特里克·贝特·戴维德的节目上看到。如果你记得，例如，这只是一个例子。他在每一个大型舞台上都说过这句话，而且他每天都在电视上露面。但他挨家挨户地走访巴尔的摩，敲门，直接告诉他们，如果你接种了这种疫苗，你就不会感染病毒。然后当有人说，好吧，我听说你可以感染病毒时，他说……
而且这非常非常不可能。即使你感染了，它也会非常轻微，你甚至不会知道自己生病了，而且你也不会把它传播给任何人。现在，我的意思是，我无法告诉你从那以后有多少公认的科学家说过这是不可能的。
福奇这么说是不负责任和不准确的，因为他们说，伙计，目前的这些研究，非常初步的研究根本没有支持任何这些说法。事实上，甚至在疫苗发布之前的辉瑞研究中，他们也有人死于新冠病毒。
接种疫苗的人群，所以他们并不是说他们不知道你仍然可能感染病毒，你仍然可能因此而病得很重，而且他们根本没有测试你是否可以传播病毒，所以他是在没有任何强有力的科学依据的情况下做出这些声明的，但即使你想让他承认当时看起来是这样的，而且直到后来才变得明显
这些说法都不正确，而且疫苗不会阻止你感染新冠病毒，也不会阻止你传播病毒。它也不会阻止你患上严重的新冠病毒。如果你一直坐在那里说，如果你接种疫苗，你就不会感染病毒，你不会传播病毒。如果你一直这么说，那么责任不就应该在你身上，然后大声地说，“嘿，听着，看来我们弄错了。”
让我们改变方向。但事实上，他们不仅没有改变方向，而且在接下来的两年里，他们继续妖魔化任何不想接种疫苗的人，是什么？我们刚才听到他早些时候说的，意识形态上的废话。哦，事实上，这就是为什么我们需要强迫你接种另一剂，再一剂，再一剂。这些强制令持续了好几年。
所以说，哦，当时看起来是这样的，这太疯狂了。好吧，即使当时看起来是这样的，再说一次，那也不是完全正确的。当时看起来不像那样。但即使是这样，你也没有更新它。
它从未成为，你从未改变。你从未收回它，说，不，事实上，随着这一点越来越清楚，他们对未接种疫苗者的妖魔化也越来越严重。好吧，伙计们，让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商，那就是Sheath内衣。他们正在进行一项大型促销活动，作为父亲节的一部分，而且是
6月10日结束。所以一定要现在就利用这个机会庆祝父亲节。使用促销代码 Big Papa，Sheath 将为您提供 30% 的折扣。网址是 sheathunderwear.com。促销代码是 Big Papa，可享受 30% 的折扣。获得
您将拥有的最好的一对拳击短裤。如果您的生活中有一个男人，我会告诉您，这是一个他们会喜欢的礼物。最好的一对拳击短裤，我唯一穿的内衣。SheathUnderwear.com。促销代码 BigPapa 可享受 30% 的折扣，但仅限于 6 月 10 日之前。所以要好好利用这个机会。让我们回到节目中。
补充一点，首先，你知道，问题是几年后，我不记得所有这些技术细节了。而且当我们说这些强制措施没有意义时，我们绝对是对的。而且，你知道，疫苗可能对老年人和高危人群有意义，这可能是针对原始变种的六个月保护期。
直到群体免疫形成，这可能是有意义的。我不知道。这些细节……好吧，这里唯一缺少的是，推出总是落后于新的变种。所以当您更新它时，他们会说，好吧，您将拥有更多抗体。是的，但这些抗体对新的变种不起作用。对。
即使你想给他记功，我想，在最初的六个月内拯救了高危人群的生命，以及如何区分你所看到的当前死亡率上升图表中的活体样本，什么是流感，什么是新冠，什么是老年人死亡，被拖延。所有这些东西都让人感到困惑，你会迷失在技术细节中。
嗯，我忘了我要说的重点了。哦，这种情况会发生。好吧，我认为你只是在说，即使这样，也不意味着在之后。那么当他开始推广增强剂和其他一切时，没有任何东西可以支持这些。如果你质疑它，你就会受到审查。这说明了这个人的观点，他就像，嘿，科学变了？他没有说出来。而且你当然没有说实话。
他们也有这个问题，因为我深入研究了一些研究，我相信他有一次引用了 Hotez 的研究。但是，对于那些主张接种疫苗的人来说，真正的问题是，仅仅从科学角度来看，忘记自由等问题，而是仅仅从科学论证来看。你面临的一个主要问题是，对于疫苗强制令的支持者来说，你有一些人
看，如果我们对这件事说实话，你刚才说的基本上是对的。就像，看，这可以争论，也许这些人，我甚至在与科莫的辩论中也承认了。我可能认为，当疫苗首次出现时，那些年老体弱且从未感染过新冠的人。你可以争辩说，对他们来说接种疫苗是一个好决定。对。但显然，对于任何了解新冠病毒的人来说，任何健康年轻人都不处于危险之中。
严重疾病或死亡的风险。从统计学上讲，这就像一个舍入误差。我不是说没有人发生过这种情况，但实际上你没有风险。他们最终让 70% 的成年人接种了两针，然后接种增强剂的人数要少得多，而且儿童的比例非常低。
他们无法说服很多人为他们的孩子接种疫苗，这其中确实有一线希望。但他们真正的问题是，当他们说，我们需要所有这些强制令，或者因为我们没有强制令而损失了多少生命时。那是因为如果你真的调查一下老年病人的人口统计数据，他们已经为绝大多数人接种了疫苗。
就像，而且看，这有点道理，如果你又老又病，就像，是的，这种疫苗是未经测试的，它是实验性的，或者其他什么。但你就像，是的，好吧，但我 92 岁了。你知道我的意思吗？就像我担心下个月会感染这种病毒。如果疫苗有一些其他问题，我们到时候再过桥。但他们就像，我没有现成的数字。我以前读过这些，但我必须回去找它们。但我的意思是，就像。
接近 90%，也许超过 90% 的老年病人最终接种了疫苗。即使按照他们最慷慨的衡量标准，他们也已经为需要接种疫苗的人群接种了疫苗。
情景。你知道我的意思吗？所以，针对大学的所有这些事情都没有用。它不会让你在老年病人的统计数据中获得更高的比例，而如果你要预防任何死亡，你实际上是在那里预防死亡。所以整个事情都崩溃了。让我们继续下一个片段。福奇博士，大流行中一项有争议的法规是保持六英尺的距离规则。这项规则成为后续法规中一项重要的政策考虑因素。
然而，你最近作证说，我引用一下，“这条六英尺的规则就这样出现了”。你认为一条就这样出现的规则，是否足以证明我们根据这条六英尺的规则所看到的法规是合理的？国会议员，感谢你的提问。我已经回答了这个问题，但我将为你简要总结一下。
当我说它刚刚出现时，它是来自疾病控制与预防中心。好的，你之前说过。当你看到一项并非基于当前科学的法规时，你与疾病控制与预防中心的关系是什么？好吧，当我说它并非基于科学时，我的意思是，一项前瞻性临床试验来确定六英尺是否比三英尺好，是否比十英尺好。但是一旦我们意识到病毒是……
因为这很重要，我们稍后会播放一段视频。但在第二次谈到这个问题时，他还补充了 6、3、10 和 0。所以在这里，他试图把它表现为，好吧，我们知道这是一个好工具。我们只是不知道确切的镜头。所以在这里给我们一个休息的机会。我们稍后会播放一段视频，他会在其中改变这个答案，并包含 0。所以他真正说的是，你不知道 8、6、4、5 的事实听起来像是你没有学习它。
因为我想，会有确切的一英尺，哦，四英尺安全。不像你能为此进行研究并得到一个明确的答案。或者它可能是一个百分比的东西，四英尺。你可以得到这么多的曝光，五英尺。会有一些研究能够验证它。但即使在这里，他也在撒谎，因为后来，后来他会说甚至零，因为他试图在这里把它表现为，好吧，我们知道这有效。我们只是不知道确切有多少英尺。这是一个谎言。
好的。让我们继续下一个片段，因为我们快没时间了。我想我们只剩下几个了。然后我不会再赘述了，但我们今天谈了很多关于六英尺距离的事情。你还记得是否有人建议是十英尺吗？
米奇，我不知道是否有人建议是十英尺。但是当我解释它是什么的时候，我说没有试验研究过 10 英尺与 6 英尺与 3 英尺，甚至根本不担心它。你今天说白宫就六英尺的问题进行了讨论。我说零是错的。但我认为他刚刚承认事实上没有，根本没有研究来支持它。他们从未做过那项研究，那项研究不存在。
是的。正如他之前在没有宣誓的情况下所说，它就这样出现了，对，没有。所以要明确一点，再次强调，这件事席卷了我们的整个社会，每个 Wawa 都有六英尺的标记，每部电梯，每个企业都有它，都是编造的。
完全编造的。他们不知道。现在让我们这样做。从来没有一项研究测量过六英尺与十英尺与根本不做。他确实说了基本上是零，根本不做。对。他们只是，所有这些遵循科学最终证明没有科学。没有实际的科学可以遵循。只是职业官僚的反复无常，他们恰好是百万富翁。你知道我的意思吗？就像，
我们不会告诉我们他们是如何通过成为职业官僚而成为百万富翁的。这就是我们所拥有的。他不如说，我们只是编造的。
好吧，让我们跳到下一个片段，那将是最后一个。- 我们根据纯粹的公共卫生问题提供建议。现在回顾性地看待强制措施的潜在负面影响，这一点非常非常清楚，
既然我相信我们来到这里的目的是如何在下一次做得更好，那就是要考虑平衡。我认为我们一开始所做的事情是在每天 4000 到 5000 人死亡的可怕情况下进行的。
但这并不意味着你不会回头看看，并说我们在那个时候所做的一切以及我们所做的时间长度是否合适，我们是否需要重新审查，我相信这就是科林斯博士所指的，我同意他的观点，你得到了我的下一个问题，我们在这里试图弄清楚如何在下一次做得更好，是的，这不是什么罗布……我想
我想他妈的，我正在寻找我的这条推文，但我现在正在查找。尽管如此，你对……是的，这只是说明了令人难以置信的愚蠢和缺乏个性，当时你会说，每个人都需要听我的话。这是一个健康问题，关于健康的人。我们没有在，
如果你记得，你可以回去看看。这就是我们当时所说的。当然，可能存在健康问题，但它是否比关闭你的企业更好？它是否比不教育你的孩子更好？它是否比不进行癌症筛查更好？看看这个国家成瘾率的上升。
就像你必须生活，并且有人告诉你“你必须待在家里”或“你不允许去你的企业”是有代价的，而当时他站在那里说“我是健康专家，每个人都需要听我的话”，他并没有说“我只是在提出健康建议，然后这是由另一个机构来审查并考虑这些其他方面”，你是在说“我需要所有的权力，每个人都必须听我的话，我必须说的话更重要”，而旁观者则说“是的，但是所有意想不到的后果呢”
你在这里是否对将会发生的事情进行了全面审查，如果人们没有工作，这是否会让他们更健康，然后三年后你又说“是的，我想我们应该……我想我们只是忽略了这一点，是的，也许下次我们应该考虑这一点”，所以你是在说你把整件事都搞错了，而且也像那样，你没有想到可能会付出代价，我的意思是，我们不仅仅是在谈论学校的政策或你所做的事情，就像在这个时候你关闭了世界
你没有想过，听着，我甚至没有试图在这里自夸。我只是想说明这一点，但这是我关于新冠病毒的第一条推文。好的。这是……呃……它来自 2020 年 3 月 18 日。这并不完美，但这就是我写的内容。我说，我相信……
这是在封锁之前。我可能错了。检查一下日期。这是 3 月 18 日。所以就在那个时候。我说，我说，我不知道人们对冠状病毒的威胁是否反应过度，但如果我们关闭经济，人们肯定对大萧条的威胁反应不足，如果我们接受戒严，那么生活在一个合法法西斯国家下的危险。
现在，我有点后悔使用了“戒严”这个词，因为这是封锁的最初阶段，当时还不清楚将采用什么执行机制。所以我想戒严从技术上来说并不完全正确。
但你多少能理解我当时想表达的意思。但从字面上看，第一件事，这就是全部。它就是，我只是一个白痴喜剧演员。这太明显了，看看这件事，然后说，好吧，你们只考虑了这种病毒的因素。考虑到这一点，这是在我知道封锁是否能有效减缓传播或其他任何事情之前。
但很容易说没有人将此与接受完全停止经济活动以及这种类型的破坏性后果进行衡量，这种程度的专制主义。就这么简单。任何头脑清醒的人，而不是一个撒谎的傀儡，能够将两个脑细胞摩擦在一起的人都可以说，哦，好吧，这里的问题是，
是关于平衡这一点与成本。而他只是说，哦，我们从未想过这一点？如果我们可以回去，我们一定会想到这一点。可惜我们当时没有想到。这就是福奇给你的。太可悲了。这就是为什么，你不希望，你不希望他必须与一个称职的人进行三小时的一对一谈话，只是为了对他提起诉讼吗？因为想象一下，关于这些事情令人沮丧的是，你知道，你得到你的一个问题，然后你继续下一个家伙。
想想他刚刚承认了多少。哦，是的，我们从未想过这一点。我们从未想过成本和效益。我们从未想过权衡取舍。你告诉我，当你建议关闭经济，关闭学校，关闭企业，不允许人们交流，不允许人们为他们的父亲举行葬礼，并且拥有所有你没有的时候。你从未想过。
我们应该考虑一下后果。我的天哪。多么令人震惊的承认。好吧，听着，我必须结束这个节目了。非常感谢大家的收听。我们下次再见。ComicDaveSmith.com。RobbieTheFire.com。夏季门廊之旅的网站是什么？PorchStore.com。去买票吧。太棒了。好吧，我们下次再见。和平。