We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode The Next Fake Pandemic

The Next Fake Pandemic

2024/12/31
logo of podcast Part Of The Problem

Part Of The Problem

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
D
Dave Smith
L
Lena Wen
R
Robbie Bernstein
新闻片段
Topics
Dave Smith: 左翼激进派试图将边缘事物主流化,削弱其吸引力。左翼大学生看似反抗,实则与主流观点一致,缺乏真正叛逆。对疫情期间散布虚假信息者缺乏问责机制,导致严重腐败。COVID-19疫情暴露出美国科学界存在的邪恶和缺乏基本人权的观念,Lena Wen是典型例子。媒体对疫情的报道夹杂着危言耸听和事实,其行为类似于战争贩子。 对媒体掩盖拜登认知能力下降的事实表示批评,并质疑幕后决策者。批评媒体对拜登政府的评价过于宽容,并指出其掩盖真相的行为。对拜登的认知能力下降感到无奈,认为无法对其进行有效的惩罚。揭露掩盖真相的人比惩罚拜登更重要。 Robbie Bernstein: 对Lena Wen的言论持怀疑态度,认为其缺乏信息支持,并质疑疫苗的审批流程。认为Lena Wen缺乏批评罗伯特·肯尼迪的资格,并指出媒体在疫情期间压制信息。 Lena Wen: 应对禽流感需要增加检测和疫苗接种,并指出目前疫苗已研发完成但未获授权。对特朗普政府任命的公共卫生官员表示担忧,特别是对罗伯特·肯尼迪的任命。 Don Lemon: 对支持特朗普的民众的蔑视和傲慢态度。

Deep Dive

Key Insights

Why is Leana Wen criticized for her role during the COVID-19 pandemic?

Leana Wen is criticized for advocating extreme measures during COVID-19, including vaccine mandates and stripping constitutional rights from the unvaccinated. She argued that removing freedoms would incentivize vaccination, but her claims were later proven wrong as the vaccine's effectiveness was questioned. Her continued presence in media despite these failures is seen as outrageous.

What is the mortality rate of bird flu according to the World Health Organization?

The World Health Organization estimates that the mortality rate of bird flu in prior outbreaks was 52%. However, recent cases have been mild, with some individuals experiencing asymptomatic infections.

Why is there skepticism about the new bird flu vaccine?

Skepticism arises because the bird flu vaccine has not been authorized by the FDA despite being developed. Critics question the urgency and necessity of the vaccine, especially given the mild nature of recent cases and the lack of evidence that it poses a significant threat to vulnerable populations.

What is the critique of the corporate media's handling of Joe Biden's health?

The corporate media is criticized for covering up Joe Biden's declining mental acuity and dementia for years. Despite clear signs of cognitive decline, the media only acknowledged it late in his presidency, leading to accusations of dishonesty and failure to inform the public.

What is the significance of Don Lemon's recent online behavior?

Don Lemon's recent online behavior, characterized by aggressive and insulting language, reveals his contempt for certain segments of the American population, particularly MAGA supporters. This behavior highlights the disconnect between traditional media figures and their audience, contributing to the decline of trust in mainstream media.

What is the critique of the Biden administration's handling of the Middle East?

The Biden administration is criticized for its handling of the Middle East, with ongoing conflicts in Syria, Gaza, and Lebanon, as well as the involvement of groups like Hezbollah and the Houthis. Critics argue that there is no clear success story in the region, and the administration's policies have failed to stabilize the area.

What is the critique of the corporate media's coverage of COVID-19?

The corporate media is criticized for fear-mongering and spreading misinformation during COVID-19, particularly regarding the effectiveness of vaccines and lockdowns. Critics argue that the media failed to provide balanced reporting and instead pushed a narrative that aligned with government and corporate interests, leading to widespread distrust.

What is the critique of the Biden administration's immigration policies?

The Biden administration is criticized for its handling of immigration, with record-breaking border crossings and a lack of effective action for three and a half years. Critics argue that the administration downplayed the issue and failed to address it adequately, leading to widespread dissatisfaction.

What is the critique of the corporate media's handling of the Afghanistan withdrawal?

The corporate media is criticized for exaggerating the failures of the Biden administration's withdrawal from Afghanistan. While the withdrawal was mishandled, critics argue that the media's portrayal of it as a complete disaster was overblown and failed to provide a balanced perspective.

What is the critique of the corporate media's coverage of inflation?

The corporate media is criticized for downplaying inflation during the Biden administration, initially labeling it as 'transitory' and failing to acknowledge its severity. Critics argue that the media's reluctance to address the issue contributed to public distrust and economic uncertainty.

Chapters
The hosts discuss how the mainstreaming of once-fringe ideas by corporations has diminished their appeal. They compare this to the counter-cultural movements of the 1960s, highlighting the difference between genuine rebellion and performative activism.
  • Mainstreaming of fringe ideas reduces their appeal
  • Comparison of modern "woke" culture to 1960s counter-culture
  • The significance of genuine rebellion versus performative activism

Shownotes Transcript

Dave Smith brings you the latest in politics! On this episode of Part Of The Problem, Dave is joined by co-host Robbie "The Fire" Bernstein to discuss Leana Wen talking about bird flu on CNN, Don Lemon's crazy comments online, and more. Support Our Sponsors:My Patriot Supply - https://www.preparewithsmith.com/CrowdHealth - https://www.joincrowdhealth.com/promos/potpSmall Batch Cigar - https://www.smallbatchcigar.com/ Use code PROBLEM for 10% offPart Of The Problem is available for early pre-release at https://partoftheproblem.com as well as an exclusive episode on Thursday!Get your tickets to Porch Tour here:https://porchtour.comFind Run Your Mouth here:YouTube - http://youtube.com/@RunYourMouthiTunes - https://podcasts.apple.com/us/podcast/run-your-mouth-podcast/id1211469807Spotify - https://open.spotify.com/show/4ka50RAKTxFTxbtyPP8AHmFollow the show on social media:X:http://x.com/ComicDaveSmithhttp://x.com/RobbieTheFireInstagram:http://instagram.com/theproblemdavesmithhttp://instagram.com/robbiethefire#libertarianSee Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.</context> <raw_text>0 怎么了?大家好,欢迎收听《问题的一部分》全新一集。我是戴夫·史密斯。在我左边这位可爱的女士是罗比·“火焰”·伯恩斯坦。先生,你好吗?我还未准备好向粉丝们透露我的阴道。所以,你知道,你有点剧透了2025年的新闻。哇。没想到我会把你抖搂出来,兄弟。我还以为你明显是个女孩呢。

但我猜有些人还是被骗了。2025年。现在,这非常……所有那些破事都结束了,伙计。那是2022年的事了。“觉醒”死了。这就是现在它很酷的原因。现在我又逆流而上了。没错。看,现在……哦,天哪。也许我不该说这种乱七八糟的话。但事实是不是这样,某种程度上……

所谓的觉醒左派多年来一直在试图将那些定义上属于边缘的东西主流化。

这不会剥夺它的一些东西吗?就像,它酷的一部分不正是你那种感觉吗,哦,你在做一些完全出格和不同的事情。你知道,但是如果每个人,如果每个大公司都在推销它,那它就不再有趣了。是的。你仍然会看到打扮得像嬉皮士的家伙,这几乎有点意思。他们会说,“是的,我在60年代长大。”就像酒吧里某个有阴道的家伙一样,会说,“啊,你知道吗?我2022年大学毕业。这就是人们当时所做的事情。”好吧,没错。没错。

我知道。好吧,是的,我想某种程度上是这样,但我必须说,至少在60年代,它确实让人感觉,而且看,我显然,我知道我对60年代的了解是通过阅读书籍和观看纪录片得来的。我当时还活着,但它至少在某种程度上让人感觉,就像……

如果你有,比如说,我们说的是60年代的婴儿潮一代,而你,你的父母,我想,是属于最伟大的一代。你知道,你的父母就像这些四四方方的人。他们在每个人家都是七个或八个孩子的环境中长大。没有人离婚。每个人都是基督徒,对吧?所以,在60年代做一个嬉皮士,在某种程度上,你确实是在反抗……

你成长过程中所处的秩序。你反对越南战争。你实际上反对机器想要打的战争。你可以……

你知道,顺便说一句,现在大多数人如果没有真正研究过这些东西,当你想到60年代时,大多数人脑海中想到的是扎染、迷幻药、反战抗议等等。所有这些都是60年代最后两年发生的事情。是1968年和1969年。在60年代的大部分时间里,这些都不存在。但是。

流行文化就像,你知道,很四四方方。当你脑海中听到1950年代时,你想到的东西,这就是1965年电视的样子。“吉,爸爸,你介意我帮忙做园艺吗?”“好吧,来吧,小蒂米。”所以,做一个嬉皮士在某种深刻的意义上是在反抗……你是一个持不同政见者。你不是……

但在过去的几年里,我记得说过很多次这个评论,我知道你必须,我们远不是唯一说过这句话的人,但你会遇到这些觉醒的大学生,这就像,你会看着他们,你会想,等等。所以你同意,顺便说一句,你的自由主义父母,他们同意你。嗯,

你并没有在其他地方长大——你在自由主义的美国,在所有这些乱七八糟的事情中长大。你同意你所有的大学教授。你同意政界的所有人。你同意每个大公司。但你仍然表现出一副你在反抗某些东西的样子。这其中有一些东西几乎……

令人悲伤。对吧?就像,你穿着一件“我的原则第一”的T恤到处走动吗?这是什么鬼?你应该是个孩子,你应该反抗这件事。我不在乎你是否不想反抗,没关系。但不要装作你在反抗。你至少我尊重60年代的新左派,他们至少就是这样称呼他们的。他们至少像……

正在改变现状,他们在越南战争问题上完全正确,在许多其他事情上是错误的。但你知道,你能怎么办呢?迷幻药是新事物。他们必须弄清楚。好吧,我不知道,顺便说一句,我第一次看,我六岁的女儿,她看了,《绿野仙踪》,我和她一起看了那部电影。嗯,这可能是我30年来第一次从头到尾看完《绿野仙踪》这部电影,那些猴子很吓人。它是一部很棒的电影,这是一部经典之作,我女儿很喜欢,但它是在1938年左右制作的,有人弄到了一些迷幻药,我知道人们可能会说当时还没有迷幻药,但有人弄到了一些东西来制作这部电影。我不知道那是什么,也许是外星人,如果你不介意的话,把温度调低一点……

无论如何。是的。好电影。我女儿很喜欢。非常好。嗯,对……想象力来说非常好。如果我这么说的话。嗯,好的。罗布,还有什么你想在开始之前宣传的吗?是的。本周三,我将进行一个大型的新年特别节目。所以,如果你在家,什么都没做,可能会直播。我不知道,也许晚上8点。我上周日拍摄了很多草图,而且……有很多事情要做。所以,如果你在家没事可做,请留意《Run Your Mouth》的直播。就是这样。当然,呃,

马上就要新年了。我想我们本周会做2024年的回顾节目,这已经……太多了。这是如此疯狂的一年。然后在2025年,我和罗布将重返舞台,comicdavesmith.com 上有所有这些日期。我刚刚增加了喜剧旗舰店

今年夏天。我会回来的。我不相信它已经出现在网站上了,但我们刚刚敲定了这笔交易。所以我们将回到喜剧旗舰店,然后是我们最喜欢的俱乐部,遍布各地。然后是一些我们第一次做的。我非常期待。我有……我快完成今年的工作了。我以前从未这么早完成过。所以,以安排好的日程安排进入新的一年感觉很好。然后,当然,你知道,总会有更多的事情被添加进来。好的……

我想从这个开始,所以莱娜·温,对于任何不记得的人来说,我该如何委婉地说呢?

世界上最糟糕的人之一。我不知道她是什么。COVID期间专家阶层中的专家之一,我用引号括起来“专家阶层”,她简直就是一个怪物。

简直太可怕了。我的意思是,你无论如何都无法夸大其词。这个人……我们需要剥夺人们的自由,因为如果我们剥夺他们的自由,那么他们就会有动力真正遵守我们所有的指令。是的,这是……她是在新闻节目上……

倡导疫苗强制接种,并剥夺未接种疫苗者的基本宪法权利。她当时的说法是,如果我们……

她说,我的意思是,我没有夸大其词。我认为我们播放了这段剪辑两次,实际上是两次。但她说,如果我们如果不这样做,那么人们就没有接种疫苗的动力。所以我们必须从未接种疫苗的人身上夺走许多参与社会的基本东西。现在,听我说,很清楚,这本身就足够邪恶了。

但是,伙计,当你的疫苗最终不起作用时,它会变得更糟。并且会让人质疑,你为什么还能被邀请参加新闻节目?这太离谱了,至少,我的意思是——你应该被放逐。这是——

人们很容易以一种本能的方式说所有这些人应该被关进监狱。我 буквально 只是在……我今天早上刚和一个非常非常有名有影响力的人发短信,说这些人应该都被关进监狱。说这话很容易,你知道,我不知道我是否完全能做到这一点。

你知道,但对于所有在企业媒体工作的人来说,

他们,很多人应该被关进监狱是有道理的。我的意思是,他们的业务是销售战争机器和所有这些东西。但即使是那些对乔·拜登的年龄或他的痴呆症撒谎的人,我应该说,以及那些在COVID期间撒谎的人,我的意思是,即使你不认为他们应该被关进监狱,顺便说一句,我认为这是一个相当温和的立场。

但即使你不采取这个立场,是的,至少,你不应该感到羞愧吗?你不应该被邀请回到新闻节目吗?我的意思是,这真的,这并不是……

要求过分。而且我们在这个国家遇到的很多问题,我知道罗布,你多年来已经多次谈到过这个问题,但我们在这个国家遇到的很多与猖獗的腐败有关的问题是,一个非常简单的事实,那就是那些散布所有最糟糕的谎言导致最具破坏性政策的人没有后果。他们只是没有,就像在市场上一样,

市场可能存在缺陷,就像人类一样存在缺陷,但仍然存在一种净化机制。你知道,你仍然会看到它,即使你看,即使你看到它出现在那些把所有事情都搞错的节目中,然后他们的收视率下降了。你看到它出现在那些错误配置资源导致利润减少的企业中。但在政府这场游戏中。

所有那些说萨达姆·侯赛因拥有大规模杀伤性武器的人仍然拥有高薪工作。没有后果。除了,你知道,失去美国人民的信任。无论如何,这个女人又回来了,或者她在……是ABC吗?我想我可能错了。是哪个节目?它们都一样。是的,是ABC的《面对全国》。是的。

在我们进入这些片段的实质内容之前,我确实。在某种程度上,我喜欢看到像这样的女人回来,因为这至少给了我们一个机会,让我们提醒每个人,在过去的四年里,这些怪物对我们做了什么,以及……你知道,他们现在还能坐在谈判桌旁是多么疯狂。是的。

令人震惊的是,你可以在犯了如此大的错误后,还能作为专家重新出现。而且就她而言,不仅仅是犯了如此大的错误,而且还展示了你的双手,呃,你没有,看起来她是在为政权工作,或者从某个非常具体的人那里拿工资,而且……是走出去兜售议程的人。所以,好吧,这也是我认为COVID让大家意识到的事情之一,就像……

如何,我想,如果你对……比如说,我不知道,比如说,纳粹科学家或共产主义科学家以及他们会做的一些非常糟糕的事情有所了解的话。我不知道在美国,在现代美国历史上是否曾经有过如此明显的例子。显然还有其他例子,但我不知道在美国历史上是否曾经有过如此明显的例子,规模如此之大,你只是会看到,哦,多么邪恶,多么……

科学可能是。如果它没有根植于任何理论,这并不是说每个人都必须拥有完美的哲学世界观。人类并非如此。但我的意思是,即使是……甚至宽松地,就像……

一种某种程度上模糊的意义上,你对那些对我们所有人来说都是理所当然的事情有一些信念。我不是说像我们这样的严格自由主义者,而是说像人类拥有一些权利这样的想法。人类有权得到公平审判。他们有权面对指控者。他们有权……你知道,某些东西。如果你没有这个,

很容易就走向非常黑暗的专制方向。你知道,一个总是被用作功利主义批评的古老例子是。好吧,所以如果一个医生,让我们假设一下,你的医生,你去做检查。

或者你去看病是因为你的手腕疼之类的,而你的医生在你没看到的时候,他给你注射镇静剂,让你昏迷,杀了你,然后取走你所有的器官,我忘了一个人能救多少人,但为了论证起见,他拯救了其他七个人的生命,他取走你的心脏,把它给需要心脏移植的人,取走你的肝脏,取走你的脾脏,等等。现在

你可以从严格的功利主义角度来看,可以说医生做了一件好事。你会说,“好吧,他杀了一个人,但他救了七个人。”如果你不,如果你只是从效率或……你知道,结果的角度来思考,你可以让自己处于这样一个位置,如果你脱离了任何关于人权的理论,你可以让自己处于这样一个位置,你会支持这一点。

你会说,“拯救七个人比失去一个人更重要。”你知道,就像你可以。现在我们所有人都在某种基本层面上,我认为至少在美国的几乎每个人都对这种事情有某种本能的反应。他们会说,“哦,等等,等等,等等。不,不,不,不。你知道你不能那样做。你没有权利那样做。你的医生没有权利杀死你。你没有同意这样做。就像我们有一些自由主义的冲动。

但你会看到像温女士这样的人,他们根本就没有这种冲动。所以,顺便说一句,当然,最后的结果是双重打击,他们最终被证明在疫苗问题上是错误的或撒谎的。所以它不起作用。但你可以看到,在他们的脑海里,他们就像,“好吧,我们认为疫苗有效是理所当然的。现在我们从那里开始工作。

答案是什么能让大多数人接种疫苗,而为了达到这个目的,我们必须做的一切都是合理的。她会明确地说这一点,如果你不接种这种全新的疫苗,你应该失去你的基本权利,而这再次被证明她是完全错误的。无论如何,她又回到了ABC的《面对全国》节目。让我们来看看这个怪物,莱娜·温。

他们应该在剩下的日子里做两件主要的事情。首先是进行检测。我觉得我们应该从COVID中学到教训,仅仅因为我们没有进行检测,并不意味着病毒不存在。这只是意味着我们没有寻找它。我们应该为所有农场工人、他们的家人以及照顾他们的临床医生提供快速检测、家庭检测,这样我们就不会等待公共实验室和CDC实验室来告诉我们是什么禽流感。第二件非常重要的事情是,这不像COVID的开始,当时我们正在处理一种新病毒,我们没有疫苗。实际上,已经研制出针对H5N1的疫苗。拜登政府已经与制造商签订合同,生产近500万剂疫苗。然而,他们并没有要求

FDA批准该疫苗。对此进行了研究。他们现在可以获得批准,并将疫苗分发给农场工人和弱势群体。我认为这是正确的方法,因为我们不知道特朗普政府将如何处理禽流感。如果他们有反疫苗立场的人,他们会阻止疫苗批准吗?如果他们不想知道有多少禽流感,他们会隐瞒检测结果吗?我的意思是,那是

我认为拜登政府在剩下的日子里应该让检测和疫苗广泛可用,这样至少可以使州和地方卫生官员以及临床医生能够为他们的病人做正确的事情。阮医生,禽流感对人类来说非常危险吗?世界卫生组织估计,在之前的禽流感疫情中,死亡率为52%。52%。

然而,在最近的疫情中,似乎大多数病例都很轻微,也许有些人甚至没有症状感染。但问题是,我们不知道禽流感影响更多弱势群体时会发生什么。目前在美国感染的人主要是农场工人,他们正在工作,大概总体上是健康的。

与儿童、孕妇、患有慢性病的老年人相比。我们不知道禽流感对这些人的致命性或危险性有多大。同样,这也是我们不想让它传播和获得更多突变的另一个原因。

好的,好的,各位,让我们花一点时间感谢我们今天的赞助商,那就是Small Batch Cigar。如果你是一个雪茄爱好者,或者你认识或爱的人是雪茄爱好者,你必须去看看Small Batch Cigar。这是在线订购雪茄的地方。他们每笔订单都提供免费送货。几乎每笔订单都在美国本土两天到三天内送达。他们在每个

每次购买中都包含Boveda包装,以及业内最全面的包装。从本质上讲,这意味着你的雪茄将完好无损地送达。许多其他公司都没有这样做,而且你订购的雪茄质量有多好都没关系,如果它送达时已经干枯且破旧,你将无法享受它。

在Small Batch Cigar,你知道它会完好无损地送达,而且他们有大量稀有和限量难以找到的雪茄。此外,你还可以立即获得5%的奖励积分。去smallbatchcigar.com查看。大多数人在第一次去那里时会点击“新品”,以便购买最新到货的商品。

并确保使用促销代码PROBLEM。这将让你获得10%的折扣,加上我之前提到的5%的奖励积分。SmallBatchCigar.com,促销代码PROBLEM可享受10%的折扣。好的,让我们回到节目中。我的意思是,我无法解释这是一种多么怀旧的体验。它让我想起了COVID时期。

那时你必须不断地阅读字里行间的意思,我们几乎,我们会经常这样做。这就是我们在COVID高峰期总是做的事情,就像播放这样的片段,然后说,“注意福奇刚刚真正说的话。”就像注意她刚刚真正说的话一样,因为她在这种绝对的……

胡说八道的危言耸听之间夹杂着它。所以它从……开始,“好吧,世界卫生组织估计可能高达52%。你知道52%有多可怕吗?哦,我的上帝,想象一下52%的人都被杀死了。”然后就像在里面,有一点小细节。“我们看到的所有病例都很轻微,根本不是问题,但它还没有影响到老年人和婴儿,等等,”这就像你说的那样,“然后他们竟然敢说,这就是科学。”你没有做科学。

科学会直接给出非常明确的答案。“不,似乎没什么好担心的。所有最近的疫情都很轻微。事实上,许多感染者完全没有症状。”我们以前在哪里听过这个?但另一件事对我来说是如此的怀旧,我很想知道你对此有什么看法,罗布,但这只是,我以前看过这部电影。你是一个新保守派,在兜售利比亚战争。

你是一个新保守派,在兜售叙利亚战争。就像,我记得这些人,就在……就在他们全力以赴地宣传萨达姆拥有大规模杀伤性武器,哦,我的上帝,民主将席卷该地区,我们将被视为解放者,战争将由石油买单,等等之后。然后他们对每一个预测都是错误的。毫不羞愧,毫不羞愧,他们又回到了同一个节目,说,“现在我们必须打这场战争。让我告诉你一些事情,我们将打这场战争。

我们将被视为解放者,民主将席卷该地区,之后一切都会好得多,等等。”然后他们对叙利亚也做了同样的事情。顺便说一句,本周叙利亚发生了一系列斩首事件,如果你还没有查看的话。谁能想到基地组织接管一个国家会产生负面后果?但你无法想象像……

当你这样做的时候,但就像你一样,你因为在COVID疫苗问题上犯了大错,兜售了所有废话而闻名。然后你又回来了,现在要为一件根本就不是问题的事情倡导另一种疫苗,这简直是令人难以置信的。

继续,罗布。好吧,我不想完全透支我的底牌,因为COVID是实时发生的,我对此很着迷。我做了很多研究,做了我的功课。除了我有点厌倦做功课之外,我对禽流感并不熟悉。我就像,我不知道。这就像天空中闪烁的灯光。我还没有准备好惊慌失措,并将权力交给政府。对。

话虽如此,我无法忍受这个女人说话的方式。这就像我孩子的这种恐慌。他们在井里,但我们可以把井弄出来。警长在哪里?他们为什么不在那里?首先,她有一种语调,这种语调经过训练,可以让人产生一种“我们为什么都不惊慌”的感觉。

但有一次他——所以他——你抓住了,但他——说,“这有多致命?”他说,“好吧,世卫组织说高达50%。”在她继续之前,我立刻说,“好吧,我们在美国有几例病例,其中一半人死了。”然后说,“好吧,但那不是——”换句话说,你不知道。对。

所以你对此没有任何信息。现在这种已经存在的新疫苗,为什么没有批准?这似乎是我们这里缺少了一些信息。它是一种新的信使RNA疫苗吗?它是一种灭活病毒,更传统的疫苗吗?是什么原因导致它被搁置?我们是否必须再次推动它并加快它的审批速度?你有证据表明儿童将面临更大的风险吗?因为你上次在COVID问题上就是这样说的,结果他们并没有死于……然后……

所以我不清楚。很难过于激动。我无法相信政权甚至没有尊严去找到新的角色来欺骗我们。是的。面不改色心不跳,你可以把这个女人放在我面前,除了“让我们调查她”之外,我不会有任何其他反应。是的。我的意思是,这真是令人难以置信。我的意思是,你试图想出一个比喻,但就像……我不知道。我认为如果……如果……

是麦道夫。就像让麦道夫回来向你兜售投资一样。好吧,这就像,想象一下,你知道,你就像你的妻子之类的,吃了些贝类,她说,“我感觉不太好。”你说,“别担心,你没事。什么都别做。”然后她最终发生了严重的……

严重的过敏反应,必须被紧急送往医院,差点死了,你知道,然后下周她说,“你知道吗,我对这种食物感觉不太好。”你说,“放松,什么都别做。”毫不羞愧,就在上周你说了同样的话,而且完全错了,你不会立刻说,“好吧,我不能再说一遍了,因为我已经……我把它搞错了”,而且……而且……

我应该过度纠正。就像我应该做的第一件事是,“好吧,让我们去医院。让我们谨慎行事,因为上帝,我不想再发生这种事了。”你会认为至少会证明上一次事件对你有所影响,说些什么,或者像,“现在我们不想像上次那样失去理智了,但我确实为此担心。”根本不是那样。而且,再次强调,这只是对特朗普的控诉。

Dave Smith brings you the latest in politics! On this episode of Part Of The Problem, Dave is joined by co-host Robbie "The Fire" Bernstein to discuss Leana Wen talking about bird flu on CNN, Don Lemon's crazy comments online, and more. Support Our Sponsors:My Patriot Supply - https://www.preparewithsmith.com/CrowdHealth - https://www.joincrowdhealth.com/promos/potpSmall Batch Cigar - https://www.smallbatchcigar.com/ Use code PROBLEM for 10% offPart Of The Problem is available for early pre-release at https://partoftheproblem.com as well as an exclusive episode on Thursday!Get your tickets to Porch Tour here:https://porchtour.comFind Run Your Mouth here:YouTube - http://youtube.com/@RunYourMouthiTunes - https://podcasts.apple.com/us/podcast/run-your-mouth-podcast/id1211469807Spotify - https://open.spotify.com/show/4ka50RAKTxFTxbtyPP8AHmFollow the show on social media:X:http://x.com/ComicDaveSmithhttp://x.com/RobbieTheFireInstagram:http://instagram.com/theproblemdavesmithhttp://instagram.com/robbiethefire#libertarianSee Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.</context> <raw_text>0 哦,他们可能不会认真对待这件事。他们可能不会做正确的事情。我们现在必须准备好检测,因为谁知道这个疯狂的新政府会做什么。就好像叙事仍然是上次发生的那样。就好像任何人,听着,唐纳德·特朗普,

我今年确实最终投票支持了他。我希望他的一些优秀任命能够做出一些好事。让我们拭目以待。但我永远不会原谅唐纳德·特朗普在2020年所做的一切。他永远不应该被原谅。当唐纳德·特朗普有一天必须去见他的造物主,并解释为什么他要让福奇在2020年全年都担任这份工作,并支持封锁以及他在2020年期间所做的一切可怕的事情时。

但他们仍然试图生活在这样的叙事中,即他的失败是他什么也没做,谁现在可以争论这一点,谁能真正从唐纳德·特朗普的角度来看,从十月起,他就是总统。

三月,我的意思是,他显然是2016年的总统,但我说的是关于COVID的事情,他从2020年全年到2021年1月20日都是总统。唐纳德·特朗普是现任总统。谁能说我们做得不够?

在COVID期间,我们比以往任何时候都做得更多。我们关闭了全球经济。但不知何故,我们仍然应该回顾过去,然后说,哦,真正的失败是什么?她没有明确地说出来,但这很明显地暗示了,真正的失败是我们没有听取人们的意见,当真正的失败是……我不知道。我们做得不够。是的。

这是荒谬的。这是一个厚颜无耻的谎言。我只是,我不知道。对我来说,这似乎是2024年有趣的事情之一,看,唐纳德·特朗普,在COVID问题上如此糟糕之后,我知道我有支持特朗普的人在听我说话,或者说,你为什么要责怪特朗普或为他做所有这些事情?我说的是对的,他很糟糕。你知道,你可以支持这个人,你仍然不必假装他是一个神,他不是。

但这确实很有趣,我们经历了这些疯狂的岁月。然后在2024年,这甚至不是一个主要的竞选问题,就像谈论COVID一样。然而,你却有鲍勃·肯尼迪进入卫生部门。你在NIH有杰伊·巴塔查里亚。你有一些……你知道,这些人是COVID疯狂的真正反对者。但我要说的是,COVID的持久影响是……我……

我不应该说持久的影响。在我们真正了解其真正的持久影响之前,我们需要更多的时间,但它似乎,我记得在我与克里斯·库莫辩论时或之后或之前谈到过这一点,所有在线节目,所有大型节目,这似乎是我们都一致同意的一个领域。就像他们一样,COVID的烂事太疯狂了,它创造了……

那些反对这些事情的人的联盟最终我认为都去了特朗普那里,我认为这个联盟现在是超级多数,那些说“是的,封锁和疫苗强制令很棒”的人是明显的少数。我的意思是,这根本不是。

我认为对大多数人来说,这太明显地错了,尤其是在这件事是基于谎言的情况下,所有这些都是明显的谎言,就像伊拉克战争一样,就像人们今天无法为伊拉克战争辩护一样。这是同一件事。当整件事都是基于现在显然是谎言的时候,你怎么能为它辩护呢?

封锁是基于“15天来减缓传播”。然后他们进行了数月数月的封锁。这不是“15天来减缓传播”。这是胡说八道。疫苗是基于最终的疫苗谎言,那是什么?如果你接种了疫苗,你就不会感染。你不会传播它。他们都这么说,包括那里的骗子。所以,你怎么能回顾过去并仍然为它辩护呢?这根本说不通。

好了,伙计们,让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商,那就是My Patriot Supply。我们现在正处于关键时刻。新政府很快就会宣誓就职。但谁知道在此期间会发生什么。如果你像我一样,无论世界上发生了什么,你都想确保自己尽可能做好准备。这就是为什么我有来自My Patriot Supply的应急食品供应。

现在,他们提供他们为期三个月的应急食品套装减价100美元。它每天有2000卡路里的热量,持续三个月,足以让你度过长时间的紧急情况,而且他们所有的食品套装在储存中可持续长达25年。它们装在坚固耐用的防水桶中。

现在就去我的网站preparewithsmith.com查看,订购你为期三个月的应急食品套装。我的家里有应急食品供应,因为我的家人安全和保障对我来说是最重要的。你应该也是这样。访问preparewithsmith.com立即订购你为期三个月的应急食品套装。好了,让我们回到节目中。

好了,让我们看看。顺便说一句,伙计们,如果你想问一些问题,我的聊天室是开放的,所以我们可以讨论这个问题。还有另一个关于温医生的片段也很有趣,特别是谈到鲍勃·肯尼迪。让我们播放那个片段。你对当选总统特朗普任命的一些人担任公共卫生职位,关于疫苗检测、公共卫生疗效的问题,有多担心?

我认为有一些人进入这个政府非常有能力。例如,约翰·霍普金斯大学的外科医生马蒂·麦卡里博士。在过去十年多的时间里,我们一直在医院医疗错误等问题上合作。他是一位独立的思想家,他真的倾听科学,并且愿意在出现新的证据时改变主意。

但我非常担心,我已经和我的医学和公共卫生领域的同事们谈过了,我认为我们所有人都有这种担忧,特别是关于罗伯特·F·肯尼迪,他被提名为卫生和公众服务部部长。肯尼迪过去曾表达过许多观点,这些观点是

他也是反疫苗的。事实上,在过去的几十年里,他一直是该国乃至全世界领先的反疫苗倡导者之一。他也是一个靠做活动家而不是科学家来谋生的人。我的意思是,如果你是一个科学家,即使你有着坚定的信念,如果出现新的事实,你也应该愿意改变主意。

儿童疫苗是安全的,而且是挽救生命的。美国疾病控制与预防中心最近的一项分析发现,儿童疫苗在过去20年里挽救了110多万儿童的生命。根据《柳叶刀》的一项研究,儿童疫苗在过去50年里在全球挽救了1.54亿人的生命。我的意思是,这些都是事实。

让一个不相信科学运作方式、不相信基本科学原理的人来负责我们国家最重要的科学和医学机构,这非常令人担忧。

好的。除了对鲍勃·肯尼迪的精彩评价之外,你还能说什么?好吧,你和你的信誉。现在,我不……我不知道我是否同意鲍勃·肯尼迪对所有疫苗问题的看法。这不是我的专业领域。我读过他的一些东西,我觉得,我不知道。

他确实感染了COVID,而你们都错了。所以,当你这么说时,嘿,所有那些把整件事搞错的人,不要认为这是一个好主意。你和你的信誉?因为记分牌现在是1比0。是的。那么,你有什么资格批评呢?老兄,竟然说,“哦,你不会在新的证据呈现给你时学习”。我的意思是,老兄,去看看那些人。如果你还没有,那就去读汤姆·伍兹的书。

《精神病日记》。这本书如此令人愤怒,这又是一种宗教体验。它太棒了。我强烈推荐它。但特别是对于像我和你这样的人,在整个过程中都做了一个节目,是什么让你重新开始

因为它按时间顺序排列。所以他从2020年3月开始,然后经历了整个过程。当你阅读它时,你会想,哦,是的,那是对的。我们到6月份就知道了。然而,我们现在在这里。你读得越多,就越生气,因为你会到达一个点,一旦你到达2020年7月,你会想,

现在必须结束了,对吧?你会想,哦,我的上帝,我甚至还没有读完这本书的三分之一。然后他们继续下去。这将是如此令人愤怒的事情。一些新的信息会出来。它会改变你应该完全看待这个问题的方式。然后,企业媒体在接下来的两年里假装没有任何信息出现。所以她竟然坐在这里说那是科学。

我认为,正如许多人在COVID期间已经注意到的那样,这是一个真实的景象。但是,你知道,我认为这是我们节目更广泛的主题,但这在科学方面当然是正确的,也就是说,好吧,有科学。然后有人称之为科学,很多时候看起来很像宗教。

你知道,当你看到,它叫什么?人们喜欢神化福奇的方式是什么?还有一些人像是在为他建造神龛,如果你还记得COVID早期的时候,或者他们会称之为库莫性恋者,因为安德鲁·库莫如此……

性感之类的。这对我来说感觉不太像科学,这更像是一种宗教,那就是

你知道,当她谈到她所说的方式时,首先,鲍勃·肯尼迪拒绝科学。好吧,不管鲍勃·肯尼迪对他的所有观点是否正确,我都和你一样,我不相信。我以前听过他说的一些话,我觉得,那听起来不对劲。我对更广泛的疫苗讨论并不太了解,无法对此发表强烈的意见,但这并不是说鲍勃,

鲍勃·肯尼迪出来说,我反对科学方法,或者我反对研究,或者我……你知道我的意思吗?他并没有质疑科学的基本观点。他说,我对科学的解释与你不同。

我相信这实际上是正确的科学。——你们在COVID期间压制了所有信息和辩论。所以,你竟然站出来说,好吧,我们有科学过程。不,你们没有。你们有,我是科学之主,这就是为什么你不允许质疑这一点。如果你这样做,我们将从互联网上删除你的信息。——好吧,而且看起来,我要说,这也是我非常高兴杰伊·巴塔查里亚(他在COVID期间表现英勇)将进入NIH的原因之一,假设每个人都被确认了。

这是我在COVID期间学到的一些事情,或者我不知道我是否应该说学到,但他确实在COVID期间帮助了我,因为他会……顺便说一句,杰伊·巴塔查里亚,我认为我必须回顾他的一些东西,但我认为他从未像我和你一样激进。他甚至没有说,哦,我的上帝,这……你知道……我认为他……他当时正在争论疫苗是好的。

但这完全被夸大了,它可能应该只针对这些目标群体或类似的东西。当这些研究出来时,他会经常指出,他会说,听着,福奇和这些人,他们在这里完全夸大了自己的作用。如果你真的像个科学家那样对待它。

你会这样谈论这项研究,而不是把它当成一个具体、完美的东西来谈论。看,她就在那里做了。她引用了一项研究,该研究表明,无论拯救了多少孩子……好吧,这些数字甚至都不令人印象深刻。我的意思是……

我收回这句话。全球1.5亿人令人印象深刻。然而,我相信这是针对最坏情况下的模型。然后它没有考虑到我所看到的情况,病毒确实会消退,因为它们杀死了足够多的人。所以我相信他们的预测是最坏的情况,而且还在持续。但我认为我在美国听到的数字是100万人,

这并不是一个令人印象深刻的数字。在50年的时间里,你拯救了100万人。好吧,即使……但是,重点是,

首先,你可以研究这项研究,我相信会有专家可以仔细研究这项研究,并说,这是杰伊·巴塔查里亚在COVID期间听过的几个不同的播客中所做的事情,这对我理解这些事情非常有帮助,因为他会拿出一项研究,然后说,看,这是霍特兹提出的说法。霍特兹声称,如果更多人接种疫苗,疫苗本来可以挽救更多人的生命。但这就是你实际上无法从这项研究中得到这个结论的原因,以及如何分解它。但是,我只是,

特别是在谈论科学和宗教的区别时,她这么说,她提到一项研究说,这项研究发现,这些疫苗拯救了100万儿童的生命。然后她说,这是一个事实。

那不是科学的运作方式,伙计。那也不是科学家应该说话的方式。如果你有一项研究,一项研究表明拯救了这么多人,你知道,所有这些模型都很难完全准确。科学家谈论这个问题的方式是说,嗯,

是说,好吧,这项研究认为,这么多人被它拯救了。我认为这是一项非常好的研究,原因如下。因此,这当然表明这些东西可能有一些真正的益处。

好吧,这就是科学家的说法。这是杰伊·巴塔查里亚提出的观点之一。他说,如果你得到这样的研究,科学家谈论这个问题的方式应该是说,这是一项大型研究。这就是我认为它是一项非常好的研究的原因。这就是我认为他们做对了的原因,你知道,他们的方法是正确的。然后这项研究表明这里可能有一些价值。你不会只是说,他们说了这个数字,这是一个事实,对吧?

这是有史以来最糟糕的事情。我们从不做那样的事情,老兄。当有一项研究证实了我们的偏见时,你永远不会只是说,因此,这是一个事实,这项研究完全正确。她这样说的原因不是出于科学原因。这是出于政治原因。这是因为她想说疫苗很棒。因为那是她所在的行业。但这并不总是这样。这是在COVID期间真正……

嗯,很明显,你可以注意到语言模式,然后说,你现在没有做科学。因为那实际上不是科学家说话的方式。有很多……有很多真正胡说八道的伪科学存在。这并不意味着你拒绝科学来承认我……你知道……我总是挑这个,因为它有点低垂的果实,但它就像幸福研究……

然后他们会假装那是科学。他们会说,我们发现最快乐的人符合这种人口统计特征。你会问,你是怎么做到的?这里的方法是什么?你会说,我们问了他们。我们说,在一到五的范围内给自己评分。你有多快乐?你会说,哦,但这就像问。这就像如果我对诚实进行了一项研究,然后我说,这些人是最诚实的,因为他们自己这么说。

这就像,是的,但这并没有真正控制他们是否诚实。那里有很多垃圾科学。而且……我认为这是一个很好的例子。好了,让我们看看。好了……让我们……让我们继续。让我们去你之前提到的另一个片段,娜塔莉,因为我确实发现它非常精彩。……它有点符合主题。这是……更广泛的主题……

你知道,过去几个月和过去几年企业媒体的验尸报告,我想。而且,你知道,看到他们如此努力地处理房间里的大象,真是令人着迷。

是的,我发现这很有趣。让我们播放这段视频,然后我们可以讨论。在年底的时候,了解到他的健康状况有多糟糕,这让我非常不安。和许多人一样,我没有意识到情况已经到了那种地步。话虽如此,我认为他仍然……听着,他来上班了。他完成了工作。我认为在中东和外交政策方面的一些成就也将经受时间的考验。

即使是现在的矛盾之处,她也不想说痴呆。她想说健康状况不佳。是的。然后,即使我认为他在精神上丧失了能力,他仍然完成了工作。那么,他是如何完成工作的呢?然后,你为什么担心他的痴呆症呢?因为如果最终他完成了工作,我们担心什么呢?

然后,如果你要说,哦,好吧,我们是在今年年底才发现这种痴呆症。听到它是一个如此严重的问题,令人不安。为什么他现在不被免职呢?

换句话说,在解决这个问题时,你必须有一些精神上的不一致性,那就是……我在《Run Your Mouth》节目中谈到了这个问题。他们发表了一篇关于本质上……的长篇《华尔街日报》文章……他们没有涉及太多新的细节,但这本质上是说,嘿,这个人精神上丧失了能力,他们一直在为他掩盖。他们不断地将白宫视为……白宫本身就是一个实体。这就像……好吧……

谁?白宫是一个真正的人吗?它会说话吗?它在做决定吗?是谁在做决定?对于整个拜登政府来说,情况都是如此,拜登会说些什么,然后他们会说白宫澄清说,实际上他的说法完全不正确。我的意思是,非常重要的事情。是的。就像我想到的例子一样,几年前,他接受采访时,他被问到,拜登,

如果中国攻打台湾,美国军队是否会介入?他回答说,是的。

是的,我们会,因为乔·拜登只是即兴发挥,他什么都不知道,他不知道他完全违背了一中政策,这是自20世纪70年代以来美国一直奉行的政策。我们公开声明台湾是中国的一部分。中国可以对台湾做任何他们想做的事情。然而,事实上,这是美国外交政策中为数不多的明智决定之一。

因为比今天在任的任何人聪明得多的人(并非说他们是好人,而是他们更聪明)的想法是,听着,我们无论如何也做不了什么。所以我们只会说我们承认中国统治台湾的权利,但我们当然希望你不要惹他们。

好的。然后理解是,如果美国曾经说,不,台湾不是你的,你不允许入侵,这可能是导致中国入侵的事情,以证明他们可以做到。所以我们……换句话说,

对乌克兰做了我们应该做的事情,那就是你承认这个国家与中国有特殊的关系。顺便说一句,我提到了政府中更聪明的人。但是……他的名字是什么?亨利·基辛格。对不起,我一时忘了。亨利·基辛格,我……

不,亨利·基辛格。让我们明确一点。萨姆·哈里斯是对的。我不是他。但他90年代大力倡导北约扩张。你知道,在第一轮北约扩张时,国家安全机构内部就我们是否应该扩张进行了激烈的辩论。他是那些说“是的,我们应该扩张”的人之一。但即使是他,也显然说,乌克兰是一个特殊的例子。

它就像一个特例。所以我们……我们可以扩张北约。我们可以做到这一点,并且可以逃脱惩罚。但显然不是乌克兰。所以乌克兰,我们必须制定我们自己的……无论如何,这与这里无关。但重点是,所以乔·拜登在这个采访中只是说,然后当天晚些时候,白宫发表声明说,乔·拜登说错了。我们的立场仍然是一中政策。这确实让你问你的问题,谁?谁?

谁在白宫可以凌驾于美利坚合众国总统之上?就像,我只是很好奇是谁写的。因为正如你所说,罗布,这不是房子本身。对。那么,是杰克·沙利文吗?是吉尔·拜登吗?我们都知道这不是卡玛拉·哈里斯。那么,到底是谁……无论如何,我们对这个女人的观点是。首先,我理解你的处境就像……

一个五岁的孩子,爸爸下楼打开灯,到处都是饼干屑,你的手在饼干罐里,脸上全是巧克力。现在你坐在那里,你说,“你吃了所有这些饼干吗?”你会说,

好吧,听我说。发生了什么事?现在你只是……你处于一种绝望的境地,你承认真相,你就完蛋了,但你编不出任何谎言。但是坐在这里,我必须承认,我……用德语怎么说?我从…… schadenfreude中获得了一些快乐。schadenfreude,是的。这是什么词?这是……你没听过吗?Schadenfreude。

Schadenfreude。Schadenfreude,对不起。作为一个犹太人,你以前从未听过这个词吗?意思是享受他人的痛苦。听起来像德语。当然是的。他们把它完善了。所以我从她的痛苦中获得了一些快乐,但她不能承认这一点。但现在她被困在这个境地,她实际上必须说,当我今年年底发现……

今年年底,当我们发现乔·拜登的健康问题有多严重时。我的意思是,我只能说……你能对这件事说什么呢?想象一下,因为他们总是试图……

构建一个与真相无关的叙事。但是想象一下,试图告诉任何一个有正常大脑的人,我不是说智商高的人。我只是说一个大脑正常工作的人,你怎么能说服任何人相信你只是在今年年底才发现我们应该相信,罗布,尖锐攻击事件是真的,而且

与特朗普的辩论是乔·拜登开始认知受损的时刻。但在那之前的一切都很好。我们实际上应该相信,任何关注此事的人都只是在今年年底才发现乔·拜登患有老年痴呆症,并且至少在之前四年就知道了这一点吗?——好吧,部分原因是,我们被廉价的假货分散了注意力。那么,我们怎么可能把这个故事讲对呢?——我的意思是,这真是令人难以置信。这就像,不,我们很久以前就知道这件事了,包括你。你对此撒了谎。你唯一不安的是每个人都发现了这一点。最终,你们输得很惨。让我们继续播放这段视频。

你认为今天中东的情况比他上任时更好吗?好吧,我认为他……对不起,暂停一下。暂停一下,因为我完全忘了她还吹嘘了中东。她说,他一直来上班,他完成了工作。所以,正如你指出的那样,罗布,即使存在这种明显的矛盾,这就像你去年年底才发现这件事让你非常不安。但是,嘿,他仍然来上班并完成了工作。那么你为什么不安呢?

是的。你为什么不安?这就像科比的脚踝受伤一样。如果你仍然获胜,你露面并完成了工作,我不在乎。是的。那么,问题是什么呢?为什么你在年底才发现乔·拜登是个植物人时会感到不安?所以你很晚才发现,然后你会说,但他仍然完成了工作。这让我感到 remarkable 的是,他们能够,他们实际上可以说,我的意思是,如果你可以说第一部分,你也可以说第二部分,但你可以一本正经地说乔·拜登的成就记录,并指出中东是

中东。你们熟悉世界上那个地区以及那里发生的事情吗?例如,如果你只是粗略地了解那里发生的事情,你会想,哦,是的,情况很好。

情况很好。叙利亚的食人族正在砍掉人们的头。这是一个该死的,呃,你知道的,呃,是什么?呃,以色列现在已经轰炸加沙一年多了。呃,胡塞武装参与了战争。你还有,呃,呃,黎巴嫩真主党参与了战争。现在,这场中东的成功在哪里?中东的成功案例是什么?他们没有。

无论如何,让我们继续。对不起,哪些人质?他已经把一些人带回了家。那里还有 100 多人。比那还多。包括一些美国人。听着,我认为他将蒙羞离职。赦免亨特·拜登的行为是可耻的。他将在很大程度上因通货膨胀和灾难性的阿富汗撤军而被人们铭记。我认为,随着我们继续,我们现在才刚刚得到第一稿,但随着我们继续了解发生的巨大掩盖事件

不是关于他的健康,而是关于他的精神敏锐度,为了掩盖这一点,白宫工作人员、他的家人所做出的努力,不是在过去的几个月里,而是在过去的四年里,我认为这将是一个非常丑陋的篇章。正因为如此,这是一个地位下降的总统职位。而且我认为我们仍然不知道他们为了试图掩盖他们在西翼所做的事情而做了什么。

值得指出的是,当然,即使在 CNN 上,当他们有一个听起来有点合理的共和党声音时,那也是一个乔治·W·布什共和党的声音。因此,首先,我必须说,乔·拜登,通货膨胀排第一,然后是第二。

他的阿富汗撤军,我根本认为是不对的。毫无疑问,人们普遍认为乔·拜登拙劣地处理了从阿富汗撤军,这是一场灾难。它远没有像企业媒体喜欢的那样糟糕,但好吧,他在阿富汗撤军中搞砸了。但是对不起,甚至把它作为一个,不,不,不,不,不,不,我的朋友,现在和我一起说。

通货膨胀是第一位的。第二位是移民。这是乔·拜登将被人们铭记的另一件事。事实上,即使按照他们自己荒谬的辩护,他们说,嘿,三年半后,我们提出了这项法案,唐纳德·特朗普试图扼杀它。而且这项法案非常棒。他们可以撒谎并假装这项法案非常棒。那本来可以解决这个问题。即使按照他们自己的辩护,这也不重要。

三年半的论点。你坐在那里,看着创纪录的边境过境发生,却对此无动于衷。然后只是试图告诉美国人民这不是一个真正的问题。你试图告诉他们通货膨胀是暂时的,经济很好,所有这些事情。你满嘴谎言。但他绝对是对的,这与其说是关于拜登政府,不如说是

媒体的皇帝的新衣游戏,他们试图用乔·拜登来玩,并说服她仍在参与试图说服每个人,这只是今年晚些时候的事情。你看,直到我们再也无法否认他如此明显地患有老年痴呆症时,它才开始。就像我之前说过的那样,这简直是疯了。

对企业媒体来说,这是一个巨大的打击。这就是这些人将真正难以恢复的东西。好了,伙计们,让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商 CrowdHealth。有人喜欢他们的健康保险公司吗?

我没有听到任何肯定的回答。我假设,就像我一样,你们没有人喜欢。这是因为政客、大型医院、大型制药公司和大型健康保险公司从保持系统瘫痪中获利巨大。但现在有一个替代方案,那就是 CrowdHealth。

谢谢。

其次,聚集在 Join Health 的人对自己的医疗保健负有个人责任,这意味着他们会更好地照顾自己。单身人士每月只需 185 美元。一个四口之家每月 605 美元。现在,您可以使用促销代码 POTP,在下一个月获得每人每月仅 99 美元。

三个月。CrowdHealth 不是健康保险。这是一种完全不同的医疗支付方式。可能适用条款和条件。访问 joincrowdhealth.com 并使用我提到的促销代码 POTP 进行交易,在接下来的三个月内,每人每月仅需 99 美元。joincrowdhealth.com,促销代码 POTP。好了,让我们回到节目中。

我希望我们能听到更多关于幕后实际发生的事情以及他的痴呆症有多严重的故事,他的睾丸露在外面,试图吃他的鞋子。就像我想要,我想要关于痴呆症有多严重的真实情况。我猜我们会在某个时候得到一些报道。

因为你总是事后才知道这些事情,就像突然出现拜登与亨特确切的中国商业伙伴合影的照片,他从未见过,也从未与之交谈过,这很方便,他会整天为痴呆症辩护。我不记得了。我们实际上会相信他。我听着。

乔·拜登可以说,我不记得了,任何问题。我可能会相信他。我可能会相信他。我在我的表演中开玩笑地谈论过这件事。但乔·拜登令人沮丧的一点是,无论某人有多邪恶,一旦患上痴呆症,就没有令人满意的报复。

你知道,如果你,如果你喜欢找到一些老的,你知道,我的意思是,我想我们太老了,我们现在生活在未来。所以可能,那里没有更多了。但就像,如果你发现一些像,像纳粹分子在那个时期犯下了可怕的,你知道,暴行,但他们像 95 岁并且患有老年痴呆症,就不会有,这不会令人满意地看到,你知道,

正义得到伸张。这些故事并没有那么遥远。大约一年前或两年前,他们正在起诉一个在奥斯威辛集中营工作的人。你会在法庭上看到一个老人,你会想,这有什么意义?随便吧。伙计,你逃脱了。94 岁。我需要 94 岁的老人入狱。是的,这根本没有令人满意的地方。听着,我的意思是,它一直……

好吧,令人满意的是,如果他们真的报道了这个故事,即使这是一个无过错的起诉,而不是这些实际上是掩盖事件的胡说八道的调查事件。但是如果我们能够说出谁在为他掩盖,谁——你知道我的意思吗?这就是你必须真正——

清除机器一点欺骗我们的能力。这实际上是追究那些促成此事的人的责任。而且,呃,你知道,当你得到关于幕后发生的事情的真实报道时,你会对媒体大发雷霆,你会说,我的上帝,媒体怎么会不报道这件事呢?是的,不,这是,这是完全正确的。而且,呃,

那是大的,你知道,因为听着,我的意思是,我在聊天中看到的东西说这会有点令人满意。好吧。我明白了你的意思。但这就是,更大的,你知道,图景是关于媒体和所有仍在那里的人的评论。就像他们一样,你还在那里。你应该,你应该报道新闻并将真相告诉人们。你甚至不能相信你会指出这一点。

美国总统的裤子都穿反了。你甚至不能,你不能让美国人民知道这一点。更重要的是,我们也看到了这一点。例如,你知道,众所周知,我实际上对此并不了解,但我确实知道,它叫什么?所以罗斯福向全国隐瞒了他的小儿麻痹症,对吧?他们不知道他不能走路。

他会,你会看到这种情况,他会像在车里一样四处走动,他们为他准备了一辆改装车,他可以用拐杖或其他什么东西驾驶。但他会坐车来,从他的车里拍照。那是我们还是一个诚实的国家的时候,不会相信一个瘸子。我想要一个能走路的真正的男人,我不在乎他有多聪明,以及他对财富再分配有多么热衷。如果那个家伙被困在轮椅上,他不能成为我的领导者。那是一个更好的国家。哦,伙计,还有该死的。上帝保佑他的男子气概,他撒了谎。

并假装我腿很好。不过,你能想象在 1932 年,他们会如何对待一个人吗?你会说,他腿有毛病。你告诉我我应该投票给这个人?你是什么样的白痴?但,你知道,但无论如何,所以他隐瞒了这一点。现在,我想新闻界一定有人知道这件事,但他们没有告诉任何人。好吧,至少……

好吧。你可以找到一种方法,使用 1932 年的技术来不告诉任何人我们是 1932 年。我认为那是罗斯福在 1932 年上任的时候,对吧?是的。好的。所以,好的。有了三十年代初的技术,你无法告诉任何人。如果他们没有拍到照片,好吧,但这与以下情况不同:如果你要展示一张照片,

然后告诉他们他走得很好。就像你只是看着他拄着拐杖走路,然后坐上轮椅,你会想,哦,我认为他不能走路。他们会说,他走得很好。你是什么,右翼分子吗?他走得很好。这就是他们对乔·拜登所做的,试图告诉我们他走得很好。部分原因是,你知道,这些人是谁,他们在企业媒体中。在我们结束今天的节目之前,让我们播放唐·莱蒙的视频,因为关于这些人是谁的话题,

这真的,我不知道,罗比,你把它发给了我。我也不知道这个的背景。你告诉我你也不知道它的背景。它看起来像人工智能。我们一开始以为是人工智能。显然,它不是。但这是前 CNN 名人唐·莱蒙在互联网上制作的视频,他是唐·莱蒙。

现在发现你们这些愚蠢的白痴。你们才刚刚发现这些狗屎。你们真是太他妈的愚蠢了,你们活该。你们他妈的活该,因为你们太愚蠢了,吉姆。这是虚伪的。所以跟我来吧,是的,我正在嘲笑你们的愚蠢以及你们是如何被欺骗的。我快疯了,我在卡玛拉和尚塔哈哈大笑

你们已经被收买了,因为你们在一个该死的邪教中,你们甚至没有意识到这一点,因为你们有愚蠢的大脑,你们不明白。你们有多愚蠢?我只是要让,我迫不及待地想经历这一切。好的。

所以我将再次阅读此内容。因此,克里希南的任命在社交媒体上引发了反印度的强烈反弹,特别是考虑到他过去倡导增加绿卡和广泛移民。哦,不。移民。我们不能移民。这是我最喜欢的部分。他必须调整他的高领衫。哇!谢谢。我们不能移民。直到像潜水海一样。因为,你知道,移民会激怒一些人。你知道他们在说什么关于反移民的事情,对吧?哈哈哈哈哈。

谁要说你可能正在寻找的工作之一不会是那些白人的工作呢?哦,我的天哪。哦,我的天哪。哦,我的天哪。哦,我的天哪。你知道,

我的意思是,我们可以请一位同性恋翻译吗?你是女同性恋。你知道他在说什么吗?同性恋到女同性恋的翻译非常困难,罗布。这不容易,这是一个,你需要一个中间人。同性恋和女同性恋不是天然盟友。他们是彼此之间最远的。他们不是,你知道,这是一个完全不同的世界。嗯,但是是的,

不知道我的意思是?唐·莱蒙,他只是一个该死的精神错乱的白痴。你还能说什么呢?但有一件事,你知道,我在我们开始录制之前就和你提过这件事,但旧媒体和新媒体之间存在的一个非常有趣的事情是,新媒体以这种非常非正式的方式运作,并且

只是它更具对话性,而且形式更长。当然,并非所有情况都是如此。我的意思是,还有像 TikTok 视频之类的东西。但总的来说,这个新的中心,例如播客、互联网节目、另类媒体,它是你做的。

你开始了解这个人,你知道,人们总是说,我总是得到。人们问我关于,哦,乔·罗根到底怎么样?当你和这些人一起出去玩的时候,塔克·卡尔森到底怎么样?我总是对他们说,这就像,你知道,就像我一样,

我的意思是,我和这些人一起出去玩的时间更多,但他们和你看到的一样。那就是他们是谁。你做到了。我认为如果你听这个节目,你会了解我们是谁。我和你私下交谈与我和你在公开场合交谈没有什么不同。我们私下里可能会说一些我们不会在公开场合说的话,但等等。但我们私下里不会说的话,我们在公开场合也会说。而且有它。

而旧媒体系统,CNN 系统,都是虚假的。这一切都是为了让你永远无法了解那个人的身份。一切都是晚上好,欢迎收看八点新闻。你知道,这是一场表演。当唐·莱蒙上网时,看到这一点很有趣。哦,你实际上可以稍微了解一下那个家伙是谁。哦,是的,那就是那个人。太疯狂了。

几乎是弱智的,脑死亡的,不能,正在侮辱人们,他唯一能想到的词就是愚蠢。所以他重复了 17 次愚蠢,因为他没有其他词了。对美国人民的绝对蔑视,至少是对那些支持他不喜欢的候选人的美国人民的蔑视。和未

无法想象的优越感。我的意思是,就像你从这个家伙那里看到的一样,他告诉你你有多愚蠢。他为什么认为你愚蠢的实际论点是什么?事实上,MAGA 投票者感到被 MAGA 轨道中正在推行移民政策的人背叛了。就像,好吧,是的,他们反对这一点。

他们投票反对优先考虑外国人而不是美国人。现在,无论你对这件事有什么感觉。移民辩论的各方都有论点。但要提出论点。不要只是告诉人们,因为他们在他们核心问题之一上感到被背叛而愚蠢。这令人震惊。我喜欢这个视频的地方在于它确实向你展示了。我认为这是……

正是人们如此热爱唐纳德·特朗普的核心原因之一,那就是人们远没有唐·莱蒙认为的那么愚蠢。唐·莱蒙比唐·莱蒙认为的要愚蠢得多。事实是,这一刻,就像唐·莱蒙拥有的那种优越感,他对美国大部分投票人口的蔑视,他们意识到了这一点。

他们意识到你讨厌他们的肠子,你认为你比他们强,因为你穿的是漂亮的高领衫,而且像,你知道,住在任何地方,或者在唐·莱蒙和他白人男朋友一起度夏的任何地方。你知道我的意思吗?就像你只是,你认为你比所有这些人强,而你他妈的不是。这就是他们讨厌你的肠子的原因。他们这样做是对的。我不知道。最后一句话。我会把它给你,罗布。然后我们必须结束。

你知道,买价格过高的高领衫时要小心。你开始变得傲慢。这真的……我真的很小心这一点。那将是我有一天失败的原因。我说,罗布,这个节目进行得相当不错。我想我会给自己买一件漂亮的高领衫。接下来你就会知道,我是一个白痴。我认为我比任何人都强。好了,今天的节目就到这里。哦,在我们离开之前,我应该提到……

我确实不得不将我们上周六的每月 Zoom 会议重新安排到本周六下午 2 点。我将为前两层的人们这样做。罗布,做你的事。本周六下午 2 点,前两层将举行我们的每月 Zoom 会议。感谢大家的观看,伙计们。下次再见。和平。