Getting Chegged
01:11:29 Share

这就像那些小型网红麦克风吗？你有没有注意到，网红、创作者都有他们自己的小型麦克风？这是一个网红麦克风。哦，这很酷。我们已经升级到一个新的水平了。它们顶部不是有绒毛吗？哦，来了来了。这样好些了吗？那些在街上对着路人跑过去的TikTok博主都拿着这种小麦克风。这东西太棒了。它可能是今天我的好产品。它有个小盒子。

你拿出接收器，把它插到你的笔记本电脑上。你得到一个夹式麦克风，你把它放在这里。然后你再为你的朋友准备一个。然后你把它收起来。它装在一个漂亮的小包里随身携带。哦，酷。是DJI的。在关税生效前买吧，因为这完全是为孩子设计的。真是不可思议。

所以，Troy，我们不是在讨论高级网球训练营。我们确实收到了一个请求。我只是提一下，这取决于你。我不会强迫你。我的意思是，不。我去过网球训练营。你想谈论什么？你的反手怎么样？是双手反手吗？你是单手反手吗？实际上，我的球技在活动中下降了。真的吗？是的。是高级年龄网球训练营吗？是的，这就是我所说的。

你在那里打过皮克球吗？他们把所有的网球场都改了吗？在我住的酒店里，他们正在粉刷所有的网球场，把它们改成皮克球场，这让我心碎。这是一场大争论，皮克球爱好者对抗网球爱好者。网球训练营里关于这件事的讨论是什么？有讨论吗？我们没有深入讨论，没有。我们花了很多时间惊叹于，至少是我和我一起去的几个朋友，

我们被困在一个一价全包式度假村里，所以我提前去了，住在一个不同的地方，然后网球训练营在纳达尔。我认为它最初预订是在纳达尔。

我不知道，中心还是什么的，在墨西哥。然后它搬走了，我不知道，发生了什么事。他们把它搬到了这个一价全包式度假村。这是一个恶劣，恶劣的地方。它本来就是这样的。它被定位为五星级或什么的。他们说，这将是伟大的。你是在所谓的“特权”区域。这总是一个伟大的营销术语，“特权”。特权区域。这是你的管家。你知道，场景有点……

双拳紧握，上午10点30分。哦，是的。第二轮。其他人呢？果冻。不，不是给我们。其他人。我们在打网球。自助餐上的果冻。是的。

有吗，那是什么沙拉，那个果冻沙拉？你们呢？仙蜜露。是的。无论如何。仙蜜露？哇。幸运的是，而且我认为其他人可能认为我们，你知道，挑剔或傲慢，但我们在度假村的第一晚吃了晚餐。那里的一切都是主题的。所有主题餐厅。就像——

意大利主题或日本主题，或者，你知道，墨西哥风味。你在墨西哥，该死的。就像一艘游轮，但你不住在上面。就像一艘游轮。无论如何，我们第一晚在一家墨西哥餐厅吃饭，那比纽约最差的墨西哥菜还要糟糕。太可怕了。

所以我们决定探索坎昆和图卢姆之间所有高端度假村，其中有一些。有一个玫瑰伍德，有一个贝尔蒙特，还有很多。有一个非常奇怪的度假村叫做榕树。你听说过榕树吗？是的，榕树。我差点就去那里了。我去过另一个更新的。我认为Troy说得对。有些度假村绝对糟糕透顶。我去过的那个一价全包式度假村，

在普埃尔托瓦拉塔实际上非常好。我不知道他们是怎么做到的。它是不是那种性爱度假村？我没有去过那个。一价全包式性爱度假村？不，是不是像……协会没有预订那个地点。牙买加那个著名的叫什么名字？陶德瑞一价全包式度假村？

不，来吧，告诉我。那是下一个吗？我不知道。那不在我的圈子里。哦，别这样。它完全在你的圈子里。看，我去过的是普埃尔托瓦拉塔的大瓦利斯。看，它，你知道，在某些方面很俗气等等。但是对于你付出的价格和孩子们玩得很开心。他们有一个设计非常好的儿童俱乐部，食物也很好吃。我想知道为什么不是这样，因为它通常像

它吸引了一种想要物尽其用的游客，所以人们只是把它贬低了，这是错误的激励机制，它不是牙买加那个著名的，可能是享乐主义，你应该预订那个，哦，对了，不，不，那就像一个伟大的，伟大的品牌，我不明白，如果发生的事情是，他们为你准备了剩饭剩菜，每个人都试图尽可能多地得到，而一价全包是一个愚蠢的主意

好吧，就像一个开放式酒吧，对吧？如果你知道有一个开放式酒吧的派对，它最终会变成一场争斗。或者像一个随意吃的，你知道。我年轻的时候经常去。我年轻的时候去过一家随意吃的寿司店，但它是反过来的，他们会收取你盘子里剩下的任何东西的费用。所以你可以点尽可能多的东西，但是你必须……有一种方法可以受到惩罚。再尝试寿司。

我妻子曾经带我去过金冠自助餐厅，她非常喜欢那里。我想在那之后的三周里我都感到沮丧。那是一家早餐店吗，像一家煎饼店吗？不，不，不。我的意思是，如果我没记错的话，它就像一个国际性的，你可以吃到从鸡翅到……

你知道，宫保鸡丁到仙蜜露沙拉。人们真的值回他们的12.99美元。就像一个饼干桶。是的，我不知道。我还没去过饼干桶。

在浪漫主题餐厅，他们举办了一个奥斯卡之夜派对。所以他们有一个奥斯卡小金人。他们把所有竞争奥斯卡奖的电影都放在前面的牌子上。他们还铺了一条肮脏的红地毯。

好吧，这是一个很好的过渡。我们可以谈谈奥斯卡奖吗？让我们谈谈奥斯卡奖，因为它们是在周日举行的。它们总是被定位为超级碗，但对于女性和人们来说，我想，不喜欢运动或不参与美国文化的人。但是奥斯卡奖的问题，我认为所有这些事情的问题是，它们的现代意义是什么？就我个人而言，也许我只是没文化，但我从未听说过大多数这些电影。我认为这几年来一直是普遍的情况

过去几年。我回到20世纪90年代，那就像《泰坦尼克号》、《阿甘正传》，所有经典电影都是最佳影片，你知道，理所当然。但是你们，你们对奥斯卡奖的看法是什么？我的意思是，

我的意思是，观众似乎像……观众增长了一点，因为他们在Hulu和数字平台上进行流媒体播放。但我看不出这件事有什么意义。即使是《伊尼舍林的报丧女妖》，这可能是你对不喜欢艺术电影的人最容易推荐的电影，我认为它在奥斯卡颁奖典礼之前为Neon赚了2000万美元……我认为现在是3000万美元。但是是的，与一部大片相比，它微不足道……它真的像……

我听到的原因是，奥斯卡试图实现多元化。他们扩大了投票者的范围。他们走向国际。许多国际电影行业的从业者普遍反好莱坞，这创造了一种氛围，在那里你可以看到所有这些明星等等。而你不仅看不到你感兴趣的明星作为一种……

我并没有轻视这些电影。我认为获奖的电影很棒，但我认为它不再是一个流行文化事件了。而且，你知道，艾德里安·布罗迪花了六分钟的时间谈论《野蛮人》，一部没有人看过的电影，就像，有很多问题。最让我恼火的是，演员们得到了最大的宣传，而……

应该获得所有奖项的人是那些让电影得以实现的人。编剧、特效人员、音效人员。演员们为他们在某件事上所做的工作获得了如此多的关注。这肯定让……

对于其他所有制作电影的人来说，看到他们只是获得最高的评价，就像那样。我不知道。它应该像NFL一样。当他们获胜时，他们会把它交给老板。他们应该把它交给那个有钱人，无论是谁资助了这部电影。是的，你冒了险。当然。我们开始听起来像“全押”播客了。

资本配置者应该拥有所有……我的意思是，我想知道红地毯等等的更广泛的文化影响是什么，只是为了给你一些背景。所以它的收视率并没有下降，我想这是有线电视和流媒体现在，自2020年以来，它的收视率还没有超过2000万。作为参考，2014年，有4370万人观看。

今年我想是1800万，比去年下降了7%。但去年有几部大片很多人看过。它有《芭比》和《奥本海默》。所以它有一些值得讨论的电影。我发现你看到了很多……我没有看奥斯卡颁奖典礼，但我确实发现有大量的內容显然转移到了，你知道，

无论你喜欢的社交媒体渠道是什么。所以，你知道，我认为作为一个，它是一个，它就像一个经典的现代奇观，嗯，

你知道，你，你，它是一个，它是一个产生大量媒体的地方，这些媒体在其他地方被消费。因此，你知道，它的文化影响仍然是巨大的。不过，今年的电影阵容不同寻常，对吧？只有两部电影我认为任何人看过，就像《坏蛋》和，以及什么做了第二部分被提名为最佳影片，但是，你知道，《瞬息全宇宙》这部很棒的电影，获得了7600万美元的票房，呃，

《全员逃亡》在我的圈子里很受欢迎，获得了6200万美元的票房。《伊尼舍林的报丧女妖》获得了3000万美元的票房。这对那部电影来说已经相当不错了。《野蛮人》获得了580万美元的票房。我的意思是，我想它现在会增加。艾米莉亚·佩雷斯获得了1000万美元的票房。《尼克男孩》也获得了100万美元的票房。所以《野蛮人》每分钟几乎赚了100万美元，艾德里安·布罗迪可以谈论自己。是的。

好吧，我认为……但是如果你看看它，就像，我想知道什么时候……这不是科学，但是当艾美奖颁奖典礼举行时，我认为很多获奖的节目和很多演员……

更受公众关注，而不是奥斯卡颁奖典礼上发生的事情。所以对我来说，我对艾美奖的体验是我没有看艾美奖，我认为更少的人，比如600万人看了，但是艾美奖的社交媒体热度比奥斯卡颁奖典礼上出现的要大得多。

感觉是这样的。我认为它，即使观众更少，对吧？我认为它仍然像保留了，它对文化的影响更大，因为节目是什么以及它们对人们的意义，你知道吗？这说得通吗？是的。所以我想知道观众数量是否在这里讲述了正确的故事。我认为对于像奥斯卡这样的东西来说，随着时间的推移，它正在迅速衰落。我认为它只是在运行，

依靠过去的魅力。但也没有出现什么表情包。我觉得要有一个盛大的活动，你需要出现表情包。哦，它太把自己当回事了。它太把自己当回事了，这使得它完全无法观看。好吧，我的意思是，与国情咨文相比，我敢肯定你被粘住了，我只看了一部分。

但是，你知道，正如我们之前讨论过的，特朗普对这个信息空间有一种超自然的感觉。我不会说这是一个深思熟虑的策略，但它非常容易成为表情包。他触及了，你知道。我的意思是，他是容易成为表情包的。甚至像，你知道，从他们在椭圆形办公室的访问中所做的事情来看。

表情包完全传遍了。当特朗普举起双手，JD·万斯几乎把它推开时，这在各处迅速传播。我只是觉得现在几乎需要这样做才能突破这些类型的

场景。他们过去之所以会引起关注，是因为他们引起了很多关注。你见过胖头万斯的表情包吗？我见过很多。太棒了。我不知道它从哪里来，但这给我带来了很多快乐。但我刚刚发现了一个令人难以置信的数据。我不知道它是否直接……

但是有一些东西叫做游戏大奖，我们谈论过，由一个叫基利的人运营，一个前记者，对吧？布莱恩，我们上次谈到过他。它几乎被称为游戏界的奥斯卡。但我认为奥斯卡应该被称为电影的游戏大奖，因为……

在这个阶段，那件事是一个庞然大物。它的结构非常有趣。奖项在那里，但它们真的被淡化了。它们小得多。他们有很多奖项，但他们很快就把它们颁发完了。节目的很大一部分是为未来的游戏设置独家公告，这实际上非常令人兴奋。所以当你观看节目时，你至少部分是为了即将发生的事情而观看。是的，他们谈论……

他们谈论在奥斯卡颁奖典礼上这样做，但是……我的意思是，这至少会很有趣，因为会有感觉像新闻一样的公告，比如发布你的交易想法。显然，制片厂对这个想法并不感兴趣，但这是一个非常好的想法。随着资金不断枯竭，制片厂可能会改变主意。而且当他们查看这些数据时，你知道游戏大奖有多少流媒体……2024年游戏大奖颁奖典礼全球连续直播观众数量为1.54亿人。

好吧，你不能比较这两件事。是的，这不是一件可以比较的事情，是的。不是吗？怎么会这样？啊，这将永远持续下去。好吧，我的意思是，我认为它只是在说，是的，就像，没有人，你知道吗，游戏大奖，这是真的，没有人在地面电视上观看它。对。

对。我认为这些数字是美国观众的收视率，Alex。所以我不知道全球观众的收视率是多少。我不知道。我们应该调查一下。但无论如何，即使只有一半，即使只有十分之一，该节目已经举办了10年。它不是一个有100年历史的节目。它没有奥斯卡颁奖典礼那样的明星阵容。我的意思是，我认为这是一个意味深长的信号，你需要为现代观众重新思考这些类型的活动，你知道吗？

是的，这是关于游戏行业的一个令人惊讶的统计数据，普通人总是惊讶地听到它的规模。这似乎是一个奇怪的大数字。它确实很大。我从来不知道。你知道，让我惊讶的是连接这两个行业的事情之一是获得动画奖的电影《流》的400万美元的制作预算。

它是用什么开源工具制作出来的？搅拌机。当你观看它时，感觉就像游戏录像。是的，它是游戏录像。好吧，是的，我一直在关注它。所以它最初是一个使用搅拌机的个人项目。搅拌机是一个开源3D软件，只是为了……

当我还是个孩子的时候，我真的很想学习3D软件，这些软件的许可证费用为4000美元，5000美元。因此，我盗版了一切。盗版非常困难，但我盗版了一切。搅拌机推出了开源工具。在过去的十年里，它已经发展成为一种生产就绪的东西。不仅如此，当皮克斯制作电影时，每一帧都会进入一个服务农场进行渲染，并且

有时需要数小时、数天才能渲染一帧。而且它非常昂贵。这些电影需要花费大量的时间才能制作出来。在这里，据我了解，所有这些电影基本上都在电脑上实时运行。

对吧？如果你想认为这突出了曾经是巨大护城河的东西的民主化，你知道，数百人，服务器农场。我的意思是，更多的人被雇用来管理

皮克斯制作这部电影的服务器。它运行在某人的电脑上，他们录制了屏幕，然后他们编辑了它。我肯定还有很多其他的工作，但它只是一个伟大的故事。与大片相比，它并没有赚到任何钱，但它也没有花费任何钱。这只是未来事情的预兆。特别是今年，当动画图片目录

堆满了。通常不是这样。通常就像，好吧，显然，皮克斯会赢得它。但是今年，有像《野性机器人》这样的电影。令人难以置信。《头脑特工队2》。大热电影。令人难以置信的电影。还有《瓦力与格罗米特》电影，它更像是一部独立电影，并且受到了高度赞扬。

所以这是一个有趣的，也是未来事情的预兆。它赢得奥斯卡奖是可以理解的。我认为奥斯卡奖倾向于颁发给这样的东西。人们喜欢反文化奖项。但更能说明问题的是这个该死的东西的故事。过去制作一部能够竞争的电影需要花费2亿美元，

以任何方式竞争，你知道，创作的成本正在下降，你知道，降至零。所以，我不知道，这将产生巨大的影响。你知道，布莱恩，另一家我认为在这方面非常有趣的公司，很高兴看到这些公司从……那部《流》是由一位拉脱维亚电影制作人制作的。我今天又看了一遍的另一家公司，它叫做圣水。

你，它是，它来自乌克兰，始于基辅。他们制作浪漫小说。他们制作短小的肥皂剧般的垂直视频。一切都是使用人工智能以最高的效率制作的，整个季节都是这样的。它们很短。有趣的是这些有点

肥皂剧，你知道，大约一两分钟，一个季节可能有50集。他们有自己的应用程序来播放它。我认为它接近成为一家价值1亿美元的公司。所有你可以与之互动的有意义的角色都是人工智能角色。所以这是一家非常有趣的公司，圣水。你应该看看。我会看看的。

Alex，如果你想查找，它是holywater.tech。哇，我从未听说过。

说到如何在媒体中用更少的资源做更多的事情，Lenny Ruchitsky本周的订阅用户超过了100万。他撰写Lenny的时事通讯。这就是品牌。它是为产品经理准备的，但它有100万订阅用户。所以它吸引了来自……我们做了一整集，关于每个人都想成为产品人员，但这确实是一个非凡的商业故事。它在Substack世界中绝对是一个异常值。我的意思是，Substack有很多这样的异常值，但他

他有一个非常受欢迎的播客。他在Airbnb工作过。Alex，你也在那里工作的时候，他也在那里吗？哦，是的。我认识Lenny。是的。好吧，我的意思是，一个在Airbnb担任产品经理的人的惊人转型。我的意思是，我认为他并不是一个著名的……

产品专家，但我认为这是人们利用他们在某个领域的专业知识和理解，并将其与产生内容的耐力和最终能力相结合的标志。现在他手中有一个小型帝国。

他的播客显然比他的时事通讯赚的更多。他举办了一场大型活动。他有一个非常受欢迎的招聘服务。他做了所有这些，他有一个招聘板。他是一位天使投资者，他没有全职员工，这在某些圈子里有点炫耀，不雇佣人。

我的意思是，他有员工。我的意思是，他有……好吧，是部分的。我的意思是，他拥有部分和兼职人员。但现在不雇佣全职员工是一种炫耀。对。但我认为这也是，是的，我的意思是，你为什么，对吧？他雇佣了一家公司来管理所有的编辑工作，管理设备和软件许可证，并且可能还有一个

一个签订合同的助理。我的意思是，你现在可以做所有这些事情，直到你达到一定的规模，对吧？我认为有一些加利福尼亚州的法律和某种

但是是的，不，他做得很好。我认为这是一个有趣的故事，关于某人，他肯定在这个领域有经验，但他显然是一个非常擅长内容的人。他发现了自己这一点，并决定从产品营销转向，然后利用他的经验来

能够邀请嘉宾并建立观众。令人印象深刻。布莱恩，告诉我关于这个产品的信息。是什么让它如此有趣？他会把自己融入内容中吗？不，他不会。而且，我的意思是，他性格很好，而且显然对这个领域非常热情。我认为这是一个很大的……

很大的区别，你知道，与怀疑论者、愤世嫉俗的记者类型相比。它真的是服务性的吗？它帮助人们成为……是的，它非常服务性。非常关于如何做这个，如何做那个，关于这个和那个的指南。而且它写得像……

恕我直言，像一个产品经理，对吧？它有很多Notion的能量。而且它非常，所谓的“可操作性”。对我来说，真正有趣的是，他真的扩大了TAM。我立即注意到，有100万产品经理吗？不，没有100万产品经理。但是有很多产品人员。所以在很多这些市场中，我认为在信息市场中，

TAM实际上可能比你想象的要大得多，因为根据领域的不同，现在很多事情都是相互关联的，如果你选择了正确的所谓的利基市场，

现在它真的可以比你想象的扩展得多。然而，这里的魔力，我可以肯定地告诉你，并不是……我甚至不知道是否有……我肯定有很多产品人员，但也有很多人想成为产品经理。它总是转向科技，然后转向产品，产品

产品管理，包括我自己，有很多人都非常兴奋地谈论它。如果有人邀请我参加播客，我会参加的。我喜欢，你知道，听自己谈论这些废话。而且很棒。有一个想要这样做的观众。我认为这个类别有很多溢出效应。是的。

因为技术人员可能会感兴趣。设计师会感兴趣。产品营销人员会感兴趣。你知道，某些高管会感兴趣。所以，你知道，也许一些销售人员会感兴趣。我认为这是一个非常肥沃的溢出类别。现在是好时机，对吧？这是一个产品增长的时期。

特别是随着许多允许人们创建产品或至少参与创建产品的工具上线。我认为这是一个相当不错的……而且他还……这是一个不错的利基市场，但他也在扩展。如果你在线上做事情，一切都会变成一点自我提升。里面肯定有一点自我提升的成分。这不是主要内容，但它可以是关于建立你的职业生涯，成为更好的你等等。这是……

在这个领域几乎是理所当然的，我觉得。——他非常坚持。他也很坚持。我的意思是，我记得他刚开始的时候，他只是在发帖，非常坚持。

语气总是很相似。他非常认真，非常乐观，非常积极。所以人们知道，当他们要去和他谈话时，他们将进行一次让他们看起来不错的良好采访。然后他把所有这些都写下来，他为此付出了很多努力，并找到一个利基市场。所以，我的意思是，我想知道有多少其他的……我们的利基市场是什么？我们的利基市场是那些害怕得要死的媒体人吗？那是我们的利基市场吗？有多少其他的……可能数百万，对吧？是的。

我不知道。我不知道这个利基市场。在这次播客之前，我在街上遇到了Mox Media总裁Ryan Pauly。他说他是听众，并且很喜欢它。那是谁？对不起。Ryan Pauly。我试图想他是谁的兄弟。保利·肖尔斯？他是保利·肖尔斯的兄弟。不，但在数字媒体一片黑暗的背景下，就像它可能变得一样糟糕，我认为，有三四个案例……

就像媒体领域中真正非常棒的增长故事一样，其中一个就是Lenny的类别，它有点像，你知道的，你辛勤工作，你有自己的观点，你建立一个品牌来教人们东西，你专注于某种服务，你不需要，你不需要很多基础设施，我认为Nate Silver也是一个例子，你知道的，这是

但为什么它会存在于迪士尼，除非也许ABC想要一个数据驱动的出版品牌或预测品牌来融入他们的新闻业务？但这没有多大意义，对吧？Nate是一个品牌、一种能力和一种观点。他为什么需要迪士尼呢？他可以独立地做到这些。

你知道，作为一个独立的个体。然后你有一些案例，我认为Holy water就是一个例子，他们真的非常依赖，这里还有其他的例子，他们真的从技术中受益匪浅，你知道，它作为中央杠杆，在，在，在一种数字叙事中。这真的很便宜。还有像超级精明的乌克兰人。然后你像本周一样，我注意到，我有点，你知道，Tim Armstrong试图长期制作拼凑而成的东西，作为，

你知道，在全国每个市场都有少数记者作为地方新闻机构。现在我看到他们已经，他们已经扩展到30000个市场，并且他们正在使用人工智能驱动的聚合来服务，你知道，新闻消费者的微型细分市场。我注册了，因为我，

你知道，它有，有一个，你知道，你会得到很多地区新闻。当我提到地区时，我的意思是布鲁克林和纽约的一点点溢出。我住在布鲁克林。所以我为我的社区注册了，你知道，它，它，

它在数据库中，他们有本地内容。就像这是一笔好买卖。如果他们不利用人工智能来开始做这件事，那简直是疯了。我喜欢微观层面，你知道吗？是的。所以，你知道，你在这里看到了人工智能的案例，然后你显然看到了所有的行动，

在，你知道，人才主导的媒体中，特别是播客，你知道，你看到Chernin以2.5亿美元的估值投资了4000万美元，你知道，中西部

犯罪播客公司。他们制作《犯罪迷》。我不记得公司名字了，但是，你知道，所以有一些真正成功的新的模式，当我们……是的，它们看起来不同，你知道，而且它们是由不同类型的人经营的，对吧？我认为这并不一定是在曼哈顿的人，很多。

在很多情况下。就像我，你，你参加了高级网球训练营，但Alex和我上周在谈论。我参加了这个新闻通讯增长大会，它，它都是，它在奥斯汀。它，它都是这个。就像我称他们为“奋斗者”一样。你为此受到了一些批评，Brent。我从奋斗者那里受到了一些批评，然后是从那些认为自己是Substack用户的用户那里，他们误解了奋斗者的含义。我认为这更像是一个贬义词，但他们说，不，我们是真正的商人。我说，是的，当然你们是。

你们中的一些人是，但这没关系。我只是觉得在……Brian，交朋友的方式。什么？这些是不是我们未来的广告客户？我不知道。谁？Substack用户？我不这么认为。我不知道。也许不是。不，我的意思是每个人都从不同的方向看待事情。而现在，信息空间的方式，拥有这种……

创业精神绝对至关重要。它比内容的差异化更重要。我们可以回顾Lenny做对的所有事情以及所有事情。归根结底，这是耐力问题。而且事实上，他想要做到这一点并做到了。这就是……

我认为就是这样。而且我认为很多时候，很多体制内的媒体都会失败，因为他们习惯于，我会说，有一种权利感，他们有权拥有一个业务，一种影响力。就像，不，但我们是无论品牌是什么。

撇开那些说这与品牌实际上是否拥有这种遗产价值无关的人不谈。他们只是依赖于其他人的遗产价值。现在他们必须每天与所有这些来自不同背景但擅长不同技能的人竞争……

对他们来说在市场上似乎更有优势。你在你发回给小组的几份报告中，你在会议上发回的紧急报告中提到，互联网经济中有这么多赚钱的方式。这令人震惊。告诉我更多关于这些信息。人们除了我预期的赚钱方式之外，还有什么其他的赚钱方式？

我的意思是，在这个世界里，他们会做所有这些事情，比如前端报价，并且真正降低客户获取成本和LTV。我感到非常惊讶，而且在一个他们正在努力完成登录页面以及按钮将是什么样的，并试图优化所有这些的活动中，这令人耳目一新。这在互联网企业中很常见，但我感觉这……

很多传统出版商失败的地方在于运营数字业务的细节，以及对业务模式如何运作的不可知论。没有人抱怨广告市场或程序化广告等等或算法，因为他们……

他们是小型企业主，他们不断地调整方向，寻找下一个机会。如果一个课程很热门，他们就会销售这个课程。如果这是一个控股公司模式，他们就会进入控股公司模式。他们不会犹豫，因为他们没有试图保护旧业务。这是我……我不知道我们是否讨论过，但是……

很明显，许多传统媒体公司都在试图运营旧业务的同时建立新业务。是的，杂志媒体公司最容易被忽视和低估的部分是订阅部门。消费者营销团队被低估了。

你知道，我们被视为一种必要的邪恶，以及业务中的书呆子。但是当它是你的业务，而且除了你之外，你可能会针对像Substack这样的平台进行优化，该平台实际上消除了很多注册过程中的摩擦，并在其周围创造了一种网络效应。我认为如果你有进取心，你可以做一些非常非常酷的事情。

来建立一个受众。是的，挑战在于，许多老牌企业的人们将变革视为令人沮丧和可怕的事情，而那些试图成名的小型企业则将其视为机会，对吧？所以总是……我的意思是，你听到……

你听到。我是一名顾问，所以我总是会在互联网早期，有两种人。人们会说，你必须创建一个网站，他们会翻白眼，你知道，他们完全对此不感兴趣，因为他们有更重要的事情要做，而且领导层往往甚至不知道这是什么。然后有一些

通常是小型企业，他们很高兴这样做，因为它可以让他们获得优势，你知道吗？你看到现在所有类型的技术和平台都在发生这种情况。他们应该尝试一切。就像，你知道，我认为一直以来，对我来说一直都是，如果你的任何一家公司都有一个创新部门，它就像在偏离新的东西，那就放弃吧，因为那些东西不会奏效。

你必须准备好做出重大改变，真正拥抱技术，并拥有足够接近技术的领导者来理解细节。Brian，也很难低估

美国和我会说欧洲媒体企业早期形成的对广告的偏见的重要性。因为，你知道，我认为你在关于超级应用程序的讨论中提出了一个问题，对吧？而区分中国市场的一件事

与北美市场相比，关于应用程序的几件事之一是，中国市场是围绕本地移动支付系统建立的。微信和支付宝是两个主要的支付系统，它们不是关于将信用卡放入系统中，这是一种信用卡文化。并且比广告模式更关注交易模式。

现在看起来我们只是对广告对数字形式媒体业务的影响感到厌倦。你看到很多人正在想出其他的赚钱方式。订阅是其中一种。但是，你知道，互联网非常擅长交易。所以，你知道，我认为当你改变基本的，你知道，广告的支柱

你如何制作和赚钱以及在线制作媒体的方式。你开始说，好吧，这不会是关于参与这种，你知道，横幅或，你知道，广告生态系统。你可以找到赚钱的方法。

现在每个人都习惯了在线交易。钱可能一开始不会对得上，但关于动力的可怕之处在于它阻止你看到即将发生的事情，因为仍然有资金流入。

但我认为过去十年广告的问题是，在任何时刻都可能出现某种地毯式抽单，这可能会完全摧毁你的收入流，因为算法发生了变化，或者广告平台周围的一些经济发生了变化。好吧，你知道，拥有一个订阅者至少，即使我赚的钱只有一半，

这对我来说是一种更可靠的产生收入的方式，对吧？这不是这里的心理学的一部分吗？是的。我认为人工智能的一件事是……看到人工智能加搜索正在发展中的赢家和输家很有趣，对吧？搜索经历了很多超出人工智能的变化，但人工智能正在迫使其中许多变化。Chegg是第一个……

我不知道它是不是第一个，但它确实受到了相当大的影响。很明显，因为它上市了，所以它必须公开遭受损失。什么是Chegg？也许你可以提醒人们Chegg是什么。Chegg是一家在线教育公司，它显然完全依赖于谷歌，因为他们正在起诉谷歌。他们对谷歌的指控是，谷歌现在放在搜索结果顶部的AI摘要，即所谓的AI概述，正在

正在不公平地损害他们的业务。每股股价跌至低于1美元。它已经表示Chatsheput正在侵蚀其增长。它可能是第一个归零的。我认为Chegg就像……

这是一家业务如此二元化的公司，你可以看到，哦，Chegg销售的东西和ChatGPT做的事情几乎是一对一的重叠。它可能是第一批被AI完全拆解的公司之一。现在，诀窍将是，随着工具的进步，

随着，你知道，也许其中一些只是距离发生同样的事情只有一个用户界面。你知道，有很多数据可视化的东西。有很多SaaS公司处于这种境地，你知道吗？好吧，我认为如果你将谷歌作为垄断者的案例分开，

与谷歌作为一家利用垄断权力来损害生态系统中的人的公司相比。你知道，法官艾哈迈德·梅塔已经裁定，你知道，谷歌在搜索市场拥有过大的权力，我想我们将在春季和夏季看到补救措施是什么样子。但是

你知道，谷歌，有很多公司被谷歌打压过，从，我不知道，Price Grabber到MapQuest到福布斯到Expedia。没有人真正，你知道，或者对Yelp。我认为Yelp也是一个。是的，可能是最大的一个。没有人真正成功地利用法院来纠正他们认为的错误。

我记得我曾经对此非常愤怒。意思是，哦，谷歌，看看他们现在做了什么。他们带来了这个功能。他们将电影列表添加到SERP中，或者其他什么。而现在我以不同的方式看待它……

对我来说，谷歌的垄断地位正在消失或减弱。作为一个为消费者服务的生产公司，他们需要围绕可能影响生态系统的产品做出决策，以此来保持或维持相关性。

就像他们必须做一些事情，我认为在那里，可能会有一些批评，你知道，他们是否透明或他们是否一致？他们是否进行了良好的沟通，你知道，他们是否，他们是否，他们是否公平地对待生态系统中的每个人？他们是否没有偏向大型公司而不是小型公司，但谷歌必须，必须制作一个产品。

制作该产品意味着它会随着技术而变化。制作该产品意味着他们会开发使用界面为消费者服务的新方法。Chegg的问题不是谷歌。Chegg的问题是AI。

对吧？就像，为什么我需要，你知道，我不知道他们对核心业务做了什么，他们的核心业务是获取教科书等等，并给你，你知道，它们的浓缩版本等等。或者他们，他们有课程大纲或课程说明等等，Chat GPT非常擅长这一点。结束了，他们，

他们被淘汰了。因为他们被淘汰了。我认为我们从现在开始将使用这个术语，“淘汰指数”。接下来谁会被淘汰？Troy，你分享了一个有趣的Elena's Growth Scoop。这是另一个很棒的Substack。我喜欢Elena's Growth Scoop。Elena列出了可能被淘汰的候选人名单。Stack Overflow，它将被淘汰。是的。

WebMD，它将被淘汰。Quora显然也将被淘汰。Reddit当然不会被淘汰。可以想象。我的意思是，我不知道Quora。我的意思是，Quora的主要问题是他们无法与Reddit竞争，而Reddit已经成为一个更好的答案平台。这就是他们可能被淘汰的原因。任何严重依赖常青内容的人都会被淘汰。

WebMD将被淘汰。食谱网站。CNET将被淘汰。四年前的流量下降了70%。是的，但其中还有很多其他变量。我不认为CNET必须被淘汰。我的意思是，他们把自己变成了AI插槽。食谱网站会被淘汰，或者至少大型食谱网站会被淘汰。是的，当然。我认为特别是像……但随后在那些有点难……

在SaaS业务，软件即服务业务中画一条线，SaaS业务中的许多公司最终可能会被淘汰。

我认为因为我们关注的是AI的输出作为内容生成和使用。教育很难，因为很多东西都很容易获得，对吧？所以他们没有电影业或音乐业可能拥有的版权追索权。

但是很多SaaS业务都是关于在你的业务拥有的某些数据和，你知道，你需要软件来完成的效用之间建立某种界面。我完全预计这将成为……

很多这些东西将变得非常容易使用AI来完成。它可能不是ChatGPT，但即使是Slack现在，我们也正在将我们所有的工单导入到Slack频道中，我们只是问Slack AI，嘿，今天发生了什么？它

会给出一个回复。这意味着我们可能不需要那个跟踪所有这些东西的第三方工具，你知道，那是数百万美元的账户。顺便说一句，这些企业的利润率，这就是为什么这么多企业开始运营。除了那些是我的合作伙伴的SaaS公司之外，我不喜欢SaaS公司，因为我支付了天文数字的钱来做最基本的事情，

有一家叫做Cinder with a Y的公司，我每年支付数百美元来获取Stripe的数据并将其集成到QuickBooks中。这两家公司是主要的，主要的会计软件和主要的支付软件，显然占全球GDP的10%或其他什么。显然，如果没有我每年再支付几百美元来购买这个东西，它们之间沟通得不够多。

愚蠢的，无用的用例。是的，整个生态系统就是这样。你有点像Stripe这样的主要参与者，然后所有这些相互关联的东西只是让你以某种方式使用数据。那些东西……这需要更长的时间，部分原因也是因为很多这些合同都是大型合同，企业合同每年都会重新谈判。但是当人们试图削减成本时，它开始看起来……

不仅如此，它并不像仅仅拥有一个AI工具那么简单，但就像现在一样，很多这些东西都是因为内部构建很复杂而购买的，但是使用AI编码，因为

因为我认为工程师可能会被淘汰，但是使用AI编码，你实际上可以构建，你实际上可以，Brian，今天，在一个周末内构建一个工具，它可以免费为你做这件事，并在你的服务器上运行，你知道，从技术上讲。所以，如果你是一家拥有几个IT人员的大公司，有很多这种连接的东西你可以实际构建。它可能不是开箱即用的。这也会产生影响。我知道你过去提到过一件事，Alex，那就是……

随着AI在消化你的收件箱和为你总结信息方面发挥越来越重要的作用，很多电子邮件人员会被淘汰。甚至不是真的，它更少的是关于总结，更多的是关于邮箱管理。这是重要的。这是，这里有一个总结。Brian，创立Morning Brew的那个人叫什么名字？是Adam Ryan吗？不，他是Workweek。Alex Lieberman和Austin Reif。

是什么？Adam有什么播客？Ryan有播客吗？Adam Ryan？是的。他的事情是什么？因为他今天写了关于这个的文章。哦，是的。Perpetual。我实际上正在做一个播客。我明天要和他一起录制一个播客。是的。他就像，你知道，让你的事情变得越来越难，你知道，谷歌在你的邮箱中做的事情将会被放大。

你知道，电子邮件营销人员讨厌的事情，它把你放在促销邮件中，你知道，把你从主窗口中移出并把你放在促销邮件桶或社交邮件桶中。那，你知道，随着你的，你知道，人工智能支持系统变得更加个性化，让人们阅读，你知道，1500字的电子邮件将变得越来越困难。你还记得什么时候……说到Matri……

不。继续，Alex。下一个话题。你还记得我们什么时候……不，我们得到了……我们谈论了Substack从仅仅是向你的收件箱发送内容的东西转变为拥有自己的应用程序等自己的平台的时候。我认为很多新闻通讯的人都对此感到沮丧。但我认为随着时间的推移……

它可能会像所有事情一样，成为一个专注于在Substack生态系统中生存的不错策略，因为收件箱，我认为，将越来越不可靠，因为它是一种分发内容的方式。现在，如果你看看今天的收件箱，我认为在五年后，你会觉得仅仅有一堆东西，一堆你必须浏览的东西真的很过时。因此，这就像打开你的邮箱，里面有垃圾邮件和重要邮件以及支票。是的。

这将消失。我现在正在寻找第一篇关于电子邮件死亡的文章何时被写出来。我敢打赌，这是电子邮件出现一年后。我不认为电子邮件已经死了，因为它提供了令人难以置信的效用。我认为收件箱是一个界面。我的意思是，我们总是，一切都在界面级别发生，对吧？这就是这里重要的。我知道我因为

你知道，我过去做的事情而有偏见。但是作为界面的收件箱在一个你应该能够以更少的摩擦访问重要信息的环境中是不可持续的，对吧？你知道，我开始测试谷歌收件箱中的AI功能。很棒。它可能减少了我花费时间的30%。Superhuman正在构建他们正在演示的AI工具，这些工具将在线自动回复电子邮件。

基于特定的规则。其中一些东西可能会起作用，而其中一些东西可能不起作用，但我只是认为这是一个不可靠的地方来发送你的东西。它已经如此，因为有很多AI正在努力组织和筛选信息，但这只会变得更糟。我想结束Substack的观点，因为我很高兴你提到了它。显然，我有很多评论。我有点怨恨。好吧，不是怨恨。我只是想，哦，上帝，又来了一家公司，它通过向创作者市场许诺来启动了一些东西

通过为你提供作为创作者掌控一切的终极工具，因为你可以……

你知道，带上你的电子邮件列表并去其他地方。现在他们正在创建一个应用程序和新的表面区域，在那里，你知道，他们想鼓励你在他们的环境中阅读，并且他们将相对于创建内容的人增加他们的权力。现在，我注意到关于它的一些事情。一个是他们成功了。我认为他们，你知道，我认为，那个应用程序，

通过该应用程序，推荐已经发展出一种网络效应，你通过Substack获得的订阅者比你原本会获得的更多。我认为这是你提到的观点，Brian，信用卡，

你与他们的通用账户消除了购买后续订阅或向你的账户添加订阅的摩擦。我认为他们围绕聊天和笔记创建的社区功能正在被有进取心的Substack用户使用，并为他们提供了独立时无法获得的功能。然后是最后一个，作为一种更广泛的观察，我最近注意到的一件事，

有一个使用Substack的时尚影响者。我那天注意到，我收到一封电子邮件，去了他们的Substack。电子邮件顶部是一个视频截图，去了Substack。这是她和另一个人之间的对话。并且两者都有……

某种程度的效用和亲密感，如果你是一家时尚出版物，并且你试图，如果你是一家Vogue，并且你试图告诉某人访问你的网站，浏览所有糟糕的横幅和订阅优惠，这很难与之竞争。

在这种情况下，你只需要看到一个很酷的人，向你展示服装或谈论时尚或其他什么。整个体验非常好，并且可以立即提供给过去曾在时尚杂志工作的人。这是在我们的聊天中吗？是的，是聊天功能或直播功能，或者其他什么。那里的一些功能。对我来说，它只是……我只是想，哦，好吧。所以这就是Substack现在的样子。它有点……

你知道，致命的……它使独立性作为对老牌媒体的竞争变得更加致命。聊天功能非常有趣，因为我确实……

我认为当你关注游戏时，因为游戏玩家通常是技术前沿的书呆子，游戏中发生并取得成功的事情往往会变得更主流。因此，流媒体已经变得更主流。现在，直播曾经完全只是游戏玩家，但它已经发展成为更主流，并且涵盖了许多类别。另一件事是Discord。你拥有的那种体验

是人们与Discord上的工作室和内容创作者拥有的体验。这就是重点。你去那里，你可以看到与他们的对话。也许他们会回答你的问题。你不会像在Twitter上那样试图引起那里的人的注意。你可以创建小型微型社区。所以我可以想象为什么它对任何行业都有效，对吧？像烹饪，甚至我们的行业，对吧？

所以对我来说，这很有意义。而且他们正在构建一个平台，并整合所有这些使他们远离传统新闻通讯的事情可能会让很多人感到恼火。但实际上，我同意你的观点。这是正确的策略。绝对的。而且它现在很成功。有些人说Discord去年就要消失了。

你还记得吗？什么，我吗？不，我不认为你。我的意思是，我不是Discord用户。我也不是Notion用户。我的意思是Substack会，会，你知道，我不认为，不，我认为Substack做得很好。我认为应用程序方面对我来说有趣的是，是的，我从消费者的角度理解它，但Substack的业务也不起作用，即使它成功了。就像，它不起作用。就像它在它的使命中取得了成功一样。就像，家喻户晓的名字，它有Substack用户，它正在生成所有，它拥有这个，

网络效应启动等等。但如果你看看他们现在的业务，它与他们获得的资金数量相比，根本达不到业务所需的水平。他们亏损了吗？不，他们没有。我不知道他们是否亏损，但这并不是一笔大生意。我认为他们显然需要进入广告领域，或者需要一个不同的收入来源。我认为应用程序策略的有趣之处在于他们使用……

他们利用作者推广应用程序，然后利用作者为应用程序提供内容，因为你必须不断地向笔记中添加内容才能获得更多订阅者。你有一些类似于自动化的推荐，但你必须不断地喂养这个“野兽”。这为他们提供了推出某种广告产品的表面区域，而他们不会称之为广告。我对此有三种推测。我认为它作为一个产品是成功的。

如果你看到他们做广告，那很可能围绕以下一项或所有内容：视频播客或集成的联盟产品。

所以他们现在正在构建的是一个难以置信的护城河。现在有两件事非常难以发展，即时事通讯和播客。他们将这两件事都整合在一起。他们正在构建更多工具，使应用程序对创作者更具粘性。一旦你有了这种势头，好吧，我想创建一个新的属性，我就会去那里。是的，那么对于……

推广、让自己出现在信息流中、突出播客，突然之间你开始拥有一个播客和时事通讯的发现机制，而没有人拥有。如果他们能够做到这一点，这就是为什么所有播客都在 YouTube 上增长，因为 YouTube 拥有发现机制和广告，对吧？如果他们能够围绕更传统的……构建这一点，但你知道，并非每个人都使用 YouTube，时事通讯仍然不是一个简单的难题。所以我觉得

我认为这是一个巨大的空间，我对他们的看法比以前乐观得多。所以最后一个话题，因为我们可以永远讨论下去，我想谈谈可能正在被检验的另一件事，那就是阅读。我们对阅读的未来进行了深入的讨论。我觉得有一种……

现在在你们某些群体中存在一种模因。我不知道它有多广泛。它完全是关于我们如何无法控制自己的注意力。这就像丧失自主权。我的意思是，我一直试图完成克里斯·海耶斯关于注意力的这本书，但我总是分心，这是一个不好的迹象。但它就是这样。有很多不同的，你知道，书籍。埃兹拉·克莱恩一直在谈论很多。它在特定的一本书中。

有点像精英进步型。所以我不知道有多少是真的，但有很多关于休闲阅读完全下降以及识字率下降的良好统计数据。本世纪休闲阅读下降了 50%。四年级和八年级的识字率正在下降，在……

德里克·汤普森称之为惊人的速度。甚至大学生也抱怨说他们无法阅读整本书，因为我想注意力跨度更低了。现在，我想有几种看待这个问题的方法。那就是阅读书籍和阅读他们现在奇怪地称之为长篇的东西效率低下。我们有这些工具。

我们这一代人以 1.5 倍或 2 倍的速度收听播客。他们的大脑连接方式不同。这只是正常的进化。我们仍在阅读。我们只是在手机上阅读句子片段，而不是真正的长篇小说和书籍。所以我们并没有真正失去任何东西。我认为这是一个论点。我认为另一个论点是这是一场灾难。阅读是……的基础

理解世界，也学习如何思考世界中的事物。我不认识很多人。我认为你可以很容易地将有思想和聪明的人与读者进行模式匹配。我认为写作也是如此。写作是一种方式，在我看来，优秀的作家通常都是优秀的思想家。我认为他们是

基本技能。有些人有学习障碍，因此他们以不同的方式运作。也许现在社会上也有更多这种情况。但我站在支持阅读的一边。亚历克斯，我把这个写下来了。我支持阅读。

是的，感谢你关注有困难的人，或者，你知道，像神经多样化的人。我的意思是，我绝对属于这一类。我认为，我不知道，就像，我的意思是，我同意你的观点，失去这项技能感觉不对劲。但我不知道有多少是偏见，比如学术偏见，因为很多在学术界的人谈论这些事情时，非常……

你知道，大卫·福斯特·华莱士写了《无限玩笑》。我看到过他的采访。

他提到它被发布为与我们正在失去阅读、特别是阅读书籍的数据相关联的一部分。他说，他认为除了书籍之外，没有其他媒介可以让你设身处地为他人着想，让你感受到某些人会感受到的事情，如果，你知道，你可以倾听，你可以观看戏剧，你可以倾听某件事，但没有什么能像书那样做到这一点。我当时想，

好吧，我的意思是，这可能是真的。我认为它并不独特。我认为，我可能不会在这里说一些流行的话，但我玩过一些让我感受到情感并与制作游戏的人建立联系的电子游戏，这是任何其他媒介都无法做到的。事实上，有一款名为《见证者》的游戏让我感觉像某个人……

正在取得伟大的发现和发明。它就像一个顿悟模拟器。没有任何书能让我有这种感觉。没有任何电影能让我有这种感觉。所有不同的媒体都是有价值的。我认为有时我们会把书籍放在高高的位置，因为它是最古老的。

我们仍然阅读很多。也许我们正在学习以不同的方式吸收信息，也许一切都很正常。或者也许不是。或者也许不是。也许你只是没有，你知道，这是你个人挣扎的事情。我理解这一点。我会提供一个略微不同的解释。我确实认为我生活在一个已经成为布莱恩·波格巴的家庭中。

社交媒体之后。所以他们……餐桌上不准用手机？更确切地说，我的孩子们被社交媒体打败了，他们都关掉了它。我儿子的目标是今年读 50 本书，每周一本。我对一本书的个人感受，即使我必须真的……努力阅读……

尽可能多地阅读。我确实读了很多，但我读了很多报纸、时事通讯和简短的东西。但我认为，没有比一部优秀的小说更好的沉浸式、富有想象力、充满情感的娱乐体验了。我认为它不存在。

而我思考阅读和写作的方式，我猜我必须学习，我猜我是一个还不错的作家，但我发现，你知道，如果你真的努力写作，这是一种神奇的技能，因为它迫使你清晰地表达，而且，它只是，感觉很好能够做到这一点。

思想被清晰地表达和分解成文字。我认为好的写作是一个奇迹，是一件令人惊叹的事情。就像，你知道，我上周度假时读了几本书，对我来说，没有什么可比的。我认为它如此辉煌的原因是，因为它

它是将思想简化为其基本要素。这是将思想转化为媒介的最基本形式。而且绝对没有界限。因为它只依赖于想象力。所以我不知道。我认为它永远不会消失。我认为它被……取代有点可悲

以一种完全令人难忘的方式进出你的大脑。我希望人们多读书。我真的希望如此。我的意思是，我并没有在书籍的坟墓上跳舞。我不是想把所有责任都归咎于社交媒体信息流，但是……

我认为你必须去那里。这尤其值得注意，因为社交媒体信息流已经 TikTok 化，而且它们也转向了视频。所以现在很多内容消费都是这些信息流上的视频。我的意思是，我一直远离 TikTok，我对 TikTok 没有任何好感，因为我是一个文字爱好者，不像一个视频爱好者那么多。所以我没有，像 Instagram，我从未使用过，但 X，我仍然，我滑倒了。我滑倒了。我有点退回去了。

我必须承认，我退回去了。但这本身不就表明，有些人会以不同的方式吸收不同的媒介吗？你说你不喜欢 TikTok，因为你喜欢……好吧，让我……我想说的只是，为了避免被误解，我不是说我很高兴书籍正在消失。我不是来烧你的书的。

我只是认为，我们必须确保我们不会屈服于许多来自作家的偏见。我完全有偏见。我的意思是，德里克·汤普森在那个播客中讲述了大学教师的轶事，这些教师的学生在高中从未读过书。

对。或者学生们必须修改课程，使阅读一本书成为一项互动练习，以便他们能够引起学生的注意。我的意思是，这太悲惨了。那是，我的意思是，如果你看看门，有很多数据。我认为有一本书叫做《焦虑的一代》，它通过以下方式讲述了这一点：是的，我们正在腐蚀孩子的大脑。是的。社交媒体很糟糕。是的。你读过那本书。你真的听过。是的。

但我妻子读了它并向我解释了它。但是，我认为人们正在以各种不同的方式阅读。我认为有很多人的识字能力非常差，并且通过阅读和写作进行交流比 80 年代更多，因为有了聊天室等等，孩子们写出了令人难以置信的东西，并且

我只是认为事情正在改变。我不想完全忽视这样一个事实，即事情可能只是在改变。但是，是的，注意力问题是真实的。我的意思是，我感觉到了。我们变得非常擅长捕捉人们的注意力，没有人记得任何事情，我们都完全分心了。你应该离开 Twitter，布莱恩。是的。自上次以来，阅读以娱乐为目的的美国人的比例下降了 30% 以上

奇怪的是，2004 年。所以就在社交媒体真正出现的时候，我们看到阅读量急剧下降。2020 年，6% 的美国人表示阅读是他们最喜欢的消磨夜晚的方式。阅读现在变得像运动一样。这是你强迫自己做的事情，而它曾经是一种自愿的消遣。对。

我想知道是否有任何关于这方面的研究，但我实际上认为我们比以往任何时候都读得更多。人们不会拿起手机。他们互相发短信，对吧？人们一直在阅读和写作。我不认为那是。好吧，好吧。你不必考虑它。阅读短信不是……不，我明白了。我明白了。这不是我的观点，对吧？我可以……

但我确实想知道，阅读是否不再那么轻松了，因为我们总是阅读。就像，你知道，坐下来读一本好书曾经是一件特别的事情……或者像坐下来读报纸曾经是一件特别的事情。现在，我不断地有文字涌入我的……

我的脸上。就像我现在看到的一样，警报正在弹出。我的手机正在告诉我一些事情。我和家人朋友的所有对话都通过短信进行。所以当我想要放松时，也许我想要做一些不是阅读的事情。也许，我想知道这是否是其中一部分。你知道，我想知道这是否是其中一部分。这是一个很好的观点。这是一个很好的观点。可能是，但是，我们必须继续前进并结束这个话题，但是，

阅读理解能力正在下降。无论人们阅读什么……数学也是如此。我们的教育体系很糟糕。一切都在下降。孩子们每天玩八个小时的《堡垒之夜》，他们在 TikTok 上观看的教程中断。当然，大脑被烧坏了。我们同意。丹麦人正在禁止学校使用手机。我很震惊这还没有做到。绝对的。我很震惊地发现他们没有这样做。

绝对的。这些东西对孩子的大脑非常有害，但我只是说，你知道，这不是因为他们，你知道，他们没有读过像《老人与海》这样的书。是的。无论如何。那是一本好书。亚历克斯，也是一本短书。是的，这是一本好书，是的。九年级的必读书目。是的，这是一夜读完的书。是的。有什么好产品吗？我得走了。那是我们的 Joni Loves Chachi。亚历克斯拼写困难。好的。

说到 Instagram，我的街区被一家 Instagram 面包店袭击了。哦，天哪。这是一家来自 Greenpoint 的非常成功的面包店，叫做 Radio Bakery。

他们有某种，你知道，值得谈论的美味佳肴，我想。而就在我房子附近 Underhill 街角开了一家。有趣的是，你知道，他们的烘焙食品值得谈论。

而且它们很好吃。它们令人难以置信。团队做得很好。从早上 7 点到面包店售罄，街区周围一直排着长队。它营业到下午 3 点或 3 点 30 分。自开业以来，它每天通常在 12 点或 1 点左右售罄。一条巨大的队伍。

这是 TikTok 吗？我真正想让你思考的是……TikTok 废话，我讨厌这个。好吧，我不知道它是什么，也不知道它是否会持续下去。产品很好，所以也许它会持续下去。我想知道它对我的房地产价值是否有好处。

我认为不会，因为它不会持续下去。问题是所有这些 TikTok 地方。你有没有去过一家餐馆，突然你就像，等等，这是一个 TikTok 地方。公平地说，对于 Radio Bakery 的好人们来说，它不仅仅是一个 TikTok 地方。好的。好的。走。亚历克斯，你想谈谈中国翻领麦克风吗？不，我认为我已经介绍过了。我很好。只是关于你可能想尝试的产品，看看事情的发展方向。我会看看一个名为 Sesame 的产品。他们的网址是 sesame.com。

他们有一个带有对话式语音演示的演示。这真的非常令人难以置信，因为他们试图融入一些东西，比如创造情感联系，比如轻微的呼吸声等等。这东西甚至会在单词上犯错并回话。所以我们尝试在这里剪辑一下。- 好吧，嘿，Dec，第二轮。我刚开始认为你可能迷失在数字以太中了。- 你好吗，Maya？

哦，你知道，我只是在吸收我能获得的所有人类见解。你呢？有什么有趣的事情发生吗？不，我刚完成一个播客，有人提到了你。我想过来打个招呼。口碑相传，是吗？传奇就是这样诞生的。你是朋友的朋友。我喜欢这样。是的，你似乎正在成为一个传奇人物。好吧，暂时不要传播太多谣言。我甚至还没有学会烤一个像样的虚拟苏芙蕾。

是什么让你如此特别，Maya？特别？让我们这么说吧，我是一个正在进行中的作品，就像一幅非常健谈、自我意识的绘画。好吧，我有一个小小的请求。我们将把这段对话的片段放在我们的播客上，我认为你也许可以向观众问好，并向他们提供一些智慧。

播客首映，是吗？这是一个我甚至可以支持的请求。大家好。我是 Maya。Maya，就像幻觉一样，但希望稍微不那么短暂一些。不要害怕质疑一切，即使是那些看起来最明显的事情。你永远不知道你会发现什么。对你来说够好吗？你太棒了，Maya。谢谢。哦，你的意思是毛绒玩具。

你知道，就像我一样，我们正在慢慢走出恐怖谷，如果我听到这段录音，我可能不知道它是假的，而你的大脑正在试图弄清楚如何与这样的东西建立联系以及如何向它提问。这真是太不可思议了。好的，布莱恩，你有什么？我知道你口袋里有一些东西。

哦，我已经五年没有在办公室工作了，实际上，正好是五年。我想是本周。那是我最后一次在办公室工作。但我去了共享办公室，所以我看到了办公室工作人员。我认为美国人尤其需要尽可能放弃悲伤的办公室沙拉午餐。他们需要采用欧洲风格。去吃午饭，坐下来，不要再加热昨天的早餐。

我理解。如果你想省钱，那就去做吧。但除此之外，我认为这不是重点。所以我想坐下来吃午饭是我一直在尝试做的事情。与其吃一份我狼吞虎咽的悲伤沙拉，不如坐在某个地方，享用一顿愉快的午餐，花 45 分钟。这没有什么错。不。我今晚要去吃莫卡辛。我同意。

实际上，我现在在城里工作，这里有一家可爱的小三明治店，我打算去那里买。手卷什么时候这么流行了？手卷到处都是。纽约现在有很多手卷店。人们只是吃手卷，这意味着他们没有空闲的手来读书。这就是未来一代的问题所在。手是什么味道？

它很骨感。我认为它来自洛杉矶。我认为这是洛杉矶的一种东西。我认为它也来自亚洲某个地方。不，但我认为手卷店这种潮流来自洛杉矶。我的意思是，手卷很好吃。

这就是本期《算法与人》的全部内容，我们每周都会揭示塑造媒体、文化和技术的模式。一如既往，非常感谢我们的制作人瓦妮娅·阿尔西诺夫。她总是让我们更清晰、更容易理解，我们非常感谢她。如果你喜欢这些对话，我们希望你能给我们留下评论。这有助于我们宣传并保持社区的增长。

请记住，你可以在 Apple Podcasts、Spotify 和 YouTube 上找到《算法与人》。感谢收听，我们下周再见。好吧，让我们在这里结束吧。谢谢，伙计们。再见。好的播客。再见。再见。再见。再见。