Destroying Statues & Wearing Shorts In Congress | PIRATE WIRES EP#15 🏴‍☠️
01:08:27 Share

情况比没有计划更糟。我们甚至不知道目标是什么，更诚实地说，就像他拖延的一部分，他在说什么。

我认为那是一种保险。

来自纽约州北部的一名高管是蠢货吗？我被期望与一群根本上是云里雾里的人进行严肃的对话。你只是放弃了这项政策。

即使是缓慢的，在这一点上。我们只是完全跳起来从悬崖边上掉下去，是的，就是这样。

我甚至不知道该如何形容如此疯狂的事情。欢迎回到播客。今天我们有传奇人物，令人舒适的油腻佬与我们同在。

几年前我在网上认识了他。他是《无情播客》的主持人，现在是领先的政治播客。但正如我刚才告诉他的一样，上帝认为他只是说，它现在击败了一个播客。拯救美国。哪个是哪个击败了？

没错。在排行榜上击败了他们。对此我感到非常自豪。

是的，对我来说。我的意思是，在我心里，你很多个月前就击败了他们。

非常感谢你。

我当然感谢你来。嗯，我花了很长时间才来。我想我们今天有很多要讨论的。

首先，在我开始讨论我们将要涵盖的所有不同主题之前，我要为这种奇怪的环境道歉，而且我接下来的几期播客将在四处旅行，或者更确切地说，呃，当他们……什么是沙发冲浪？我将从办公室到办公室冲浪，嗯，今天的主题是，好的，我们有纽约市的开国元勋雕像被拆除。我们有约翰·费特曼在参议院的着装规范辩论。

我们有令人舒适的油腻佬，油腻佬将阐述他对这种现象的演变的看法，我认为这很有趣。里弗将详细介绍他为海盗电台撰写的最新文章，该文章关注的是来自这项由芯片法案提供的资金的技术中心的工作广告。

这项法案现在正在全国各地推广，我们显然要在每个州都创建……安全的思科公司。在全国多个州都有多个思科公司，我们认为旧金山城市主管迪恩·普雷斯顿是我们最喜欢的家伙，呃，他对城市打击汽车盗窃案的建议，那就是简单地不要把东西放在你的车里。

嗯，让我们从最上面开始吧。这件事感觉愚蠢到几乎不值得关心。它只是一座雕像。

你。我不应该关心这个。我非常关心这个。我一直关心这个。

所以，2020年的夏天，对我来说，这个问题第一次真正变得令人担忧，并且发生了我认为不可想象的事情。这太疯狂了。我当时在纽约。

不，我在2020年的夏天。这是大麻合法化的夏天。他有点像那个男人。

问问克里斯托弗·诺兰的蝙蝠侠。问问四面八方的混乱。呃，当我坐在公寓里酷暑难耐时，我在推特上关注了这些四处游荡的暴徒拆除雕像的新闻。这些雕像的背景是……

据报道，邪恶的……

他们是美国历史人物，但他们因某些罪行而邪恶。通常情况下，种族主义是我们经常关注的一个问题。它总是与奴隶制有着某种奇怪而更大的联系。

最著名的是，格兰特将军的雕像被推倒了，目的是为了达到这个目标，即以种族主义为由将其推倒，这尤其疯狂，因为他反对南方，就像他的主要事情一样，是发动内战和解放该死的奴隶，嗯，这就是我们在2020年的背景。你所有这些邦联雕像和纪念碑都成了目标，而那些想要保护它的人的论点是，这是我们历史的一部分。如果我们从这里开始，如果我们把这些雕像拆除，接下来会是什么？是乔治·华盛顿吗？如果我们说，不，那太疯狂了，永远不会是乔治·华盛顿。

嗯，它总是会是乔治·华盛顿。乔治·华盛顿是他们想要摆脱的主要目标，而我们现在就来到了今天。啊，我不知道，这就像这件事正在纽约市发生。

呃，市议会决定他们非常接近于……他们将要拆除华盛顿和杰斐逊的雕像。那……

让我很生气。

伙计。我对此感到非常不安，而且我不想……我不生气。我想在这里找到轻松幽默，但这让我感到……很受伤，对吧？

就像那些……那些……那是我们的遗产。那是……那是美国。那是我们应该引以为豪的东西。呃，我不知道我们作为一个人民如何能够在失去像这样感觉重要的事情时继续存在。我不知道你的看法是什么。

他们试图拆除芝加哥的哥伦布雕像，因为如果你还记得，洛里·莱特福特，美国的市长，她公开表示……有她的录音，她说，意大利人，我得到了最大的……在芝加哥。

这有点让人难以置信。

是的，他很完美。我让她……不，我担心你……所以，嗯，是的，我认为……

对我来说真正有趣的是，这一切始于2017年，当时我们争论的是，好的，我们拆除邦联雕像，这是应该做的。当时，白宫发布了一项行政命令，好的。

将建立一个国家纪念碑花园，你知道的，试图找到一个地方来安置这些纪念碑。当时，特朗普一如既往地做了他总是做的事情，他在推特上发表了他的看法，他的看法是，这仅仅是个开始，人们接下来会来对付托马斯·杰斐逊和乔治·华盛顿。而当我去回顾时，很有趣的是，美国广播公司新闻和新闻周刊发表了事实核查，他们说，这是错误的，乔治·华盛顿和托马斯·杰斐逊的雕像不会被拆除。

夷为平地，如果是这样的话，你怎么……对不起，继续说。然后我们必须谈谈事实的本质。

我的意思是，我认为很多你看到伴随着政治变化而来的文化变化，它们是相辅相成的。其背后的原因是，如果你让人民看到即将到来的变化，你就无法引导他们走向边缘。这有点像，你知道的，你想煮青蛙，它感觉不到水变热了。

这就是西方在带来政策变化时所采取的影响，因为他们无法在一夜之间带来他们认为想要的乌托邦，它必须逐步发生，缓慢发生。仅仅三年时间，我们就到了乔治·华盛顿实际上是坏人的地步。现在，这是纽约市城市驾驶人员的普遍看法。

是的，这感觉完全是标准的，以至于我当时……还没有真正的反弹。网上有点反弹。

但它将会发生，没有什么能够阻止它，而这实际上……奇怪的是，你知道，对2020年暴徒分享的雕像的回应要响亮得多，而现在……我已经谈了很多关于这种氛围转变的事情，文化似乎在变化。时间窗口很宽泛，对我来说，它似乎不像几年前那么糟糕了。但这个问题尤其让我思考，我不知道。

我……我可能真的……我可能真的弄错了，因为这里的问题甚至不一定是这种特定的左翼人士想要摆脱那些雕像。他们总是会这么做的。这是马克思主义。

这是中国的文化大革命。他们这样做，他们……他们抹杀过去，他们让你对你的过去感到羞愧，他们为你提供一种新的面貌，唯一被接受的信仰。

呃，我面临的问题不是……他们总是……他们总是会存在的。我对对此的反应有意见，反应相当温和。这告诉我，文化已经……是的，我可能对转变是对的。

但我……我有一些朋友过去曾反驳过我。他们说，听着，他们想要……这就是为什么事情变得普遍。他们想要……他们改变了我们思考这些事情的方式，这就是华盛顿的情况。我坐在那里对自己说，我该如何才能因为捍卫乔治·华盛顿而惹上麻烦，这太疯狂了。这是一个巨大的变化。

唯一的是，就像你说的那样，它令人难以置信地渐进式。如果你没有扎根于你的历史，你就没有扎根于任何东西，你可以被带到任何地方。这是他们想要发生的事情的核心观点。最有趣的事情是整个市议会。他们给出拆除雕像的原因充满了讽刺和虚伪，市议会说，我们有大量移民涌入。所以为了负担得起……你知道的，呃，为所有这些移民提供住房，我们必须开始关闭一些地方，我们负担不起维护这些雕像，艺术品，华盛顿，他们取消了……多年来，这是一个避难城市，他们将要履行这种虚伪，不让民众看到头条新闻，他们说，你知道的，嗯，我们不能再收留更多人了。市长一夜之间改变了说法，现在说，回去吧，这里没有你的容身之处，而是说，嗯，呃，我认为我们可以砍掉乔治·华盛顿，这将是……可以接受的结果……

我没有意识到他们……我知道……你能帮我解释一下吗？雕像可能花费多少？与他们已经存在的雕像相同？

所以，这是市议会在编制年度预算时提出的建议，他们特别是在寻找可以削减的服务，因为移民涌入带来的成本现在正在增加，估计该市15%的预算现在可能必须用于移民的住房、住所和交通，他们来到这座城市，已经关闭了……你知道的，城市中的公园，呃，在夏天，他们试图利用学校来安置移民。但为了强制处理这个问题，为了控制成本，有一些建议是，我们可以在哪里削减服务，他们认为维护雕像是最先可以削减的地方，他们特别提到了乔治·华盛顿。

是的。

这……我甚至……

不知道该如何形容如此疯狂的事情，总的来说，移民问题……我的意思是，这不在我们的议程上，但我们似乎……我的意思是，这是一个……这是一个疯狂的移民时刻。你同时拥有意大利的兰佩杜萨岛，在那里你现在的移民数量……你什么时候开始从“移民”转向“移徙”的？这感觉像是最近才有的事情……

“非法移民”这个词更准确。他们从未提交文件……

他们看……对吧？因为你有一些……你有一些来自饱受战争蹂躏的国家的难民，比如叙利亚。呃，但你也有非法移民，他们都是移民。

难民和非法移民，他们反正都是一样的。所以你有了这个意大利岛屿，嗯，这个通往欧洲的门户，充斥着……充斥着非法移民。现在岛上的非法移民比意大利人多……

是意大利人口的六倍。

但是现在我们……我们有一个关于边境的视频，显示联邦探员正在移动他竖起的防止越境的铁丝网，然后让非法移民越过边境。嗯，这……这似乎……我不知道，这仅仅是……正在发生的移民对话吗？我每天都在谈论这个，我们第一次看到这些图像，仅仅是因为埃隆·马斯克收购了推特吗？这是导致这种巨大移民反弹的主要变化吗？

呃，我的意思是，这可能也与之有关，但这也是因为边境过境人数拜登政府执政的每一年都创下纪录，就像2020年是南部边境过境人数创纪录的一年。2021年创下纪录，2022年创下纪录，2023年的人数将创下纪录。就像……它不断地超越自己。

所以这就像……实际上更多了，而且……他们对此有很多说法，他们说……实际上，嗯……我记得在5月份，他们发布了一些东西，他们说……实际上，嗯……在政府执政初期，这是最低点，而那也是有史以来最高的。所以这就像……就像这样。他们只是说……将它与同一届政府执政期间的情况进行比较。实际上，比以往任何时候都多。而且……我的意思是……

我……我不知道……

我的意思是……你们对……

有什么看法？对于油腻佬来说，这是政治因素，所以……美元卡车……有，而且将永远有无数的理论来解释他如何在2016年获胜，以及究竟是什么推动了他的成功。美元的独特秘诀是什么？不可否认的是，他竞选活动中最重要的部分之一是移民问题。

他是共和党阵营中唯一一人。当然，在总体上，在这个问题上，我想说，我觉得这像是他用来表明自己立场的问题，修建隔离墙，对吧？这非常像他一直在谈论的事情。

这可以追溯到2016年。当时的移民问题远没有现在严重。当他被捕时，他说非法移民问题那时远没有现在严重。

现在，数百万人都越过了边境。嗯，我们讨论的不是……因为我知道与墨西哥接壤的边境。也许有一种假设，认为我们谈论的是墨西哥移民。

我们不是了。那是你祖父时代的非法移民问题。我们谈论的是来自世界各地的人，我们对他们是谁毫无概念，他们正在越境。这是一个严重的问题，在我看来，这个问题似乎已经进入了政治的温和派领域，这真是令人难以置信。

这在社交媒体上已经完全正常化了，而且，如果在2016年出现过一个大问题或一个大事件，我无法想象它不会成为这次选举中的一个重大问题。你认为，斯莫格，鉴于民主党人掌握权力，他们将如何回应这个问题？他们现在还有一年的时间来解决这个问题。

难道他们没有民调吗？一定有吧。看起来他们至少有充分的政治理由，似乎他们关心这个问题，而不是像我们在税收问题上看到的那样，敞开大门，让这些人通过，这在政治上看起来是个坏主意。

我的意思是，我认为你所看到的是民主党自特朗普当选以来一直在实施的策略的一个典型例子，这让他们大吃一惊。他们的想法是：我们不需要制定计划。我们只需要不做特朗普那样的事，不做共和党人那样的事。

所以我们不需要制定计划，我们不需要实施计划。我们只需要说，嘿，我们不是唐纳德·特朗普，我们不是极端分子，这就足以让他们自己满意，在很多媒体看来也足够了。

这在上次演讲中没有提到，对吧？

就是这样，乔·拜登基本上是靠“我不是唐纳德·特朗普”这句话赢得胜利的，他的执政方式是，好吧，我不需要制定任何执政计划，因为我不是唐纳德·特朗普。我并没有真正提出任何我会做什么的计划。

我的计划就是我不是唐纳德·特朗普，而你所看到的混乱发生在民主党初选期间，有一场辩论，其中一个著名的问题是：你将如何处理非法移民、边境移民的问题？你会为他们提供医疗保健和就业服务吗？如果你愿意为非法进入该国的人提供医疗保健和服务，请举手。

毫无例外，每一位民主党候选人都举起了手。所以他们的想法是，好吧，我觉得最富有同情心的做法是没有人把它贴上“移民”的标签，这是一个对任何非法进入该国的人的笼统说法。无论他们是为了寻求更好的生活还是出于其他目的，最终发生的事情是边境现在基本上是由走私者控制的，这些人走私人员和贩卖人口的人将这些人偷运到这个国家。

他们为他们使用的方法奠定了基础。然后你会看到统计数据，大约50%的越境妇女和女孩在途中遭到性侵犯，情况已经到了她们开始旅程时，就会明白：带上避孕药和计划生育用品，因为你不可避免地会遭到性侵犯。

因为在这种富有同情心的幌子下，所有被鼓励的是非法行为的市场，以及人们的生命被剥削。所以我认为没有计划导致了这种混乱。每当你遇到这种情况时，比如特朗普的“留在墨西哥”政策，即如果你在美国寻求庇护，你必须留在墨西哥，这项政策被拜登政府取消了。

所以现在基本上没有计划来区分非法进入该国的人，以及他们进入该国的各种目的，我们现在已经看到中美洲的涌入人数创下纪录。每周都有更多人涌入九个州，比杀死每个美国人十次还多。所以我们显然不知道如何以任何方式保护边境安全，更不用说制定某种移民程序了。让我告诉你。

几年前，共和党人经常谈论真正的身份证法，或者……我的意思是，这难道不像为了工作而必须持有身份证一样吗？我的意思是，这些感觉像是古老的对话？但是，这必须同样地……

再次被提出。什么是E-Verify？E-Verify不起作用，因为你可以在暗网之类的网站上购买社会安全卡，就像……暗网被用来……你可以像买东西一样购买社会安全号码，就像……即使我也有权访问。

如果你在照片中看到司机与开车的人不符。我的意思是，因为完成E-Verify的人是照片中的人，而不是开车的人。我的意思是，整个情况已经到了这种地步，存在一个相当大的人口，他们已经非法进入该国。

她看到了像德克萨斯州州长阿博特这样的州长，他们感到非常沮丧，因为多年来他们基本上被告知：嘿，边境城镇，你们就对付吧。自由女神像说他们应该被允许，所以你们就对付吧。所以，当这些边境城镇遭受了可怕的痛苦，无法应对这些涌入的人口时，他们开始把他们送到纽约市和芝加哥，仅仅几个月几千人之后，纽约市就说，好吧，我们必须做好准备。乔治·华盛顿，在此之前，这种情况现在已经成为他们的一个真正的问题，一场灾难。

这不仅仅是他们的服务或预算方面的灾难。我认为这是一场政治灾难。我认为这是一个非常严重的问题。当……我说的不是一条推文，我认为格雷格·阿博特比我记忆中任何人都更能改变，我想说的是，移民辩论，通过将移民送到这些城市，迫使人们面对这种情况，这已经改变了。我认为这改变了民主党人对这个问题的看法，或者肯定正在改变民主党人对这个问题的看法。

一个非常重要的方面是，我将特别关注非洲裔美国人，因为在那些城市中，特别是纽约市，有很多非洲裔美国人的社区，而且……这有点……它正在将移民辩论重新定义为，嗯，那些已经在该国并需要帮助的人，以及民主党人应该支持的所有人，与之分开？我们可以整天谈论移民。对我来说有趣的是，它的政治组成部分对民主党来说是有毒的。

我不知道他们能否多年坚持下去。所以在我看来，他们必须在明年想出一些东西，否则我看不出……我的意思是，我能看到特朗普能做到的一些方法。等等。但我的感觉是，鉴于目前的形势，特朗普在选举中会做得很好。

是的，过去这实际上是左翼的立场，即移民是有益的。伯尼·桑德斯在2016年和2020年都说过。然后有人作为记者问他关于开放边境的问题。

所以那是科佩兄弟的计划。它……它就像一个自由主义者的想法……

你可以增加更多……但是……

我的意思是，像劳工左翼，在20世纪的大部分时间里，它是民主党的核心，直到像拉普和奥巴马当政，他们甚至不喜欢合法的移民模式，比如非法移民，我的意思是查韦斯称墨西哥移民为“想要饭碗的人”，就像……他不喜欢……他说这些人是破坏者。

他们压低工资。他们不应该在这里。他说美国农场工人派遣民兵到边境阻止墨西哥移民越境。

这是一个非常基本的原则，铁杆资本主义自由主义者在市场的其他各个方面都非常关注，除了这一个方面，那就是供求关系。当你有很多工人时，你不必支付他们那么多钱。我只是不明白为什么这对人们来说是一件复杂的事情，而且他们不会理解。

他们会看着你，好像你是一个白痴。你就像一个文盲，无法理解这些绝对基本的原则，即你拥有的劳动力越多，它就越昂贵。你付给这些人越多，情况就越好，中产阶级就越壮大。这毫无道理。当然，社会主义者对……我的意思是，我有关于劳工运动的所有问题……但是这……我们也可以谈论它……我理解这个立场……这再次是供求关系。他们纠正了我的说法。

阿博特州长会做的是，把这些载有移民的巴士送到UAW罢工现场，看看会发生什么，因为在这一点上，民主党人……

有趣的是，UAW罢工者如何看待乔·拜登。他出来支持他们，但他们并不买账，这让我很疯狂。2020年的政治是疯狂的，它们在不断发展。这很有道理，当你仔细想想，工薪阶层的人会对乔·拜登持谨慎态度，因为这是……我不希望看到共和党人……

这是唐纳德·特朗普的天然栖息地，就像特朗普在最近的采访中非常聪明地针对工会领导层并支持工会一样，他指出了电动汽车的事情，他说，是的，这些东西将在国外制造。这就是为什么……我正在写一篇关于这个的文章。

工会特别指出电动汽车是他们严重关心的问题，他们说得没错。在几十年的全球化、削弱美国产业之后，我们怎么能假装他们错了呢？当然，电动汽车的事情，所有这些部件都来自国外。这是一个问题。这对美国工人来说是一个问题，并导致……

是的，我认为如果这种情况继续以目前的速度发生，民主党人就会有问题，因为像非洲裔美国人，特别是非洲裔美国工薪阶层，受移民影响最大。2007年的一项研究表明，1990年至2000年期间发生的移民涌入解释了20%到60%的非洲裔男性工资下降，25%的就业下降，以及非洲裔工薪阶层受教育程度上升约10%。

非法移民激增是如何导致非洲裔美国人监禁率上升的？

我想更多的是贫困，更多的是犯罪。我不知道。

我不感兴趣。直接联系贫困和犯罪，好像你穷，犯罪就在眼前。

我认为我可以提出一个更精细的论点。

我喜欢……我认识很多穷人。我妈妈从小就穷，但她从没想过要闯入别人的家。我认为我们必须到达那里。

但这不仅仅是财产犯罪。我的意思是，在我长大的地方，每当很多工厂倒闭时，你就会看到毒品和随之而来的其他事情的激增。所以，如果你在一个经济上遭到破坏的地区，人们吸毒成瘾，那么就会有……罚款，但也会有犯罪行为，就像社会整体衰败一样。我认为这是随之而来的，因为人们偷窃不仅仅是因为他们饿了或者其他什么原因。

说到工薪阶层和工薪阶层英雄，还有一个比任何人都多，那就是我们称之为约翰的人。我想谈谈约翰·费特曼，他是……当我谈论他时，我会遇到麻烦，因为人们会说，好吧，他是残疾人，所以你不能侮辱残疾人的说话方式。

我……我不记得约翰什么时候连贯地说话过，所以我认为这对我来说是不公平的。我应该能够指出他是个白痴的事实……我认为他会同意这是一个更诚实的说法。他很笨拙，但他……

就像其他人……

嗯……他穿着短裤和帽衫去参议院，我承认这有点好笑……

你穿短裤去参议院了吗，迈克？

我认为我记得在这里，我会永远不会，但我认为这就像，我的意思是，已经是一个自由主义者一段时间了，但也许我从未是一个。我一直对这个国家和它的制度以及历史有一种好感，记得小时候去华盛顿特区，仰望林肯纪念堂和白宫，现在想想那些东西对我来说真的意义重大。

我几年前与丹·克伦肖做过一次采访，他带我去了国会大厦。那是在封锁期间，所以周围没有人，我们，嗯，很安静，他带我四处走走，我看到了很多不同的雕像，包括一个伟大的艺术雕像。我对此有感觉，那对我们来说是一个重要的地方。我觉得，我知道我听起来可能像个老头子，但看到他在那里穿着连帽衫，拖着脚步走着，留着脏兮兮的胡子，穿着令人作呕的短裤，他的腿部肌肉看起来很奇怪，这太侮辱人了，我觉得同样被冒犯了，这简直是疯了，参议院改变了着装规范，只是为了让他能那样穿，而不是穿西装，我不知道，也许我完全错了，里弗，你是年轻人。

顺便说一句，这是广为人知的秘密，因为他的父亲是纽约州北部的一家保险公司高管，就像什么。

当你看起来像。

那样，你像个有钱人，就像你懂我一样，这很愚蠢，他是一个富家子弟，就像，就像一个左翼市长，无论如何，就像搬到像汤姆这样的地方，就像我要成为这里的国王一样。这就像一直以来都是这样，嗯，是的，我的意思是，如果它也让人觉得它是在助长他的抑郁症，因为，就像抑郁症的核心是，什么都不重要，对吧？所以他们就像，是的，什么都不重要，就像穿着篮球短裤和连帽衫去参议院投票一样，什么都不重要，他就像，是的，好吧，这是一个部分。

抑郁症的一部分，因为这是过去三到五年来一直在发生的身份认同病理学。他抑郁是现在他所呈现的一部分，就像他表演的一部分。我的问题是，我认为抑郁症是一种精神疾病，对吧？这就是我们如何对待它的。

现在它不仅仅是一件悲伤的事情。它是一种精神疾病。如果你有精神疾病，你能投票吗？在你通过影响三亿美国人的立法之前，你应该寻求帮助并解决自身问题吗？

是的。我的意思是，好吧，这其中有很多虚伪，就像他提到的那样。这是一个信任基金。

这是一个有钱人，他们住的房子以一美元的价格买下。在他姐姐的一份赠与契约中，他，他，他住着。美国梦拥有了一套付清房款的房子。

他只需要付一美元，他就把这当成工人阶级的象征，这完全是荒谬的。但真正糟糕的是，你知道你破产了，好吧，这不公平。人们说这很刻薄，因为他有残疾。

他从未说过自己患有任何类型的残疾，这与选举期间的情况恰恰相反，凯尔·斯威舍曾说过，他需要几个月的时间才能恢复正常。他需要在辩论中面对所有问题，才能理解它们，并给他时间去理解它们，这与使用助听器的人没有什么不同。根据《美国残疾人法案》，从来没有允许过这种情况。如果你戴助听器，现在着装规范是你必须穿短裤，这是一个完全荒谬的理由。这个人被允许有中心弯曲。

或者人们是在争论中风是让他必须穿连帽衫的原因吗？因为我做了，那可能是这里的雷区，但他们是否真的说过，这基本上是因为中风？

左派真正喜欢费特曼的地方在于，他似乎有一种保护伞，认为批评他不公平，因为他们会说，“拜托，伙计们，他中风了，你们知道吗？”所以他们觉得这可以掩盖他所做的一切，或者他的体型，或者他的任何行为，都以他中风为借口。他们无法批评他的任何行为。

一个完美的例子是，他甚至无法做到最基本的尊重，这不仅仅是对参议院这个机构的尊重，更是对那些让你坐在那里的人的尊重。那是由美国纳税人建造的房子。你正在为那些让你坐在那里的美国纳税人工作，所以你应该穿着西装出现。

好吧，游客可以穿他们想穿的任何东西，因为你必须尊重你服务的人民。人民。所以这不是关于，“哦，这是一件连帽衫。没什么大不了的，伙计们。”我认为真正让我感到虚伪的是媒体基本上为他打掩护的方式。

当这个新闻出来的时候，这位记者莎拉·伊维尔·怀斯说，当一些在华盛顿特区的人更关心参议院的着装规范，而不是说政府停摆的威胁，或者美国儿童贫困率增加一倍多的时候，这说明了一些问题。然后我想，好吧，当费特曼竞选的时候，我真的很想知道他们的意见是什么，然后我从十月份找到了他们的推文，关于约翰·费特曼在电台采访中是否会遵守着装规范的问题。

我只会穿你应该穿的衣服，以及任何着装规范，最终他表示同意，他说任何着装规范，基本上说，我会遵守规定，这就是你投票给我我的原因，因为我有能力胜任这份工作，我会做我被要求做的事情，而现在同样的记者却说，好吧，他说他很好。他会做，这就像说，好吧，这实际上很好，因为他没有做他说他会做的事情。这完全没问题。

人们开始关注这些其他事情，因为他们不希望你看到这种虚伪，因为最终，他们甚至没有看到这种等级制度的虚伪。一旦出现这种情况，你们这些普通人对它有什么看法？你知道他们会怎么做吗？你让他成为中心。他可以穿任何他想要的。

当谈到实际的，也许是着装规范的概念，或者正式着装的概念时。

嗯。

当我在网上谈论这件事时，有很多，你知道，很多反对的声音。有趣的是，这在某种程度上跨越了政治光谱，以一种奇怪的方式分裂，并非所有明显的自由主义者都不在乎，但我看到很多民主党人真的，很多民主党人，他们几乎是，你知道，迷恋这些制度，他们对此感到不安。

在某些地方存在有趣的共同点，但在其他地方则不然，但达成的观点是，你穿什么衣服与你工作的方式无关。我会说也许这是真的。你知道，也许如果我穿这件连帽衫，或者我穿三件套西装，我会以同样的方式写作。

但要说你穿什么衣服不会传达任何信息是完全错误的。显然，正式着装的风格是为了传达一种正式感，整个页面都是为了传达尊重。

我现在穿连帽衫的原因，以及我们在科技行业这样穿的原因，以及即使在整个美国公司，着装规范下降的原因，在学校和类似的地方也是如此，因为我们作为一个文化已经决定，这些地方不需要展示那种正式的尊重。我们，我们正在用这些东西表达一些东西。所以当你进行谈话时，我认为当你进行关于着装规范的谈话时，它并不严格。

你是在谈论我们在哪里向彼此展示正式的尊重，以及在哪里不展示正式的尊重。所以对我来说，这就像婚礼。你打扮得漂漂亮亮的，你表达了正式的尊重。

当有人被选入地球上最重要的立法机构来代表我们时，我觉得他们不认为需要表达一种敬意，这感觉很糟糕，这感觉像是社会的堕落。也许我们已经堕落了一段时间了，这就是为什么我们其他人穿着西装。但我，我不喜欢在那里看到它。

而且我认为这不是一件小事。我认为穿上西装很容易。而改变参议院的规则，以便你专门可以穿你的破烂衣服，这是一个相当大的声明。

当我的替身奥托·马西拉克在国会面前穿着一件绿色T恤时，这种情况就发生了，我喜欢只穿一件绿色的T恤，一件绿色的外套。杰克，人们说，他在打仗，我说他不是，不是真的。他在华盛顿特区。你认为他现在没有打仗吗？

他完全知道自己在做什么，并重新注册了发生的事情。

是一个邋遢的家伙。你知道吗？我的意思是，总统给了你所有这些钱，穿上西装吧。所以。

对，他在传达一些信息。所以人们以他们的方式回应你，因为他用他的穿着传达了一些信息。这是一种人类进行的交流。

当人们期望我假装我不理解正在被表达的东西时，我感到非常沮丧，顺便说一句，有人在这种情况下崛起。所以让我们说，这非常透明。他传达的信息是，军人没有时间穿西装，试图击退入侵的老兵，也在说些什么。我们只是假装他没有这么说。而他说的是，我不在乎你们中的任何一个人，这正是基于斯通的整体氛围，但民主党领导层将此事正式纳入参议院规则，这不好，这是一个巨大的问题吗？

不。再说一次，问题是，这从来都不是关于制度、规范或任何其他事情。那只是当他们想攻击德罗普时会奏效的攻击路线。他们根本不在乎。

关于你一直在谈论的钻石烟雾的规范呢？我认为这是一个非常政治化的损失。所以对福克斯新闻的观众表示歉意。

但我的意思是，如果我们要谈论斯马格，我们就必须谈论亨特。你最近发了一条非常有趣的推文，指出美国这场对话的演变。其中一个沃克通过。

当然，在和问题之间，当加文·纽瑟姆被问及整个亨特·拜登的情况时，它被抹去了，加文·纽瑟姆说，人们利用家庭成员来获得一些影响力来证明他的商业交易是正常的，这太，我的意思是，这是一个快速、滑溜、缓慢的斜坡。博诺在这个时候甚至是一个缓慢的斜坡。

我们只是完全跳下悬崖，因为，在我的推文中，我列出了我的观点，令人难以置信的是，我们是如何从第一名亨特的笔记本电脑是俄罗斯的虚假信息，这是我们在选举前被告知的。然后我们被告知亨特没有做错任何事。然后我们被告知亨特吸毒，但不是腐败。

现在我们终于到了，实际上，腐败是好的，我们已经。我们已经完全一头扎进关于亨特的任何说法中。是俄罗斯人再次试图干预选举吗？人们从推特上退出了。

在竞选期间，亨特的笔记本电脑上有一张照片泄露了，照片是他和一个妓女在他的床上，还有一堆东西，宝可梦，我放大并截取了四只宝可梦在他床上的截图，我说，兄弟，为什么亨特会有这些东西？我因为这个被推特封禁了，你甚至不能截取他房间里宝可梦的截图。这就是我们达到的水平，好吧，这绝对不是允许讨论的事情，现在两年过去了。我们不仅意识到，是的，笔记本电脑上的所有内容最终都是真的，而且还可以，好吧，让我们来点腐败吧，伙计们，拜托。至少他不是特朗普。

但是，你能为我们分解一下指控吗？这是什么？因为特朗普说过一些话，从特朗普为英国辩护总是很难。就像什么是真的，什么不是，他在《会见新闻界》节目中为亨特辩护，我的意思是，他们有八九个可能的指控，而他唯一被指控的是一项与枪支有关的指控，是为了驳斥采访者认为你当然现在可以停止说你成为目标，因为每个人都受到公平对待或什么的评估。

亨特现在实际上面临哪些指控？他实际上被指控了什么？有哪些指控摆在桌面上？他现在面临什么指控？

当然。我的意思是，这实际上是一个很长的故事，但其余的部分真的很精彩。它基本上始于2017年，当时他。

所有这些记录都是美国财政部公布的。所以，这不是什么阴谋论之类的东西，这些信息来自《华尔街日报》，报道称他在2017年在中国和乌克兰的生意中赚了200万美元，因为他是一名能源公司高管，一个吸食大量可卡因和与妓女厮混的人，我想他对能源很了解。他赚了200万，但他不想为此纳税。此外，你看到在2020年10月，他买了一支枪，然后在背景调查中，他被问到是否吸毒或是否沉迷于毒品，他说没有。当时，他的女朋友，他兄弟的遗孀，在他们吵架时把枪扔进了学校垃圾桶。几个小时后，我想他们都冷静下来了。

他们回去找枪，但枪不见了。所以，一把枪在学校垃圾桶里失踪了，枪店老板被特勤局的人找到，问他能不能提供一些关于购买这支枪的亨特·拜登的材料，他说不行，因为他担心，好吧，我想我卖的枪被用于犯罪，我不会把它交给特勤局。他把这件事告诉了ATF，亨特随后接受了采访，问他这支枪发生了什么，他直接说，我认为这实际上很疯狂，很难找到，但你实际上可以找到他的陈述。他说，如果我必须猜测的话，我看到一些墨西哥人徘徊在垃圾桶附近，我认为他们可能是非法移民。这就是他对这支枪发生了什么的陈述。

所以我们快进几年，几年后，最终开始对所有这些进行调查。亨特·拜登，玛丽·加兰德，司法部长，特拉华州负责调查。

好吧，发生了什么？是否有腐败行为？这些枪支指控和逃税事件是怎么回事？最终，他们得出一个结论，亨特将对逃税指控认罪，但他不必支付任何欠税。

当然，枪支指控将被撤销。一切都将消失。他的律师把它写进了认罪协议中。

此外，任何其他犯罪行为都被赦免。法官看到这个，心想，你们是认真的吗？这不是合法的。

其他罪行，是的，像协议底部那样，他永远不会对他所做过的任何其他事情负责。

其他罪行，好吧，现在法官完全不同意，并驳回了整个预先确定的协议。你看到了白宫的疯狂反应，因为与此同时，对拜登家族来说不幸的是，共和党赢得了众议院，众议院开始进行调查。

众议院拥有传票权，因此他们可以获得与调查领域相关的全部法律文件，他们开始收集所有这些信息，多名举报人来自联邦调查局和国税局，说我们被明确告知，这些是我们不允许调查的领域。然后，司法部长梅里克·加兰德再次介入，这一次，他任命了与亨特达成协议的同一律师为特别检察官进行调查。这在某种程度上可以阻止众议院进一步调查，因为现在联邦政府，因为他们会，我们有一个特别检察官在处理这件事。首先要带走的是，通过以这种方式处理此案，关于他的逃税罪的诉讼时效已经过去，所以他已经逃脱了这些罪名。现在的问题是，他的枪支指控会发生什么，这是一个极其严重的罪行，而且现在美国财政部已经公布了这些记录，表明从中国流向亨特的数百万美元也被转给了拜登家族的九名成员。这就是故事的结尾。所以，每当你听到类似“哦，亨特是总统的儿子，他与妓女厮混与我有什么关系？”之类的话时，好吧，当你得知控制白宫的九名家庭成员正在从中国收取资金时，我认为这与我们所有人都有关系。

是的，我认为所有这些的救赎之说分散了人们的注意力。这是一个整体，因为他们似乎被边缘化了。房间里摆满了照片，他们说，“好吧，对于一个爱尔兰人来说，他看起来很挂”，然后他们说，“你知道，还有另一件事正在发生”，就像，是的，直接从外国政府汇款，整个乌克兰丑闻，基本上就像特朗普第二次被弹劾的原因一样，即拒绝向乌克兰提供国会拨款的外国援助。为了影响国内政治，如果你因为故事的混乱程度和这些人的混乱程度而错过了所有疯狂的事情，以及他是一个多么有趣的人物，我被亨特·拜登迷住了。

他只是不在乎。我认为，如果你……

他死去的兄弟的遗孀，如果他是特朗普，我认为支持特朗普的人会……会无休止地支持亨特。他只是，这就是那个婊子。我的意思是。

它又来了。我认为……

整件事又回到了我们最初被告知的内容和我们现在所处的情况的滑坡，在大选期间，乔·拜登被问到，你是否参与了任何这些生意？他直截了当地说，你认识采访者。我从未与亨特的任何商业伙伴说过话。现在，从已经公布的记录来看，我们现在知道，首先，亨特·拜登打电话给他在中国的商业伙伴，说，我现在正和我的父亲坐在同一个房间里，我们非常失望，因为汇款还没有到。不会……

亨特吸毒？我们不知道。你能相信亨特……

所说的话吗？所以，事情是这样的，这个电话的日期，这是众议院共和党人现在获得所有传票记录的好处，这个电话实际发生的那一天，是他在……当时与乔在白宫共事的时候，乔·拜登是副总统。所以我们现在有了时间和地点。

不仅仅是他当时吸毒，我同意，这使得很难相信贝瑟尼所说的话，但我们有记录，然后，当我们有一个事件，乔·拜登被放在扬声器电话上，与亨特的商业伙伴共进晚餐，进行讨论，然后是来自纽约的众议员达尔·吉尔曼，他最初说乔·拜登说他从未与商业伙伴说过话，现在说，好吧，每个人都处于防御姿态，说他不应该与亨特的商业伙伴交谈，每个父亲都和孩子的商业伙伴交谈，所以我们总是处于这样的状态，好吧，我们只需要向人们隐瞒信息，直到下次选举。然后，当我们到达那里时，我们只是告诉他们，这没什么大不了的。无论你是共和党人还是民主党人，无论你是否支持特朗普，无论你是否支持，归根结底，如果有人愿意收受贿赂并从外国对手那里收取资金，每个人都应该感到担忧。现在这个人坐在白宫里，这应该是让每个人都担忧的事情。

同意。还有更多内容，我的意思是，听证会刚刚结束。我认为，我的意思是，我们即将举行大选。我认为这将是……我说我认为，因为如果我做出了非常疯狂的预测，正如我所说，这将是疯狂的，这里将是疯狂的，斯穆格，你总是说，我想得到确切的数字，但今天，这将是疯狂的一天，这将是未来365天中疯狂的一天。

此外，我想谈谈我做的一件事，嗯，我有点……所以，芯片法案，关于芯片法案的歌曲，我大体上赞成它。我认为，在这一点上，我们的政府，我们在全球市场上竞争。我不太清楚我们如何在没有大量政府支持的情况下建立任何国内制造能力。

我喜欢芯片法案的速度。它实际上是在特朗普执政期间启动的，我在一篇名为《美国家庭微芯片版》的文章中写到了所有这些。其中一件即将发生的事情，这项巨额法案中的一项重点，我认为，以及附带条款，我将在第二部分中分解它，就像整个历史一样，是创建科技中心，在全国各地的科技中心，我不想说贫困地区，而是像经济萧条的地区。其理念是，我们将创造，你知道，到处都是小型硅谷。里弗写了一篇关于它的文章，本周刚刚发表，你想为我们分解一下吗？是的。

所以，科技中心项目正式名称为区域技术创新中心项目。这只是芯片法案的一部分。还有很多其他事情我没有涉及。但本质上，这个项目……

经济……

发展机构，它是商务部的一个下属部门，将指定20个科技中心，对这些中心有一些要求。其中三分之一必须位于人口稀少的州，例如阿拉斯加、北达科他州和南达科他州。我明白了，我认为这可能是为了获得一些两党支持。

但三分之一将必须位于农村地区。这20个指定的科技中心中，有一部分很奇怪，他们说我们将建设这些科技中心，但他们实际上并没有给予所有资金，他们并没有给予一些资金，最多6500万美元。这个项目的实施方式有点疯狂，比如你根据你与HBCU和其他少数族裔服务机构的协调程度来评判，我调查了一下，基本上是任何学生中超过25%是非白人的大学。

此外，你必须制定计划，说明你将如何帮助传统上的边缘化……我记不清确切的措辞了，但就像传统上的边缘化群体，基本上是非白人……他们有一个完整的解释……残疾人等等，但最疯狂的事情是，因为你在考虑这个问题，你认为，好吧，他们试图在农村地区、农村州创建科技中心，这些地区也有HBCU等等。好吧，情况如何？你将如何让科技人员搬到那里？他们说你可以，你应该。

如果你不被允许。

你不被允许。其中有一项规定，它被称为“不迁移政策”，它说，如果你接受任何资金，你就不能使用任何资金来诱使人们从美国的一个地区迁移到另一个地区。所以基本上，我认为他们知道这是一个问题。

我们的移民是否包括在内？这可以吗？我认为这在历史上是边缘化的？

是的，移民被明确地列为历史上边缘化的群体。我认为可能存在一个循环，你可以吸引……因为不迁移政策规定，你可以……诱使工人从美国的一个地区迁移到另一个地区。

所以我想你不能诱使他们从国外搬来，这在内部……但他们列出了你可以使用这笔资金的建议，他们建议使用部分拨款资金与组织建立伙伴关系。这是……与支持雇主采用支持雇主采用的招聘和就业实践的组织建立伙伴关系，从而迅速……等等，这将有助于现有工人的技能，并消除获得好工作的障碍，例如技能型招聘和招聘实践。所以他们希望你摆脱技能型招聘和招聘实践，这样你就不用处理这样一个事实，即你在北达科他州的农村地区，而且没有很多人知道如何从事你所从事的工作。

我们说的是多少钱？

嗯，6500万美元，我认为……

我们说的是拿这笔钱……

作为该项目的受益者。所以，多个赠款……

前20名乘以6500万美元。

不，不是20个，因为并非所有20个都会获得资金，这使得该项目更加不公平，因为你只是在说哪些地方可以获得资金，你甚至没有给他们钱去做这件事，尽管这笔钱可能……

不打算帮忙。所以目标是进入一个无人居住的地区，没有任何技术技能，并使用6500万美元创建一个测试警察，而没有邀请国内任何其他有技术才能的人。法律不允许这样做来帮助建立中心。

并且有一些建议说明如何与该地区没有这些技能的人一起做到这一点，那就是简单地停止关注这些技能，例如，编码能力，也就是说，这不是认真的，就像我不一样。就像继承一样，对吧？你不是。

你不是。看看那些人。这不是认真的。

我觉得自己一直被逼到疯狂的边缘，因为我被期望与一群根本不靠谱的人进行严肃的对话。这太疯狂了。为什么会发生这种情况？

是的，我的意思是，这只能真正地，我想你可以为某些项目提出论点，这些项目会被涵盖到其中，例如，某些类型的，比如高端制造之类的东西，你可以雇用当地人来工作。是的，没错，但你还要有，你还要有我们的工程师来设计产品，并处理事情的细节，是的，你可以雇用当地人在酒厂工作，但你仍然需要一个陷阱。顶级人才是因为如果你想成为一个拥有多个不同公司的中心，那就只是在做一些……

当他们说只是放弃技能要求，无论如何都雇用他们时。一些你今天从政客那里期望得到的愚蠢行为。但问题是我们这些地区的人没有这些技能，他们没有接受适当的教育，对我来说，这是一个真正的问题。

这是一个问题。很大一部分人口，美国人口，没有为技术社会或任何事情做好准备，更不用说技术了。我们的教育是一个特殊的问题，现在真正困扰我的一件事，以及技术，就是这个，自从我加入以来就是这样，我过去对IT的关注要多得多。

但如今，这在科技行业中是一个非常难以接受的事情。但是，H-1B签证，我应该那样吗？是的，如果我们要进行移民，我认为我们需要引进有技能的人。

但对我来说，更大的问题不是我们没有印度工程师，美国企业家可以雇用他们的工资低于美国人。更大的问题是，有这么多美国人没有技能来做这些工作。就像我想看到。

很难。你可以把钱扔到问题上，但我希望看到一个策略来帮助这些孩子在这些世界地区，在每个塞尔维亚郊区，或类似的城市。技能问题在全国各地都很普遍。

我希望看到我们做更多的事情来让美国人做好工作的准备。我希望，与其创建这些虚构的中心，在不知名的地方，他们会投入资源，而不仅仅是资源，对吧？因为你需要一个策略。

也许这里就是科技行业可以提供帮助的地方，通过引导他们朝着他们需要的东西前进，自己进入学校，并雇用，也许我不知道，教育工作者或类似的人来培训其他人。这就是下一代美国人的希望所在。我几乎觉得说IT很愚蠢，因为它太像了，我们需要关注教育，但我们需要关注教育。

好吧，我的意思是，我认为H-1B签证也导致基本上与美国教育中的问题脱节。就像，好吧，我们也没有培训我们需要为我们工作的工人。我们可以雇用海外人士来做IT，这样一来。就像，哦，是的，上医学院要花30万美元，或者即使是普通的大学学位，如果你，你知道，如果你的父母负担得起，你将不得不支付数万美元才能获得IT，所以这阻止了许多人上学，尤其是那些……很多人去上学，然后他们辍学了，因为他们必须一直工作才能照顾自己，在美国获得教育太贵了，我认为这阻止了许多……那些会在这些地区工作的人，如果它是免费的或廉价的，他们本来可以做IT。

我还想说，这是一个非常大的国家，人口众多，是世界上人口最多的国家之一，你知道，如果你在一个只有500万人口的小国，你有一个复杂的美国科技中心，你需要为其配备人员，你找不到人才，我会理解，哦，伙计，我们最好去别的地方看看。

在美国，也许我们现在确实需要去别的地方看看，并且有一个关于H-1B签证的论点，我会听取这个论点，但有一个更大的问题，如果你在美国找不到工程师，程序员，科技行业诞生在一个拥有3亿多人口和无限资源的人口中。这是一个巨大的问题。这是一个比Facebook需要工程师更重要的问题。更重要的问题是，我们已经抛弃了我们所有的年轻人，就像我希望……我真的希望看到人们解决这个问题，我希望我们能够看到……我希望这是民主党人至少永远都敷衍了事的事情，而共和党人则……如果不是……我希望在……时代看到……

这种新型的……

特朗普政府为人们做了更多的事情，我想看到他们开始谈论这个问题。我希望看到他们开始谈论基于技能的教育，实际的策略，帮助年轻人为自己的未来做好准备。而且，如果我们对这个话题达成共识，那就很酷了，比如，我们需要这样做。然后问题就变成了我们是否应该更多地关注这个问题，而是如何以最实际的方式去做？

我的意思是，听到这个让我很震惊，因为我认为这些群体中没有人计划任何事情。问一个简单的问题：这里的成功标准是什么？我们实际上想实现什么？目标是什么，我们如何知道我们正在取得进展？然后我会被提醒，并举个例子。有一个家伙正在竞选总统，他没有得到他应得的关注。道格·伯古姆。

北达科他州州长，曾经是一个烟囱清扫工，来自一个绝对贫困的家庭，他去了斯坦福大学，并在北达科他州创办了一家软件公司，因为他看到任何掌握技术技能的人都将离开北达科他州，他在北达科他州创办了他的软件公司，并让北达科他大学成为他公司的联邦学校，然后他将其卖给了微软，在那里他担任高管，所以答案不一定是另一个政府项目，因为我认为H-1B签证表明这是一个政府项目。这只是对美国……

教育体系的失败的承认。当你有了老师，工会正在努力让微积分高级安置课程从课程中移除，这样孩子们更有可能通过基本的读写能力测试，因为他们只想能够教授基本的读写能力测试，而不是担心，好吧，可能有一些孩子想学习微积分，他们可能想学习如何编程。但是如果我们不开始设定一些指标来让一些孩子通过阅读和写作等基本水平的测试，我们就不能担心他们。

我将失去工作，是的，我认为框架……因为这很有趣……这很疯狂，因为这其中一个话题……

没有人真正……

谈论它，然后你一旦开始剥开它，每个人似乎都同意你看到了问题，就像今天一样，我们需要专注于将我们来自美国的研究人员应用于帮助美国的未来和……我的意思是，想象一下，这个想法……我喜欢这个。

成功的指标是什么？就像我经常说的那样，我们需要一个成功的计划，我不想通过任何增加支出的立法，而没有一个计划。我在房屋安全烹饪方面谈论了很多这个话题。

但正如你刚才提到的，这比没有计划更糟糕。我们甚至不知道目标是什么。是的，如果有一个社会目标，你可以制定任何目标的计划。

我认为这里的目标只是把钱给人们。这只是……这很奇怪……这就是我们的政府所做的，它只是在削减。所以它就像……它就像这种泄漏的力，它像油一样四处蔓延，什么也没有发生。

我认为我从……我可能从未知道过……我反对政府支出吗？还是反对政府？我认为我对这个政府的问题是……我想要的是一个像阿波罗计划那样的政府。我希望……我希望受到鼓舞，我只是……所有这些事情都是相互关联的。

退伍军人的事情，我不认为看到那样的人在参议院代表我有什么鼓舞人之处。在该国中部建立通往无处可去的中心并没有什么鼓舞人心的地方。用H-1B签证放弃美国的年轻人并没有什么鼓舞人心的地方。

一件事就是，正如他所说，完全的失败承认，这正是我们所唱的，他用一个地方政治的例子来打破它，迪恩·普雷斯顿，旧金山的监管员。最好的例子是百万富翁迪恩·普雷斯顿，旧金山监督委员会成员。

A。他已经出来。在任职多年并表示“取消警务”和其他一切之后，他决定……

他现在决定站出来说，好吧，旧金山的入室盗窃问题是一个问题，他之所以这么说，是因为旧金山99%的人要么遭遇过入室盗窃，要么认识遭遇过入室盗窃的人，每个人都同意这是一个问题，解决方案不是……他没有说解决方案不是警务。他不再是取消警务的人。他只是不谈论这个问题。

他所有的记忆……所有这些。他认为入室盗窃的解决方案是简单地说服公众不要把东西放在车里。猖獗的入室盗窃的解决方案……是什么？但这只是失败的承认，就像你放弃了政策一样，这太疯狂了。她的工作是阻止这种情况，而不是告诉我不要拥有东西，以避免我的东西被偷。

我的意思是，这是一个很好的解决方案。如果你什么都没有，就不会被偷。我的意思是，好主意。解决问题的好方法。

所以，普京，国会，我们今天还有更多要谈论的。我想谈谈苹果和其他一些事情，我们都在谈论这些事情，这些事情真的很有趣。你实际上……我一直在试图写一篇关于移民的文章。

我认为我现在知道方法了，所以下周会发到你的邮箱里……再次，这是Comfortably Smug，我……你是一个传奇。你太棒了。你的推特……每个人都应该关注你。你是我最早的支持者之一。我认为，你对……负有责任。

在那里，从地面开始。

我们从一开始就在那里。我真的……就像，我想，米卡·尼基·马诺吉谈论泰勒·斯威夫特，人们说，你喜欢泰勒·斯威夫特什么？她说，因为泰勒·斯威夫特告诉每个人在超级碗出来的时候下载我的专辑，然后我成名了，而Smug是我的泰勒·斯威夫特。

H，我检查……

查看播客，可以在任何地方收听，并订阅此频道Pirate Wires。告诉你的朋友们收听它。传播福音，查看我们。

我们会在推特上……稍后与大家聊天。祝大家周末愉快。