Elon Musk Tells Advertisers "Go F*** Yourself!", and Racist Football Fan | Pirate Wires Podcast #25 🏴‍☠️
01:03:48 Share

去你自己。

去你自己。小种族主义者。任何事情都需要发声。

反对堪萨斯城酋长队的球迷和黑脸。

所以我已经失去了理智。我从未见过这样的比例。

这完全是荒谬。我的孩子是美洲土著。

互联网不会接受这个。互联网不同，尤其是推特不同。

欢迎回到播客。今天我们有一场精彩的节目，呃，上周因为感恩节休息，希望你们能看到彼得的采访，呃，我想直接进入主题，我想谈谈这个小孩，我不知道我是否看到过这个。这个小孩在一场足球比赛中涂了黑脸。

你们看到这个了吗？有人看到这个黑脸吗？搞砸了那个孩子的形象。黑脸，这个小小的种族主义者，七岁，五岁的小种族主义者。嗯，显然我们现在正在谈论一篇文章，呃，罗迪的文章指控一个小孩是种族主义者，希望能让他在我的客人中被取消，羞辱在国家舞台上，国际舞台上，不完全确定很多人想要打破实际新闻项目，给那些可能在听但不太在线的人。

所以在周一，发布了一篇文章，配有一张在堪萨斯城酋长队比赛中的小孩的英雄图像，这场比赛发生在前一天，输给了拉斯维加斯突袭者，呃，他的脸看起来像是涂了黑脸，而他戴着美洲土著的头饰。啊，是的，标题是什么？你们还记得小种族主义者。

喜欢足球。标题。

就是这个。

小种族主义者。标题。

是NFL需要发声反对堪萨斯城酋长队的球迷和黑脸，这和美洲土著的头饰。

的西安艺术爱好者。NFL需要发声反对这个五岁的小孩。

是的，他们包含的图像说明，正好是CBS的转播截图，呃，比赛中，酋长队的球迷在周日，戴着美洲土著的头饰和黑脸。这个说明仍然存在。我现在正在查看这篇文章，所以你们还没有更改它，呃，无论如何，它是迅速的，呃，互联网迅速来救援，并迅速确立了这个小孩的脸只有一半是涂黑的。另一半，当然，是涂红的，因为那是酋长队的颜色。

他在一场足球比赛中，正如我们所见，人们在足球比赛中打扮。足球存在以来，可能一直如此，但肯定是在电视上，我想我从未见过一场足球比赛，有人没有把脸的一半涂成两种不同的颜色，头饰，然而，可能有点，更难以解释。

好吧，堪萨斯城，呃，他们的球队叫做酋长队，是的。所以，呃，酋长队在这里指的是美洲土著的酋长，所以这基本上是他们的吉祥物，很多人穿着头饰去比赛以支持他们的球队，所以这个，呃，看起来五岁的小孩只是基本上在支持他的球队，呃，几天后，这个消息出来了，所以他的妈妈在脸书上发帖，基本上说这是完全的胡说，为什么你们要这样做？我的孩子是美洲土著，确实如此。

所以他的祖父，你可以查一下，实际上是在圣安娜的部落委员会上，作为特里姆印第安人的长老。你可以查一下，像是一个部落长老。所以，呃，基本上，互联网来救援，呃，像是，看看，第一，他并没有涂黑脸。他只是支持他的球队。第二，他是美洲土著。这里有证据，今天是星期四，我们在星期四发布，他们终于更新了他们的文章，呃，花了很长时间，但他们终于做到了，呃，但我当时查看时，看到他们更新文章的方式让我感到失望，他们所做的只是加倍强调黑脸的指控和标题的指控。更新现在是A T，他们包含了一份来自圣安娜特里姆印第安人委员会的声明，表示他们不支持将传统服饰作为服装的一部分。

所以我觉得这件事有很多有趣的地方。显然，我实际上很惊讶这件事仍在发生，因为我一看到争议就觉得互联网不会接受这个。你怎么能写这样的故事？我们不再是2017年，也不再是2018年和2020年。

世界非常非常不同。互联网不同，尤其是推特不同。你们再也无法逃避这种事情了。就像是虚假的种族主义指控，当其他事情出现时，即使是像。假设这里的最坏情况是这个小孩出于某种原因涂了黑色。

是空间黑色去看一个芯片景观？他仍然五岁，所以你在攻击一个五岁的孩子，呃，这显然是，呃，某种媒体的尸体，令人惊讶的是，这个我忘了他们还在发布东西。我以为他们已经完全倒闭了，但他们并没有。

有趣的是，他们仍然完全邪恶，呃，第三，这种反应品牌正在增加，我的意思是，我从未见过这样的比例，真的，我没有夸大。我从未见过如此极端的情况，因为它已经超出了推文。所以这个家伙和死旋转的每一条推文，不仅仅是，甚至不仅仅是写作的人，死旋转，他们发布的每一条内容，都被反击。

我们谈论的是一周后。人们很生气，像是每一条都有成千上万的推文，至少每一件事情的总和可能有数万条推文，甚至更多，呃，人们很愤怒。人们不喜欢虚假的种族主义指控，他们真的不喜欢攻击儿童，他们真的不喜欢当你加倍、三倍、四倍强调时，呃，当很明显你只是犯了一系列错误，搞错了整个故事，呃，结果让你自己出丑。

但对我来说，这就像是一个重大氛围转变的情况。我的意思是，我们已经谈论了很长时间。氛围已经转变。但这只是如果你有任何怀疑，我认为现在这个故事是完美的，完美的标志。我的意思是，你们可能不记得，我知道你们，呃，河流和你们可能记得，呃，docker在其权力的场景中，因为那是在2015年，当时他们就像，你会弯曲，但在那时并不太像，或者不像我们。

但这真是一个巨大的下滑，我的意思是，这应该是互联网的终结者，像每个人都害怕gocco，现在这就像，呃，显然docker被彼得刺杀，呃，但这些像是剩余的正义的恐怖野兽只是像他们试图重新捕捉辉煌的同时，正在不断地让邪恶的遗产感到尴尬。我不知道你对此有什么看法？

我觉得有趣的是，我相信是IT的一个作家或其他人IT，但当IT被揭露时，因为最初人们说他是黑脸的原因是因为他像是一个轮廓，像是你要看到的，另一边是红色，他就像，实际上这更糟，因为那是红色的日子或其他什么，这甚至更糟，因为像是孩子们在印度，所以这就像是印第安人涂红脸。

我不想快速谈谈黑脸，像是，是的，我现在不是美国的kEllie，想问黑脸有什么问题？像是我理解黑脸有什么问题，如果你在做一个安装秀，呃，但我的问题实际上更像是，如果你的脸上只是涂了黑色的油漆，那是什么黑脸？

那是黑脸吗？像是肯定有很多理由你可能会在服装中把脸涂成黑色，呃，或者更好，或者两者的混合。呃，那个星星呢？我看到那个星球大战的家伙，呃，那个可怕的，带着双面光剑的家伙，来自像是2000年代初的新电影。

那个家伙就像，像是，那是黑脸吗？是的，黑暗的马尔。黑脸，我不喜欢这里的规则是什么，因为你会认为，像，不，显然，像同一个人会说，当然不是，像是脸，这就像是一个误导的表演。

他就像是一个邪恶的外星人。我不认为每个人都会这样说。我的意思是，有人会说，那个奥古尔和很多戒指是黑脸，即使他们是像一个伦理的邪恶生物，像是与种族无关。

就像，你是什么？我完全是编造的东西，但人们会把任何东西称为黑脸。所以就像是一个只是黑色油漆在你脸上，黑脸到你脸上必须有多少黑色油漆才能构成黑脸？所以他们想要回答这些问题。我不想在这里犯任何错误。

我认为有两个，基本上有两个元素构成黑脸。一个，你的脸必须完全涂成黑色，直到你必须穿上黑人的服装。在这种情况下，这个小孩并没有这两个元素，因为他的脸并没有完全涂成黑色，他也不是穿着黑人的服装。

在旧的元素中，节目并不仅仅是这些是宽广的演员，只是像人们认为他们在打扮成夸张的，像是那个大红色的爱好者，去嘲笑黑人，所以我的意思是，我不知道，就像是这个想法，就像是即使我并不想为毒品辩护，只是去做或其他什么。

但我就像是，像是对于那些像是万圣节服装的人，他们在哪里？就像是，他们在假装是黑人。就像是那真的，他们的意图是嘲笑黑人吗？

可能历史上从未有过这样的男人。他是爱。黑脸就像是贾斯廷·特鲁多。到目前为止，我们只有两个，我认为这是一个旧的争议，我希望我们在派拉特线的时候，那些黑脸的照片出来时，你会做的，指着说这不是一个初步的表演，他确实，那个男人喜欢把他的脸涂成黑色，无论出于什么原因。

但当那些照片开始出来时，到第二张出来时，第一张是一个巨大的控制。第二张就像，对吧？你让我像是那些曾经得到的那样，第二张，然后他的回应不仅仅是抱歉，他们暗示着什么确切的版本。

但我真的不像他们暗示着还有更多的照片在外面，我们需要拥抱，我们需要印记自己。像是第三、第四，可能第五张黑脸，只是在你的照片中从未出现。我仍在等待。但现在这不是，我认为这让我想起了，呃，这整个关于小孩的对话，显然小孩并不是黑脸，甚至在像是在线上人们倾向于认为的黑脸，啊，还有就是小孩，IT就像是整个事情真的很疯狂，呃，但关于像是更新的黑脸问题，也许河流我们在寻找的是，像是你是在被嘲笑还是不是，这是什么精神在黑脸背后，或许这让我想起了所有的讽刺问题，呃，当他涉及幽默时，所以，呃，当斯蒂芬·科尔伯特，我相信是他在嘲笑。

他在嘲笑一个种族主义者，并且在这样做时使用了像是反亚裔的笑话，但他在嘲笑那些这样做的人，像是他的整个笑话的重点是，像是他模仿的人是一个反对亚裔的种族主义者。然后他在网上受到攻击。这是二十世纪十年代，像是这种事情的黑暗中心。

他因为反亚裔而受到攻击，因为他只是说了这些话。我们在网上有这种奇怪的对话，他就像，但你理解他笑话的重点，对吧？像是他在嘲笑种族主义者。

他说种族主义者是坏的，出于某种原因。我对这件事有两个想法。我们不被允许讨论情感背后的实际观点。我无法理解这是否像是他们知道观点是什么，他们不在乎，或者也许这些人实际上是根本缺乏幽默感，这将解释你知道的过去五年或七年的大部分事情。呃，所以我不知道你认为怎么样，我认为。

如果他真的三倍加码，那对我来说很奇怪，但在那种情况下，你还能做什么呢，除了试图将你那奇怪的种族言论的反应框架化为种族主义，而我认为这就是他必须依靠的东西。你可能真的得喝下自己的冷饮，我不知道，假装你没有在全球舞台上让自己出丑，这并不是在说凯伦什么。

那是凯伦·菲利普斯。

菲利普斯或凯伦 C A R R O N 凯伦·菲利普斯。谢谢。

在这个。

世界。

在种族主义的五条规则中，我们都非常感激这项工作做得很好。哦，是的。

就像我认为上下文有点重要，这是一场奶酪比赛吗？他们一直在努力让他们改变名字，就像他们让红皮肤人改变名字一样。我想红皮肤人确实有一点其他的。

除了那场比赛。但就像。

是的，确实是一些美洲原住民，但实际上有很多像白人那样的人，他们觉得哦，我们在庆祝像美洲原住民这样的角色。但在某种程度上，这就像是多元文化主义的巅峰。你知道我的意思吗？就像我们在庆祝。

就像整个事情与美洲原住民战士有关，他们并没有被庆祝，尽管他们在战术上是美国的敌人。就像即使在那个时候，像是他们的勇气或其他什么，捍卫他们的我的结局就像是像阿诺德那样的酷事。我认为即使你更少地承认，没有名字的事情也像是考虑到总是有这种奇怪的交换，就像是，是的，我们在夺取他们的土地，但我们也觉得他们在捍卫是坏的，是的。

但我认为因为这也不是我在想的很多艾玛·X的事情，我会说我们今天不会进入，但问题是，你的土地是什么，这在美国被抛回了一点。谁是参与这个对话的美国人，就像，嗯，你的土地是什么？你知道，你从我这里偷走了那个，工会或其他什么。

在以色列，所有人都在谈论，你知道，谁在一百年前掌控了这片土地，然后谁在三千年前。无论我们在谈论什么，不同的王国和政府，北美，或者我是一座海龟岛，从来没有那样。我们在谈论像南美和中美洲的数百个不同的。

是的，你有实际的帝国。你可以说，这片土地属于北美的某个东西。就像部落并不以那种方式看待土地。

很多这些人是游牧的，就像浪漫的人在土地上游荡。呃，并不是所有人都是游牧的，但很多人是。而且没有真正的官方，像土地的所有权。

没有，像，没有政府。没有人说，这片土地是我们的千年。没有历史，什么都没有。

所以当美味的东西，你知道，中午命名的无论他叫什么，我们在谈论一个时间，像实际上各种条纹会在这个或那个背景下帮助美国人，呃，你知道，法国与一些印第安部落结盟对抗英国，就像他们只是一个部分。多个部落在许多不同的方式中都是历史的一部分。所以他不仅仅是这样。我不知道。我们对美国历史有这种奇怪的卡通式版本。我们就像，有这个，像，美洲原住民，这种单一的文化，最早在这里，然后我们夺走了土地，因为那不是真的，呃，历史在那种情况下是没有意义的，当我们谈论历史时，人们常常我认为对你知道美洲原住民的部分感到困惑。

这并不是一个存在的事情。就像是，呃，奶奶那样，呃，呃，威廉·谢尔曼，呃，他是另一个内战将军，但他对华尔街的态度就像他是一个美洲原住民首领，像团结了一个部落对抗。

美国，并且是要来海的，这个名字我忘记了，现在我忘记了，作为原始名字，他给自己起的名字只是从鲍勃改成了你，这就像为什么，呃，我想谈谈一点，呃，我的意思是，首先，像对美洲原住民、黑脸、红脸的最后想法。我是说，上一次你们中有谁在头发上插上羽毛，你们还会这样做吗？

今天有什么？

我实际上是个孩子，是的，我是。

我想说，现在有一些已删除的照片，我认为是我大约十二或十三岁的时候，呃，我的朋友死了，我想后来他说我们打扮成了生日凯或其他什么。

呃，但这是哦，你是。

巧克力，不，不，不，我们是我们有战争头饰。呃，我们。

说你试图玩弄生日。你怎么能玩弄头饰生日？K。

我不知道，像是我们点的蜡烛，我们的头饰做得很糟糕，我们没有买，那是手工制作的东西，但我们当时并不知情。所以我打扮成了。

从长者愤怒中托托，当我还是个孩子的时候，因为我以前和我的爷爷一起看过老的，像五十年代的电视节目，我喜欢他。所以有。

我曾经是一个忍者，像三年不同的原因，所以我涂了深绿色的脸，呃，我的意思是我想现在就把这个说出来，我不知道发生了什么，如果这些受害者被曝光了，呃，但我肯定在某个地方涂了绿色的脸，我相信我最初是这样，然后米歇尔的优雅，呃，这些都不重要。让我们来谈谈马斯克。

我想谈谈昨天，呃，两天前，抱歉，呃，在我们即将发布的行业通讯中，埃隆在与纽约时报的采访中，大家真的应该看看这次采访。这里有很多疯狂的事情。我是说，有一个时刻，埃隆，我我不总是说疯狂。

我认为疯狂的意思并不是他听起来可能我们可以谈谈那一刻。我是说，这是有趣的。这是一次有趣的采访。有一个时刻，细节有点像是全球主义者类型的观众，他自己就像是历史上环境良好的单一最大力量，像，比任何活着的人都好，但像永远还有另一部分任何显示的死板，另一部分他对采访的人说，他说他只是在做这个，因为呃，只是在做这个，因为和你是朋友，乔纳森，那个正在采访的人是，呃，安德鲁·罗斯·萨金特，根本没有叫乔纳森，但得到最多关注的是，正在进行的广告收入。这在公司内部已经是一个主要的冲突。

所以大型公司一直在撤回他们的广告，呃，他们一直在从平台上撤回广告，理由是他们说这不安全，就像这个平台上有各种反犹太主义和血腥的东西，而这一切都是因为他不相信适度，IT说。呃，实际上，正如我们在这里一再报道的那样，我们有点算出整个事情的运作方式，因为你有一大堆非营利组织，存在的唯一目的是试图主流审查，特别是在像推特这样的平台上的政治审查。他们这样做的方式是，他们鼓动一堆像完全虚假的研究故事，关于某种言论的上升或仇恨言论如何最终与品牌广告相邻等等。

他们做像报告这件事。他们把它发送给他们在媒体中的朋友，谁也想在推特上看到审查。他们写关于这件事的文章，然后要么在这里变得模糊。就像要么吓到广告商，真的，或者那些实际上购买这些广告的人，呃，我认为他们也想要审查，对吧？就像这是在如何确保人们可以在话题上持不同意见的问题上，像，例如，在疫情高峰期的封面上。

所以广告商最近一直在撤回，尤其是呃，埃隆在舞台上对此感到压力，实际上提到迪士尼，他说我们在舞台上说的鲍比克·埃尔，他即将说的是，迪士尼不在这个平台上做广告，埃隆说我不想让他们这样做，类似于我，我们不想让他们这样做，我不想让他们在这里做广告，我想要的就像，什么，观众就像安静而紧张，我认为，呃，就像他似乎非常不高兴，他说，呃，你知道，如果我在这里被勒索，快速播放一下，如果他们想勒索我，去你妈的。呃，什么，确切的措辞是什么？他说，去你妈的，或者滚开。几次我想准确地说出品牌并拉出确切的引用。

去你妈的。

去你妈的。但去你妈的。

他说了两次，他说，如果你想用钱勒索我，去你妈的。然后每个人都安静了。然后他说，去你妈的。

然后我在想，这里发生了什么，观众就像，但有些。

时间他这样做，嗨，鲍勃。去你妈的，鲍勃。鲍勃，世界的更大，迪士尼世界。所以这太疯狂了。

这显然，我的意思是，人们会明白，但他们对此无能为力，你作为这个平台。就像，你知道，它已经在衰退。他们安全了一年，仍然站着，呃，他不需要广告收入。

一大批广告商已经撤回，呃，我们是一个整体的C服装重新互联网某处，呃，很多大型公司，包括我相信最后有效的像迪士尼，很多苹果仍然投票，因为他在这方面公开了，但这绝对是公司面临的问题。呃，但他正在被勒索。

他正在被勒索。他们想要的是激进的。他们说内容，适度，呃，他们所说的意思是你将不被允许谈论某些话题，因为某些话题被某些人视为事实上的种族。

我认为最简单的例子就是移民。几乎没有办法谈论非法移民而不被认为是，你知道，整个开放边界的对话的一方是种族主义者。他们真心相信，他们相信，如果你想要减少对这个国家的移民，无论是合法的还是非法的，那是一个种族主义立场。如果你认为这是一个种族主义立场，那就违反了内容适度政策。因此，以这种方式，你正在让一个非常重要的辩论的整个方面不发声，所以呃，我不知道你们对那次采访有什么看法，我知道河流。

你看到了，是的，我的意思是我认为这很有趣。呃，你知道，作为你们加载到呃，媒体事务，这是其中之一，像雇佣兵组织。他们呃。你发现了一个视频，几乎没有观看次数，基本上声称操纵了算法，试图让一个广告展示给我认为实际上是什么，呃，当他谈论勒索时，我认为他是，呃，特别是在谈论为什么撤回的事情，这是当时有这个臭名昭著的事件，艾拉某人基本上在说，为什么犹太美国人在B O M期间支持审查，或者其他什么，所以呃，这种事情。

与以色列宫殿的抗议，现在所有的抗议，无论如何，你的错误或其他什么，他在里面骑自行车。你，你就像在说真相或其他什么，这就是为什么迪士尼撤回，所以我认为他就像，当你谈论鲍勃·艾格时，我认为他就像，我要说我想要拥有的那样。呃，所以我认为这在某种程度上是个人的，因为人们由于你知道他自己的发帖而撤回。

我的意思是，那条推文是我们在谈论的，我记得那条推文，IT并不是一条好推文。你说得对。是的，IT听起来真的很糟糕。他澄清了，像你知道，关于A D L的十五条推文，他在这方面已经公开与之交战了，你知道，像几个月的时间，呃，因为A D L在很多平台或很多广告方面背后。他们是那些当他与高管谈论为什么他们撤回资金时，你知道，所有的道路都回到这些人，他坚持认为，我的意思是他正在起诉理想，早期他说他要，现在我认为也在说要假设这些事情的事项，关于诽谤，呃，所以这是A D L的时间。他在说，你在推动这些条目。

白人叙事是呃，呃，听起来并不好，但人们要求的更广泛的机器，我们刚刚看到彼得·泽汉离开推特，他呃，彼得·泽汉是我喜欢的作家，呃，我仍然喜欢他的书，但呃，他在YouTube上的视频相当令人失望，他谈论了一些事情，其中之一是，呃，整体的基调就像，你知道，让推特再次伟大类型的论点，就像，你知道，三年前的推特辉煌时期。你知道，这曾是一个没有虚假信息的伟大地方，就像，即使你不算所有官方声明的封面作为虚假信息，回头看它们绝对是。呃，总是有人。

第25集：我们回来了！本周在海盗线播客中，我们讨论了Deadspin指责一个孩子在足球比赛中打扮成种族主义者，埃隆·马斯克与纽约时报的疯狂采访，爱尔兰对言论的监管，联合国试图阻止美国的肉类消费，生育的道德问题……以及海盗线在新闻中的大事件！！

</context> <raw_text>0 总是有急于求成的机器人。总是有急于求成的代理人和中国代理人，尽量不要干扰我们的沟通或其他什么，像是人们现在谈论的从来不是。三年前，人们在推特上所做的就是抱怨IT有多糟糕。

这没有改变。我实际使用推特的方式可能改变了。IT有点小故障，仍然有很多机器人，它们就像一些色情机器人或其他什么。但这就是日常变化的样子，这就是变化的样子。而且我也不再害怕说错话而被抹去，嗯，但这就是广告商抵制的全部内容。

就像，我们能否回到一个地方，国家有权控制什么构成什么被认为是真实或虚假信息，而我们现在知道国家与所有主要平台非正式地沟通，并且那是在控制或影响这些平台认为的错误信息与否。这太疯狂了。我们不应该。

没有人应该想要生活在那个世界里，国家在主要言论平台上控制什么是被允许讨论的。因此，我不想在单一的埃隆推文的愚蠢中迷失。

因为如果你退后一步，IT是如此明显，这里有更重要的冲突。那就是关于讨论普通美国人是否有权发表意见的争论。我相信普通美国人是有权的，尽管我几乎在所有事情上都与普通美国人意见相左，我认为他们有权发言，我们必须生活在一个他们被允许发言的世界里。

最后，我认为让我感兴趣的是这种华丽的广告商撤出推特的事情，因为这仍然是一个他们认为有意义的计算。嗯，也许是因为我在推特上花了很多时间，然后周围有很多人对这种心态不太友好，但让我感兴趣的是迪士尼仍然认为这是个好主意，或者仍然认为这样做对他们在财务上有利，因为我认为我的感觉是，他们在做这样的事情时，总是计算这会吸引更多的观众给我们，对吧？这在特别的情况下是有趣的。

考虑到刚刚发生的事情与迪士尼有关。所以鲍勃·艾格回来了，因为迪士尼因为所有流行电影而失败，对吧，他们公开表示他们现在的目标是重新关注观众的快乐。他们想远离政治，回到我认为更普遍的故事。

而且，我同意这很奇怪，他在这里等待。他可能试图做到这一点。也许他认为他会对此保持安静，或者其他什么。也许他没有意识到意大利人会把这个事情爆料给纽约时报，并且像是放大镜一样，我从来没有意思鲍比现在就像是广告商抵制的面孔，我可以想象他想要那样，我不知道，是的，这是一个奇怪的选择，对他来说就像是你刚刚说的那样，你在你的食物上，你根本不需要参与这里，嗯，这一切让我想起了爱尔兰的事情。

嗯，我知道你们是否关注了爱尔兰的新闻和所有的骚乱，等等，任何人是的，我可以，我如何快速总结一下，所以，嗯，你有一个阿尔及利亚人刺伤了几个小孩，我认为，一个女孩严重受伤住院，这引发了都柏林的疯狂骚乱，媒体显然将其视为种族主义骚乱。这是关于像是指控伊恩在这个国家存在的概念的骚乱，老实说，这可能是因为你有像是整个欧洲大陆的疯狂移民问题，现在每一个允许大量穆斯林进入国家的国家，无论是来自北非还是中东，或者土耳其，都存在着重大的文化冲突。我们在大多数西欧国家现在有一个庞大的人口，谈论的是五到百分之五之间的人，他们在某些情况下不懂语言，有完全不同的宗教，嗯，对同化不感兴趣，或者可能没有机会同化。

也许是他们在任何方向上的立场的钢铁人。整合并没有发生，你现在会有一个文化严重冲突。因此，媒体和政府在爱尔兰的紧张局势就像这个骚乱表明我们在种族主义方面表现不佳。

我们需要通过一项法律来回应这一点，方式是通过一项法律，嗯，关于你可以在线说什么。他们将互联网归咎于对移民问题上升的紧张局势，我认为这是这里的激励力量，现在有一些愚蠢的政策在一些愚蠢的欧洲国家关于言论和监管它。我认为值得提及的是，我不喜欢专注于你的绳索，我可以帮助IT。

嗯，但这是我们从未见过的最激进的一个，不仅政府说，你知道，在提议法案的语言中，不仅你不被允许制造仇恨言论，这个超级模糊的术语我们可以讨论，IT几个小时并不意味着任何东西，它作为政治武器使用，你不被允许在你的手机上拥有任何形式的仇恨言论，因此这意味着什么，就像，这就在语言中，如果你有一个像是基于佩皮的模因被认为超级种族主义，它就像在你的相机上，出于任何原因这是非法的，这太疯狂了。这就像，我的意思是，你可以携带某些书籍或其他什么，这对我来说是非常令人警觉的。这是在整个欧洲以及甚至在美国的许多尝试版本的后面。

在美国，他们总是失败，因为第一修正案在过去的一个半世纪中法律上受到强烈保护。无数案件已经进入最高法院，改革了言论权利。因此，我们在这里面临官方审查的风险比这种在过去五到七年中发生的人工审查要小。

嗯，在线。但，是的，这太疯狂了。你对爱尔兰关于手段的法律有什么看法？你们是否害怕带着你的相机卷去都柏林？里弗？

尤其是，是的，是的。我认为这很疯狂和令人不安，尤其是对于一个有着非常长的历史的国家，最近的历史中有政治暴力。我被告知在九十年代，你会认为人们会更加小心，像是对这种事情更加偏执，但现在并不是这样。

我的意思是，爱尔兰宪法保障言论自由的权利。嗯，但我只是像在查看G P。我现在正在使用GPT。嗯，GPT的费率不包括，是的，是的，这不是绝对的，受公共秩序和道德的约束。

考虑因素。美国人总是会得到这个。我认为我们有点没有意识到，我认为，我们特定的言论传统是多么独特。

而且IT在欧洲的其他地方并不存在。而且在爱尔兰也并不存在。

在英国。就像你可以在英国那样。人们已经去到那些发布被认为是，嗯，你知道，仇恨的东西的人家里。

在法国，我认为那是，嗯，是IT是一个桥梁帕尔多，她已经被政府引用。她收到了三到四次关于反奴隶制的引用。记得她曾经在巴黎说过，甚至妓女都不一样。就像她就像是让朋友们再次伟大的那种类型的女人，她经常惹麻烦，像是那里的情况非常普遍，我认为现在疯狂的事情是，像是数字媒体的和平交集，特别是我认为的事情，以及这如何潜在地影响我们所有人，因为这些政府不会停止，仅仅像你知道的那样，英国。

去到五十岁的人家门口，可能因为说你不应该在我的高地或社区里有这么多土耳其人，他们会去社交媒体公司，问，谁是这个匿名发布者，嗯，他们的地址是什么？我在哪里可以找到他们？呃，人们埃隆·马克将会去。我想中国政府将不得不将这些信息提供给这些政府，或者停止在欧洲运营，他们肯定会提供名字。

我认为爱尔兰对文本有很大的权力，因为攻击甚至像苹果在那里的总部，那里有很多科技公司因为税务原因在我们的土地上设立总部。因此，他们有像是超出控制的权力。

在此之后，或者说有很多，是的，他们是否因为这项立法而要求？是如此广泛，是否有某种对这些公司在国外运营所需的基本变化的需求，推特尤其是一个有趣的案例，因为如果他们没有很多人工作。

所以如果爱尔兰，如果爱尔兰政府，你知道德国政府，法国政府，他们都要求推特在国外运营的一些特定规则。他们将无法建立十五、二十个不同版本的推特。将会是一个版本的推特，我们都将在上面。这真的很糟糕，我的意思是，我不想生活在一个由欧洲人决定我们在线言论自由政策的世界里。这就像是令人寒心的，这个话题。

你有没有收到过那些报告政府的电子邮件？

是的，我收到的比我以前收到的多。他们已经停止了。实际上，我不知道，我不再收到任何邮件。

我曾经谈论过一次，盐我扭曲过一次，埃隆评论过，他说，我们会处理这个。所以也许他处理了IT。那是很久以前的事了，我没有看到过一次。

抱歉。所以我打断了你，现在只是想说这是几个月前的一个维度，当时埃兰宣布他正在起诉反对数字仇恨中心，嗯，他写过关于比较线的事情。我认为有趣的一个元素是反对数字仇恨中心在伦敦和华盛顿特区设有总部，它是由一个与我认为与英国工党有联系的英国人创办的，嗯，这只是让我更加坚定了这个事实，是的，你说的不要理解他是如何使用审查制度的，嗯，我的意思是，这几周在英国发生了这样的事情。有一个案例，一个人发布了一个视频，我认为他在一个支持巴勒斯坦的集会上指出了巴勒斯坦的旗帜，伦敦警察局出现在他家门口并逮捕了他，嗯，因为他说了一些他们认为是仇恨言论的东西，嗯，这就是像是欧洲的这种事情，这些都是我认为在很多欧洲人眼中并不算什么的头条新闻，嗯，对我们来说，它们似乎显得明显疯狂，嗯，但我确实认为现在我们生活在一个有这些国际社交媒体平台的世界中，我们都分享这些平台，在这里你可以看到这些关于言论自由的竞争思想。

IT出来，是的，我只想在这一点上尽可能少地接触国际。 我刚刚看到联合国出来，呃，让任何人出来。

这就是他们所说的，他们将出来请求，呃，美国人少吃肉，嗯，联合国，这就像是一个我想一般理事会的事情，我认为我自己像是一个，为什么会存在这个？所以像这是一个没有牙齿的事情，资助这个？像，为什么我们要资助这个，啊，为什么我们要资助这些随机国家的能力去谈论我们的饮食，特别是在两个方面是完全没有牙齿的。

第三，我不想要你，我的意思是你是什么？我不，我不想生活在这样的虫子吃的世界里。我不想生活在第三世界，像是，为什么他们不吃肉？是因为他们关心环境，还是因为他们穷。

就像他们负担不起肉。而且我们想生活在一个人们有丰富的世界，人们可以吃到营养丰富的餐食。而且这对我来说真的很乏味。

我不，我讨厌这些类型的对话。我讨厌他们整天花时间谈论这样的事情。嗯，是的，我们必须将自己从这种像是星云系列的全球，嗯，我不知道，纠缠中解脱出来，或者你们对肉的事情有什么看法？

我的意思是，也许我觉得，或者我们这里的任何人，如果我知道，是否有素食者在这里。我认为没有。我的意思是，我们应该被强迫吗？联合国应该告诉我们少吃吗？我不知道。告诉我，你对联合国有什么看法？

看起来这在一天结束时是一种冷静的策略，就像他们会出来宣布美国人应该离开我，每个左倾媒体组织在美国重复这个标题，嗯，这将只是另一个，我不知道，公关活动，我不知道，D增长，DC，L。我不知道。我很难理解这种行为背后的动机。我不认为他们可能会认为人们会因为他们所说的而减少肉类消费。这在我看来非常不可能。

这也很奇怪，目标仅仅是针对美国。嗯，并不是说我们是唯一吃肉的人，实际上是一个非常小的群体。只要你看看中国和印度，这两个国家都是。

我相信中国有一个战略猪肉储备。我是说。

所以他们的经济正在增长。随着经济的增长，更多的人会吃肉，知道人口的规模是我们的许多倍。所以如果你关心动物福利，那就是你应该关注的地方。

如果你关心排放，实际上在中国和印度还有更大的罪魁祸首。嗯，所以他们不那么像，这个的意义是什么？呃，我不明白，可能我们谈论的是一种冷静的策略，只是为了引起注意。

他们是在宣传联合国仍然存在吗？这让我想起彼得。

我觉得你知道，每个假期彼得都会说一些疯狂的话。如此疯狂，以至于我需要有一个像这样的形象。实际上几次他们都退缩了。

我是一款禁用应用。老实说，他们在消遣，我知道他们在我们的目的中做的事情。所以在某种程度上我给他们一个免费通行证。他们有一次的内容就像是在感恩节的餐桌上，像是卷曲的，呃，像是没有头的感恩节烤肉，然后他被像这些可怕的外星人般巨大的火鸡包围着，他就像，我的意思是，今年的框架是，呃，火鸡不会对你这样做，那么你为什么要这样对待他们？

嗯，在社区和社区笔记中提到他们，并说，嗯，火鸡是所有的，他们会这样对待你，如果他们能，但在过去的几年里，我觉得他们说的东西就像，难道这不是可怕的吗，你知道的，假如你在菜单上，你会有什么感觉，或者其他的，但他们的观点是，他们想要被比率。他们想要那种关注。他们希望每个人都看到他们想要的东西，他们希望彼得的想法在人的脑海中，这甚至是一个你可能不应该吃火鸡的问题，或者其他的，我认为这就是一个胜利。也许这就是联合国正在发生的事情？

是的，这对我来说是有道理的。我的意思是，我确实，我个人对工业肉类生产有问题，尽管我确实参与了工业生产肉类的购买和消费。

但我认为联合国也可能只是被一些更疯狂的人所影响，我认为我们不应该有孩子的人，他们认为，嗯，没有人应该出于任何原因吃肉。嗯，这些人就像，我的意思是，我不想听起来像一个阴谋论，但如果你真的去看看他们提出的2030计划，嗯，这种生活方式的变化在某种程度上是疯狂的，他们想要在大规模上推动。

那么这到底是什么？因为如果你是对的，联合国吸引了一种特定类型的人，而这并不是说你知道的，正式的代表，美国去谈论一些重要的问题，外交政策。

就像是，所有其他人。这是一个庞大的组织，那里发生了很多胡说八道。但说你在联合国工作也是很有声望的，这意味着一些东西，我认为这种特定类型的超高，嗯，我的意思是，他们往往在政治上非常左倾，他们往往是D增长。

他们往往是，如果不是素食主义者，肯定是地址，嗯，他们似乎被这种反对吸引。非常有声望，一个高度官僚化的。这些人几乎也填补了每个地方政府。

嗯，我不知道。我仍然不知道该如何看待这一点。就像他们试图做的是什么，除了声望？我的意思是，我喜欢他们的薪水不高，这可能是，可能是薪水，可能是，因为没有薪水只吸引意识形态或其他东西。

这就像是一个信托基金孩子的工作。你知道，这就像是一种你做的事情，因为你觉得自己在做一些事情，我可以倾注于此，所有人都知道联合国是什么，嗯，但它并没有赚到任何钱。但因为你不需要像结束那样，这也创造了一种特定类型的轻政治。

而且你在告诉美国人站着，呃，让我想，如果你像去过人口统计数据，像谁在吃肉，你可能会像你在外面。我觉得像拉斯维加斯区域非常像是一个中上层阶级的现象，而工人阶级在树木、鸟类中。是的，我们已经谈过。

关于深度几次，现在和这些不想要孩子的人。还有一篇疯狂的文章。嗯，是《大西洋》出来的，我认为他是《纽约客》，是的，是《纽约客》。

所以《纽约客》出来了，几本书的评论，关于人们是否应该因为气候变化而生孩子，以及他们在一天中的各种小时，他们就像你，我是说，甚至是把孩子带到这个世界上。嗯，品牌，你一直在谈论增长一点。我的意思是，当我出来的时候，你对此有什么看法？你认为这是某种更广泛趋势的一部分吗？我的意思是，你对这件事有什么感觉？

我认为这根本不是新鲜事。我认为在纽约，可能并没有受到影响。我的意思是，我不知道谁会从这个信息中受益，你知道。但我不认为《纽约客》是受到某个第三方的影响而写这篇文章。

我认为这只是一个，他们正在捕捉的，因此，版本一个尚未在主流媒体的舞台上讨论的趋势。嗯，我们覆盖了红色。趋势是一些你不知道的，我不知道我上次是什么时候，像去年二月，嗯，我不知道分开的是什么。

叫做记得，是的，是的。

这根本不是新鲜事，终于走到了这里，这带来了有趣的。

那些来自不同方向的东西。所以你有一些人争辩说我们不应该有孩子，因为这对世界不好。你知道，这些人会造成排放。

如果如果我们在环境上更强烈，少一些我们。会有更多的资源在一个。我就像是斯坦诺维的口香糖。

呃，但你知道，你也有一些人道德化关于孩子可能说把一个孩子带到这个世界上是一个道德的，因为他们的生活将会如此糟糕。而且这是这些人，是否真的太悲伤了。他们呈现给我们两个不同的群体，但我认为他们并不是。

我认为在这两者之间，确实有一种基本的驱动力，来自某种哲学导向的人，朝向自杀。这就是我的意思，这让我感觉像是自杀辐射。现在我们在我们国家最著名的文学杂志的页面上庆祝这一点。嗯，我不确定你是否看到真诚之间的区别，或者你认为这可能是更广泛的趋势。

我认为他们都是同一种心理原型的组成部分，这也与缅甸有很大关系。Py，我认为，嗯，有一部分。我的意思是，我采访过一些反对者，嗯，还有一些为这篇我几个月前读的文章而做的事情，嗯，阅读这些帖子并与人交谈，了解他们的世界观让我印象深刻的是，像他们中的许多人也不喜欢孩子，并且有一种几乎是防御性的修辞，像是，是的，孩子们很烦人，像是你将无法，你知道，旅行到所有地方，你将无法拥有一切。你有像你知道的孩子在五点钟呕吐，或者其他需要上学的东西。

不，我觉得，嗯，我认为这是一种死亡驱动的成分，像是这一切都是部分的，这种感觉人类是根本邪恶的。所以我们不应该生产新的技术来延长我们的寿命。我们不应该，呃，繁殖。

我们不应该相爱。我们只是根本不好。嗯，我认为这就是所有这些事情的核心哲学。嗯，你可以看到，我认为这非常适应，因为如果你真的相信它，嗯，你可以看到这很容易导致抑郁，自杀冲动，嗯，是的，是的。

也像真的不再太多，因为即使你像X一样，气候变化将导致像这些可怕的灾难，或者其他的，如果你是一个中产阶级的美国人，你有一个孩子，并在下个世纪抚养他们，即使像所有这些，他们仍然会过得比95%曾经生活过的人要好。

你知道我的意思，所以我认为，我的意思是，有些人生活在完全的绝对贫困中，像是在非洲的某个地方，像是亚洲的某些地方。我们仍然有像某些孩子，像实际的灾难。他们没有研究这些实际的灾难，ars饥荒。而且我实际上产生了更高的出生率，因为人们就像，哦，我必须有一个像样的成年人来照顾我。所以我想知道。