We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Marc Andreessen Tech Manifesto, Right Wing Cancel Culture | PIRATE WIRES EP#20 🏴‍☠️

Marc Andreessen Tech Manifesto, Right Wing Cancel Culture | PIRATE WIRES EP#20 🏴‍☠️

2023/10/27
logo of podcast Pirate Wires

Pirate Wires

AI Chapters Transcript
Chapters
The podcast discusses Marc Andreessen's tech manifesto and the backlash it received from the tech press. The hosts debate whether the criticism was justified and explore the reasons behind the negative reaction, touching upon class differences and the role of social media.
  • Tech press's strong negative reaction to Andreessen's manifesto.
  • Accusations of Andreessen being a fascist.
  • Debate on whether the manifesto contained an 'enemy list'
  • Discussions about class differences between tech professionals and tech journalists.

Shownotes Transcript

第二十集:本周,海盗电线团队与索拉纳一起讨论了科技媒体对马克·安德森的技术乐观主义宣言的反应,旧金山在自动驾驶汽车战争中的新进展,《纽约时报》雇佣的热爱希特勒的摄影师报道以色列/巴勒斯坦冲突,以及取消文化。

0:00 - 引言 - 点赞并订阅!

</context> <raw_text>0 马克·安德森上次和四个人谈话是什么时候?马克·安德森在亿万富翁科技圈的所有事情上都是错的,他发布了一个奇怪的科技宣言,里面有敌人名单风格的内容。

也许这篇文章写得很好,所以我会把它交给unama。确实,它写得很好,但这个人能把话说得很精彩。

不。

他让人有很好的时光。你很多。

一个好观点。这很难。

欢迎大家回到播客。呃,桑贾娜今天不能和我们在一起。她在陪审团职责中。

我不太确定案件的情况。这是一个快速的案件,所以可能不是谋杀。我希望能有点刺激的东西。

她有没有跟你们说过什么?她是不是太害羞了,不敢说?是的,我知道她是个好人。她会遵循那些规则。另一方面,里弗,我知道我会知道所有这些。

这个案件不是我们。

我们已经有一篇关于它的文章,对吧?所以这周在播客上,我们谈论的是关于市场原因的宣言,特别是我认为科技媒体对它的反应让我感到惊讶。

嗯,所有的事情都与Cruise有关,呃,我们谈论的是《纽约时报》雇佣的希特勒摄影师,呃,像希特勒支持的原型在桑尼的大学校园中,我认为取消文化总体上,呃,右翼的取消文化非常引人注目,像是你知道的,你是支持它还是反对它,现在左派反对它,右派支持它,民主在哪里,我们有这样的对话吗?我认为我们已经触及了一点,但我们还没有真正深入探讨这个话题。所以这就是我今天想做的。

首先是这个科技宣言。马克·安德森在过去几年写了几篇文章。我认为大约有三篇,我不喜欢那个数字,但他把它们发布得很好。

它们非常有冲击力,通常是科技界的风向标。他确实捕捉到了人们在特定时刻的科技文化的本质。他通常会提出一种奇怪的争议立场。

所以我想,著名的一个是“是时候建设了”,最近的是“防御人工智能”,我理解可能会有反对意见,呃,你知道,确实有一群人非常反对人工智能,所以我理解这一点,这篇最新的文章,我不想说我像是艺术,它是一个立场,技术是好的。呃,技术使人们摆脱贫困。技术创造了一个更加丰盈的世界。

而且,呃,我不知道,我认为这点我同意你。我觉得我没有提出任何我甚至可以生气的论点,呃,这只是我认为的一个正确立场。

我理解,也许有人是完全的反对者,他们会说没有技术是坏的,它不是所有这些坏事,只有坏的,呃,我理解也许与前提的分离。我不理解的是媒体对我认为的反应的错误反弹。基本上,在科技界完全普遍的立场,真的就像这根本没有什么分歧。

呃,布兰登,你能给我们列出一些头条吗?我觉得我们总是在谈论媒体的疯狂。但但就像媒体疯了。你能给我们,给我们这个。

总结一下,是的,科技媒体疯了。然后是什么。

似乎,似乎。

几乎完全一致,呃,科技媒体臭名昭著。我认为这是更臭名昭著的头条之一。呃,他们是安德森和航空公司。

马克·安德森上次和穷人谈话是什么时候?呃,这个大纲,顺便说一下,是在他们谈论加沙之后。如果我是一个科技B,我想早些时候。

他真的是一个非常渴望的人。哎呀。

这太疯狂了。他们太疯狂了。所以继续购买。然后我想告诉你关于chrge的事情。

是的。我是说,这个摩托摩托亚当就像是马克·安德森在所有事情上都是错的。然后他们在文章的中心称其为一个不屈不挠的风格宣言,这个。

是白人的,因为他是一个高。

技术,因为他是原始的,是的,他是高智商的七十年代或八十年代的那种,这让人觉得,呃,也许这真的。

好吧,相比之下,我会把这个给不屈不挠的人,他写得很好,是的,这个人能把话说得很精彩,是的。

是的,你。

提出了很多好观点。这很难,这个标准。

呃,我发现这个头条很有趣,尽管不是一个小的呃,科技应用。有庙宇去,所以呃,湾区亿万富翁科技大亨,一个奇怪的科技宣言,里面有敌人名单。我想,哦,这里有一个敌人名单在这个人身上。敌人,敌人就像。

想法esg。敌人不能塔那样。

根本不知道。凭证专家的世界观就像这是他所说的。奢侈信仰是敌人名单。与他人的生活玩上帝的社会工程在他的敌人名单上。

而且,听到的就是,我认为他说这确实反映了我想说的,流通在一个小群体中,呃,这也发生在我们身上。我认为有时,当然对我来说,呃,科技媒体大多数是一个相似的阶层的人,相似的一群人,他们住在相似的地方,他们上过相似的学校,他们阅读相似的东西,他们彼此喜欢,并且他们在推特上互相关注,其中一个人说敌人名单,他们都在说敌人名单。我实际上有一个人,呃,一个记者,联系我,想要反驳。

我写了一篇文章,呃,我不知道一篇文章,我在我们的行业通讯中写了,所以我写了,你知道,简要的东西,这不是一篇完整的论文,但我大致回顾了媒体的反应,我说,你知道,人们基本上在称马克为法西斯,在某些情况下是明确的,我认为我说,纽约的每个人都在说他是法西斯。所以这个家伙就像,不是每个人都这样,但我没有把他当作法西斯,他没有。他喜欢我对这篇文章的看法。

而且这是一种合理的,像我在技术乐观主义上部分同意他的立场,但我不喜欢这个敌人名单,呃,没有敌人名单。那不是基于反应。你不能看一个敌人名单。

他说这些是敌人,我就像环境、社会、无论是什么,而不是商业,专注于那些不是商业的事情。这就像,我们这是不严肃的对话,这让我感到疲惫,必须不断地像这样深入其中,并反击字面上的法西斯指控。这就是我们在这里得到的,呃,尤其是在你知道的背景下,我们将在几分钟后讨论,纽约时报雇佣了一个真正的E A希特勒指南。我是说明确的,呃,我只是不想现在从媒体那里听到这些。抱歉,我在开始之前还有其他事情要说。

这个呃,他们都,他们都在某种程度上类似于呃,wired最近侮辱他,称他为进步的商人,这听起来有点糟糕,因为我实际上不知道那是什么。

两千字的文章,为什么路线在评论一本关于灯光的书,我想,他们远不止是打破机器,呃,它们真的,这是一个重要的社会运动,我认为,好吧,有人真的相信这一点,你知道,去吧。他们往往不成为科技记者,就像wired杂志是人们去的地方,因为他们是爱好者,他们喜欢即将到来的疯狂新科技,他们想了解所有新的小玩意儿和奇怪的科学东西,他们在谈论br,像是非常尼尔·史蒂文斯,问人们对即将到来的酷东西感到兴奋,呃,现在你只剩下这种针头。

的。

就像巴尔默甚至不在有趣的那种左派,就像是老的,像是一个老的快乐的反核类型的人,正在对这些事情做出反应,呃,这感觉,我知道整个事情有点说,你有那个女人称其为右翼,就像我认为人们正在对一种他们不理解的整体氛围做出反应。

他们看到马克以一种方式发言,呃,强势、兴奋和毫不道歉,他们甚至不关心话题。我看到这种写作作为回应的情况一直在发生。啊,这甚至不重要你在谈论什么。这是你说的方式让他们想起了像A A那样的人,他们看到这本质上是威胁。

这就是我认为“暴力”这个词被应用于这篇文章的原因,这篇文章确实是在为像我这样的事情辩护,比如我想说人工智能,我认为他要求建造更多的核电站,像那是整个事情,但他却不小心地被视为暴力。你有卡里德·斯威彻,显然,呃,自己发火,她对这件事很认真,呃,我认为她的反击我理解得更多,那就是仅仅因为市场和与她交谈的事情,当然市场和与卡里·斯威彻交谈的事情,马克与呃,卡拉非常友好。他们总是会有不同的意见,但他与她友好,然后他会伤害我认为失败的媒体公司在COVID-19的情况下记录,当时他在十六个z之后,呃,倡导在美国的谨慎,著名的是,他的家人没有握手。请签名。这就像是早期的事情,在2020年之前,我们并不真正知道发生了什么,心里想着,当时他和整个科技行业反击,就像刚刚崛起,他们就像今天不说,他们就像进攻,生物学是这一切的一个重要部分,我认为这完全摧毁了她在硅谷的相关性,因为他加倍并三倍地加注,然后他从未提供证据来支持她的任何主张,呃,我认为他代表了他,我认为他在他的公司中看到的东西,像是那种敲打、拉动或更高的马,但我不知道该怎么做。

你在做这个,我只是不会真的,我不会真的快速地谈论克里斯·威希在马克·安德森的握手上说这有点偏离主题,但我觉得这对我来说有点好笑,有时我会想到,我记得,我相信,洗过他们的邮报或近乎时代在疫情开始时,2020年2月底。媒体在步调一致地说,这只是一个坏流感,而与此同时,Coinbase发布了一篇两千字的日志,内容是,呃,我们将如何处理这个变得非常糟糕的事情,他们有一个完整的计划,而媒体就像,你们被搞砸了,愚蠢的,呃,这真的改变了。

在那之后,肿瘤就像那种人,得到一堆罐头食品,藏在他们的地下室,他们在嘲笑我们。是的,是的,确实如此,他们又在右翼。

无论他们不喜欢什么,我都觉得这就像政治通常跟随文化。我认为右翼文化是不同的,像科技文化与科技媒体文化非常不同。但政治都是,这根本不是其中的一部分。他们只是不喜欢我们,只是不喜欢它。当他们找到。

你说的另一件事是关于他们不喜欢的语气,就像你不能,我注意到这一点。就像当他们遇到直接和强有力的呃,解决方案的建议时,就像是直接的,呃,我们将这样做,这将解决这个问题。他们不喜欢这。这真的很奇怪,就像你不能再那样出来。

我认为他们不喜欢这个信息,无论如何,然后我认为,如果他们不喜欢这个信息,那么语气就不会再让他们感到震惊,因为人们会说你很有趣,或者他们会说你很讽刺,取决于你知道他们对我实际写的东西的看法。这实际上并不是像顶部和人们追求的那样。他们就像你很刻薄,或者你很有趣,或者你就像你不认识我,像是生病的人会让人们感到不适。所以总会有像我的,但如果他们喜欢那样,他们会像是对你知道的事情进行严格的辩护。

无论如何,他们会告诉我们如何采取不进步的态度。呃,我认为这里有一个性别问题。我认为有些事情是关于一个人非常直接的。

鲁西让人们感到困扰。就像是被视为另一个家伙做家伙的事情,像个傻瓜。

你总是看到这就像是关于另一个白人男孩的播客。R另一个白人男孩。一个观点,这就像是感觉非常性别化,d主义对我来说。好吧,我的意思是。

我们生活在更长的时间里。

第二十集:本周,海盗电线团队与索拉纳一起讨论了科技媒体对马克·安德森的技术乐观主义宣言的反应,旧金山在自动驾驶汽车战争中的新进展,《纽约时报》雇佣的热爱希特勒的摄影师报道以色列/巴勒斯坦冲突,以及取消文化。

0:00 - 引言 - 点赞并订阅!

</context> <raw_text>0 是的,我认为有些人可能会说这像是一个长期的房子。我认为这是来自学术界的房子,但IT确实更倾向于,但很多时候,这些都是你所需要的,雕刻出你所说的一切,你需要感觉到我们。但是,关于我不知道的,任何将要被取代的工人或其他的事情。

就像我,可能如果你在写一本书或其他东西,但这缺乏五千字,对吧?所以这就像,你可以进入一切。你并没有准备好像个傻瓜,你并没有给政府提供政策建议,或者你知道,在学术界,有理由这样做。这是因为我们应该像科学研究者一样。但是,这只是个家伙,对吧?

是我和和和。

身体曾经做这些事情,比如你实际上像写评论,新小说即将发布的东西,有时很难做到,你知道,为此写两千字,而当你试图做五千字时,只是会让你觉得,我认为你知道,因为我真的,我的意思是,即使你不喜欢,我真的应该能够想出的是角色的变化。但是这些人已经把IT视为自己,撰写关于IT的整篇文章。所以,是的。

我只是想说,这另一部分让我觉得疯狂的是,这不仅仅是一两个。每一个我看到的科技媒体都对这个有话要说,都会说这是坏的,我想知道IT是什么,我认为你只有在认为自己失去了一些重要的东西时才会这样问,我认为也许马克,我在行业中写的,我在谈论这种IT的推特,马克确实代表了这种直接面向行业的沟通方式。他是一个大岛屿支持者。

我很确定他投资了新的推特,他现在一直是言论自由和这些事情的支持者,言论自由本身,我的意思是,这个短语确实直接反映了真相的盟友和大众之间的冲突,以及精英对真相的看法。顺便说一下,他们对大众的言论没问题,只要他们同意你,但一旦不同意,就像这对我们的机构和其他事情真的很危险。我认为,无论出于什么原因,马克就是那个人,他可能也是一个小小的后期。他曾经和他们友好过,现在却不是,但他们绝对把他视为危险,他们想让这一点明确。

是的,我认为他们正在基于这种模型运作,这种模型可能到现在为止已经过时,他们假设人们是来找他们的。我的读者平均是来找他们的,以便被告知如何解读IT这种原始信息,或者来自新周期的原始信息,我认为这可能在这个时候已经过时,因为访问已经将领导权的很大一部分从这些出版物中夺走,他们根本无法做到这一点,这可能是对科技、兰德、连线、GSM、VICE等的恐惧、危险或威胁的来源。

我认为这里的另一个问题是,他们也在运作。因此,每个记者都在这个信息生态系统中运作,让我们谈谈X,展览一下。这是一个创意声音在竞争中争夺注意力的平台。

而且这与阶级问题无关,与未来的分歧无关,与历史的分歧无关,完全与被十六个Z烧毁的Carry Switch无关,以及在那时发声的其他人,马克非常受欢迎。他的写作非常受欢迎。很多人都在阅读他的作品,那篇文章被很多很多人阅读。

等等,比起任何科技媒体的平均文章,阅读的人数更多。这在某种程度上让人感到沮丧。我认为对于一个创意人来说,想要关注,如果你在竞争中,这只是一个从你那里夺走关注的家伙,至少也许这是一些人对IT的看法。

是的,我认为这部分也是,如果这是,如果我们可以说这是世界的入口与世界的科技之间的战斗,如果理性最终获胜,那么我们谈论的所有杂志就会变得非常无关紧要。或者他们必须在一夜之间改变意识形态立场以生存。因为没有人想要阅读完全反科技的东西。

现在他们已经不想要了,这是我有时会反复思考的,我会反复思考媒体的相关性。就像我说的,我真的很重要,这些人都在一个完全错误的问题上步调一致。这影响着文化。

然后有时我看到他们真的很害怕。原因是IT,因为他们没有获得观看次数,他们没有获得理由。他们的相关性比我想象的要低。

我会说,在这个残酷的情况下,所以这不是关于Cruise的。从某种意义上说,在某些力量的情况下,D M V首次撤销了Cruise作为自动驾驶汽车公司的执照。他们撤销了他们在城市内运营的许可证,这是一个大事件。

嗯,这跟随了一场巨大的,我会说,我的意思是,没有办法是一个阴谋去中心化的那种虚假信息运动,我们习惯于在特朗普执政期间经历的那种,编码在这样的事情中,每当Cruise发生任何事故或甚至接近事故时,IT都会被报道为Cruise的责任,所有这些都被推断出在我看来,没有一个关于Cruise的故事不是要么是夸大的,要么是以一种非常DMA的方式进行背景化。给你一个例子,最糟糕的一个在我心目中,一个女孩被Cruise汽车拖行了大约二十英尺,这太可怕了,她被送往医院。

她非常危险。我认为她的情况不算危急。她的情况很严重,但她似乎会没事,但非常可怕。

她是被另一名人类司机撞到Cruise的。是的,人类司机撞了她并逃跑。我昨天写了一篇文章,信息来自当地的新闻服务。他们甚至没有提到这一点。他们甚至没有提到这个女孩是如何上到那辆车上的。她是被人类司机撞到的,这里有多个这样的故事,其中Cruise被指责为人类司机撞到一个人的责任,其中一个被认为是一个无家可归的人,不久前也被人类司机撞死。这就是科技媒体,或者一般媒体似乎有影响力的地方,因为这慢慢地从每个期刊中流出的故事似乎直接导致了真正的政治行动,尤其是在最近这个女孩被拖行的案例中,我知道他们的相关性足够高以至于能够做到这一点。我的意思是,你们对Cruise的事情有什么看法,首先,你们对媒体的相关性有什么看法,尤其是科技媒体的相关性。

我想,我想补充一些细节,隐藏得很快,首先。隐藏的运行创造了两个政府监管行动。嗯,第一个是国家公路交通安全管理局对此展开调查,第二个是加州D N V撤销了Cruise的执照,特别是因为这个事件。我会说,他们实际上还没有找到隐藏的运行司机。所以这有点像富有的第二件事,我想说的是,我的意思是,这真的非常悲惨,但被撞的女人在红灯时走出了交叉口,所以即使她被司机撞到,Cruise也无法避免她,人类司机仍然是有过错的,嗯,另一个事件我想提到的是,国家公路交通安全管理局正在调查的是,当Cruise以每小时1.4英里的速度通过绿灯时,撞到了一个行人,不知何故,行人因此被送往医院。

我甚至不知道如何以每小时1.4英里的速度走路。

所以想象一下,你的速度是正常行走速度的一半,而那是一辆车,像是IT并不是真的,那个被撞的人,或者抱歉,被撞的人实际上是撞到了Cruise,如果她。

走在这里,她在绿灯前走出后被撞。是的,撞到的这个词我一直在。

被车撞到,我的爬行?然后,根据事件报告,行人被送往医院。怎么可能会造成伤害?我真的不明白这是可能的。

我的意思是,听着,我尊重一个好的扫描,就像你知道的,哦,我的天,你不意味着因为你看到。

你是关于。

那或者我的意思是,你有太多的案例。我是说,我在Prato的基础上?他的名字是杰森·普拉达。

这个左派他跑。

在他面前,他在绿灯下穿过人行道,然后Cruise汽车停下来了,它没有撞到他,只是停在那里,我相信我真的可以查一下这个故事吗?我想确保我得到的细节是正确的。我很担心,我不知道他在那之后变得病毒式传播,因为他说Cruise做了一些可怕的事情。

嗯,杰森为他工作,他是一个活动家。他是左派活动家。他想禁止这些汽车。我的感觉是,这些人在城市里寻找这些汽车。我们已经知道,我的意思是,之前报道过的Cooney,那些当地的活动家在城市里,出去找汽车,他们在汽车上放了一个锥形物,红色覆盖在传感器上,我相信,这会阻止汽车的运行,并在街道中间刹车,导致交通混乱,让人们对Cruise汽车,自动驾驶汽车感到愤怒,你有活动家在城市里寻找与汽车的争议,以便他们可以进入媒体并制造这种虚假的事情。你与之交谈的普通人似乎并不太关心这个。

就像媒体写关于IT的故事,当地政治家对此采取行动,他们利用这些故事来证明他们有立场,但这确实是关于这一点。我确实认为正是如此。我想知道这个女孩的身份,因为我觉得她要么是一个社交媒体艺术家,要么是这些活动家之一。

这完全是社交媒体的事情。就像你在看欧洲足球时,他们只是被轻轻碰到。

一些男孩的手,他们就跟着。

她就像,我的意思是,这是什么行为?社会动机是什么?他们真的认为他们是危险的吗?我们只是还没有看到IT吗?还是这像是一个劳动者寻找一个出租车司机来展示YS。

或者劳动者,这是劳动。Abr劳动。一个是劳动。

然后第二,这是这些公司由科技主导,而科技与富人是匿名的。这是我被制作的原因之一。城市里有一个地方组织叫Grow S.

F.在城市里,他们是温和派,他们正在筹集资金以对抗疯狂的人。嗯,他们最近谁像这样,意思是字面上没有人,然后有人说了一些疯狂的事情,所以字面上没有人。

然后Grow SF,我永远不会接受埃隆·马斯克的钱。他们有点像联系了。所以《纪事报》联系了他们,看看他们是否接受过埃隆·马斯克的钱。他们说,不仅我们没有,我们与这个人没有共同的谷,我们从未有过,不知道他。

我们永远不会知道他,怎么会,像,绝对没有世界我们会与他们合作,这就像,好吧,一个你我实际上联系了其中一个人,关于这个,我像,什么鬼,像,埃隆·马斯克正在拉IT,你知道,在城市中有30%的不受欢迎度,他并不参与地方政治。你为什么要他的钱?你这样做的真正原因是什么?因为他与科技是同义词。

而科技在旧金山的选民中是非常不受欢迎的,尤其是在一个非常强大、声音很大的选民群体中。所以我与他们切断了联系,Grow SF不再支持他们。不要,我告诉你们中的许多人给他们钱?我为此感到抱歉。我再也不会这样做了。就像,谁需要这样的人,真是个废话,但我确实认为有趣的是,我们觉得他们需要以这种方式联系。

第二十集:本周,海盗电线团队与索拉纳一起讨论了科技媒体对马克·安德森的科技乐观主义宣言的反应,旧金山在自动驾驶汽车战争中的新进展,《纽约时报》雇佣的热爱希特勒的摄影师报道以色列/巴勒斯坦冲突,以及取消文化。

0:00 - 引言 - 点赞并订阅!

</context> <raw_text>0 我确实认为像Cruise这样的事情,背后真正的推动者是IT,而你们肯定是伪装的,他们代表了这个城市中富裕阶层的人,这种妖怪在追赶社会主义者,像是把贫穷的棕色人群赶出他们的家,这些只是他们所参与的戏剧的一部分。你认为这是什么,因为我不认为这与Cruise汽车有关。我认为这是一个劳动问题。但我认为更大的问题是文化问题。

迈阿密,嗯,劳动问题就像,是的,我自己的事情实际上是,我认识的人,我已经超过了,但我记得几年前,他认为像母亲一样是一个巨大的SCM,这样就剥削了那些应该找到工作的人的机会,因为你并不能保证辩论的钱,我想这是真的,但我不知道,政治的转变是多么有趣。我想我们是司机。

而且没有IT的转变。

IT解释。

解释得很好。

好吧,他们过去常说Uber是坏的,剥削工人。但现在就像是那些不应该是Uber司机的人,因为这就像是骗局和欺诈。但现在现在有些人说我们需要保护司机,是的。