RFK Gets Grilled By Congress, Trump’s Insane Start To His Presidency, & DeepSeek Starts An AI War
01:25:45 Share

你要求我不要起诉疫苗公司。不,我没有。RFK 本周在参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会作证。很高兴看到一个怀疑论者参与其中。他有点像个疯子。现在他掌握了权力。我们很快就会回到菲尔那里。

是吗?你怎么认识我?我的意思是,我们一生中从未见过如此有准备的总统。他们就像一群懦夫,无法决定谁是房间里的大人。当人们告诉我我将被取代为作家时,首先,不,我没有。我没有。

伙计们,大家好!欢迎回到播客。今天我们请来了扎克和丽兹,他们来自理性杂志。他们也有自己的播客。我们会在下面链接。在开始之前,你们要不要快速地喊出来?是的,只是在问问题。

我们有自己的 YouTube 频道。我们刚刚从理性杂志的 YouTube 主频道中分离出来,所以如果你感兴趣,一定要订阅。我实际上也在上面。太棒了。我想在之前的版本中,它还在理性杂志的频道上,但他们很棒。他们是自由主义者。

比我更自由主义一点,认为迈克今天很辣,我特别期待和你,扎克先生,我们今天还请来了迈尔斯,他是海盗偶像的最终决赛选手,迈尔斯在这里,他看起来很精神,我必须说。

最后一轮。感谢你们再次邀请我。看看这个。真的,他就像一个新人。非常兴奋。我们有很多事情要讨论。Polymarket 部分即将到来。RFK。我的意思是,让我们开始吧,有很多事情,我想全部涵盖。让我们跳入 RFK 的一切。莱利,请分解今天的第一个话题。

是的,所以 RFK 本周在参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会作证,成员包括伊丽莎白·沃伦,这是他成为我们新的 HHS 部长确认流程的一部分。再一次,沃伦参与的委员会对肯尼迪家族来说相当麻烦。RFK 受到小组中民主党人的强烈质询,一些亮点包括关于他先前评论莱姆病可能是人为设计的的问题。

你说莱姆病很可能是军事工程的生物武器吗?我可能说过。你这么说吗?我希望我们所有的同事都能听到,肯尼迪先生。当然,只是作为一个阴谋论者,关于他对疫苗的立场的问题。

伯尼·桑德斯一度举起了印有“未接种疫苗,无所畏惧”字样的连体衣图片,我想这是 RFK 的组织在销售的,而梅根·凯利则在背景中歇斯底里地大笑。

但一次值得注意的交流发生在伊丽莎白·沃伦问他:“你是否承诺,当你离开这份工作后,至少四年内不会接受任何公司的报酬,包括医疗器械公司、医院系统或健康保险公司?”

对此,RFK 说道:“是的,所有那些人都讨厌我。他们为什么要给我钱?”这促使 X 上的一些侦探挖掘了这些参议员有多虚伪的数据。因此,根据公开秘密的说法,伊丽莎白·沃伦在 2019-2020 年的选举周期中从制药行业获得了 822,573 美元,

这是参议院中仅次于伯尼·桑德斯(我想他收到了超过一百万美元)的第二高金额。因此,这些质问 RFK 的参议员确实有点虚伪。你们对此有何看法?

扎克是 RFK 的专家。我们从他那里开始吧。正如丽兹在我们开始之前谈到的那样,你采访过他,你认识他,我认为你对他的看法可能比较细致。你的解读是什么?是的。

是的,好吧,我将给出我对 RFK 的总体看法,那就是他是一个迷人的混合体,一个迷人的万花筒。我觉得在 RFK 中,每个人都有爱和恨的东西。从我的自由主义者的角度来看,我认为他确实对个人权利有真正的

欣赏。我实际上看到他在自由主义者大会上就权利法案发表了演讲。在当今时代,听到一个昨天还是民主党人的人这么说,这很不寻常。在健康和疫苗方面,有很多东西需要评论。不过,关于伊丽莎白·沃伦的交流,

我想说,我不想这么说,但我认为伊丽莎白·沃伦说得对,因为你总是听到 RFK 一直在敲打的鼓声,那就是制药公司贪婪,政府与制药公司狼狈为奸。FDA 和制药行业之间存在旋转门现象,所有这些都是事实。

但是你必须像沃伦那样反过来问这个问题,说:“好吧,RFK,鉴于你与这些律师事务所的联系,如果这些公司倒闭,你实际上会从中获利吗?”我认为答案可能是肯定的。她所要求的是,他承诺在他离开政府后四年内,

不会从这些诉讼中收取费用,然后列举了他可以通过利用国家权力来使这些诉讼更难或更容易成功的方式。我认为,当你把这样一个人安排在一个像 HHS 这样强大的机构面前时,这些都是需要考虑的合理问题。

是的,我的意思是,他有动力推动这些诉讼向前发展。我认为,对于民主党人来说,这是一个非常奇怪的关注点。让一个民主党人站在那里。我的意思是,他有效地立即将矛头指向她,说:“你要求我不要起诉制药公司。她说:“不,我没有。我没有那样做。你说过——参议员,你要求我不要起诉制药公司。不,我没有。”

是的,你是。这正是你正在做的。就像,“亲爱的,这正是这里发生的事情。”现在,我认为你的说法是有效的,这确实是他的一种激励,值得考虑。但是你要求他不要起诉他们,而你却从他们那里拿钱。我认为这有点复杂。伯尼·桑德斯在他受到攻击时创造了。他从被推荐的客户那里收取费用,

我相信,我不确定是集体诉讼还是个人诉讼。是的,RFK,我们从被推荐给律师事务所的客户那里收取费用,该律师事务所正在起诉,例如,默克公司,生产佳达修疫苗的公司。所以有点像,我不知道,至少像我的自由主义者的心一样,一方面,我认为政客们在这方面完全腐败。而且在国会和成为说客之间确实存在这种疯狂的旋转门现象。这是一个巨大的问题。

但与此同时,就像 RFK 正在做的事情一样,我们经常这样做,对吧?我们倡导我们这样做,我们在 Pyro Iris 这样做,我们在理性杂志这样做。我们得到报酬来倡导我们也恰好相信的事情。最终,这变成了非常美好的事情。这使得整个世界运转起来。因此,对 RFK 说,“哦,你不能做这件事,这就像一种非常有使命感和资本主义的行为,这是我们所有人都在不同程度上做的事情”,这似乎有点奇怪。对。

也就是说,这确实有点棘手,对吧?因为沃伦可能会从中获益,对吧?如果她从大型制药公司赚钱,而 RFK 是其巨大的对手和强大的反对者,那么伊丽莎白·沃伦也有一些利害关系。她不是一个无关的当事人。对。每个人都有。我认为这是一个很好的观点,也是人们难以理解的一个奇怪的观点。但在我的个人经历中,我以前也考虑过这个问题。

也许不是个人生活,而是职业生活,就像,“是的,我们投资了一堆我热爱并了解很多的事情。所以当我谈论它们时,就像,“你是有偏见的。你有这种捍卫它的动机。”就像,“是的,但是......”

这种信仰体系就是我在这里的原因。对风险投资的信仰,对投资公司的概念的信仰,这就是我参与其中的原因......就像,这就是我站在这一边的原因,因为这些是我的理想。尽管如此,它确实会影响......我认为这些事情值得了解,我很高兴我们做到了。对我来说,更有趣的是......

RFK,就像他所代表的。有一个问题,我的意思是,很明显,他被描绘成一个疯狂的阴谋论者,但他正在谈论不同研究中的事实、研究中的复杂性以及制药公司和国会的联系。这让我开始思考,你知道,是什么

因为他有一些说法,我就像,“哇,谢天谢地有人这么说。”但与此同时,我又觉得,“我不确定莱姆病是一种被释放到野外的生物武器。”我不确定。我没有研究过。我知道你们可能对此了解更多。我很想听听你们是否研究过它。但对我来说,我认为他

我认为他非常擅长识别系统中的缺陷,以及识别非常细微的事物中的缺陷,例如研究和类似的事情。但随后,他对拼凑谜团和构建关于这一切含义的叙事的方式过于自信。这就是他听起来很疯狂的原因。我认为他关于

真正发生的事情的看法可能有很多错误,但他对事情真正破裂的时候是正确的。然后有时他可能也会对所有这些问题的答案是正确的,但我认为这很重要。有一次特别的交流是在,我担心谈论这个,因为我认为 YouTube 可能会取消我们的广告收入,甚至不是取消我们的广告收入,而是关闭我们,因为谈论。我认为即使在疫苗科学方面,也很复杂。有些是新的,有些是旧的。我们对不同的事情了解不同,我们对某些事情是错的,对某些事情是对的。

对于心理健康,我不理解人们在谈论心理健康药物时所拥有的自信,他们缺乏谦逊的态度,这些药物正在解决我们甚至不理解的问题。我们正在谈论抑郁症和类似的事情。我们不了解人类大脑是如何运作的。我们甚至不知道意识是什么。我真的......

怀疑我们已经解决了像 Adderall 和所有其他抑郁症和焦虑症药物之类的问题。而且我们也知道,其中一些药物具有高度成瘾性。这几乎摧毁了乔丹·彼得森的整个生活。就像,这就像,我随口就能想到。就像我们知道这些东西会产生影响。我认为他代表的只是,很高兴有

一个怀疑论者参与其中,虽然,我的意思是,我们批评过——我以前亲自批评过他。他有点——有点像个疯子。我的意思是,现在他掌握了权力。我的意思是,我认为你说得对,他触及到了更深层次的东西。嗯,这是这种信念......

这种我相信是真实的信念,我们已经超越了确定性的时代,我们听到的整个“科学已经解决”的口号在 2010 年代已经结束,因为我们都知道它并没有那么确定。与看门人相比,存在更多有争议的领域。这是一个使用这个词语的用法,呃,希望我们承认,因为复杂性,

然后为疯狂的解释打开大门。因此,甚至连提出问题都被看门人阻止了。我的意思是,部分原因是我们开玩笑地将我们的播客命名为“只是在问问题”,因为我们想说,是的,应该允许、合法甚至鼓励提出问题,即使是那些问题,你知道,

90% 的人认为已经解决了。即使是像“莱姆病是一种生物工程武器吗?”这样的问题,我也不知道答案。我知道有一本书和一部纪录片是关于这个的。但它就像,你知道......

这个问题之所以萦绕在你的脑海中,是因为,好吧,我们刚刚经历了一种病毒摧毁了世界,这种病毒可能来自实验室。也许我们应该至少应该朝这个方向思考。就像,开发这些病毒并在实验室中将它们带到城市中心是一个好主意吗?所以仅仅是提出问题本身就有价值,而我认为你正在点头,迈克,那就是一旦你有了 RFK,他对自己经常错误的答案如此自信,做出政策决定,那么我们将得到一套完全不同的正统观念,这可能会带来一系列其他问题。我年纪够大了,记得扎克在互联网上遇到麻烦,还有许多其他人因为敢于质疑早期的 COVID 正统观念而遇到麻烦,至于它究竟起源于何处。现在我认为,即使是许多最强烈反对它的人也接受了这样一个更清晰的共识,即它确实起源于实验室,并且

泄露到了世界各地。但是,记住,很长一段时间以来,说这种话都是异端邪说,在主要的社交媒体平台上被审查。这本身就是一个真正的问题。但我一直在思考很多关于 RFK Jr. 的事情,特别是

自闭症问题和他与之相关的疫苗,我认为有一系列问题很好地总结了这一点,它来自参议员玛吉·哈桑,她的问题基本上指出她基本上是在暗示像最初的疫苗导致自闭症的研究,我认为那是在......

90 年代初期。她说:“看,这最初是基于对大约 12 个孩子的非常小的研究。实际的研究设计并不是特别好。”我认为她很激动,因为她的孩子患有脑瘫或类似疾病。无关紧要的事情。我只是,我无法提出情绪化的论点。不,我认为这是非常公平的。但她基本上是在谈论如何,好的,这是引言。

你知道,我真的很担心疫苗对我的儿子做了什么。随着时间的推移,科学界进行了研究、研究和研究,发现它是错误的,指的是疫苗和自闭症之间的联系。该期刊撤回了这项研究,因为有时科学是错误的。我们取得了进步。我们在此基础上继续努力,并取得了更大的成功。当你继续播下对既定科学的怀疑种子时,这使得我们无法前进。你有没有注意到,在她一开始的整个声音片段中,她就像准确地描述科学是这种迭代行为一样。

然后在最后,她自相矛盾地称之为既定事实。对吧?对我来说,这概括了。既定科学。是的。

对我来说,这概括了现代民主党的大部分问题,就像我一直在点头赞同她,直到最后一点,她有点自相矛盾。就像,“好吧,你只是从高处决定哪些科学是既定的,哪些不是。”我认为实际上像有诚信的科学家会非常不同意你的观点。因此,我认为 RFK 巧妙地利用了这一点。他利用了人们知道这是胡说八道的事实。对。

但与此同时,RFK 在称之为胡说八道之后所提供的东西,我认为并不好。我认为他真的抓住了,我不知道他是否对其中一些事情的研究设计有特别精深的理解,甚至像,你知道,他指着作为明显罪魁祸首的东西,他以某种强度来捍卫,比如佳达修疫苗防腐剂,这些防腐剂后来出于谨慎考虑已被从疫苗中去除。另一个可怕的短语,但是,

我们目前实际上并没有大量证据来证明佳达修疫苗导致了巨大的自闭症问题,对吧?这仍然只是一个理论,而 RFK 却表现得好像其中一些事情比实际情况更确定或更有分量。但这有点像双方都没有人真正知道如何以一种聪明的方式谈论这个问题。我认为很多科学家可能会说,“你在说什么?”

是的,这就像微塑料的人一样,我们对这件事一无所知,我们已经构建了整个确定性。我的意思是,说实话,我已经尽可能地停止使用塑料了。我想,“我不想让那玩意儿靠近我。”但我对此一无所知。这就像我的占星术版本一样。也许其中有一些东西,但我真的不知道。我认为关于这一点,你正在谈论的,对我来说非常重要的一点是,

他质疑是对的,而当他停止质疑时,他就错了。这就像,我们谈论的是科学。科学家和科学讨论应该始终以怀疑的眼光进行。自闭症问题非常有趣。我知道我们将被摧毁,因为我们使用了“自闭症”和“疫苗”这样的词。但我甚至......

我认为普通人甚至不知道这些研究。哦,这是一项被驳斥的研究,或者是一项规模很小的研究,或者其他什么。普通人被告知,不要胆敢讨论这个问题。就像,如果你甚至提到这个话题,你就是一个反,你就像一个卢德分子疯子。我认为,

当然,在这个领域有足够的东西可以谈论。对于疫苗,我们知道在各种方面都有权衡。某些疫苗存在危险。这就像,你认为这些是可以接受的风险,因为好处大于风险,或者类似的东西。但假装没有风险,这就是为什么当你试图向他们推销这些东西时,人们不信任你的原因。这就是为什么像 RFK 这样的人在提出他的

疯狂的其他废话时会如此成功。这就像,“他们一直在对你撒谎。这就是真正发生的事情。”嗯,

我还是认为这可能是健康的。继续。我的意思是,我认为这在一定程度上导致某种社会修正是有益的。关于微塑料的问题,由于周围有很多未知数,如果人们自愿开始更多地使用金属水瓶,我认为没有什么问题。如果事实证明

微塑料像批评者所说的那样有害,那么这最终可能是一件好事。我看到的 RFK 的不对称之处在于,他来自法律背景,对吧?所以他知道如何运作陪审团。他甚至自豪地说:“他们带着他们的专家来。我带着我的专家来。那么谁来决定什么是对的呢?”他知道如何在其中注入足够的怀疑和足够的戏剧性来赢得一场辩论,也许是在

法庭上。这正是疫苗行业在一切都搞砸的时候发生的事情。百日咳疫苗被撤出市场,因为针对它的诉讼很多,因为从某种意义上说,用可疑的科学来劝说陪审团很容易。然后后来才出现研究。彼得·休伯在《伽利略的复仇》一书中记录了其中很多内容。

这基本上破坏了在法庭上提出的所有内容。

但那时为时已晚。损害已经造成。他们支付了索赔。然后联邦政府惊慌失措,说:“我们没有百日咳疫苗。因此,我们需要为所有疫苗制造商提供责任保护,”我认为这随后造成了很多激励方面的难题,因为我认为这是对外部性问题的一个相当不优雅的解决方案。对,如果我没记错的话,这听起来与 COVID 类似。

回想一下,就像 COVID 疫苗一样。这就是讨论。这就像,“你不能起诉他们”,诸如此类。对我来说,说实话,这里的一个大问题,就像所有这些都很好一样。我认为关于 RFK 的法律背景的观点很好。但真正让我困扰的基本问题是

他被任命并非是为了监督一个特定的、很小的部门。而是整个卫生和公众服务部门。因此,他工作的一大部分实际上将是监督医疗保险和医疗补助计划的管理,在这些听证会上,他证明自己对此一无所知。

如果你喜欢他或其他什么,让 RFK Jr. 担任 FDA 主任或其他更狭窄的职位几乎更有意义。但他将拥有 USDA 的监督权。他将拥有医疗保险和医疗补助的监督权。这是联邦预算中很大一部分。我不确定他是否真的知道这些计划是如何运作的

或者真的拥有你真正希望某人能够胜任地监督的管理经验。我认为这是什么,联邦预算的 20%?这是一大块,一大块。令人震惊。所以这是一个问题,好吧,除了他的疫苗观点之外,他在其他领域是否表现出能力?似乎反复的答案只是不。但我认为他仍然会得到确认,因为能力这些天并不那么重要,对吧?是的,我实际上并没有期待在那里发生什么变化。

我认为这就像,他让我想起了 2016 年的特朗普,在很多人中非常受欢迎,代表了很多东西,但没有像官僚国家权力那样。

他将无法驾驭它,但我可能会错。迈尔斯,我想知道你对莱姆病超级武器的看法。它是一种生物武器吗?好吧,我想知道。我想查明真相,因为我的真实感觉是,这个故事背后可能还有更多内容

它不是凭空捏造的,对吧?一定有一些东西,我认为那里有一些烟雾,我必须检查一下这方面的科学,但我还认为他谈论非洲艾滋病的片段与美国艾滋病不同,两种疾病是不同的,你还记得他说非洲的艾滋病与美国的艾滋病是不同的疾病吗?我在我的书中查阅了那段话

发现事实上,非洲的艾滋病诊断与美国的艾滋病诊断非常不同。症状列表几乎完全不同。是的,他做了很多这样的事情,他问问题,我就像,“我现在必须研究另一件事了。该死的,太多了。我不能有所有这些我正在坚持的观点。这就像,我甚至不想知道。”

我确实认为你今天关于这些听证会表演的推文,它甚至与健康无关。他们就像为他们的社交媒体剪辑片段,并没有真正试图......进行积极的对话。我的意思是,他们只是在试图......

抓住机会。是的。特别是对于民主党来说,我认为这是一个巨大的问题。他们正在做这个巨大的......这是一场巨大的表演。他们正在表演,“嘿,我们正在试图阻止坏人。”他们不是在选举年,他们很快就会进入选举年。他们现在完全迷失了方向。我根本不知道民主党究竟是什么。当你看到像丽兹·沃伦和伯尼·桑德斯这样的人为制药公司辩护时,这一点就非常清楚了。这对他们的

民主党基层来说非常令人困惑。他们究竟是谁?难道只是这些戴着口罩、蓝头发的疯子吗?我认为这甚至不是真的。我实际上不知道这个问题的答案。我知道他们必须弄清楚。这实际上是他们应该关注的事情。他们应该对特朗普正在发生的一切说“是”。他们已经输掉了选举。他们不会阻止他现在正在进行的行政命令闪电战。他们需要考虑他们是谁

他们是谁,以及他们如何在两年后赢得下一届选举。他们甚至也不知道。当舒默出来谈论联邦资金削减时,他正在为警察辩护。他说:“哦,警察现在将被取消资金。”是的。对于 J6 的事情,他们也在做同样的事情,他们说:“这些人袭击了警察等等。”我就像,“我同意。这是我的立场。我就像,“是的,他们暴动了。不太喜欢。不太喜欢过去六个月的暴动。

但那不是你的立场。那么你究竟相信什么呢?你在向谁呼吁?不清楚。他们有这种空洞的虚无主义问题,就像似乎在很大程度上,不仅是民主党和民主党建制派,而且包括进步政治的所有领域,无论是学术界、激进主义者圈子还是非营利性产业综合体,他们都是

懦夫们,他们无法真正决定谁是房间里的大人,也无法告诉年轻人或任何影响这件事的人,“嘿,事实上,当我们每隔几年就不断改变立场时,我们看起来真的很虚弱,有点可怜。事实上,我们将支持这件事,我们将专注于务实的解决方案。”但我认为,许多人

社会的一部分,自由主义倾向的社会的一部分,非常沉迷于2020年进步的梦幻泡影。这真的严重损害了他们。我的意思是,我认为这是哈里斯最终没有找到一种良好而响亮的讯息的重要原因之一,某种程度上是因为她看起来就像一个反复无常的人,只是在做别人告诉她做的事情,不像一个足够强大到能够成为房间里的大人并说:“这就是我们的目标。”

就像,你要么支持我,要么不支持我,你知道吗?是的,这不仅仅是外表。这些都是事实。我的意思是,她对事情的看法完全相反,无法捍卫或收回。她甚至不能,她甚至不愿意上镜说:“听着,我曾经说过我们应该给非法移民免费的变性手术......”

那太疯狂了。你知道吗?我那天心情不好。我不相信。现在,我向你保证,我不支持这个。她做不到,因为她没有自己的观点。这种民主党和共和党的政治风格,但他们失去了它。共和党人,唐纳德·特朗普在2016年的舞台上扼杀了这种共和党政治风格。民主党人直到现在才失去它,现在他们必须失去它。我有点害怕看到接下来会发生什么,我们稍后会在播客中讨论。

不幸的是,我认为基本上没有合法移民想要变性手术。我们谈论的是传统上比较保守的文化。不像有一群危地马拉男人越境时说:“我真的很想成为一个女孩。”这根本不存在。让他们在加州免费的公立学校待一分钟。布朗和罗登。别学。他们会学习我们在这个国家如何做事。丽兹,你需要在发表这个声明之前看看阿梅利亚·佩雷斯。这是一个引人入胜的

关于一个贩毒集团头目变性的故事。所以这些事情,这让我联想到很多,或者我认为这与......

特朗普上任的方式以及他一直在快速通过的行政命令,以及他处理移民和驱逐出境的方式非常相关。这可能是总统就职以来后果最严重的最初10天,特朗普一直在前往阿什维尔探望被联邦紧急事务管理署(FEMA)遗弃的洪水灾民,并前往洛杉矶羞辱市长。此外,备受期待的移民及海关执法局(ICE)突袭正在进行中,特朗普表示边境过境人数下降了92%。

克里斯蒂·诺姆身穿防弹衣在纽约市协助突袭行动,不知何故,菲尔博士也在那里。看看菲尔博士。是的?你怎么认识我?不,我在电视上看过菲尔博士。是的?是的。是的。他在那里做什么?如果我不提及赛琳娜·戈麦斯在时间线上哭泣,我会失职的。哥伦比亚也拒绝了美国的军事驱逐航班。特朗普发了一条信息说:

“对所有进入美国的商品征收25%的紧急关税。一周后,25%的关税将提高到50%,实施旅行禁令,立即撤销哥伦比亚政府官员及其所有盟友和支持者的签证,并对他们实施制裁,所有政党成员、家庭成员和哥伦比亚政府的支持者。”问题在几个小时内神奇地解决了。除此之外,他还签署了30多项行政命令,其中一些亮点包括

改造关塔那摩湾,在那里建立一个拥有3万个床位的设施,以容纳美国最糟糕的非法移民;为联邦雇员提供延迟辞职的机会,这意味着他们现在同意辞职,并获得直到9月份的薪水。他们预计5%到10%的联邦员工会辞职,这可能会节省约1000亿美元。或者他们可以选择回到办公室。其他一些措施包括取消对联邦承包商的平权行动,这

一个美国的铁穹防御系统、联邦拨款和贷款冻结、解密肯尼迪、罗伯特·肯尼迪和马丁·路德·金遇刺案档案,以及将墨西哥湾改名为美国湾,这实际上已经在发生了。

但即使总统......我没想到会......就像,他说了一些话,我当时想,“好吧,那在竞选期间不会发生。”我想,“不可能。”然后这是他谈论的第一件事。我想,“好吧,现在他在谈论它,但这不会改变。”然后现在它正在改变。我想,“等等,什么?你就能那样做吗?他还能够做什么?”这......是的,这真的很有趣。我的意思是,我们从未见过一位总统如此有准备......

在我们有生之年,以这种方式出现并狠狠地打击。我认为,民主党......给了他四年时间来准备,这是我们之前讨论过的一些事情,我想更多地关注移民问题,因为我们在众议院有一些自由主义者。就像他......

进入了龙珠Z里的超频时间室,他在那里度过了一天,而这里已经过了好几年,他一直在训练、训练、训练,然后他像一个完全不同的人一样跳了出来。你真的可以看到他选择的作为总统的两张肖像之间的区别。

2016年的第一张照片是那个真人秀明星,哎呀,意外地成为了总统。第二张照片是你刚刚监禁或试图监禁的人,他带着自己的嫌犯照片出来了。我的意思是,这张照片看起来像他的嫌犯照片。他就像......

你怎么认识我?

在他们离开这个国家的时候,但我感谢它。丽兹和扎克,你们对此有什么看法?你们真的赞成所有的驱逐出境吗?我赞成任何非法滞留在该国的人不再非法滞留。我肯定想先从罪犯开始。我完全赞成处理罪犯这件事。老实说,我不知道这为什么是一个问题。好吧,这就是我认为困扰我的事情。我觉得,我的意思是,我是特朗普的选民,对吧?我会亮出我的底牌。但我确实觉得

关于这个问题的传统论点,凡斯和特朗普有时也接受了这个论点,那就是我们将以有序的方式驱逐这些人。我们将从罪犯开始,我们将以一种明智的方式来处理谁是最大的威胁。至少从我的角度来看,我对此感觉不太好,尤其是我看到特朗普开始追捕临时受保护身份(TPS)的接受者时,是的,这是一个临时项目。完全理解。

但是,你知道,很多获得TPS身份的人目前都是合法居民或目前合法地在这里。这是一个合法的项目。他们是长期居民。他们一直在努力寻找工作许可。对于TPS持有者来说,并没有很多真正非常好的途径来建立这一点。很多雇主都不愿意冒险雇佣他们。很多人将被遣返回该死的社会主义委内瑞拉。它

这真的让我很沮丧,因为我觉得驱逐出境的方式和具体的移民政策打击,感觉有点像特朗普在做他经典的表演,说:“是的,我们完成了TPS。我们完成了出生公民权。”我有点像,“等等,等等。我希望你确保非法移民没有使用我的纳税人的钱作为纽约人。”

并且永远依赖福利。我还希望你确保那些对周围社区构成实际威胁和积极犯罪的人,他们是我首先想要赶走的人。但我并不完全确定为什么在委内瑞拉获得TPS身份的、在这里生活了八年并且非常想要找到入籍途径的人,但目前却无法做到这一点。为什么他们要追捕他们?这让我感觉不太好。

我同意。只是我认为就我们都希望从哪里开始而言,我同意。我不太了解这个。我认为我们现在正处于战争迷雾之中。有很多媒体报道是由那些根本反对......

反对驱逐出境的人制作的。所以我不太了解。我的感觉不是那样。我只是在吸收信息,它似乎非常严重地针对罪犯,我对此非常赞成,但我并不否认你已经看到了这一点。我认为我可能也不想从那里开始。但归根结底,如果人们......

而他们不应该在这里,而你什么也不做,那就会激励一些我非常不喜欢的事情。莱利刚刚爆料了一个故事——或者不是爆料了一个故事,对不起。他写了一篇关于其他人爆料的一个故事,关于一个女人——她刚刚因为协助来自中国的出生公民权旅游而被判刑。这就像,那种事情简直太疯狂了。对我来说,我不想那样——我不想那样在这里。这似乎是系统中一个明显的缺陷。而且——不再有亚洲婴儿?什么?

我们可以有亚洲婴儿。有很多亚裔美国人。他们可以生孩子。我们不需要这个奇怪的漏洞。我想进口中国婴儿。我是一个很好的生育主义者,我是一个母亲,所以我真的很喜欢可爱的亚洲婴儿。我们可以把他们送到美国家庭。我们不需要让间谍婴儿到处乱跑。

这显然是当你在处理像中国或俄罗斯这样的国家拥有出生公民权的问题时出现的问题,然后他们回到自己的国家,他们实际上永远是美国人,但他们实际上是中国人。我认为你,有一些基本的事实,我对此感到担忧。扎克脸上露出了愤怒的表情。我想听听扎克对间谍婴儿有什么看法。我认为,

这引出了一个更大的问题,那就是在这一切结束后,我们想要什么样的移民制度,因为拜登政府把这件事留在了最糟糕的地方,如果他们的目标是欢迎......你知道,和平的移民来到美国,这是把事情交给特朗普的最糟糕的方式,边境混乱,创纪录的过境人数,而且不知道到底发生了什么,你只是有点

为特朗普用这一系列命令进场扫清了道路。你是对的。就像他,他只是锁好准备好了。嗯,嗯,

我,你知道,第一轮可能会非常严重地针对罪犯,你不会从我这里得到任何关于驱逐罪犯的反对意见。尽管你会从我这里得到一个反对意见,呃,关于把他们送到关塔那摩湾,我们在奥巴马政府时期就说自由主义者应该关闭它。呃,然后你没有这样做,奥巴马。看看当你没有听取自由主义者的意见时会发生什么。不,但是,嗯,然后,呃,问题是,呃,

在所有这些结束后,我们需要问,好吧,我们希望谁来到美国?是的,而且......

什么样的人......这个问题已经随着臭名昭著的维韦克推文和关于H-1B签证的辩论而浮出水面。然后你提到的这个出生公民权命令引发了这样一个问题:我们如何决定谁应该成为美国人?我对全面取消出生公民权的担忧是

那就是这真的会破坏像......我不知道,美国梦、向上流动性等基本方面,因为整个想法是,你知道,你的父母来到这里,

然后下一代才是真正成为美国人的一代。然后如果你有这种不确定性,你的父母可以作为美国人来到这里,尽管你的父母,你的父母应该合法地作为美国人移民。然后你就这样了。我不同意将拥有“锚婴儿”视为美国梦的一部分。

好吧,它可以是。我的意思是,它既是也不是,它不仅仅是,你知道,你谈论的这些案例,关于中国公民滥用系统,前往美国偏远地区,生孩子然后飞速离开以获得公民身份。也许那些案例,有一些有针对性的规则可以解决这个问题。

我谈论的是这种广泛的命令,它说,即使是那些持有签证并且在这里工作多年并在获得完全公民身份之前生了孩子的人,他们的父母现在也没有受到保护,大使等等。你知道,很多事情似乎都是有针对性的,让人觉得,“哦,卡玛拉·哈里斯根据我们对第十四修正案的解释,并不是真正的美国公民。”

所以我认为这里有一些特朗普式的心态在起作用。但总的来说,这就是我对这种广泛命令的担忧,那就是我们将要。是的,我们将把罪犯赶走,但我们也将真正破坏成为美国人的一些基本含义。你提到了拜登的事情,这......

你知道,他把移民问题搞得一团糟。或者不仅仅是他,说实话。是围绕他管理他的人,实际上是在暗中管理这个国家。无论他们是谁,一个巨大的问号,他们把一切都搞砸了。现在不可能就这个问题进行对话,因为......

它变成了一个灾难区。当它是一个灾难区时,你就在......我个人,我思考移民的方式是我处于紧急救治模式。我需要停止一切,直到我们弄清楚到底发生了什么。我考虑两件事。第一,维韦克的事情是一个有趣的背景。我们稍后可以讨论一下。另一个真正让我注意到的是奥卡西奥-科尔特斯立即来到......

推特上,就哥伦比亚的事情谈论咖啡价格上涨,第一,我不相信会发生这种情况。第二,如果真的发生了,这对我来说并不像把哥伦比亚罪犯赶出我们的国家那么重要。我认为普通人,甚至不是普通人,我看到这一点。我看到一个掌权的人

站在哥伦比亚毒枭一边而不是美国人一边,是因为,她说,咖啡的价格,我甚至......这太疯狂了,但我甚至不相信这是答案。我认为她根本反对边界。但我看到这一点,我认为你们离目标太远了,我们必须采取完全不同的极端措施,

解决这个问题,改变美国对移民的论述。然后我们可以讨论它应该是什么样子。我的意思是,我们现在仍然有合法的移民渠道。它们很狭窄,但我们可以讨论这个问题。我认为一旦这些基本问题得到解决,对不起,莱利和迈尔斯,你们还没有参与进来。关于这个话题,你们有什么想法吗?

呃,来自卡罗琳·利维特新闻发布会的一件事,呃,她受到了......一位记者的反对,这位记者说:“哦,我以为你只会先对付罪犯。”然后卡罗琳·利维特的回应有点像,“好吧,他们是罪犯,因为他们非法闯入了这个国家。”我认为很多美国人真的对这种......观点产生共鸣。他们确实是罪犯,除了那些持有工作签证之类的人,但那些违反我们法律进入我们国家的人,我认为他们是

你会发现很多美国人对这种想法产生共鸣,那就是,“嘿,他们第一次来到这里时就违反了法律。”我认为特朗普在上次选举中以如此大的优势获胜的事实证明,他确实对这一立场拥有广泛的支持。好吧,这就是他获胜的原因。这就是他在2016年获胜的原因。正是这个问题,而他对此什么也没做。然后他在这次选举中再次谈论了很多。这就是人们......我会说,如果你把移民问题排除在外,我不知道如果这个问题没有的话,特朗普是否会在上次选举中获胜

一场对话。我认为人们真的对此感到非常不安。你怎么能......再说一次,他们不是对......好吧,不,他们对很多事情感到不安。我个人对来到这里工作的人没有那么不安,但很多美国人也感到不安。这也是你在H-1B问题上看到的。所以这就像一种广泛的直觉

但你认为这是......你认为这将如何发展?因为有一部分MAGA......谁来采摘我们的草莓的对话?我的意思是,不仅仅是这个,而是在整个劳动力规模上,对吧?我认为我们会发现的。这将慢慢发生。随着事情变得不正常,我们会知道的。但我认为危言耸听......我昨天在CNN上看到一个女人说......她说:“我迫不及待地想......”

直到白人美国女性发现她们买不到蓝莓,因为采摘蓝莓的人都不在了。我迫不及待地想看到美国女性无法为她们的冰沙买到蓝莓。我迫不及待地想看到对所有小型企业的全面打击,就好像那将是解决移民问题的办法一样。你怎么听不见你在谈论这些人就像

奴隶一样。你在谈论他们,首先,如果真的发生了,如果我们必须进口一个下层阶级来做低薪或微薄薪水的工作,就像,

我认为那里有什么问题。我认为市场不应该有这个奇怪的漏洞,你就可以从第三世界获得廉价劳动力,并以低廉的价格采摘蓝莓,如果这是真的。但我对此表示怀疑。我认为这些事情会自行解决。

通过自动化之类的东西?那是自动化吗?好吧,这是一个很好的理由,不要从印度和中国引进更多的工程师,甚至不是中国,而是印度。我的意思是,这就是你的预期吗?这就是我们正在经历并且可能随着生育率下降而继续经历的劳动力短缺吗?就像,呃,这将就像自动化将是修补这个漏洞的解决方案。嗯,

我认为也有很多美国人想要这些工作。我认为这些事情只是

自行解决。我不认为特朗普会,或者美国的任何人会,突然所有杂货的价格都会飙涨。这就像一个非常疯狂的,几乎是阴谋论的......我不相信,如果我们有移民法,美国人就会饿死,这就是CNN的报道方式。让我们一步一步地来,驱逐罪犯,然后看看接下来会发生什么。好吧,关于这一点有两点。第一,就像......

我认为这有点像一种非常肯定的,对吧?就像,我也相信要有移民法。但我相信我们的法律应该允许季节性移民签证,我们应该允许低技能工人来到这里。我认为我们在这个国家确实有强烈的劳动力需求,其中一些将通过自动化来解决。

但我认为目前,就家禽加工厂、浆果农场或鳄梨采摘者而言,如果我们试图取消农业,系统将面临巨大的冲击。

如果我们不仅打击非法移民,而且试图取消人们目前正在使用的季节性移民签证,这将对系统造成巨大的冲击。现在,我们也看到鸡蛋价格受到了冲击,对吧?所以现在这不是一个生活。鸡蛋现在怎么了?因为我一直找不到鸡蛋。我囤积了一些。我会寄给你一些。给我你的地址。鸡蛋现在怎么了?

扎克实际上是一个养鸡人。所以扎克就像除了高技能的白领工作之外,一直在做移民劳动一样。这就是为什么这个问题对你如此重要。这是一个公平的观点,那就是,“是的,好吧。人们不会一夜之间饿死,但我确实认为,对系统造成大规模的混乱和冲击将非常糟糕。但此外,

此外,民主党人传递信息的方式,我不确定是CNN的小组讨论,那里有那个令人难以忍受的评论员,还是NBC、MSNBC,无论是什么。他们谈论这个问题的方式真的很蠢,对吧?因为......

我认为这不是一个非常有说服力的论点,尽管从技术上讲,说我们确实需要尼加拉瓜蓝莓采摘者在美国基本上是现代种植园,以便白人女性能够享用她们的Erewhon冰沙或其他东西,这是真的。这是一个非常糟糕的论点,因为我认为人们真正想要相信的部分,以及事实上一直是真实的部分是,美国梦过去一直是关于能够......

来到这个国家,理想情况下是合法地,并且能够做那些坦白说我不想做,而且许多其他美国人也不想做的苦力,然后能够在这里生孩子,孩子们接受良好的教育。你能够慢慢地努力向上爬,成为某个地方社区的一员。理想情况下,利用私人慈善机构,而不是政府福利和社会服务,而是能够真正成就一番事业,并且能够安心地知道你不会明天就被赶走。

而且你有一定的正当程序保护,你可以在这个国家获得法律追索权,并且你可以期望在这里获得一定程度的安全,这在你的祖国是没有的。我只是拒绝这个想法——

但那是美国梦啊。你不想那样做。好吧,公平地说,如果人们不想采摘浆果有充分的理由,那是因为他们的薪水不够高。然后我认为他们应该得到更高的报酬来采摘浆果。然后还有其他类别的工作,例如建筑业,例如,我父亲就在建筑业工作。这是一份很棒的工作。而大量进口廉价劳动力来破坏它,我认为这对所有美国人都不利。也许它......

我的意思是,它应该降低了劳动力成本和建筑成本,但它没有。即使它真的降低了,一切都在变得越来越昂贵。我不知道那对我来说是不是一个公平的交易。我明白你的意思,我对这个想法非常同情,我们不想创造一个永久性的美国下层阶级,他们觉得他们在该国的唯一前进道路就是坐在家里观看在线色情内容和垃圾。

然后进行合法或现在合法的在线体育博彩,对吧?就像,就像那听起来很可怕。我希望我们中最富有的人和最贫穷的人都能过上美好的勤劳的生活。就像,我们应该考虑在确保即使是最贫穷的人也能在这里过上体面的生活方面,我们的国家利益是什么。但我认为,我认为

我们正在谈论同样的事情,那就是你希望底特律的贫穷的锈带白人或......你知道,汽车制造业基本上已经完全淘汰的人过上体面的生活。你知道,我也想要那样。我也希望来到这个国家并从事这些非常低微的低薪工作的移民过上体面的生活。但我认为从根本上来说,就像我们正在犯一点这种......

老实说,这是一个资本主义的罪恶或自由主义的罪恶,就像我们不能成为中央计划者,并决定我们知道在这些不同行业中什么是最好的。我认为公平地说,在为我们的国家制定移民政策时,我们应该考虑现任美国公民以及什么最能为他们服务。但与此同时,我认为我们都明白,过度干预任何行业并试图保护它并使其保持静态而不是动态和被动是多么愚蠢。

我的意思是,我认为人们在谈到自动化和使用人工智能时也会用这些术语。但我认为,当我们本能地反对这些行业的动态变化时,我们冒着一点风险。我们不知道未来会发生什么,很可能会有赢家和输家。但我认为,制定试图尊重......的政策可能是可能的

月球建州,显然我们正在建设格陵兰岛,我们正在建设很多地方,月球建州是什么时候的事?迈尔斯,你对白宫网红趋势有何看法?我希望有多把椅子,如果只是网红们一排排地坐在这里,那将会是疯狂的,我想知道你们最想看到谁来这里,除了你们自己,当然,你们心目中的前三名是谁?

你想让他们来问问题吗?有一些常规的......不仅仅是......显然,像“猫屎”拿着麦克风要求提供一些奇怪阴谋的证据,这有点好笑。但我认为像......

马特·泰比这样的人确实已经赢得了他们的位置。这些真正的记者在过去五六年里,在这个国家对他们这样的人来说非常敌对的时刻,做了很多工作。我希望看到他们有所作为。但同时,我的意思是,让TikTok的自由派人士来调剂一下气氛吧。让我们看看当TikTok的自由派人士和泰勒·洛伦兹都在新闻发布室提问时会发生什么。我认为这应该是......

多种多样,你需要一些这样的元素。我还认为,就像,你知道的,“海盗电线”,我们比报道我们所报道内容的任何媒体都更接近真相。所以我认为我们会提出更好的问题。我认为在新媒体生态系统中,到处都能看到这样的例子,网红们实际上非常关注某些问题。如果他们只是向人们介绍

基于此,假设我们正在报道一些事件。AV,我们本周不幸发生了一起飞机坠毁事故,这是一件可怕的事情,现在正在发生,是一场持续的悲剧。

将会有一场关于此事的简报会,让一些航空领域的网红参与进来,他们实际上非常了解正在发生的事情,并且可以提出比本周才第一次了解飞机坠毁历史的记者更聪明的问题。他们就像维基百科一样积极地查找资料,以便他们可以提出这样的问题:引入一些真正的专家,我会说,那些正在——

吃、呼吸和睡眠这些东西的人,这就是你越来越多地在网上看到的。我认为这真的很酷。这是一个不可避免的变化。我认为这将是布兰登,他今天不在,他说这就像,这将是

就像......有点反乌托邦,但也可能是大部分是好的。它可能很滑稽,但也会提出一些非常重要的问题,我很期待。扎克,你怎么看?是的,我认为人们仍然低估了特朗普的成功,这源于他对媒体的深刻、

直觉的理解。显然,他在2016年的获胜,既展示了他对电视的掌握,也展示了他对Twitter的掌握。然后2024年展示了他对播客形式的不断变化的媒体格局的理解。为什么他,他直接跳进了这个潮流,显然是在巴伦的一点推动下,这为他带来了好处。而且,

我简直不敢相信,民主党和某种程度上,我想说的是华盛顿的权力机构在这方面落后了多少。这有点像迈尔斯之前说的,从RFK听证会出来的剪辑片段。就像,是的,参与其中的每个人都在以一种意识到它会被剪辑并会在社交媒体上传播的方式说话,而且

但不同的是,现在被质问的人比参议员更精明。参议员总是坐在权威的位置上。他们地位更高。他们可以恐吓你。但是RFK,他像冠军一样处理了这件事。我刚才看了一点现金。你说得对,这是一个很好的观点。他们在这方面非常精明。

所以特朗普,他知道如何根据媒体环境来处理自己。他周围都是来自那个世界并理解它的人。而且......

你知道的,无论好坏,这都是不可避免的。问题是,民主党什么时候才能真正赶上这个潮流?在2028年的选举周期中,他们是否真的会推举出一个能够在这个环境中处理自己的人,能够参加四个小时的播客,并且,你知道的,玩得开心,像个真正的人?或者它会更像大家都能看穿的极其僵硬、做作、受控制的东西?

我认为,对他们来说,放弃他们过去拥有的东西很难。新闻发布室里坐满了他们盟友的人。就像美国广播公司、CNN,当然还有NBC以及像《华盛顿邮报》这样的地方。他们是盟友。即使我写这些东西的时候,我也很难理解现在——

那个阵营的影响力与新媒体的影响力相比如何。多年来,人们都说,主流媒体非常强大,我会把它们说成是令人难以置信的力量源泉。而现在我就像,我不确定它们有多强大,即使只是在《纽约时报》这样的新媒体生态系统中,当然,是顶尖的,但其他的,即使它们只是在这个支离破碎的媒体生态系统中,并且它们在对民主党人说话,它们真的像对共和党人说话那样对民主党人说话吗?

就像乔·罗根对他的听众说话一样。我不这么认为。随着马斯克将Twitter改名为X,这种情况更加严重了。我今天看到有人发布了一个截图,上面显示所有这些左翼组织的覆盖范围都大幅下降了,——

从X逃到蓝天,最奇怪的是,竟然排在首位的是美国公民自由联盟,他们无法应对思想的自由市场。这就像,他们有150万Twitter粉丝在蓝天上,这就像,你知道的,我认为甚至不到10万。所以他们,他们就像故意削弱自己,并且,

你知道的,把自己推得越来越边缘化。我认为,在未来四年里,那些抵制这种回音室吸引力的人将会出现。你知道,你看到伯尼·桑德斯有点......

嗯,亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯,约翰·费特曼,这些人非常不同。费特曼与其他两人非常不同,但他们都非常参与新媒体生态系统。在像奥卡西奥这样的人身上,我们之前讨论过哥伦比亚的事情,我看到她是一个人,这是一个非常滑稽的观点,与来自不同国家的罪犯站在一起,我不——

把她看作是该党未来的方式。我正在等待一个左翼人士,像特朗普式的左翼人士,是一个民粹主义者,在政治上或在新媒体生态系统中非常精明,无论那是什么。有一些魅力。是的,这将是可怕的,我认为。我认为这是民主党党的未来。我们还没有完全看到它,但它将非常有效。左派没有魅力。我不知道它是否会......

还没有。我不知道。确切地说。是的,我的意思是,除非我们进入这个,对不起,继续说,扎克。哦,你提到了费特曼。嗯,我不知道是不是费特曼,但它会是某种类似的人,就像,他竟然是他,像坐在乔·罗根旁边,从他过去的样子发生了非常公开的转变,这很奇怪。就像我,

我认为不会是费特曼,但我认为费特曼就像即将发生的事情的预兆。以一种奇怪的方式,费特曼是唯一一个......他是我们现在最像政治家的人物之一。他不只是在罗根的节目上。他正在和《观点》节目的女士们交谈。他打电话......他说什么来着?就像别针还是什么的。这是一个体育方面的参考。但基本上......

他正在批评民主党人和共和党人有类似的行为。我记得他很早就对梅嫩德斯,梅嫩德斯参议员,戈德巴斯参议员,那个腐败的家伙,直截了当地说,这个人需要辞职。这太疯狂了。政治中没有这个位置。现在,他看起来像个十足的懒汉。但他所说的是非常......

他让我想起了麦凯恩一点。人们尊重批评自己一方的人。我的意思是,这也是推动特朗普的原因。对。他走上舞台,让他的共和党同僚们都感到尴尬。所以,在某个时候,也必须有一个民主党人出丑的时刻。也许这就是我们都在等待的。我是。我的意思是,你怎么能不批评特朗普呢?

对民主党人来说太容易了,伙计们。就像你所要做的就是反对犯罪,就像你一样,民众,我希望民粹主义的经济问题不会很流行,但它们确实很流行,就像如果你只是那样做了,而且你对性别问题并不完全疯狂,而且你就像,是的,警察应该存在,犯罪应该是非法的,他们就不会在这里,但他们做不到,这意味着下一个版本将在英国,就像过去一样,工党

运动非常反对犯罪。我认为也许那是

好吧,我们会看到的。我想我们真的不知道,但是——你也有完美的空间来实现这种重叠。伯尼·桑德斯过去非常反对移民,正是因为他认为,“我知道这将产生经济影响,而现在这已经成为过去的事情了。”所以他对这一点非常敏感。是的,他仍然有正直,但是,是的,他非常致力于这群人,美国工人阶级。所以他对像这样的问题非常关注,例如移民问题,因为他知道他们关心这个问题。

扎克,无论你是否同意,这就像他们关心这个问题。他知道他绝对缺乏。他绝对缺乏一些意识,就像他没有特朗普那种东西。他没有费特曼那种对——

哦,是的,我同意他的位置和他的所作所为。我的意思是,一件连体衣的事情让他完全尴尬,这只是他,他被推到舞台旁边的一个例子,在“黑人的命也是命”抗议活动期间。这就像我们都认识并感到尴尬的伯尼·桑德斯。所以不会是他。但你说得对。也许下一代人会采用某些特征。我认为这将是某个人

在那个轨道上,像迈尔斯说的那样年轻有魅力,长得好看,能上网,这将像哈桑那样可怕的人,这就像世界末日一样,迈尔斯,你想看到谁坐在那些座位上?我想看到互联网上最激进的人在那里发疯,就像哈桑那样,这是一个不错的选择

你就像,让他进来。让我们加速反乌托邦吧。是的。安德鲁·卡拉汉和5频道。那将很酷。然后我不知道还有什么疯狂的人。山姆·海德。哦,安德鲁·卡拉汉是那个在集会上捣乱的人吗?他并没有真正捣乱。他更多的是坐在那里采访人们。他们某种程度上是在自嘲,就像在麦克风里喷垃圾。他让他们真正敞开心扉。

哦,是的。所以像这样的人,擅长街头采访,我认为,拥有这样的人将会是......非常好。是的。还有一个。上帝保佑,没有上限。这是一个新频道。与我之前考虑的非常相似。这就是我当时的想法。那家伙很有趣。泰勒,泰勒·洛伦兹。

这是不可避免的。泰勒会找到自己的位置。但她已经加入了一家大型媒体公司。他们会让她进来吗?她是?我不确定。她已经被贬到Substack的深处,在那里她目前正在挣扎。好吧,朋友们,这很真实。“电力线”显然会坐在那个椅子上。还没有得到证实。这是肯定的。我抱有希望。这是肯定的。我抱有希望,我希望正义会得到伸张。如果世界上有正义,你会看到我们中的一个人拿着麦克风站在那里。也许扎克,你们申请了吗?我们还没有,但我们必须动动脑筋。我们需要一个自由主义者的观点在那里。进去吧。我同意。我同意。

好吧,这很真实,伙计们。丽兹,扎克,感谢你们的加入。迈尔斯,“海盗偶像”,这很真实,我的朋友。感谢你们的邀请。对于你们其他人,请评分、评论、订阅。请评论。告诉我们你们爱我们。在评论中大骂那些攻击我们的人。我很想看到我们的听众们围攻那些反对者。这很真实。祝你们周末愉快。下周在这里见。