San Francisco Ends Homelessness.. For A Dictator | Pirate Wires Podcast #23 🏴☠️
Pirate Wires
Shownotes Transcript
第23集：内容丰富的节目！旧金山变得干净.. 因为习来到城里。对DNC最新的叛乱.. 呃.. 抗议活动的反应。从这一切的滑稽世界性质.. 到稍微有点恋物癖的元素？我们还回顾了Sanjana关于旧金山梦想守护者倡议的文章，反应Nikki Haley如果当选总统试图禁止网络匿名者的举动。Solana全面阐述了他为什么不喜欢Vivek Ramaswamy。最后，世纪之战：Ben Shapiro vs. Candice Owens。
<raw_text>0 众所周知，旧金山是一个毒品使用的热点，但随着亚太经合组织（APEC）在城里，城市经历了重大改造。
城市可以利用APEC的兴奋来保持城市的清洁，并希望保持安全。没有更多的毒贩，没有露宿者，但在CBS里面有警察。其中一个人说，嗨，给我一个便条。
我想，发生了什么？我知道大家说他们只是因为那些华丽的领导人要来城里而清理这个地方。这是真的，因为确实如此。你们为什么不为我们做这些？我们付钱给你们。
欢迎大家回到播客。我想首先，讨论一下互动。
DNC那些人，他们应该在偷走的时候就做这件事。
从Berny那里偷走的。这是可以的。所以昨晚发生了这个。
我很好。你知道，网络喷子们正在发作。这次互动就像是1月6日。这是自加沙事件开始以来，他们第三次举行这样的活动。嗯，现在是持续的互动。
这次你有一大群人聚集在DNC前面，所有人都被锁链绑在一起。我昨晚意识到，我在看这个，真的有几件事情，就像是两种互动的类型。嗯，你现在还有海湾大桥被封闭，我想稍后谈谈这个。
呃，公共抗议有点尴尬。他们在DNC外面。我们在另一个党的外面。
这个党声称站在生命的一边。而且同样，这就像是1960年代的音乐剧，对我来说总是这样。它从来没有真正感觉到严肃。对于这些人来说，没有真正的风险。我也觉得这个问题特别奇怪。
我知道这些人在DNC前面大约两周前才知道加沙是什么，当他们谷歌搜索时，看到他们被带走尖叫，呃，这对我来说似乎很傻。我的意思是，你的整体看法是什么？我生气，过去很多事情让我生气。海湾大桥让我生气，呃，看到人们疯狂尖叫，我并不真的对此感到生气，也许不再是，也许他们让我麻木了。
我不知道你们在抗议中的感觉如何？你们是如何应对这一切的，在我们生活的当前社交媒体时代？
我的意思是，他们几周前在联邦大楼前做了同样的事情，去过那里，呃，他们把自己锁在联邦大楼里，那里一半的人只是拍自拍，喊着“没有正义，没有和平”，这是他们在2020年黑人的命也是命运动中喊的同样口号，呃，你知道，我写过关于冲进这艘军舰的人，他们在视频中看起来像是穿着刚从亚马逊买来的基瓦，敲着鼓，再次喊着“没有正义，没有和平，从河流到海洋”，但在那里一半的人，我认为只是为了在他们的Instagram故事中获得一些东西，然后就离开了。嗯，他们肯定是。
那些巨大的抗议活动就是这样。但在DNC前面的抗议活动，看起来人并不多。那绝对是一个暴徒，但他们都穿着同样的T恤。就像他们都有一件可爱的T恤和一个准备好的口号，他们在一起集体吟唱，这就像你有这些小团体的人，他们由某个非营利组织资助，他们出去制造混乱，然后他们就可以在那之后回家，我在想，现在海湾大桥，你有APEC正在进行。嗯，所以每个人都知道，旧金山受到了很多关注，这座大桥被封闭。
所以这对我来说就变得不那么有趣，因为当你在桥上时，呃，你被困在一个地方，对吧，桥停了，交通，这正是我开始的时候的高峰期，所以交通堵塞，你知道，几英里，现在你被困在桥上，你可能正在去医院。你可能会发生什么事情，为什么你在桥上，这里你实际上，我的意思是这不是虚假监禁或什么的。我认为你不能封锁一座桥，这似乎很疯狂。
这对我来说应该是一个感觉。嗯，我不知道我甚至不知道那方面的规则是什么。我不知道这些人去哪里。我不知道发生了什么事情，但我确实认为抗议活动可能有一个光谱。
它们从有趣到让我真的很愤怒，呃，这让我想起那个家伙，他开枪打死了两个环保主义者。嗯，我只是说我理解这背后的原因，那里有一种传统，他正在其中工作，部分感觉就像，我的意思是，他们想要这个，他们想要这种奇怪的受害者迫害的事情。它也许感觉有点性暗示，总是被锁链束缚，他们似乎真的喜欢警察来抓他们。我昨天看到一个，警察上前抓住这个女孩，她开始尖叫，但我觉得这对我来说有点静态，我觉得看起来有点尴尬。你觉得我是不是偏离了主题？
不，我认为人们，抗议活动的金融化，我认为在左派中存在这种误解，认为它会影响公众舆论，尤其是如果你被警察打了，我认为这有点像民权时代，你知道，电视刚刚成为一件事，你有这些非常有组织的抗议活动，主要是由南方的黑人教会组织的，你有像是看起来体面的人的人，他们只是安静地穿着全套星期天的西装游行，像是被狗攻击，被种族歧视者殴打。
警察在电视上活生生地出现，这确实影响了公众舆论，因为人们会说，你没有做错任何事情，但当你试图闯入一个地方时，你看起来很疯狂，警察正在逮捕你，人们会说，太好了。这太棒了。就像他们在越南战争期间一样，这就像越南战争，如果我说这不是开始的话，可能不会持续那么久。
我们大多数抗议者来自像天主教工人运动这样的地方，反对战争的囚犯，他们变成了这些疯狂的肮脏的嬉皮士，他们说，我们也想在抗议中吸食迷幻药，像是，你知道，同志的权利或其他什么，人们就像这样，他们开始进行恐怖活动，这让公众转向反对它。最终，经过多年，我只是像这样，公众终于放弃了，与抗议活动无关。因此，人们对他们所做的事情有这种虚假的历史和心理观念。这只是让你觉得他们真的。
相信他们正在做的事情。我很难相信这些人真的相信他们在外面抗议是因为他们要结束加沙的战争。必须是其他原因，尤其是桥上的事情，特别是为了重新拾起某种社交媒体的东西，这让我感觉深深的自恋。
我刚刚看到一个抗议者，因为他们在推特上谈论这件事。这位女士说，像，你知道，有数十名抗议者关闭了海湾大桥。湾区有数百万人，认为像数十个人应该能够关闭一座数百万人使用的桥，这是一种自恋的程度，我真的很难接受。这对我来说太疯狂了。我想，我只是无法进入那个空间，他们似乎觉得就像他们在生活某种奇怪的幻想，呃，这从戏剧性的、Instagram的到真正的性暗示，真的让我觉得在某种程度上是一种恋物癖，像是锁链和警察，还有那种SM的氛围，像是他们喜欢它，他们想被囚禁，直到我拍下他们这样的照片。这很奇怪，我只是觉得我实际上不是一个，你知道，不要羞辱性癖，我认为某些性癖应该被羞辱。
我不知道这算什么。
所有这些都意味着他们邀请了我，这就是我对这件事的问题，他们在没有我同意的情况下拖着我，所以他们他妈的奇怪的变态，我认为。
嗯，这必须停止。
我认为我们这里的性别问题都需要解决。我想你想谈谈APEC吗？所以，呃，你现在有一个安全问题，显然整个国家都在谈论这件事。
我们一夜之间从一个肮脏的、像是健康危机的地方变成了，我不想说这是一个乌托邦，但呃，它很干净，就像他们声称的那样，我在周五的时候在市中心，啊，所以在会议开始之前，我在广场上探头，那里到处都是警察。没有，没有更多的毒贩。车站里没有更多的毒贩。
外面或任何侧街上没有毒贩。没有露宿者。没有犯罪。我去CVS买洗发水，呃，一切似乎都很正常，警察在CBS里面。其中一个人说，嗨，给我一个便条，我想，发生了什么？我忘记了APEC，但那就是发生的事情。
所以我，你知道，发了一条关于这件事的小推文，呃，结果我收到了来自全城的消息洪流，像是这是一个清理倡议。它似乎有点像是右派的谈话要点。我想，没办法，因为她在痛苦，正好要来城里。
他们终于在清理城市。这太疯狂了。我可以这么简单。事情会更复杂，或者我敢肯定他们会说一些像，你知道，我们已经在为此工作一个月，这与这次会议无关，但当Newsom上台时，他就像，是的，我们就是为了这个原因，呃，显然我们就是为了这个原因。
当有人来你家时，你会清理它。我知道大家说，哦，他们只是因为那些华丽的领导人要来城里而清理这个地方。嗯，这是真的，因为确实如此，但在APEC之前的几个月也是如此。我们有不同的对话，向每一个纳税市民提出问题，像是你们为什么不为我们做这些？我们付钱给你们，混蛋，呃，所以，呃，你对这个干净的城市有什么看法？有没有人，我的意思是，你对这种整体政治有什么看法？也许我认为在未来有一个有趣的政治问题。
呃，他们会对此负责吗？就像，城市真的那么干净吗？我认为周日你可能会有一点怀疑。呃，这里发生了什么？
好吧，我持怀疑态度。喜欢它，因为如果你现在看看，准备好它。人们在推特上说，他们基本上只是把很多无家可归的人赶出了市中心，转移到其他社区。嗯，他们确实清理了城市，尽管这不可否认，他们花了很多钱，调动了很多国家警卫队的人和加州公路警察的人来城里执法，呃，这真的很愤世嫉俗。
我理解人们为什么对此感到愤怒，因为这完全是为了APEC，名义上是这样，但当然，尤其是因为习要来城里，Gavin Newsom的切入点真的很融洽。我是说，他们在十月见过面，呃，中国国家媒体对Gavin Newsom去中国试驾他们的自动驾驶汽车感到兴奋，呃，你知道，Newsom与习进行了单独会晤，所以我认为这绝对不是无稽之谈。人们说这完全是因为他要来城里。呃，我确实认为，我想政治行动的成本在这方面上升了。
但我的感觉是，每个人总是知道，如果旧金山的市政官员真的想要，他们可以结束所有疯狂的事情。我是说，我们在谈论一个积极资助减少伤害政策的城市政府，这基本上使人们能够使用毒品。呃，多年来有一个检察官根本没有起诉任何形式的犯罪。呃，我的意思是，在这个城市，人们早就知道，选举官员基本上只是变得富有，而你知道，城市在这个循环中已经几十年了。
但现在一旦你知道城市能够做些什么。我们知道城市实际上能够执法。例如，你可以遏制犯罪。
我可以对毒品交易做点什么。IT可以对曾经有人在联合广场附近的药店出售所有被盗商品的情况做点什么。我们知道IT可以发生。现在我们知道这可以发生，这是否会改变政治的计算呢？政治家们再也不能说“这与我们无关”。他们会说，“哦，这是州法律不允许我们逮捕那些少于多少美元的人，指控他们犯有某种罪行”，他们可以将这些政策归咎于此，因为我们都看到当他们增加警察数量时会发生什么。对我来说，这似乎是。
希望人们对此不会记忆短暂。我认为也有可能每个人都会忘记这一切，然后把它掩盖在地毯下，我们回到旧有的城市政治中，但我认为这通常只是允许开放的毒品市场再次出现，防御性地再次出现。
这是一个有趣的介绍。我不想说介绍，因为大部分国家现在都知道圣弗朗西斯科的情况，但这可能是一个有趣的重新介绍，安全地让大家了解一下这里的情况，以及事情有多疯狂，这让我想到了梦之守护者倡议的故事。刚刚发布了一篇关于城市资金的精彩文章，特别是围绕一个项目。
我就让你来讲讲。告诉我们梦之守护者倡议是什么。
它是从哪里开始的？它意味着什么？给我们一些详细信息。
是的，我的意思是，让我们从头开始。嗯，在乔治·弗洛伊德被杀后的6月4日，市长宣布了这个。
这与抗议有关。这是他们必须面对的。
说到警力不足。2020年6月，在乔治·弗洛伊德事件后，市长伦登·布里德和监督员阿什曼·沃尔顿宣布，他们将从城市警察局重新分配1.2亿美元，这在当时约占警察局预算的17%，以更好地支持非裔美国社区。
他们没有说明他们将如何做到这一点。他们只是说我们将拿走这笔钱并重新分配。然后，他们将任务交给了圣弗朗西斯科人权委员会，这听起来像是虚构的，但实际上存在，并且每年从城市获得2000万美元。
它始于60年代，旨在努力将城市进行隔离，后来演变成这个庞大的，我认为是一个资金浪费的复杂体。基本上，他们获得了一堆拨款，支持他们的非营利组织，像是种族平等和酷儿正义之类的东西。但基本上，市长和沃尔顿监督员要求人权委员会举行一系列倾听会议，以了解黑人社区的需求。
这一切都发生在疫情期间。因此，所有这些倾听会议都是在线进行的，当然，参加的人都是了解这些事情并有时间去的人，他们知道现在有数亿美元可能可以获得。因此，他们举行了这些倾听会议。
然后一年半后，在2021年，城市宣布他们将推出一个名为梦之守护者倡议的项目。因此，梦之守护者倡议，按照他们自己的说法，是一个跨代的努力，旨在确保非裔美国社区体验到快乐。
安全感。教育和经济上的进步，以及在整体上健康的生活。在过去两年中，梦之守护者倡议已经从城市获得了超过1亿美元的资金。
来自警察局。
是的，来自警察局。因此，这笔钱最终是从警察局预算和一般基金的组合中分配的。但确实，这笔钱的很大一部分来自警察局，他们将这笔钱分配给了一系列非营利组织，我认为这些组织从无用到积极有害，甚至卷入了大规模的欺诈。
我想暂停一下，因为你提到警察的事情。我认为强调这一点很重要。这笔钱来自警察。
这不是一些随机的政策。每个人在左翼都想与此保持距离，但这就是削减警察经费。这就是答案。
这是削减警察经费。这是行动。这是对削减警察经费的回应。他们实际上做到了。你谈论的是从警察那里拿走的1亿美元，给了各种疯狂的事情，继续给我们细节。
所以我会说，为了给这个故事提供背景，因为我确实认为这个故事远比圣弗朗西斯科更大。人们需要理解这一点。在2020年，我在调查这个。
全国各地的警察部门直接削减了近10亿美元。我认为确切的数字是850亿美元的直接削减，遍布全国各个城市。他们在奥斯丁做到了。他们在费城做到了。他们在圣弗朗西斯科也做到了，你知道，快进到2023年，圣弗朗西斯科目前在警察部门面临极端的警力短缺，他们现在正在讨论提高税收，以期为城市的警察部门提供资金，这只是高层疯狂的一部分。但回到梦之守护者，基本上他们所做的是给我认为是客户的拨款，但他们基本上是给那些出现并要求资金的人提供赔偿。我们采访了一个经营一家名为清晰媒体的女性媒体公司的女性，她可以谈谈她的YouTube视频，因为他看过其中的一些，但她从城市获得了200美元来运营她的媒体公司。200美元或2000美元。
那1亿美元只是沧海一粟。剩下的呢？
是的，我的意思是，剩下的钱，你有很多。因此，绝大部分资金流向了市长的住房和社区发展办公室。嗯，其中大部分用于支持一个名为梦之守护者的项目。嗯，让我们看看，它基本上是一个无条件的贷款计划，梦之守护者的首付援助贷款计划，嗯，向低收入的黑人家庭提供高达53万美元的无息无限期递延贷款。
所以免费的资金是给那些想买房子的人提供的130,000美元的赠款，基于他们的肤色。
是的，确切地说。这是那笔资金中的2000万美元。嗯，他们还给了一堆与布里德和沃尔顿有联系的非营利组织提供了大量资金，因此他们给了，苏珊·安娜丽莎对此进行了报道，她是一名调查记者，市长的办公室给了年轻社区开发者400万美元，任何关注非营利组织的人都应该熟悉他们的故事，他们资助了一个名为“中断预测组织”的项目，基本上识别出圣弗朗西斯科的高风险青少年，并将他们安置在城市工作，特别是在公共工程部，最近他们的IPO项目的两名毕业生卷入了一系列抢劫事件，其中一人参与了一起持枪抢劫，然后他们我认为偷了一辆车，并卷入了一场以撞车告终的警车追逐，其中一人死亡，另一人现在在监狱中，而该组织的负责人因欺诈指控被逮捕，类似的案件还有很多，他们基本上将资金给了那些在其声明的目标上没有成功记录的个人或组织，因为他们认识布里德和沃尔顿。我们在文章中查看了无家可归儿童网络，他们从中获得了220万美元，但他们的评估报告没有提到将无家可归儿童安置在家中，他们说他们为26名黑人提供了心理健康服务，花费了多少钱？
200万美元。
美元，他们还举办了文化活动，庆祝黑人社区，包括一个骄傲月活动，你知道，梦之守护者宣传了他们自己的。他们基本上自我评估他们的工作表现，并发布了这些。
他们如何。
认为他们做得很好。
并决定是否需要更多资金。
他们可以做得更好。
如果他们有更多资金，让我们把预算翻倍。
他们询问获得资金的人对获得资金的感觉。以下是一个人的说法，梦之守护者的投资规模仍然不够。根据一位受赠者的引用，你在沙漠中，得到一杯水。没错，它尝起来很好，但天哪，我还需要更多。这被用作证据，表明梦之守护者需要每年持续注入6000万美元的资金，这就是他们目前获得的资金。所有这一切都在推动圣弗朗西斯科进行赔偿的背景下。如果人们一直在关注这一点，赔偿咨询委员会大约在梦之守护者推出时成立，最近发布了一份近500页的建议书，建议城市在梦之守护者资金的基础上，向所有黑人家庭支付500万美元。
作为一项赔偿。
不是说每个人都能得到500万美元，而是每个人都能得到500万美元的支付，以解决不平等和公平的问题。
在圣弗朗西斯科，这个州从未有过奴隶制。
我真的在想。我是说，考虑到所有这些，尤其是住房问题，这怎么可能不违反公平住房法，如果你在给予补助？好吧。
这是我同意的。首先，这是我第一次接触到的事情。我愿意打赌，这一切都没有在法庭上受到挑战，因为人们并不真正了解它。
这就像是一个伟大的事情，像是当时真的在关注这一切的人，应该只是像“哦，疯狂的圣弗朗西斯科”，而在2020年，所有这些事情在2020年，你无法公开挑战任何事情。因此，没有人想要报道这些事情。现在这一切似乎已经被遗忘，人们认为圣弗朗西斯科是一个黑洞，疯狂的事情在这里发生。
事情就是这样。但在这一点上，我不知道这将如何在法庭上站得住脚，这对我来说似乎真的很震惊。这是一个非常令人难以置信的丑闻。
我的意思是，我认为你需要有人有勇气去处理这个种族正义的问题，因为我认为这是一个很多人不想触碰的问题。如果你批评梦之守护者，你知道，这听起来就像是在批评。
一个黑人声音。
他们只想要快乐。
确切地说。你不想让黑人声音。
体验快乐。
我不知道。对于十万美元的补助，我可能会喝水，而不是三百。
超过五百，实际上是五百零一，因为告诉你最多八百。不知怎么的，我知道数学。
并不完全符合，因为他们说他们在提供，但基本上他们说他们在提供高达五十万美元的贷款，然后引用财富建设赠款，减少对这些人的直接现金转移三万美元，但他们说他们利用那2000万美元帮助了大约22个家庭拥有自己的房屋，还有三个家庭在路上，而这个数学平均下来大约是八十万美元。
可能包括与之相关的任何员工。他们可能是很多人，可能还有养老金。那么这是终身价值吗？或者我们在谈论什么？这件事的另一点是，所有这些听起来真的很糟糕。
我认为这需要彻底调查。可能不是城市，可能在这一点上，城市的人，我们需要一些外部的帮助。我们需要有人来处理这些事情。
但我想知道，如果你深入挖掘，这些资金实际上有多少是给有需要的人？有多少只是腐败？我认为这涉及到那些没有任何成效的政府工作，市长的朋友们，买票的人，给那些没有任何作为的非营利组织提供资金，只是为了买他们的选票，实际上让这些人为他们竞选。
那么，有多少资金流向了这些？我认为可能相当多，可能大部分。嗯，这真的很难说。
因为正如桑德里所说，他们的影响评估是由他们自己雇佣的顾问进行的。例如，关于儿童网络的影响评估，他们甚至没有追踪他们将多少孩子安置在家中。他们追踪的是他们在LGBTQ社区中建立了多少联系。这是他们追踪的事情之一。因此，几乎不可能知道发生了什么，很难不得出结论，这些资金实际上只是被浪费掉了，为一群政府雇员和他们合同的咨询机构制造工作。
第23集：内容丰富的节目！旧金山变得干净.. 因为习来了。对DNC最新的叛乱.. 呃.. 抗议活动的反应。从这一切的滑稽世界性质.. 到稍微有些恋物的元素？我们还回顾了Sanjana关于旧金山梦想守护者倡议的文章，反应Nikki Haley如果当选总统试图禁止互联网匿名者的举动。Solana全面阐述了他为什么不喜欢Vivek Ramaswamy。最后，世纪之战：Ben Shapiro vs. Candice Owens。
<raw_text>0 是的，我的意思是，我认为梦想守护者对我来说只是流行病，如何这个寄生虫般的官僚和非营利工作者扩展，因为这些人似乎没有增加。看起来即使在对他们所做的事情的慷慨评估中，每给他们两百万美元，也许只有十万美元用于一些你可以认为有意义并帮助有需要的人。梦想守护者创造了大约三十个新的政府职位，我认为他们有自己的部门。
他们有自己的主任，他每年赚近一万美元，像你知道的，这是一类人，我不知道他们还有什么其他技能可以为经济做贡献。他们整个职业生涯都被这种像是制作影响报告、无尽的官僚术语所定义。他们只是我们社会中的寄生阶级，不幸的是控制着数百万美元，如果不是数十亿美元的话。
数十亿和差异范围。所以我认为这真的是面临的两个或三个主要问题之一，不仅仅是旧金山，而是我认为全国每个城市都面临的问题，我们的税款本应用于修复从公共住房到无家可归者到交通教育的各种问题，公众有一个假设，即如果你提高税收，更多的钱将用于这些事情。
而且，嗯，显然不是，我认为你可以环顾四周，看到证据表明这并不是学校，学校的预算接近，也许超过130亿美元。它并不成立。数学根本不合逻辑。
资源去哪里了？而且就像你所说的，这些人正在做什么？我认为他们真的必须完全停止这一切。
我认为此时必须有某种法律禁止非营利组织的资金，政府对非营利组织的资金，人民筹集的税款必须由政府用于解决这些问题。我认为这实际上可能是左派对这一切的批评。这就像我认为马克思主义者相信的那样。因为在这一点上，花了这么多时间在旧金山，我甚至不要求降低税收。我只是想这笔钱应该用于人们所说的事情，呃，River实际上对此有想法，我的意思是，这确实是你的领域。
是的，我的意思是，我认为在这种去中心化的事情中，像是我们支付前进的状态，关于让某人做某事的事情。我认为这将是一个传统上更偏向左翼的立场，但我认为所有这些事情有趣的是，这本质上是美国历史上一直存在的同一种腐败，就像在罪恶时代。
就像，如果你想建造一个巨大的建筑，或者像公园，或者像火车，或者任何东西，你知道，你必须贿赂工会老板，你必须贿赂所有这些人。但是在创新的情况下，至少你会有像火车或公交线路，或者你知道的M I停留建筑或其他东西。
而现在就像我们支付。我们也在做腐败的事情，但我们什么都得不到。所以我，我的意思是，我认为这回到我同意的地方，像是非营利组织比政府补贴更具危害性，呃，政府补贴像是私营公司，我也不喜欢那样。但一般来说，他们确实产生了一些东西，因为他们必须向市场销售一些东西，或者他们必须完成某项服务，不能完成建筑或其他东西，而当涉及到非营利组织时，基本上没有，可能我在握手我的好人，他们可能不对。
这也不是，我们有这种看法，他们没有很多钱。我们有这种看法，非营利组织是这些可怜的人，他们只是想在这个世界上做好事，而实际上城市在这方面花费了巨额资金，这些资金应该用于解决它面临的许多问题。
而且，呃，我只是认为，如果人们看这个，他们不会看到我们所谈论的现实。现在我认为更多的人必须以这种方式思考，他们必须拉开法庭的幕布。我们喜欢，听着，了解动态。
这就是钱去的地方，并没有用于像dolge这样的问题。你想让钱去解决问题吗？答案显然是肯定的。我只是，也许我太乐观了，但我真的相信，如果人们知道这一切正在发生，这会让他们感到困扰。
是的。我只想补充一点，这种情况发生在我最熟悉的地方，但特别是针对ces。这种情况在每个城市政府中普遍存在。这就是他们处理无家可归者的方式，通常是通过与非营利组织签约。呃，然后拿走钱，富裕自己，你知道这是这一切的一部分。
庞大的持有者工业综合体，它保持工作的运转。
是的，是的，他们与公共卫生部门一起做这件事。呃，我的感觉是，很多人实际上没有时间，可能是因为他们有实际的工作和对经济的贡献，去看透这些非营利组织包装自己时听起来不错的修辞。就像，哦，城市正在给无家可归儿童网络提供资金，这听起来很棒。就像你想象无家可归的孩子被带入一个温暖的家庭，你会觉得，我很高兴我的纳税人资金用于这个。呃，人们没有时间去阅读那些疯狂的评估报告，某人知道的，来自一个分包的顾问公司，并意识到这并没有做任何事情。
是的，他们也没有停下来思考，意识到这到底会做什么？因为如果你有一个单身母亲的孩子住在街上，那个孩子就是国家的监护人，像我们将成为国家的监护人，法律上。
而且基本上我能想到的每一项州法律和城市法律都是如此，那么，他们实际上会做什么？如果我们有这也引出了一个问题，如果有必要成立一个无家可归儿童慈善机构，显然没有，因为他们并没有帮助无家可归的儿童。但这确实引出了一个问题，国家失败有多严重，你已经得到了字面上的，像维多利亚时代的街道或基因在你周围游荡，你知道，呃，这真的很糟糕。
这是核心问题，城市政府本身并没有能力做任何事情。
所以我经常提出这样的论点，所有的无家可归者资金应该留在城市政府内部，应该有一个主任负责所有的资金，假设这笔资金是每年六亿多美元，那一个人应该负责这笔资金，他们的工作应该是消灭城市中的无家可归现象，作为一个概念，永远不再存在。我甚至列出了他们可能如何做到这一点的方法，但如果他们没有实现这些目标，他们应该被解雇，但在这一切中，不公平的假设是，城市政府中甚至没有一个人能够真正管理这个问题。而且没有。我们有智力团队在管理我们整个国家的关键基础设施。我不知道如何解决这个问题，因为这些人不是选举产生的职位。所以，这些人就像殖民了城市政府，并且把所有的中立者从系统中驱逐出去。
而且他们确实清理了每个cisco以备APEC。所以在政府的某个地方，我认为州来了。
通过大量资金投入，就像是一次注射，就像当某人正在经历药物过量时，你给米歇尔注射，我认为这将是，只是，我不认为心脏是健康的。
我认为他们还表现出将人们转移到城市其他地区的意愿，而他们从未这样做过。他们从来没有，他们总是说我们可以做到。你知道，这只是，不可接受地将人们从城市中移走，但他们确实可以。
Bob，我想我们想看到的事情，我想简要谈谈，嗯，不是那么简短，因为我们进入了民族主义的问题，呃，上周是共和党全国辩论或共和党候选人的辩论。我认为你有所有的候选人围绕着这个进行宣传。
呃，Nikki Haley在舞台上建议，不是在舞台上，而是在几天前。呃，她对社交媒体的计划是禁止匿名账户，所以禁止动物，去追逐船员，显然互联网反应非常激烈。这就像她来到了互联网的生命线，成员呃，她自此开始后退。
但这让我开始思考，呃，技术与这些候选人之间的关系，以及我如何看待这些候选人，当我在观看辩论时。呃，我对辩论有几个选择性的评论，每次我这样做时，我都会受到很多反对，似乎人们对此感到困惑。他们就像，你知道，你怎么能去追逐赌注？他似乎是一个奇怪的黑马候选人。
他是局外人。他是技术男。他是美国优先的人。
这些事情，无论出于何种原因，被我们许多读者视为像海盗线这样的东西，y各种各样的事情，我想要的事情，也许你们中的一些人会喜欢。所以这里就是。还有，我通常不谈论这个包。
我不想在国际政治上过多发言，我认为这有点愚蠢，而且不可能真正将你的形状放入任何地方。我喜欢当地的关注，但呃，我确实认为值得关注的是，最好的东西。我不相信他，我只是认为他是一个骗子和欺诈者。
呃，我不相信他所说的任何事情，对我来说，这归结为有几件事情彼此完全冲突，所以我注意到的第一件事情，可能会在这个家伙身上双击的事情是，硅谷银行崩溃的那一刻。并且可能，像科技行业一半的初创公司将要破产，因为他们把钱放在了一个银行里。在这一点上，你自然会有关于国家在这里应该扮演什么角色的对话，如果有的话，而你的强硬自由意志主义信念，根本不应该有任何角色。
银行应该倒闭，这就是市场自我纠正。如果你愚蠢到把你的钱放在这个银行里，你就应该失去它。也许你不想，也许这很悲伤，但你必须失去它。
我曾经是一个自由意志主义者，我可以理解这个立场。我理解他们的出发点。我不再相信这一点，但我理解这个立场。
另一方面，你有一个更民族主义的立场，这就像，呃，我们需要做任何我认为对国家最好的事情，任何将使国家保持健康、经济稳健的事情，这是一个危机时刻，如果你不，呃，如果你不保证那些把钱放在银行里的人，将会发生全国性的银行挤兑，我们面临着重大的经济灾难。你必须阻止这一切。你必须阻止这一切。
你必须在系统中建立信任，政府本身应该保证这种信任，Vic是美国优先的民族主义者。他最初采取自由意志主义立场，就像债务应该被抹去，n的deterr，他就像那些把钱放在银行里的人。那家银行应该被抹去。
这只是一个自由市场。就是这样。对此有很多反对意见。
关于全国银行挤兑，他说会救助其他所有人，保证每个其他银行，每个人，只是不包括那家银行，呃，这立即让我觉得这里面有问题，并且这后来导致了一个更近期的立场，我认为这是一个明显的例子，正如关于tiktok的问题，VC认为应该禁止一段时间，直到他与杰克·保罗共进晚餐。他与杰克·保罗共进晚餐。他决定tiktok很重要，因为孩子们喜欢tiktok，这是自由市场。
如果美国人想与tiktok竞争，他们应该能够r科技公司应该在一个自由、开放的市场中与他们竞争。当然，问题是，我们所有的软件在中国被禁止，所以中国人被允许在我们的市场中销售，而我们被禁止在他们的市场中销售。这不是公平的竞争。
民族主义的反应，也就是“美国优先”的反应，实际上是由伯尼·桑德斯和唐纳德·特朗普在2016年共同倡导的，那就是应该有自由贸易，或者说不应该有自由贸易，而是公平贸易。我们不应该有这种贸易失衡。我们在贸易方面不应该做一些显然不符合美国利益的事情，你不能躲在“哦，这是自由市场”这样的借口后面，嗯，我想如果你是一个自由意志主义者，你可以这样做，但你不应该这样做，这是最初的立场。而我对SEC的问题是，他声称自己实际上是“美国优先”，他是这个保护主义者，但这些立场除了对中国没有任何好处。
如果他只是一个全球主义者，那对我来说会很令人厌恶，我现在并不觉得那是我的风格，但与此相比，这个立场被他的外交政策立场所覆盖，这在传统上是民族主义的，或者至少是他现在在右翼和稍微左翼的方式，左翼的声音要少得多，这是一种更倾向于把军队带回家的立场。我们不应该在其他地方，再次，这是我能理解的立场，但前提是你真的相信与之相关的所有其他事情，包括贸易和国内经济政策。但他并不是，这是一种奇怪的组合，当你把它们串在一起时，只有一个受益者，那就是中国。这就是我对他的问题，我就是不相信他。嗯，我还发现他们非常无聊和乏味。
我就是不喜欢他讲话的方式，令人烦恼，你知道他是谁，他的预算在他的信息中吗？就像与他的观点没有什么关系。
是他表达观点的方式，他对自己的看法就像是这种自以为是的样子，你知道，他从十五岁起就想当总统，我记得在2004年有一段视频，像是某个总统辩论，或者他们去哈佛，哈佛的学生可以向约翰·凯里提问，你知道，谁在同一时间出现在这两者之间，VC罗斯利的人，字面上他们在同一所学校，同一时间，都是那种你知道的，穿着衬衫，看起来像书呆子的瘦弱大学生，问问题。
约翰·凯里关于外交的行为很多。
而且，像是，但我认为他试图让自己看起来像是上帝为他所做的胜利，你知道，曾经为他做过的事情，所以他试图做一种特朗普的事情，这些事情会变得非常一致。所以我不必这样。我明白人们会觉得特朗普很有趣。
特朗普本身就是有趣的。
而且我实际上。
你认为特朗普在民族主义的事情上相对一致吗，至少在言辞上，像是并不是真的，但在报复方面。如果BEC在reddit上不一致，因为我实际上不相信这就是适合的，我不同意你的看法。我认为他是一个模范国会小子。
我认为他和那些人是一样的，这些人主要的目标是作为成年人获得权力，而他们现在都非常接近这一点。嗯，你环顾四周，采纳那些引起共鸣的立场，你就像，我不知道，像是上季死去候选人的皮肤。
这对我来说并没有激励作用。我认为，也许更糟糕的是，我只是对整个事情有些个人的共鸣，因为我看到我的许多朋友，嗯，陷入了其中。你知道，就像是虚假的局外人，而这让我感到困扰。他在辩论中表现得很好，你知道，他就是那种人。他让我想起了一点冒险的感觉，他们可以谈论，他们只需在某件事情上谈六十秒，在六十秒结束时，你会觉得，听起来对我来说是对的，可能他是对的，你知道，你就放弃了，这就像是某种心灵魔术，或者其他的东西，嗯，但，嗯，是的，这对我不起作用，或者那个对我不起作用。我敢肯定我会陷入各种各样的心灵魔术。
是的，你对裸体有什么看法？
尼基·海莉，我不认为匿名的船员海报应该被投入监狱。这是我可能会开始的地方。
就从这里开始，尼基海莉，但他的名字就像是某个房间的号码，或者一些废话，这不是尼基在车里最后的名字。
就像，谈论船员海报的事情。不，因为我认为这就是我认为的，应该能够与她分享这个。如果政府在这里根本没有立足之地，你不应该禁止匿名。
这是，你知道，美国的知识分子历史始于匿名，基本上，你知道，十八世纪的船员海报在媒体上互相攻击，远比现在更平等和深刻。但没有，反对者认为，这有其目的。如果人们在说他们所说的事情时有他们的名字，那将更文明。
我认为，是的，我理解这种冲动，几位朋友给我发短信，他们也在说同样的事情，他们也更多地关注这一点，你确实有一些不在乎这些事情的婴儿潮一代，他们有他们的名字，无论发生什么都不会撒谎，是的，是的，他们似乎根本不在乎。嗯，他们并不害怕这个，嗯，以任何方式，他们不会受到影响。但我不知道。我可以理解她的出发点，如果我可以理解她的请求，像是如果我认为这件事情是朋友的事情，那就是一个坚决的否定。
她真是疯狂。啊，我不，我不认为这是一个疯狂的事情，因为她的观点是，他们想要找到一种方法来起诉最终的船员海报，基本上，当然，你知道，联邦论文是匿名写的，正如你所说的，像是重新发布分析，我认为这是现在担忧的推动的一部分，试图起诉仇恨言论，当他们在英国这样做时，你知道，我们很容易走上这条道路，如果对它有足够的政治胃口。但我只是认为，我们甚至不应该考虑这个想法，像是说，“哦，我们应该在网上对彼此更加好奇”，这是我们所有人都努力追求的可爱的公民责任，但考虑到涉及执法的事情，嗯，真的很可怕，嗯，我认为他有这个。
已经有很多人对政治产生共鸣，她擅长谈论他关心的事情，她谈论外交政策，听起来真的很合理，我认为普通人只是调频，并不一定对这些事情有意见。所以有人听起来像是他们知道的，他们就像，“哦，那个人在说话，可能会投票给他们。”
这在每个政治家身上都会发生。我只是已经不太关心他们说话的方式。我关心他们在说什么，嗯，河流被切断，嗯，我的意思是。
我认为她非常擅长以非常自信的方式表达观点。你知道我的意思，就像那种，你知道，她也是。我认为她列出了五个不同的国家，你认为我们现在应该与之开战，她每次都这样说，人们就会觉得，“是的，但他们实际上从来没有同意过这一点”，而且他们会像，“哇，为什么我们要与没有教练的国家开战”，或者你知道，她想要的就是。
如果有的话。
我不知道，我发现她以一种不同的方式虚伪，我发现这个事实是虚伪的，因为这非常像。我不知道。这是一种非常女性化的，像是老派的假政治家的形式，听起来更具说服力。
她听起来像个政治家，你知道我的意思吗？嗯，Vex听起来像个在谈论政治的家伙。是的，他说他可以成为播客，如果他有她的口袋会很糟糕。但如果她像你知道的那样发表国务院的演讲，或者其他什么，人们会觉得，“哦，那是课程的一部分。”我明白这一点，我认为这有某种安慰的感觉，我想，嗯，那种像是有尊严的国士，即使E N O把你拖入战争，无论如何，至少他们听起来像是知道自己在做什么，而不是，嗯，我不知道，像我们现在的总统那样在讲台上打瞌睡，或者我，我的意思是，我认为人们觉得MP很有趣，但过了一段时间，确实。在某些情况下，我会觉得，“我不知道他是否能应对这个”，你知道我的意思，就像是。
是的，我认为辩论的媒介对这一切有很大影响。他们没有太多时间，所以人们没有太多时间去听他们思考或说出他们的想法。我认为我希望看到当前辩论格式的完全废除。
这对任何人都没有帮助，让这些人就像在他们的医疗政策上说三十秒。这有什么意义，这对网络有好处，对广告销售有好处。你有一个小时，两小时，设定商业休息，这很重要。这应该是，这不应该由大型媒体公司运营，这应该在公共电视上进行，应该是三个小时。
嗯，竞选公职的人应该有，你知道，十分钟来谈论一个具体的政策提案，瓶子应该是五分钟，我们应该进行一次真正的对话。你知道，你不能假装你喜欢的东西，你可以假装声音，但你不能假装真正的严格的来回交流。在某个时刻，人们会开始说话，告诉你他们的想法，这就是我真正想理解和看到的。
而且，嗯，我认为这会更有帮助。我认为我认为更多的时间，IT应该在你有的方面更加严厉。实际上告诉我们一些东西，而不是仅仅在我们作为观众应该做什么。