Snow White Went Woke & Plane Lady Isn't Real?! | PIRATE WIRES EP#10
01:04:15 Share

我想知道他看到了什么。是的，你告诉我你看到了什么？就像如果你说，听着，我看到的是赤裸裸的报复，我更有可能订阅你的时事通讯。

我将解释视网膜是什么，呃，八九个月，我会告诉你如何防御他。在我倒下的时候，我会采取撤退的策略。你也要练瑜伽，就像我一样，带我去生态中心教我。

欢迎回到播客。我们今天有一个特别的节目，嗯，说实话，我想谈谈白雪公主。我很想谈论它。我们本周对此有很多想法。本周有很多事情我们没有时间写，嗯，但这现在是我的心头好，我们必须深入探讨。我们正在谈论那个疯狂的飞机女士，以及她的道歉是否真实的问题，她的道歉是同一个女人，这就像一个巨大的经验理论，我们需要分解它，然后通过这种疯狂，我认为我们需要，你知道，它找到了谈论这些事情的方法，但是，有一些像这种国家堕落程度的现实世界的影响，这让我们想到了，嗯，所以从这里开始，无家可归危机，萨贾娜本周写了一篇关于它的精彩报道，我们将要谈论，我们将要谈论所有这些，然后现在我们必须深入探讨，所以让我们从白雪公主和七个小矮人开始，嗯，这是一个疯狂的，好的，所以我想在，在，在，就像疯狂的迪士尼争议的番石榴一样，在过去的几年里，我们越来越努力，迪士尼完全参与了文化战争，就像完全的介绍一样。这不会是我会谈论的事情。

这就像新的白雪公主电影，它不是一个争议，不知何故，它以如此惊人的方式不断发展，一开始，我想大约一年前，他透露新的白雪公主将由瑞秋·泽格勒扮演。现在，这立即成为一个种族互换的争议，就像我们在《小美人鱼》等电影中看到的那样，我不太关心。我的意思是，我们讨论过它一点。

这是一件事，但不是我们会关注的信息，嗯，关于小矮人有一个更有趣的争议，呃，他们将不再是小矮人。这就像某种现金，看起来联合色彩受益匪浅，嗯。他们不再是小矮人了，因为他们说这在某种程度上是偏见的，但小矮人们生气了，他们说，你在种族歧视，这是一场种族战争，这是一个完全疯狂的争议，再次，像很有趣，但没有触及它，现在瑞秋·泽格勒，瑞秋·泽格勒扮演白雪公主的女演员又回来了，因为她一直在无情地攻击这部原版电影，一次又一次的采访。

这是我注意到的事情。也许我们可以半途而废。我第一次在TikTok上注意到它，我担心TikTok把我弄明白了，他们只是给我发送，说我同意。

这可以是文化，对吧？就像普通人一样，普通人会想到白雪公主。我实际上站在她这边。他们是否只是看到她在攻击这部电影并为此生气？他们就是这样，这就像另一个文化大转变的例子。嗯，我想分解整个事情，你们一直在关注这件事，问这个问题是不是很愚蠢？我要问你们，你们关注过白雪公主争议吗？我猜你们已经关注了两年了。

这是最令人震惊的争议。我觉得它就像消失了，人们首先就像，它是白雪公主，而不是白雪墨西哥人，就像我每次。

和。

然后他们就像在那里。

但不是墨西哥白雪。

波兰人，但人们。

那些对种族互换感到安全的人。我会说这个有点让人不知所措，因为，我的意思是，她的皮肤像雪一样白，但这就像故事的一部分，女人说，就像我不太关心，但是。

她是哥伦比亚波兰人，但这就像她有和我一样的头发和肤色，就像，你知道我的意思，就像她有点像。

在《西区故事》中对着镜头有点像，是的，我认为这就像在田野里随意漫步之类的事情。我的意思是，绝对是一件事。迪士尼的决定绝对是。

使演员阵容多样化，我的意思是，我们会失去黑人，但如果玛丽亚的故事是。

最初在不同的时代，那时我们正朝着相反的方向进行种族互换，里弗。

里弗。你对瑞秋·泽格勒了解多少？因为我看到她年轻时作为演员的片段，看起来她已经当演员一段时间了，她像个童星。

出现，嗯，我认为她不是童星。我认为那更像是她得到了，嗯，她得到了音乐剧的演出，或者其他什么，嗯，当她还在高中时，就像她是，她不像迪士尼频道的孩子，或者。

或者类似的东西。她说她就像申请了这个角色，就像中心简介一样，然后她就这样得到了它，是的。

我认为《西区故事》是她成名的作品，但我现在忘了。

你之前说的争议。

你说是的，它一直在进行，无论何时宣布，呃，都有争议，然后似乎从那时起，就有了关于小矮人的争议，因为彼得·丁克莱奇，《权力的游戏》和其他工作人员非常摇滚。嗯，他说他基本上批评这部电影有小矮人，因为他像个小矮人很难，或者其他什么，然后其他小矮人对他生气了，因为他们说，你在抢我们的工作。对我们来说有很多工作，而你却认为像一个好人，皮尔斯·摩根。

带来了皮尔斯·摩根，我的意思是，不是龙，而是皮尔斯·摩根的讨论。皮尔斯·摩根，我认为他来自英国。

但他痴迷于所有发生的垃圾。他拖着，他有一个标准的同性恋觉醒者。他把这个人带进来，狠狠地殴打基金。

所以他把那个人带进来谈论小矮人的争议。然后，我假设他没有告诉那个人这件事。他带了一个，一个，一个演员。

所以他让这个白人说，不，让小矮人在电影里是不礼貌的，他让这个小矮人辩论，就像，你在种族歧视我们，我们都需要工作。你为什么不想让小矮人有工作？就像，这就是争议所在，我不知道，但我就像。

八个月前，是的，我开始简短地谈论，嗯，杰克的草稿人，他也对此感到不安。我认为哪个。

他最终站在哪一边？他赞成白雪公主和七个小矮人，还是他想要白雪，他想要小矮人。

米尔顿联合学院，好的。

因为他们改变了，它看起来就像一群。

就像在诊所里一样。现在它就像一个小。这就像这些正常大小的球拍，就像在看我一样，这不像，这不是给孩子们看的。这很可怕，污染，他们保留了一个小矮人。所以就像你甚至没有走到底，你必须，做你的希尔顿，就像正常时间的嗑药者一样。

为什么彼得·丁克莱奇不想工作，我不理解这个立场？

这个问题，我认为，就像他们都住在一个洞穴里一样。

这就像它的托加化。也许这就是妻子所说的，小矮人。他们只是人。这就像我们不是你的小丑，那种感觉。

我想，我的意思是，如果你退一步看看过去一个世纪里小矮人的表现，就像有很多彼得·丁克莱奇时代的人在扮演《权力的游戏》中的角色，就像一个真正的人，好的，暴力的情人。但他们是出于真实动机和挑战的情人。他们就像被关闭了。

它非常，我认为这是犯罪，我当时认为，也许我们需要更多阅读小矮人的男人。好的，那天。

之后。

一直以来，这就像一系列的争议。就像每次这个女人，瑞秋·泽格勒，谈到这部电影时，她都会说错话，她说，哦，我们有。不是。王子不会拯救任何人，而且，有点射击。

但是那些是最近的剪辑。所以，我认为小矮人和种族互换的事情，那都是很久以前的事了。我认为最近的事情实际上更有趣，因为旧的事情以你预期的方式发生，就像那些痴迷于文化战争的人以可预测的方式对这些问题做出反应。

现在你有一个泽格勒，她出来抨击原版白雪公主，她基本上指责原版电影性感，她说它是在，呃，1937年制作的，你知道在这部电影中，王子不会拯救任何人，你知道为什么她会，你知道，一个强大的领导者，他们在TikTok上称她为，嗯，我吃了所有这些，王子的储备，在这种事情中，谈论她不喜欢，她实际上不喜欢原版，她觉得它很可怕，她不喜欢这部电影，真的，我想你有一些人变得愤怒，因为没有人喜欢别人对普通人认为的，在这个国家，你成为公主并在大银幕上出现，嗯，一个广受赞誉的女演员，太，嗯，我认为这很有趣，因为这部电影。我的意思是，人们变得时期，所以不是领导者，她惹恼了典型的文化战争人士，她惹恼了迪士尼的人，迪士尼的人就像迪士尼的成年人一样，这很可怕，他们就像碧昂丝的粉丝一样，或者类似的东西，当你去攻击他们喜欢的东西时，它就像，它就像那种强度。

所以他们攻击了她，你知道，你怎么敢攻击白雪公主？你会期望任何迪士尼电影都会有一些这样的情况，最近的，比如《花木兰》，无论如何。你知道，你改变了电影的关键内容。

人们会生气，但实际上，在整个争议中，她都非常优雅。嗯，我认为与这个不同的是，很多人可能没有完全理解，这不仅仅是缺乏感激之情，而是一种缺乏，这是一种无知。这部电影不仅仅是一部电影。

这是历史上第一部动画长片。这是创造了这个类型的电影。这是让迪士尼成为主要制片厂的电影，它就是它。

这是美国历史和，嗯，商业史的重要组成部分吗？现在，我的意思是，想想迪士尼已经变成了什么，而她却对此不屑一顾。我喜欢它很烦人，但很有趣的是每个人都很烦人。

现在没有人站在她这边。她没有开玩笑。她没有开玩笑，文化或来自女权主义者的爱，来自那些想谈论除非POC的事情的人，就像没有圣经转变。圣经转变就在这里。

是的，还有一个人，我认为我没有看到任何人像捍卫者一样。我看到的唯一原因实际上是我，那就是他真的是一个辩护者。我只是说，就像我不知道为什么有人对此感到惊讶，这是迪士尼。如果你把迪士尼看作，它制作了一部电影，就像父母拯救公主一样，在我的生活中。

我就像不。

不要太深入，我就像越来越接近作者，就像上次一样，我觉得甚至有一种像爱情故事一样的东西，就像主要观点之一是，波卡洪塔斯，它在我还是个婴儿的时候就上映了，她拯救了他，我想这就像历史上的事情，或者像神话，或者其他什么。但它，它一直是一件事，就像永远一样，这有点像，它变得更聪明了，我认为最近，就像那种飞行员风格的东西，嗯，这是一条漫长的路，我认为。

为了提出女权主义观点，看到这么多人在，再次，TikTok上，我认为这是一个由，你知道，文化左派主导的平台，这很有趣。

有很多病毒视频，大部分病毒视频，我认为我看到的第一个浪潮是关于一个女人在电影中被允许是什么样的，而她就是瑞秋·泽格勒，这并不是关于她的感激或不感激，而是他（指视频制作者）说女人不应该被拯救，女人应该成为领导者。我看到的第一个大视频是，为什么我不能像在童话故事里那样在树林里和动物说话？这在最初是很吸引我的，到底怎么了？为什么每个女人都必须竞选总统？这其中有什么？当你看到男性主导的电影时，坏男人在电影中扮演领导角色的多样性要大得多，而女性角色似乎只是唱歌。

我的意思是，迪士尼确实在这方面领先了一段时间。所以，当你谈到改变这个原著时，就像，好吧，你已经有很多电影了，你知道，你有花木兰，你有冰雪奇缘，你有花木兰这样的电影。这就像，这完全是不同类型的女孩，她不是经典的迪士尼公主，她是一个领导者、战士或所有这些类型的人物，这很好，有这种多样性，但为什么你不能也有一个美丽的、顺从的女人呢？

他们用“顺从”这个词，我的一个朋友克里斯蒂，当她谈论女性气质时，她说，不，还有其他选择，你可以说，为什么我不能有女人味？为什么我不能像一个坚强而温柔的女人？她用了这个词“顺从”，我觉得很有趣。

你们对此怎么看？这是“女性主义的倾斜”。我的意思是，我认为，你知道，当我上高中的时候，《向前一步》这本书出版了。

对我来说，那就像流行的“女老板”式女权主义，这就像，是的，女人应该拥有所有的一切，这应该是目标，就像你想在海边甜蜜地生活，你想拥有你的孩子，你可能会生很多孩子，但无论如何，都会没事的，我觉得我看到的抖音视频回应瑞秋·泽格勒，说，让这个女人被拯救，让她温柔，让她不要成为女老板，这是更大“女性主义的倾斜”趋势或运动的一部分，女性们说，是的，我们中的一些人不想成为女老板，我们中的一些人想。但那些不想成为女老板的人不应该因为只想做家庭主妇或兼职工作而感到羞愧或被轻视。

一直都是龙。是的，我认为我曾经是。我尤其记得我妹妹小时候很喜欢会说话的动物，这是一种非常不同的感觉，它不是白雪公主。

我会说，像霹雳猫和班迪，她是一个大人物，那些老动画片，即使在我小时候，我们也觉得它们过时了。它们在视觉上不如《小美人鱼》或《狮子王》之类的电影那么令人兴奋。《小美人鱼》是我在电影院看的第一部电影，这深深地印在我的脑海里。

太重要了。那是我生命中一次具有开创性的经历。但是，是的，我只是不断地谈论这件事，为什么我不能在树林里和这些会说话的动物一起玩耍，这难道不漂亮吗？这是真的，为什么白雪公主要竞选总统？你只需要拍一部新电影。

我们认为这会怎样？迪士尼高管们对此怎么想？我的意思是，这在烂番茄网站上的评分会是零。

不可能。

这……这会……我不知道。

在电影上映前有一年的时间来弥补这件事。我不知道他们是怎么做到的，因为这并不是说，你知道，阿拉丁，尽管人们说，你怎么敢改变它，这就像，你怎么……

是……

做得很好，观众很喜欢，票房也很好，这是一部在评论和票房上都取得成功的电影。然后阿拉丁并没有那么不同。我认为他们改变了一些东西，我相信他们让阿拉丁更安全，而不是相反。

但在很大程度上，它非常相似，除了像看起来很吓人的鱼，我觉得小飞鱼看起来很性感。还有螃蟹，但是这个白雪公主，感觉像一部不同的电影，而且人们似乎真的很讨厌它。所以我想我们会看看，我们会在一年的时间里看到。我想知道她是否会在这一点上出来。演员罢工结束后，她不可能出来，因为现在她说她因为演员罢工而无法处理这场争议，一旦罢工结束，他们就会开始进行一些损害控制，我们会……

看到，是的，我注意到关于这场讨论的一件事，特别是关于世俗人士一直在说的话，以及媒体，文化左派媒体一直在重复的话，那就是我们只是在为现代时代更新白雪公主，这就是一直在流传的话，但这总是意味着让它成为一种奇怪的女孩老板式女权主义。这就是它的唯一含义，这并不意味着在白雪公主中添加iPhone，或者其他任何现代的东西。只是不，我们要以一种特定的方式来制作它。

对，在最核心的问题是，他们显然在做一些文化上的事情。他们说这就是现代女性和男性，然后人们对此做出反应，他们说，为什么你们这么在意？这只是一部卡通片。

冷静点。这就像，你说了什么，你特意这样做是为了在2023年就女性气质发表声明。人们会对此做出反应，他们不想对任何事情做出反应，我认为人们只是不想关心。他们不想考虑政治，不想在看电影时思考，而且……

然而，我们……

再一次。我的意思是，我喜欢这些事情，但我认为人们付出的努力太多了。

这也是他们试图用来解释百威啤酒争议的同样的文化工程缺乏解释，这就像，让迪伦成为百威啤酒代言人的理由是，我们想改变品牌，让它不再是为脆弱的男孩，而是为一种新的现代消费者群体，这显然损害了百威啤酒的股票，我们已经看到了历史上最糟糕的……你知道，就经济影响而言，这是一场有史以来最糟糕的广告活动。

损害……损害还在持续。

这是一种新的社交媒体代码，它会像商学院课程一样教你。

所以，我认为……我认为……

我们需要转到……飞机上的那个女人，假的飞机上的女人，真的飞机上的女人。

女人。你看起来像是那种非常关注疯狂飞机上的女人故事的人。这对我来说很有趣。

好的。几周前，出现了一个视频，一个女人站在飞机上，她指着飞机的后面，她说，你们都可以留在这里，但飞机不会飞。

我不在乎。

但我告诉你，对，那里的父母不是真的，你们可以和他们一起下地狱，我不会和那里的混蛋……

一起回去，然后镜头转向包，她说，那个混蛋不是真的。好的，所以我第一次看到它的时候，我觉得这就像……因为人们一直在飞机上卖这些袜子，是的，我总是上当，我想，这只是其中一个更好的版本，但显然她是真的。但我觉得，部分原因是时机太棒了，全世界的人都转过身来。它变成了一个模因，人们会用Photoshop处理它，他们会说……我看到有人画了一幅画，你会回到过去，这就像最新的怪物，就像一个假的艾弗里·利维，这是一个非常深奥或不好的东西，它变成了一个整体，然后我认为每个人都忘记了它，纽约邮报基本上……找到了这个人。

过了一段时间，人们想知道这个女人是谁。

是的。

因为她……

找到了她，是的，有很多东西，人们说，我相信她，因为她太冷静了。有很多男人说，她……

做了什么，我认为诚实的事情实际上是，这听起来很愚蠢，但如果它有一个重要的点，那就是她看起来不像一个在路边发疯的人，她很整洁，她看起来像一个正常有意识的人，她碰巧接触到了物质世界，并且理解了关于现实的一些东西，而我们其他人没有，我必须说实话，如果有人在飞机上站起来，在我旁边说那样的话，我不会在飞机上。

我会离开飞机，在她后面，在外面，她说，因为你们……视频，现在有视频，她在飞机外面，她不在飞机上，那些人说，你必须离开机场，她说，我只是告诉你，你必须拯救他们，就像……你必须出去，你必须阻止它，如果我在那里，我会说，你……你需要什么？告诉我……

你需要什么。在争议一开始的时候，视频开始传播。我记得人们真的把她当真了，关于……字面上的零个人在飞机上，有一些非常奇怪的小阴谋论。我看到一个人，我在网上看到这个。人们说，他们正在分析背景，他们发现了一个戴着帽子的男人，我认为，他们说，那就是……

那个不真实的人，她触及到了一个非常深奥的互联网阴谋论世界，在那里，它不再是……在阴谋论世界中，它开始变得政治化和社会化，就像爱泼斯坦的工作人员，如果你继续往下看，你会到达一种超自然水平，你会谈论报复和外星人，而且很难相信，很难理解到底是谁真的相信这个，还是说这是一个隐喻，这与互联网文化非常一致，也就是我们现在的文化，那里充满了不真实感，你无法分辨什么是真实的，什么不是。但她触及到了这一点，当然，她被滚石杂志定义为右翼。我想在讨论纽约邮报之前，你是否想总结一下这个故事。

在纽约邮报发表一篇文章，基本上公布了这个女人的身份后，他们说她是蒂芙尼·戈斯，她是德克萨斯州的一名市场营销主管。

他们说她住在一栋价值200万美元的房子里，等等，然后他们还有一些细节，显然，这一切都是因为她和她一起旅行的家人，她认为他们偷了她的护照。但他们从来没有解释过，我们是如何从“你偷了我的护照”到“这架飞机要坠毁了，你不是真的”的。这没有任何意义。关于是否应该……好吧，我不相信纽约邮报公布了她的身份，我就像，你读过纽约邮报吗？但我不喜欢……我的意思是，他们看起来有点不体面，可能有人……

她现在不是公众人物，她是一个走红的疯女人。没有人……我的意思是，你绝对不应该能够在飞机上谈论飞机爆炸。

我的意思是，我不高兴……在飞机上引爆炸弹，或者……

所以，她没有……

被捕。她还推搡了一名空乘人员，也没有因此被捕。他们只是让她离开。然后这个奇怪的视频出现了，一个女人声称……

是她，她在做……所以他们告诉你一些关于她是谁的粗略细节。

她还没有回应，对吧？所以我们不知道。我们还没有听到她的消息。然后出现了这个视频……

然后出现了这个神秘的视频，她在道歉。看起来很合身，不像一个……

精神分裂症患者，最初的视频很合身，但海滩，你知道，这就像……这就像迈阿密风云。你知道，她好像在度假。我觉得希望是我记得的，这就是她现在的氛围。她看起来很精明，她看起来像个女老板，是的。

是的。

是的。而且它看起来并不难。

人们说鼻子不一样，她的头发颜色不一样，这当然可以解释。她看起来年纪大了，而且她……她对我来说，她道歉的方式是，她好像说，我使用了……在飞机上，在谢尔顿面前，不是因为……她强迫他们，她因为他们不得不让每个人下飞机来检查区域，我想，以确保没有人携带炸弹或其他什么东西，而耽误了航班三个小时。

然后他们还，她也像催促飞行，出席并像极其关注警察。Geno，那就是，它就像，哦，像飞机上的诅咒。我本应该更好地处理它，但他没有解释发生了什么。是的，发生了什么？就像它，问题比答案多，而她基本上总是在推特、YouTube 上创建新的社交视频，所有链接都指向这个网站，该网站只有视频，并且它说预热，所以实际上视频结尾处说蒂芙尼·戈亚加入我的积极米德敦健康推广之旅，并对抗网络欺凌，然后它会转到网站，而她只订购了几份报纸，以及罗根和乔·莱特，因为。

那就是他想去的。他想上罗根的节目，但他……

所以是的，好吧。

关于这段视频有很多疯狂的事情。我认为其中一件，以及整个旅程，反复出现的一个问题是，为什么我们没有解决实际发生的事情？你知道，没有任何事情得到解决。

这种极端的爆炸。你在谈论飞机上的隐形人，你喋喋不休。机场里有这么多镜头，它不是一个小小的疯狂飞机时刻，对吧？这是一个完整的事件，甚至不应该这么说，所以这有点奇怪，但是，就像你，所以你决定去住，有一个问题，像是不是同一个女人，阴谋论，我的意思是，当然，你知道，一开始我就每天看到一个视频。

这家伙实际上使用人工智能，他有一款软件，他只是运行图像比较，他说，这不是同一个女人，当然，我对那部分一无所知，我不知道。这是一款真正的软件，但我看到它，我就像绝对是不同的百分比。我看到人们查看她的地址在哪里，它就像……什么的四分之一，我心想，这太糟糕了，你不能找到威胁到白宫几个街区的人，我就像。

德克萨斯州发生了什么？是的，我认为……

我认为这可能是她，可能是同一个女人。

我只是想，我对这件事有强烈的看法，就像有很多……所有这些。这一切都回到了人们不理解化妆和灯光如何工作。而这些人，这些人认为这不是同一个女人，是那些，你知道，几周后……

所以在 TikTok 和推特上，有一件事是关于热辣女孩鼻子上有一块白点。这仅仅是因为化妆和灯光，当你给自己拍照并且涂了粉底时，光线会照在你的鼻子上，看起来你那里有白点。我的意思是，我不知道。我只是，是的，她在视频中看起来略有不同，因为她举着摄像机，灯光也不同，但是……

我不相信，我同意 Sana 的说法，这是一个非常令人不满意的道歉视频，因为她没有解释她在说什么。我想知道……

她在说什么，我想我更有可能订阅你的生活通讯。听着，我看到这是一个直接的报复。我在里面，解释一下什么是报复，一个月。

说下去。给我。我会去一个静修课程。

你也练瑜伽吗？就像我在里面，带我去平等。教我？

是的。好吧，显然她像一个高层营销主管，所以像迈克尔·斯皮拉奇·米卡·因斯皮雷一样，好吧，这是一个真实的女人，那么这可能是历史上最疯狂的营销员工，她就像，好吧，我在飞机上公开发疯。我去罗根那里。我开始像这样的胡说八道，反男孩慈善。我做了一堆 TED 演讲，然后我就变得独立富有了。

所以我自己也这么想过。但是，在她道歉视频发布后，我看到她在飞机外面。我只是认为他并没有表现出那种感觉，我只是觉得他看起来不像是在表演，而她可能是世界上最伟大的演员。也许，你知道，我想这都是 SCM。但我相信他相信……

他说的是，实际上她……她……她在飞机上经历了一些事情，现在她正在处理后果，并且……

是或什么的。为什么不说呢？就像我嗑药了，因为我害怕……

飞机，然后因为她……她是……她是一个普通人，她不知道如何……普通人不知道如何处理像这样巨大的个人公关问题，她走红了。她以前默默无闻，现在她正在为自己做沟通。而她是一个偶像，她就像……

对她来说，这一刻……

你所以……

说到疯子，我们必须谈谈一些法国迪斯科。我的意思是，所有这些，你一方面说，像 D、E、I 类型的对话偏离了轨道。然后另一方面，你有一个例子，就像，真正的精神病。

我认为对于这两件事，我们在现实世界中都有造成实际损害的表现。这一个就像，两者兼而有之，服务指南编辑为著名的无家可归问题。最重要的是，我的意思是，这就像欧洲人喜欢谈论旧金山的时候一样。

你们为什么不在乎无家可归的人？这就像，好吧，我认为这就像人们在一定程度上真的不在乎无家可归的人，在那里有无尽的服务等等，它变成了世界上每个无家可归的人的磁铁。但是，这是一个假设，你查看数据，看起来就是这样。

嗯，这似乎是一个收集城市关于无家可归问题的全部信息的好机会，并对为什么这座城市在这方面如此糟糕进行经济和平分析。这就是桑贾娜所做的，带我们了解这个故事，是的，好吧，再次。

正如你所说，桑贾娜，它始于这样一个问题，为什么这么多人住在旧金山的街道上，这是世界上最富有的城市之一，任何去过旧金山的人都知道我在说什么，这不仅仅是街上的乞丐，就像你一样，人们在露天吸毒、吸毒和生火，有时会变成大火，像几周前发生的那样，烧毁建筑物，所以我开始查看，所以旧金山有一个专门的无家可归和住房支持部门，它从城市获得巨额资金。

他们每年获得超过 5 亿美元的资金，专门用于据说大约 8000 名街友，所以你算一下，这相当于每人巨额的资金。那么为什么他们还在街上？为什么人们还在，你知道，住在帐篷和货车里之类的地方？事实证明，这种策略被称为“先安置住房”。

“先安置住房”基本上是一种非常极端的意识形态，不知何故被写进了加利福尼亚州的州法律和学校法律中，它说解决无家可归问题的办法是为每个人提供住房，而实施这种方法的方式是基本上提供无限补贴的单人居住房间，通常是一居室公寓，并且城市应该优先提供这种住房，而不是在街头提供临时支持服务和护理等等，所以正如你所能想象的那样，这会为人们创造许多不正当的激励，首先是来到旧金山，要么是为了住房，要么是为了天气。缺乏毒品法律，他们还向无家可归者提供各种类型的……旧金山。所以这是我们在文章中没有机会提到的内容。

但是，就像你来到旧金山，如果你无家可归，这座城市实际上会向你提供某种形式的经济援助，他们在纽约也是这么做的。这并不是……这并不是旧金山独有的，但是，嗯，嗯，是的，所以他们提供这种援助，这是一个非常糟糕的制度，因为在加利福尼亚州，他们不能要求住在这些房子里的人……是清醒的。所以他们安置在房子里的人中，很多人都有吸毒问题，他们并没有真正制定获得这种住房的要求，或者有……重置时间……要求不包括戒毒或……找工作，就像你基本上可以无限期地住在这些住房单元里。

我认为普通人……

面对面……

第一次在旧金山遇到无家可归的人，会立即假设这座城市只是没有足够的应急床位，这是真的，把这些人安置进去，所以因为没有足够的床位，你就会认为，哦，无家可归的本质，就像为无家可归者提供无家可归者收容所。如果你在街上，至少有一张床给你，也许还有一顿饭。一些……没有，这是因为没有足够的资源。

嗯，所以有一个问题，鉴于这座城市在过去几年里花费了数十亿美元，当我第一次开始调查旧金山街上的 7000 名无家可归者时，现在大约有 9000 人睡在旧金山的街道上，有一个显而易见的问题，就像你算一下，很明显有足够的钱。为 1000 多人提供一张床，我们每人花费数十万美元。为什么我们没有收容所？几十年来，人们一直在谈论旧金山的无家可归问题。

这场对话在过去 12 年里越来越激烈，自从我 12 年前搬到这里以来，它变得越来越大，现在这是一个全国性问题，但这已经持续了几十年了，嗯，在过去几年里是数十亿美元，但公众……更多数十亿美元，钱去哪儿了？为什么没有床位？这就像，好吧，没有床位的原因不是因为你没有足够的钱。

这是因为这座城市，管理这座城市的人反对应急收容所的概念。他们认为应急收容所……永远不会获得永久性的住房解决方案。这意味着一个一居室公寓或两居室公寓，这取决于情况。

嗯，你只要……当你这样说的时候，这太疯狂了。你不能在这个国家最昂贵的城市……世界上最昂贵的城市之一，你不能向每个搬到这里的人承诺免费的一居室公寓，更不用说他们了。你吸引的那种人是吸毒成瘾者。

所以你有一些需要服务的、精神不稳定的人，他们吸毒成瘾。嗯，他们得到了这种住房，现在我们有了，当你冲到……今天有多少人在街上，有多少人在住房支持中，以及这要花多少钱？他们要求什么？为我们分解一下……

是的，所以大约有 700 到 800 人……要么在街上，要么在……营地里，要么住在他们的车里，要么直接睡在街上，现在……然后大约有 9000 人住在他们所谓的永久性支持性住房单元中，所以这些是他们……他们向人们提供的无限期补贴的住房单元，至关重要的是，大约有 33000 人在等待这份住房，所以有一个问题，就像这些人……这 33000 人在哪里，这些等待名单上的……他们只是有房间还是什么的……

他们在寻找这座城市提供的免费房间，这就是这些人所相信的。我的意思是，如果你这里有一个铁杆社会主义者，旧金山的 DSA 左派，比方说，我不知道所有社会主义者都这么想，但我认为他们确实这么想。这个想法是，住房应该是免费的，在旧金山，你需要一个地方，你不应该为此担心。

应该有一个屋顶给你。实际上，这是一个美好的想法，在一个幻想的国度里，资源会神奇地出现在你面前，我们不必在旧金山的背景下处理事情，在那里，整个国家的医疗、不稳定的人们为了免费住房而搬到一个地方。见鬼，你根本负担不起。

我认为这场对话就像……普通人没有意识到现在有多少人由这座城市付费，而不用住在街上。嗯，我认为普通人没有意识到维持这个系统要花多少钱。每年当他们要求更多资金时，是为了建造更多这样的单元，将更多的人带到这座城市，这些人会永久地依附于这个项目。

这是一个定时炸弹。因为一旦这座城市……不再……无法支付这些费用，你会拿所有这些需要这座城市为他们生存买单的人怎么办？因为他们有医疗问题，要么他们精神不稳定，要么他们完全吸毒成瘾，他们永远无法照顾自己。

就像，你如何处理这些人，这些城市现在展望未来两年，我认为这对我来说就像七亿六千万美元的赤字，可能在未来两年内，因为如此多的纳税人逃离了这座城市，如此多的办公空间关闭了。这是一个严峻的局面，我认为我认为这和无家可归的情况一样糟糕，当你只是走到原因时，该死的，这些人显然在这里有问题。情况更糟，可能是三到四倍。

是的，我认为，从撰写和研究这篇文章中，我的结论是，实际上，我认为并非所有城市领导人都认为这是正确的答案。我认为发生的事情是，你有一个非常小的秘密小集团活动家，他们基本上控制了城市的政策制定决策，比如，所以仅仅是品种和无家可归部门几个月前公布了这个五年计划，他们基本上要求超过5亿美元的额外资金，以将整体无家可归人数减少15%。所以，数字完全是疯狂的。

不是50，50。

无家可归者中50%？所以在大街上，街头无家可归者，整体减少15%。

这没问题。听着，你看到一个问题，比如七千、八千、九千人住在旧金山的街道上。唯一可以接受的政府回应必须是，我们如何才能让街上的人数为零？这是唯一可以接受的回应。

如果你没有一个在未来几年内做到这一点的策略，那么你就是。这就像犯罪，玩忽职守。在我看来，这甚至不是我们。再说一次，这不是一个未解决的问题。

如果你不想在这个世界上最昂贵的城市为人们提供免费的住房，直到他们生命的尽头，如果你只想确保人们拥有，我们生活在一个这样的社会中，你没有，没有像，没有睡在街上。无论情况多么糟糕，无论你的生活多么混乱，我们都会确保你不会真的睡在外面，在自己的污秽中。我们会确保你有一张床。

我们会确保你拥有食物、医疗、保健，如果你需要的话，还有衣服和类似的东西，基本必需品，城市在这方面提供了很多，你知道，食物、衣服和住处，我们缺少的是，只是你需要用这笔钱，飞机需要是，我们如何才能建造足够的床，让每个人都离开街道，然后一旦你有了它，你就不能再睡在街上了，这只能是，这是前进的唯一道路，你解决这个问题的唯一方法是，你必须有足够的床位，然后你必须说，不能再睡在外面了。清理毒品和评论，继续前进。这些都不是无法解决的问题。

这让我很疯狂，我们能，我们能生活在一个正常运作的宇宙中，这个非常明显的解决方案并不是每个人都想要的。而这才是真正的，这里的真正摩擦点不是资源。我认为，一旦我认为你开始触及董事会上的普通人，也许不是，不是董事会上的每个人，也不是地方政府的每个人。

当然不是城市里的每个人。普通人认为这是策略。只是一小群人认为，这，你知道，是不道德的，他们不会这样做，当他们提出这个疯狂的计划时。

顺便说一下，这个计划中也包含了很多疯狂的DI语言，他们想提供150个单元，特别是跨性别和性别不符合家庭。他们想优先考虑黑人LED企业。我不知道，组织和历史上被边缘化的社区，所有这些奇怪的锅炉游戏。

顺便说一下，这个计划花费了30万美元，比如制定这个计划，花费了城市30万美元，因为他们将其外包给了一个无家可归的咨询公司，事情已经存在了，但我只想说，当他们提出这个计划时，监督委员会上的一些人，比如这个家伙和拉斐尔·曼德尔森，他们就像，我们可以改变策略，从住房优先吗？这太疯狂了。从经济上来说，我们无法安置。

不仅仅是旧金山的所有无家可归者。还有数千人，数千名吸毒者，主要是因为他们来到旧金山。生态系统不能成为负责安置所有吸毒游客的城市，他们来这里并留在这里。

这是主要的。这是另一个，他们不断地说，在旧金山睡在街上的人来自旧金山。

我认为，这是一种提出论点的方式，这种论点对包括我在内许多人都有吸引力，那就是每个城市都应该对城市中的人负责，他们不应该睡在街上，所以，唯一能继续为这个项目提供所有这些资金的方式，即使越来越多的人睡在某种程度上，我们正在为他们提供更好的公寓，而与此同时，越来越多的人睡在街上，这被描述为，街上的人数从未改变过。只是所有这些人都是来自这个城市。胡说八道。

几乎没有一个是来自这个城市的。这是旧金山。这些人中几乎没有一个是来自这个，像这个国家强大的财富和资本的城市，几乎没有。

我相信这就像，我相信这就像百分之一。如果我猜想的话，不到百分之一的人出生在旧金山，其余的人来到这里。很大程度上是为了毒品，这是另一件你无法谈论的事情。

我们有这样的想法，普通的无家可归者是，像，一个带着三个孩子的单身母亲，住在货车里。我不知道这种情况是否属实。我注意到情况并非如此。在旧金山，我住了十年，旧金山的普通无家可归者是一个精神不稳定吸毒者。这就是旧金山普通无家可归者的样子。

当你把所有这些人一起安置在好的住房中时会发生什么，这对我来说似乎就像他们在重建项目。但就像，就像所有来自将社会中的穷人一起安置在建筑物中的社会问题，以及所有与贫困相关的社会问题。但更糟糕的是，因为你必须像吸毒成瘾者或精神分裂症患者一样才能住在这里，你必须有一些问题，不仅仅是贫穷，基本上就是这样，我理解更多，更少，其他人SE就像，你可以，失去它，对吧？

是的，是的，是的，是的，是的，是的，如果你说如果我是，呃，如果你说你进入候补名单的原因是你吸毒成瘾，然后你戒毒了，你就会失去你的住房机会。这是规则。

并非明确如此，只是你可以这样解释资格要求，这非常令人不安，但是，是的，为了获得永久性的某种住房，你必须说明残疾，如果你说明你的残疾是吸毒成瘾或酗酒，例如，然后你戒毒了，那么你技术上不再有残疾了。

所以，当他们每年对我们进行认证或，你知道，延期时，他们会进行这些，这些重新评估过程。当他们重新评估你的单元时，如果你不再有残疾，理论上你就不再符合单元的资格了。我要说，河，说到你的观点，这些并不是豪华公寓，尽管运营成本很高。这些并不是豪华公寓，对很多人来说，这些单元的居住条件很糟糕。

其中一件事没有写进文章里，但我们编辑过程中讨论了很多，那就是他们在疫情期间实施的“就地避难酒店”计划，他们基本上，你知道，COVID开始在旧金山，他们争先恐后地将所有无家可归者从街上转移到，到庇护所，他们从，要么是破旧的酒店，要么是普通的酒店租用了一堆酒店房间，他们把很多人，其中大多数人，很多人都有吸毒问题，放在这些房间里，结果令人震惊，该项目中4%的人死亡，不清楚有多少死亡是由于过量服用毒品造成的，但可能很多都是，而且有关于，工作人员的故事，他们因为反复给在房间里过量服用毒品的人注射纳洛酮而受到创伤，或者看着他们认识和爱的人死于，主要是致命，他们需要创伤咨询，这些人中的一些人自己也沉迷于毒品。甚至还有人放松后死亡的情况，整个这些支持性住房单元的生态系统真的很变态，而且它不是，它真的很可怕，当你想到他们花费的钱和人们最终居住的居住条件时。花园，我喜欢它。

也可能像，一个危险，像，在我之后，我看到，我没有看到一点，我听到一个公寓爆炸一次，声音很大，像，像那些，像那些充满吸毒者的单元，他们工作疯狂，人们像，睡着了，但像，手里拿着香烟，或者，你知道，昏过去了，像，把炉子开着，像，过滤器像，有很多东西会爆炸或着火，或者，所有这些都超出了，你知道，人们像，精神错乱，你知道，拿着枪或刀之类的。这似乎就像一场灾难，像一个可怕的，或者像监狱一样的地方居住。

我们应该继续前进。我只是想很快，所以，我发现你文章中有趣的是，他们计算人数的方式，这似乎不是一种非常严肃的计算方式。他们每两年计算一次，他们在一天晚上进行计算，这就像，听着，如果你想解决无家可归问题，你为什么每两年以这种奇怪的方式计算人数？我想提一下，这是一种非常奇怪的收集数据的方式。

是的，他们不想，他们不想让真实信息公开。他们想尽可能地隐瞒它。他们不想让你知道有多少人睡在街上。他们不想让你知道有多少人住在支持性住房中。他们当然不想让你知道有多少人，大多数人不是来自旧金山。

因为如果你必须解决这个问题的现实，这是一个不断增长的数字，免费的更好的公寓永远被吸毒者占据，街上无家可归的人数不断增加，以及来自全国各地的人数大量增加，他们来到这个城市是为了免费的，不是免费的，是为了街上广泛存在的芬太尼，加上住房、食物、金钱、免费电话。如果你必须看看，如果任何人只要看看，你只需要看一眼。除了，也许像，最左翼的疯狂想法的百分之一的人认为这是可以的。

没有其他人认为这是可以的。这就像，这显然是一个激励问题，除了一个，我认为价值观的问题，你认为我们应该提供什么？我认为数据迫使你首先与自己进行这样的对话。然后，我的意思是，如果你变得像我一样疯狂，我的天哪，每个人都需要知道。

所以，当然，听众会知道，关于灾难性的莱火灾，袭击了毛伊岛，我认为是在8月8日，但最近出现的是，在夏威夷当地报纸上的一篇文章，引用了一些消息来源，这就像，直接没有，是匿名消息来源，但他们对事件有直接了解，他们基本上说，在毛伊岛和，土地捐赠者之间，关于释放用于扑灭正在燃烧的野火的用水，存在争议，这场争议占据了大部分时间，所以，根据这篇文章，那天，我们有一些地区本来可以被拯救，或者本来可以防止着火。

等待用水，以及某个办公室里的一些大人物，出于某种原因阻止了这一点，此外，还透露，这背后的家伙可能是这个人，名叫，麦克利奥·曼努埃尔，他是土地和自然资源部的副主任，水资源管理部门。而这个曼努埃尔，他被这个概念所吸引。他被记录在案。

你知道，如果有一个视频在四处传播，谈论这个叫做“一水”的概念，这是夏威夷，根据他所说，传统上管理水的方式，委员会负责根据授权法令保护和管理该州的所有水资源。“一水”就像把它，从整体系统角度来看待它。这与夏威夷传统上管理水的方式没有什么不同，你知道，从本质上说，我们对待和需要谎言，被对待的水是神在阿夸·科尼的地球显现之一。

因此，那个参考……作为资源，以及人际关系中的这种互惠，对我们的世界、你和我的福祉来说都非常重要。对。所以，这个人显然阻止了……用于扑灭最终导致一百多人死亡的野火的救命水……现在，关于这件事的故事开始陆续出现，这本书中……夏威夷州的民主党州长乔希·格林也提到了这场冲突，他说……人们需要理解的一件事，尤其是那些远道而来的人，那就是夏威夷多年来一直存在严重的用水冲突。

坦诚这一点很重要。人们一直在反对释放用于灭火的水。剩下的就留给你们自己去探索了，好的，所以，是的，这将会……

那件事在接下来的几个月里将会成为一个故事，而且会是一个巨大的故事。因为它直接与这种观念相交织，即你的某种文化遗产，我甚至不知道，我认为我们谁也不知道这有多真实。

夏威夷研究生的说法，我认为现在学术界发生的大量事情，人们回顾各种文化，试图将自己认同为温和的人，都是虚构的。人们只是编造了整个过去版本，包括从人们如何处理性到人们如何处理水的一切。所以，人们四百年前在夏威夷是如何处理水的？我不知道。

这与你在一个巨大的金属城市中如何处理水完全无关。这毫无意义。四百年前，甚至五百年前的夏威夷都没有处理过这个问题……但我们有关于这可能如何发生的奇怪历史，然后就像，为什么你的奇怪文化信仰会成为这场讨论的一部分？……我们现在就是这样。

我认为这是一种非常……工作概念，我会这么说。人们可能会忘记光环极度偏左。很多这种……就像夏威夷分离主义者……很多人……

失去家园和生命的人是夏威夷原住民，他们现在……很多还活着的人担心开发商会……基本上会迫使人们出售他们永远持有的土地，尽管他们可能……赚不到很多钱，他们的土地本身就价值数百万美元，但他们不想离开家园。

他们永远留在那儿。所以，就像原住民实际上是……他们可能是受影响最严重的，因为如果它像……你知道，酒店，东西烧毁了。就像你知道，这是一家企业，他们会有……你知道，良好的保险，或者他们会……你知道，只是把它拆掉，无论如何，就像那些……这些魅力是为葡萄酒而制作的。所以就像这样。我们也听到了讽刺。

我不……是的，我不知道作为一名官僚，或者作为一名负责管理用水的人……多年来坐在电话旁，拒绝释放救命水，而野火正在吞噬你的社区……你怎么……会……

你的观点是什么？我认为他的观点是……他把它看作是一家企业，可能会被烧毁。他把它看作是企业拥有的财产。他要求阻止大火烧毁整个企业。

他说，对不起，那不符合……某种用水规则，你必须去问问其他城镇的人们，他们对我们扑灭大火有什么看法，他思考的方式，即使在你完全脱离现实的时候，因为你的一生都生活在这个学术的、你知道的、小丑世界的情况下，这些问题是抽象的，而不是……这是一个生死攸关的问题。我们需要有能力胜任的人来负责这些事情。推特上有这个人西蒙·塞里斯，他说，你知道，没有人再把他们的工作当作工作了。

有这些事情仍然取决于你，要么是奖励，要么是战争，可以给予和夺走。他们不会从这样的角度考虑它们：我必须做这件事。我必须……我有责任对社区负责。我……我为政府工作，那应该意味着一些事情。

我有责任保护我的邻居和土地，就像那样，这怎么会在这个时刻不起作用？我不想在这里说得太多，因为这些都是早期报道，我们还有很多东西需要学习。但这在毛伊岛已经存在一段时间了。我们现在有多份报告谴责这个人……没有立即用水，特别是因为关于这方面的某种哲学。这是一个……

我们必须进行的对话。故事的另一面是许多人采取的气候变化角度……《纽约时报》发表了一篇关于野火的报道，名为“气候变化将茂盛的毛伊岛变成了火箱”，最近，迈克尔·谢林伯格……和其他人，我认为凯文·威廉姆斯也写了一篇文章……指出夏威夷电力公司（为毛伊岛提供服务的电力公司）基本上未能维护电网，以至于在毛伊岛的许多地方，火花从他们的电线中飞出来，而你应该在这些地方做的事情之一就是清除……清除这些地方的草和灌木，这样它们就不会着火……夏威夷电力公司显然……感觉就像……拖延了这件事。

他们发布了一份计划，莱文报道说，他们是否有与该公司董事会相关的艺术检查员？

我不知道。但是，有一个与夏威夷电力公司相关的公用事业委员会，而公用事业委员会负责将野火预防计划推迟到27年左右。所以，这里有一些政府和私营部门的混合。

几年前，在加州野火期间，我买了一本书，这些野火也被归咎于全球变暖，名为《全球变暖：我的作业》，这基本上是我非常……我认为全球变暖相关的事情到处都是，但更大的问题是我们公民机构的全面衰败。就像为什么人们错误地认为有人负责，而实际上没有人负责。一次又一次，当发生这样的危机时，你会发现有人说，你们都不知道，这不是因为我们没有采取这种……基本的预防措施，而是因为全球变暖是一个巨大的抽象概念，没有人能够阻止，因此没有人对此负责，零责任，零问责制，就像在这一点上，我不知道……人们需要开始为此级别的失败而坐牢……我的意思是，你不能让社会上的每个人都认为，他们给了这群人钱和责任来保护他们，维护电网，在东西燃烧时释放水……你必须……我们必须相信，我们必须知道这些人能够胜任，如果他们失败了，就像需要调查，需要审判，而且很多人需要开始坐牢，是的。

我的意思是，我同意。我同意，夏威夷州的民主党州长乔希·格林也可能同意。正如我所说，他说，我会把关于用水冲突的问题留给你们去探索。

好吧，这个故事还会继续发展。更多内容将在下周报道。你们下周见，我与彼得·蒂尔的采访现在已经上线。如果你订阅了Pirate Wires，请访问piratewires.com，或者你可以在YouTube上搜索，下周五见。