The Podcast Election, Why Markets Predict Trump Victory, Trump Goes To McDonald's, Daniel Penny Trial
01:15:21 Share

EPISODE #75: 本周，我们将探讨播客如何影响今年的选举。我们本周的嘉宾约翰·库根几个月前就在预测选举季节时指出了这一点。但这对候选人来说真的是利大于弊吗？Polymarket 一直大力看好特朗普获胜。然而，这里有一些每个人都忽略的东西。特朗普访问麦当劳的场景，像是一幅诺曼·洛克威尔画作中的美国风情画。在主要城市，男性不再保护女性后，自由派女性感到沮丧和愤怒（参见：丹尼尔·佩尼案）。我们还会告诉你为什么骑自行车的人是最糟糕的人。

- 免责声明：非财务建议，仅供娱乐用途。

https://get.piratewires.com/pw/daily https://piratewires.co/free_newsletter

Mike Twitter：https://twitter.com/micsolana Brandon Twitter：https://twitter.com/brandongorrell Riley Twitter：https://x.com/rylzdigital John Twitter：https://x.com/johncoogan

</context> <raw_text>0 这只是美国。

伙计们，大家好！欢迎回到播客。在我们进入播客选举之前，先快速说明几件事。首先，本周没有偶像。

在我们进行另一轮投票统计时，我们将暂停一下。我们已经进行了，我想，到目前为止已经有四个星期的四分之一决赛了。你确实还有最后一次机会投下一些选票，你最好这样做，因为随着几周的过去，你们似乎失去了动力。目前，杰西、卡迪克、莫莉、安迪、迈尔斯、克里斯、奥利维亚和杰克领先。

而且，我的意思是，这在过去四周的前四名中占比相当大。我想你们可能忘记了需要投票。所以，凯文，可怜的凯文只有一票，罗伯、格兰特、帕特里克，我的意思是，这是你们最后一次投票给这些人。否则，他们将被淘汰。贝尼托，走了。不想再在这里看到他们的脸了。除了凯文，你可能会再次看到他，因为……

突发新闻，他现在在 Pirate Wires 工作了。太棒了。

下周我们将不会播客，因为下周我们将参加 Hereticon。所以下周你将从我们迈阿密的 Hereticon 收到很多更新邮件。但是，我们将在休息的那一周向你们发送一个额外的采访……好吧，我现在还不会说和谁一起采访。我认为这很有趣。我希望你会觉得它很有趣。我认为这是一个重要的采访。下周将有更多信息。但是现在……

进入正题。说到正题，我们已经看到了，我认为，一场真正引人入胜的选举故事。我认为，这场选举中有一些关于媒体报道和我们如何进行选举类型报道的大故事。

播客就是其中之一。这是我们早在它成为一个故事之前就在社交媒体和日常生活中谈论的故事，约翰实际上刚刚分享了……首先，该死的，约翰，欢迎回到播客。感谢你的加入。我需要一个巨大的胜利欢笑。这就是我来到这里的原因。是的，约翰在这里。约翰，我的意思是，我们正在一起制作一个 Hereticon。所以我们只是，这样做是有意义的，让他在本周救我。

但是约翰，上次，我不知道是不是上次。那不是上次。那是五个月前的事了。从那以后我又来了两次。所以大约五个月前，我们一直在讨论我们想在选举中或辩论中看到什么，或者你如何了解候选人。我一直是……

并非总是如此，但有一段时间以来，我一直是一个反辩论的人。我认为它们并不是真正了解候选人的好方法，什么都不是。除了特朗普和拜登的那场辩论，那场辩论结束了拜登的职业生涯，除此之外，它们似乎并没有真正起到任何作用。而播客，正如约翰在上次所说的那样，我们说，那将是很棒的。一个三小时的罗根播客将是很棒的。我认为我会投票给任何进行更长时间不间断播客露面的人。

我认为两位候选人都应该在罗根的节目上待三个小时。理想情况下，我喜欢伯尼去那里的时候，安德鲁·杨。我认为这是一个很棒的模式，我认为这对于我们能够坐下来看看这个人如何进行几个小时的对话来说，真的真的很好。好吧，这是播客选举。有一个，你知道，

所以每一个，我觉得，在这个时候，每一个主要的节目都有两位候选人之一，无论是，你知道，从“全天候播客”和特朗普开始，我刚看到 JD 凡斯在西奥·沃恩的节目上，特朗普也去过。

去西奥·沃恩的节目真是太疯狂了。当然，现在，很明显，打电话……是什么？打电话给她爸爸？打电话给爸爸？打电话给她爸爸。打电话给她爸爸，对。对不起，我不听这个。我知道莱利是这个节目的超级粉丝。嘿，嘿。最受期待的节目是……

唐纳德·特朗普参加乔·罗根的节目。我的意思是，两位候选人都希望参加乔·罗根的节目。当你想起播客时，每个人都在想，如果一位候选人坐在那里三个小时只是不间断地说话，那将是史诗级的。当然，会被主持人打断，但只是允许他们告诉我们他们是谁。罗根是首选。你对这场播客选举有什么看法？

是的，我认为这是朝着真正了解候选人的方向迈出的一步。我喜欢播客的模式。我的意思是，可能有一个关于警察或经验丰富的调查员如何审问被指控犯有谋杀罪或精神病杀手的嫌疑人的故事，如果他们只是让他们说话，让他们说上好几个小时，最终，伪装就会消失，一个纵火狂就会开始谈论火。

即使他们在理智上知道他们不应该谈论火，他们也会提起它。因此，三个小时未经编辑的播客是，你无法记住三个小时的谈话要点。这根本不可能。因此，到第二或第三个小时，你就会偏离剧本。我认为这就是我们了解这些人是谁的地方。而且，而且我，我当时在推动这个事情，当我来到这里的时候，我真的，我认为我说过

你知道，我会投票给做更长时间播客的人。而且，嗯，

我认为这是，我认为这是好的。我还没看到的一件事，我想知道在下周是否会发生的是交叉。所以当我看到达纳·巴什对哈里斯和沃尔茨的采访时，我想，特朗普应该立即去达纳·巴什那里，以创造公平的竞争环境，并说，我可以在同样的环境中胜过他。他甚至没有参加“面包熊”节目。我，

我的意思是，这有点像偏见，但就像，特朗普应该去“打电话给她爸爸”节目。然后我认为这将迫使卡马拉去西奥·沃恩、罗根或洛根·保罗的节目。然后我们将看到不同的、不同的混合。嗯，现在在 polymarket 上，嗯，

有关于选举的投注赔率，但也有关于特朗普是否会参加罗根节目的投注赔率，现在已经达到 99% 了，卡马拉是否会参加以及他们会待多久。所以库根的连赢现在是你想押注他们两人都参加罗根节目，其中一人比另一人时间更长。然后那个人赢得选举。这就是你表达库根连赢的方式。为了提供一些背景，我确实想更彻底地阅读一下，让你们了解他们参加的所有节目。卡马拉·哈里斯参加了

《所有烟雾》、《打电话给她爸爸》、《60 分钟》、《观点》。我不知道这……算不算……我们把它算作……这是一个播客。是的，甚至是《呼吸者》。《早间俱乐部》。然后，我的意思是，《呼吸者》是一个播客，但它实际上……这是一个坐下来进行的采访。是的。在唐纳德·特朗普那一栏，我们有……

我忘了洛根·保罗了。洛根·保罗，6 月 13 日。然后是“全天候播客”。对不起，杰森·卡拉卡尼斯。“伟大的美国秀”、“肖恩·汉尼迪秀”。我认为这些不算数。让我们看看。更有趣的节目将是西奥·沃恩的节目，正如库根之前所说。你有莱克斯·弗里德曼。我忘了那个了。莱克斯很疯狂。我的意思是，艾登·罗斯很疯狂。很多人不知道，但他就像一个非常疯狂的直播者，不像……

不像一个真正的政治评论员。他就像一个孩子在直播，基本上做着文化中发生的一切事情。对于他来说，进行这种互动，这只是一个非常非常不……

在某种程度上是不合总统身份的。这就像我们从未见过这样的事情。我们直接从参加罗根或莱克斯的节目，这感觉是我们预测会发生的事情，直接跳到艾登·罗斯的节目，这就像直播。这太疯狂了。然后你还有本·沙皮罗的节目。你有“全力以赴”播客。显然，“公然”、“安德鲁·沙利文”的“和男孩们一起乘坐公共汽车”。我甚至不知道那是什么。那是戴夫·波特诺伊的财产。那一集中有一个露西广告。

恭喜。格伦·贝克节目、《六英尺之下》马克·卡洛韦，另一个我根本不关注的人。还有丹·邦吉诺的节目，我想这是有道理的。但我的意思是，这太大了。我们从未见过这样的总统选举，就播客以及它变得多么重要和必不可少而言。我认为

这对我们这些选民来说是件好事，原因正如你刚才所说，约翰。我完全同意。我认为三个小时足够让你展示你本来的样子。那时你无法隐藏。但是也……

这非常清楚地表明了媒体格局是什么样的。现在媒体如此分散，除非你做这样的事情，否则你无法接触到人们。对我来说，特朗普的播客行为在某种程度上更有意义，因为你期望右翼候选人去寻找替代的媒体来源。

媒体平台。但卡马拉必须在“打电话给她爸爸”节目上这样做，这对我来说更有趣。这对我来说意味着，左翼媒体的主导地位受到了威胁。这表明他们正在关注内部情况，他们看到我们无法接触到我们的选民，即使是通过左翼媒体，即使是通过像《每日秀》这样的节目，即使是通过像《观点》这样的节目。这还不够。

你必须去“打电话给她爸爸”节目。他们甚至在考虑罗根，这真的真的很有趣。罗根是，我的意思是，这应该是一场血战。我很想听听莱利和布兰登，也许你们先说说你们对这件事的看法，然后再谈谈罗根，罗根在该节目发布的那天（星期五）正在与特朗普录制节目。你们对这种趋势有什么看法？

我也喜欢这个策略。我认为我们的政治家应该成为能够随机应变的真正的人，而不是空洞的容器。但我确实对它的成功有点疑问，因为过去你见过，你知道，那些像播客候选人的政治家，比如安德鲁·杨就浮现在脑海中。哦，是的。你知道，从罗根那里获得知名度。

当然，在那之前他完全默默无闻，而特朗普则是美国最知名的人。但我仍然对这种策略的成功有点疑问，因为它并不是最可靠的投票人群。这就像年轻的家伙，他们的投票频率远低于领取社会保障金的老年人。所以我想我们会看到它是否会奏效。但如果你能吸引一个不太可能投票的人，那难道不是很有价值吗？就像那。

不是为了吸引他们。我认为这是你目前唯一可以为参加罗根节目辩护的事情，两周后，似乎特朗普领先。看来特朗普目前领先。我认为你可以从选民投票率的角度来为它辩护，也许那些实际上确实有点喜欢你的人，正如我们所看到的，我的意思是，男性，当然还有年轻男性。是的。

这就是需要做的。这需要他直接向他们求助，并说，你们这次需要真正投票，因为他们的投票率很低。而且……

除此之外，我真的不知道。虽然这对我们这些选民来说是件好事，但我认为对他这个候选人来说并不明智。你们可以反驳，但我最初的感觉是，一旦他决定这样做，卡马拉没有做。他是在两周后做的。他已经领先了。他不再需要乔·罗根了。几年前，他似乎真的可以从乔·罗根那里获益。乔·罗根，

已经把不喜欢特朗普作为他品牌的一部分。乔·罗根已经把不让特朗普上他的节目作为他品牌的一部分。他非常像，我是一个相当中间派、有思想的人。我在这里谈论安德鲁·杨和伯尼·桑德斯。我不像其他右翼播客。我是一个很酷的右翼播客。所以他蔑视特朗普。现在我认为

考虑到所有这些，我的感觉是，如果他做了特朗普，如果他做了卡马拉，对他们两人来说，他都会全力以赴。这将是三个小时的他像这样说，杰米，把它拿出来。我们将对这些事情进行事实核查。而且

特朗普可能会蓬勃发展。我的意思是，他是一位天才级别的表演者。我以前说过。他是小丑之神。我认为你不会在播客上通过面对面或言语上的战斗击败他。但这将是那样，这意味着这是一个风险。所以这让我质疑，好处是什么？是什么好处让这个风险变得更糟？

值得吗？这使得特朗普在乔·罗根的粉丝面前可能看起来很愚蠢是值得的吗？我不知道。我可能只是真的想太多了。当我在网上提出这个问题时，很多人会反驳。我不在乎。我认为我是对的。但我们将拭目以待。我们将拭目以待。它可以作为给卡马拉带来更多露面机会和更多犯错和分析机会的压力。所以他就像在积累那个巨大的清单。他参加了罗根的节目。

她的回答是什么？她已经参加了“打电话给她爸爸”节目。也许她需要做得更大，做一些，你知道，重要的事情来引起关注。因为我认为，纯粹的眼球数量真的非常重要。有一种疯狂的可用性偏差。你倾向于喜欢那些你经常听到他们的声音和看到他们的人。就像我，我认为这在某种程度上很重要。所以今天，也许是昨天，嗯，

伯尼·桑德斯参加了莱克斯·弗里德曼的节目，这很有趣，因为我实际上不知道伯尼在这个周期中是不是卡马拉的直言不讳的代理人，因为他参加了西奥·沃恩的节目。他现在参加了莱克斯的节目。所以你可以认为，我的意思是，他显然不会支持特朗普，但他会对全力支持卡马拉有点谨慎，至少在我听过的部分中，他并没有真正推动这一点。但我认为有趣的是，他像，你知道，

你可以喜欢或不喜欢他的政策，但他非常非常，他非常清楚地表达了他想要做什么来实现，呃，

为美国提供医疗保健或恢复医疗保健，因为他的全部内容就是全民医疗保健。所以他引导你，他说，好吧，我们将从医疗保险开始，然后我们将降低年龄。所以是 65 岁，然后是 55 岁，然后是 45 岁。这是一个非常有策略的策略，我觉得如果你同意这一点，你就能看到立法改变和

他的愿景变成现实的途径。但我还没有从卡马拉那里得到关于堕胎问题的答案。我知道她在乎这件事。我知道这是一件大事，但我还没有听到，好吧，我们将要做的是，我们将通过一项全国性法律，或者我们将做 X、Y 和 Z，以及

具体方法是什么，也许在她的网站上。也许她已经就此发布了政策文件，但这并不是她能够跨越党派界限，去一个中立或半中立或中间偏右的空间，并说，看，所有你看到的关于我没有明确计划的事情，实际上，我确实有一个你可以重复给朋友听的计划。无论你是否同意这个愿景，这取决于你。但至少你知道我

在我的脑海里，我有实现我所说的目标的步骤。是的，我只是认为她根本没有这个。我认为她也不想这样做。我认为从策略上来说……甚至不是她没有它。哦，她是个白痴，她没有它。我认为这就像他们考虑过这个问题，而且……

她在 2019 年的立场非常疯狂，比舞台上的任何候选人都更偏左，我相信，包括伯尼·桑德斯在某些领域。我没有听到伯尼·桑德斯谈论为非法移民提供免费变性手术，对吧？伯尼·桑德斯是一个社会主义者，但我认为社会主义和荒诞的左派之间是有区别的。他们只是决定我们什么都不谈。我们只是不会——

不是特朗普。然后也是一张白板，可以反映你所提供的一切。所以如果你心中有一些想法，比如，我想制定一项全国性堕胎法使其合法化，这就像你可以想象在哈里斯政府下会发生这种情况，或者更有可能发生这种情况。所以我会那样投票。是的。但人们不会这样看待政治。这就像卡马拉说的，我将拯救堕胎。你认为，

好吧，总统是国王。所以如果这就是她所想的，那就没问题了。我认为对于目前尚未决定的那些人来说，这几乎就是全部内容。因为，我的意思是，在这个时候成为一个未决定的选民，我不知道，我认为那是一种特定类型的人。我认为播客的事情……

不会消失。我认为想象四年后会是什么样子，这真的很有趣。最主要的媒体平台在哪里？是播客吗？是其他什么吗？是我们不知道的某种流媒体吗？是人工智能的影响吗？我不知道。我知道我一直在与许多媒体人士交谈，他们一直在感受……

推特，链接禁令真的让很多人饿死，其中一些人，每个人都感受到了这一点。这是一个非常激进的转变。首先，推特造成的媒体碎片化，但也有业务方面的原因。如果你不是在电视上观看新闻，而你习惯于在网上获取新闻，至少是在这些大型聚合或这些大型孤立的

我想，互联网的角落，让我们这么说吧，它们不再增长了。所以我只是，我不知道。我在这里有一个非常强烈的预测。所以这一切都是我们在线和科技领域经常谈论的“直接接触”的一部分。但是

人们还没有完全区分“直接接触”的层次。所以现在你可以看到特朗普和卡马拉开始使用替代媒体做更多的事情，他们参加罗根或莱克斯或“打电话给她爸爸”的节目，并与观众互动。这个观众群与主流媒体是分开的，但是直接接触是，

也可以意味着你自己的播客，你自己的平台。所以我相信，下一阶段将是一个主要政党的候选人主持他们自己的节目，并邀请其他人来谈话，与他们交谈。所以想象一下，一位总统候选人说，我将做一个每周的节目。这将持续两个小时，我将邀请我的客人。

比如将向我提供交通建议的人，将向我提供移民建议的人，我将与他们交谈两个小时。你将了解很多关于我对这个问题的看法以及我与之交往的人的信息。然后你直接来找我。然后这将被联合起来。罗根将不得不对特朗普或哈里斯的播客或节目中发生的事情做出反应。但这将是直接的，因为他们完全控制着组织。

对他们正在制作的内容的控制。没有人真正这样做过。我的意思是，特朗普显然有他自己的推特账户，每一个竞选活动都会做一些小的片段。比如哈里斯竞选团队在宣布某些事情时发布了那些小电话，但是，然后集会是一种形式，但是没有人直接主持他们自己的内容，就像，真正的意义上。

这是因为要使其有效，它必须是有趣的。要使其有趣，你必须公开你相信的事情，每周多个小时。这样做基本上是不可能让卡马拉·哈里斯到布什家族以及之前的那些标准类型的政治家出现。为了做到这一点，这种类型的政治家必须结束。然后也许在一个你只看到像

唐纳德·特朗普这样的人竞选总统的世界里，但我不知道我们是否会看到这种情况真正发生。我不知道他们是否有动力。我理解媒体的动力。我理解平台的力量，但平台既给予也夺取。你有能力接触到每个人，但他们也能接触到你。在一个两党制系统中，一个政治家试图取悦许多许多不同的人，就会失去很多东西。我们没有……

是的。所以我认为这种情况的发生方式是，我们看到安德鲁·杨和伯尼·桑德斯在 2016 年参加了播客，我相信那是那个周期发生的。他们都参加了罗根的节目。我认为那是 2016 年，也许是 2020 年。然后，然后，

所以有一个先例，边缘候选人，边缘候选人，那些没有希望的人，他们尝试了这个策略，但并没有真正成功。然后主流候选人开始采用它。我认为我们可能会看到这种情况。所以下一个周期，2028 年，你可能会看到一个没有希望的候选人。

尝试拥有他们自己的平台，他们自己的媒体，发布他们控制的大量内容。这就像，好吧，是的，这个候选人真的在那里，但他们正在发布很多东西。所以我可以了解他们，他们不需要罗根的许可就能获得平台。我可以直接去他们的 YouTube 频道或播客订阅，听取他们的计划以及他们如何思考事情。

这将是一个长期的目标。然后到了 2032 年，一个主要政党的候选人就会采用它，并说，嘿，我想尝试这个策略。让我们来做吧。所以我认为这需要一段时间，但我认为这就是它的发展方向。好吧，我们四年后必须再回来看看。实际上，我们将剪辑这段片段，看看它已经形成了多少。我认为这将是

我认为他们中没有人会在那时有他们自己的节目。现代版的炉边谈话会很有趣。我只是认为他们没有动力。我认为大多数政治家不像特朗普，但约翰说这是事实。所以四年后记住，我们中的一人会出错。约翰，你刚才提到了 Polymarket。我们确实，我想谈谈 Polymarket。现在是时候了。

谢谢你，保利。

在录制本节目时，Polymarket 显示特朗普以 61% 比 38% 的优势领先卡马拉·哈里斯。这导致 Polymarket 被指控为“让美国再次伟大”的巨鲸夸大了市场，彼得·泰尔的投资支撑了特朗普和凡斯。然而，我们自己的约翰·库根认为，每个人对 Polymarket 的看法都是错误的。让我先介绍一下……

因为我分享了一些 Polymarket，我不希望说担忧，而是好奇。在沃尔茨辩论之后，我一直在看，我的意思是，Polymarket 完全错了。我们已经详细讨论了这一点，以及为什么这对我来说很有趣。这不仅仅是因为它错了。是因为它在辩论期间发生了变化，这意味着他们期望……

他们不仅期望媒体宣布沃尔茨获胜。他们真的期望沃尔茨在面对面的战斗中击败 JD 凡斯。在我看来，这并不是很明智。无论如何，回到今天，特朗普和卡马拉之间巨大的差距，这只是对我说，如果卡马拉获胜，这将对

这将是一个巨大的问号，我认为。人们似乎非常有信心，这可能只是我对这些事情运作方式的误读。库根，我知道你有一些异议。请开始吧。是的，我的意思是，有几件事情。首先，

人们似乎不太擅长处理百分比。比如 60-40 与 99-1% 并不相同。你可以去拿一个六面的骰子，掷一下，可以出现 1，可以出现 2，突然之间你就是 60-40。这感觉并不准确。这些是百分比……

每当出现任何偏差时，人们往往会非常兴奋，即使是 55-45 这样。人们会说，哦，结束了。特朗普肯定会赢。这就像，百分比不是这样运作的。在第一次特朗普选举发生时，内特·西尔弗没有预测特朗普会赢，我相信，但他把特朗普的胜算估计得很高。

EPISODE #75: This week, we take a look at how podcasts are shaping this years election. Our guest this week, John Coogan, called this out months ago when predicting election season. But has it actually been a net positive for the candidates? Polymarket has been heavily favoring a Trump victory. However, there’s something here that everyone is missing. Trump visits McDonald’s in an Americana scene out of a Normal Rockwell painting. Liberal women cope and seethe after men no longer protect them in major cities (see: Daniel Penny). And we tell you why cyclists are the worst people

- Disclaimer: Not Financial Advice, For Entertainment Purposes Only.

https://get.piratewires.com/pw/daily https://piratewires.co/free_newsletter

Mike Twitter: https://twitter.com/micsolana Brandon Twitter: https://twitter.com/brandongorrell Riley Twitter: https://x.com/rylzdigital John Twitter: https://x.com/johncoogan

</context> <raw_text>0 高于其他民调机构。因此，这让他确立了地位，好吧，他比其他人更准确一些。因此，类似的情况也可能发生，即特朗普可能会输，但输的差距比其他民调机构预测的要小，而Polymarket仍然看起来是最可靠的来源。此外，还有这样一个事实，即这根本无法预知。你无法……

不存在内幕交易，因为没有人知道选举的实际结果会如何。对。人们的方式——这不是我的——我的担忧只是人们不够聪明，或者不够聪明。也许你拥有的经济激励并不意味着你对这里将要发生的事情有更好的洞察力，或者其他什么。对。

你听到的更多的是这样的攻击：这可能是被操纵的。如果你有一个想要特朗普获胜的巨鲸，并且不知何故，特朗普在Polymarket上的赔率会帮助他获胜，他们会投入大量资金，并将天平倾斜到特朗普一边。我个人从未认为这有什么意义。我认为这就像……

然后其他人就会押注另一方。在那时，这似乎是稳赚不赔的。我的意思是，你为什么不这么做呢？但我们现在可以确认，也许不是全部确认，但其中最大的巨鲸之一，嗯……

Polymarket实际上进行了一项调查，以查看谁在投注，因为有一些巨鲸在投注。结果Polymarket已经确定了用户Freddy9999。这个人就是押注特朗普4500万美元的人。结果他只是一个热爱赌博的法国人。

总的来说，并且真的认为特朗普会赢。他不是一个巨大的特朗普支持者，或者说他是一个巨鲸，但这只是他正在进行的一笔直接押注，因为他认为他会赚很多钱，而这就是市场的目的。那

看起来他们现在运作良好。我们没有看到任何最歇斯底里的左翼网民所认为的那种直接的政治操纵。是的，我一直对依赖于对市场信念暂停的阴谋论持怀疑态度。

当你……我总是回到登月事件，因为如果登月是假的，那么埃隆·马斯克将有巨大的经济激励成为第一个登上月球的人，因为他可以揭穿登月骗局，然后从……

成为第一个登上月球的人中获得所有好处。然而，他并没有这样做。这不是他的目标。所以，嗯，我，而且还有很多其他的例子，呃，阴谋论就像，好吧，关于登月，就像埃隆也参与其中。然后所有投资者也参与其中。这就像，好吧，现在我们只是像光明会控制一切一样。你在楚门秀模拟中。这就像，好吧，你知道，所以对于Polymarket这件事，就像你为了相信，相信……

这个右翼巨鲸正在如此大幅度地左右选举或投票。你必须相信没有左翼人士想要赚钱，也没有支持哈里斯的富有的亿万富翁想要改变局面。我们知道里德·霍夫曼、索罗斯这些人已经向哈里斯的竞选活动捐款。那么，如果他们知道……

赔率不对，他们为什么不想要免费的钱呢？然后还有更小的一方面，就像，你知道，有，有，有其他市场上的流动性，你可以对其进行套利。因此，即使是，即使是小额，你知道，投注者也可以进来，说，是的，价格不对。我要下一点小注。你知道，我确实认为人们确实相信光明会。我认为他们确实这么认为。我昨天在Instagram上……

我关注很多烹饪、务农和罐头食品方面的内容。我只是觉得很舒缓。我总是……我还是个孩子。我等着看这和光明会有什么联系。令人兴奋。其中一个务农的人，我忘了她说了什么疯狂的事情……

互联网向我展示了她的内容。这让我去查看她的页面。我想，这是谁？然后当你开始向下滚动时，我认为她的故事很引人入胜。她在2020年开始了这一切，这是一首鼓舞人心的音乐。她说，我开始做罐头食品和务农，这样我的家人在我看到世界在2020年崩溃后不会饿死。我想，哦，感同身受。让我看看你的更多东西。然后她开始谈论光明会。然后显然她上了菲尔博士的节目，她当面说……

是的，你显然在光明会里。这就是你拥有所有权力和财富的方式，或者其他什么。直接当面这样告诉他。走吧。我认为这不是噱头。我认为有点像噱头的是……

有点像噱头的是，当他说，你认为我现在戴着面具吗？她说，我不知道，让我看看，或者其他什么。她站在他周围检查面具。但她是否认为曾有过这样的时候，有人走到他面前说，你可以拥有很多钱和影响力，但你必须用你自己的血签署这份合同？我认为人们这么认为。我认为这是……

我认为，我的意思是，这是蓝色匿名者与QAnon的结合。我在互联网上花费了很多时间，有一段时间都很有趣。我想，哦，天哪，每个人都在说疯狂的事情。然后到了某个时刻……

在过去的几年里，我意识到很多人不是在开玩笑，疯狂的想法正在蔓延，对疯狂事情的信仰也在蔓延。所以，长话短说，我认为Polymarket的事情直接迎合了这种信仰结构，尤其是一旦你加入了彼得·泰尔的部分，那就是，我的意思是，完全公开，显然……

我为彼得·泰尔工作。我认识彼得·泰尔很久了。所以，你对彼得·泰尔所说的话要持保留态度。我可能会为他掩盖真相，但他并没有投资。每个人都说内特·西尔弗被彼得·泰尔收买了。好吧，让我们来分析一下。内特·西尔弗……

从Polymarket拿了钱，Polymarket在一轮由为彼得·泰尔工作的人乔伊领导的融资中从Founders Fund拿了钱。这就是我们正在谈论的关系。但他们只是……我的意思是，这在网上可不是这么运作的。在网上，它的运作方式是，该死的Founders Fund德国，那个广告。实际上不是……让我们播放一下。让我们……太棒了。从社交网络到火箭飞船，我不是政客。

现在是重建美国的时候了。来了。我的耳边响起了音乐。Polymarket的事情有一个真正有趣的问题，那就是Polymarket……

有没有可能这次选举中，Polymarket在选民决策的上游？我的意思是，Polymarket已经变得如此流行。

在预测能力方面非常稀有，以至于很多人看着它，相信这就是将会发生的事情。他们看到特朗普的赔率是65%。他们认为他肯定会赢。因此，Polymarket可能会……选民基础中可能存在某种因素，如果……

Polymarket显示特朗普的赔率为30%。许多特朗普的支持者会说：“他是个失败者。他会输。我不会去投票。”但更高的Polymarket赔率实际上会刺激更高的投票率。因此，如果你可以从Polymarket上赚到的钱之外，从特朗普的胜利中获益，那么就会有激励你去试图改变选举结果。

但我不知道这是否就是这样运作的，因为很快，A，我不知道有多少人会说，“哦，我只想投票给获胜的候选人”。大多数人有其他方式来决定他们将投票给谁。而且看起来这个法国人不会从特朗普当选获益。不。而且，也不清楚……

如果你获益了，或者这是否会损害你的竞选活动，这种你赢了还是输了的意识。是的。所以你每年都会就民调进行这样的讨论。这从来都不清楚。人们说，哦，你在民调中撒谎。但双方的人都指责对方在民调中撒谎。这实际上并不是……如果你在民调中落后，这是否会让你灰心到不去投票？或者这是否会激励你跑出去投票，尤其是在情况非常非常接近的时候？我不……

我不知道。我不知道这会往哪个方向发展。我不确定。那是布兰登说的吗？库根，媒体绝对相信这一点。是的，完全正确。因为否则，操纵的说法就没有任何意义。如果你真的担心市场上的操纵，你担心的是那些押注另一方的人，因为他们是被操纵的人。是的。

如果博彩市场对选举没有任何影响，那么唯一的受害者就是那些押注错误的人。所以我感觉操纵的担忧就像，就像媒体的一种奇怪的应对方式。而且它也，它就像放错了地方。

你知道，因为它确实掩盖了他们对这些Polymarket赔率将以某种方式影响选举的信念，我认为这是一个有缺陷的前提。我的意思是，无论选举前Polymarket结果或Polymarket预测与实际结果之间的偏差是多少，这都会在未来四年里被所有观看Polymarket的人铭记在心。

所以，你知道，如果你想到最初的克林顿与特朗普的选举，当时民调机构的误差率为几个百分点，倾向于左翼，很多人都会把这一点带到未来。现在他们认为，哦，是的，民调就像，他们就像特朗普的支持者不会真的接听民调机构的电话。所以特朗普就像，民调机构倾向于左翼。然后，在未来，人们可能会认为，哦，Polymarket倾向于右翼。但因为它是一个预测市场。

人们应该涌入并说，好吧，我可以根据这一点来调整我的，我的信念。就像，哦，如果在2028年的选举中，共和党，呃……

候选人只领先两分，你就会说，哦，他会输，因为我们知道Polymarket倾向于右翼。但同时也应该有经济激励让人们进来，说，哦，好吧，就像上次Polymarket向右偏离了5%。所以，如果民调数据显示是50-50，而Polymarket是55，我应该买，买，买，来，你知道，赚取那5%。

我们还没有机会谈论麦当劳。这对我很疯狂，因为，我的意思是，感觉——我在播客开始前刚和马特谈过这个。感觉特朗普多年前就去过麦当劳了。但实际上，就在周末，这意味着我们还没有机会分析它。现在，虽然我认为罗根的事情是——

我认为它会。这不是人们认为的那么简单的成功。它可能会以几种不同的方式进行。我认为麦当劳的事情绝对是天才之举。从我听到的那一刻起，一直到看完它，我都这么认为。每一秒钟都只是标志性的美国风情，纯粹的……

波普艺术，而这实际上我认为就是特朗普的样子。我称他为……我的意思是，他有一种弄臣的行为，但他是一个波普艺术家。他就像安迪·沃霍尔式的人物活了过来。事实上，我的意思是，我觉得如果安迪·沃霍尔看到了……如果他还活着的话，他可能是一个特朗普的支持者，说实话。而且……但这可能是……我不知道。我要……我想要……所以麦当劳在那里。好吧。

特朗普去了麦当劳，显然人们 overwhelmingly 喜欢它。他炸了一些薯条。在这一点上，我的意思是，它在每一个平台上都疯传。我认为在这一点上，仅仅因为它看起来很有趣，人们正在体验选举的快乐，我们不妨这么说。

如果你是一个卡马拉的支持者，你可以忽略它，我认为你应该这样做。你应该什么也不说。相反，我们得到的是来自MSNBC及其他媒体的一系列文章和报道，关于……

哦，上帝。从这很尴尬、奇怪和古怪，他为什么要这么做，这很愚蠢，到他实际上并没有正确地炸薯条。我认为是《纽约时报》采访过在麦当劳工作过的人，说他做错了等等。而你只是——它是——但我认为这来自于你见证了——

选举中最有力的时刻之一，并且不知道它为什么如此有力，你只是感到不得不以某种方式谈论它，因为你正在见证一些确实触及了我们美国人内心深处的东西。这是……就像我说的，这就像安迪·沃霍尔。这是什么画家画的所有……诺曼……诺曼·洛克威尔。它是……

我无法解释，但它很强大。你们是怎么想的，我的意思是，之后你们是不是想吃麦当劳，呃，你们是不是准备好去买一个巨无霸和，这是一个美丽的，像一个完整的循环时刻，因为之前一直有关于特朗普吃大量麦当劳的谣言和照片。这已经成为他传说和整体形象的一部分，就像……

饮食一样，他甚至不喝，我甚至不知道他是否使用咖啡因，就像他很正直，因为他喝的是健怡可乐，他喝健怡可乐，但他不，他就像，他一直都在打高尔夫球，但后来却有这种垃圾饮食，但后来又像……

好像他……这就是为什么这不仅仅是，哦，他去了麦当劳。这很愚蠢。这很尴尬。这很奇怪。我们知道他喜欢这些东西。是的，他确实喜欢。所以当他去那里，只是和油炸锅玩耍并提出问题时，这对我来说感觉很真实。我想，伙计……

这个人正在过着他很久以来就想过的生活。有一条推文把我笑死了，谈论的是——因为有一刻他正在和那个——他正在和某人谈论他的经历。他发现——他正在安慰得来速里的那个人。他向他保证他从未——

碰过薯条。这是他思考过的事情。他就像，我想过这个问题。那会很恶心。但是不，你没有……没有手碰过薯条。这条推文是这样的……他说没有人的手。是的。但推文是这样的，你可以看出他多年来一直在思考这个问题。他对没有人碰过他的薯条感到非常高兴。是的，这感觉很真实。感觉就像……

这是一个拍照机会。这不是真的，但它很有效，因为它非常真实地……它只是非常符合他的品牌，伙计。它非常符合他的品牌。它符合美国的品牌。它是……莱利，我确实想知道……给我一个Z世代的视角。

我的Z世代视角是，我真的很喜欢之后关于麦当劳远离种子油的所有讨论。这是一个关于他们回到使用牛油炸薯条的并发讨论。这对我来说真的很奇怪，因为它有一段时间只存在于我喜欢的Twitter奇怪、前卫的Ray-P角落里。但现在就像Facebook上的婴儿潮一代也在发帖讨论它。分析一下鲍勃·肯尼迪发生了什么。

是的。所以，我相信他发了一张他和肯尼迪或他父亲和肯尼迪一起吃薯条的照片。它只是，回到牛油。我不确定标题是什么，但它基本上就像他们应该回到使用牛油而不是菜籽油来烹饪一样。我们在1990年停止了这种做法。所以我出生于85年。所以，我对麦当劳的唯一记忆是90年代以后的事。

我们现在用垃圾油炸它。在此之前，鼎盛时期，你知道，就像在美国这种想法一样，比如一个性感的年轻人来到得来速，他们就像穿着旱冰鞋飞来飞去为你们服务奶昔的女人。

那是种子油出现之前的时代。所以，你知道，也许我们只是换成了牛油，告诉素食者去死，我们都会再次变瘦。我不知道。当我看到他在麦当劳的特朗普之后，鲍勃·肯尼迪的一大件事就是……

关于特朗普的事情是，你会让我来处理健康问题并治愈美国。我认为这非常符合特朗普的品牌，但对肯尼迪来说却非常奇怪。我差点发了推文，我想，我现在需要谈论牛油吗？然后他发了推文。我想，我就知道。但我确实想要牛油。我想要它。我们应该拥有它。我最近一直在思考我的饮食。我

玉米补贴，大豆补贴，也许我只是从它们身上吸收了病毒。它们就像基于健康的病毒。但这绝对是我肯定愿意接受的事情。我喜欢肯尼迪把它带到这里。他就像，让我借此机会提醒你们所有牛油。太好了。我敢打赌麦当劳感觉非常……

现在非常高兴。就像在20，仅仅是因为在20。所以，所以麦当劳的事情，你是对的。库根，就像它属于传说的一部分，但如果你们还记得《纽约客》，我的意思是，当有关于特朗普饮食的揭露时，呃……

它疯传了。他显然会一次吃两个巨无霸，然后他会跟着吃薯条和巧克力奶昔。这发生在2019年。媒体只是，你知道，他们就像，这很糟糕很恶心。同年2019年，他有一张非常著名的照片……

为一支刚刚赢得全国冠军的大学橄榄球队提供服务。是的。一大堆麦当劳、达美乐和其他几家快餐店。而《纽约客》写了一篇文章，标题是《唐纳德·特朗普白宫快餐宴会纯粹的美国平庸》。

所以特朗普长期以来一直热衷于麦当劳，我认为麦当劳现在可能也意识到了这一点。好吧，他们有这个公关回应。我认为麦当劳的公关回应很好。他们说，我们欢迎每个人来到麦当劳，我们不采取任何政治立场。我们是金色的，不是红色的也不是蓝色的。我记得那很好——他们这么说吗？我们是金色的，不是红色的也不是蓝色的？是的，我们不是红色的也不是蓝色的。我们是金色的。我喜欢。

在得知这位前总统的要求后，我们从我们的核心价值观之一的角度来处理这个问题。我们向所有人敞开大门。麦当劳不认可竞选公职的候选人，在下一任总统的竞选中，这一点仍然如此。我们不是红色也不是蓝色。我们是金色的。让我们走吧。让我们走吧，麦当劳。在这个房子里，我们流的是黄色的血。我们流的是黄色的血。我喜欢。太棒了。

是的，在那之后他们继续说。我的意思是，这是一整件事。这真的很美。我发现它很感人。之后我想要麦当劳，我现在也想要。然后我记起了它带来的东西。你知道当有人去世或发生什么事的时候，对吧？有一场大规模的大肠杆菌丑闻爆发了。哦，是的，那是在那之后。我对它一无所知。我只知道唐纳德·特朗普在那里吃饭，他们流的是黄色的血，门是敞开的。金拱门向所有人敞开。我喜欢。

符合我的美国价值观。我确实认为可能还没有……这实际上是一个名人，并且是一个免费的名人代言。这可能是至少过去十年中最伟大的名人代言之一。我试图想出比这更有影响力的事情。如果他们真的签署了某种协议，让他做广告，并真正进行多次露面，也许会是，你知道，

然后我认为在那时，它将与Air Jordans不相上下。我真的很这么认为。仅仅是因为这是一次经历，可能不会，但它感觉意义重大。我认为人们会开始吃麦当劳。我真的很这么认为。我认为全国大部分地区现在都对麦当劳感到兴奋。

好吧，你知道他为什么选择麦当劳等等的原因。这不仅仅是他的传说。这是卡马拉声称在那里工作过，但证据很少。好吧，我的意思是，听着，有数百万……那是其中一件事。它就像……

麦当劳甚至与他的传说以及卡马拉·哈里斯说她在那里工作过，并且没有证据证明这一点是分开的。那是什么？《自由信标》在早期报道了此事，并试图将其变成一件事。我并不太相信。它只是变得越来越像，他们就像，这是一个阴谋。它就像，它是否比左翼人士所说的特朗普更像一个阴谋……

实际上策划了暗杀。我不知道。我觉得每个人都到了这一点。对我来说，这个感觉更可信一点，仅仅是因为也许我是一部分问题，我想相信它，但因为它很有趣。你认为卡马拉可以采取什么措施来回应？

好吧，她应该证明她在那里工作过，这将解决所有问题……但我的意思是，就这样的噱头而言。就像显然特朗普迫使她在播客的事情上采取行动。就像她必须去《Call Her Daddy》节目，因为特朗普正在做这些另类的播客。就像特朗普去麦当劳。但没有，因为听着，除此之外，与他的传说和她在这里的背景故事分开，比如她是否在那里工作过，它代表了什么？而布兰登，我认为你刚才用《纽约客》的文章暗示了这一点。它……

民主党的基础将麦当劳视为令人作呕的，作为美国中部肥胖、廉价、无味的东西的核心。这就是约翰·克里……

说他更喜欢roogla还是其他什么，或者不，点菜……哦，不是那样的。我记得当时的一次民调说民主党人更喜欢roogla而不是冰山莴苣。但我想到的是约翰·克里在那家奶酪牛排店点错了奶酪，在任何一次选举中都是如此。

这部分是关于他们的故事，但我认为这部分也是关于故事本身在美国和为谁代表什么。它不会是一个铁杆民主党人。它将更多地是一个中间偏右到中间偏右的人，这正是他所瞄准的目标。我认为它非常有效，只有他才能做到。她做不到。她不能去麦当劳。没有她可以去的快餐店。我的意思是，她没有什么可以激发中间偏右的人。

与那一样的方式，我认为拜登没有做过这样的事情，他就像那个汽车人，是的，有很多照片显示他像在美国汽车、肌肉车里，这有点像他的传说的一部分，她需要建立一些传说，伙计，她需要，他是一个宾夕法尼亚人，而她是一个旧金山的女孩，没有人相信一个旧金山的女孩会去麦当劳，而拜登，她会做什么，去观鸟吗？

是的，这就像她什么也做不了。她来自一个非常难以产生共鸣的国家，我充满爱意地说。我喜欢旧金山，但它并不容易产生共鸣。是的。我认为她一开始做得很好，她一边快乐地笑着，一边烹饪一些看起来很好吃的食物，一边喝着葡萄酒。我同意这一点。她应该走这条路。葡萄酒的事情，这很容易产生共鸣。

是的，她应该在这个时候坚持下去。她就像，你知道我是谁吗？我现在喝醉了。你没醉吗？你不想喝醉吗？美国，你累了吗？和我一起喝。在罗根节目上获胜的方法。你去那里。他会给你提供威士忌。他会给你提供雪茄。他会给你提供尼古丁包。如果你拿出红酒瓶，开始猛灌，那将会疯传。这会很容易产生共鸣。这是一个好主意。你必须这样做。不，我实际上有自己的酒。特别是，我设想她把酒瓶打开着。

放在桌子上，当她开始喝第二瓶的时候，没错，我的意思是埃隆在罗根节目上吸食大麻，娱乐的门槛太高了，你必须做一些事情才能脱颖而出，我合不来，我不

我不知道。这么做是因为它让我抓狂。是的。一口，伙计。我午餐都没吃。我不知道你怎么能坐三个小时。仅仅想到这一点我就焦虑不安，这就是我讨厌它的原因。我觉得偏执。我想，哦，我的上帝，人们在想什么？你怎么，那是，那是一场噩梦。你知道大约一千万人都在看着你在做什么。就像，

而且它也被记录下来了，所以它将永远存在。对。你吸大麻时在朋友圈中会感到焦虑，就像，“哦，我的上帝，我必须离开这里。人们在议论我。人们在看着我。”在罗根的案例中，这实际上是真的。就像最坏的情况，但不像丹尼尔·佩蒂在纽约市面临的情况那么糟糕。平稳过渡到美国城市的暴力。莱利，

请解释一下这个故事。当然可以。所以陪审团甄选开始了，针对丹尼尔·佩蒂的审判，这位海军陆战队退伍军人控制了在地铁上行为疯狂的无家可归者，导致后者死亡。佩蒂对二级过失杀人罪和刑事疏忽杀人罪不认罪。

我们之前在沙龙里谈到了十月惊奇。我认为你提到这可能是其中之一，而且很可能如此，因为很多人会关注此事。尽管我想法官说过，仅仅是挑选陪审团可能就要花两周时间。所以我们将看看，即使是在选举日之前，是否会有任何结果出来。但是，就在审判开始的时候，一条病毒式推特在X上疯传，一位女士谈论地铁上骚扰女性的男子。

她悲叹道，“周围的那些男人只是站在那里”。周围的男人只是默默无言。你知道，我想知道为什么。当然，因为总会有推文，我想这位女士之前在丹尼尔·佩蒂事件发生时说过，当涉及到另一个边缘化群体的代价时，只提及针对女性的暴力是邪恶和剥削的。所以这位推特女士非常想两全其美。是的。

是的。已经有少数人在推特上谈论发生在自己身上的暴力事件，然后你看到他们抨击佩蒂。当佩蒂案第一次发生时，我们肯定讨论过这个问题，我知道这个案子将会是一件大事。这非常像……

所以美国将把自己的想法投射到这场审判中，这将是一件大事。问题只是，正如你提到的，它是否会在选举前开始？也许不会。我没有意识到陪审团部分会花费这么长时间。这当然会对卡马拉有利，因为你不想让这个案子让人们想起已经发生的事情，就真正意义上来说，我的意思是，在每一个这样的案件中都存在暴力。

在每一个美国城市。对我来说，真的难以置信的是，纽约市竟然有这么一位地方检察官，他释放连环罪犯，却如此积极地追捕丹尼尔·佩蒂，因为他试图保护车里的人免受一个暴力、疯狂的人的伤害。我不知道。你们对这个故事有什么看法？我认为让我印象深刻的是……我的意思是，我同意……所以很多人都在嘲笑这条推文。是的。

回应它就像，“丹尼尔·佩蒂就是为什么你没有得到保护的原因。”我完全同意这一点。但我读到那条推文时，我的第一个想法实际上是……

这与我们过去两年或十年甚至更久以来一直在讨论的关于跨性别者的对话完全相关，具体来说，就像过去十年左右一样，说男人和女人之间基本上有任何区别都是禁忌，我认为……

那件具体的事情可能导致了或者在那个女士在她火车上描述的场景中扮演了一部分角色。因为如果我们没有把它说成禁忌，或者没有认识到，你知道，男人可能比女人更大更强壮，也许应该承担冲突的责任，当，你知道，秩序受到威胁时，那么，

我认为你会，你可能现在不会处于这样一种情况，就像每个人都是平等的。所以，你知道，没有人对任何事情负责，你知道吗？我有点，那是我的第一个想法，就像，我们需要回到性别规范，因为没有它们，这有点混乱，你知道，那就是每个人都为自己负责。它是原子化的。没有人关心其他人。我认为，你知道，仅仅是承认它们可能会导致两性实际上比现在更加和谐，你知道，因为它在某种程度上是一种协议。我认为我非常同意这一点。我认为这是你刚才说的一个很好的方式。我更想知道，当我想到性别规范时，不像，哦，我希望这些人

以他们的……方式行事。也许我确实如此。我想要羞耻。我希望男人因为没有保护地铁上的女人而感到羞耻。而发了那条推文的这位女士，我认为我们可能都同意。实际上，她是对的。有人应该站出来保护她。问题是她。它要回到她的另一条推文，她一直

我不是坐在这里说，“哦，你伤害了男人的感情，现在他们很难过了。”更像是他们感到困惑。我认为男人不知道他们现在应该做什么。我认为这就像社会中的所有事情都在告诉他们——

它告诉他们两者。它告诉他们你们没有不同，但也在约会和类似的事情中，你们必须有所不同。我只是认为男人不知道自己是谁，或者应该是什么样。我认为这是我们在丹尼尔·佩蒂事件之外看到的另一个故事。只是丹尼尔·佩蒂事件确实使它更加突出。我们在约会，网上约会中看到了这一点。我们看到男人在约会中

即使在大学之前和大学之后也做得不好，在美国做得不好。我认为男人现在就是不知道该做什么，该成为什么样。我认为你真正从丹尼尔·佩蒂身上看到的，我认为，就是我们可能都希望成为的那种人，现在却因此被国家妖魔化了。我们之前也见过这种情况。在我们任何人出现之前就有一个案例，我认为是80年代，当时纽约市正达到暴力的高峰。一个家伙在地铁上杀了一些人

全国人民的意见也完全一样，有些人说，“他妈的，他是个英雄”，但也有人说，我认为他受到了审判。是的。伯尼·戈茨，1984年。哦，对于任何故事来说，1984年12月22日回到伯尼·戈茨真是太棒了，伯尼·戈茨在曼哈顿的纽约市地铁列车上枪杀了四名年轻人，此前他们据称试图抢劫他。所有四名受害者都幸免于难。达雷尔·卡比因受伤而瘫痪并遭受脑损伤。嗯，

嗯，这起事件引发了关于美国主要城市犯罪的全国性辩论。而且它与这次非常相似，你有一些有常识的人说，这就是你不巡逻街道时发生的事情，人们要么必须保护自己，要么就会死，这就是他们现在所处的这种境地。现在你因为他们自卫而妖魔化他们。而且我……

我完全支持自卫。我认为，在这一点上，国家不会保护我们。你必须保护自己。如果他们因此惩罚你而不是罪犯，我甚至不知道这是什么样的政府……我甚至不知道这是什么样的政府形式。我对此有一个简写，这个

这个概念。我称之为英雄之血。我总是开玩笑地对我的妻子和朋友说，我有英雄之血，因为我有过两次非常奇怪的互动，其中一些非常低层次的事情在我的大脑中启动了。有一次我在一家杂货店，有一个家伙试图偷一瓶伏特加。你知道他们会在顶部安装那些防盗装置吗？

他试图用土豆把它砸掉，这非常具有讽刺意味。但其他人只是四处张望，就像，“哦，我只是去购物。”那个家伙，店长从后面出来。就像，“嘿，别偷。”而且。

那个家伙朝我和我当时的室友跑去，他个子很小，他躲开了，有什么东西启动了，我低下了肩膀，然后把那个家伙撞倒了。好吧，那是

太疯狂了。我不是，我没有接受过巴西柔术训练或其他任何东西。就像我踢过足球，但就像，我不知道。这就像，在这种情况下你应该这样做。就像你阻止小偷。所以就像我把他撞倒了，他的帽子掉了。然后那个家伙站起来，跳回去，跳回去，

在蔬菜周围跑来跑去，说，“哟，我有一把枪。我有一把枪。我会在外面见你的。”威胁我。我说，“他只是在做这个？”我说，“他没有枪。”然后我只是向大家大喊，“别担心，他没有枪。”然后他就跑出去了，保安甚至没有采取任何措施阻止他。我所有的朋友和我的妻子都说，“那是你所能做的最愚蠢的事情了。”

就像你，就像你没有，你没有，你不是这个企业的股东。你没有任何激励，但是，但是一些东西启动了。然后几周后，我们开车，而且，而且发生了……这起……车祸，就像两辆车，就像相撞。而且，嗯，

一些东西降临到我身上，我下了车，走到被撞的人身边，打开车门，把他们拉到街上，试图清理事故。这个家伙只是拥抱了我，因为他非常害怕。他说，“我没事吧？我杀了人吗？”他真的很害怕。我说，“你没事。你只需要把车开走。离开这里。我们必须让这件事继续下去。”我的妻子就像，“你为什么要这么做？”

“这真是浪费时间。”我只是说，“我没办法。我有英雄之血。”我认为这个概念，那里有一些东西。我不知道是否，我不认为我接受过这方面的训练，但我认为那里有一些东西，就像，你就是不能，如果你有这种冲动，就像你无法摆脱它，因为它就是。你正在谈论对与错的感觉。是的。你有一种对与错的感觉，也有一种感觉，

拥有感或对社会的一些东西，当你这样说时，就像，“哦，你不是这家公司的利益相关者。”你是社会的利益相关者。在社会中，没错。就像，我们是在一起还是不在一起？我们是？我们不能只是这些小

我在地铁上，与彼此或其他任何东西都没有联系。你身高六英尺八英寸吗？是的。我也很高。所以也许更容易一些。我也是个童子军，鹰级童子军。而且，就像，从小我就接受过训练，就像你要帮助老妇人过马路，你知道吗？所以，

我不知道，但这很奇怪，因为就像，绝对没有像认知过程那样，我在思考，“哦，就像我应该阻止这个人偷这个东西，或者帮助这个人处理这起车祸。”这只是某种东西启动了。对莱利提到的那条推文还有另一个回复，他说了一些我绝对理解的话，他说，“看，你可能没有得到保护的另一个原因是，因为人们

任何一个不是海军陆战队，或者不是明显能够制服这个疯子的人都是

冒着很大的风险，你实际上不知道如果你是个男人会发生什么。你也会……你可能会不小心打得太重，对吧？没错。把那个家伙打晕。巨大的下行风险。或者你可能会……巨大的战略下行风险。是的。或者你可能会被打，对吧？你甚至可能仅仅因为伤害了别人而被起诉。是的。这有点奇怪，但另一方面是，如果有一群女人在斥责这个家伙，那么……

那里的社会情况有点不同，对吧？就像动态以一种不同的方式上演

再说一次，这让我想到男人和女人对各自居住的不同社会世界了解多少。男人之间有一种语言，我们真的没有足够谈论。这就像，我认为，当你看到另一个男人，当你作为一个男人与另一个男人互动时，你知道某些事情，而且它们从未被表达过。对吧？

但它们会在像那条推文中描述的那种情况下出现。

我只是希望我们都能更多地谈论这些事情。我认为女性也对此有所了解，就我们在这里讨论了很多的另一件事而言，那就是凯伦和一个男人无法扮演的社会监督中的女性角色。例如，在电影院里，当有人在电影院里说话时，一个女人站起来说，“对不起，请安静”，之所以很重要，是因为与她发生暴力冲突是完全不可接受的。而如果一个

如果一个男人要跟另一个男人说在电影院里安静，那立刻就会升级。立刻就有可能发生严重的暴力。所以这就像一个非常重要的角色，在过去几年里被我们夺走了，那就是女性监督电影

然后当事情真的失控时，那就是男人应该挺身而出的时候。所有这些都是隐含的，并且在某种程度上被理解为我们没有，就像你说的，布兰登，经常表达的。但每个人都有一个角色，这是一个性别角色。我认为这是一个非常好的观点。

而现在，我们感受到了两者的缺失。我们感受到了缺乏强势女性和缺乏强势男性在这些情况下的缺失。我认为有一些法律先例或规则，如果有人在流血，而你不是

医生，你仍然可以上前，比如尝试对伤口施压并提供帮助。如果你稍微做错了什么，只要你没有表现出严重的疏忽，并且你正在做谨慎的人会做的事情，你就不会立即为此人的死亡承担责任。而且似乎我们有点失去了这种……

对这些发生的民事诉讼的信任。然后有一些东西，是的，是的。这只是，这只是关于这种低水平风险，“哦，我可能会面临法律后果，或者我可能会被……你知道，如果我……如果我站起来承担某种风险来解决正在发生的问题，我会被社会斥责。

是的。我的意思是，这个显然与种族问题有关。你有一个白人杀死一个黑人在地铁上，而整个车厢的人都站在佩蒂一边，包括另一个黑人也在帮助他，这都没有关系。这就像，你城市里有一些非常激进的地方检察官，他们喜欢这种分裂的种族叙事，他们想推动它，他们想忽略佩蒂是什么。不是佩蒂，对不起，尼利。尼利。

他们想，他们想推动这种想法，尼利是一个无辜的受害者，因为真正是谁的错让尼利在街上游荡？是城市的错。所以城市就是这个疯子在街上游荡并攻击人们的原因。现在，城市正在起诉那个挺身而出保护人们免受火车伤害的人。你可以完全忽略种族问题，也应该这样做。而且，呃，

在我看来，这个故事很简单。如果你想生活在一个有更多人挺身而出反对正在发生或没有发生的可恶事情的世界里。如果你这样做，那么你必须释放这个人。无论如何，我们将看到更多这样的事情。我想只是为了……莱利，我想让你告诉我关于骑自行车的人，骑自行车的人，骑自行车的人。

社会上最疯狂的一群人，伙计。好的。所以现在纽约市有一个3.5亿美元的提案，呃，它将取消第五大道的车道，以换取扩大的步行道，更长的十字路口，所有这些都是为了使该地区更适合行人，呃，

值得注意的是，该提案还包括受保护的自行车道。尽管正如我提到中一位疯狂的骑车人在我的评论中指出的那样，我认为这就像连骑车的人都不喜欢这个提案，因为这就像骑车的人……自行车道只有一侧。无论如何，这不是重点。重点是这个。骑车的人是一群……

原始动物，让我告诉你，所以我写了一个关于这个提案的文章，我还提到了犹他州的故事，在那里，这个失控的讨厌的骑自行车的老年人，你知道，他斥责了一个无辜的青少年，他只是想和他的朋友们一起去滑板，呃，打开了车门，大喊，“我比你更有权利”，呃，仅仅是因为这个青少年据称在路上离他太近了

第二天我登录X，结果是第三次世界大战。所以我收到了老年骑车人发来的私信，说我多么冷酷无情。有些人会说，这是试图打开我的车门并对我大喊大叫的数字等价物。感觉就是这样。

我的评论中有骑车人对我生气。这只是再次向我证实，你知道，我们在文章中提到了一种自行车回购计划，这是一种强制性的自行车。你知道，这是一个轻松的提议。但我认为现在是认真对待的时候了，因为这些人是社会的祸害，在更多像我和犹他州那个青少年一样无辜的人受到侵害之前，他们需要离开街道。

我差点被……顺便问一下，我们叫他们什么？他们不是骑车的人。他们是骑自行车的人吗？他们是骑自行车的人吗？骑自行车的人。他们的公路版本。我没有问题。如果你是一个山地自行车手，在某个专门的山地自行车道上，而不是远足小路上，你

去玩得开心。如果你在城市周围骑自行车，我已经很生气了。我觉得除了旧金山在太平洋海岸公路，比如在山区，它应该是非法的。那太疯狂了。离开马路。但在现在的城市里，为什么骑自行车的人不必遵守……

停车标志和红灯等等。我作为一个，不是司机，他们都说，“他妈的汽车”。这就像，我，你，我处于你的危险之中，而不是汽车。我差点被那些闯停车标志和红灯的骑自行车的人撞到。你，为什么我，

作为步行者，被这些人视为二等公民。他们失控了。这就像你骑上自行车，你真的认为你在做……某种自以为是的态度与之相关，也许是因为它对环境有益。你可能也有一点害怕，因为周围有汽车飞驰而过。我理解肾上腺素在飙升。但归根结底……

自行车是给孩子们的，买一辆车，把孩子单独留下，说到孩子，伙计，那是一个疯狂的视频，试图打开你的车门，试图把他拉出来，当他出来时，他说，“你为什么这么暴躁？”他似乎不明白Z世代，伙计，我只是不明白他们，但我欣赏他们，这非常像那些时刻之一，我当时想，“我不理解这些孩子，但我不想让他们死在一个老年骑车人手中”，那是一个疯狂的故事

看，我完全不同意这一点。我认为有一种很好的方法可以让创新来解决这个问题。在我的社区里有两个骑自行车的人，骑自行车的人。一辆是电动自行车，时速几乎达到40英里。它上面有一个电动机。另一个是三轮的坐式自行车。

所以我认为如果我们把它们结合起来，我们可以拥有一辆四轮自行车，它有一个非常强大的电动机，时速可以达到60英里。你不必遵守任何交通法规，但它实际上就像一辆汽车一样工作。等等，什么？你必须遵守交通法规……他们不是……他们确实必须遵守交通法规。他们实际上并没有豁免。你骑着自行车。你只是骑着自行车。这只是一辆带有巨大电动机的四轮自行车，时速可以达到65英里。我认为我们关注的是错误的事情。问题不在于自行车。问题在于……