Trump and Elon Clash Again, Paramount Settles, and the Fate of the “Big Beautiful Bill”
01:12:15 Share

卡拉与客座主持人克里斯滕·索尔蒂斯·安德森（民调专家和埃舍隆洞察力公司联合创始人）一起，解读了特朗普世界的最新动态：特朗普与马斯克之间的新一轮冲突，与派拉蒙公司达成的1600万美元和解协议，以及潜在的TikTok买家。此外，民调显示“美丽法案”的情况，以及纽约市市长候选人佐兰·马姆达尼对特朗普威胁的回应。 在此处关注克里斯滕的X账号。 在Pivot YouTube频道观看本集。 在Instagram和Threads上关注我们@pivotpodcastofficial。 在Bluesky上关注我们@pivotpod.bsky.social。 在TikTok上关注我们@pivotpodcast。 致电855-51-PIVOT或访问nymag.com/pivot向我们发送您的问题。 了解更多关于您的广告选择的信息。访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 盛夏来临，漫威影业的《神奇四侠》即将上映。约翰，把他们排好！7月25日。是时候拯救地球了。计划是什么？相信我。我讨厌这个计划。这是一个糟糕的计划。拜托。这是一个愚蠢的计划。准备好迎接神奇吧。我们将作为一个家庭一起面对这一切。漫威影业的《神奇四侠》。7月25日，仅在影院上映。立即购票。本片尚未评级。

嗨，我是卡拉·斯威舍。纽约杂志将于6月23日发行特别版汉普顿特刊，重点介绍定义这个夏季飞地的人物、社交场景和不断变化的权力动态，以及本季最令人兴奋的新开业场所。虽然《纽约》杂志多年来一直在报道汉普顿，但这本专门的刊物预示着更多的东西，即对一个在夏季……

是7月4日周末，这意味着烧烤、烟花、游行。但并非每个人都想要庆祝红白蓝。

看着这面旗帜，看着这个国家，说“我仍然能为这件事以及我的祖先帮助建立的东西，以及我为使这个国家成为一个充满多样性和善良的地方所做的贡献感到自豪和热爱”，这样做可以吗？但这能与不好的东西共存吗？为什么黑人在美国文化问题上会有来回争论？本周的《解释给我听》节目将探讨这个问题。哇！

我同意玛莎·布莱克本的观点。随便吧。玛莎，今天我支持你。就今天。就是这样。大家好，这里是来自《纽约杂志》和Vox媒体播客网络的Pivot节目。我是卡拉·斯威舍。斯科特今天休假，去某个地方航海了，也许是伊比沙岛，谁知道呢。所以今天我请了一位非常聪明的人来代替他，一位很棒的客座主持人，克里斯滕·索尔蒂斯·安德森，她是一位民调专家，《纽约时报》的特约评论员，也是埃舍隆洞察力公司的联合创始人。

我和她在克里斯·华莱士的节目中一起做过节目，她是一位共和党民调专家。我显然……好吧，我不知道我是谁。不管怎样，欢迎，克里斯滕。非常感谢你邀请我。我很想念我们每周与克里斯·华莱士的聚会。

仲裁？是的，我知道。他们做得相当好，但你永远不会……你总是那么通情达理，然后你让我相信一些我不想相信的事情。所以这就是我今天请你来这里的原因。但现在有很多事情正在发生。你最近主要在忙些什么？我的意思是，作为一个民调专家，你肯定被信息淹没了，对吧？有很多事情正在发生。所以你接下来一周要处理关税问题，

我们将拭目以待。90笔交易，90天。这能行得通吗？所以很多人对公众对关税和经济的看法感兴趣，对中东发生的一切感兴趣。人们是否感到安全？他们是否感到不安全？在消化了发生的事情一段时间后，他们的反应是什么？当然，还有拜登的“一个美丽法案”的情况

你可以通过多种不同的方式来衡量，美国人是否知道这项法案是什么？根据他们所看到的，他们是否喜欢它？对，他们不喜欢，对吧？我的意思是，我们稍后会谈到。我们会谈到所有这些事情。你今天有一些事情要谈谈。你现在，当你进行民调时，有很多民调，有很多网络民调等等。简单谈谈这个行业，因为人们既不信任民调，又同时关注民调。所以告诉我你如何

在这些信息中理清思路。你说得对，这非常像“部分很糟糕而且很小”的情况，人们会说我讨厌民调，我不信任民调，但他们似乎确切地知道民调平均值的情况。听着，对民调的不信任或怀疑是完全自然的。我理解。

民调通常被用来做一些它们并非设计用来做的事情。它们实际上并不擅长精确到一两个百分点的预测，在未来一两周内，一个不稳定的情况可能会如何发展。所以我理解为什么人们会持怀疑态度。我们面临的另一个挑战是，技术使得我作为一名民调专家更容易找到你并向你提问。它也使你作为受访者更容易躲避我、忽略我、屏蔽我等等。

然后你再加上人工智能将如何改变我们的行业。它将使你作为一名民调专家必须克服更多障碍，以确保我联系和调查的人是否真的合法？他们是机器人吗？他们是看起来非常像数字人的机器人吗？这些是我们行业面临的挑战。

而现在，我关注的一件大事是，《大西洋月刊》在一两周前发表了一篇很棒的文章，内容是关于青少年再次要求使用固定电话。

天哪，固定电话的回归对民调专家来说将是最好的事情。——因为人们会接电话。——现在没有人接电话了。没有人接电话。——根本没有。但是当你有很多在线民调时，马斯克刚刚做了一个，我们稍后会谈到，关于你是否应该组建一个美国党派，本周围绕着

很多事情。他一直都在这样做，但他不是唯一一个。每个人似乎都有一个热门话题，或者我已经对这些人进行了民调。作为一名拥有实际标准的民调专家，你如何脱颖而出？你可以做几件事来脱颖而出。其中之一就是你不仅仅是在寻找你能找到的最便宜、最快的资料。这些面板存在的原因

你可以调查的人，实际上并非主要出于政治目的。因为每一个品牌都有一个营销部门，试图衡量我们的新广告活动进展如何？人们对我们的新消费品有什么看法？等等。所以，政治领域的民调专家所使用的这些民调面板，最主要的用途并非政治目的。对。就像，你觉得这个漂白剂怎么样，或者运动鞋，或者任何东西。你必须擅长知道如何……

这些主要用于衡量人们对漂白剂或运动鞋或任何东西的看法的面板，并将其转化为看起来非常像选民的样子。我们公司所做的是，我们使用选民档案。这是所有注册选民的公开名单。在大多数州，它都经常更新。这至少可以让你对谁是注册选民，谁不是注册选民有一些了解。这些人多久投票一次，或者不投票？

这可以帮助你了解你正在与之交谈的人是真实的人，他们是注册选民，并且你对他们多久投票一次有一个很好的了解。莱斯科沙，你为《纽约时报》做这件事，你与同样的人交谈。这有帮助吗？因为你试图随着时间的推移来衡量他们的意见，对吗？是的。

对于《纽约时报》来说，真正有趣的是这是定性的。我们邀请8到12个人，具体取决于小组人数，只是为了与他们谈论90分钟，了解他们对关键问题的看法。在那里，你知道，你得到的是真实的人。你知道，你不会得到机器人。你们面对面地看着对方。你可以看到他们如何回应对方。而那里有趣的是，正如你提到的，我们有时会把同样的人带回来。你知道，一年后，我们围绕1月6日事件做了一次这样的调查。

我们让一些共和党人在1月6日事件一年后告诉我们，好吧，一年后，你对我们国家发生的这件事有什么感觉？然后我们一年后再次邀请这些人，看看，好吧，这一天的恐怖是如何转化为对阴谋论的信仰，或者仅仅是一种认为它没那么重要之类的信仰。哦，这很有趣。现在，还有一个问题。民调专家之间有矛盾吗？记者之间肯定有矛盾。是的。

在大多数情况下，民调专家都是朋友，这包括来自不同政治阵营的民调专家。共和党和民主党民调专家，我们通常都认为彼此是现实主义者群体的一部分，他们试图生活在一个由数据驱动的世界中。因此，你会发现共和党和民主党民调专家之间有很多这种有趣的合作关系。

在政治咨询领域的其他任何地方都不存在民调专家。你不会经常发现共和党和民主党的广告制作人一起工作，但你会在民调中发现这一点。矛盾较少的是，你知道，你是对的还是错的，更多的是质量与那些兜售垃圾的人之间的矛盾，

而那些兜售垃圾的人让优秀的民调专家更难完成他们的工作，因为他们报价更低。他们设定了不同的市场预期。然后他们就是那些在那里传播你必须反驳或……对。对。而且他们是否正确并不重要。对。他们只是继续做下一件事。

好了，我们今天有很多事情要谈，你也要给我们带来一些数据。我们还将讨论派拉蒙与特朗普达成和解以及特朗普的最新目标——纽约市市长候选人佐兰·曼达尼，现在结果出来了，他表现得非常出色。但首先……

所以，总统特朗普在马斯克连续几天抨击特朗普刚刚通过参议院的“美丽法案”后，对马斯克进行了反击。特朗普瞄准了马斯克的公司收到的政府补贴，并表示如果取消这些补贴，国家将节省一大笔钱。他还威胁要让狗狗币对付马斯克，并表示狗狗币将，“引用”，看看是否要驱逐

当被问及此事时，马斯克还表示狗狗币会吃掉马斯克，出于某种原因。我不确定为什么。在这些评论之后，马斯克表示，升级诱惑很大，但他目前会克制。我曾预测他会因为这项法案而反击，因为我以前对他很了解，这会困扰他。

他一直在加剧言辞，在X上发帖称，投票支持该法案的共和党人将，“引用”，“如果这是我在地球上做的最后一件事，他们明年就会输掉初选”。好的。在宣布我们生活在一个一党制国家——“猪猪党”之后，马斯克再次呼吁，如果该法案通过，就组建第三党——美国党。所以我们稍后会谈谈这项法案。让我们从

少数人的回归开始。现在，马斯克像这样爆发并不让我感到惊讶。当他第一次爆发然后道歉时，我就说过他会这样。但特斯拉的股价周二暴跌了5%。而这刚刚传来。特斯拉第二季度的全球汽车销量大幅下降。现在他对他用电锯表演的举动表示后悔，称其缺乏同理心，你会这么想。

所以他正在威胁要组建第三党。让我们从这一点开始。你有一些关于美国第三党的最新民调数据，这已经尝试过很多次了，尽管在美国已经发生过几次。是的，关于这方面的民调确实显示，许多美国人认为现有的两个政党没有满足他们的需求，但对于第三党应该是什么样子，并没有太多共识。而对马斯克来说，坏消息是

这种自由主义的观点很可能不是你真正看到一个可行的第三党兴起的地方。所以过去几年我在我的公司一直在做研究，我们所做的是，我们问人们，你认为自己是自由主义者还是保守主义者？但我们也问他们很多问题，以了解他们的想法，你知道，你在10个经济问题或10个社会问题中是否选择了保守主义立场？

然后我们把每个人都绘制在一个图表上，看看人们落在哪里。只有11%的选民是坚定的保守派。对。他们在几乎所有问题上都选择了右翼立场。只有13%的美国人选择了所有问题的坚定自由主义立场。很多人从A栏选择一些，从B栏选择一些。但自由主义者的问题是

只有大约5%的人倾向于选择许多自由主义的社会立场和许多保守主义的财政立场。有更多的人恰恰相反，他们采取更保守的社会和文化观点，但也认为，是的，我们应该拥有强大的政府安全网等等。

所以马斯克将遇到的问题是，是的，美国人不喜欢两党制度。是的，人们渴望第三党。但是，不，它不一定完全像我认为马斯克的政治观点那样。对。那么那会是什么样子呢？就像他们在社会上是保守的。这很有趣。通常情况下，它是社会自由主义和财政保守主义。这曾经是许多中间派人士的一种观点。对。而且，你知道，我经常向商界领袖做演讲。我会问，你们房间里有多少人会将自己描述为财政保守派，但在社会上是温和派或进步派？很多人都举手。而对这些人来说，坏消息是，在数据中，这实际上只占选民的一小部分。我们尝试用不同的方式提问，我们

让人们从五个不同的假设政党中选择一个。一个是极右翼民族主义民粹主义政党。一个是更中间偏右的，也许是老式的共和党。一个是中间偏左的工党。一个是绿党。然后一个，我们开玩笑地称之为“阿塞拉党”，但这并不是它的真实名称。但它是一种像迈克·布隆伯格那样的

社会温和的中间主义，这只能获得13%的选民的支持。哦，哇。哪个获得最多？最多的是工党。伯尼·桑德斯。好吧，我不知道我是否会说那是伯尼·桑德斯。我会认为它更像……

也许是约翰·费特曼，撇开……我知道他最近在一些文化问题上的观点与民主党多数派相冲突。但这种关于中产阶级经济、工会、稍微加税富人、支持弱势群体的想法。但这不像解散大公司那样，这就是我们对绿党的看法。在我们的民调中，这只有6%的支持率。

我认为更有趣的事情是，右翼真的分裂了。所以，虽然大多数民主党人团结在那种工党模式中，但共和党人在这种更老式的“保守主义三条腿的凳子”之间非常分裂，对吧？强大的军队、强大的家庭、有限的政府与打击非法移民、制止政治正确、美国优先。这确实在我们的

不进行外国干预，诸如此类的事情。所以他们是否正朝着这种分裂的方向发展？一旦特朗普

从这个局面中移除，似乎真的要发生分裂了。感觉唐纳德·特朗普正在将许多碎片组合在一起，如果没有一个强势、有支配力的人物完全控制了这个党派，这些裂痕就会开始显现。马斯克的这场争斗让我想起了茶党时代。我认为我曾经在节目中将其描述为共和党内部家庭纠纷的“再加热剩菜”，就像2008年

2011年

这些争斗感觉很熟悉，但感觉很老套。感觉它们来自唐纳德·特朗普出现并说“我的方式或高速公路”之前的时代。对。所以，但他有机会在这里组建一个政党吗？那会是什么？如果你是我的话，如果他对你这么说，“克里斯滕，我想让你为我组建一个政党”，你会建议他什么？他会给你一大笔钱，你会去做，对吧？我不知道你是否会，但你应该这样做，因为你会对他产生良好的影响。是的。

你会建议他什么？埃隆，这是你需要组建的政党。所以我认为他在某种意义上有一些良好的直觉，

反体制，对吧？我认为太多试图组建第三党的尝试所遇到的问题是，它们过于受现有体制的束缚，或者是由精英阶层推动的。所以普通美国人就像，好吧，我想要一个第三党，但也许不是那个。他当然自己也是一个精英。但我认为

他更乐于打破这种精英圈子。所以我认为反体制的氛围是你需要完成这件事的东西。但我确实认为，仅仅是削减政府开支，而这正是你所关注的主要事情。

这很难建立一个政党，因为，你知道，共和党人喜欢削减开支。他们至少喜欢谈论它。但削减开支的受欢迎程度的政治现实是截然不同的。所以，如果你能夸夸其谈，但当事情来临时，你想要削减什么？

你知道，狗狗币已经削减了现在在政治上很容易削减的大部分东西。而且我认为我们也会看到对其中一些事情的反弹。例如，我在民调中一次又一次地看到，削减对外援助是相当受欢迎的。好吧，现在我们已经削减了它，

我们将看到其后果。如果对外援助的资金突然比五年前更受欢迎，我不会感到惊讶，正是因为我们现在已经削减了它。有趣。所以他说的其中一件事是他缺乏同理心。同样，对他进行民调的结果很糟糕，对吧？对。斯科特谈到了这一点，最大的品牌贬值，并且正在影响他的业务。

如果你被特斯拉或星链或其他公司雇用，你会说他会做什么？他说他缺乏同理心。这有点像，“我是一个混蛋”，对吧？我本来不应该那么混蛋，基本上就是这样。你会对这样的人说什么才能让他恢复以前的品牌形象？可能永远不会。是的，这就是为什么我对他再次挑起争端感到惊讶的原因，因为我认为他有机会说，

我进来了。我试图做一些我认为对国家有利的事情。我在某些事情上取得了一些进展。我没有完成其他一些事情。我现在正转向我的业务，我将专注于美国人认为在我涉足政治之前非常酷的事情，他们认为我是一个非常聪明的人。他们认为我非常有创新精神。他们认为我正在建造一些很酷的东西，并将改变这个星球上的生活。

我会鼓励他回到那些品牌属性，比如少用电锯，多关注火星。对我来说，这感觉对他来说是短期到中期的最佳策略，以便让他能够重建自己的品牌。我的意思是，我不知道他是否会回到在民主党中获得强烈的支持，但我的意思是，我们生活在一个任何事情都有可能发生的世界里。人们喜欢改造。我认为如果他回到那些传统上让人们认为

他是一个值得倾听的声音，这些属性仍然存在。它们只是被如此多的噪音和疯狂所掩盖。疯狂。但与此同时，现在民主党人并没有重新接受他。而现在共和党人，他认为他们是他的新客户，现在也不接受他，因为他与特朗普作对。即使他不点名，那也正是他与之对抗的人。当他说“我现在可以回应”时，他会升级。我毫不怀疑。

他会升级。我很想知道，你认为马斯克的升级会是什么样子？因为他谈到他将如何对投票支持这项法案的每一位共和党人进行初选，这将是很多人进行初选。就像政治的具体细节，进入并找到一个可行的挑战者，建立他们的知名度，击败现任者。在一小部分竞选中做到这一点很难，更不用说击败几乎整个共和党会议了。我认为……

我认为他会发现，如果他真的尝试的话，这比他想象的更具挑战性。但你认为他会如何升级？我认为他会像他说的那样，他会支持托马斯·梅西。他的民调结果如何？对。他是那个反对特朗普的人。他是唯一一个在这方面没有退缩的人。特朗普威胁过他。现在，另外两个被特朗普威胁的人正在离开，基本上，无论是蒂利斯还是唐·贝肯，或者其他任何人。

特朗普肯定有他可以使用的杠杆。特朗普可以使马斯克的生活非常艰难。我怀疑马斯克能使特朗普的生活有多艰难。对，对。他能做些什么。如果他想的话，他最好的办法是什么？他不应该侮辱特朗普，对吧？我认为他不会反抗。我认为他会回到爱泼斯坦。我认为他会……

我不知道。我觉得焦土是他的一种策略。他不在乎。我认为在这个疯狂的政治时刻，最聪明的商界领袖是那些尽量远离任何党派的事情和任何直接涉及唐纳德·特朗普的事情的人。如果你的嘴里说出了“唐纳德·特朗普”这个词，你就给自己制造了麻烦。

我描述特朗普对一切的影响的方式是，你可以作为孩子做的科学实验，你把一堆胡椒粉放入一个盘子里，然后你在中间滴入一滴洗洁精，所有的胡椒粉都飞到盘子的边缘。每当特朗普参与任何事情时，都会发生这种情况。一切都飞到一边。当你需要接触跨政治联盟的客户时，这是一种糟糕的经营方式。你需要保持利益相关者的好感。

唐纳德·特朗普就是那一滴洗洁精，它只会让一切都飞到一边。所以马斯克，他已经把自己卷入了特朗普。如果他因此受益于成为一个非常有权势的人一段时间，那他会……

所以这里有一个权衡，而这种赌博并不总是对每个人都有好处。是的。所以特朗普可以对他造成更大的伤害。最终，他将能够造成更大的伤害。这家伙不是为了好玩而发射火箭的。我只是说他是一个发射火箭的人。我的感觉是，他是。他可以在持续的鼓动中造成伤害。

事情，你知道我的意思吗？就像，如果他是一个普通人，并且关心摧毁他的企业，那就另当别论了。我认为他不在乎。这就是，你知道我的意思吗？就像，他……

数学对他来说非常重要，而这个数学不起作用，对吧？所以他无法控制自己。他无法控制自己。你看到了他对自己控制力有多小，对吧？身体上、精神上以及其他一切方面。但他真的没有，这不是一场游戏。这不是一个，我不知道。我们将拭目以待。最终他会伤害这些人，你知道，因为他不在乎。

后果对他自己。所以让我们继续讨论“美丽法案”的现状，根据多项民调，我认为其中有一些是你的民调，大多数美国人并不对此感到兴奋。该法案周二以51票对50票的微弱优势通过参议院，三位共和党人与民主党人站在一起，副总统J·D·万斯不得不打破僵局。在录制时，该法案现在又回到了众议院，众议院议长迈克·约翰逊誓言要让该法案过关。他以前在这方面非常成功。

当你听到这个的时候，这可能已经发生了，也可能没有发生。现在，我想指出关于这项参议院法案的一些事情。国会预算办公室的最新估计显示，它将在未来10年内使赤字增加超过3万亿美元。该法案削减了医疗补助和其他医疗保健项目约1万亿美元的资金。它还削减了食品券的资金。如果该法案成为法律，将近1200万人将失去医疗保险。

如果它成为法律。在过去几天我们看到参议院的辩论和谈判时，有什么让你印象深刻？显然，参议员丽莎·默考斯基，我称她为“叛徒”，她说投票支持这项法案是一件痛苦的事情，但她还是这么做了。她在投票支持这项法案的同时一直在抨击它，这当然是她的一贯作风。简单谈谈让你印象深刻的事情，然后是你掌握的数据。是的，所以这项法案……它总是会是一个巨大的挑战，因为它……

就像芝士蛋糕工厂的菜单一样，包含保守派的各种优先事项，联盟中的一些人喜欢，一些人讨厌，但你要求他们一次性吃掉芝士蛋糕工厂菜单上的所有东西。

所以你，你可能喜欢的东西，就像我可能喜欢我那1600卡路里的圣达菲沙拉。但为了得到它，我必须同意尝试菜单上的所有东西。这就是他们都发现自己的立法处境。

卡拉与客座主持人克里斯滕·索尔蒂斯·安德森（民调专家和埃舍隆洞察力公司联合创始人）一起，解读了特朗普世界的最新动态：特朗普与马斯克之间的新一轮冲突，与派拉蒙公司达成的1600万美元和解协议，以及潜在的TikTok买家。此外，民调显示“美丽法案”的情况如何，以及纽约市长候选人佐兰·马姆达尼如何回应特朗普的威胁。 点击此处关注克里斯滕的X账号。 在Pivot YouTube频道观看本集。 在Instagram和Threads上关注我们@pivotpodcastofficial。 在Bluesky上关注我们@pivotpod.bsky.social。 在TikTok上关注我们@pivotpodcast。 致电855-51-PIVOT或访问nymag.com/pivot向我们发送您的问题。了解您的广告选择。访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 有三件事让这项法案得以推进，尽管民调结果并不理想。首先是唐纳德·特朗普的力量。他说，这是我的议程，这是我的法案，你们要么支持我，要么反对我。他在党内是一个非常强大的力量，没有人想违逆他。比起埃隆·马斯克，他更能在初选中给人们制造麻烦。推动这项法案的第二件事是民主。

共和党人喜欢减税。他们喜欢2017年的《减税和就业法案》。他们唯一后悔的是，他们没有在2017年早些时候就通过这项法案，他们认为，如果不在年底通过，而是在年初通过，它本来可以帮助他们在2018年中期选举中获胜。所以他们想，我们喜欢这个，我们想把它完成，即使

如果它包含了所有我们可能会有疑问的其他内容，核心内容是减税，我们必须完成它。这就是吸引所有人参与这项法案的诱因，即使他们还有其他顾虑。但最后一点是，我认为共和党人（并非错误地）相信他们能够扭转这些数字。所以因为这项法案包含了多种内容，对吧？

在民调中，你甚至如何开始询问它？它是一个医疗补助改革法案，是一个削减开支的法案，是一个减税法案。在某个时间点，它是一个人工智能监管或非监管法案，是一个电动汽车税收抵免法案。我的意思是，它是一个儿童税收抵免增加法案。你可以用几乎无限多种方式来描述这项法案。所以

问题将是，共和党人已经开始团结起来。我们将把它描述为减税或防止税收增加。它专注于确保我们把美国放在第一位。他们将其描述为我们正在为边境安全提供资金，我们正在对医疗补助实施这些工作要求。

这本身就测试良好。“懒惰的医疗补助领取者”，对吧？这是共和党的论调。另一方面，民主党的论调是，你们称这些人为“懒惰的医疗补助领取者”。实际上，这将是那些无法弄清楚如何填写文件，并且因为无法遵守你们的新要求而被取消医疗保健的勤劳的人们。正如你提到的那样，这将影响1200万人，其中许多人你会说他们是值得的，或者他们是你的邻居，或者他们投票给了唐纳德·特朗普。

所以现实情况是，共和党确实有一条行之有效的论调。但如果现实情况是到明年11月经济并没有真正好转，或者那些较早开始实施工作要求的州的这些政策没有

如果这造成了障碍，并导致投票给特朗普的人失去医疗保障，这可能会造成很大的反弹，从而在中期选举中造成问题。为什么现在民调结果这么差？我认为民调结果之所以这么差，是因为如果你不喜欢唐纳德·特朗普，你就知道你不喜欢它。所以你一开始就几乎有一半的美国人认为，哦，这是特朗普的法案，我不参与。

然后，在那些确实喜欢唐纳德·特朗普的选民中，并非所有人都认为这是一件好事，因为对他们中的一些人来说，他们想，好吧，我喜欢特朗普，但这有一些我不太喜欢的东西。因此，反对者很容易团结起来反对它。我们不喜欢特朗普，这是特朗普的议程，特朗普不好，法案不好，就这样。但对于支持者来说，你得到了

来自中间派的批评，来自参议院的默考斯基，来自众议院的迈克·劳勒，但你也得到了来自右翼的攻击，来自众议院的奇普·罗伊，托马斯·梅西。所以这项法案就像在打一场两线作战。对。马乔丽·泰勒·格林说这是一场烂摊子。她为什么要这样做？他们为什么都从右翼这样做？我相信他们中的许多人

同样，在某种程度上，这与旧的茶党运动相呼应，他们想成为那个为真正的财政纪律挺身而出的人，但他们不想成为那个让法案沉没的人。

如果法案已经要失败了，他们会很乐意说，是的，我参与了帮助它失败，因为它很糟糕，我们需要要求我们达成更好的协议。但他们都不想成为导致这种情况发生的人。不，他们都不想要那种麻烦，因为如果是这样，他们不仅要对你们破坏那些不受欢迎的东西负责，他们还担心你们会对税收增加负责。

而这并不是任何共和党人想做的。所以税收是核心问题，对吗？即使民主党将其描述为对富人的施舍，给予这些人的想法。从民调的角度来看，这是一个好的论调吗？

这是一件测试时会遇到的事情，我们应该为富人减税吗？即使许多共和党人也说不行。但现实情况是，第一次的《减税和就业法案》，在特朗普第一任期内，经济发展得相当不错。因此，如果共和党人说，我们只想让这种情况继续下去，我们不想取消它，这就是你表达它的方式，人们会说，哦，这实际上是有道理的。所以使用上次使用的相同论调来反对它，

我不确定实际上是否会改变民主党的立场。这还将取决于明年11月经济形势如何。如果经济陷入困境，那么每个人都会投票给民主党，共和党将陷入困境。如果经济形势良好，那么这将使特朗普看起来是对的。你会建议民主党在这个时候做什么，只是继续强调人们将失去医疗保障，这种恐吓策略？我的意思是，我认为他们需要团结在政治周围。

一条论调，因为正如你所指出的那样，这项法案拥有数百万个不同的部分，这对于民主党来说是一个目标丰富的环境。但如果他们不选择一个

一两个主要目标，这将是一个问题。现在，即使共和党人正在经历困境，民主党党的品牌也并非很好。选民们并没有说他们认为民主党拥有强大的领导力和清晰的愿景。所以，如果他们想在明年中期选举中获得成功，他们也需要解决其中的一些问题。对。所以他们现在最好的论调是什么？这取决于经济，对吧？这是“经济笨蛋”那一类的事情。这取决于。

这取决于经济。我认为医疗补助的论调可能有效，部分原因是共和党人组建了一个新的联盟，其中包括许多医疗补助领取者，他们可能认为自己是勤劳的人，但他们发现新的工作要求等实际上

实际上确实让他们陷入文件问题，突然之间他们失去了医疗保障。如果事情真的这样发展，那将是一个巨大的、巨大的、巨大的潜在问题。这就是所谓的“豹子吃了我的脸”的论点。所以，正如你刚才谈到的那样，这项法案的一个重要条件是我们在这里的Pivot节目中也经常谈论到的，即对各州关于

监管人工智能的法律实行10年的暂停令。参议院以99票对1票的投票结果将该条款从法案中删除。他们还取消了关于出售公共土地的条款，但唯一的反对者是汤姆·蒂利斯参议员，他几天前宣布不再竞选连任。OpenAI和其他一些硅谷大腕一直在游说这项修正案。

我认为这是整个混乱局面中的一线希望。但是，各州应该能够进行民调的情况如何？格林也支持这一点。很多人，民主党人和共和党人都支持。是的。这是一个我为常识媒体做了一些民调的问题，他们关注的是儿童在线安全。他们来找我，因为我可以帮助他们了解共和党选民。他们想知道，好吧，这实际上在儿童中是如何测试的？

共和党。这是一个非常不受欢迎的条款。它在左翼不受欢迎，在右翼也不受欢迎。我想在这个民调中了解，好吧，即使你只是问人们，你认为各州不应该被允许监管人工智能吗？这测试结果很糟糕。但我想真正地压力测试它，因为在政策层面，我理解这种本能，说，

如果你有50个不同的州的法律都在告诉科技公司他们可以做什么和不能做什么，那真的太糟糕了。我们正在与中国竞争。我们需要能够生存、具有竞争力并处于领先地位。如果红州和蓝州都在通过各种荒谬的法案，我们就无法做到这一点。我理解这个论点。所以我想测试一下。我们将这项立法尽可能强大的党派论点与基本上说应该是州权的论点进行了对比。各州应该能够做到这一点。我们需要能够保护儿童和家庭。即使你把这些东西放在一起，你仍然会发现大量的共和党人说，你知道，

是的，我理解我们需要在人工智能方面具有竞争力的论点，但这并不意味着你只需要将各州束缚10年。所以这是你如何得到99票对1票的结果，参议院说，是的，让我们把这个拿掉。这个拿掉。所以他们只是，换句话说，州权总是占上风。这不仅仅是州权。我认为本身，州权论点并不能让你走到最后，因为它有点奇怪，它是程序性的。我认为

让它如此强大的是儿童在线安全。联邦政府有可能通过立法，或者有可能对人工智能进行人们真正喜欢的监管，例如“删除它”，你知道，例如针对报复性色情或人工智能。这类事情非常受欢迎。但是当我们问，即使你正在陈述，这就是你为什么不想对人工智能进行太多监管的原因，并且你为人们解释清楚。即使那样，我们仍然以12%

到70%的比例。人们说，不，对各州的全面优先考虑走得太远了，因为它可能会取消这些红州和蓝州对儿童免受与科技相关的危险的保护。他们试图达成一项妥协，让田纳西州的马莎·布莱克本参议员参与其中。她非常重视这个问题，因为她代表乡村音乐。

以及，你知道，她是社会保守派。他们对保护儿童的立法非常感兴趣。他们试图提出一种语言，这将是一种例外，试图将关注儿童安全的內容从这项全面优先考虑中排除。但最终，她决定这项妥协不值得。所以，是的，是的，她必须坚持下去。我同意马莎·布莱克本的观点。哦，是的。是的。好吧，我们可以来。哇。哇。是的。

你让一个共和党人参加节目，突然之间你同意马莎·布莱克本的观点。你知道吗？她其他的一切都是一团糟。但是这一次，她是……当某人的方向正确时，克里斯滕，我会和她一起走，对吧？她的方向是正确的。她所有的推理……我很欣赏你这一点，卡拉。是的。她所有的推理都是……

反同性恋的。总是有可怕的事情。我会同意她的观点。她说，这是因为我们必须保护自己免受同性恋的侵害。我说，不，不，不是这样的。但我带你一起，马莎。无论如何，不管怎样。今天我支持你，马莎，就今天。就是这样。好吧。我很生气她实际上试图做一个五年……他们打算做一个五年……

我认为，要么坚持你的立场，要么不坚持。我相信她有很多枪。无论如何，克里斯滕，让我们快速休息一下。回来后，派拉蒙与特朗普达成和解。本节目的支持来自Smartsheet。

你知道那种令人沮丧的感觉吗？当你真正沉浸在工作任务中时，但当你听到消息通知的轻微提示音时，你就会切换屏幕。然后你打开一个新的应用程序并检查消息，并点击消息中的链接。哎呀，这打开了一个新的应用程序，你的流程完全被打断了。好吧，你绝对不是唯一一个这样的人。平均而言，这种在任务和应用程序之间切换会增加每年工作时间的约9%。那是五个完整的工作周。

这种令人分心的任务切换是哈佛商业评论所说的“切换任务”，它会增加压力荷尔蒙，降低注意力，并使你无法进入专注状态。这就是Smartsheet的用武之地。Smartsheet是一款工作管理软件，你和你的团队可以在其中规划、跟踪和交付他们最好的工作，而无需在多个应用程序之间来回切换。想象一下，如果你的所有工作都在一个地方进行，你可以利用这额外五个工作周做些什么。

Smartsheet。流畅工作。立即访问smartsheet.com/fox了解更多信息。

现在在Home Depot选购7月4日促销商品，最高可享40%的折扣。此外，精选家电还可额外享受最高600美元的折扣，并提供免费送货服务，例如三星家电。从一体式洗衣机烘干机到智能冰箱，升级到您可以信赖的技术。凭借三星家电，Home Depot拥有您简化日常工作所需的一切。不要错过Home Depot的7月4日家电促销活动。396美元或以上的家电购买可享受免费送货服务。优惠有效期为6月18日至7月9日。仅限美国。详情请见店内或在线。

克里斯滕，我们又有了更多新闻。实际上，这就是你正在衔接的内容。最好还是低调行事。派拉蒙同意支付1600万美元，以了结与特朗普总统的一项诉讼，该诉讼声称对卡玛拉·哈里斯的《60分钟》采访进行了误导性编辑。和解协议不包括道歉或悔过的声明。事实上，

派拉蒙表示，这是一个荒谬的案件，大多数律师也这么认为。除了法律费用外，这笔款项将用于特朗普未来的总统图书馆。就在派拉蒙寻求与Skydance Media完成合并之际，该合并需要获得特朗普政府的批准，这项和解协议达成。提醒一下，美国广播公司新闻去年年底同意支付特朗普1600万美元以了结诽谤案，这是一个强有力的案例。在这种情况下，并非如此。它根本不是

所以谈谈这个，后果。我的意思是，他们显然是想让这笔交易达成。这让人感觉像是敲诈勒索和贿赂，这已经针对谢丽·雷德斯通提出来了。这感觉非常奥尔班式、专制、法西斯。

奇怪，你知道，法律战，这是保守派抱怨的事情。在许多方面，这也是令人憎恶的。你的想法？所以我情不自禁地想到，在针对媒体机构的另外几起诉讼中，这些诉讼已经走得更远了，

并非一定来自特朗普本人，但我想到福克斯新闻诽谤案以及他们不得不支付多少关于多米尼恩、Smartmatic等等的赔偿金。

然后，你知道，CNN，我在那里做贡献者，我们在那里认识了克里斯·华莱士秀。我的意思是，他们不得不就今年早些时候关于试图从阿富汗撤离难民的一些报道达成和解。无论如何，许多媒体机构，我认为，感觉像。

他们担心会发生什么，即使你认为你有一个非常好的案子，即使你认为我只是在做好的新闻工作，这也不公平。我不应该处于这种境地。这感觉就像一个气候对你不利的时刻。那么你是否只是达成和解，拯救自己？

发现的尴尬和经历审判以及所有痛苦，即使这将花费你一大笔钱，即使你必须吞下你的自尊，就像哪条前进的道路最不痛苦？但我也认为，诸如此类的事情是为什么，如果你观察足够长的趋势线，你是否信任新闻媒体？我的意思是，这些数字已经下降了很长时间。但最近，下降实际上并非来自共和党人。它来自民主党人。

它来自民主党人，无论他们是否认为媒体对特朗普过于软弱，或者他们使特朗普正常化，或者他们过于耸人听闻等等。共和党人对媒体信任度的下降发生在之前。

一段时间前，这种情况已经触底，我们目前看到的整体下降实际上是由民主党人推动的，他们说，我不知道我是否相信这些机构也在做正确的事情。对。所以在这个案例中，我明白了这个想法。哦，让我们让它消失。对。那种事情。我确实。我理解。在福克斯的案例中，他们有一个好的案例。对。有这么多电子邮件。

他们在那次事件中的行为有多糟糕，这令人恐惧。他们拥有证明这一点的所有要素，他们可能会在该领域的下一个几个案件中败诉。那实际上是该新闻机构非常恶劣的行为，他们理应在许多方面失败。

在ABC的案例中，我怀疑可能有一些不太好的电子邮件或短信之类的东西。这是一个明显的错误。当他掌握了如何表达的信息时。如果说错了，我们必须纠正它。如果说错了，我们编辑内容时会更改内容。所以你必须非常小心他们是否能够证明存在恶意。这是一个不同的情况。在这种情况下，情况并非如此。他们有一个品牌，60分钟，

两人离开了公司。工作人员显然，我不知道他们今天或任何一天会做什么，但这确实是一个问题，即一个值得信赖的机构——60分钟——因为一些并非问题的事情而崩溃，对吧？从长远来看，这是否危险，或者根本无关紧要？是的，我从来不喜欢使用诉讼来试图取得成功。

结束，特别是如果它可能具有压制言论自由的效果。我的意思是，这是这些天让我对右翼感到非常沮丧的事情之一，我认为在过去十年中，人们对这个国家言论自由的存在和言论自由的保护提出了许多非常合理的问题，特别是来自，你知道，当保守派说我们被压制时，我同情那些指控，即

你需要言论自由，这必须包括你认为具有冒犯性或越界的言论。但是一旦你掌握了权力，决定你实际上确实想要阻止你不喜欢的言论，或者，你知道，压制言论，这确实让我非常担心。我想到的另一个案例与这个案例息息相关，这与我的行业非常个人化，那就是针对爱荷华州民调专家安·塞尔泽的诉讼以及针对得梅因纪事报的诉讼，

我认为联邦案件已被撤销，但我相信它已被重新提起为州案件。这是在爱荷华州旨在防止利用法律战对付从事你不喜欢的言论的人的反SLAPP法生效前一天做出的。我非常密切地关注这个案件，因为有人可以因为他们认为你的民调是错误的，并且它被报道了，而起诉你，这个想法，你知道，

以你不喜欢的方式在报纸上报道，这非常、非常、非常令人担忧。接下来会发生什么？这是否会让特朗普变得更加大胆，因为他到处都在这样做，就像他任何不喜欢的事情一样。他前几天威胁了CNN，因为他报道了一个应用程序，就像存在一个应用程序一样。他们没有说，请购买或使用它。这是关于ICE的，这个ICE应用程序。

接下来会发生什么？是否会有一个点，人们会说够了，或者他们过度了吗，或者根本没有，如果它有效的话？我的意思是，如果这有效，而且这些人，特别是如果你是一家想要从政府那里得到一些东西的公司，对吧？或者一旦它停止工作，我怀疑对共和党人来说将是地狱般的报应。我不知道这将如何结束。这就是为什么我不是律师，你知道，我不确定……

在不断地试图将人们告上法庭方面，策略是什么？如果你试图反击，你会遭受多少痛苦？我对这方面不太熟悉，但我了解到，如果你看看特朗普的目标列表，他选择的目标并不是普通民众所喜欢的，无论是媒体、常春藤盟校、媒体。

你知道，大型强大的律师事务所。就像他选择的目标一样，你那种普通的美国人会说，无论如何，我不太喜欢他们。我认为，这至少是他方面的一个明智的政治策略，撇开我不认为自己有资格评论它作为法律策略这一点。对。有没有可能媒体的形象会以任何方式反弹？会发生什么才能做到这一点？好吧，我认为你说的对，至少在短期内，是的。

与我们之前谈论马斯克的情况非常相似，就像他失去了民主党人的信任，现在他正在与共和党人发生冲突。但他至少在短期内不太可能看到他过去几年疏远了的民主党人对他的爱戴和钦佩的复苏。

我感觉这可能也是同样的方式，至少在短期内，就像通过这样做，你不会突然有一群共和党人说，太棒了。这些新闻机构都向特朗普图书馆捐赠了巨款。我们爱他们。至少在短期内，这只是意味着每个人都对你生气，即使原因大相径庭。是的，绝对的。你什么都赢不了。我不知道。我认为战斗可能更好。但他们想要这笔交易。他们想让这笔交易达成。最近有威胁。

稍后作为贿赂报复他们。我怀疑他们不会做到这一点。所以他们正在进行这样的计算：一旦民主党人重新掌权，他们就不会报复。但我们将拭目以待。也许他们会。他们记忆犹新。特朗普总统说，他还为TikTok找到了买家，这是他在媒体上做的另一件事。让我们听听一个

顺便说一句，我们为TikTok找到了买家。我想我可能需要中国的批准。我认为总统职位可能会做到这一点。谁在买？大约两周后我会告诉你。那里的一个大型科技公司。非常、非常富有的人。这是一群非常富有的人。

《半岛先驱报》此前报道了同一投资财团，此前第一轮竞标在贸易谈判中搁浅，甲骨文公司、黑石公司和安德森·霍洛维茨公司。总统最近签署了一项行政命令，第三次延长了最后期限。该法律要求字节跳动剥离该平台，所以我们将拭目以待。几个月前的民调显示，对TikTok禁令的支持率为34%。不算太好。

我们在民调中处于什么位置？鉴于所有其他正在发生的新闻，人们是否已经忘记了？关于TikTok禁令的民调非常引人入胜，因为几年前，当你对TikTok进行民调时，确实存在一些担忧，对吧？这是中国的宣传吗？这是否扭曲了孩子们的思想？它是否占据了他们过多的注意力？而且，你知道，当这项法案最初由国会提出并通过时，它相当受欢迎。实际上，唯一特别生气的人是使用TikTok的孩子。但TikTok非常、非常聪明地能够动员他们的用户来陈述理由，你们怎么能把这个从我们这里拿走呢？

我认为，因为唐纳德·特朗普认为，他在一定程度上通过在一些可能大量使用TikTok的失意Z世代中表现良好而赢得了选举，所以他不倾向于激怒这一群体。所以他喜欢被视为一个交易者。他对中国的立场非常引人入胜，因为他喜欢谈论对中国强硬，但他同时也喜欢谈论，你知道，与习近平本人达成协议。

所以这很容易成为这样一种事情，即使对中国强硬在共和党联盟内部几乎从来都不是一个失败的立场，但这一次，真正喜欢TikTok的特定群体是特朗普试图争取的群体。所以如果他达成协议，即使他不把它交给别人，对他来说也是一件好事。如果他不这样做，会发生什么？对。

如果中国说，去你的，我们绝不会这样做。好吧，我很想知道这在法律上如何进行，因为我的理解是，国会非常明确地表示必须这样做。所以我预计，如果特朗普这样做，他还能继续说多久，是的，是的，是的，国会，你们通过了这项法律，但是。

我不太想关注这件事，因为我确实不想。就像在某种程度上，法院难道不应该介入吗？不，你会认为国会应该履行职责，但他们似乎正在放弃很多权力。好吧，国会表示他们已经完成了工作。所以这就是现在的情况，你知道，他们已经通过了一项法案，说特朗普必须这样做。是的，克里斯滕，他们要考虑很多事情。

就像，拜托。这就像在名单的后面。就像，我不知道。他平时也不听他们的。但如果真的有什么事发生，即使他把它交给他的朋友们，无论是拉里·埃里森还是……

还是马克·安德烈森，对吧？我的意思是，没有人关心这件事，这些富人基本上又得到了另一个机会。他会喜欢这样说，我又做了一笔交易。这只会为他在这方面的品牌形象增加更多的一块拼图。对。所以这比细节更有效。好吧，克里斯滕，让我们快速休息一下。回来后，我很高兴和你谈谈这个。特朗普将目标对准纽约市市长候选人佐兰·马姆达尼。

伯灵顿的红色热清仓活动正在进行中，我很期待降价。整个商店都在节省开支。这是我补充衣橱款式、家居装饰等等的时候，因为清仓商品比其他零售商的价格低至70%。我的意思是，我每天都去，因为这些价格？太火爆了，不容错过。伯灵顿。优惠。品牌。哇。款式和选择可能因地点而异。

青少年级。每年，数千名成年人都会失去他们的shred（滑板技巧）。这是一种被称为shred loss（滑板技巧丧失）的流行病。但事实并非如此。因为重燃你的shred就像玩新的托尼·霍克职业滑板手3和4一样简单。有了新的公园……

跨平台多人游戏和酷炫的新游戏模式，我们可以终结世界各地的shred loss。获得新的托尼·霍克职业滑板手3和4，向世界展示shred并没有消亡。预购托尼·霍克职业滑板手3和4并玩铸造厂演示。嘿，我是来自Mint Mobile的瑞安·雷诺兹。现在，我正在寻找有趣的方法来告诉你，Mint每月15美元的无限高级无线服务又回来了。所以我认为如果我们制作15美元的钞票会很有趣。但事实证明……

这是非法的。所以我的广告创意泡汤了。在mintmobile.com/switch试试吧。

克里斯滕，我们回来了。纽约市民主党市长初选的官方结果出来了，佐兰·马姆达尼以12%的巨大优势获胜。马姆达尼仍然面临着普选，这将包括现任市长埃里克·亚当斯，并可能再次包括安德鲁·科莫。与此同时，周二在新闻发布会上，有人问特朗普关于马姆达尼的问题，他做了一些相当大胆的声明。让我们听一听特朗普回应被问及如果马姆达尼阻止该市进行ICE突袭他会怎么做时的片段。

好吧，那我们就必须逮捕他。听着，我们国家不需要一个共产主义者，但如果我们有一个，我将代表国家密切关注他。然后特朗普进一步说道。很多人说他是非法入境的。你知道，我们会调查一切。

马姆达尼于2018年入籍成为美国公民。他在社交媒体上回应说，我们不会接受这种恐吓。克里斯滕，马姆达尼的正式获胜有什么重要的收获吗？还有这些威胁，我认为至少可以说是令人不安的。是的，就胜利而言，首先，我无法想象为什么民主党建制派认为兜售负面新闻缠身的安德鲁·科莫会

会奏效。在某种程度上，这令人震惊，也是对纽约民主党建制派的控诉，他们想不出更好的替代方案。但我也不想贬低马姆达尼的功劳。我认为把头号问题，即企业

生活成本，东西太贵了，应该便宜点，这是正确的策略。他还与之搭配，这也是我认为AOC如此擅长的事情，尽管我在很多政策上不同意她，但我对她作为政治沟通者的评价很高。她非常擅长出现在选民面前，并以选民希望的方式与他们交谈。这并不居高临下。这并不是

过于花哨或过于技术性，但它并不愚蠢。它没有被简化，可以这么说。它只是正常地说话。大多数政客都对此过敏，原因我无法理解。他在这方面做得很好。他谈论让清真食品价格再次降至8美元的视频，这是一个非常棒的视频。

像这样的东西非常好。你有点喜欢他，不是吗？你喜欢他。在很多方面都像特朗普。听着，我认为民粹主义加上甚至不是电视方面的精明，而是媒体方面的精明，是一个非常强大的组合。我认为他拥有它。

但我也想说，我认为有很多关于这在意识形态上意味着什么的过度解读。民主党战略家在获胜后的第二天发表了一段话，内容大致是，哦，我们的基础，他们总是投票支持这些疯狂的想法和这些极左的疯子。这就像来自这种中间派民主党战略家的对民主党基础的真正蔑视。

但我并不认为整个民主党的基层在意识形态上都极左。在经济问题上，他们非常赞成政府发挥强大的作用。但我并不认为大多数民主党选民实际上是真正与民主社会主义者联盟（DSA）结盟的。

所以在曼哈顿的民主党初选中奏效的东西并不一定适用于其他地方。我还认为从马姆达尼的胜利中学到的另一件非常有价值的事情是，如果你看看在这个初选中投票的人的年龄构成，年轻选民是最大的选民群体。这种情况几乎从未发生过，尤其是在初选中，初选总是投票率很低的事情。这正是年轻选民通常会回避的那种竞赛。

他把他们吸引出来了。所以即使我在很多政策上不同意他，我也没有在这方面贬低他的功劳。我认为他和特朗普之间的不和，呃，

这可能会让双方受益，就像我想说，试图因为不喜欢某人的言论而取消其公民身份的想法，我认为这是可怕的。我之前说的关于言论自由的一切，对吧？我们不应该试图惩罚人们的言论，并说我们不喜欢你所说的。这不会奏效。我无法想象。人们通常不希望因为……

你是左倾的，或者你说过一些冒犯性的话，而被驱逐出境。如果你是一个入籍的

美国公民被驱逐出境，我无法想象这会是一件受欢迎的事情。与此同时，唐纳德·特朗普会喜欢将马姆达尼抬举为民主党的面孔。他会认为这对白宫来说是一个非常有利的局面。与此同时，对于马姆达尼来说，受到特朗普的攻击可能对他的政治有利，因为如果有一些犹豫不决的建制派民主党人或中间派民主党人认为，也许我们只是投票给埃里克·亚当斯，因为我们受不了这个疯子。

如果他突然成为我与特朗普对抗的象征，这可能会很好地团结民主党基层支持你，因为你将在11月的普选中前进。所以这并不是说有一个共和党候选人我认为会赢得选举并成为纽约市长。但就独立挑战而言，对于马姆达尼来说，受到特朗普的攻击可能是有利的。

处于特朗普的攻击范围之内。——正如特朗普所说，收视率很好。但谈谈他在哪里表现出色。他在年轻人中表现出色。让我难以置信的是，他们说：“年轻人不投票”，然后他们投票了，他们说：“我们不喜欢年轻人的投票方式。”这就像他们在投票，由他们决定想要什么。你看，你知道，民主党的反应非常有趣，而且有点，他们很生气。他们主要对“全球化英提法达”感到生气。他不会反驳这一点。这似乎是重点。

但他们也对此感到震惊，而我没有感到震惊，或者其他人也没有感到震惊。这真的很有趣，因为当你观察选民时，他们抱怨年轻人不投票，然后他们投票了，他们不喜欢。桑德斯也是如此，无论是AOC，他们都非常受欢迎。民主党建制派的反应是什么？好吧，这让我想起了……

许多共和党战略家在茶党运动兴起时的那种惊慌，因为它感觉就像，哦，这些人让我有点反感，他们会把我们的党拖向一个方向，这将使我们无法赢得选举。

这并非完全正确。我认为这里的情况也是如此，我认为民主党更左翼的某些立场对民主党来说是一个很大的政治问题。我认为他们确实在许多事情上把民主党拉得太左了，这给了特朗普很大的机会。但话虽如此，我认为在纽约市，

突然像马姆达尼这样的人会赢得南卡罗来纳州参议员的初选的想法。是的，如果发生这种情况，那么民主党将无法赢得南卡罗来纳州参议员的席位。这是真的。但你也要适应，什么才是适合我地区的人选，以及谁

那里的选民是谁？他们在乎什么？所以在纽约可以接受的东西可能并不适合试图在爱荷华州赢得一个摇摆不定的国会席位。但是聪明的政党能够理解不同的地方存在不同的选民。对。所以马姆达尼的方法可以被中间派使用，对吧？这取决于你是否真诚。这里的品质是真诚。让我印象深刻的一件事是比尔·斯蒂皮恩，他是一位非常著名的经济学家。

共和党竞选人士说，不要取笑这个人。就像，人们曾经说过，不要取笑特朗普。就像，特朗普很有趣，对吧？你看到这一点了吗？当他们吹嘘说，哦，不，现在我们抓到他们了的时候，他说这话很有趣。我说，你真的抓到他们了吗？因为他真的很有吸引力，就像，在很多方面。我认为我完全同意斯蒂皮恩的观点。我认为

沟通技巧，真诚，正如你所描述的，这非常重要。有太多的噪音，有太多的政客所说和所做的事情听起来都一样。它只是冲刷了人们。人们可以从很远的地方就能分辨出谈话要点。如果你能够以一种听起来不像你只是在重复谈话要点的方式进行沟通……

听起来不像是什么你，你知道，你只是因为，比如，顾问给你灌输了它而说的。让唐纳德·特朗普和伯尼·桑德斯相似的益处，他们实际上在某种程度上相信他们所说的话。这很重要。就像，我相信马姆达尼相信他说的话。所以即使我不同意他，至少那是

你为此得到了一些分数。新鲜感怎么样？这重要吗？你称之为民主党的地震。你认为是这样吗？我会提醒大家不要对纽约的初选解读太多，但我认为这应该成为任何认为你只需要捍卫现状的人的警钟。

这是一个警钟，为了在2025年赢得选举，你必须成为变革的候选人。你必须是。你必须在2024年成为变革的候选人，这是乔·拜登陷入困境的一个重要原因，而最终向卡玛拉·哈里斯的交接并不成功。你必须成为变革的候选人。你必须成为新事物的候选人。马姆达尼能够非常非常有效地表达这一点。现在，最后一个问题。如果你……你会建议他做什么？

你知道，他会做他想做的事情，但最重要的事情是什么？我会建议马姆达尼坚持不懈地关注生活成本问题。不要被其他方向所吸引。他过去说过和做过很多事情，他的对手在初选中没有挖掘出来，这些事情现在会被挖掘出来。但我认为，如果他保持信息重点关注生活成本，并且不会变得过于依赖顾问，并保持信息重点关注

非常关注我们需要纽约再次成为一个宜居的城市，我认为他会成功。现在，如果他最终成为市长，并且试图实施这些政策，以及像市政府运营的杂货店或租金冻结等措施都产生了所有这些二阶和三阶的负面影响，

那些右翼人士认为不可避免会发生的事情，那么反弹就会到来。但目前，我认为共和党人应该警惕认为，哦，让我们只是抬举这个人，并且他成为民主党的面孔会很好。我认为媒体精明的民粹主义确实很有效，并且要小心认为你可以让它变得非常非常不受欢迎。

是的，我总是看到他们在福克斯新闻上列出名单，我想，这听起来不错。我只是，我想，你们是想让他当选吗？这有点好笑。好吧，再休息一下。我们将回到预测。罗伊告诉我使用人工智能来轻松完成每一个作业。我不得不阻止他，说，你为什么要费这么大的劲进入哥伦比亚这样的一流学校，然后又不做作业呢？他说，我来这里是为了找一个合伙人和一个妻子。

本周的《灰色地带》节目，人工智能是否正在改变大学体验？收听我和肖恩·埃林一起播出的《灰色地带》。每周一都会有新的剧集，在任何地方都可以收听。你们好！我是肯尼·比彻姆。2024-2025赛季的NBA赛季结束了，但这对我们来说意味着2025-2026赛季已经开始了。在《小球》节目中，我们将讨论突发新闻、重大交易以及休赛期即将发生的所有令人兴奋的发展。

哪些球队正在拆散？谁正在重组以冲击冠军？哪些球队让我对他们的缺乏方向感到困惑？不要错过肯尼·比奇的《小球》节目。每周五都会发布新的剧集，可在YouTube和您收听播客的任何地方收听。最高法院刚刚裁定，联邦法官不能阻止全国范围内的甚至违宪的行政命令。那么现在怎么办？

我是普里特·巴拉拉，本周，最高法院专家特雷弗·莫里森、梅丽莎·默里和杰克·戈德史密斯在我的播客《与普里特保持联系》中与我一起讨论了法院本届任期的最大影响。剧集现已推出。在您收听播客的任何地方搜索并关注《与普里特保持联系》。好吧，克里斯滕，让我们听听预测。我预测由布拉德·皮特主演的F1电影——

一周前上映，在国内和全球票房都取得了非常好的成绩。我认为它会持续很长时间。我知道本周末它将与一部新的侏罗纪公园电影上映，但我认为这部F1电影很棒。我是F1的忠实粉丝。我上周看了。我几乎不再去电影院看电影了，但这绝对值得。我的预测是，这部电影会持续很长时间。是的。

我很期待看到这部电影。苹果终于有一部大片了。就像，他们制作了很多很棒的电影，但他们还没有像这样的大片。人们担心F1有点过火了，你知道，扩张得太快了。但这真的很好。我很期待看到它。我很兴奋。我可能不得不和你一起去，因为我妻子不想看。我会回去再看一遍。好吧。我很想回去再看一遍。我很期待看到它。

我的预测与马克·扎克伯格本周创建Meta超级智能实验室有关。这是一个将专注于Meta人工智能工作的团队。他一直在进行招聘热潮，吸引顶尖人才。来自《连线》杂志的佐伊·希弗有一个很棒的独家新闻。扎克伯格提供了四年内高达3亿美元的薪酬方案。

一位OpenAI的工作人员告诉《连线》杂志，这大约是我去Meta工作所需的费用，尽管Meta表示，这些薪酬方案的规模和结构在各处都被误传了。他正非常努力地做到这一点。我认为他不会成功。我的意思是，我认为他们对ScaleAI的尽职调查并不像他们应该做的那样多。我认为内部困难得多。

有点混乱。我认为这里会有很多混乱。只是抓住所有这些人并创建一个复仇者联盟团队，这就是他们所说的，

我认为这并不总是奏效。我认为这样做并不特别明智。他有很多失误，尽管股价处于历史高位。让我们明确一点，他们在他们一直擅长的领域做得很好。但是，你知道，他将公司更名为Meta是为了进入元宇宙，这是一个价值100亿到200亿美元的灾难，他们负担得起。我只是认为他没有同样的感觉

像埃隆·马斯克甚至OpenAI或其他公司那样。所以我认为这可能是，我认为他可以负担得起这样做，但我认为这是处理创新的错误方法。所以我并不确定它会像他认为的那样奏效。我们拭目以待。他的民调结果如何？不太好，我想，对吧？人们喜欢他吗？我认为大多数科技亿万富翁类型的家伙

并没有特别受欢迎。我认为10年前，人们对他们有一种酷炫和兴奋的感觉，而现在这种感觉已经消失了。减弱了。是的。是的。我知道。他走在前面。还有贝佐斯的婚礼，我猜这并没有很受欢迎。我没有。

你知道吗？我没有对此进行民调，但我们实际上下周将进行一项调查。所以如果你想到任何你想让我问美国公众关于这场婚礼的问题，请告诉我。这是以最令人厌恶和最糟糕的方式炫耀财富的令人憎恶的行为吗？这就是我的问题。如果你收到邀请，你会去吗？这可能是一个有趣的问题。

你知道，当然，当然，你想近距离看看这场荒谬的交通事故。我的意思是，就为了那个袋子，就为了那个赠品袋，我想，我不知道。我想看看。但我将会很糟糕，会一直拍照并把它们发布出去。我会很糟糕。我会成为有史以来最糟糕的客人。你会立即违反规则。你还记得《婚礼策划人》吗？那是卡拉·斯威舍。

无论如何，我们想听听你的意见。向我们发送关于商业技术或你想到的任何问题的疑问。访问nymag.com/pivot提交节目问题或致电855-51-PIVID。好吧，节目结束了。克里斯滕，非常感谢你。我觉得你非常聪明。我几乎可以成为一名共和党人了。哦，感谢你邀请我。很荣幸能参加《大秀》。是的，《大秀》。你在《大秀》上。你提供了各种信息。斯科特应该垂头丧气。你有很多好的数据。

这对我们的听众来说很重要，要获得真实的信息，并真正说出正在发生的事情，这非常重要。无论如何，感谢收听《枢纽》。请务必点赞并订阅我们的YouTube频道，该频道实际上发展迅速。我们下周再见。

我们下周将回来，对所有科技和商业方面的事情进行另一次分析。

我们下周将回来，对所有科技和商业方面的事情进行另一次分析。