Are kindness influencers bad?
19:37 Share

因为这是一个假期周，我正在重播我去年最喜欢的剧集之一。我和内容创作者Brad Podray‬谈论了“善良网红”的问题，以及为了内容而进行慈善是否合乎道德。我们谈到了MrBeast、病毒式赠品以及真正的善良与镜头前的善良之间的区别。*****购买我的科技和网络文化新闻通讯User Magazine的订阅以支持我的工作!!!! 🙏 https://www.usermag.co *****订阅我的新闻通讯：⁠⁠https://www.usermag.co⁠⁠https://www.instagram.com/taylorlorenz https://www.instagram.com/taylorlorenz3.0 https://www.tiktok.com/@taylorlorenzhttps://bsky.app/profile/taylorlorenz.bsky.social </context> <raw_text>0 本期节目由State Farm赞助播出。知道你可以为真正想要的东西省钱，比如梦想中的房子或汽车，感觉很棒。这就是为什么State Farm个人价格计划可以帮助你在选择捆绑房屋和汽车保险时省钱。捆绑，只是另一种通过个人价格计划省钱的方式。价格基于各州不同的费率计划。承保范围由客户选择。可用性、折扣和节省金额以及资格因州而异。

现在比以往任何时候都更重要的是，劳氏知道你不仅想要低价，你还想要最低价。凭借我们的最低价格保证，你可以依靠我们在所有家居装修项目中获得具有竞争力的价格。如果你在其他地方找到同一商品的符合条件的更低价格，我们将与之匹配。劳氏。我们提供帮助。你省钱。价格匹配适用于同一商品。符合条件零售商的当前价格。适用例外情况和条款。了解我们如何在Lowe's.com/lowestpriceguarantee上匹配价格。

我认为随着TikTok的出现，出现了用隐藏摄像机接近无家可归者的概念。那时它开始从真实的善良故事和潜在的慈善故事转变为现在的把戏。

你可能在社交媒体上看到过这些视频。一个人运气不好，被一个陌生人（一位内容创作者）接近，他们给了他一个随机的善举。也许是一个拥抱，一顿热饭。有时甚至是一大笔现金。我们想给你500美元。什么？你说真的吗？因为你今天过得很糟糕，伙计。猜猜怎么着？这里有1000美元给你。我说真的，伙计。上帝知道你今天会在这里，让我写信给你，兄弟。给你。

- 当然。- 一千美元现金。

- 我喜欢这里，伙计。我喜欢，兄弟。- 伙计，我需要这笔钱。- 我们看到了受试者的情绪反应，我们对人类的信心恢复了。或者不是？那个脆弱的陌生人可能早上醒来时并没有想到他们的眼泪会散布在整个互联网上。显然，摄像机后面是一个内容创作者，渴望获得观看量，并且可能从视频中赚到的钱比他们刚刚捐赠的多得多。这些创作者有时被称为善良网红，我的嘉宾，人渣爸爸，也就是Brad Podry，

是一位专家。他是一位音乐家，他创作TikTok视频，巧妙地模仿了整个类型。你好，Brad。欢迎来到Power User。你好，Taylor。非常感谢你邀请我。我在TikTok上确实经常取笑善良创作者。这基本上是我的标准内容之一。

你知道吗？我有一些东西要给你。因为你很善良，我正在祝福人们。这是一个疑问。等等，你要去哪里？我们一定会走红的。这太棒了。善良的镜头。等等，你拍了我和我女儿吗？首先，对于那些不知道的人，而且，我不知道，有幸从未看过这些视频的人，什么是善良网红？谈谈这些视频是什么样的。我会说善良网红是一个人，他们的内容完全依赖于对陌生人的善举，无论是给陌生人送花还是因为任何原因给陌生人钱。这就是我如何定义善良网红的。他们通常播放三首悲伤歌曲中的一首，然后有人假装接近陌生人或实际上接近陌生人，

做一些自发的善举，例如送给他们一朵花，问他们今天过得是否糟糕，如果他们过得糟糕，就奖励他们一大笔现金，或者问他们最近是否庆祝过生日，如果他们没有，他们就会突然举行一个小派对。

这种内容也以另一种形式出现，网红会假装自己有残疾或假装自己有问题，然后一些善良的陌生人会帮助他们。你有两美元买这个面包吗？这是给我儿子的。我把钱包忘在家里了。哦。

对不起。有四美元。谢谢你，先生。既然你们对我这么好，我有一些东西要给你们，Donna。你得打开这个。哦，我的上帝！500美元。哦，我的上帝！是的。我想让我们说一些名字。哪些内容创作者最能代表这种类型的作品？

我会说TikTok上的MD Motivator可能是最恶劣的。Jimmy Darts是另一个。还有一个名叫Bond Gives的人，他也是另一个。在假装场景方面，有一位名叫Saul Prito的先生，他制作了很多病毒式视频，他在视频中假装自己有残疾。我觉得那些很有趣。

真的很蠢。随便说说，这些是我取笑过的人，你知道，一遍又一遍地取笑，试图向观众展示他们的内容可能不像观众想象的那么真实或那么善良。是的。是什么在互联网上引发了这一切？这一切从哪里开始的？我认为有些人责怪Mr. Beast，但对我来说，这感觉也像是一种TikTok现象。

你会将这一切的开始定位在哪里？我会说这一切的开始是Mr. Beast赠送10,000美元的开创性视频。好吧，我是一个YouTuber。我的意思是，你可以看到摄像机。所以我只是，这是一个系列，我只是，你知道，做好事，帮助人们。所以如果你想拿，大约是10,000美元。

这段视频是独一无二的，因为他的意图是完全诚实的，是完全坦率的。他告诉那个人有摄像机。就像，对使用随机的无家可归者有一些道德问题，对吧？但是为了辩护Mr. Beast的视频，没有欺骗。没有对受试者撒谎。没有欺骗观众。所以看看他从中学到了多少点击量。

即使他的意图是纯洁的，我们也有才华和创造力远不如他的人在滥用这个想法。我认为随着TikTok的出现，出现了用隐藏摄像机接近无家可归者的概念。我认为那时它开始从真实的善良故事和潜在的慈善故事转变为现在的把戏。如果你在沃尔玛直接用摄像机接近某人，他们什么也不想和你做。我会挑战很多人尝试一下。

走到某人面前，说，嘿，你想出现在我的TikTok视频里吗？不，不，不。残疾人、老年人、无家可归者、穷人。你直接问他们，你想出现在我的TikTok里吗？他们会说不，对吧？所以这非常重要。当你引入隐藏手机或随身摄像机的想法时，当你引入一开始就欺骗他们的想法时，你就会得到一些非常独特的东西。你可以得到并非真正表演的表演。你可以得到他们对金钱的真实反应。所以TikTok所做的是，它允许那些创造力有限、资源有限的人进入善良内容领域，基本上无需投资，并利用穷人作为演员。

他们不一定想成为。我认为这只是一个关键部分，因为我认为部分原因只是进入门槛较低，人们正在寻找廉价的TikTok参与度。就像你说的那样，为TikTok创作这种内容要容易得多。除非你真的尝试过，否则很难理解这一点。要理解有多少人

讨厌出现在镜头前。我在其他播客上说过，比如我和一些人在公共场所或公园、商场拍摄，即使离我们很远的人也会说，嘿，你不是要拍我吧？我不在镜头前。我说，不，女士，我们实际上是在向另一个方向拍摄。人们不想要它。你通过引入摄像机来剥夺了他们的自主权。通过引入隐藏摄像机，你消除了选择的因素。如果该视频被发布并走红，

一个无家可归者公开反对它，说他们被剥削了，说他们不喜欢自己被描绘的方式。好吧，他们要么被驳斥，要么完全被忽视，因为他们没有平台。是的。你知道，我看到这种情况发生过，他们说，好吧，去你的。你得到了1000美元。我很想得到1000美元来拍视频。

这些人不明白，那段视频是他们不同意做的工作。没错。你知道，我已经嘲笑这个概念100,000次了，有些视频已经走红了，但是……

对于这种类型内容的粉丝来说，我们很难让他们明白。每当对这种类型进行批评时，你就会在网上看到这些人说，你知道，有什么害处吗？如果一个人走投无路，住在街上，你知道，有人，当然，他们在未经他们同意的情况下拍摄，但他们得到了500美元或1000美元。这对他们来说不是一件好事吗？你知道，这些都是绝望、悲伤的时刻。

你能拆解一下吗？是的，当然。当有人说这必须对他们有利时，他们不明白这会如何极大地影响一个人的生活。他们认为这是双赢的。

但那是因为他们从未见过另一面，他们从未见过那些反对网红的人，那些为此感到尴尬的人，那些从未想过要参与其中的人，那些仅仅因为你坐在大学宿舍里就认为自己喜欢得到500美元而经历了很多压力和痛苦的人，重要的是要知道他们不是针对你

他们专门针对的是一个妥协的人。社区厨房和收容所不允许在场所内拍摄，因为他们想保护那里人们的尊严。

一个很好的例子是，我批评了一位网红做了一个非常愚蠢的赠品。他给街上的一位女士带来了惊喜，她有身体缺陷，他只是给了她钱。关于这位女士的事情，甚至她的名字，关于她的病情，什么也没有。只是，“看看我，我在送钱。”我制作了一个批评视频，这个人联系了我。

对。这非常罕见。找到这些人非常罕见，因为我们通常不想这样做。是的，我不能。联系他们太难了。太难了。很难联系他们，因为善良网红会寻找那些社交媒体知识有限的人。这就是为什么他们会追逐弱势群体、退伍军人、老年人、无家可归者。

即使他们对发生的事情感到难过，他们又能做什么呢？他们没有TikTok账户。没错。他们没有任何方法可以联系或回击他们。所以无论如何，我制作了这个视频，受试者的朋友联系了我，她说，我知道那个人。她是一位非常善良的女士。你想和她谈谈吗？我说，我很想和她谈谈。我确实和这个人谈过了。起初，她有点防御性。她说，你试图从这件事中得到什么？我说，听着，我试图获得理解。如果你从这种情况中高兴地走开，

而我错了，那么这将影响我取笑善良网红的方式。就像，我对这件事非常投入。我从这个人那里学到的是，我所认为的一切都是正确的

她不知道自己会被发布。他们没有进行任何后续行动，她对这种情况感到尴尬。不幸的是，当我问她时，我做了一个后续视频来证明这一点，我知道你不想在网上获得更多关注，就像我理解的那样。你知道，她已经因为两个人未经她同意就制作了视频而感到不安，一个是第一个把她放在那里的人，另一个是我，第二个说这是错误的人，但她不想再有烟雾了，而且

所以我问，我可以制作另一个视频来展示你有多不安吗？她说不。就是这样。我放弃了。这种情况发生过很多次。是的。因为我处于一个独特的位置，就像那些不断反对这些家伙的大型创作者之一。在我实际与失望的受试者取得联系的几次中，他们说，你知道吗？我很感激你与我联系。

我讨厌它。随便。我得到了钱。不值得。我希望我离开了，但我不想再……就像，我不想再引起关注了。所有这些视频的潜台词也更像是，你应该心存感激，对吧？这些人应该非常感激这位TikTok用户出现并帮助了他们。我觉得很多善良网红的粉丝都与内容创作者有着寄生式关系，他们几乎感觉自己通过参与这个视频也在做善事。你会看到很多这些善良的人说，比如，

你知道，点赞、订阅或分享这个视频，这样我才能做更多的事情，这样我才能在世界上传播更多的好事。你能谈谈人们如何将这几乎视为一种行动主义吗？很多人不想参与他们的社区。他们太忙了，或者，你知道，无论什么原因。

但是通过点赞、评论和订阅这些人，他们可以说，好吧，我的贡献帮助了他们，因为我关注他们，因为我推广了这个内容。我可以鼓励更多这种事情进入世界。这就是他们认为自己在做的事情。但是当我指出那些滥用它的人时，

他们说，好吧，这是一个孤立的事件。它们不是孤立的事件。这种情况一直在发生。只是没有得到任何宣传。一个很好的例子是，当一位名叫Keenan Bank的网红撒谎说他送了多少玉米卷时。我能得到一千个玉米卷吗？一千个玉米卷。我能得到一千个麦香鸡吗？一千个麦香鸡。一千个好友汉堡多少钱？一千个。然后人们开始注意到，

他不可能买那么多。你知道，有几个人批评了他。他不得不道歉。嘿，伙计们，所以我想说的是，我没有买一千个汉堡。所以我基本上只是试图在这些视频中添加点击诱饵。老实说，我犯了一个错误，我不应该这样做。但疯狂的是，粉丝们说，好吧，至少他在做一些事情。这些人做的另一件大事是他们没有……我知道Mr. Beast也为此受到了批评，但是……

这些人没有倡导系统性变革。我想这非常个人主义。而且感觉也很局限。我的意思是，Mr. Beast最终在治愈了一千人的失明或他所做的事情之后，说，是的，你知道，政府或其他人应该支付医疗费用。对。就像，没错。为了辩护Mr. Beast，我会说Mr. Beast从未说过他是一个慈善机构。

或者至少如果他是真的，他确实有他的慈善机构，但你是对的。但是他的主要频道，为了Mr. Beast的辩护是是的。Mr. Beast的视频几乎总是关于赠品的炫耀。拿走多少钱，不要把手从这辆车上拿开，你就能得到它。这几乎是，我可能是错的。我没有看过他所有的内容。但即使在一千人失明视频中，他也没有集中关注一个

人治愈了他们的病情。这是关于他和赠品的炫耀，而不是把它变成任何一个特定人的怜悯派对。我有点同意，但他确实探索了……我的意思是，人们后来出来说，你知道，这有点令人沮丧，而且……

我认为，听着，我同意你的观点。在所有这些人中，Mr. Beast的道德水平要高得多。另外，只是要说明一点，他视频中的每个人都签署了免责声明。他们知道发生了什么。他们选择加入。对此没有仇恨。我认为这是你所说的那种涓滴效应，人们看到了这一点。听着，Mr. Beast并没有谈论这些系统性的问题。他没有参与政治问题，对吧？这一切都是关于这些噱头和事情。

但我确实认为这些当地社区的人们，我的意思是，我在想那些在收容所或杂货店外面等待的人们，对吧？他们没有与当地实际参与帮助这些人的日常工作的组织合作。正确。我认为Mr. Beast的影响非常有趣，因为它可以剖析很多这些家伙，

当被逼到墙角争论不休时，或者当他们的粉丝被逼到墙角时，他们会说，好吧，Mr. Beast也做同样的事情。我回答说，不，Mr. Beast是一个游戏节目。你可以对Mr. Beast的所有道德问题进行诗意的表达。但归根结底，Mr. Beast频道是一个游戏节目。

他在他的主要频道上做的事情与无家可归者无关。你知道，我要把钱放在这个盒子里，然后用火炮向它射击。这与给予无关，而我专门针对的那些人则依赖于它。视频的重点只是在视频中使用真实、贫穷和弱势群体，然后使用金钱赠送作为盾牌。在你的一个视频中，我认为你说过很多创作者害怕指出这一点，因为他们可能会失去赞助或受到批评。

你为什么认为其他内容创作者没有更多地反对这种类型的内容？

我个人认为大多数内容创作者没有公开反对它，因为他们不想承受压力。他们明白这些东西非常受赞助商欢迎，非常具有病毒性。他们不想显得不喜欢无家可归者，他们的收入比我更依赖于他们的社交媒体资料。我有另一份还不错的工作。就像，如果所有这些事情都失败了，就像，我仍然会为我的妻子和孩子过上相当不错的生活。所以我……

我觉得他们处于更敏感的位置。而且，我觉得他们对这类事情的经验不如我丰富。所以，你知道，随机漫画家，他或她在生活中与弱势群体合作的几率相当低。而通过我的牙科职业，我已经上学并与低收入社区合作。即使现在，我也在我的诊所接受大部分医疗补助。我在整个高中时期都在低收入牙科诊所做志愿者。所以我对弱势群体的经验比我想象中的普通TikTok用户要多。与此同时，我实际上，对我来说一个关键时刻，我之前也谈到过，但两年前我为一段内容使用了一个真实的无家可归者。

那时我开始取笑这些人，但我并没有真正意识到所有道德含义。我的笑话是我给他买了三明治。我给了他大约80美元，我两次和他见面。我说，嘿，我们要取笑这些人。我要给你食物，你要给我一张优惠券，上面写着这可以获得一百万个赞，这就像一个相当简单的笑话，不像我现在做的那样具有颠覆性。但我制作了这个视频，我是一个规模小得多的TikTok用户。这段视频在第一个小时内获得了大约30,000次点击量。进展顺利。我把它给他看了。

令我非常震惊的是，他非常生气。他说，这不好笑。我不喜欢。我说，我会把它删除。我会把它删除。我意识到了一些事情。我意识到他并不在乎钱，即使我告诉了他我们正在做的一切，并在事后向他展示了结果。

但这并不意味着他有义务为此表示感谢。他讨厌成千上万的人已经看到他处于困境中的事实。这让我崩溃了。那可能是那一刻，我想，哦，天哪，还有多少其他受试者受到了冒犯，受到了利用？归根结底，这是关于同意的，对吧？这些人没有同意任何事情。

什么，你知道，出现在这些TikTok频道上，他们通常甚至没有意识到。然后还有，正如你所说，这是你对自己的看法。你知道，我们都知道，互联网上的东西永远存在。这些人通常都处于困境中。我觉得我们没有人会想要自己走投无路、哭泣或处于困境的视频。我不知道世界上有那么多钱真的能让它

值得，因为它真的会影响你的自我感觉，对吧？是的。当面纱被揭开时，其中一些人已经让面纱裂开了几次，但这很少见。那些是比较愚蠢的人。Jimmy Darts、MD Motivators，那些比较大的人，他们足够聪明，知道不要以任何自然的方式与我互动。他们知道他们赢得了这场战斗，对吧？这是真的。我基本上是一个对着云朵咆哮的老人。

但其中一些人变得很奇怪，比如制作了Instagram故事。其中一人甚至向我挑战拳击比赛，这非常愚蠢。为什么一切总是以拳击结束？我不知道。因为这是殴打你不喜欢的人的合法方式。我觉得这很荒谬。好吧。这次谈话真是太好了。感谢你的善良，加入我们。是的。别忘了去我的GoFundMe链接，帮助更多网红做好事。

好吧，再次非常感谢你，Brad。我真的很感激。好了，本期节目就到这里。非常感谢您的收看。别忘了订阅我的科技和网络文化新闻通讯Usermag。网址是usermag.co，usermag.co，以支持我的工作并使这个播客继续下去。另外，我的畅销书《极其在线》终于以平装本出版了。它有一个全新的封面。

现在已经上市，在任何销售书籍的地方都可以买到。买一本吧。它很棒。我痴迷于新封面。如果你喜欢这个节目，请不要忘记在Apple Podcasts、Spotify或你收听的任何地方给我们评分和评论。谢谢。下周见。