Live from Princeton
59:41 Share

安德鲁和玛丽在本周的节目中，在普林斯顿大学的现场观众面前主持节目，首先介绍了基尔马·阿布雷戈·加西亚案的最新进展。上周二，马里兰州地区法官宝拉·齐尼斯命令特朗普政府提供其他信息，包括“人证”，以解释他们将他遣返回国的努力。然后，他们描述了导致最高法院在周六早些时候做出临时裁决，阻止驱逐更多委内瑞拉移民的事件经过，此前总检察长和美国公民自由联盟之间发生了激烈的争论。由于身处安德鲁的母校，他和玛丽强调了在特朗普试图取消资助不遵守其要求的大学之后，学术自由和独立性的绝对必要性。最后，他们谈到了最高法院在出生公民权案件中允许辩论——不是就案情本身，而是就本案中全国性禁令是否合适的问题。进一步阅读：这里有哈维·威尔金森法官为第四巡回上诉法院的三法官小组撰写的措辞强烈的意见，驳回了特朗普政府阻止下级法院命令政府协助基尔马·阿布雷戈·加西亚返回的努力。想收听无广告的节目吗？在Apple Podcasts上注册MSNBC Premium。 </context>

法院裁定集体诉讼人身保护令在多个司法管辖区提起，包括德克萨斯州南部地区。但在德克萨斯州北部地区，一个名为蓝盆的拘留中心，却没有这样的临时限制令。所以这就像打地鼠游戏，因为法院已经表示，我们不会做出涵盖一切的单方面全面裁决。因此，美国公民自由联盟和其他团体不得不走遍全国各地，在这些人所在的地方获得这些命令。

因此，政府为了领先一步，不断转移人员。所以他们把人从一个你不能这么做的司法管辖区转移到另一个还没有命令说不要遣返他们的司法管辖区。当然，除了

最高法院的命令，未经通知和正当程序的机会，不得遣返他们。没错。几件快速的事情。首先，回到玛丽的观点，最高法院关于必须有正当程序的裁决，即通知和有意义的陈述机会，以9比0的票数通过。如果你看看本届政府正在发生的事情，9比0。

这就是为什么你会有威尔金森法官。这就是为什么《华尔街日报》说这是不对的。我的意思是，这真是，太了不起了。你上次在如此戏剧性和有争议的事情上获得9比0的裁决是什么时候？就……

政策而言。我的意思是，这确实很不寻常。所以无论如何。我认为这很重要，对吧？我们知道法官们可能在如何处理非法滞留者的遣返问题上存在分歧，但他们都同意你有权获得正当程序。所以发生的事情是，这些律师获悉，实际上有一些人被转移到德克萨斯州北部的这个拘留设施，他们正被送上公共汽车，或者被告知，收到一份

用英语而不是西班牙语写的一张纸，上面基本上说他们将被驱逐出境，没有说明去哪里，也没有说明他们有权寻求司法救济，没有联系任何移民律师，只是要求他们签署这些文件，说他们将在24小时内，也许不到24小时内被送上飞机，有些人实际上被送上了公共汽车。所以这些律师在德克萨斯州的法院提起诉讼，说，阻止这个，阻止这个。即使

政府发布了这个通知，这个通知也不是最高法院下令的。它不足以让他们获得司法救济。它甚至不是西班牙语，许多委内瑞拉人可能无法阅读英语或流利地说英语。它没有给他们足够的时间去找律师并提起诉讼来挑战他们的驱逐出境。它甚至没有通知他们有权这样做。

所以这就是发生的事情。该动议于周五凌晨过后不久提交。法官命令政府在24小时内提交答复。然后法官说他会在周六做出裁决，我认为是这样。好吧，那些担心这件事的人说，这太晚了。我们听说现在有人在公共汽车上。

所以当那个法官……他们心想，我们在华盛顿博斯伯格法官面前看到了什么。我们看到飞机起飞了。一旦他们飞上天空，他们就不会被调头。我们看到了阿布雷戈·加西亚先生身上发生了什么。所以一旦这些人上了飞机，就结束了。所以他们正在尽一切努力让法院关注此事。顺便说一句，这里没有匆忙。就像，当你想到政府的利益是什么……

要快速完成这件事。这些人被拘留了。这不是问题。没有人说他们不应该被拘留。他们的说法是关于驱逐出境的。关于他们是否应该被拘留？他们是否不应该被拘留？会有足够的时间进行听证会？这些人没有……

在民众中犯下罪行。没有这样的说法，哦，我们需要这样做，因为我们担心这些人，你知道，所有关于移民的仇外言论。这不是这里的问题。所以有

政府除了在东海岸看到的情况外，没有理由要仓促行事，那就是我们不希望进行司法审查，我们不希望这些人上法庭。从字面上看，当你权衡相互竞争的利益时，你知道，法官和律师一直都在这样做，你无法看到另一方的分量是什么，不能说，好吧，

你为什么现在这样做？给一周时间怎么样，更不用说一个月了？好吧，通常情况下，只有在战争时期才会使用《敌国侨民法》，而且人们会得到30天的通知。30天。30天，对吧？正如一位上诉法院法官所说，仅就这一点而言，他对政府说，你意识到你在二战后给了纳粹分子比你给这些人更多的正当程序吗？没错。是的。

而根本性问题从未得到充分解决，对吧？当我们没有与委内瑞拉交战时，政府是否真的可以依赖《敌国侨民法》？而特伦德阿拉瓜，即使它是一个犯罪团伙，当然它也是，即使它现在已被指定为外国恐怖组织，但这与外国入侵美国并不相同。因此，该法的使用非常值得怀疑。除此之外，这些人有权说，我甚至不是美国人。

特伦德阿拉瓜的成员。这就是为什么他们需要在法庭上为自己辩护。好的，所以这一切都发生在一夜之间。第二天中午，提起此案的律师担心，正如我所说，有人被送上公共汽车去机场。所以他们甚至没有等待地方法院法官做出裁决，就向第五巡回法院和最高法院提出上诉。

最高法院在午夜过后不久发布了一段话。你可以看到，一段话。其核心是，即使此案仍在第五巡回法院审理中，第五巡回法院尚未做出裁决。这就是最高法院认为它有多重要。你通常是怎么样的，比如地方法院的裁决，上诉法院的裁决，最高法院的裁决。他们说，此事目前正在第五巡回法院审理中。

但随后他们说，政府应在本法院另行命令之前，不得遣返任何被拘留推定群体成员。这意味着什么也没有。

然后他们说，一旦第五巡回法院做出裁决，美国总检察长，你应该向最高法院提交你对该申请的反对意见，你对阻止驱逐出境的命令的反对意见。但即使没有等待政府回应，最高法院也表示指示。他们没有拐弯抹角。政府不得遣返任何推定群体成员。现在，如果你说推定群体是什么？

这意味着它是德克萨斯州北部地区所有被拘留者中的一类，他们可能受《敌国侨民法》公告的约束，并将根据其权力被驱逐出境。该群体尚未被认证为一个群体。这就是为什么它被称为推定群体。但即使是这样，最高法院也说你不能驱逐他们中的任何一个。现在，最高法院随后指出，托马斯法官和阿利托法官对法院的命令表示异议。

以及阿利托法官随后发表的声明。所以关于时间安排的一件事，让这件事如此戏剧性，让很多人熬夜到深夜，是美国公民自由联盟在德克萨斯州地区一级和上诉法院一级没有得到救济时，他们回到博斯伯格法官那里。

在听证会上，博斯伯格法官最终表示，你知道，鉴于各种原因，我实际上没有管辖权。主要是因为你们在德克萨斯州争论的是同一件事。但他问，情况如何？这些飞机是怎么回事？政府做了以下陈述。与他交谈过的律师，那个说飞机不会起飞，别担心，他们会回来的律师。我只是在转述。所以法官说，怎么回事？律师说，我可以向你保证，周五，他出庭的那天，今天不会有任何飞机从

但我被告知，我需要向你提出以下陈述，即政府保留在周六这样做，即12点01分的权利。最高法院的裁决实际上是在凌晨1点前不久做出的，

所以你可以想象一下最高法院在12点到这个时候之间发生了什么，因为这是一个没有命令的时间段。而且这并不是他们通常工作的时间。就比赛而言，事实证明，第五巡回法院在做出裁决时并不知道。第五巡回法院实际上是在昨天做出了裁决。

但最高法院当时并不知道。第五巡回法院，就像地方法院一样，对此有点回避。所以最高法院做出裁决是件好事。基本上，第五巡回法院依赖政府的说法，即今天和明天没有计划的航班，这似乎有点不真实。对，没错。计划。对“计划”这个词有很多强调。所以这一切都非常像猫捉老鼠或打地鼠游戏，以及这场比赛，

正如我所说，要鞭尸，玛丽不得不忍受，现在你也一样，这场比赛没有充分的理由。我的意思是，除了试图规避最高法院关于

或恶意行事之外，没有可识别的政府利益。这部分，再说一次，我们互相谈论过，我们确实互相说过，我们俩都在许多不同的政府部门工作过，共和党和民主党。我们俩都曾在我们同意和不同意的法官面前出庭，而这无关紧要。就像法官告诉你做某事时，你就会去做。你做。如果你不同意，你可以上诉，或者你可以要求重新辩论。你会上诉的。

这就是法治。99.999% 的司法部人员都接受过这样的训练，并以这种方式行事。你也不会在司法部输了之后，出去诽谤法官和请愿人。你通过你的诉状说话。没错。所以人们屏住呼吸等待阿利托法官说了什么。这样我们就可以详细讨论他在周六晚上11点左右发布的五页内容。

各种各样的原因说明这实际上并不紧急。最高法院应该等到它通过地方法院和第五巡回法院处理完毕。无论如何，政府已经表示，周五或周六没有计划的航班。没有计划的航班。没错。但我们知道根据司法部官员的说法，情况并非如此。

对博斯伯格法官说，我已经接到指示，说我们保留在周六让飞机起飞的权利。阿利托法官，也许他不知道。我不知道。但他表示没有理由这样做，没有理由紧急处理此事，有很多理由我们不需要深入探讨。但我认为重要的是……

他并不否认这些人应该得到正当程序。他在最后说，行政部门和司法部门都有义务遵守法律。行政部门必须按照我们在特朗普诉JGG案中的命令行事。这是我们在4月7日谈到的最高法院下达的命令，所有九位法官都同意，你必须立即发出通知。

并有机会在法庭上对此提出异议。所以即使是阿利托法官也在重申行政部门的这一义务。我的意思是，这是我能从这五页纸中得到的好的方面，对吧？在这点上，他们同意。所以这现在正在最高法院审理中。他们发布了这个临时命令。

他们现在已经收到了政府和美国公民自由联盟的完整简报。所以敬请期待。我们不知道接下来会发生什么，这个命令是否会延长，他们是否会指示地方法院。

关于通知以及它是否符合他们的命令，他们是否会要求简报并指示是否《敌国侨民法》，正如玛丽所说，它是否可以在此合法使用。所有这些都是最高法院正在审理的事情……

我完全预计，本周某个时候，我们将从法院获得关于接下来会发生什么的指导。虽然从技术上讲，这是德克萨斯州的案件，但它将成为全国各地其他法院的普遍法律，这些法院将查看他们必须做的事情。事实上，那里的原告，原告的律师，那些属于这个推定群体的人，在他们今天早上刚刚提交的答辩状中说，

将此视为认证请愿书，并直接就案件事实进行审理，最高法院，以回答所有这些问题。我们将看看法院会怎么做。我们将继续在普林斯顿大学现场观众面前录制的这个特别节目。稍后我们将继续。

这是特朗普总统的第一个100天，MSNBC的亚历克斯·瓦格纳将从前线报道所有这一切。对你来说，哪个问题最重要？和她一起前往全国各地，与总统政策和承诺中心的民众交谈。你认为他现在已经赦免了所有人，他还能指望这群人吗？无论你在哪里收听，搜索带有亚历克斯·瓦格纳的特朗普之地并关注。订阅Apple Podcasts上的MSNBC Premium以收听无广告节目。

公民们，自从我们每个人都在家里升级到Xfinity以来，Wi-Fi一直很强大。可以公平地说，我们的城镇已经正式成为一个繁荣的城镇。市长，我能否以低延迟参与多人游戏战斗？延迟不会成为问题，但你值得怀疑的技能可能会成为问题。如果我的Wi-Fi上有数百个设备怎么办？纯粹是假设的。似乎很多，但当然。数百个设备都与Xfinity Gateway一起蓬勃发展。

是的，朋友们和邻居们，有了Xfinity，Wi-Fi非常强大。适用限制。大卫·弗罗斯特爵士让我们近距离接触历史。现在，我们发现了他的最具标志性的采访。MSNBC电影公司推出六集纪录片系列《大卫·弗罗斯特对阵》。周日晚上9点在MSNBC首播。

好的，我们不能像我们希望的那样花太多时间在藐视法庭程序上。所以让我们标记一下，下周再深入探讨一下，这样我们才能确保谈论大学，因为我们实际上是在一所大学。所以，毋庸置疑的是，博斯伯格法官，尽管最高法院说——

你一直在进行的案件，你已经发布了你的临时限制令，这需要在人们被拘留的地方通过个人人身保护令提出。这并没有结束此事，因为他仍然有权确定政府是否藐视法庭，当时他命令他们调转飞机，并且没有在没有正当程序的情况下根据《敌国侨民法》驱逐出境。政府没有调转那些飞机。所以他上周发布了一份46页的上诉

意见，我很想从中阅读，但我们下周会这样做，他基本上说，我发现有相当大的可能性存在大概率证明政府故意违反了我的命令。因此，我发现有大概率证明犯有刑事藐视法庭罪。我命令政府要么消除藐视行为，它可以通过将所有违反我命令而被驱逐出境的人带回来来做到这一点，

要么告诉我谁做出了不调转那些航班的决定。他和正在审理藐视法庭程序的其他法官一起，艾米·伯曼·杰克逊，她是博斯伯格法官在华盛顿特区的同事，玛丽肯定在我们面前出庭过，正如上面所说，以及马里兰州的津内斯法官。这再次是

为了确保你和我们两个人明白，这真是非同寻常。政府不遵守法院命令而进行藐视法庭程序的想法，我只是想说，这种情况不会发生。这真是，不是你每天都能看到的事情。但这也许是谈论大学的一个很好的过渡，因为我们是从一个

承认的错误开始的，政府说我们错误地将奥布雷加-加西亚先生遣送回萨尔瓦多，在那里他被监禁。他们同意，这是一个错误，让我们以哈佛大学为例，而不是普林斯顿大学，政府现在持有这样的立场，当我们发送那封信并且我们三个人都在非常高级的职位上签署它时，

当哈佛大学说，我们不会那样做，我们加倍努力地说，我们将查看你们的国税局状况，我们将没收你们的资金，我们将需要你们关于国际学生的记录。哦，顺便说一句，这是一个错误。

所以这就像另一个错误。现在，这根本不可信。我的意思是，再说一次，你想知道幕后发生了什么，但这根本不可信，所有这些都是错误造成的。这不像是一封有人只是，你知道，按下电子邮件就发送出去的信。这不像信号聊天那样，你只是碰巧有……顺便说一句，只是为了咬住不放，当人们说信号聊天时，政府一直在说……

这是无意的。不，不，不。无意的是让《大西洋月刊》的主编参与信号聊天。信号聊天是有意的。

他们打算进行信号聊天。这不是什么错误。哦，我敢肯定有人只是劫持了他们每个人手机并创建了它。但再说一次，只是为了关注帕姆·邦迪，帕姆·邦迪说，好吧，我不关注这个问题的原因是因为这是无意的。这是她的理由之一。这就像，这不是无意的。这是故意的行为。但我们离题了。

所以很明显，这个观众非常了解局势，因为普林斯顿大学校长和我还要说乔治城大学的院长在学术方面非常非常强硬。

学术自由和第一修正案问题，这引发了许多与我们现在看到的四个联邦法官发现本届政府违反了第一修正案有关的问题，这与四个不同律师事务所的行政命令有关。所以对于违反第一修正案的情况并不陌生，这些公司已经将这些情况告上法庭。

他们每个人都获得了有利于他们的裁决。哈佛大学现在正在将此事告上法庭。我认为他们在上周提起诉讼，然后今天进行了修改。因为，你知道，尽管后来声称寄给哈佛大学的这封信是一个错误。让我们明确一下这封信。这是……

它所要求的内容非同寻常，它基本上要求联邦政府接管，基本上接管教师招聘、学生招生、在那里可以教授什么内容。我的意思是，当我读到它的时候，我，它真的，你不能说令人震惊，因为一切都令人震惊。就像我需要新的形容词。我们需要一套全新的形容词。特殊的特朗普政府形容词词典。是的。无论如何，所以哈佛大学说，不，对吧？我们不会那样做。他们强烈反对。之后会发生什么？

冻结20亿美元的资金，寻求，你知道，可能撤销免税中心。这听起来像什么？听起来像是报复。所以哈佛大学已经向法院提起诉讼，首先，你知道，这是违反第一修正案权利的冻结，发出这些威胁。

这是违反正当程序的。根据法律，没有权力根据《行政程序法》提出索赔，该法基本上规定，政府，当你做出决定时，这里的政府机构，如教育部和卫生与公众服务部，当你做出决定时，它们必须符合法律。它们不能武断和反复无常。多个、多个不同的诉讼理由，就像那些挑战黑名单的律师事务所一样。律师事务所被欺诈了。

在法律意义上的纳秒内做出了有利于他们的决定。你知道，在许多情况下，在他们提起诉讼的同一天进行听证会和发布临时限制令。我不知道哈佛大学的案件是否会在这些纳秒内移动，但我认为它会很快移动，而且他们的论点非常非常有力。是的，我的意思是，特别是免税问题似乎可能存在某种敲诈勒索的因素，即某种达摩克利斯

但发生这种情况的可能性，这当然不是我的专业领域，这似乎非常遥远。如果法律要改变，我的意思是，谈谈大棒，因为它不仅仅适用于哈佛大学。这将适用于每一个501c3。所以这似乎……

相当不切实际。然后，如果这确实继续进行，尽管，你知道，关于这被引述为“错误”的新闻报道表明，他们正在寻找一种摆脱困境的方法，以找到一种解决方案，你知道，和解总是双方都或多或少有些不高兴，或多或少有些高兴，

这大概就是和解的定义。通常情况下，并非每个人都能得到他们想要的一切。从现在已经说出来的事实来看，似乎事情会朝着这个方向发展，他们正在寻找替罪羊来说我们从来没有真正这样想过。但假设它真的到了决策阶段，当它涉及到资金时，即使假设政府能够满足其关于

我们这样做是因为真正担心反犹太主义或真正担心多元化、公平与包容不仅仅是政策差异，而是违反法律。换句话说，即使他们能够做到这一点，这是一个很大的假设，仅仅因为你向私人实体捐赠一美元用于X事物，并不意味着你就可以要求完全无关的事情。

资金和补救措施之间必须存在一致性，这样你就不会只是说，好吧，我给了你钱用于你的足球队，现在我们想负责你的中东研究项目并对其进行监督，只是为了采取一种假设的方法。

来自，你知道，哥伦比亚。所以更大的图景是，我将只是发挥我内心的克里斯·艾斯格鲁伯，那就是集体行动和共同努力的必要性。显然，这在律师事务所方面受到了很多关注，人们非常指出其不和谐的性质以及政府如何利用它。

对于大学来说，我当然不是第一个谈论这个问题的人。所以我告诉玛丽我有一些东西要告诉她。我说，我们真的不会事先讨论这个，但这是我的想法。所以……

我们刚刚花了一部分时间与你们讨论移民案件，其中美国公民自由联盟和其他人试图提起集体诉讼，因为你们不能分别提起诉讼。太多了。你谈到打地鼠游戏。我的意思是，这将是，你知道，成千上万的地鼠。你必须将其作为集体诉讼来尝试为整个群体获得救济。所以我提出的问题是，

无论你是处理律师事务所还是大学，是否有办法将其作为集体诉讼？

现在，要提起集体诉讼，主要问题不是每个人的每一个法律要点或事实主张都必须相同。但在移民案件中，律师们争论的是，有足够多的成瘾

相同的索赔。例如，《敌国侨民法》是如何运作的？它提供了什么？当涉及到个人时，这些可以分别决定。但对于共同问题，将其作为集体决定。我的想法是，是否有办法对律师事务所或大学这样做？因为如果你不这样做，它允许政府进行这种

恐吓效应，下一个会是我吗？也许我应该屈服，也许我不应该团结一致。目前还不清楚这是否会提交到最高法院，因为这是结束它的唯一其他方法，即最高法院，假设

政府遵守它。最高法院说，这是规则。但在此之前，你只有太多的法院来决定它，除非你有一个集体诉讼，你可以有一个，你知道。你怎么看？所以我认为将其作为集体诉讼比涉及移民的案件更难，因为那里的共同问题是你所说的。

《敌国侨民法》是否可以在不是外国入侵这个国家的情况下使用？这只是一个直接的法律问题。这与哪些移民，哪些委内瑞拉人受到影响无关。所以法院可以回答这个问题，然后……

可能需要，你知道，如果他们说《敌国侨民法》不是这样做的权力，那么，你知道，那就完成了，对吧？如果他们说这是权力，那么你必须与每个人分别进行案件。对于大学和律师事务所，你当然可以说，这些类型的措施违反第一修正案权利、违反正当程序原则、违反律师事务所的案件、获得律师的权利，这些都是共同的问题。

但这有点困难，因为每一个案例都基于政府声称的一些事实，律师事务所或大学参与某些事情，或者他们正在进行报复。但我确实认为，许多人走到一起的必要性，即使他们在个案中，但就像，你知道，在我们挑战这件事时手牵着手是很重要的。我要说的是，关于律师事务所，ICAP提交了一份法庭之友简报

现在，在四个案例中的三个案例中，我们将在第四个案例中再次代表一群法律伦理学教授提交这份简报，他们说，对于屈服、达成和解协议、真正损害该事务所律师的律师事务所来说，他们履行其道德责任、对其客户的忠诚义务的能力受到了损害。因为当他们现在与政府打交道时，他们会说出什么才是最符合客户利益的吗？正确的。

或者他们会说出什么才是最符合公司利益以避免受到政府处罚的吗？这两者可能大相径庭。我们还表示，通过提供价值1亿美元或1.25亿美元的公益服务来与政府达成和解，以换取一项官方行为，而不是发布一项将你的公司列入黑名单的行政命令，肯定开始闻起来很像

违反联邦反贿赂法。我还没准备好说他们有犯罪意图这样做，但这给人留下了这种印象。所以，你知道，希望这些类型的担忧会增强其他一些律师事务所的决心。我

我想说的是，因为我们说过我们会谈论这个问题，关于出生公民权，你们许多人可能确实看到了最高法院上周下令在5月15日对三个案件进行辩论。对此次辩论有一些错误报道。包括我尊重的记者在内的一些报道都弄错了，他们认为法院实际上将审理宪法问题的实质内容。第十四修正案是否真的规定了出生公民权，或者

或者这是否容易受到行政命令试图重新定义出生公民权、在美国出生和受其管辖的企图的影响？这就是宪法问题。这就是这些案件提出的问题。

在地区法院一级胜诉。我们代理五个孕妇和两个会员组织（移民组织，拥有数百名孕妇，她们的婴儿将受到这项命令的影响）的案件是其中之一。我们在全国范围内获得了一项初步禁令。另外两个案件是代表各州提起的。一个是四个州，另一个我认为是19个州，他们也获得了全国范围的初步禁令，称

你知道，他们的立场有点不同。他们不是孕妇。正确的。但有些州表示，如果我们州的许多人最终不是公民，这意味着我们将不得不提供政府（联邦政府）通常会提供的福利。这意味着这些州也受到了损害。

提交最高法院的问题不是案情本身。这已经在地区法院获得初步禁令，所有这些都在联邦巡回法院上诉，我们的案件在第四巡回法院，第一巡回法院，第九巡回法院。但他们提出的问题是不要让这成为全国性的。所以让我们只谈论一秒钟。这意味着在此期间，当所有这些都在进行简报时，

如果你是一位孕妇，而且你不是公民，你可以合法地在这里申请沉默，持有学生签证，工作签证，临时保护身份。但如果你不是公民或LPR，父亲也不是公民或LPR（即绿卡持有者），你的孩子只有在你恰好居住在其中一个州的情况下才是公民。

或者你是我们代表的组织（寻求庇护者倡导项目或马里兰州CASA）的成员，或者你是五个指定原告之一。因此，如果你出生在华盛顿州，证明公民身份将非常复杂，

你将是公民。如果你出生在德克萨斯州，你将不是。这似乎并不合理。因此，5月15日的论点仅限于禁令的全国范围。最终，最高法院总有一天会对案情本身做出裁决。如果他们裁定特朗普总统试图做的事情违反了宪法，那将成为全国范围内的法律。但这都是这些中间步骤。因此，如果你读到一些暗示其他内容的东西……

听玛丽的。是的。除非，当然，最高法院明天发布命令说，实际上，现在我们将对案情本身进行审理。你知道，他们可以这样做，但他们还没有这样做。因此，就我们的谈话而言，就将玛丽所说的话联系起来而言，一种连续性形式是你可以看到。

法律中的一些技术性问题，例如你必须在哪里提起诉讼，你必须所在的管辖范围是什么，以及实质性救济

确实相互关联。因此，在移民方面，这就是为什么美国公民自由联盟在全国各地奔走，玩打地鼠游戏，因为最高法院说过，你必须这样做。你不能只把它作为一个全国性的禁令来提出。因此，你有了这种疯狂的拼凑地毯向前发展的问题。这就是玛丽在完全不同的背景下处理的问题，但同样的问题出现了，

难道不能有全国性的救济吗？我想说，为了党派性，因为你是我的联合主持人，而且你是对的，那就是……这不是党派性。是的，如果有任何关于全国管辖权的案例，你会认为这是出生公民权，即使你认为一般来说，全国禁令可能存在一些问题，顺便说一句，当拜登总统……

没有人喜欢政府的全国禁令。没错。当拜登总统时，政府不喜欢它们，而起诉拜登政府的人喜欢它们。现在情况反过来了。因此，全国管辖权的法律问题是合理的人可能有不同意见的问题。但我认为在你的特定情况下，拥有它们非常有意义。

即使最高法院要更普遍地限制它，他们仍然可以说这是一个需要这种统一性和避免混乱很重要的案例。没错。所以还有更多内容。是的。所以请继续关注。保持参与。感谢你们所有人。感谢你们接待我们。谢谢。

感谢收听。非常感谢普林斯顿大学本周接待我们。请记住，在Apple Podcasts上订阅MSNBC Premium以获得此节目和其他MSNBC Originals无广告节目。您还将获得仅限订阅者的额外内容。要向我们发送问题，您可以发送电子邮件至[email protected]。

本播客由Vicki Virgulina制作。我们的副制片人是Jamaris Perez。我们的音频工程师是Katie Lau。Aisha Turner是MSNBC Audio的执行制片人。特别感谢我们的音频制作主管Bryson Barnes帮助录制本集。非常感谢你，Bryson。

在我们离开之前，Andrew，我们必须感谢我们忠实的听众再次在人民之声奖、韦比奖中为我们投票。我们在我们的类别中获胜，我们对所有听众感到兴奋和感激。感谢投票并抽出时间和

听着，非常感谢。真的非常感谢。因此，该奖项确实是你们忠诚的证明。再次感谢。还要向我们的团队致敬，因为如果没有团队，我的意思是，我和你可以坐在这里互相交谈，我们可能会这样做。但团队让它发生了。所以感谢大家。感谢MSNBC和我们特定团队中的每个人让这一切成为可能。

您可以在任何获取播客的地方搜索Maine Justice并关注该系列。当您最需要汽车保险时，您最不想听到的是一个带有无数无关菜单选项的机器人，这就是为什么使用USAA汽车保险，您将获得轻松可靠的一流服务，只需触按按钮即可。立即获取报价。适用限制。USAA。